Na dann zerlegen wir sie mal ... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.11.00 00:20:43 von
neuester Beitrag 30.11.00 22:48:13 von
neuester Beitrag 30.11.00 22:48:13 von
Beiträge: 33
ID: 309.738
ID: 309.738
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.055
Gesamt: 2.055
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:04 | 488 | |
| 20.04.24, 12:11 | 382 | |
| heute 00:14 | 345 | |
| gestern 21:21 | 248 | |
| 10.11.14, 14:54 | 207 | |
| 05.12.14, 17:15 | 202 | |
| heute 03:34 | 181 | |
| gestern 19:32 | 171 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Feedback
Die Met@box International AG, Tochterunternehmen der Met@box AG, Hildesheim (MBX), hat den Einstieg in den britischen Markt für Interaktives Fernsehen geschafft.
Warten wir es mal ab!
Der unterzeichnete Vertrag sieht die Lieferung von mindestens 100.000 Geräten der neuen Met@box-Generation vor, beginnend ab dem Mai 2001 für zunächst 12 Monate. Es ist geplant, die Geräte zur Nutzung einer T-Commerce- Plattform ab dem 3. Quartal 2001 britischen Privathaushalten zur Verfügung zu stellen.
Die Vorsehungen und Planungen von MBX kennen wir ja schon!
Alle Lieferungen werden durch unwiderrufliche Akkreditive (Irrevocable Letter of Credit) besichert und bezahlt.
Dieser Satz könnte die Unwiderruflichkeit des Auftrages vortäuschen, bedeutet aber nur, wenn gelifert wird, gibt es Geld - WENN
Der Vertragspartner unterliegt Einschränkungen aufgrund einer "quiet period" und wünscht daher zur Zeit nicht genannt zu werden. Vertraulichkeitsvereinbarungen (Non- Disclosure-Agreements) bestehen zwischen Met@box und dem Vertragspartner sowie dessen Vertragspartnern, insbesondere um bis zum genannten Zeitpunkt eine erfolgreiche Markteinführung nicht zu gefährden.
Kennt man auch schon! Domeyer hat im Chat zwar gesagt, dass es an der Börseneinführung liegen würde - aber auch an Widersprüche haben wir uns schon gewöhnt
Gegenstand der Lieferungen sind Set-Top-Boxen, die auf der neu geschaffenen flexiblen Plattform Phoenix basieren. Gibt es zum nachfolgenden Text einen Zusammenhang oder stellt diese eine Werbeaussage dar? Zur Ausstattung gehören DVD-ROM-Laufwerk für Video- und CD- Audio-Wiedergabe sowie eine Smartcard-Schreib- /Lesegerät für sichere eCommerce- und Banking- Transaktionen. Die met@box wird Picture-in- Picture und Interaktives TV bieten, kompatibel mit dem neuen weltweiten Standard für Interaktives Fernsehen MHP (Multimedia Home Platform). Weiterhin werden Java sowie die digitalen Videoformate MPEG1 und MPEG2 unterstützt.
Hat die Poenix schon jemand gesehen, außer dem Kunden, den mal wieder keiner kennt?
Der genannte Vertrag wurde vor Veröffentlichung dieser Meldung dem Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel vorgelegt.
Das ist der HAMMER! Domeyer arumentiert damit, dass die man sicher sein, wollte dass eine Ad-Hoc-Pflicht besteht und daher das BaWe gefragr wurde!
Also entweder ist der Auftrag kursrelevant und muß genannt werden oder er ist es nicht. Also frage ich doch nur, wenn ich ihn nicht nennen will, mir aber nicht sicher bin ob ich es nicht doch muß! Und warum schreibe ich das dann auch noch in der Ad-Hoc?
Nein, dieser Satz sollte evtl. vortäuschen, das BaWe hätte den Vertrag geprüft, dabei hat das BaWe nur geprüft, ob der (inhaltlich ungeprüfte) Vertrag gemeldet werden muß! Sehr unseriös von MBX!
Ich möchte nur an die netten Ad-Hoc`s vor der HV und den H1-Zahlen errinnern, die den verdacht nähren, man wollte damit von den bevorstehenden schlechten zahlen ablenken!
Wer hat übrigens in den letzten Tagen verkauft? Alle MBX-Aktionäre wollten doch noch warten bis zur Erfüllung der bisherigen Aufträge!
Und schon wieder ein Auftrag mit vielen Unbekannten, der erst nach Ablauf der Lock-Up erfüllt wird - falls überhaupt!
Warten wir es mal ab!
Der unterzeichnete Vertrag sieht die Lieferung von mindestens 100.000 Geräten der neuen Met@box-Generation vor, beginnend ab dem Mai 2001 für zunächst 12 Monate. Es ist geplant, die Geräte zur Nutzung einer T-Commerce- Plattform ab dem 3. Quartal 2001 britischen Privathaushalten zur Verfügung zu stellen.
Die Vorsehungen und Planungen von MBX kennen wir ja schon!
Alle Lieferungen werden durch unwiderrufliche Akkreditive (Irrevocable Letter of Credit) besichert und bezahlt.
Dieser Satz könnte die Unwiderruflichkeit des Auftrages vortäuschen, bedeutet aber nur, wenn gelifert wird, gibt es Geld - WENN
Der Vertragspartner unterliegt Einschränkungen aufgrund einer "quiet period" und wünscht daher zur Zeit nicht genannt zu werden. Vertraulichkeitsvereinbarungen (Non- Disclosure-Agreements) bestehen zwischen Met@box und dem Vertragspartner sowie dessen Vertragspartnern, insbesondere um bis zum genannten Zeitpunkt eine erfolgreiche Markteinführung nicht zu gefährden.
Kennt man auch schon! Domeyer hat im Chat zwar gesagt, dass es an der Börseneinführung liegen würde - aber auch an Widersprüche haben wir uns schon gewöhnt
Gegenstand der Lieferungen sind Set-Top-Boxen, die auf der neu geschaffenen flexiblen Plattform Phoenix basieren. Gibt es zum nachfolgenden Text einen Zusammenhang oder stellt diese eine Werbeaussage dar? Zur Ausstattung gehören DVD-ROM-Laufwerk für Video- und CD- Audio-Wiedergabe sowie eine Smartcard-Schreib- /Lesegerät für sichere eCommerce- und Banking- Transaktionen. Die met@box wird Picture-in- Picture und Interaktives TV bieten, kompatibel mit dem neuen weltweiten Standard für Interaktives Fernsehen MHP (Multimedia Home Platform). Weiterhin werden Java sowie die digitalen Videoformate MPEG1 und MPEG2 unterstützt.
Hat die Poenix schon jemand gesehen, außer dem Kunden, den mal wieder keiner kennt?
Der genannte Vertrag wurde vor Veröffentlichung dieser Meldung dem Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel vorgelegt.
Das ist der HAMMER! Domeyer arumentiert damit, dass die man sicher sein, wollte dass eine Ad-Hoc-Pflicht besteht und daher das BaWe gefragr wurde!
Also entweder ist der Auftrag kursrelevant und muß genannt werden oder er ist es nicht. Also frage ich doch nur, wenn ich ihn nicht nennen will, mir aber nicht sicher bin ob ich es nicht doch muß! Und warum schreibe ich das dann auch noch in der Ad-Hoc?
Nein, dieser Satz sollte evtl. vortäuschen, das BaWe hätte den Vertrag geprüft, dabei hat das BaWe nur geprüft, ob der (inhaltlich ungeprüfte) Vertrag gemeldet werden muß! Sehr unseriös von MBX!
Ich möchte nur an die netten Ad-Hoc`s vor der HV und den H1-Zahlen errinnern, die den verdacht nähren, man wollte damit von den bevorstehenden schlechten zahlen ablenken!
Wer hat übrigens in den letzten Tagen verkauft? Alle MBX-Aktionäre wollten doch noch warten bis zur Erfüllung der bisherigen Aufträge!
Und schon wieder ein Auftrag mit vielen Unbekannten, der erst nach Ablauf der Lock-Up erfüllt wird - falls überhaupt!
Du hast sicher einen Eichbeamten und Anwalt dabei beim Brötchen kaufen, damit die Inhaltsangaben beim Mehl stimmen?
Solche Verträge machen alle Unternehmen wenn sie Verkaufen.
Natürlich wird nur bezahlt, wenn geliefert wird.
Oder hast Du da irgenwas anderes erwartet?????
Leute die vom Geschäftsleben keinen Schimmer haben sollten nicht darüber urteilen.
Ich glaube es einfach nicht wenig Wissen und Verständnis mache Aktionäre für Geschäfte haben bzw wie wenig Lebens.- und Geschäfts- und Vertragserfahrung. Um dann auch noch Großkotzig darüber zu schreiben und zu denken er würde was zerlegen.
Solche Verträge machen alle Unternehmen wenn sie Verkaufen.
Natürlich wird nur bezahlt, wenn geliefert wird.
Oder hast Du da irgenwas anderes erwartet?????
Leute die vom Geschäftsleben keinen Schimmer haben sollten nicht darüber urteilen.
Ich glaube es einfach nicht wenig Wissen und Verständnis mache Aktionäre für Geschäfte haben bzw wie wenig Lebens.- und Geschäfts- und Vertragserfahrung. Um dann auch noch Großkotzig darüber zu schreiben und zu denken er würde was zerlegen.
@ Batterie
die Basher nehmen wieder zu !!!
In den vergangenen Zeiten war dies eigentlich immer ein gutes Zeichen und das beste Vorzeichen für dann steigende Kurse...
Allen eine gute N8
und steigende Kurse
Bieber
die Basher nehmen wieder zu !!!
In den vergangenen Zeiten war dies eigentlich immer ein gutes Zeichen und das beste Vorzeichen für dann steigende Kurse...
Allen eine gute N8
und steigende Kurse
Bieber
Wieso kann man (wie ?) fett gedruckt schreiben ?
Ansonsten habt Ihr ja heute gesehen, wieviel Vertrauen
in MBX vorhanden ist. KEINS ! Alles nur Zocker und
Gewinnmitnahmen. Die, die jetzt noch drin sind, sind die,
die so hoch eingestiegen sind, daß der Rest auch wurscht
ist. (Nur meine Meinung, wir werden sehen)
MfG
Gregor
Ansonsten habt Ihr ja heute gesehen, wieviel Vertrauen
in MBX vorhanden ist. KEINS ! Alles nur Zocker und
Gewinnmitnahmen. Die, die jetzt noch drin sind, sind die,
die so hoch eingestiegen sind, daß der Rest auch wurscht
ist. (Nur meine Meinung, wir werden sehen)
MfG
Gregor
Nachbörse :692120 METABOX EUR 6.63 6.88
Trading Spotlight
Wer in den letzten Tagen verkauft hat wüßte ich auch gerne. Das Warum werden wir wohl heute erfahren. Aber wenn an Met@box überhaupt etwas dran ist, dann müssen alle irgendwann zurück kaufen. Außerdem hat ja auch irgendwer den Kurs über 7 gehalten.
Wenn der Zeitpunkt der Adhoc geplant war (kein Problem, man braucht ja nur den Vertragszeitpunkt mit dem Kunden abzusprechen), dann sollte der Kurs gestützt werden; möglicherweise, weil heute schlechte Nachrichten kommen.
Was kann man daraus schließen? Wenn dies ein Ausstiegspunkt für Insider war, dann haben alle am Dienstag verkauft und der Kursverfall am Mittwoch ist dann etwas seltsam.
... keine Zeit mehr, muss arbeiten gehen. Hoffe wieder all meinen Befürchtungen nur, dass alle heute wieder zurückkaufen.
ciao ZO
Wenn der Zeitpunkt der Adhoc geplant war (kein Problem, man braucht ja nur den Vertragszeitpunkt mit dem Kunden abzusprechen), dann sollte der Kurs gestützt werden; möglicherweise, weil heute schlechte Nachrichten kommen.
Was kann man daraus schließen? Wenn dies ein Ausstiegspunkt für Insider war, dann haben alle am Dienstag verkauft und der Kursverfall am Mittwoch ist dann etwas seltsam.
... keine Zeit mehr, muss arbeiten gehen. Hoffe wieder all meinen Befürchtungen nur, dass alle heute wieder zurückkaufen.
ciao ZO
Das der Kurs heute runter gehen wird steht wohl außer Frage ... 
... aber glaubt Ihr allen Ernst, dass Met@box auf die angeblich erlogenen Auftragsmeldungen tatsächlich noch einen draufsetzt 
Der Kurs wird heute nicht tiefer fallen als in der vergangenen Woche, also ~ € 4,xx ... LOL ... zu den Kursen hat bislang auch keiner mehr verkauft ... warum jetzt???
Statt ohne weitere News von € ~5,xx auf ~ € 2-3 abzustürzen wird Met@box sich nun wieder bei ~ € 4,xx wieder fangen!!
Viel Spass heute
... und Dank an alle Basher für die selbstlose Aufklärungsarbeit ... hoffe selbst Euch mal persönlich meinen DANK ausdrücken zu können LOL
... aber glaubt Ihr allen Ernst, dass Met@box auf die angeblich erlogenen Auftragsmeldungen tatsächlich noch einen draufsetzt 
Der Kurs wird heute nicht tiefer fallen als in der vergangenen Woche, also ~ € 4,xx ... LOL ... zu den Kursen hat bislang auch keiner mehr verkauft ... warum jetzt???
Statt ohne weitere News von € ~5,xx auf ~ € 2-3 abzustürzen wird Met@box sich nun wieder bei ~ € 4,xx wieder fangen!!
Viel Spass heute
... und Dank an alle Basher für die selbstlose Aufklärungsarbeit ... hoffe selbst Euch mal persönlich meinen DANK ausdrücken zu können LOL
Wenn eines lange vorher bekannt war, dann das heute die Zahlen kommen.
Wird aber derjenige, der (zurecht) eher glaubt, dass die Zahlen schlecht(er) sind, bis heute mit dem verkaufen gewartet haben? Ist heute nicht vermutlich der Tag der letzten schlechten Nachricht vor hoffentlich vielen guten Nachrichten? Wie kann dann noch der Kurs fallen?
Okay, er wird fallen, aber wie tief und wann geht es wieder aufwärts?
ciao ZO
Wird aber derjenige, der (zurecht) eher glaubt, dass die Zahlen schlecht(er) sind, bis heute mit dem verkaufen gewartet haben? Ist heute nicht vermutlich der Tag der letzten schlechten Nachricht vor hoffentlich vielen guten Nachrichten? Wie kann dann noch der Kurs fallen?
Okay, er wird fallen, aber wie tief und wann geht es wieder aufwärts?
ciao ZO
Seit dem ich MBX kenne (noch vor NM und zu Valorahandels-Zeiten) hoffen und beten die MBX Domylemminge um ihr Kapital.
...und jetzt sollen also in Zukunft nur noch Meldungen kommen, die MBX auf Mondkurs katapultieren. Ich glaube da verwechseln einige Leute Börse mit Spielcasino. Ich werde weiterhin an der Seitenauslinie mir das Treiben anschauen und mein Geld behalten.
...und jetzt sollen also in Zukunft nur noch Meldungen kommen, die MBX auf Mondkurs katapultieren. Ich glaube da verwechseln einige Leute Börse mit Spielcasino. Ich werde weiterhin an der Seitenauslinie mir das Treiben anschauen und mein Geld behalten.
Es wissen doch längst alle, daß die Zahlen schlecht werden. Die, die verkaufen wollen, haben schon lange verkauft. Diejenigen, die rein wollen, warten bis die Unsicherheit der Quartalszahlen weg ist. Also vor den Zahlen kaufen 
Sehr viel Phantasie hier im thread. Respekt Lemming-Jäger. Schöne Märchenstunde.
Problem nur - derartig könnte man wohl jeden adHoc "zerlegen".
Nun gut - MBX ist also ein einziger Betrug - den auch die Aufsichtsräte Herr Kuhlo, Herr Kernebeck, Herr Schumacher und Herr Nelle tragen....
ja, ja - und dieses Jahr fallen Weihnachten und Ostern auf den selben Tag.
Hat sich schon jemand überlegt, warum sich bei MBX noch kein Aufsichtsrat genötigt sah, sich von MBX zu distanzieren ?
Problem nur - derartig könnte man wohl jeden adHoc "zerlegen".
Nun gut - MBX ist also ein einziger Betrug - den auch die Aufsichtsräte Herr Kuhlo, Herr Kernebeck, Herr Schumacher und Herr Nelle tragen....
ja, ja - und dieses Jahr fallen Weihnachten und Ostern auf den selben Tag.
Hat sich schon jemand überlegt, warum sich bei MBX noch kein Aufsichtsrat genötigt sah, sich von MBX zu distanzieren ?
Ich habe nicht behauptet, dass der Vertrag Betrug ist!
Die Formuliereungen in der Ad-Hoc sind jedenfalls geeignet, eine Sicherheit vorzutäuschen bzw. sichere Einnahmen zu implizieren, die ggf. in der Realität von dem gewollten Eindruck abweichen. Z.B:
- unwiderrufliche Akkreditive
- Phoenix verkauft
- BaWe hat "geprüft"
Zum BaWe: Dies, insbesondere die Erwähnung in der Ad-Hoc, ist wirklich sehr dubios!
Was bleibt, ist ein zusätzlicher Auftrag, der mal wieder vor Bekanntgabe der schlechten Zahlen veröffentlicht wird. Bei dem mal wieder sehr wenig bekannt ist und alle Umsätze erst nach der Lock-Up anfallen!
Was machen übrigens die anderen Aufträge und Vorhaben?
- Israel?
- Wordsat?
- Inter Nordic?
- Südafrika?
- Polen?
- Graetz-TV`s
Alles "verzögert" sich oder es ist schlicht Schweigen im Wald, obwohl schon lange was kommen sollte. Nun mal wieder ein neuer Auftrag in einer ansonsten ungünstigen Situation!
Ich bin mir fast sicher, das im Dezember weder die Produktion der Boxen für Israel begonnen wird noch Infos zu den anderen Aufträgen kommen. Es würde mich nicht wundern, wenn kurz vor Ablauf der Lock-Up mal wieder scheinbar positive Nachrichten vermeldet werden!
Die Formuliereungen in der Ad-Hoc sind jedenfalls geeignet, eine Sicherheit vorzutäuschen bzw. sichere Einnahmen zu implizieren, die ggf. in der Realität von dem gewollten Eindruck abweichen. Z.B:
- unwiderrufliche Akkreditive
- Phoenix verkauft
- BaWe hat "geprüft"
Zum BaWe: Dies, insbesondere die Erwähnung in der Ad-Hoc, ist wirklich sehr dubios!
Was bleibt, ist ein zusätzlicher Auftrag, der mal wieder vor Bekanntgabe der schlechten Zahlen veröffentlicht wird. Bei dem mal wieder sehr wenig bekannt ist und alle Umsätze erst nach der Lock-Up anfallen!
Was machen übrigens die anderen Aufträge und Vorhaben?
- Israel?
- Wordsat?
- Inter Nordic?
- Südafrika?
- Polen?
- Graetz-TV`s
Alles "verzögert" sich oder es ist schlicht Schweigen im Wald, obwohl schon lange was kommen sollte. Nun mal wieder ein neuer Auftrag in einer ansonsten ungünstigen Situation!
Ich bin mir fast sicher, das im Dezember weder die Produktion der Boxen für Israel begonnen wird noch Infos zu den anderen Aufträgen kommen. Es würde mich nicht wundern, wenn kurz vor Ablauf der Lock-Up mal wieder scheinbar positive Nachrichten vermeldet werden!
LemmingJäger,
Deine Vorbehalte sind angebracht und gut begründet. Mich
wundert bei MBX schon lange gar nichts mehr. Wer dieses
Geschäftsgebaren auch noch gut heisst, hat für mich ne
Blindenbrille auf - hatte auch mal eine, leider.
Na ja, zumindest kann man sich sein hart verdientes und
verbranntes Geld wieder duch diese exorbitanten Schwankungen
zum Teil zurückholen, denn es stehen jeden Tag neue auf,die
etwas zu verbrennen haben. Und für dieses Klientel bis Du
als Mahner eben ein Basher.
Trotzdem und immer noch den Gläubigen viel Glück, dass habt
ihr nötig.
Streetmax
Deine Vorbehalte sind angebracht und gut begründet. Mich
wundert bei MBX schon lange gar nichts mehr. Wer dieses
Geschäftsgebaren auch noch gut heisst, hat für mich ne
Blindenbrille auf - hatte auch mal eine, leider.
Na ja, zumindest kann man sich sein hart verdientes und
verbranntes Geld wieder duch diese exorbitanten Schwankungen
zum Teil zurückholen, denn es stehen jeden Tag neue auf,die
etwas zu verbrennen haben. Und für dieses Klientel bis Du
als Mahner eben ein Basher.
Trotzdem und immer noch den Gläubigen viel Glück, dass habt
ihr nötig.
Streetmax
Fünf Punkte sollten geklärt werden:
1. Der Vertrag wurde dem BAWE zur überprüfung der ad hoc-Relevanz vorgelegt. Ich bin sehr froh, daß so vorgegangen wurde, da man sich nach der Argumentation der Kritiker in der Vergangenheit nicht ganz sicher sein konnte, daß eine fixed order über 100 mio. DM kursrelevant ist. Bei dieser Gelegenheit hat man dem BAWE auch gleich den Israel-Vertrag gezeigt (der Verdacht des BAWE auf Kursmanipulation muß ja damals riesig gewesen sein, wenn man noch noch nicht mal den Vertrag mit Israel bis dato sehen wollte !).
2. Lemmingjäger ist ein Idiot.
3. Die Präsentation der Phoenix wird gerade vorbereitet. Schön , daß du nicht bemängelt hast, daß kein Mensch sie bis dato gesehen hat (stimmt ja auch so nicht, eine Variante lief ja schon auf der Messe in Madrid). Aber trotzdem:
4. Lemmingjäger ist ein Idiot.
5. Verzögert hat sich nicht alles, sondern lediglich die Auslieferung nach Israel (in enger ABsprache mit dem Kunden, der Vertrag fiel also nicht weg) und der Abschluß mit Internordic. Da Internordic ein eigenständiges Konsortium, ist es für Metabox weiterhin schwierig, einen definitiven Termin für einen Abschluß zu prognostizieren. Trotzdem möchte ich nochmal erwähnen, daß du meiner Meinung nach ein Vollidiot bist.
1. Der Vertrag wurde dem BAWE zur überprüfung der ad hoc-Relevanz vorgelegt. Ich bin sehr froh, daß so vorgegangen wurde, da man sich nach der Argumentation der Kritiker in der Vergangenheit nicht ganz sicher sein konnte, daß eine fixed order über 100 mio. DM kursrelevant ist. Bei dieser Gelegenheit hat man dem BAWE auch gleich den Israel-Vertrag gezeigt (der Verdacht des BAWE auf Kursmanipulation muß ja damals riesig gewesen sein, wenn man noch noch nicht mal den Vertrag mit Israel bis dato sehen wollte !).
2. Lemmingjäger ist ein Idiot.
3. Die Präsentation der Phoenix wird gerade vorbereitet. Schön , daß du nicht bemängelt hast, daß kein Mensch sie bis dato gesehen hat (stimmt ja auch so nicht, eine Variante lief ja schon auf der Messe in Madrid). Aber trotzdem:
4. Lemmingjäger ist ein Idiot.
5. Verzögert hat sich nicht alles, sondern lediglich die Auslieferung nach Israel (in enger ABsprache mit dem Kunden, der Vertrag fiel also nicht weg) und der Abschluß mit Internordic. Da Internordic ein eigenständiges Konsortium, ist es für Metabox weiterhin schwierig, einen definitiven Termin für einen Abschluß zu prognostizieren. Trotzdem möchte ich nochmal erwähnen, daß du meiner Meinung nach ein Vollidiot bist.
Schließe mich Walter Burns an.
Leming-Jäger deine Fragen kannst du dir mit ein bißchen eigenen Nachforschungen beantworten. Oder was machst Du an der Börse ? Rennst du denn Analystenemphelungen hinterher ?
Na dann werden wir dich ja nicht mehr lange Ertragen müssen.
Leming-Jäger deine Fragen kannst du dir mit ein bißchen eigenen Nachforschungen beantworten. Oder was machst Du an der Börse ? Rennst du denn Analystenemphelungen hinterher ?
Na dann werden wir dich ja nicht mehr lange Ertragen müssen.
walter,
du hast den punkt 6 vergessen.
mfg
zelig
du hast den punkt 6 vergessen.
mfg
zelig
Ich schliesse mich Walter Burns an.
Natürlich wird nur bezahlt wenn geliefert wird, so ein Schwachsinn!
Dies ist eine fixed order und das BAWE kennt den Kunden.
Das ist das wichtigste und die Finanzierungsseite wurde diesmal ebenfalls abgesichert. Was will man mehr, so laufen doch gute Geschäfte oder etwa nicht. Wird denn bezahlt bevor ich die ware habe????
UNd die Engländer kaufen mit Sicherheit nicht die Katze im Sack, also sie haben die Phönixplattform gesehen und sie funktioniert, somit steht den Auslieferungen nichts mehr im Wege. Auch Israel und Worldsat. Ich mache mir hier keine Sorgen, das Marktumfeld ist schlecht deshalb wird heute wieder verkauft. Spätestens nach den Zahlen geht wieder aufwärts, da ja im Dezember die Phönix präsentiert wird und was dies bedeutet wissen wir alle. Alleine ne Internetseite mit der Phönix hat schon für 50% kursanstieg gesorgt, was erst bei der richtigen Präsentation.
Wer jetzt verkauft, dem ist nicht mehr zu helfen.
Gruß bulliwulli
Natürlich wird nur bezahlt wenn geliefert wird, so ein Schwachsinn!
Dies ist eine fixed order und das BAWE kennt den Kunden.
Das ist das wichtigste und die Finanzierungsseite wurde diesmal ebenfalls abgesichert. Was will man mehr, so laufen doch gute Geschäfte oder etwa nicht. Wird denn bezahlt bevor ich die ware habe????
UNd die Engländer kaufen mit Sicherheit nicht die Katze im Sack, also sie haben die Phönixplattform gesehen und sie funktioniert, somit steht den Auslieferungen nichts mehr im Wege. Auch Israel und Worldsat. Ich mache mir hier keine Sorgen, das Marktumfeld ist schlecht deshalb wird heute wieder verkauft. Spätestens nach den Zahlen geht wieder aufwärts, da ja im Dezember die Phönix präsentiert wird und was dies bedeutet wissen wir alle. Alleine ne Internetseite mit der Phönix hat schon für 50% kursanstieg gesorgt, was erst bei der richtigen Präsentation.
Wer jetzt verkauft, dem ist nicht mehr zu helfen.
Gruß bulliwulli
was ist los mit den akribischen hobbydetektiven bei mbx??
wollt ihr nicht endlich dazu übergehen zu eruiern, wer vertragspartner in gb ist?
das unternehmen befindet sich in der quiet periode, das heisst es ist für ein ipo angemeldet (prospectus) oder hat es vor max. 90 tagen gemacht.
verwendet eure zeit mal für was nützliches!
grüsse, relation
wollt ihr nicht endlich dazu übergehen zu eruiern, wer vertragspartner in gb ist?
das unternehmen befindet sich in der quiet periode, das heisst es ist für ein ipo angemeldet (prospectus) oder hat es vor max. 90 tagen gemacht.
verwendet eure zeit mal für was nützliches!
grüsse, relation
Der Legastheniker – Jäger:
Na dann zerlegen wir sie mal ...
Die Met@box International AG, Tochterunternehmen der Met@box AG, Hildesheim (MBX), hat den Einstieg in den britischen Markt für Interaktives Fernsehen geschafft.
Warten wir es mal ab!
Der unterzeichnete Vertrag sieht die Lieferung von mindestens 100.000 Geräten der neuen Met@box-Generation vor, beginnend ab dem Mai 2001 für zunächst 12 Monate. Es ist geplant, die Geräte zur Nutzung einer T-Commerce- Plattform ab dem 3. Quartal 2001 britischen Privathaushalten zur Verfügung zu stellen.
Die Vorsehungen und Planungen von MBX kennen wir ja schon!
Alle Lieferungen werden durch unwiderrufliche Akkreditive (Irrevocable Letter of Credit) besichert und bezahlt.
Dieser Satz könnte die Unwiderruflichkeit des Auftrages vortäuschen, bedeutet aber nur, wenn gelifert wird, gibt es Geld - WENN
Der Vertragspartner unterliegt Einschränkungen aufgrund einer "quiet period" und wünscht daher zur Zeit nicht genannt zu werden. Vertraulichkeitsvereinbarungen (Non- Disclosure-Agreements) bestehen zwischen Met@box und dem Vertragspartner sowie dessen Vertragspartnern, insbesondere um bis zum genannten Zeitpunkt eine erfolgreiche Markteinführung nicht zu gefährden.
Kennt man auch schon! Domeyer hat im Chat zwar gesagt, dass es an der Börseneinführung liegen würde - aber auch an Widersprüche haben wir uns schon gewöhnt
Gegenstand der Lieferungen sind Set-Top-Boxen, die auf der neu geschaffenen flexiblen Plattform Phoenix basieren. Gibt es zum nachfolgenden Text einen Zusammenhang oder stellt diese eine Werbeaussage dar? Zur Ausstattung gehören DVD-ROM-Laufwerk für Video- und CD- Audio-Wiedergabe sowie eine Smartcard-Schreib- /Lesegerät für sichere eCommerce- und Banking- Transaktionen. Die met@box wird Picture-in- Picture und Interaktives TV bieten, kompatibel mit dem neuen weltweiten Standard für Interaktives Fernsehen MHP (Multimedia Home Platform). Weiterhin werden Java sowie die digitalen Videoformate MPEG1 und MPEG2 unterstützt.
Hat die Poenix schon jemand gesehen, außer dem Kunden, den mal wieder keiner kennt?
Der genannte Vertrag wurde vor Veröffentlichung dieser Meldung dem Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel vorgelegt.
Das ist der HAMMER! Domeyer arumentiert damit, dass die man sicher sein, wollte dass eine Ad-Hoc-Pflicht besteht und daher das BaWe gefragr wurde!
Also entweder ist der Auftrag kursrelevant und muß genannt werden oder er ist es nicht. Also frage ich doch nur, wenn ich ihn nicht nennen will, mir aber nicht sicher bin ob ich es nicht doch muß! Und warum schreibe ich das dann auch noch in der Ad-Hoc?
Nein, dieser Satz sollte evtl. vortäuschen, das BaWe hätte den Vertrag geprüft, dabei hat das BaWe nur geprüft, ob der (inhaltlich ungeprüfte) Vertrag gemeldet werden muß! Sehr unseriös von MBX!
Ich möchte nur an die netten Ad-Hoc`s vor der HV und den H1-Zahlen errinnern, die den verdacht nähren, man wollte damit von den bevorstehenden schlechten zahlen ablenken!
Wer hat übrigens in den letzten Tagen verkauft? Alle MBX-Aktionäre wollten doch noch warten bis zur Erfüllung der bisherigen Aufträge!
Und schon wieder ein Auftrag mit vielen Unbekannten, der erst nach Ablauf der Lock-Up erfüllt wird - falls überhaupt!
Fette Beute für den Legastheniker – Jäger: 11 Rechtschreib- oder Grammatikfehler. Unzählige in Hinblick auf Kommasetzung, Punktion etc. in 15 Sätzen. Waidmanns Dank.
Der Logik – Jäger:
Die Met@box International AG, Tochterunternehmen der Met@box AG, Hildesheim (MBX), hat den Einstieg in den britischen Markt für Interaktives Fernsehen geschafft.
Warten wir es mal ab! was sonst => überflüssig
Der unterzeichnete Vertrag sieht die Lieferung von mindestens 100.000 Geräten der neuen Met@box-Generation vor, beginnend ab dem Mai 2001 für zunächst 12 Monate. Es ist geplant, die Geräte zur Nutzung einer T-Commerce- Plattform ab dem 3. Quartal 2001 britischen Privathaushalten zur Verfügung zu stellen.
Die Vorsehungen = biblischer Begriff => fehl am Platz und Planungen von MBX kennen wir ja schon! stimmt: 1. Israelauftrag Produktion im Dezember, danach Auslieferung. Umfang 500.000 Stück. Vertragspartner: Einer der 3 israelischen Cabelcos. Identität ist dem BAWE bekannt. Vetrag v. 07.04.200 wurde dem Bawe vorgelegt. Vertragsumfang 500.000 Stück icl. Server etc. ca. 250 MIO US $. Server und Mbox / Telekom Techniker bereits in Israel 2. Worldsat ( bek. vielleicht mal Nintendo weglegen und ins. Internet / Telefonbuch etc. schauen ) France 500.000 Stück Rahmenvertrag => Auftraggeber bekannt. Zulieferer etwa von Canal + 3. Koop mit Telekom Südafrika. s. int. Telefonbuch unter RAS 4. Joint Venture mit poln. Staat. Polen sponsort 7,5 MIO DM und sanierte Hightechimmobilie- => Anruf bei poln. Botschaft bzw. poln. Wirtschaftsministerium 4. Amstrad 5. ICS 6. Joecard usw.
Alle Lieferungen werden durch unwiderrufliche Akkreditive (Irrevocable Letter of Credit) besichert und bezahlt.
Dieser Satz könnte die Unwiderruflichkeit des Auftrages vortäuschen Lieferungen werden bezahlt + Zahlung durch ILC gesichert ! => Wo steht was von Unwiderruflichkeit des Auftrages , bedeutet aber nur, wenn gelifert wird, gibt es Geld - WENN Ja was den sonst ? Spendenquittung ?
Der Vertragspartner unterliegt Einschränkungen aufgrund einer "quiet period" und wünscht daher zur Zeit nicht genannt zu werden. Vertraulichkeitsvereinbarungen (Non- Disclosure-Agreements) bestehen zwischen Met@box und dem Vertragspartner sowie dessen Vertragspartnern, insbesondere um bis zum genannten Zeitpunkt eine erfolgreiche Markteinführung nicht zu gefährden.
Kennt man auch schon! Domeyer hat im Chat zwar gesagt, dass es an der Börseneinführung liegen würde - aber auch an Widersprüche IPO => "quiet period" und ein Non- Disclosure-Agreement => Widersprüche? Jawoll aber in deinem Hirn Bsps. für Schülerbuben: Wenn Mandies wüsste, dass Mäkkes am 15. DEZ. eine große 5 MARK LOS WOCHOS – Kampagne starten würde, wäre diese obsolet, denn Mandies müsste nur mit 4,99 LOS BILLiGEROS WOCHOS werben und würde Mäkkes Euer ganzes Taschengeld abgraben. Mund zu beim Lesen ! ) haben wir uns schon gewöhnt das ist eine allg. Behauptung, die in vielen Fällen – icl. meinem – falsch ist
Gegenstand der Lieferungen sind Set-Top-Boxen, die auf der neu geschaffenen flexiblen Plattform Phoenix basieren. Gibt es zum nachfolgenden Text einen Zusammenhang oder stellt diese eine Werbeaussage dar? Ausstattung z.B. DVD sind unmittelbar Volumenrelevant => Bsp HohlKopp ist billiger als SchlauKOPP Zur Ausstattung gehören DVD-ROM-Laufwerk für Video- und CD- Audio-Wiedergabe sowie eine Smartcard-Schreib- /Lesegerät für sichere eCommerce- und Banking- Transaktionen. Die met@box wird Picture-in- Picture und Interaktives TV bieten, kompatibel mit dem neuen weltweiten Standard für Interaktives Fernsehen MHP (Multimedia Home Platform). Weiterhin werden Java sowie die digitalen Videoformate MPEG1 und MPEG2 unterstützt.
Hat die Poenix schon jemand gesehen Ja: meine Wenigkeit und USER Thüringer in Madrid. Argument i.Ü. hahnebüchen: Wer hat schon einen SUn-Server, Cargolifter, LION Bios Produkte etc. gesehen. Börse ist nicht gleich Bauernhof. Denn was der net kennt. By the way: Waren die Kartoffeln heute besonders dick ?, außer dem Kunden Evaluationsmuster gingen an Worldsat Adresse s. o. ( bestätigt ) fener an IN, Israel, ZDF, ARD, USA usw. , den mal wieder keiner „mal wieder“ falsch s.o. i.Ü doch z.B. das BAWE kennt die Identität des Kunden CEO - Zitat „Vertragspartner sind nicht in "Häkchen" gesetzt. Der Vertrag wurde komplett dem BaWE vorgelegt zwecks Einschätzung der adhoc - Pflicht. Das BaW ist eine Behörde, die keinerlei Informationen aus ihnen vorliegenden vertraulichen Papieren veröffentlichen darf“kennt?
Der genannte Vertrag wurde vor Veröffentlichung dieser Meldung dem Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel vorgelegt.
Das ist der HAMMER! Domeyer arumentiert Leider war dies notwendig. Weniger wegen eigener Versäumnisse, sondern wegen den kriminellen Vorfällen bei IFO und freedomland ( Nun in U-haft. Schon 4 Wochen nach erster BAWE –Prüfung. Diese war u. a. bei Mbox im April 2000 ) damit, dass die man sicher sein, wollte dass eine Ad-Hoc-Pflicht besteht und daher das BaWe gefragr wurde!
Also entweder ist der Auftrag kursrelevant ( 100.000 + X ) x ca. 1000,-- DM = 100 MIO DM = ca. ½ Marktkap. Mbox. Kursrelevanz ? und muß genannt werden oder er ist es nicht. Also frage ich doch nur, wenn ich ihn nicht nennen will, mir aber nicht sicher bin ob ich es nicht doch muß! Und warum schreibe ich das dann auch noch in der Ad-Hoc? ad hoc Pflicht immer bei Kursrelevanz. Frage war, ob man – da Diskretionsabkommen mit Vertragspartner besteht – auch später publizieren könnte. Antwort BAWE: "Jetzt. Sofort."
Nein, dieser Satz sollte evtl. Tut er es oder nicht ? vortäuschen Wen? Nicht alle Aktionäre sind Nasenbohrer, die nicht wissen was ein ILC ist? Schließt man da von sich auf andere ?, das BaWe hätte den Vertrag geprüft haben sie auch oder meinst Du sie haben nur einen Umschlag gesehen, dabei hat das BaWe nur geprüft, ob der (inhaltlich ungeprüfte Natürlich inhaltlich. Lieferumfang, Preise etc. Woraus sollte sich sonst die Kursrelevanz ergeben. Aus der Orthografie ? OOPS, das war ein Fettnäpfchen => Natürlich prüft das Bawe nicht juristisch, d.h. Ausstiegsklauseln, Vertragsstrafen etc. ? Daher war das diesbzgl. ILC exta erwähnt) Vertrag gemeldet werden muß! Sehr unseriös von MBX! Das Gegenteil ist Richtig. Vorlage des Vertrages beim Bawe für eine ad hoc ist ein bemerkenswerter Beweis von Transparenz. Meilenstein der IR am NM. i.Ü. einzigartig.
Ich möchte nur an die netten Ad-Hoc`s da denk ich auch dran 130% in ein paar Wochen , dann SL und die Anzahl vervielfachen. Danke den bashern. Schade um die Aktionäre, die erst gierig und dann doof waren. Die Presse war kriminell.vor der HV und den H1-Zahlen errinnern, die den verdacht nähren, man wollte damit von den bevorstehenden schlechten zahlen ablenken Es wird sogar eigen ein Aktionärs FORUM für Fragen eingerichtet. Auch nicht üblich. Versuch mal bei EM TV mit dem CEO zu schaten CEO: „Der Report wird am 30.11., also diese Woche, veröffentlicht. Der Inhalt ist publizitätspflichtig, also können Sie bitte jetzt von mir keine Aussagen dazu erwarten. Wir haben am 28.9. klar gesagt, wie und warum das jahr 2000 kein gutes für Met@box ist. Überraschungen sind also leider nicht zu erwarten.
BTW: Unsere Kostensituation ist geprägt von einem ständig vergrösserten Ingenieursteam, wir geben Vollgas bei der Weiterentwicklung. Dies sehen wir als unsere Kernaufgabe an, das ist die (nicht zuletzt ökonomische) perspektive von Met@box."
=> i.E. Zahlen tiefrot, wegen F & E & Auftragsvorlauf. Der CEO fleht geradezu: NICHT VERKAUFEN !!! Im Q1 2001 geht’s rund. Die meisten Aktionäre sind weder Trader noch Zocker, die am DO rein am Fr raus und so weiter gehen.
Wer hat übrigens in den letzten Tagen verkauft Es gibt immer einen Markt. Kauf / Verkauf. BID ASK. i. Ü. garantiert by design. Sponsors. Mutmaßlich verkaufen Leute , die billiger gekauft haben? Macht Sinn was. Die bei 4,5 kräftig zuschlugen. Wie der Unterzeichner...? Alle Offenbar ist das falsch, sonst kein KURS. Es gibt kurzfristige, langfristige & listige Aktionäre usw. Mama Mbox nährt sie alle. Welche Muttermilch bevorzugst Du? MBX-Aktionäre wollten doch noch warten bis zur Erfüllung der bisherigen Aufträge!
Und schon wieder ein Auftrag mit vielen Unbekannten wie gesagt relativ: Man hielt es für notwendig dem BAWE klaren WEIN einzuschenken. Nicht der Konkurrenz. Ich traue den einen, aber nicht den anderen , der erst nach Ablauf der Lock-Up Die allg. „Lock Up“ ist längst abgelaufen. Der Vorstand hat bzgl. der eigenen Aktien diese wiederholt, freiwillig !! verlängert. Auch nicht gerade eine Epidemie am NM erfüllt wird Falls erfüllt: 500T + 500T + 100T + 1800T = ca. 2,9 MRD OOPS. Dieses Risiko gehe ich ein, vor allem, da mich eher die Argumente von unbescholtenen Menschen wie Dom, White, JP, Oliver H, SUNS etc. überzeugen. Das Schlimmste an den Bashern ist, dass sie zu dämlich sind eine smarte Gegenstory zu entwickeln. Nein es ist immer Betrug. Bluff. Kursmanipulationen. UFOS. Invasion. Kennedymord. Settops brauch kein Mensch. iTV? WAS kenn isch net... Hat`s schon jemand gesehen.HÄH? Vgl. mit IFO; GIGA etc. Falls du Recht hast bin ich um max 100% des Invests ärmer. That`s allright to me. My risk, my pleasure. Du aber keinen Deut reicher. Außer, dass man die peinliche Unart der Rechthaberei um jeden Preis kultiviert hat. Falls die erwähnten Visionäre u. a. richtig liegen, genügen 100%, genügen xxxx% nicht . Wer hat die bessere Story ? Wer die besseren Indizien, Beweise, Argumente? Und wieso sitzt im AR das Who is Who der Branche? Polen, UK, France, Spanien, Israel... - falls überhaupt!
Auch fette Beute für den Logik – Jäger!
Fazit: Gute Jagdsaison für Logik - & Legastheniker – Jäger
Lausig aber für den Lemming - Jäger. Hast wohl erst kürzlich von BSE-Lämmern umgesattelt.
Rat: Umschulung ? Überhaupt Schule ?
Gruß pd
Na dann zerlegen wir sie mal ...
Die Met@box International AG, Tochterunternehmen der Met@box AG, Hildesheim (MBX), hat den Einstieg in den britischen Markt für Interaktives Fernsehen geschafft.
Warten wir es mal ab!
Der unterzeichnete Vertrag sieht die Lieferung von mindestens 100.000 Geräten der neuen Met@box-Generation vor, beginnend ab dem Mai 2001 für zunächst 12 Monate. Es ist geplant, die Geräte zur Nutzung einer T-Commerce- Plattform ab dem 3. Quartal 2001 britischen Privathaushalten zur Verfügung zu stellen.
Die Vorsehungen und Planungen von MBX kennen wir ja schon!
Alle Lieferungen werden durch unwiderrufliche Akkreditive (Irrevocable Letter of Credit) besichert und bezahlt.
Dieser Satz könnte die Unwiderruflichkeit des Auftrages vortäuschen, bedeutet aber nur, wenn gelifert wird, gibt es Geld - WENN
Der Vertragspartner unterliegt Einschränkungen aufgrund einer "quiet period" und wünscht daher zur Zeit nicht genannt zu werden. Vertraulichkeitsvereinbarungen (Non- Disclosure-Agreements) bestehen zwischen Met@box und dem Vertragspartner sowie dessen Vertragspartnern, insbesondere um bis zum genannten Zeitpunkt eine erfolgreiche Markteinführung nicht zu gefährden.
Kennt man auch schon! Domeyer hat im Chat zwar gesagt, dass es an der Börseneinführung liegen würde - aber auch an Widersprüche haben wir uns schon gewöhnt
Gegenstand der Lieferungen sind Set-Top-Boxen, die auf der neu geschaffenen flexiblen Plattform Phoenix basieren. Gibt es zum nachfolgenden Text einen Zusammenhang oder stellt diese eine Werbeaussage dar? Zur Ausstattung gehören DVD-ROM-Laufwerk für Video- und CD- Audio-Wiedergabe sowie eine Smartcard-Schreib- /Lesegerät für sichere eCommerce- und Banking- Transaktionen. Die met@box wird Picture-in- Picture und Interaktives TV bieten, kompatibel mit dem neuen weltweiten Standard für Interaktives Fernsehen MHP (Multimedia Home Platform). Weiterhin werden Java sowie die digitalen Videoformate MPEG1 und MPEG2 unterstützt.
Hat die Poenix schon jemand gesehen, außer dem Kunden, den mal wieder keiner kennt?
Der genannte Vertrag wurde vor Veröffentlichung dieser Meldung dem Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel vorgelegt.
Das ist der HAMMER! Domeyer arumentiert damit, dass die man sicher sein, wollte dass eine Ad-Hoc-Pflicht besteht und daher das BaWe gefragr wurde!
Also entweder ist der Auftrag kursrelevant und muß genannt werden oder er ist es nicht. Also frage ich doch nur, wenn ich ihn nicht nennen will, mir aber nicht sicher bin ob ich es nicht doch muß! Und warum schreibe ich das dann auch noch in der Ad-Hoc?
Nein, dieser Satz sollte evtl. vortäuschen, das BaWe hätte den Vertrag geprüft, dabei hat das BaWe nur geprüft, ob der (inhaltlich ungeprüfte) Vertrag gemeldet werden muß! Sehr unseriös von MBX!
Ich möchte nur an die netten Ad-Hoc`s vor der HV und den H1-Zahlen errinnern, die den verdacht nähren, man wollte damit von den bevorstehenden schlechten zahlen ablenken!
Wer hat übrigens in den letzten Tagen verkauft? Alle MBX-Aktionäre wollten doch noch warten bis zur Erfüllung der bisherigen Aufträge!
Und schon wieder ein Auftrag mit vielen Unbekannten, der erst nach Ablauf der Lock-Up erfüllt wird - falls überhaupt!
Fette Beute für den Legastheniker – Jäger: 11 Rechtschreib- oder Grammatikfehler. Unzählige in Hinblick auf Kommasetzung, Punktion etc. in 15 Sätzen. Waidmanns Dank.
Der Logik – Jäger:
Die Met@box International AG, Tochterunternehmen der Met@box AG, Hildesheim (MBX), hat den Einstieg in den britischen Markt für Interaktives Fernsehen geschafft.
Warten wir es mal ab! was sonst => überflüssig
Der unterzeichnete Vertrag sieht die Lieferung von mindestens 100.000 Geräten der neuen Met@box-Generation vor, beginnend ab dem Mai 2001 für zunächst 12 Monate. Es ist geplant, die Geräte zur Nutzung einer T-Commerce- Plattform ab dem 3. Quartal 2001 britischen Privathaushalten zur Verfügung zu stellen.
Die Vorsehungen = biblischer Begriff => fehl am Platz und Planungen von MBX kennen wir ja schon! stimmt: 1. Israelauftrag Produktion im Dezember, danach Auslieferung. Umfang 500.000 Stück. Vertragspartner: Einer der 3 israelischen Cabelcos. Identität ist dem BAWE bekannt. Vetrag v. 07.04.200 wurde dem Bawe vorgelegt. Vertragsumfang 500.000 Stück icl. Server etc. ca. 250 MIO US $. Server und Mbox / Telekom Techniker bereits in Israel 2. Worldsat ( bek. vielleicht mal Nintendo weglegen und ins. Internet / Telefonbuch etc. schauen ) France 500.000 Stück Rahmenvertrag => Auftraggeber bekannt. Zulieferer etwa von Canal + 3. Koop mit Telekom Südafrika. s. int. Telefonbuch unter RAS 4. Joint Venture mit poln. Staat. Polen sponsort 7,5 MIO DM und sanierte Hightechimmobilie- => Anruf bei poln. Botschaft bzw. poln. Wirtschaftsministerium 4. Amstrad 5. ICS 6. Joecard usw.
Alle Lieferungen werden durch unwiderrufliche Akkreditive (Irrevocable Letter of Credit) besichert und bezahlt.
Dieser Satz könnte die Unwiderruflichkeit des Auftrages vortäuschen Lieferungen werden bezahlt + Zahlung durch ILC gesichert ! => Wo steht was von Unwiderruflichkeit des Auftrages , bedeutet aber nur, wenn gelifert wird, gibt es Geld - WENN Ja was den sonst ? Spendenquittung ?
Der Vertragspartner unterliegt Einschränkungen aufgrund einer "quiet period" und wünscht daher zur Zeit nicht genannt zu werden. Vertraulichkeitsvereinbarungen (Non- Disclosure-Agreements) bestehen zwischen Met@box und dem Vertragspartner sowie dessen Vertragspartnern, insbesondere um bis zum genannten Zeitpunkt eine erfolgreiche Markteinführung nicht zu gefährden.
Kennt man auch schon! Domeyer hat im Chat zwar gesagt, dass es an der Börseneinführung liegen würde - aber auch an Widersprüche IPO => "quiet period" und ein Non- Disclosure-Agreement => Widersprüche? Jawoll aber in deinem Hirn Bsps. für Schülerbuben: Wenn Mandies wüsste, dass Mäkkes am 15. DEZ. eine große 5 MARK LOS WOCHOS – Kampagne starten würde, wäre diese obsolet, denn Mandies müsste nur mit 4,99 LOS BILLiGEROS WOCHOS werben und würde Mäkkes Euer ganzes Taschengeld abgraben. Mund zu beim Lesen ! ) haben wir uns schon gewöhnt das ist eine allg. Behauptung, die in vielen Fällen – icl. meinem – falsch ist
Gegenstand der Lieferungen sind Set-Top-Boxen, die auf der neu geschaffenen flexiblen Plattform Phoenix basieren. Gibt es zum nachfolgenden Text einen Zusammenhang oder stellt diese eine Werbeaussage dar? Ausstattung z.B. DVD sind unmittelbar Volumenrelevant => Bsp HohlKopp ist billiger als SchlauKOPP Zur Ausstattung gehören DVD-ROM-Laufwerk für Video- und CD- Audio-Wiedergabe sowie eine Smartcard-Schreib- /Lesegerät für sichere eCommerce- und Banking- Transaktionen. Die met@box wird Picture-in- Picture und Interaktives TV bieten, kompatibel mit dem neuen weltweiten Standard für Interaktives Fernsehen MHP (Multimedia Home Platform). Weiterhin werden Java sowie die digitalen Videoformate MPEG1 und MPEG2 unterstützt.
Hat die Poenix schon jemand gesehen Ja: meine Wenigkeit und USER Thüringer in Madrid. Argument i.Ü. hahnebüchen: Wer hat schon einen SUn-Server, Cargolifter, LION Bios Produkte etc. gesehen. Börse ist nicht gleich Bauernhof. Denn was der net kennt. By the way: Waren die Kartoffeln heute besonders dick ?, außer dem Kunden Evaluationsmuster gingen an Worldsat Adresse s. o. ( bestätigt ) fener an IN, Israel, ZDF, ARD, USA usw. , den mal wieder keiner „mal wieder“ falsch s.o. i.Ü doch z.B. das BAWE kennt die Identität des Kunden CEO - Zitat „Vertragspartner sind nicht in "Häkchen" gesetzt. Der Vertrag wurde komplett dem BaWE vorgelegt zwecks Einschätzung der adhoc - Pflicht. Das BaW ist eine Behörde, die keinerlei Informationen aus ihnen vorliegenden vertraulichen Papieren veröffentlichen darf“kennt?
Der genannte Vertrag wurde vor Veröffentlichung dieser Meldung dem Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel vorgelegt.
Das ist der HAMMER! Domeyer arumentiert Leider war dies notwendig. Weniger wegen eigener Versäumnisse, sondern wegen den kriminellen Vorfällen bei IFO und freedomland ( Nun in U-haft. Schon 4 Wochen nach erster BAWE –Prüfung. Diese war u. a. bei Mbox im April 2000 ) damit, dass die man sicher sein, wollte dass eine Ad-Hoc-Pflicht besteht und daher das BaWe gefragr wurde!
Also entweder ist der Auftrag kursrelevant ( 100.000 + X ) x ca. 1000,-- DM = 100 MIO DM = ca. ½ Marktkap. Mbox. Kursrelevanz ? und muß genannt werden oder er ist es nicht. Also frage ich doch nur, wenn ich ihn nicht nennen will, mir aber nicht sicher bin ob ich es nicht doch muß! Und warum schreibe ich das dann auch noch in der Ad-Hoc? ad hoc Pflicht immer bei Kursrelevanz. Frage war, ob man – da Diskretionsabkommen mit Vertragspartner besteht – auch später publizieren könnte. Antwort BAWE: "Jetzt. Sofort."
Nein, dieser Satz sollte evtl. Tut er es oder nicht ? vortäuschen Wen? Nicht alle Aktionäre sind Nasenbohrer, die nicht wissen was ein ILC ist? Schließt man da von sich auf andere ?, das BaWe hätte den Vertrag geprüft haben sie auch oder meinst Du sie haben nur einen Umschlag gesehen, dabei hat das BaWe nur geprüft, ob der (inhaltlich ungeprüfte Natürlich inhaltlich. Lieferumfang, Preise etc. Woraus sollte sich sonst die Kursrelevanz ergeben. Aus der Orthografie ? OOPS, das war ein Fettnäpfchen => Natürlich prüft das Bawe nicht juristisch, d.h. Ausstiegsklauseln, Vertragsstrafen etc. ? Daher war das diesbzgl. ILC exta erwähnt) Vertrag gemeldet werden muß! Sehr unseriös von MBX! Das Gegenteil ist Richtig. Vorlage des Vertrages beim Bawe für eine ad hoc ist ein bemerkenswerter Beweis von Transparenz. Meilenstein der IR am NM. i.Ü. einzigartig.
Ich möchte nur an die netten Ad-Hoc`s da denk ich auch dran 130% in ein paar Wochen , dann SL und die Anzahl vervielfachen. Danke den bashern. Schade um die Aktionäre, die erst gierig und dann doof waren. Die Presse war kriminell.vor der HV und den H1-Zahlen errinnern, die den verdacht nähren, man wollte damit von den bevorstehenden schlechten zahlen ablenken Es wird sogar eigen ein Aktionärs FORUM für Fragen eingerichtet. Auch nicht üblich. Versuch mal bei EM TV mit dem CEO zu schaten CEO: „Der Report wird am 30.11., also diese Woche, veröffentlicht. Der Inhalt ist publizitätspflichtig, also können Sie bitte jetzt von mir keine Aussagen dazu erwarten. Wir haben am 28.9. klar gesagt, wie und warum das jahr 2000 kein gutes für Met@box ist. Überraschungen sind also leider nicht zu erwarten.
BTW: Unsere Kostensituation ist geprägt von einem ständig vergrösserten Ingenieursteam, wir geben Vollgas bei der Weiterentwicklung. Dies sehen wir als unsere Kernaufgabe an, das ist die (nicht zuletzt ökonomische) perspektive von Met@box."
=> i.E. Zahlen tiefrot, wegen F & E & Auftragsvorlauf. Der CEO fleht geradezu: NICHT VERKAUFEN !!! Im Q1 2001 geht’s rund. Die meisten Aktionäre sind weder Trader noch Zocker, die am DO rein am Fr raus und so weiter gehen.
Wer hat übrigens in den letzten Tagen verkauft Es gibt immer einen Markt. Kauf / Verkauf. BID ASK. i. Ü. garantiert by design. Sponsors. Mutmaßlich verkaufen Leute , die billiger gekauft haben? Macht Sinn was. Die bei 4,5 kräftig zuschlugen. Wie der Unterzeichner...? Alle Offenbar ist das falsch, sonst kein KURS. Es gibt kurzfristige, langfristige & listige Aktionäre usw. Mama Mbox nährt sie alle. Welche Muttermilch bevorzugst Du? MBX-Aktionäre wollten doch noch warten bis zur Erfüllung der bisherigen Aufträge!
Und schon wieder ein Auftrag mit vielen Unbekannten wie gesagt relativ: Man hielt es für notwendig dem BAWE klaren WEIN einzuschenken. Nicht der Konkurrenz. Ich traue den einen, aber nicht den anderen
, der erst nach Ablauf der Lock-Up Die allg. „Lock Up“ ist längst abgelaufen. Der Vorstand hat bzgl. der eigenen Aktien diese wiederholt, freiwillig !! verlängert. Auch nicht gerade eine Epidemie am NM erfüllt wird Falls erfüllt: 500T + 500T + 100T + 1800T = ca. 2,9 MRD OOPS. Dieses Risiko gehe ich ein, vor allem, da mich eher die Argumente von unbescholtenen Menschen wie Dom, White, JP, Oliver H, SUNS etc. überzeugen. Das Schlimmste an den Bashern ist, dass sie zu dämlich sind eine smarte Gegenstory zu entwickeln. Nein es ist immer Betrug. Bluff. Kursmanipulationen. UFOS. Invasion. Kennedymord. Settops brauch kein Mensch. iTV? WAS kenn isch net... Hat`s schon jemand gesehen.HÄH? Vgl. mit IFO; GIGA etc. Falls du Recht hast bin ich um max 100% des Invests ärmer. That`s allright to me. My risk, my pleasure. Du aber keinen Deut reicher. Außer, dass man die peinliche Unart der Rechthaberei um jeden Preis kultiviert hat. Falls die erwähnten Visionäre u. a. richtig liegen, genügen 100%, genügen xxxx% nicht . Wer hat die bessere Story ? Wer die besseren Indizien, Beweise, Argumente? Und wieso sitzt im AR das Who is Who der Branche? Polen, UK, France, Spanien, Israel... - falls überhaupt! Auch fette Beute für den Logik – Jäger!
Fazit: Gute Jagdsaison für Logik - & Legastheniker – Jäger
Lausig aber für den Lemming - Jäger. Hast wohl erst kürzlich von BSE-Lämmern umgesattelt.
Rat: Umschulung ? Überhaupt Schule ?
Gruß pd
@PlacidoDomingo
es wird doch wohl jedem erlaubt sein, eine Meinung kundzutun oder?
zur Frage nach der Schule; lässt im Gegensatz zu dir LemmingJäger eine gute vermuten, jedenfalls in Hinsicht auf die Ausdrucksweise.
die positiven oder auch negativen Meinungen hier im Board, stellen keine Verpflichtung zum Handeln dar nicht gleich eingeschnappt sein (Schlafzimmersänger) wenn jemand vor MTX warnt.
trotzdem Gruß
Glemei
es wird doch wohl jedem erlaubt sein, eine Meinung kundzutun oder?
zur Frage nach der Schule; lässt im Gegensatz zu dir LemmingJäger eine gute vermuten, jedenfalls in Hinsicht auf die Ausdrucksweise.
die positiven oder auch negativen Meinungen hier im Board, stellen keine Verpflichtung zum Handeln dar
nicht gleich eingeschnappt sein (Schlafzimmersänger) wenn jemand vor MTX warnt.trotzdem Gruß
Glemei
glemei,
ich habe schwierigkeiten irgendwelche meinungen in dem posting von l.t.zu erkennen.
was mir aber sofort auffällt sind unterstellungen und verleumdungen.
mfg
zelig
ich habe schwierigkeiten irgendwelche meinungen in dem posting von l.t.zu erkennen.
was mir aber sofort auffällt sind unterstellungen und verleumdungen.
mfg
zelig
@Placido:
Klasse Beitrag. Ist leider viel zu kompliziert für Leute wie Lemming-Jäger (der Gerüchten zufolge von Zeit zu Zeit das Yps-Heft aus der Hand legt, da ihm die Dialoge zu kompliziert sind).
Leider wird Ignoranz zur Zeit nicht bestraft (die Zeiten kommen allerdings auch wieder).
Klasse Beitrag
. Ist leider viel zu kompliziert für Leute wie Lemming-Jäger (der Gerüchten zufolge von Zeit zu Zeit das Yps-Heft aus der Hand legt, da ihm die Dialoge zu kompliziert sind).Leider wird Ignoranz zur Zeit nicht bestraft (die Zeiten kommen allerdings auch wieder).
„erlaubt sein, eine Meinung kundzutun oder“
Selbstredend Glemei,
aber es schallt nun mal aus dem Wald, genauso wie es hineinschallt.
Die Überschrift: „Na dann zerlegen wir sie mal...“ stammt übrigens nicht von mir, sondern von LJ. ( s.o. Thread )
Und ich ging mit seinem Text so fair, sachlich, tendenziös um, wie er das mit der ad hoc tat.
Angenommen, nur für einen klitzekleinen Moment, lassen wir diesen ungeheuren Gedanken in unsere monokulturelle Gedankenwelt – Mbox, die Personen Herr Domeyer, Herr White lügen nicht. Der AR Herr Kuhlo, Herr Kernebeck, Herr Schumacher und Herr Nelle sind ebenfalls ehrenhaft und decken keinen gigantischen Betrug ( Die Kurse wären dafür auch etwas mickrig, nicht wahr ? ).
Angenommen in Hildesheim, USA, Israel, Polen, SA arbeiten Mbox – Mitarbeiter hart für ihr Geld und stellen etwas her, was sie schon seit 4 Jahren tun : Settop Boxen.
Die alten Modelle 500, 50er wurden immerhin in div. Computerzeitschriften ausgezeichnet:
Damals immerhin Testsieger die 500er vor der 50er. Mit Abstand zur sog. Surfstation, Dreamcast v. SEGA, WB1 v. Grundig etc.
Quelle: http://www.metabox.de/produkte/chiptest.html )
Angenommen die tun ihre Arbeit. Nichts als ihre Arbeit.
Angenommen sie bekommen im explodierenden iTV-Markt ( Notwendig dafür Settopboxen s.u. ) einen, gar mehrere Großaufträge. Teilweise von ganz neuen Firmen, wie es Mobilcom einmal war.
Diese bestehen auf Diskretion. ( Grund neben IPO Regelungen, etc. Marketing - Strategie Bsp. siehe o. BSP - Bild MC Donald vs. Mandies ).
Mbox muss ! dies aber aus gesetzlichen Gründen veröffentlichen. Weiß aber, dass die Öffentlichkeit wegen IFO, freedomland, flowtex etc. sensibilisiert ist.
SAG MIR WAS SOLLEN SIE TUN ? ?
- Vertrag dem BAWE icl. Auftraggeber vorlegen +
- Kaufpreis durch ILCs sichern +
- CEO Forum / Chat für die eigenen Aktionäre +
- Conference Call für Analysten +
- Analysten PK +
Den Vertragspartner entgegen den Vereinbarungen nennen ?
SAG MIR WAS SOLLEN DIESE MENSCHEN TUN ? Um nicht als Verbrecher, Betrüger, Gauner, Diebe, gewissenlose Halunken beschimpft zu werden. Dass ihre Familien nicht bedroht werden. Dass Unternehmen und Partner nicht email-, Telefonterror ausgesetzt wird?
Und was sollen Aktionäre tun, die meinen, dass man einer Firma, der man vertraut UNRECHT TUT, tun. Schweigen ?
Meine Motive sind klar: Ich möchte nicht, dass mir und anderen ein weiterer ( Buch-) Vermögensschaden entsteht. Meinst du es sind die Altaktionäre, die ständig ein- & aussteigen?
Aber noch viel weniger möchte ich, dass Geier, die einfach kühl rechnen, nun beim „scheinbar“ verdorbenen Fleisch zuschlagen und es in ein paar Monaten wohlfeil als Frischfleisch verkaufen.
Bis zuletzt wurden Dt. Telekom, Daimler, EM TV empfohlen !
Niemals Mbox!
Buy on good news?
Ich fordere niemanden zum Kauf auf. Never ever!
Ich werbe, appelliere nur an ( längerfristig ) Investierte nicht zu diesen lächerlichen Kursen zu verkaufen, weil gezielte Panikmache sie verunsichert.
Einen Überblick bzgl. Lügen, Verfehlungen, Gegendarstellungen etc. der Presse findest Du unter Thread: MBX - Bestandaufnahme, positiv, reg. ( div. links ).
Falls der Tonfall – temperamentbedingt – mal wieder etwas daneben war. Sorry. Asche über mein Haupt.
Und wo wir gerade beim Thema ASCHE und Phoenix sind. Noch in diesem Jahr!
Gruß pd
PS Noch ein Wort zu den Stückzahlen, da sie zugegebenermaßen phantastisch klingen
OpenTV (Nasdaq: OPTV) teilt heute mit, dass die Sotware des Unternehmens nun in mehr als 11 Millionen digitalen Set-Top Boxen installiert ist. Allein im dritten Quartal kamen 1,7 Millionen Einheiten hinzu – ein Anstieg von 72 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Hierzu hat Echostar wesentlich beigetragen.
Insgesamt haben nun 26 Kabelbetreiber die Software lizensiert. BSkyB hatte letzte Woche gemeldet, dass nun 4,1 Millionen Kunden Set-Top Boxen mit OpenTV-Software benutzen. CEO James Ackerman glaubt, dass OpenTV mit diesen Zahlen der Schrittmacher beim interaktiven TV ist. ( 13.11.2000 )
Die OPTV-Aktie verliert 3,8 Prozent auf 22 Dollar. 52-Wochen Bereich zwischen 20-1/2 und 245-3/4 Dollar.
Selbstredend Glemei,
aber es schallt nun mal aus dem Wald, genauso wie es hineinschallt.
Die Überschrift: „Na dann zerlegen wir sie mal...“ stammt übrigens nicht von mir, sondern von LJ. ( s.o. Thread )
Und ich ging mit seinem Text so fair, sachlich, tendenziös um, wie er das mit der ad hoc tat.
Angenommen, nur für einen klitzekleinen Moment, lassen wir diesen ungeheuren Gedanken in unsere monokulturelle Gedankenwelt – Mbox, die Personen Herr Domeyer, Herr White lügen nicht. Der AR Herr Kuhlo, Herr Kernebeck, Herr Schumacher und Herr Nelle sind ebenfalls ehrenhaft und decken keinen gigantischen Betrug ( Die Kurse wären dafür auch etwas mickrig, nicht wahr ? ).
Angenommen in Hildesheim, USA, Israel, Polen, SA arbeiten Mbox – Mitarbeiter hart für ihr Geld und stellen etwas her, was sie schon seit 4 Jahren tun : Settop Boxen.
Die alten Modelle 500, 50er wurden immerhin in div. Computerzeitschriften ausgezeichnet:
Damals immerhin Testsieger die 500er vor der 50er. Mit Abstand zur sog. Surfstation, Dreamcast v. SEGA, WB1 v. Grundig etc.
Quelle: http://www.metabox.de/produkte/chiptest.html )
Angenommen die tun ihre Arbeit. Nichts als ihre Arbeit.
Angenommen sie bekommen im explodierenden iTV-Markt ( Notwendig dafür Settopboxen s.u. ) einen, gar mehrere Großaufträge. Teilweise von ganz neuen Firmen, wie es Mobilcom einmal war.
Diese bestehen auf Diskretion. ( Grund neben IPO Regelungen, etc. Marketing - Strategie Bsp. siehe o. BSP - Bild MC Donald vs. Mandies ).
Mbox muss ! dies aber aus gesetzlichen Gründen veröffentlichen. Weiß aber, dass die Öffentlichkeit wegen IFO, freedomland, flowtex etc. sensibilisiert ist.
SAG MIR WAS SOLLEN SIE TUN ? ?
- Vertrag dem BAWE icl. Auftraggeber vorlegen +
- Kaufpreis durch ILCs sichern +
- CEO Forum / Chat für die eigenen Aktionäre +
- Conference Call für Analysten +
- Analysten PK +
Den Vertragspartner entgegen den Vereinbarungen nennen ?
SAG MIR WAS SOLLEN DIESE MENSCHEN TUN ? Um nicht als Verbrecher, Betrüger, Gauner, Diebe, gewissenlose Halunken beschimpft zu werden. Dass ihre Familien nicht bedroht werden. Dass Unternehmen und Partner nicht email-, Telefonterror ausgesetzt wird?
Und was sollen Aktionäre tun, die meinen, dass man einer Firma, der man vertraut UNRECHT TUT, tun. Schweigen ?
Meine Motive sind klar: Ich möchte nicht, dass mir und anderen ein weiterer ( Buch-) Vermögensschaden entsteht. Meinst du es sind die Altaktionäre, die ständig ein- & aussteigen?
Aber noch viel weniger möchte ich, dass Geier, die einfach kühl rechnen, nun beim „scheinbar“ verdorbenen Fleisch zuschlagen und es in ein paar Monaten wohlfeil als Frischfleisch verkaufen.
Bis zuletzt wurden Dt. Telekom, Daimler, EM TV empfohlen !
Niemals Mbox!
Buy on good news?
Ich fordere niemanden zum Kauf auf. Never ever!
Ich werbe, appelliere nur an ( längerfristig ) Investierte nicht zu diesen lächerlichen Kursen zu verkaufen, weil gezielte Panikmache sie verunsichert.
Einen Überblick bzgl. Lügen, Verfehlungen, Gegendarstellungen etc. der Presse findest Du unter Thread: MBX - Bestandaufnahme, positiv, reg. ( div. links ).
Falls der Tonfall – temperamentbedingt – mal wieder etwas daneben war. Sorry. Asche über mein Haupt.
Und wo wir gerade beim Thema ASCHE und Phoenix sind. Noch in diesem Jahr!
Gruß pd
PS Noch ein Wort zu den Stückzahlen, da sie zugegebenermaßen phantastisch klingen
OpenTV (Nasdaq: OPTV) teilt heute mit, dass die Sotware des Unternehmens nun in mehr als 11 Millionen digitalen Set-Top Boxen installiert ist. Allein im dritten Quartal kamen 1,7 Millionen Einheiten hinzu – ein Anstieg von 72 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Hierzu hat Echostar wesentlich beigetragen.
Insgesamt haben nun 26 Kabelbetreiber die Software lizensiert. BSkyB hatte letzte Woche gemeldet, dass nun 4,1 Millionen Kunden Set-Top Boxen mit OpenTV-Software benutzen. CEO James Ackerman glaubt, dass OpenTV mit diesen Zahlen der Schrittmacher beim interaktiven TV ist. ( 13.11.2000 )
Die OPTV-Aktie verliert 3,8 Prozent auf 22 Dollar. 52-Wochen Bereich zwischen 20-1/2 und 245-3/4 Dollar.
@pd
MBX hätte selbst bei Vorkasse, Zahlungsbestätigung durch die Bundesbank usw. verloren, weil man es will.
Niemand glaubt mehr dran. Ich versteh es nicht, Börse hat halt nix mit Realität zu tun...
Und am heutigen Tag schon garnicht...
MBX hätte selbst bei Vorkasse, Zahlungsbestätigung durch die Bundesbank usw. verloren, weil man es will.
Niemand glaubt mehr dran. Ich versteh es nicht, Börse hat halt nix mit Realität zu tun...
Und am heutigen Tag schon garnicht...
@ pd
Das war wirklich ein Genuss. Selten wurde hier im Board einem Dumm-Schwätzer auf intelligentere Weise der Spielgel vorgehalten, wie von dir unserem LJ. Dafür: DANKE!!!
Und das sage ich, obwohl ich persönlich noch auf ein paar % Kursrückgang hoffe.
@ Glemei
Was deinen Kommentar anbelangt, so kann ich mich da nur zelig anschließen. Ohne weitere Worte.
@ LJ
Leute wie du sind sich einfach zu nichts zu blöde. Kopfschüttel
Gruß
sieh
Das war wirklich ein Genuss. Selten wurde hier im Board einem Dumm-Schwätzer auf intelligentere Weise der Spielgel vorgehalten, wie von dir unserem LJ. Dafür: DANKE!!!
Und das sage ich, obwohl ich persönlich noch auf ein paar % Kursrückgang hoffe.
@ Glemei
Was deinen Kommentar anbelangt, so kann ich mich da nur zelig anschließen. Ohne weitere Worte.
@ LJ
Leute wie du sind sich einfach zu nichts zu blöde. Kopfschüttel
Gruß
sieh
@Placido-Domingo
Legasthenie ist eine angeborene Lese- und Rechtschreibschwäche falls Du das nicht wissen solltest.
Legastheniker als Schimpfwort zu verwenden, nur weil man sich über jemand geärgert hat, ist ja nicht gerade die feine Art, da gibt es andere Möglichkeiten.
Wer Stänkerei (so hast Du den Beitrag von LJ wohl aufgefasst) mit wüsten Beschimpfungen versucht zu vergelten, ist m.m.n. auch nicht besser.
Gruß
Glemei
Legasthenie ist eine angeborene Lese- und Rechtschreibschwäche falls Du das nicht wissen solltest.
Legastheniker als Schimpfwort zu verwenden, nur weil man sich über jemand geärgert hat, ist ja nicht gerade die feine Art, da gibt es andere Möglichkeiten.
Wer Stänkerei (so hast Du den Beitrag von LJ wohl aufgefasst) mit wüsten Beschimpfungen versucht zu vergelten, ist m.m.n. auch nicht besser.
Gruß
Glemei
Dann will ich mal versuchen, mich netter auszudrücken:
Du moralisierender Bedenkenträger.
Ich weiß. In meiner Welt war das tough..
Du moralisierender Bedenkenträger.
Ich weiß. In meiner Welt war das tough..
@Walter Burns
Mich als Idioten zu bezeichnen lässt MBX auch nicht in einem besseren Licht erscheinen!
Den Vertrag dem BaWe vorzulegen ist ok, es dann aber in der ad-hoc zu erwähnen eine andere!
@Placido-Dominga bzw. Logik-Jäger
Ich hatte den Thread schon einmal geschrieben und abgesendet, leider ist es dann im Datennirvana verschwunden und ich habe ihn dann um 0:20 nochmal schnell verfasst - daher einige Fehler an denen du dich noch ein paar Tage aufgeilen kannst!
Nun gut:
Vorsehung (ein deiner Meinung nach biblischer Begriff) in Zusammenhang mit MBX zu verwenden, scheint mit angebracht - hier hilft nur noch der Glaube! Einige von euch verteidigen MBX ja auch mit religösem Eifer!
Ferner bin ich der Meinung, dass die Forumlierungen im Zusammenhang mit den Akkreditiven und dem BaWe geeignet sein könnten eine Sicherheit vorzutäuschen, die evtl. nicht vorhanden ist!
Domeyers Statement zur "quiet period" und "Non- Disclosure-Agreement" und der Aussage im Chat sind durchaus Widersprüche!
Nochmal zum BaWe: MBX hätte nur dann einen Vorschrift verletzt, wenn man die Nachricht nicht gebracht hätte aber dazu verpflichtet gewesen wäre! Wollte MBX die Nachricht nicht (freiwillig) bringen? Mit den vermutlich gefälschten Nachrichten von IFO o.ä. hat die Sache somit nichts zu tun!
Wie gesagt, den Vertrag dem BaWe vorzulegen ist eine Sache, dies in der Meldung zu erwähnen, eine andere!
"Zahlen tiefrot, wegen F & E & Auftragsvorlauf. Der CEO fleht geradezu: NICHT VERKAUFEN !!! Im Q1 2001 geht’s rund. Die meisten Aktionäre sind weder Trader noch Zocker, die am DO rein am Fr raus und so weiter gehen."
Ja, in Q1 geht es rund und Domeyer weiß schon warum es dass sagt!
Zum Volumen: Ich dachte es sind nur noch die "Überzeugten" investiert, die an die Erfüllung aller Verträge glauben?
Übrigens: was ist "schaten"?
Was soll es? Ich verweise auf Walter B. "Leider wird Ignoranz zur Zeit nicht bestraft (die Zeiten kommen allerdings auch wieder)." Exakt, und zwar beginnen diese ab Morgen 9h nach der Nennung der neusten Zahlen und endet in Q1 - aber anders als ihr hofft!
Mich als Idioten zu bezeichnen lässt MBX auch nicht in einem besseren Licht erscheinen!
Den Vertrag dem BaWe vorzulegen ist ok, es dann aber in der ad-hoc zu erwähnen eine andere!
@Placido-Dominga bzw. Logik-Jäger
Ich hatte den Thread schon einmal geschrieben und abgesendet, leider ist es dann im Datennirvana verschwunden und ich habe ihn dann um 0:20 nochmal schnell verfasst - daher einige Fehler an denen du dich noch ein paar Tage aufgeilen kannst!
Nun gut:
Vorsehung (ein deiner Meinung nach biblischer Begriff) in Zusammenhang mit MBX zu verwenden, scheint mit angebracht - hier hilft nur noch der Glaube! Einige von euch verteidigen MBX ja auch mit religösem Eifer!
Ferner bin ich der Meinung, dass die Forumlierungen im Zusammenhang mit den Akkreditiven und dem BaWe geeignet sein könnten eine Sicherheit vorzutäuschen, die evtl. nicht vorhanden ist!
Domeyers Statement zur "quiet period" und "Non- Disclosure-Agreement" und der Aussage im Chat sind durchaus Widersprüche!
Nochmal zum BaWe: MBX hätte nur dann einen Vorschrift verletzt, wenn man die Nachricht nicht gebracht hätte aber dazu verpflichtet gewesen wäre! Wollte MBX die Nachricht nicht (freiwillig) bringen? Mit den vermutlich gefälschten Nachrichten von IFO o.ä. hat die Sache somit nichts zu tun!
Wie gesagt, den Vertrag dem BaWe vorzulegen ist eine Sache, dies in der Meldung zu erwähnen, eine andere!
"Zahlen tiefrot, wegen F & E & Auftragsvorlauf. Der CEO fleht geradezu: NICHT VERKAUFEN !!! Im Q1 2001 geht’s rund. Die meisten Aktionäre sind weder Trader noch Zocker, die am DO rein am Fr raus und so weiter gehen."
Ja, in Q1 geht es rund und Domeyer weiß schon warum es dass sagt!
Zum Volumen: Ich dachte es sind nur noch die "Überzeugten" investiert, die an die Erfüllung aller Verträge glauben?
Übrigens: was ist "schaten"?
Was soll es? Ich verweise auf Walter B. "Leider wird Ignoranz zur Zeit nicht bestraft (die Zeiten kommen allerdings auch wieder)." Exakt, und zwar beginnen diese ab Morgen 9h nach der Nennung der neusten Zahlen und endet in Q1 - aber anders als ihr hofft!
@lemming-jäger,
so viel aufwand, für so wenig kursrelevanz.
würde ich aufwand und ertrag gegenrechnen, bleibt nicht mehr viel.
armer lemming.
mach` dir nichts draus, bist einfach auf quickies geeicht...
versuchs` mal cool zu sein, auch wenn du ein lemming bist
so viel aufwand, für so wenig kursrelevanz.
würde ich aufwand und ertrag gegenrechnen, bleibt nicht mehr viel.
armer lemming.
mach` dir nichts draus, bist einfach auf quickies geeicht...
versuchs` mal cool zu sein, auch wenn du ein lemming bist
@ LemmingJäger
kein Mensch hat Dich um Zerlegung der Ad-hoc gebeten. Du selbst bist wohl auch nicht investiert. Was willst Du eigentlich ?
Überlasse es doch ganz einfach jedem selbst sich eine eigene Meinung zu bilden. Deine Ergüsse braucht und will kein Mensch.
Bieber
kein Mensch hat Dich um Zerlegung der Ad-hoc gebeten. Du selbst bist wohl auch nicht investiert. Was willst Du eigentlich ?
Überlasse es doch ganz einfach jedem selbst sich eine eigene Meinung zu bilden. Deine Ergüsse braucht und will kein Mensch.
Bieber
Sicherheit vortäuschen, die nicht da ist ? Die Sicherheit, die du verlangst, bekommst du nicht mal auf dem Rentenmarkt.
Ich nehme übrigens den Vollidioten zurück. Vielmehr halte ich dich für ein kleines Arschloch, weil du zielgerichtet versuchst, die Unsicherheit, die momentan wegen der Zahlen besteht, zu verstärken.
Wenn das nicht so sein sollte und du deine Postings ernst meinst, nehme ich alles zurück (dann würde ich mich nicht mehr über dich lustig machen - über Behinderte lacht man nämlich nicht).
Ich nehme übrigens den Vollidioten zurück. Vielmehr halte ich dich für ein kleines Arschloch, weil du zielgerichtet versuchst, die Unsicherheit, die momentan wegen der Zahlen besteht, zu verstärken.
Wenn das nicht so sein sollte und du deine Postings ernst meinst, nehme ich alles zurück (dann würde ich mich nicht mehr über dich lustig machen - über Behinderte lacht man nämlich nicht).
WKN
692120
Name
METABOX
BID
4.76 EUR
ASK
4.99 EUR
Zeit
2000-11-30 22:02:55 Uhr
was ist jetzt los, wer verkauft da nachbörslich zu diesem Kurs? kann mir das jemand begründen? kann man irgenswo nachsehen ob da tatsächlich auch ein Handel besteht, und wenn ja wo sieht man die Stückzahlen.
ariane
692120
Name
METABOX
BID
4.76 EUR
ASK
4.99 EUR
Zeit
2000-11-30 22:02:55 Uhr
was ist jetzt los, wer verkauft da nachbörslich zu diesem Kurs? kann mir das jemand begründen? kann man irgenswo nachsehen ob da tatsächlich auch ein Handel besteht, und wenn ja wo sieht man die Stückzahlen.
ariane
hallo gleichgesinnte,
NEIN, hier bekommt ihr kein BSE.
hier kommt man nur nach steil nach norden.
eine rakete steigt auf! diese wird auf jeden fall in spätestens 2 wochen abheben wkn und datum werden noch bekanntgegeben. wer dabei sein will, sollte sich noch schnell anmelden mailto:bmw330de@yahoo.de
euer guru
PS: bitte keine dankesschreiben mehr senden.
NEIN, hier bekommt ihr kein BSE.
hier kommt man nur nach steil nach norden.
eine rakete steigt auf! diese wird auf jeden fall in spätestens 2 wochen abheben wkn und datum werden noch bekanntgegeben. wer dabei sein will, sollte sich noch schnell anmelden mailto:bmw330de@yahoo.de
euer guru
PS: bitte keine dankesschreiben mehr senden.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 215 | ||
| 90 | ||
| 78 | ||
| 58 | ||
| 56 | ||
| 34 | ||
| 34 | ||
| 29 | ||
| 27 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 14 |
