checkAd

    @WO: Beantrage Sperrung ... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.12.00 00:58:53 von
    neuester Beitrag 01.12.00 03:33:08 von
    Beiträge: 9
    ID: 310.415
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 299
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.12.00 00:58:53
      Beitrag Nr. 1 ()
      ... von psychokrüppel, lucky49 und Stefan1HD1 wegen massiven Spammings! Danke!

      Bat
      Avatar
      schrieb am 01.12.00 01:01:39
      Beitrag Nr. 2 ()
      Lasst Marktzerstörer wie Met@box, Infomatec, Gigabell und Co. endlich fallen!!!!!!!1 Sonst seid Ihr nicht mehr zu retten. Und mit Euch geht jegliche Kultur zu Grunde.
      Und der Neue Markt.
      Avatar
      schrieb am 01.12.00 01:32:55
      Beitrag Nr. 3 ()
      @ psychokrüppel, Bat2K

      Dein Name und Dein gebashe sagt jedem alles, wenn Du dich
      nicht traust zu Investieren oder Dein Verlustschmerz ist
      so groß, dann gehe bitte wirklich zum psychater, bei Deinem
      fall übernimmt sicher die Kasse die Kosten, Du ...einer
      fliegt über das Kukuksnest.........:D

      Verschwinde endlich und poste Deinen Dreck woanders!

      Gruß

      PS: Der Passt zu Dir:
      Avatar
      schrieb am 01.12.00 01:37:01
      Beitrag Nr. 4 ()
      Metabox: Konsolidierungsfehler im Jahresabschluss 1999

      Hildesheim - Im Rahmen der Vorprüfung für den Jahresabschluss bei der Metabox AG, Hildesheim, wurde nachträglich ein Konsolidierungsfehler innerhalb des testierten und der Hauptversammlung vorgelegten Konzernabschlusses 1999 gefunden. Wie das Unternehmen am Donnerstag ad hoc mitteilte, stellte die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Arthur Andersen Steuerberatungsgesellschaft mbH den Fehler fest, der ausschließlich den konsolidierten Konzernabschluss, nicht aber die Einzelabschlüsse betrifft.


      Metabox hat demnach beim Konzernabschluss 1999 den Jahresumsatz wie auch die übrigen Posten der Gewinn- und Verlustrechnung der Amstrad Distribution GmbH vollständig miteinbezogen, obwohl nach IAS nur die zeitanteiligen Erträge und Aufwendungen konsolidierungsfähig gewesen wären. Auch bei anderen Unternehmen, die 1999 erworben worden, habe Metabox diese Konsolidierungsmethode angewendt, hieß es. Im Zuge der Korrektur sinkt der Konzernverlust nach vorläufigen Berechnungen um 0,1 Mio DEM auf 5,5 Mio DEM. Der Umsatz beläuft sich dann auf 17,5 Mio DEM, statt der ursprünglich ausgewiesenen 42,9 Mio DEM.


      Auf die Amstrad Distribution entfällt davon eine Umsatzdifferenz von 24,2 Mio DEM. Nach Feststellung des Konsolidierungsfehlers habe Metabox unverzüglich eine Nachtragsprüfung in Auftrag gegeben. Das Unternehmen werde einen neuen Konzernabschluss 1999 erstellen und der nächsten Hauptversammlung vorlegen.


      vwd/12/30.11.2000/mn/reh

      30. November 2000, 21:31

      Metabox AG: 692120
      Avatar
      schrieb am 01.12.00 02:32:55
      Beitrag Nr. 5 ()
      Also die Meinung von psychokrüppel über
      Met@box, Infomatec, Gigabell und Co. würd ich 100%ig teilen
      können. Würde das noch um TELES, EMPRISE, MEDIASCAPE, ABIT, IXOS, RICARDO
      erweitern.
      Nix für ungut.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.12.00 02:50:53
      Beitrag Nr. 6 ()
      @Bat
      Volle Unterstützung.
      Avatar
      schrieb am 01.12.00 02:54:11
      Beitrag Nr. 7 ()
      @ Stefan
      was ist denn bitte ein:


      "Kukuksnest........."?


      Unglaublich was für Trottel hier herum laufen.
      Avatar
      schrieb am 01.12.00 03:07:01
      Beitrag Nr. 8 ()
      @109 01

      Bildung? :eek:
      Avatar
      schrieb am 01.12.00 03:33:08
      Beitrag Nr. 9 ()
      Nach Alzheimer und nCJK jetzt also auch noch Haarwasser. Ist Shampoo eigentlich auch schon ansteckend?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      @WO: Beantrage Sperrung ...