>>> STATISTIK: NASDAQ schließt heute im Plus!!! <<< - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.12.00 13:25:22 von
neuester Beitrag 22.12.00 00:46:24 von
neuester Beitrag 22.12.00 00:46:24 von
Beiträge: 15
ID: 319.268
ID: 319.268
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 628
Gesamt: 628
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 901 | |
| vor 1 Stunde | 865 | |
| vor 1 Stunde | 809 | |
| 01.05.24, 18:36 | 659 | |
| vor 1 Stunde | 496 | |
| vor 1 Stunde | 474 | |
| vor 1 Stunde | 404 | |
| vor 1 Stunde | 378 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
Die NASDAQ wird heute zwar nochmal abschmieren (schlechte Unternehmensmeldungen), aber dann ein Intraday-Reversal hinlegen.
Begründung? Ich habe mir mal die Indexstände seit 1994 angeschaut.
Nur einmal, Ende März`94 hat die NASDAQ 8 mal hintereinander im Minus geschlossen (damals waren`s sogar 9 mal).
Tja, und die 7 Minustage haben wir ja schon voll (7 Minustage gab`s übrigens zuletzt im November`97, im September`94 und eben im März`94).
Geht man davon aus, daß Plustag und Minustag mit jeweils 50% wahrscheinlich eintreten (was Gott sei Dank nicht der Fall ist), hat man für einen einzigen Tag natürlich 50%-Risiko, im Minus zu schließen.
Das Risiko jedoch, 8mal hintereinander im Minus zu schließen, beträgt 0,5^8, also ca. 0,39%.
Sollte man da nicht etwa Calls kaufen???
Begründung? Ich habe mir mal die Indexstände seit 1994 angeschaut.
Nur einmal, Ende März`94 hat die NASDAQ 8 mal hintereinander im Minus geschlossen (damals waren`s sogar 9 mal).
Tja, und die 7 Minustage haben wir ja schon voll (7 Minustage gab`s übrigens zuletzt im November`97, im September`94 und eben im März`94).
Geht man davon aus, daß Plustag und Minustag mit jeweils 50% wahrscheinlich eintreten (was Gott sei Dank nicht der Fall ist), hat man für einen einzigen Tag natürlich 50%-Risiko, im Minus zu schließen.
Das Risiko jedoch, 8mal hintereinander im Minus zu schließen, beträgt 0,5^8, also ca. 0,39%.
Sollte man da nicht etwa Calls kaufen???
na ja, wenn unser Nassduck heute mit 1 Punkt Plus schliesst und morgen wieder mit 200 Minus, dann lässt sich mit einem Call aber nicht viel Geld verdienen, oder?
Dienstag abend Greenspan-Schock.
Mittwoch Greenspan-Schock.
Donnerstag, gähn, schon wieder Greenspan-Schock???
Wohl kaum. Schon in den letzten 2 Wochen sahen wir, daß die schlechten Intel-Zahl dem Markt gar nichts mehr antaten. Im wesentlichen wird`s heut wieder so sein. Einem toten Hund versetzt man keinen Tritt, und der Markt liegt nun echt am Boden. Schon vieles eingepreist, an Negativem.
Die technische Gegenreaktion wird heute starten und morgen fortfahren. Erst dann gehts nach den Feiertagen wieder in Richtung Süden.
Mittwoch Greenspan-Schock.
Donnerstag, gähn, schon wieder Greenspan-Schock???
Wohl kaum. Schon in den letzten 2 Wochen sahen wir, daß die schlechten Intel-Zahl dem Markt gar nichts mehr antaten. Im wesentlichen wird`s heut wieder so sein. Einem toten Hund versetzt man keinen Tritt, und der Markt liegt nun echt am Boden. Schon vieles eingepreist, an Negativem.
Die technische Gegenreaktion wird heute starten und morgen fortfahren. Erst dann gehts nach den Feiertagen wieder in Richtung Süden.
Hallo,
selbst wenn eine technische Reaktion kommt. Mit welchen OS läßt sich denn davon profitieren? Ich sehe keinen einzigen attraktiv bewerteten Schein.
Good Trading
selbst wenn eine technische Reaktion kommt. Mit welchen OS läßt sich denn davon profitieren? Ich sehe keinen einzigen attraktiv bewerteten Schein.
Good Trading
reagan
deiner rechnung kann ich nicht ganz folgen.
Wenn du 7mal eine münze wirfst und sie jedesmal auf Adler fällt, dann ist beim 8.mal die change wieder 50 % daß sie auf Kopf oder Adler fällt. An dieser Wahrscheinlichkeitsrechnung ändert sich nie etwas
Jeder Wurf ist neu zu werten.
Mit dieser Theorie würdest du im Casino abschmieren.
MfG scha
deiner rechnung kann ich nicht ganz folgen.
Wenn du 7mal eine münze wirfst und sie jedesmal auf Adler fällt, dann ist beim 8.mal die change wieder 50 % daß sie auf Kopf oder Adler fällt. An dieser Wahrscheinlichkeitsrechnung ändert sich nie etwas
Jeder Wurf ist neu zu werten.
Mit dieser Theorie würdest du im Casino abschmieren.
MfG scha
Trading Spotlight
Das ist in der Tat ne gute Frage. Ich beobacht jetzt schon die ganze Woche die Preise. Leider ist die Preisanpassung an die NASDAQ/die Futures nicht gerade die elastischste.
Ich glaube ich suche mir den SocGen Call auf die Nasi aus: 746623 0,50 / 0,49, mit einem Omega von 5. Der Spread von 2% ist auch ganz fein und tut dann nicht so weh wenn`s schief läuft.
Aber erst mal nen guten Moment heute nachmittag abwarten. Timing is all.
Ich glaube ich suche mir den SocGen Call auf die Nasi aus: 746623 0,50 / 0,49, mit einem Omega von 5. Der Spread von 2% ist auch ganz fein und tut dann nicht so weh wenn`s schief läuft.
Aber erst mal nen guten Moment heute nachmittag abwarten. Timing is all.
@scha
Hab ich doch geschrieben, mussu nur lesen: jedes eine Mal gibt`s ne 50% - 50%-Chance. Ok.
Aber für ne 8er Reihe als ganzes besteht ne 0,39% Wahrscheinlichkeit
Hab ich doch geschrieben, mussu nur lesen: jedes eine Mal gibt`s ne 50% - 50%-Chance. Ok.
Aber für ne 8er Reihe als ganzes besteht ne 0,39% Wahrscheinlichkeit
Tja, wenn jetzt nichts mehr schiefläuft sieht`s gut aus mit dem NASDAQ-Plus heute...
War ja klar :-)
War ja klar :-)
hallo
da muß ich reagan RECHT geben....
bei der 8 er REIHE ist die wahrsscheinlichkeit 0,39%
du mußt dir das nur wie ein Diagramm vorstellen, an dem es immer 2 möglichkeiten gibt!!...und das bis zur achten REIHE!!
gruß Codex
da muß ich reagan RECHT geben....
bei der 8 er REIHE ist die wahrsscheinlichkeit 0,39%
du mußt dir das nur wie ein Diagramm vorstellen, an dem es immer 2 möglichkeiten gibt!!...und das bis zur achten REIHE!!
gruß Codex
so, Statistik sei Dank! Und morgen geht`s dann nochmals tiefrot runter und Ihr dürft mich Guru nennen
quatschstatistik.
reagan und kernkodex haben zwar glück gehabt, aber scha hat recht . jedes mal wird neu gemischt. vielleicht ist die wahrscheinlichkeit für acht konsekutive verlusttage 0,39%. aber nur VOR dem ersten der acht tage. vor dem 8.tag ist die wahrscheinlichkeit 50% vorausgesetzt es gäbe diese völlig absurde 50% wahrscheinlichkeit überhaupt.
wie gesagt: mit eurem dilletantischen ansatz bei der wahrscheinlichkeitsrechnung würdet ihr im casino abschmieren. so wie jeder seit bei black jack nicht mehr abgestochen wird sondern jedes mal neu gemischt.
gruß
mr.senile
reagan und kernkodex haben zwar glück gehabt, aber scha hat recht . jedes mal wird neu gemischt. vielleicht ist die wahrscheinlichkeit für acht konsekutive verlusttage 0,39%. aber nur VOR dem ersten der acht tage. vor dem 8.tag ist die wahrscheinlichkeit 50% vorausgesetzt es gäbe diese völlig absurde 50% wahrscheinlichkeit überhaupt.
wie gesagt: mit eurem dilletantischen ansatz bei der wahrscheinlichkeitsrechnung würdet ihr im casino abschmieren. so wie jeder seit bei black jack nicht mehr abgestochen wird sondern jedes mal neu gemischt.
gruß
mr.senile
hey mr.senile
...nun sehe ich das auch ein...wer sagt überhaupt, dass die chance bei 50% liegt??...DIE börse kann man nicht berechnen...seis drum!!
gruß Codex
...nun sehe ich das auch ein...wer sagt überhaupt, dass die chance bei 50% liegt??...DIE börse kann man nicht berechnen...seis drum!!
gruß Codex
Mir ist die Statistik ziemlich egal. Solange Rezessionsängste
überwiegen wird der Markt weiter fallen. Nächste Woche wird
die 2000 im Nasdaq getestet oder was meint ihr?
überwiegen wird der Markt weiter fallen. Nächste Woche wird
die 2000 im Nasdaq getestet oder was meint ihr?
@reagan und [KERN]Codex
Von Statistik habt ihr ja nicht gerade viel Ahnung.
Warum?
Schaut euch mal den Thread an :nasdaq runter bis dausend? von theBull2
Da steht warum.
Von Statistik habt ihr ja nicht gerade viel Ahnung.
Warum?
Schaut euch mal den Thread an :nasdaq runter bis dausend? von theBull2
Da steht warum.
Ich meine natürlich:
dausend beim nasendachs möglich? von theBull2
dausend beim nasendachs möglich? von theBull2
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 117 | ||
| 61 | ||
| 45 | ||
| 35 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 |
