United Food --- Fakten vor dem geplanten Börsengang. - 500 Beiträge pro Seite

[PalladiumBroker]

United Food – Fakten vor dem geplanten Börsengang.


Liebe Fischfreunde,

ich habe überlegt, ob ich diesen Thread auf folgende Weise überschreiben soll: "Fakten vor dem Börsengang". Ich schrieb dann jedoch: "Fakten vor dem geplanten Börsengang", denn ein Going Public, das kurzfristig bevorsteht, mag aus meiner Sicht zumindest zweifelhaft erscheinen.

Falls die Gespräche mit der Konsortialbank im Januar 2001 positiv verlaufen, wird ein Zeitplan bis zum Börsengang aufgestellt. Ich bin sicher, dass die Konsorten großen Wert auf aussagefähige Zahlen legen. Deshalb dürfte es notwendig sein, dass das Unternehmen die angekündigten großen Aufträge zunächst -vertraglich abgesichert- unter Dach und Fach bringt. Der nächste Schritt wird dann nach meiner Einschätzung sein, dass ein Großteil der Aufträge abgewickelt und ausgeliefert sein muss, damit die Umsätze physisch den Konten der UFT-AG gutgeschrieben werden. Dann werden die Banken nach meiner Erfahrung sehr, sehr genau hinsehen, wie hoch der Ertrag aus dem operativen Geschäft ist, bzw. wie die Zahlen insgesamt aussehen. Mit Schätzungen, optimistischen Umsatzprognosen und Visionen haben Banken und Aktionäre in der Vergangenheit äußerst schlechte Erfahrungen gemacht.

Weil sich diese Sache nach meiner Erfahrung viel länger als ein Jahr hinziehen dürfte, halte ich es für möglich, dass ein Börsengang in diesem Jahr nicht stattfindet, da die Banken inzwischen sehr vorsichtig geworden sind. Mit dem längst geplanten und immer wieder verschobenen und erneut in Aussicht gestellten Börsengang war die UFT in den vergangenen Jahren bekanntlich sehr zum Ärger der Aktionäre keinen entscheidenden Schritt weitergekommen.
Dies war aus meiner Sicht das unerfreuliche, - aber realistische Szenario.----

Allerings ist auch ein gänzlich anderes Szenario denkbar: Die UFT-AG findet nach meiner Einschätzung die bestmöglichen Marktchancen vor, die heute überhaupt vorstellbar sind. Wenn man Palladium-Broker nachts im Schlaf urplötzlich an den Schultern schütteln und fragen würde: "Welche Werte welcher Branche haben in diesem Jahr in Deutschland die allerbesten Chancen, um an die Börse zu gehen? Welche Aktien werden besonders gefragt sein?" Ich würde nur ein einziges Wort sagen: "Fishfood". Genauso dürften sehr viele Anleger und Investoren denken.

Da die BSE-Krise auch in Deutschland von Tag zu Tag schlimmere Formen annimmt und inzwischen sogar den größten Zeitumfang der täglichen Medienberichte einnimmt, ist es selbstverständlich, dass die schmackhafte und gesunde Alternative, der Fisch, immer begehrter und damit auch teurer werden wird. Davon dürfte in hohem Maß die UFT-AG profitieren, die sich seit Jahren mit dem Bau schlüsselfertiger Fischzuchtanlagen einen guten Namen gemacht hat. Dieser Zusammenhang ist einleuchtend und dürfte auch von kompetenten Bankern ebenso gesehen werden.

Eisen sollte man schmieden, solange es heiß ist. Deshalb wäre es denkbar, dass das Unternehmen den Börsengang zum wesentlichen Teil selbst finanziert und die Banken davon überzeugt, dass ein Going Public zum schnellstmöglichen Zeitpunkt ein riesiger Erfolg wird. Das Börsenumfeld spielt bei einem "Exoten", wie der UFT-AG, für den Gang an die Börse eine völlig untergeordnete Rolle. Ich selbst bin vom Erfolg des Börsenganges, der nach meiner Meinung unbedingt noch in diesem Jahr erfolgen sollte, felsenfest überzeugt. Privatanleger und institutionelle Investoren werden sich um die Aktien der UFT reißen. Und die nach meiner Einschätzung noch fehlende Börsenreife? - Die kann man mit Hilfe erstklassiger Experten anstreben und vielleicht erreichen! Brauchbare Ansätze sind nach meiner Meinung vorhanden.---

Mich erinnert die Situation der UFT an den Börsengang der Solarworld, der am 8.11.1999 stattgefunden hatte. Damals schrieb ich:
„Liebe Aktionäre der SolarWorld, heute ist der ganz große und wichtige Tag in der noch jungen Geschichte der Aktiengesellschaft der SolarWorld: Die SolarWorld AG geht in Düsseldorf an die Börse! Der Börsenkandidat SolarWorld gilt als Testfall: Da das Image des Freiverkehrs in den letzten Jahren sehr gelitten hat, soll dem abgeholfen werden mit einem neuen Regelwerk, welches sich an den Anforderungen des Neuen Marktes orientiert. Pionier ist die Börse Düsseldorf, erster Kandidat ist die SolarWorld AG. Aus diesem Grund findet heute nach Schließung der Börse um 18:00 Uhr im Börsensaal eine Feier mit Vorträgen und kulturellem Rahmenprogramm statt. Ich wünsche der Gesellschaft, den Aktionären, allen Mitarbeitern und nicht zuletzt dem Vorstand der POWER COMPANY allzeit Glück und Erfolg. Palladium-Broker.“


Ich war bei der Feier zum Börsengang der Solarworld in der museumsreifen Düsseldorfer Börse anwesend. Obwohl damals im November `99 Umweltaktien überhaupt nicht gefragt waren, (grüne Aktien waren mega-out) wurden wenige Monate später Wind- und Solaraktien auf dem Börsenparkett plötzlich gesellschaftsfähig. Der Kurs der Solarworld stieg im Jahr 2000 von 13,50 € auf das Hoch von sage und schreibe 97,50 €. Börsengang und Kursverlauf der Aktie waren somit für die Anleger ein unglaublicher Erfolg!

Die Fischaktie dürfte aus meiner Sicht einen ähnlichen Erfolg aufweisen.

Viele Grüße am 15.01.2001
Palladium-Broker.

[Wienpeter]

Mein Kompliment, Palladium-Broker, endlich mal ein sachlicher Beitrag von Dir ohne Seitenhiebe und sonstiges.

Ich stimme mit Dir durchaus überein mit Deinen Szenarien, wobei wir alle hoffen, daß das zweite Szenario eintrifft. Du hast recht, durch den jeden Tag größer werden BSE-Skandal und die Hilflosigkeit der Regierung bzw. der EU wäre ein frühestmöglicher Börsengang der UFT ideal. Eine solche Chance wie jetzt muß unbedingt am Schopf gepackt werden.

Gruß - Wienpeter

[[e-mail]]

Hallo Fischfans,

das Statement von Palladiumbroker trifft den Nagel absolut auf den Kopf. Die United Food wird sich bei den Verhandlungen mit der Konsortialbank genau an diese treffend formulierten Gedanken halten und damit sicher keine verschlossenen Türen vorfinden.

Ich habe kurz mit Herrn Hartung gesprochen. Auch er sieht das zweite Szenario in jedem Fall als das wahrscheinlichste an. Wir werden diese sich abzeichnende gute Markt- und sich wieder normalisierende Börsensituation sicher nicht ungenutzt verstreichen lassen, sonst nimmt uns am Ende wirklich keiner mehr ernst. Finanziell gibt uns der Pre-IPO, der in vollem Gange und gut eingeschlagen ist, den nötigen Rückhalt, um notfalls auch ohne KF-Beteiligung den Weg an die Börse zu schaffen, auch wenn hier das letzte Wort nicht gesprochen ist.

Auch sind die Projekte, die wir vermeldet haben, sicher und solide finanziert und z.B. über Hermes abgesichert, so daß in dieser Richtung alles in trockenen Tüchern ist und -nachdem wir oft genug unsere Kernkompetenz im Anlagenbau bewiesen haben- auch ohne Fertigstellung als Aktivposten für den Börsengang anerkannt wird. Schließlich werden die Erträge für die Fertigstellung der Teilabschnitte branchenüblich bereits zeitnah fällig.

Aber hier sollten wir in die laufenden Verhandlungen nicht eingreifen, da hat sicher jeder Aktionär Verständnis, wenn wir das öffentlich nicht ausdiskutieren wollen. Gegen Vorschläge oder gute Ideen haben wir überhaupt nichts einzuwenden, aber bitte direkt an die UFT per mail oder Post, dann kann man Denkanstöße durchaus verwerten.

Wir wollen ja gerade den Kontakt zu den Aktionären, um ein wenig mehr Transparenz zu ermöglichen. Manche Fragen sind für uns so selbstverständlich, daß wir sie gar nicht stellen würden, aber die Vergangenheit hat gezeigt, daß auch eine Menge Nachholbedarf in dieser Richtung herrscht.

In diesen Tagen geht den Alt-Aktionären ein Brief zu, die entweder noch nicht ihre Umwandlungs- und Sperrvermerkserklärung unterschrieben haben, oder einfach ihre Depotdaten noch nicht angegeben haben. Alle anderen erhalten wie in der A-Info bereits erwähnt ihre Aktien von der Vereins- und Westbank in den nächsten Tagen bzw. Wochen (je nach Eingang) eingebucht. Diese Aktien haben eine eigene Kennnr, die die Einhaltung der 6monatigen Lock-Up-Frist gewährleistet.

Die Auftragslage sieht sehr gut aus, auch was die in Arbeit befindliche Neu-Aquise angeht. Wir gehen davon aus, daß der Publicity-Schub, der mit dem Börsengang automatisch einhergehen wird, auch das operative Geschäft zusätzlich ankurbeln wird. Unser Marketing wird sich in diesem Zusammenhang auch noch einiges einfallen lassen, um diese fast kostenlose Werbung nicht ungenutzt verstreichen zu lassen.

so long

webmaster

[UltraGuru]

Liebe United Food Fans
ich habe vorgestern am Kiosk in der Zeitschrift Going Public?
eine Anzeige über den Verkauf vorbörslicher Aktien der UF gelesen.
Ist es richtig, dass weiter Aktien (zu 14 Euro) vorbörslich plaziert werden
und das "kurz" vor Börsengang?
Würde mich mal interessieren.
Gruß UltraGuru

[bigfish2000]

hallo ultra guru,
um informationen über das ipo zu erhalten,wendet man sich am besten an die uft per email: [e-mail]

[PalladiumBroker]

Liebe Fischfreunde,

heute, am 22.01.2001, erhielt ich von Herrn Ch. Hartung ein E-Mail, welches zum Inhalt hat, dass vorerst kein Treffen zwischen dem Vorstand und Palladium-Broker möglich sein wird. Wörtlich heißt es unter anderem: „Ein Treffen ist kurzfristig aus Zeitmangel nicht möglich, vielleicht mailen Sie mir in Kurzform Ihre Sorgen oder Vorschläge.“

Am Board habe ich bereits einige wesentliche Kritikpunkte erwähnt. Da ich viel Verständnis dafür habe, dass die Zeit des Vorstandes in diesen Tagen knapp bemessen ist, will ich meine vorgesehenen Argumente auf der HV öffentlich vortragen und zur Diskussion stellen.

Einen für das Unternehmen wahrhaft goldwerten Vorschlag möchte ich jedoch an dieser Stelle publizieren (ein Beratungsinstitut würde neben manchem Umfrage- und Experten-Brimborium und einer schicken Hochglanzmappe für meinen nachfolgenden Gratisbeitrag ein reichlich sechsstelliges Honorar in Rechnung stellen):


Der Firmenname United Food Technologies AG ist nach meinem Dafürhalten viel zu lang geraten. Die Kurzform, die meist verwendete Buchstabenkombination UFT-AG, ist nichtssagend und in keiner Weise werbewirksam. Mit anderen Worten: Ein Anleger, der den Namen UFT-AG zum erstenmal hört, kann damit zunächst gar nichts anfangen. Es könnte sich vielleicht um ein Internet- oder ein Softwarehaus, eine Immobilien-Holding oder eine metallverarbeitende Firma handeln.

Deshalb von Palladium-Broker drei deutlich bessere Namensvorschläge in nachfolgender Schreibweise:

FishFood AG,
FishFarming AG,
UnitedFish AG.

Diese drei Vorschläge haben folgende Vorteile:

Eine nichtssagende Kurzform ist in diesen genannten drei Fällen kaum möglich und sollte auch nicht angestrebt werden.
Die englische Schreibweise signalisiert dem Investor ein international tätiges Unternehmen.
Entscheidend ist aber das Wort "Fish". Beim Lesen des Wortes "Fish" ist selbst einem wenig informierten Anleger sofort klar, dass es sich um ein Unternehmen handelt, welches im Bereich "Rund um den Fisch" tätig ist.

Da die BSE-Krise, zu der nun auch andere Fleisch-Skandale hinzukamen, den Menschen leider weiterhin große Sorgen bereiten wird, erkennt jeder Marktteilnehmer den Begriff "Fish" im Firmennamen sofort als das, was es ist: Eine rettende Insel im Meer der von Menschen verursachten Skandale und Katastrophen.

Deshalb sollte das Unternehmen nach meiner Meinung nicht zögern und noch VOR DEM GEPLANTEN BÖRSENGANG auf die werbewirksamen Signale setzen. Der "richtige" Firmenname kann in diesem Fall einen Kursgewinn von reichlich 50 % des Aktienkurses bedeuten. --

Vermeiden sollte das Unternehmen nach meiner Meinung, obenstehende Vorschläge in längeren kombinierten Versionen zu verwenden. Auch der Begriff "Technologies" sollte keine Anwendung mehr finden. Bekanntlich ist der Fisch ein natürliches, quicklebendiges Wesen. "Technologie" ist dagegen ein technischer Begriff, der sich mit "Fisch" schlecht verträgt. Außerdem ist der Begriff „tech“ von zahlreichen Internet- und Softwareunternehmen, die negative Börsenschlagzeilen machten, derzeit eher negativ besetzt.

Nun wird sich mancher Boardteilnehmer fragen: Was erzählt uns PB denn da? Seine Vorschläge sind doch überhaupt nicht neu! Die sind uns doch alle längst bekannt! Richtig. -- Es geht auch nicht darum, einen neuen Namen mit der Brechstange zu kreieren, sondern es geht vielmehr darum, gute Begriffe zum richtigen Zeitpunkt in der richtigen Weise einzusetzen. Die derzeitige Abkürzung UFT-AG bedeutet in jedem Fall sprachliche Umweltverschmutzung! Der Name hört sich einfach schlimm an und hat keinerlei Aussagekraft (siehe oben).

Mein persönlicher Favorit ist FishFarming AG.
Dieser Name ist ein Glücksfall, wird er doch dem Unternehmenszweck in idealer Weise gerecht. Klingt akustisch optimal. Lässt sich leicht und unproblematisch aussprechen und schreiben. Klingt unverwechselbar und lässt sich sehr leicht merken. Signalisiert internationale Kompetenz. Enthält das wichtige Wort "Fish". Enthält den Zusatz "Farming", der dem interessierten Kunden und Investor den erweiterten Kompetenzbereich aufzeigt.---

Weshalb ich das alles an dieser Stelle publiziere? Weil ich gespannt bin auf die Antworten und Argumente der Boardteilnehmer! Wer hat bessere Vorschläge?

Viele Grüße: Palladium-Broker.

PS: Mein Beitrag dürfte auch den Konsortialführer interessieren.

[Wienpeter]

Hallo Palladium-Broker,

zu diesem Thema kann ich eigentlich recht wenig sagen, da ich kein Werbefachmann bin.

Wenn ich mir allerdings den Neuen Markt mal so oberflächlich nur von den Namen her ansehe, dann stelle ich fest, daß es sehr viele Unternehmensnamen gibt, bei der man sich nach erster Betrachtungsweise überhaupt nichts darunter vorstellen kann wie z.B. I:FAO AG., PGAM Advanced Techn., FJA AG., RT-SET REAL T.SY.En.., CAA AG., USU AG., IBS AG., BOV AG., um nur einige zu nennen.

Bei mir wird z.B. eher die Neugier geweckt was sich z.B. hinter solch einen Namen versteckt wie z.B. RT-SET REAL T.SY.EN..


Darum kann ich mir schwer vorstellen, daß nur ein Name allein eine Garantie für eine 50%ige Kurssteigerung sein soll.
Ich glaube eher, daß sich die Anleger (jetzt noch viel mehr) Gedanken machen, wer und was hinter einer AG steckt, als sich von einen Namen beeindrucken zu lassen.

Aber wie gesagt, daß ist meine rein persönliche Meinung, da ich mit Werbung nichts zu tun habe.

Gruß - Wienpeter

[Mr.Kostolany]

Hallo Fischfreunde,

die Gedanken, die PB sich hier gemacht hat, sind nicht grundweg von der Hand zu weisen. Kryptische Firmennamen sind wirklich keine sinnvollen Alternativen zu "wohlklingenden" lautmalenden Markennamen.

Nur jetzt ist sicherlich der falsche Zeitpunkt dafür, sich nochmal umzubenennen. Die Öffentlichkeit kennt den Namen "United Food" bereits - übrigens nach meinen eigenen, ganz persönlichen, Erfahrungen sehr positiv belegt - und diese Abkürzung halte ich für durchaus nicht verkehrt. Die Kombination von Technologie (Anlagenbau) und natürlicher, artgerechter Haltung, so wie es die Firma immer wieder betont, ist ein denkbar gelungene Kombination beider Richtungen. Es darf jetzt nur nicht irgendein Fisch-Skandal dazukommen, der noch nicht einmal von der Firma selbst verursacht wird. So weit mir versichert wurde, ist bei der Wahl der Futtermittel dafür aufs peinlichste Sorge getragen, daß geschlossene Kreisläufe ohne externe unkontrollierte Futterbeimengungen gewährleistet sind. Dies wäre mein Vorschlag, auf der Homepage etwas tiefer darauf einzugehen. Denn das wollen die Anleger und potentiellen Kunden mit Sicherheit genauer wissen.

Aber ich denke, die Frage der Namensgebung läßt sich so kurz vor dem Börsengang schon aus rechtlichen Gründen und aus den oben beschriebenen nicht mehr ändern. Das einzige, was machbar sein dürfte, ist eine Ausrichtung auf bestimmte Märkte. So weit ich mitbekommen habe, gibt es aber bereits eine PR-Agentur, die sich mit der UFT beschäftigt und so weit die TV-Präsenz das belegen kann, wohl auch ganz ordentliche Arbeit leistet.

Ich würde daher anraten, Ihre Ideen jetzt und nicht erst auf der HV zusammenzustellen und an den Vorstand zu schicken. Dann kann man, sofern etwas realisierbar ist, die Fachleute daransetzen und etwas sinnvolles daraus machen.

mfg

K.

[PalladiumBroker]

Das lateinische Sprichwort sagt nicht umsonst: "NOMEN EST OMEN"

Hallo Mr.Kostolany,

du hast recht: Eine Firma, die einen kryptischen Namen verwendet, verzichtet freiwillig auf den Vorteil, mit einem aussagefähigen Namen bei Kunden und Anlegern kostenlose Werbung machen zu können. Da unsere „FishFarming AG“ als künftig börsennotiertes Unternehmen täglich in Zeitungen , Magazinen und Medien genannt werden wird, sollte man umso mehr den Kernkompetenzbereich des Unternehmens selbstbewusst und stolz nach außen tragen, statt diesen aus unerfindlichen Gründen schamhaft verschlüsselt zu verbergen.

Nach meiner Meinung wäre es nicht nur töricht, sondern beinahe fahrlässig, wenn im Firmennamen das Wort „Fish“ nicht aufscheinen würde. Das Argument, dass jetzt nicht der geeignete Zeitpunkt für eine Namensänderung sei, lasse ich nicht gelten. Wann denn sonst, bitte, wenn nicht jetzt??? Einen besseren Zeitpunkt kann es dafür nicht geben! Ein Unternehmen, welches inmitten des BSE-Desasters eine gesunde und schmackhafte Alternative anbietet, kann nicht darauf verzichten, das Produkt „Fish“ im Namen nicht zu erwähnen. Da die nationale und internationale Öffentlichkeit „United Food Technologies AG“ heute noch so gut wie gar nicht kennt (ok, einige tausend Personen von einigen 100 Millionen werden es vielleicht sein) würde eine Anpassung des Namens keinen wirtschaftlichen Schaden verursachen, sondern einen erheblichen Imagegewinn bedeuten.

Im übrigen könnte die Gesellschaft darauf verweisen, dass der Name „FishFarming AG“ vom Unternehmen bereits seit langem Verwendung finde und es sich somit um keine echte Namensänderung handle. Vielmehr hätte man erkannt, dass man vor dem Börsengang in der Pflicht stehe, den Investoren den wahren Kompetenzbereich der Firma mit einem unverschlüsselten Namen aufzuzeigen. Diese Information dürfte klar im Interesse der Anleger liegen. Außerdem könnte man argumentieren, dass sich inzwischen leider die Kurzform UFT-AG durchgesetzt habe. Das Unternehmen wolle aber nicht weiterhin sprachliche Umweltverschmutzung betreiben. Aus rechtlichen Gründen gäbe es aus den genannten Gründen nach meiner festen Überzeugung nicht die geringsten Bedenken.

Aus zeitlichen Gründen gäbe es ebenfalls keinerlei Bedenken. Wenn man schon jahrelang den Börsengang verschieben konnte, dann kann man nun erst recht problemlos den Namen den Erfordernissen des Marktes anpassen. Nach dem Börsengang wäre dies bekanntlich sehr viel schwieriger und ungleich aufwendiger.---

Mr.Kostolany, ich stimme mit dir auch in dem Punkt überein, dass das Unternehmen verstärkt -auch im Internetauftritt- auf die Vorzüge der artgerechten Haltung und Fütterung hinweisen sollte. Außerdem sollte auf eine sehr zurückhaltende Weise deutlich gemacht werden werden, dass zahlreiche Studien bisher ohne Ausnahme bestätigt haben, dass BSE auf Fische nicht übertragbar ist. Die artgerechte und wertvolle Zusammensetzung der Futtermittel sollte dabei von der „FishFarming AG“ in ihrer Werbeaussage ganz besonders in den Vordergrund gerückt werden.

Zum Schluss: Ich hoffe, dass der Vorstand sich meinen Argumenten im Interesse der Gesellschaft und der Marktteilnehmer nicht verschließen und auf meinen Rat hören möge: Den Fisch in den Firmennamen!

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

-------------------------------------------------------------------------------------
Kommentar der Wytto.de-Redaktion:
Das Konzept der UFT AG scheint sehr vielversprechend zu sein. Der Markt für Zuchtfische ist ein riesiger Wachstumsmarkt, der irgendwann den Markt des freien Fischfangs komplett ersetzen könnte. Durch Überfischung und Verschmutzung der Meere gehen die Fischbestände zurück. Das führt dazu, dass der Bedarf an Fisch durch den freien Fang nicht mehr gedeckt werden kann und der Fang selbst sich verteuert. Gerade zur jetzigen Zeit der „BSE-Krise" und der Unsicherheit, ob eine BSE-Infektion nicht auch durch Schweinefleisch erfolgen kann, wird des Fisch als Nahrungsmittel außerdem zunehmend attraktiver.
Ein wenig hoch angesetzt erscheint uns allerdings die Unternehmensbewertung von 139,65 Mio. DM, auf deren Basis sich für das Jahr 2002 ein KGV von knapp 20 ergibt. Die Gesellschaft müsste ihre Planzahlen schon deutlich übertreffen, um diese Bewertung zu rechtfertigen. Dass dies geschafft wird, halten wir aber durchaus für möglich. Nur wer ebenfalls dieser Meinung ist, sollte in die Aktie investieren – und zukünftig mindestens einmal pro Woche Fisch essen.
http://www.wytto.de/htm/Emissionen/UFT.htm
-------------------------------------------------------------------------------------


Die Meldungen überschlagen sich: Rinderwahnsinn, Schweinedoping, verunsicherte Verbraucher. – Heute, am 23.01.2001, schon wieder ein Minister-Rücktritt.

Liebe Boardteilnehmer,
Ich habe die aktuelle Einschätzung bei Wytto gefunden und hier eingefügt. Hört sich ziemlich gut an. Ob das Unternehmen UFT-AG die Planzahlen für 2001 und 2002 schafft oder gar deutlich übertrifft weiß ich nicht. Auf die Zahlen-Schätzungen des Unternehmens kann man sich bekanntlich nicht verlassen.
Dennoch bin ich der Meinung, dass es sich jetzt lohnen dürfte in diese Aktie zu investieren, - nicht nur deshalb, weil ich mehrmals in der Woche Fisch esse!
Viele Grüße: Palladium-Broker.

[ZONK2000]

Hallo Fischfreunde !

So langsam wird von mir auch mal ein Posting fällig...

Zu dem Vorschlag von PalladiumBroker kann ich nur sagen, dass
ich diesen Gedanken schon ein bißchen früher hatte und zwar
als die "alte" "United Fish Food" ihren Namen in "United Food
Technologies" geändert hat. Könnt ihr euch erinnern ?
Der "Fish" ist rausgeflogen. Diejenigen, die schon länger
dabei sind, wissen auch weshalb, oder ? Die Gesellschaft wollte
den "New Economy-Touch" in ihrem Firmennamen verfestigen, also
wurde "Technologies" geschaffen. Dies nicht zu Unrecht, denn
wir wissen doch alle, was an der Börse ab Mitte 1999 begann:
ein atemberaubendes Kursfeuerwerk bei den Technologiewerten.
Könnt ihr euch noch erinnern was mit einigen Werten vom Neuen
Markt geschehen ist ? Bsp. Medienwerte: Jeder wollte die neue
EM-TV erwischen, was bot sich denn an, hmmmmm, auf dem n-tv-
Laufband lief plötzlich eine Kinowelt, eine Kabel New Media,
eine Internatinalmedia... und die Anleger stürzten sich auf
diese Werte, obwohl nicht in jedem Wert das drin war, was drauf-
stand. Dieses Bsp. sollte nur die These von PalladiumBroker
belegen, dass ein geschickter Name auch Geld bringen kann, vor
allem in Extremsituationen. Ein weiteres Bsp. sind die Umwelt-
werte am Neuen Markt, wie Umweltkontor oder Energiekontor, die
ihren Namen nicht umsonst so gewählt haben und nicht anders.

PalladiumBroker ! Ich verstehe dein Anliegen. Doch man kann
leider nicht immer das Fähnchen mit dem Wind drehen. Ich würde
es auch bevorzugen, wenn der Firmenname klar aussagen würde,
was die Gesellschaft in etwa macht. Dies würde sich vor allem
jetzt lohnen, wenn die UFT schon an der Börse wäre (siehe BSE).
Doch die Technologiewerte weden schon noch zurückkommen,
glaubs mir, und langfristig gesehen entscheidet immer noch
die Unternehmensstory und nicht der Name !

Gruß an alle !

ZONK2000

[PalladiumBroker]

Hallo ZONK2000,

danke für deinen guten Beitrag.
Es hat nach meiner Meinung nichts mit „Fähnchen nach dem Wind drehen“ zu tun, wenn ein Unternehmen im Firmennamen schlicht ausdrückt, für welchen Firmenzweck es steht. In unserem Fall also für "Fish", einschließlich der gesamten Wertschöpfungskette.

Der aktuelle Firmenname "United Food Technologies AG", den ich mit "Vereinigte Lebensmittel-Technologien" übersetzen würde, hat mit dem angestammten Firmenzweck herzlich wenig zu tun. Schlimmer ist jedoch, dass dieser Name wegen seiner Länge in allen Medien nur in seiner Abkürzung erwähnt werden wird. Die hässliche Buchstabenkombination UFT-AG ist inhaltlich nichtssagend und außerdem echte sprachliche Umweltverschmutzung.

Aus deinem Posting geht hervor, dass du die Vorteile des "richtigen Namens zur richtigen Zeit" ebenfalls erkannt hast. Es ist nun mal eine Tatsache, dass manche Branchen bei den Marktteilnehmern an den Börsen "in" sind und dass manche völlig "out" sind. Diejenigen Firmen, die heute "out" sind, können ihren geplanten Börsengang für längere Zeit total vergessen. Diejenigen Firmen jedoch, deren Konzept sehr gefragt ist, erzielen an den Börsen meist eine unglaublich hohe Bewertung, einen Vorschuss auf Umsätze und Erträge, die erst in der Zukunft liegen. Unser Unternehmen zählt eindeutig zur letztgenannten Kategorie.

Bevor ich nun dieses sehr wichtige Thema "Firmen-Domain" abschließe, möchte ich auf folgendes hinweisen: Ich könnte mir vorstellen, dass sich eine beratende Marketingagentur im Hinblick auf den eigenen Umsatz nicht unbedingt von meinem Vorschlag begeistert zeigt.
Deshalb sollte das Unternehmen in dieser Frage besser neutrale Berater zu Rate ziehen. Am besten geeignet halte ich diesbezüglich erfahrene Emissionsbanker, die sich am NM sehr gut auskennen, und institutionelle Investoren.

Der Name "FishFarming AG" bringt dem Unternehmen nach meiner Einschätzung einen positiven Werbeeffekt im Wert von mindestens 1 Mio. DM pro Jahr. Wahrscheinlich weit mehr. Mit anderen Worten: UFT-AG müsste jedes Jahr mindestens 1 Mio. DM an Werbemitteln zusätzlich aufwenden, um jene Werbewirkung zu erzielen, die allein der informative und werbewirksame Firmenname "FishFarming" bringen würde. Nicht nur am Anfang, vor und nach dem Börsenstart, kann das Unternehmen diese kostenlose Schubkraft sehr gut gebrauchen.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[SmallBoy]

"Der Name "FishFarming AG" bringt dem Unternehmen nach meiner Einschätzung einen positiven Werbeeffekt im Wert von mindestens 1 Mio. DM pro Jahr. Wahrscheinlich weit mehr. Mit anderen Worten: UFT-AG müsste jedes Jahr mindestens 1 Mio. DM an Werbemitteln zusätzlich aufwenden, um jene Werbewirkung zu erzielen, die allein der informative und werbewirksame Firmenname "FishFarming" bringen würde"

Kannst Du mir erklären, wie Du auf die Zahl 1 Mio kommst ? Ist die aus dem Bauch heraus oder bist Du ein Marketing-Fachmann ?

[PalladiumBroker]

Hi SmallBoy,

ich bin im Marketingbereich zu Hause. --- Man muss aber kein großer Marketingheld sein, um ungefähr ausrechnen zu können, wie viel ein Unternehmen etwa zahlen müsste, um den Firmennamen bei einer durchschnittlichen Gesamtdruckauflage von xx-Millionen Stück pro Tag in den Printmedien zu publizieren. (Tageszeitungen, Wirtschaftspresse und Börsenzeitungen, Magazine, Wirtschaftszeitschriften usw.) Hinzu kommen noch die neuen elektronischen Medien. Dafür wären Tag für Tag einige tausend Mark fällig.

Ein praktisches Beispiel: Ein Leser blickt in einem Magazin über die Liste der notierten Werte. Er liest "UFT-AG". Sein Auge gleitet rasch darüber hinweg, weil der verschlüsselte Name UFT-AG sein Geheimnis nicht klar ersichtlich preisgab. - Eine Chance wurde vertan.

Ein anderes Beispiel: Ein Leser blickt in einem Magazin über die Liste der notierten Werte. Er liest "FishFarming AG". Sein Gehirn signalisiert: „Hey, das ist doch der Laden, der mit Fisch irgendwas zu tun hat. Sehr interessant in der heutigen Zeit.“ – Eine Chance wurde genutzt.

Gruß: Palladium-Broker.

[Wienpeter]

Hallo Palladium-Broker,

da wird aber ein Leser bei flüchtiger Betrachtung der Namen am Neuen Markt bei mindestestens 50% seine Schwierigkeiten haben, wo er die nun einordnen soll.

Gruß - Wienpeter

[PalladiumBroker]

Stimmt, Wienpeter!

Unser Unternehmen kann es jedoch besser machen und sich vorteilhaft aus der Masse abheben.
Hinzufügen möchte ich, ein Unternehmen mit einzigartigem Alleinstellungsmerkmal (es gibt keine einzige vergleichbare Gesellschaft, die an deutschen Börsen gelistet ist) besonders von einem "aussagekräftigen" Namen profitieren wird.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[PalladiumBroker]

Liebe Boardteilnehmer,

allmählich komme ich mir wie einer vor, der mit missionarischem Eifer versucht, seine Meinung durchzusetzen. ---

Jetzt soll aber endgültig Schluss mit dem Thema "Namensvorschläge" sein! Es ist alles gesagt. Indem ich hoffe, dass der Vorstand meine Vorschläge ausdruckt und eine Kopie unter sein Kopfkissen legt

verbleibe ich als
Palladium-Broker.

[mischa]

name hin oder her....jetzt wirds hoechste zeit fuer einen boersengang..
gruss mischa

[Wienpeter]

Mischa, Du hast es auf den Punkt gebracht.
Gruß - Wienpeter

[Baerenjaeger]

Also "über die Liste der notierten Werte" habe ich mir noch nie eine Aktie ausgesucht.

Der Name EM-TV sagte mir lange Zeit nichts, bis die Aktie zur Legende wurde.

buch.de und sport.de sind gute Namen, und was ist draus geworden?

Sechsstelliges Honorar, jährlich mindestens eine Million ersparte Werbekosten...., na ja.

Ihre Aufträge holt UFT wohl nicht über den Namen. Es geht um aufwendige, erklärungsbedürftige Technik, nicht um Kühlschränke.

Der jetzige Name ist nicht optimal, aber wir haben ganz andere Sorgen.

EEEnnndddllliiiccchhh sollte ein Börsengang kommen, PreIPOs gab`s genug. Aber wie erwartet war der Februar wieder mal völlig unrealistisch.

Verkaufsprospekt und Bewertungsgutachten der Inc. auf der Homepage? Fehlanzeige. Aber dafür werden die Altaktionäre mal wieder angerufen, ob sie nicht nochmals Aktien kaufen wollen (die sie vor kurzem zum halben Preis haben konnten, wenn sie gewollt hätten).

Bin gespannt, was UFT aus der guten Gesamtsituation macht.

Gruß
Baerenjaeger

[Wienpeter]

Hallo Baerenjaeger,

wenn Du das Emissionsprospekt sehen möchtest, brauchst Du nur in Leimen anrufen, dann wird es Dir zugeschickt.

Gruß - Wienpeter

[bigfish2000]

Neuemissionen Nachrichten


Anbieter von Fischzuchtanlagen


United Food Technologies will an den Neuen Markt


vwd NEUSS. Die United Food Technologies AG, Fulda, will 2001 an den Neuen Markt gehen. Dies erklärte ein Unternehmenssprecher in Neuss. Das Unternehmen ist Anbieter von Fischzuchtanlagen und verfügt eigenen Angaben zufolge über ein patentiertes Verfahren zur ökologischen Fisch- und Kaviarproduktion. Die voll biologischen Kreislaufanlagen könnten unabhängig von Klima und Lage genau dort betrieben werden, wo die Nachfrage am größten sei. Gerade mit Blick auf die derzeitige BSE-Krise habe die Fischindustrie erhebliches Wachstumspotenzial, so der Sprecher.

HANDELSBLATT, Freitag, 26. Januar 2001

[zweifler]

Wenn es schon offiziell bekannt gegeben wird, klappt es ja diesmal vielleicht. Nur leider lese ich nicht im Frühjahr 2001 sondern im Jahr 2001. So wie wir unser Unternehmen kennen, könnte ich mir durchaus vorstellen das Sie die günstige Gelegenheit verpassen und erst an die Börse gehen wenn BSE kein Thema mehr ist.

gruß zweifler

[Wienpeter]

Hallo UFT-Gemeinde,

im Wallstreet-Online Board ist wieder eine Werbung der UFT geschalten.

Gruß - Wienpeter

[KönigvonBurgund]

Hey, Webmaster!
Wo bist Du eigentlich? Gibt es wirklich keine Neuigkeiten mehr?
Wann beginnt eigentlich die neue Spekulationsfrist für die eingetragenen AG-Aktien (genaues Datum!). Wie läuft das pre-ipo?

Gruß

König von Burgund

[Wienpeter]

United Food Technologies will 2001 an den Neuen Markt / 26.01.2001

United Food Technologies will 2001 an den Neuen Markt Neuss (vwd) - Die United Food Technologies AG, Fulda, will 2001 an den Neuen Markt gehen. Dies erklärte ein Unternehmenssprecher in Neuss auf Anfrage von vwd. Das Unternehmen ist Anbieter von Fischzuchtanlagen und verfügt eigenen Angaben zufolge ...

Nachzulesen unter www.vwd.de.

Das Sensationelle an dieser Sache ist, daß die UFT mit 4 Sternen bewertet ist (Sterne von 1 - 5). Kretztechnik hat z.B. einen Stern.

Gruß - Wienpeter

[zweifler]

Auskunft aus Neuss: Sie rechnen im Februar mit Auftragseingang aus England. Der soll dann noch in den Büchern stehen. Danach Börsenbewertung und Terminplanung. Ab da ca. 90 Tage. Also frühestens im Sommer.

gruß zweifler

[Baerenjaeger]

Ja, ja, frühestens im Sommer. Und dann kommt der Herbst, und das Börsenumfeld ist schlecht usw.

Gruß
Baerenjaeger

Wie war das noch mit dem Termin im Februar (an den ich nie geglaubt habe) [e-mail]???

[Kagami]

Sehr geehrte Damen und Herren,
sollte die UFT-AG an den NMAX kommen, muss laut WP-Verkaufsprospektgesetz eine Zulassung (ordentlich) beantragt werden. Die Vorschriften sagen aus, dass das Prospekt vom BaWe INHALTLICH kontrolliert werden muss. Ich sehe keinen Vermerk im neuen Prospekt, dass es überhaupt bei der BaWe eingereicht wurde. Ausserdem muss der Inhalt die §38 Abs 1, Nr.2, Abs 2 des Börsengesetztes und §§ 13-40 und 47 des Börsenzulassungs-Verordnung entsprechend Anwendung finden. Sollte die Zulassung am geregelten Markt beantragt werden, sind ausserdem § 73 Abs 1 Nr 2 des Börsengesetzes anzuwenden. Diese vermisse ich im Prospekt. Die Zulassungsstelle muß das Verkaufsprospekt auch billigen (wieder kein Vermerk).
Schön finde ich, dass es ausserhalb der Börsenzulassung erfreuliche Nachrichten gibt.
MfG,
Kagami

[chicagobear]

Ich würde mich auch mal über einen neuen Zeitplan zum Börsengang freuen. Auftragseingang "voraussichtlich" im Februar, danach sind wir praktisch börsenreif, wenn der Konsortialführer nicht wieder was auszusetzen hat. Börsengang selbst dann frühestens im Juni. Das ist ja dann fast schon wieder Sommerloch und wir warten lieber auf den Herbst?
Nein im Ernst, wie sicher ist der Auftragseingang im Februar, und wie sicher ist es, dass damit der Börsengang gebongt ist?
Ausserdem: Wie läuft eigentlich die derzeitige Privatplatzierung und wieviel Geld soll damit insgesamt eingesammelt werde.
Wann findet ausserdem mal wieder eine HV statt, wo auch aktuelle Zahlen veröffentlicht werden (insbesondere was den Gewinn, bzw. Verlust der Gesellschaft angeht). Muss nach dem Aktiengesetz nicht mindestens einmal pro Jahr eine HV stattfinden? In 2000 kann ich mich irgendwie an gar keine erinnern, oder liege ich da falsch?
Bei allen scheinbar guten Nachrichten in letzter Zeit will ich damit nur ausdrücken, dass die Börsenplanungen noch ein bisschen konkreter angegangen werden könnten, dass dann auch nach dem Auftragseingang (an dem es ja angeblich liegen soll) alles vollends ziemlich schnell klappt. BSE ist JETZT, aber niemand weiss, wie lange der Hype noch anhält.
Ausserdem noch eine Frage zu dem Englandauftrag: Warum ist der Abschluss erst im Februar? Wenn feststeht, dass der Auftrag im Februar abgeschlossen wird, wieso ist er dann nicht jetzt schon abgeschlossen worden, und wenn nicht feststeht, dass der Auftrag abgeschlossen wird, wie kann man dann den Auftragseingang im Februar erwarten. Ich weiss, der Februar hat noch 27 Tage. Die können aber auch relativ schnell verstreichen, und ich hoffe deshalb, dass sich meine Befürchtungen bis Monatsende zerstreut haben...

[onestar100]

At 20:35 08.03.2001 +0100, you wrote:

>Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Kirschbaum,
>
>
>in einem Bericht in der BZ wurde ich auf Ihre Kompetenz in der Störzucht aufmerksam.
>
>Die Fischfarm Fulda der UFT / Vorstand Herr Hartung will zukünftig mehrere Tonnen Kaviar aus eigener Züchtung gewinnen. Die Tiere sollen aufgrund der guten Bedingungen bereits nach fünf Jahren laichreif sein.
>
>Ist dieses denkbar oder handelt es sich um nicht haltbare
>Versprechungen?
>
>Viele Grüße
>
>onestar


Sehr geehrter onestar,
bei diesen Stören handelt es sich um A. baeri, bei ihnen ist ein
erstmaliges Erreichen der Geschlechtsreife bei dieser Größe normal/zu
erwarten.
Gruß
F. Kirschbaum


>
Prof. Dr. F. Kirschbaum
Head of Department
Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries
Department of Biology and Ecology of Fishes
Müggelseedamm 310, 12587 Berlin.
Postal address: PF 850119, 12561 Berlin, Germany
Tel. +49 -(o) 30 641 81 610
Fax +49 -(o) 30 641 81 750
e-mail: [e-mail]

[Wienpeter]

FULDA: Sendetermine mit Berichten über die UFT

Pro 7 - Galileo : Donnerstag, den 8.2.2001 ab 19:00 Uhr
Bloomberg-TV : Werbespots zum Pre-IPO zwischen Mo.12.2. und Fr.16.2.
Mo., 12.2.: 19:17 / 19:47 / 22:34 / 22:47 Uhr
Di., 13.2.: 19:47 / 20:07 / 22:34 / 22:47 Uhr
Mi., 14.2.: 20:07 / 20:17 / 22:34 / 22:47 Uhr
Do., 15.2.: 08:04 / 08:47 / 22:34 / 22:47 Uhr
Fr., 16.2.: 08:17 / 08:47 / 19:47 / 20:34 Uhr
Sa., 17.2. um 20:15 3 Minuten Infomercial-TV
N24 : Werbespots zum Pre-IPO zwischen Mo.12.2. und Fr.16.2.
Mo., 12.2.: 08:27 / 08:42 / 20:26 / 20:43 Uhr
Di., 13.2.: 09:26 / 10:12 / 14:55 / 16:26 Uhr
Mi., 14.2.: 15:55 / 16:42 / 20:26 / 20:43 Uhr
Do., 15.2.: 08:27 / 08:42 / 15:26 / 16:12 Uhr
Fr., 16.2.: 20:12 / 20:26 / 20:43 / 20:56 Uhr
Sa., 17.2. um 10:15 3 Minuten Infomercial-TV


FULDA: BSE und Co.

Langsam haben wir uns daran gewöhnt, täglich mit neuen Meldungen über die Gefahren von BSE im Rindfleisch, verbotene Medikamente im Schweinefleisch und Separatorenfleisch in Wurstwaren bombardiert zu werden. Gut zu wissen, daß es noch Lebensmittel gibt auf dem man sich verlassen kann.

"Fietje Frisch" Produkte aus eigener Herstellung sind nur mit artgerechten, anerkannten Futtermittel groß geworden. Unsere Futtermittel bestehen nur aus:

-
-
-
-
-
-
-
Mehl aus Fischerzeugnissen
Erzeugnisse aus der Verarbeitung von Ölsaaten
Nebenerzeugnisse aus der Verarbeitung von Ölsaaten
Getreide
Öle und Fette ( rein pflanzlich )
Mineralien
Vitamine

Wir begrüßen die neuerlichen Pressemeldung über Fischzüchter die versucht haben, hochwertiges und artgerechtes Futter durch Beimischung von Tiermehl zu strecken. Hierdurch entsteht den nötigen Druck auf die "schwarzen Schafen" unter den sonst sorgsam produzierenden Teichwirten um endlich solche Praktiken ein Ende zu machen.


BRÜSSEL: Der Subventionsnebel lichtet sich.

Unklarheiten und Verzögerungen bei der Erstellung der Rahmenbedingungen der Neuauflage der EU-Maßnahmen zur Förderung im Bereich Aquakultur für die Förderperiode 2000 - 2006 haben dazu geführt, daß Projekte im Bereich Anlagenbau, die eigentlich im Kalenderjahr 2000 für den Freigabe zur Arbeitsbeginn vorgesehen waren, erst in diesem Jahr eine Genehmigung erhalten werden. In einigen Bundesländern sind die neue EU-Vorschriften, der Ausgangspunkt für die Bewertung einer Genehmigung erst im 4. Quartal des vergangen Jahres eingegangen. Seit Januar 2001 ist diese Sachlage inzwischen geklärt, und es kann vorangehen.

Trotz diesen erschwerten Umständen, freuen wir uns melden zu können, daß wir durchaus positive Gespräche und aktive Unterstützung bei der Vorbereitung von Anträgen, soweit zu dem Zeitpunkt möglich, bei den zuständigen Behörden erfahren haben. In der Abwesenheit von klaren Richtlinien war dies auch für die Ämter keine leichte Aufgabe. Wir möchten diese Gelegenheit wahrnehmen, uns bei allen zuständigen Ämtern für Ihr Interesse und Mitwirkung zu bedanken.


FULDA: "Fietje Frisch" überzeugt!

Der Abnehmerkreis für "Fietje Frisch" Produkte wächst immer weiter!

Im Januar sind weitere REWE und EDEKA Märkte im Rahmen der nationalen Listing der UFF GmbH (dem nächst über UFM GmbH) aktiviert worden.

Neue Vertragsabschlüsse haben dazu geführt, daß ab sofort auch die "Intermarché" Kette der Spar-Gruppe zur Abnehmerfamilie gehört.


Nachzulesen auch auf der Homepage der UFT

[PalladiumBroker]

Wir begrüßen die neuerlichen Pressemeldung über Fischzüchter die versucht haben, hochwertiges und artgerechtes Futter durch Beimischung von Tiermehl zu strecken.
-------------------------------------------

Hallo Fischfreunde,

ich begrüße die neuerliche Pressemeldung über unseriöse Fischzüchter überhaupt nicht.

Derartige Meldungen sind für Fischfreunde, Börsenbegleiter und Aktionäre der UFT ein echter Albtraum. Natürlich kann man nicht erwarten, dass Fischzüchter "bessere" oder "vernünftigere" Menschen sein sollen, als Personen aus anderen Berufsgruppen.

Offenbar scheint es aber so zu sein, dass BSE auf Fische nicht übertragbar ist. Es gibt kein Testergebnis, welches das Gegenteil bestätigt hätte. Außerdem werden Fische bis zur Marktreife nicht alt, sodass BSE nicht zum Ausbruch kommen kann, bzw. nicht nachweisbar ist.

Fischzüchtern, die bedenkenlos weiterhin Tiermehl füttern, sollte der Laden ganz schnell dicht gemacht werden,

meint: Palladium-Broker.

[[e-mail]]

Hallo Fischfreunde,

nein, ich bin nicht untergetaucht, nein ich habe Euch nicht vergessen und nochmals nein, ich arbeite mit Hochdruck an der Umsetzung des Emissionsprospektes für die Homepage. Leider ist es eine Menge Arbeit, da ich erst alles umkonvertieren muß.

Zur neuerlichen Kritik von PB: Lies doch bitte etwas genauer, was schwarz auf weiß, Verzeihung dunkelblau auf hellblau auf der Homepage steht:

Gegen die Manipulationen anderer Firmen können wir nichts machen, sehr wohl aber kann die UFT in der Wahl ihrer Futtermittel unter absolut kontrollierten Bedingungen etwas tun: Eigene wertvolle Produktionsabfälle werden als Fischmehl (nach eingehender biologischer Untersuchung auf Verunreinigungen o.ä.) wieder in den Kreislauf zurückgeführt und somit 1. teurer Zukauf und 2. riskiobehaftetes Fremdmaterial vermieden. Um es deutlich zu sagen: BSE ist hier auszuschließen, da keinerlei Tiermehl mit den Fischen in Berührung kommen kann. Alle Ingredientien für das Fischfutter sind unter news 02/2001 nachzulesen.

Und hier liegt der Ansatzpunkt für unser Statement: Wenn der jetzt hochsensibilisierte Verbraucher und die Behörden genauer prüfen und somit den unseriösen Firmen das Handwerk gelegt wird, kann die UFT mit ihren einzigartigen Krislaufpatenten erneut punkten. Hier liegt erhöhtes Potential und nicht etwa Gefahr für die UFT.

Übrigens: Wir bekommen jeden Tag Anfragen nach Werksführungen von Schulen und Ausbildungsstätten, d.h. die derzeit laufende Werbekampagne hat ihre Wirkung nicht verfehlt. Die UFT ist tatsächlich in aller Munde und erregt immer mehr Interesse bei den Verbrauchern wie den Investoren. Die vorsichtige und umsichtige Politik in Bezug auf den unmittelbar bevorstehenden Börsengang hat sich ausgezahlt, weshalb der Terminplan auf Anraten aller Berater vom endgültigen Eingang der bekannten Projekte abhängig gemacht wird.

Zur Frage, warum noch nicht endgültig feststeht, wann genau die Projekte "unter Dach und Fach" sind: Ganz einfach: Was nützt uns ein unterschriebener Vertrag, wenn nicht alle Details (Finanzierung, Genehmigungen, Baubeginn etc.) - alles Dinge, die der Auftraggeber zu erledigen hat - schwarz auf weiß mit Ausfallbürgschaft oder ähnlichen Sicherheiten geklärt und abgedeckt sind. Wir können unterstützend tätig werden, aber letztendlich nichts überstürzen.

Da von diesem Eingang, der zu 98% im Februar wasserdicht gemacht wird, der Emissionsprospekt (KGV, neue Bewertung, Börsenwert etc.) abhängt und somit von der Größe der Projekte auch nicht ganz unwichtig ist, ist das nur im Interesse aller, wenn das noch abgewartet werden muß. Hier setzt dann die Tätigkeit der Emissionsbank, d.h. des Konsortialführers ein, um alle bereits mehrfach angesprochenen Vorschriften und Regularien aus peinlichste genau einzuhalten.

Unabhängig vom Börsengang wird in den nächsten Tagen die turnusgemäße A-Info herauskommen und alle Details genau erklären. Ebenso den Termin der HV, den ich an dieser Stelle aus bekannten rechtlichen Gründen nicht vorzeitig bekanntgeben kann.

Ich bitte um Verständnis, daß wir hier sehr genau vorgehen müssen, aber die Bevorzugung einzelner können und wollen wir uns nicht vorwerfen lassen.

In den nächsten Tagen wird sich auf der Homepage einiges tun, wir haben eine virtuelle Führung durch Fulda vorbereitet, wo einiges an Background-Information hinzukommt.

Bis bald

webmaster

[chicagobear]

Mal eine Frage:
An welche Fische wird Fischmehl verfüttert? Essen die in der Natur auch ihresgleichen oder nur bei der UFT AG. Sollten nämlich Fische nicht zur natürlichen Nahrungsmittelkette der UFT-Fische gehören (was ich als Nichtbiologe nicht weiss), dann wäre das nämlich die gleiche Sauerei wie bei den Kühen, denen man Tiermehl vorsetzt. Wieso soll Fischmehl denn kein Tiermehl sein, sind Fische etwa keine Tiere?
Und falls z. B. Störe tatsächlich kleinere Fische essen, ist sichergestellt, dass in dem Fischmehl, das sie bekommen, nicht auch Störe drin sind (bwz. wie ist es bei den anderen Fischen?!). Das kann ich mir kaum vorstellen, dass so genau kontrolliert wird. Schliesslich handelt es sich dabei ja wie webmaster sagt um "Produktionsabfälle". Also nochmal präziser: Kann ausgeschlossen werden, dass die Fische der UFT irgendwelches Tiermehl (Fischmehl) zum Essen vorgesetzt bekommen, dass sie in der Natur nie oder praktisch nie zu sich nehmen würden?
Sollte das nämlich nicht gewährleistet sein, wäre das nämlich genau die gleiche Sauerei wie beim BSE. Ganz egal, ob wissenschaftlich dann ein Zusammenhang (schon?) nachgewiesen werden kann, dass das schädlich ist (was selbstverständlich nie ganz auszuschliessen wäre, zumal es darüber bisher sicher kaum wissenschaftliche Studien gibt), wäre es ethisch auf jeden Fall nicht vertretbar. Stellt Euch mal vor, Ihr würdet als Mensch Mäuse, Katzen, Hamster, Ratten und evtl. sogar Menschen zum Essen vorgesetzt bekommen. Ich glaube, da würde auch einigen von uns das Kotzen kommen!
Ich bitte um Aufklärung!

[[e-mail]]

Lieber chicagobear,

keine Angst, Störe sind Raubfische und ernähren sich in der Natur von tierischen Eiweißen. Die Nahrung besteht hauptsächlich aus Würmern (Tubifex, Nephthys, Stylaroides), Weichtieren, Krebsen (Mysis, Echinogammarus, Pontophoreia, Crangon, Carcinus) und kleinen Fischen (Ammodytes, Engraulis).

Unter Produktionsabfällen verstehen wir natürlich Reste, die beim Filettieren nicht verwendbar sind, worüber sich die Störe aber freuen. Mit Kannibalismus hat das nichts zu tun, es sind ja nicht nur Stör-Abfälle, sondern auch eine Reihe anderer Speisefische, die auf die eine oder andere Art in der Natur zum normalen Speiseplan der Tiere gehören.

Raubfische fressen in der Natur auch eigene Artgenossen, die haben da nicht so moralische oder appetitbezogene Ressentiments wie wir Menschen. (Übrigens es gibt Völker, die der Meinung sind, daß genau die Tiere, die Du genannt hast und ganz besonders Menschenfleisch zum guten Ton gehören. Kannibalen essen Ihresgleichen gerade deswegen, weil sie glauben, ihre Feinde zu töten und nachher zu verspeisen würde ihnen die Kraft des Gegners einverleiben.)

Das haben diese Völker über Jahrtausende gemacht und mir ist nichts bekannt, daß dort bestimmte Krankheiten infolgedessen aufgetreten wären. Sorry, wenn das nicht so appetitlich ist, aber wir Menschen sind genauso Raubtiere und unsere Nahrung richtet sich schon immer nach den örtlichen Gegebenheiten und dem kulturellen Umfeld.

Bei den Wiederkäuern wie Rind und Schaf, die nachweislich keine Fleischfresser sind und gegen den BSE-Erreger keine natürlichen Abwehrmechanismen haben, ist es eine maßlose Dummheit gewesen, das Tiermehl zu verfüttern. Deshalb sorgen wir dafür, daß überhaupt kein Tiermehl in den Kreislauf kommt. Austesten, ob nicht doch was passiert, wollen wir dann lieber doch nicht...

BSE stammt -soweit man jetzt vermuten kann - wohl ursprünglich vom bereits Jahrhunderte bekannten Scrape-Erreger beim Schaf hatte , wobei dort aber keinen Schaden angerichtet wurde, da die Tiere gelernt hatten, diesen Erreger irgendwie zu bekämpfen. Nachdem er beim Rind aber mutiert ist, konnte er den jetzt bekannten Schaden erst anrichten. Deshalb ist die bloße Aussage, beim Fisch wäre bisher noch nichts festgestellt worden, sicher kein Freibrief, hier nicht besonders wachsam zu sein und in kontrollierter Umgebung die Zutaten zum Futter äußerst kritisch zu überwachen.

Genau das tun wir, so daß BSE gar keine Chance hat, durch artfremde oder fahrlässige Futtermittelwahl in unsere Kreisläufe zu kommen.

Ich hoffe, Deine Fragen so gut es mir als Nicht-Biologe möglich ist, beantwortet zu haben.

bis bald

webmaster

P.S.: Pro 7 hat den Ausstrahlungstermin in Galileo am Donnerstag trotz Ankündigung auf deren Internetseite verschoben. Der neue Termin steht noch nicht fest.

[greencapital]

und morgen ist Weihnnachten
-mal im ernst- glaubt Ihr jeden Mist

Fischeier werden mittels Kaiserschnitt auf die Welt gebracht
ztschuldigung in die Dose

und das ist das was die Menschen brauchen????????????????

[[e-mail]]

@greencapital:

Schön, wieder mal einen so fundierten und geistreichen Beitrag hier im Board gelesen zu haben ...

webmaster

[Wienpeter]

@greencapital,

wenn man um 2 Uhr nachts besoffen oder bekifft nach Hause kommt, sollte man sich nicht mehr an den Computer setzen und versuchen, geistreiche Ergüsse von sich zu geben.

Gruß - Wienpeter

[coonbenedikt]

also ich traue in sachen uft niemanden. ich habe da meine bedenken. der versprochen boersengang hat noch nicht stattgefunden. ein aktionaer meint eine bombe platzen lassen zu wollen. gruende wollte er nicht nennen. warum ist noch nichts geschehen?

[Wienpeter]

@coonbenedikt

für Dich nochmal zum Mitschreiben aus dem Posting von von [e-mail] 06.02.01 12:20:08


Da von diesem Eingang, der zu 98% im Februar wasserdicht gemacht wird, der Emissionsprospekt (KGV, neue Bewertung, Börsenwert etc.) abhängt und somit von der Größe der Projekte auch nicht ganz unwichtig ist, ist das nur im Interesse aller, wenn das noch abgewartet werden muß. Hier setzt dann die Tätigkeit der Emissionsbank, d.h. des Konsortialführers ein, um alle bereits mehrfach angesprochenen Vorschriften und Regularien aus peinlichste genau einzuhalten.

Die UFT geht dann an die Börse, wenn sie es für richtig hält, und nicht, wenn wer danach schreit, alles klar?

Von was für einer Bombe redest Du? Oder meinst Du vielleicht einen Rohrkrepierer?

Gruß - Wienpeter

[Baerenjaeger]

Börsengang? na, der ist doch im Februar 01.
Bewertung? Spielt doch keine Rolle, der Emissionspreis soll doch bei 24 Euro (und höher) liegen.
Oder hatte da jemand aus der Hüfte geschossen? Nö, das machen doch nur Telefonverkäufer.

"Die UFT geht dann an die Börse, wenn sie es für richtig hält, und nicht, wenn wer danach schreit, alles klar?"
So hörte man es auch mal von sport.de.

von Wienpeter 15.01.01 17:38:53
"Du hast recht, durch den jeden Tag größer werden BSE-Skandal und die Hilflosigkeit der Regierung bzw. der EU wäre ein frühestmöglicher Börsengang der UFT ideal. Eine solche Chance wie jetzt muß unbedingt am Schopf gepackt werden."

[chicagobear]

@webmaster: Danke für den schnellen Beitrag.
Ich muss zugeben, das erste Posting, das ich Schreiben wollte, war noch ein bisschen empörter, als ich gelesen hatte, dass Fischmehl verfüttert wird. Dann ist mir aber auch eingefallen, dass viele Fische tatsächlich natürlicherweise andere Fische bzw. Plankton essen. Das ist natürlich ein grosser Unterschied zu Wiederkäuern, die ja eigentlich kein Fleisch essen. Ob Störe oder andere Fische ihresgleichen essen weiss ich nicht, kann ich mir aber unter Umständen auch vorstellen. Solange Störe nicht nur Störmehl vorgesetzt bekommen, bin ich zufrieden.
Was das Marketing der UFT angeht finde ich, sie könnte sich noch etwas ökologischer darstellen. Könnte sich die UFT AG nicht von irgendeinem Umweltverband o. ä. ökologisch zertifizieren lassen? Das brächte sicher einen grossen Imagegewinn und u. U. sogar eine ganze Reihe neuer Kunden. Im gleichen Zug könnte ja auch mal ein Kontakt mit der neuen Verbraucherministerin Künast aufgenommen werden. Die interessiert sich als Grüne sicher sehr für ökologische und alternative Lebensmittelproduktion. Vielleicht könnte man in der aktuellen Krise ja auch einige neue Bauern finden, die gerne in die Fischproduktion umsteigen würden (wie wäre eine Anfrage beim Deutschen Bauernverband?!).
Ladet doch einfach mal Frau Künast ein, die Anlage zu besichtigen und bietet an, beim Umstieg in Richtung einer ökologischeren Landwirtschaft einen kleinen Beitrag zu leisten. Falls das klappen sollte, käme das sicher sehr gut an.
Für die langfristige Strategie:
viele Länder stemmen sich gegen Fangquoten. Vielleicht könnte man hier auch schon einmal langsam darüber nachdenken, wo in der EU Fischzuchtanlagen evtl. der absolute Bringer wären.

[Wienpeter]

@Baerenjaeger,

lies Dir mal die letzten Beiträge von chicabear durch, daß nenne ich konstruktiv, dein ewiges Gejammere nach dem Börsengang hilft niemandem weiter. Aber wenns Dir weiterhilft, er ist definitiv im 1.Halbjahr. Mehr ist dazu eigentlich nicht mehr zu sagen.

Gruß - Wienpeter

[[e-mail]]

@Chicagobear:

Deine Ideen sind goldrichtig und z.T. auch schon in der Umsetzung begriffen. Ich werde aber trotzdem Dein Posting an die Marketingabteilung weiterleiten, damit sie sich darüber Gedanken machen, was noch als Anregung zu verwenden ist. Weiter solche Postings, die bringen uns weiter.

@Baerenjaeger:

Inzwischen solltet Ihr alle mitbekommen haben, daß ich kein Telefonverkäuferseelchen bin, sondern ernsthafte Fakten rüberbringen will.

Mit dem frühen Februartermin hat es leider nicht geklappt, auch wenn ich persönlich es gehofft hatte, aber die Gründe dafür, daß es etwas später wird, sind hoffentlich einleuchtend und auf der Homepage in den news nachzulesen.

Sicher könnten wir jetzt den Börsengang durchpeitschen. Doch was bringt es, wenn man sich weit unter Wert verkauft, wenn man diesen Monat nicht abwarten kann ? Alle Veröffentlichungen in den hinlänglich bekannten Pressemitteilungen und Fachorganen zeigen doch ganz deutlich, daß es jetzt langsam ernst wird und wir alle in den Startlöchern stehen, um einen erfolgreichen Börsenstart hinzulegen.

Aber damit ist es doch allein nicht getan. Es muß ja auch danach etwas substantielles im operativen Geschäft folgen. Das alles ist in der Pipeline und ausgezeichnet vorbereitet worden, damit wir in den nächsten Jahren unser Geschäft mit dem durch den Börsengang erlösten Kapital stark ausbauen können.

Auf der demnächst (Termin aus rechtlichen Gründen erst in der A-Info) stattfindenden HV wird die Geschäftsleitung sicher nicht mit leeren Händen dastehen, sondern einen sorgsam durchdachten Geschäftsplan vorlegen, der allen Altaktionären, wie auch den institutionellen Anlegern die jetzt bereits erzielten Erfolge, aber auch in den nächsten Jahren zu erreichenden Ziele genau umreißt. Nicht umsonst bekommen wir überall bei den Beurteilungen mehr als positive Kritiken. Mit den beiden ausstehenden Projekten wird sich der Wert der UFT und somit der Emissionskurs beträchtlich erhöhen, was zum einen natürlich der Wirtschaftskraft der Firma zugute kommt, zum anderen aber auch den Geldbörsen, der durch lange Wartezeiten (ich persönlich bin davon ebenso betroffen, wie alle anderen Aktionäre) ungeduldig gewordenen Anleger, die aber eine ganz ordentliche Rendite auf ihr eingesetztes Kapital erwarten können.

Ich werde hier nicht von evtl. zu erreichenden Kursen spekulieren, das liegt mir fern, aber wer zu 3, respektive 6 Euro mit dabei war, kann von den erwarteten realistischen Schätzungen der Emission zumindest mal ganz ordentlich Essen gehen - mit der ganzen Familie versteht sich. Selbst der jetzt aktuelle Kurs von 14 Euro ist noch sehr günstig, wenn man die Bewertung der UFT nach den besagten Auftragseingängen hochrechnet. Zeigt übrigens auch das Interesse der Anleger, die bisher gezeichnet haben.

Aber das ist Aufgabe der Emissionsbank, damit sollten wir hier überhaupt nicht anfangen zu spekulieren. Erst wenn die Fakten und Zahlen Ende Februar klar sind, geht es zur Sache. Ohne wenn und aber.

In der Zwischenzeit versuche ich so schnell wie möglich das mir jetzt vorliegende Material des Emissionsprospektes zu sichten und umzusetzen, dann kann jeder die Zahlen und Fakten transparent durchleuchten und viele Ängste und Befürchtungen - für die ich absolutes Verständnis habe, zumal es sich um für viele völliges Neuland handelt - lösen sich durch die dort gegebenen Informationen von selbst in Luft auf.

Nun denn, auf einen erfolgreichen Börsenstart !

webmaster

[Wienpeter]

ACHTUNG: Der Sendebeitrag über die UFT in der Sendung GALILEO in PRO7 findet wie geplant heute statt !!!!!!!



Die Themen am Donnerstag, 08. Februar 19.30 Uhr:

Kaviar-OP
Kaviar ist eine der teuersten und edelsten Delikatessen überhaupt. Das liegt unter anderem daran, dass die Störweibchen bei der Kaviarentnahme sterben, also nur einmal Kaviareier produzieren. Bei Fulda hat eine Lebensmittelfirma jetzt ein Verfahren entwickelt, bei der die Weibchen überleben.

Gruß - Wienpeter

[Wienpeter]

Kaviar-OP

Kaviar-Ernte per Kaiserschnitt soll verhindern, dass die Weibchen nach der ersten Schwangerschaft sterben

Bild: dpa

[chicagobear]

Habe gestern den Galileo-Beitrag auf Pro7 gesehen. Insgesamt hat mir die Reportage ganz gut gefallen, zumal ich zum ersten Mal eine Sendung über die UFT verfolgt habe, und mir jetzt die "Kaviarernte" ein bisschen besser vorstellen kann. Auch insgesamt war der Beitrag meiner Meinung nach sehr sachlich und hat die UFT AG in einem guten Licht erscheinen lassen.
Nur zwei Punkte haben mir nicht so gut gefallen:
1. Im Beitrag wurde behauptet, dass jeder dritte Fisch bei der Operation stirbt, also nur einmal Kaviar liefert. Ich finde, das ist eine ziemlich hohe Verlustquote und lässt den patentierten Kaiserschnitt doch in etwas anderem Licht erscheinen. Leider wurde auch nicht mehr gezeigt, was mit dem für den Beitrag operierten Fisch passiert ist. Der wurde noch betäubt ins Wasser geworfen, hat sich aber kein Bisschen mehr bewegt. Für die meisten Zuschauer sah der ziemlich tot aus, auch wenn gesagt wurde, dass sich die Fische angeblich ziemlich schnell wieder erholen. Meine Frage: Konnte die Kaiserschnitt-Technik wenigstens seit dem ersten Mal verbessert werden, so dass weniger Fische sterben und gibt es da u. U. noch Verbesserungspotential oder sind eine 33%ige "Patient tot"-Rate schon das Ende der Fahnenstange?
2. Leider wurde nach meiner Erinnerung auch mit keinem Wort erwähnt, dass es sich bei der UFT um eine AG handelt, geschweige denn, dass sich das Unternehmen angeblich auf dem Sprung an die Börse befindet. Man musste ja nicht unbedingt erwarten, dass gleich ein Werbespot fürs Private Placement geschaltet wird. Die ganz allgemeinen Infos hätten aber ja schon irgendwie in den Bericht integriert werden, finde ich.

Wie läuft eigentlich die Privatplatzierung?

[angehender boersi]

Will mich nur kurz in die Diskussion einklinken.Das Konzept von UFT AG sehe ich als extem zukunfsfaehig.Allerdings birgt jede Form von Massentierhaltung die Gefahr von Krankheiten.Wie sieht es hier mit den Medikamenten aus ?wird auch schon prophylaktich gefuettert?(wie beim Schweinedoping)?Soll`s bei Lachsfarmen auch geben.

[PalladiumBroker]

Hallo Fischfreunde,

ich habe mich aus der Diskussion einige Zeit lang ferngehalten. – Nun fiel mir auf, welch unappetitliche Themen hier unter anderem diskutiert worden waren.

Den Vogel in negativer Hinsicht hat einmal mehr der Webmaster der UFT-AG abgeschossen, indem er über Kannibalismus philosophierend die Meinung des Unternehmens wiedergab. “(Kannibalen essen Ihresgleichen gerade deswegen, weil sie glauben, ihre Feinde zu töten und nachher zu verspeisen würde ihnen die Kraft des Gegners einverleiben)“

Auch wenn es inhaltlich wenig zu bemängeln gibt, bitte verschonen Sie uns mit derartigem Unfug, der dem Unternehmen doch nur Schaden zufügt!
Wer sich zu Tisch setzt, um einen köstlichen Fisch zu genießen, möchte ungern an das Elend dieser Welt und erst recht nicht an den Verzehr von Menschenfleisch erinnert werden. Deshalb sind so abartige Gedanken, die öffentlich geäußert werden, schädlich und außerdem so überflüssig wie ein Kropf! Ernsthafte Interessenten sind vor dem Börsengang des Unternehmens lebhaft an den realen Zukunftschancen interessiert.

Es sollte eine Selbstverständlichkeit sein, dass UFT mit allerbestem Beispiel vorangeht und die jeweiligen Fischarten konsequent artgerecht (ich weiß, dieses vielstrapazierte Wort "artgerecht" nervt auch mich allmählich) füttert. Raubfischen dürfte die Fütterung von Fischmehl nicht schaden, während bei überwiegend pflanzenfressenden Fischen von einer Ernährung auf rein pflanzlicher Basis auszugehen ist; auch wenn dies mit höheren Kosten und einem langsameren Wachstum der Fische einhergehen sollte. Diese streng artgerechte Ernährung der Fische sollte das Unternehmen zum Aushängeschild und Markenzeichen der Firma erheben und nicht müde werden, dies immer wieder zu betonen.---

Was mir außerdem nicht gefiel:
Webmaster schrieb: „Die vorsichtige und umsichtige Politik in Bezug auf den unmittelbar bevorstehenden Börsengang hat sich ausgezahlt, weshalb der Terminplan auf Anraten aller Berater vom endgültigen Eingang der bekannten Projekte abhängig gemacht wird.“ Dieser Satz macht nach meiner Meinung überhaupt keinen Sinn. Die Firmenpolitik im Zusammenhang mit dem jahrelang bevorstehenden Börsengang ist und war stets ein Trauerspiel, aber kein Pluspunkt für die Gesellschaft. Deshalb sollte man sich nun damit nicht mit Erfolgen öffentlich brüsten. Und dann: Was ist mit "vorsichtig" und "umsichtig" gemeint? Wenn damit gemeint war, dass man den Börsengang "vorsichtig" aufgebaut und vorbereitet hätte, dann ist dies reine Heuchelei. Ein Börsengang wäre früher schlicht gar nicht möglich gewesen, weil das Unternehmen falsche Börsenbegleiter gewählt und zahlreiche strategische Fehler gemacht hatte! Ohne BSE würden wir uns übrigens heute nicht über einen möglichen Börsengang der UFT sprechen. Das wollen wir hier doch auch mal festhalten! Deshalb würde es dem Webmaster und vielleicht auch Vorstand Hartung besser zu Gesicht stehen, sich bezüglich der eigenen Heldentaten im Hinblick auf den Börsengang in größter Bescheidenheit zu üben.

Heute habe ich ein Schreiben der UFT AG, unterschreiben von Daniel Färfers, erhalten. Dem Brief, welcher ausnahmsweise gut formuliert war, lag ein Zeichnungsschein bei. Demnach verkauft das Unternehmen weiterhin Aktien -und dies kurz vor dem Börsengang. Eine etwas unübliche Vorgehensweise.
Inhaltlich kritisiere ich zwei Punkte des Schreibens, in dem es da heißt: „Die United Food Technologies AG hat zum Ziel, den neuen Industriezweig Aquatechnologie zu etablieren.

Ich meine, dass das Wort "Technologie" ganz und gar nicht zum Lebewesen Fisch passt. Im Bereich der Computer und bei der Chip-Technik usw. spricht man selbstverständlich von Technologie. Bei Fischen und anderen Lebewesen, die zum Vorteil des Menschen gezüchtet werden, sollte man die Begriffe „Technologie“ und „Produktion“, die in diesem Zusammenhang ungute Assoziationen wecken, nach Möglichkeit vermeiden. So könnte ich mir auch „People Technologies“ unmöglich vorstellen. Aus diesem Grund halte ich den Namen „Technologies“ im Fisch-Logo der UFT für einen ausgemachten Schwachsinn. Hoffentlich denkt darüber einer der Werbestrategen der UFT nach, falls sich hin und wieder einer auch mal über Unternehmenskultur und –Ethik Gedanken machen sollte.

Der zweite Punkt meiner Kritik: In dem Werbeschreiben von Herrn Färfers wurde ein Wachstumspotential bis zum Jahr 2005 in Deutschland von sage und schreibe 640 UFT-Fischproduktionsanlagen errechnet. Für Westeuropa würde sich ein Wachstumspotential von über 100 Milliarden DM Umsatz bis zum Jahr 2005 ergeben. Ich halte solche fabelhaften Zahlen für völlig übertrieben, besonders dann, wenn dem Brief ein Zeichnungsschein mit Konto-Nr. beiliegt. Im Jahresbericht eines Unternehmens (dann allerdings ohne Zeichnungsschein) stellt sich die Situation bekanntlich stets deutlich nüchterner dar.---

Zum Schluss ein Gedanke zum geplanten Börsengang: Ich habe dazu am 15.01.2001 im ersten Beitrag dieses Threads die beiden möglichen Szenarien beschrieben. An meiner Einschätzung hat sich nichts geändert. Heute möchte aber zur Eile mahnen, weil das derzeitige Umfeld, -speziell für UFT- optimal ist. Besser kann es wirklich kaum noch werden. Im Gegenteil, schon nach wenigen Monaten kann sich das Interesse der Menschen in Deutschland bevorzugt wieder dem Verzehr von gesundem und hochwertigem Fleisch zuwenden. Da es bei uns seit einiger Zeit große Enthaltsamkeit gibt, besteht diesbezüglich sicher großer Nachholbedarf. Sollten Wissenschaftler nämlich die BSE-Testmethoden an lebenden Rindern bald eindeutig in den Griff bekommen, würde sich der BSE-Skandal buchstäblich von einem Tag auf den anderen entschärfen, da die verunsicherten Verbraucher an der Theke endlich wieder Sicherheit hätten. Einen Börsengang der UFT-AG könnten wir in diesem Fall vermutlich für lange Zeit vergessen. Ich räume allerdings ein, dass mir klar ist, dass es zu diesem Thema auch zahlreiche triftige Gegenargumente gibt.

Gut fand ich die Vorschläge des Boardteilnehmers chicagobear!

So, das war’s für heute. - Ende meines Rundumschlages.
Palladium-Broker.

[Wienpeter]

@Pallaver Broker, glaubst Du eigentlich den Unsinn, den Du hier verzapfst oder fühlst Du Dich wohl in der Rolle des Boardkaspars?

Gruß - Wienpeter

[[e-mail]]

@Palladium-Broker:

Die Zurückhaltung im Board wurde allerseits als wohltuend empfunden, ich würde dabei bleiben...

Wenn Fragen gestellt werden, sehe ich es als meine Pflicht an, eingehend darauf zu antworten. Die Frage nach dem Kannibalismus wurde aufgeworfen und sie wurde ordnungsgemäß beantwortet, wie sogar Sie zugeben müssen.

Wie das mit dem Genuß von Speisefisch zusammengebracht werden soll, ist mir allerdings schleierhaft.

Ich würde auch jetzt langsam die Diskussion zum Firmennamen einstellen, denn der Zug ist abgefahren. Was allein die Umbenennung, die wir absolut nicht im geringsten für sinnvoll erachten, an rechtlichen wie administrativen Maßnahmen und Kosten verursachen würde, von den bereits eingeleiteten Werbe und PR-Maßnahmen ganz zu schweigen...

Gerade der Bericht in Galileo, der kurzfristig wegen des Ausfalls eines anderen Berichtes wieder hereingenommen wurde, hat gezeigt, daß der Name "Technologies" absolut seine Rechtfertigung findet. Die UFT denkt in langfristig realisierbaren Visionen und ist nicht auf kurzfristige Werbeeffekte aus.

Und olle Kamellen in Bezug auf den Börsengang wollen die Boardteilnehmer sicher nicht mehr aufgewärmt haben. Das ist gegessen. Wenn ich von vorsichtiger Geschäftspolitik spreche, so bezieht sich das auf den jetzt endgültig bevorstehenden Börsengang und nicht auf die Fehler der Vergangenheit. Die jetzige Strategie in Bezug auf Marketing wie das Pre-IPO - das im Übrigen blendend läuft und das benötigte Kapital zur kurzfristigen Expansion bringt,sowie die Finanzierung des eigentlichen Börsengangs erheblich erleichtert - hat sich bereits bezahlt gemacht, auch wenn das PB nicht ganz durchblicken will oder kann. Umsonst bekommen wir nicht überall die höchsten Ratings in der Bewertung.

BSE hin oder her, nur deshalb, weil Fisch noch nicht skandalumwittert ist, stellen die Leute langfristig ihre Essgewohnheiten nicht um, nein gute Qualität und saubere Produktionsmethoden mit ökologisch lupenreiner Haltung sind Argumente, die auch jenseits aller Diskussionen ziehen werden, wenn BSE schon lange der Geschichte angehört.

Was die Anzahl und den erzielbaren Umsatz mit den Anlagen der UFT angeht, so sind bereits Kontakte zu Bauernverbänden und EU-Stellen geknüpft, sogar reale Projekte geplant, so daß diese Zahlen nicht aus der Luft gegriffen sind, sondern durchaus zu realisieren. Wir bekommen täglich Anfragen von interessierten Landwirten, denen unser Konzept zusagt.

@chicagobear:
Die Quote der sich nicht erholenden Tiere sinkt immer mehr. Da im Moment mehrere Methoden der Kaviargewinnung getestet werden (wie groß macht man den Schnitt, wann und wie soll geerntet werden etc.), optimiert sich die Quote immer weiter. Wünschenswert wäre natürlich, daß so viele Tiere wie möglich überleben, aber verschwendet wird natürlich nichts. Die Tiere, die sich nicht erholen, werden natürlich nicht weggeschmissen, dafür ist das Fleisch viel zu kostbar, sondern geräuchert oder filettiert.

Was letztendlich in TV-Berichten zusammengeschnitten wird, darauf haben wir recht wenig Einfluß. Sicher wäre es schöner gewesen, daß ein wenig Product Placement betrieben worden wäre, aber es war auch so eine super Werbung für uns.

Ich habe einfach mal persönlich eine Stichprobenartige, nicht repräsentative Umfrage gestartet (man erzählt ja ein wenig von seinen Projekten) und festgestellt, daß sehr viel Leute mit dem Namen UFT bzw Kaviar/Stör aus Fulda etwas anfangen konnten. Das zeigt, daß die TV-Präsenz und der tolle Bericht im Stern sich bereits jetzt sehr gut auf die allgemeine Akzeptanz der United Food ausgewirkt hat.

@angehender börsi:
Wir haben bereits ganz deutlich klargestellt, daß keine präventive Medikamentengabe in unseren Futtermitteln enthalten ist. Wir lehnen das grundsätzlich ab, zumal diese Praktiken auf längere Sicht kontraproduktiv sind, denn die z.B. bei Schweinen verwendeten Antibiotika führen zur partiellen bis totalen Resistenz, so daß inzwischen bestimmte Erreger durch kein Antibiotikum mehr zu bekämpfen sind.

Als Massentierhaltung kann man die Farm in Fulda sicher nicht bezeichnen, da die Fische sehr viel Platz haben, um richtig heranwachsen zu können. Was die Gefahr von Krankheiten angeht, so ist durch das geschlossene und durch Kläranlagen gefilterte Kreislaufsystem ein Einschleppen von Krankheitserregern auf ein Minimum reduziert. Sollte jedoch einmal etwas passieren, so ist durch eine lückenlose Überwachung und getrennte Becken eine größtmögliche Sicherheit gegeben, daß sich diese Erreger nicht automatisch auf den ganzen Bestand ausbreiten können. Wir sind so realistisch, daß wir niemals "Nie" sagen würden, aber man kann davon ausgehen, daß diese Überlegungen bei der Konzeptionierung und Planung der Anlagen mit berücksichtigt wurden und auch weiterhin werden.

ich wünsche allen ein schönes Wochenende

webmaster

[Wienpeter]

@Pallaver Broker, will aus all Deine Weisheiten nur zwei Sätze aufgreifen, alles andere ist Zeitverschwendung:

" Ohne BSE würden wir uns übrigens heute nicht über einen möglichen Börsengang der UFT sprechen. Das wollen wir hier doch auch mal festhalten! "

Aus Deiner grandiosen Erkenntnis könnte man schließen, daß Du Dich mit BSE infiziert hast.

Die UFT hat die Börsenreife mit den 100 Mill.DM Auftrag-Usbekistan, den 80 Mill.DM Auftrag - Großbritannien , den weiteren Großauftragen die vor der Realisierung stehen, den Patenten, der Kaviarproduktion u.s.w. erlangt, aber nicht mit oder durch BSE !!!!!!!!!!!!

"Deshalb würde es dem Webmaster und vielleicht auch Vorstand Hartung besser zu Gesicht stehen, sich bezüglich der eigenen Heldentaten im Hinblick auf den Börsengang in größter Bescheidenheit zu üben."

Dazu kann ich nur eines sagen:

Du kannst dem Webmaster, geschweige denn Herrn Hartung doch nicht einmal den kleinen Finger reichen. Mir ist klar, warum Herr Hartung keine Sekunde seiner Zeit mit Dir vergeuden will, da könnte er ja gleich die UFT in eine Irrenanstalt umwandeln.

Schau mal lieber auf Deine Heldentaten. Du wolltest mit vorbörslichen Aktien zum schnellen Geld kommen wie z.B. sport.de (wahrscheinlich hättest Du auch geil.de gekauft, wenn es die AG gegeben hätte) , ist ja auch ok und man hat ja auch bis vor 1 1/2 Jahre noch so ziemlich alles zeichnen und viel Kohle machen können. Dann war es aber plötzlich vorbei mit der Herrlichkeit, das Jammern war groß und Du bist mit sport.de und noch so einigen undurchsichtigen Werten auf die Schnauze gefallen, dies zu Deinen Heldentaten.

Ich möchte Herrn Hartung für die Umsichtigkeit danken, die er beim Börsengang bewiesen hat. Es ist richtig, daß er noch ein Monat zuwartet, wenn er meint, daß noch 2 bis 3 Millionen Aufträge in diesem Monat realisiert werden. Dies findet ja auch dann sowohl im Due Dilligence als auch im höheren KGV seinen Niederschlag, und wird dann für die Institutionellen auch interessanter. Natürlich Baerenjaeger möchte ich auch einen schnellen Börsengang, aber diese Tatsache darf man dabei ja nicht außer acht lassen. Und das zweite Halbjahr kann bei der derzeitigen Börsensituation auch nur besser werden als erste, versäumt haben wir mit Sicherheit nichts.

Gruß - Wienpeter

[PalladiumBroker]

„PallaverBroker, Irrenanstalt und BSE-infiziert“, das sind die seit langem bekannten Töne, die von Wienpeter kommen. Ja, das ist Wienpeter, wie man ihn kennt. Er hat es in seinem bisherigen Leben offenbar nie gelernt, auch andere Meinungen zu respektieren.

Allmählich fragt man sich, welche Rolle Boardteilnehmer Wienpeter, der dem Unternehmen UFT in Nibelungentreue ergeben ist, wirklich spielt. Ich hoffe im Interesse der Aktionäre, dass Wienpeter in keinem wie auch immer gearteten Beschäftigungsverhältnis zum Unternehmen UFT steht. Es wäre skandalös, wenn diese Person für seine Dummdreistigkeit, welche die Glaubwürdigkeit des Unternehmens untergräbt, auch noch Geld kassieren würde,
meint
Palladium-Broker.

[Wienpeter]

@Pallaver Broker,

nachdem Du nicht kapierst, was Du hier für einen Schwachsinn von Dir gibst, muß ich es Dir nocheinmal erklären, Du schreibst:

" Ohne BSE würden wir uns übrigens heute nicht über einen möglichen Börsengang der UFT sprechen. Das wollen wir hier doch auch mal festhalten! "

Das ist eine solche Verdrehung der Tatsachen, daß man über soviel Unsinn wirklich nur mehr lachen kann.

Und wenn Du Dir dann noch anmaßt, einen Webmaster oder Herrn Hartung Ratschläge erteilen zu wollen, wie sie sich zu verhalten haben, dann kann ich Dir nur raten, bleib bei Deinen grandiosen Werten wie sport.de u.s.w. und versuche dort zu retten, was noch zu retten ist.

"Es wäre skandalös, wenn diese Person für seine Dummdreistigkeit, welche die Glaubwürdigkeit des Unternehmens untergräbt, auch noch Geld kassieren würde,
meint
Palladium-Broker."

Ich glaube Herr Hartung, würde einen Lachanfall bekommen, wenn er diese Zeilen lesen würde, mehr aber auch nicht, aus diesem Grunde möchte er ja auch keine Sekunde seiner kostbaren Zeit mit Dir verschwenden
meint
Wienpeter

[Mr.Kostolany]

@PB und wienpeter:

Könnten die Herren alle beide vielleicht ihre zwar unterhaltsamen, aber in der Sache sehr unproduktiven Liebesbeweise auf ein Minimum reduzieren ?

Wienpeter, sie schießen manchmal doch ein wenig über das Ziel hinaus, wenn Sie - zum Teil zu Recht - die etwas merkwürdigen Praktiken des PB angreifen.

Und Sie PB, spielen Sie sich doch bitte nicht so auf, als ob Sie die Weisheit in medizinisch verträglichen Dosen genossen hätten. Wir alle kochen nur mit Wasser, auch Sie und ich ebenso!

Wenn Sie an sachlichen Informationen interessiert sind, wie sie behaupten, sollten Sie nicht jede Gelegenheit nutzen, die Firma und den webmaster in die sprichwörtliche Pfanne hauen zu wollen. Nachdem ich mich sowohl mit dem Vorstand, als auch dem webmaster eingehender in Verbindung gesetzt habe, kenne ich die Probleme und Fehler der Vergangenheit zur Genüge. Es bringt nichts, wenn Sie immer wieder mit diesen aufgewärmten Dingen ankommen, schon gar nicht jetzt in dieser Phase. Sie schaden nur den Aktionären, denen Sie ja angeblich mit Ihrer Fachkompetenz helfen wollen.

Oder ist es gekränkte Eitelkeit, weil Sie mit Ihren z.T. abenteuerlichen Vorschlägen nicht zum Zuge kommen ? Was z.B. die Umbenennung der AG zu diesem Zeitpunkt angeht, so kann ich dazu nur konstatieren: Sie haben nicht die geringste Ahnung, was das jetzt für Auswirkungen auf den Börsengang hätte, wenn mitten in dieser heißen Phase die Pferde gewechselt würden.

Was die Schätzungen über zukünftige Entwicklungen angeht, so kann selbst der beste Augur heute nicht wissen, was und wie es eintrifft. Daß ein mit dem Marketing beauftragter Verkaufsprofi selbstverständlich seine Ware, d.h. die Geschäftsentwicklung der Firma, positiv sieht - andernfalls hätte er seinen Beruf verfehlt - können Sie und wird kein anderer Boardteilnehmer ihm verdenken. Eine andere Sache ist natürlich, daß man sich durch alle zur Verfügung stehenden Quellen informiert und dann seine eigene Meinung auf Fakten basierend bildet. Nicht etwa auf Kassandra-Rufen von PB oder sonstigen Negativ-Lancierungen der Konkurrenz.

Ich erinnere nur an die Informations- bzw Desinformationskampagne während der Übernahme von Mannesmann durch Vodafone. Ich kann allen Boardteilnehmern nur raten, sich nicht durch PB o.ä. beinflussen zu lassen, wenn er tatsächlich Verbesserungsvorschläge hätte, soll er die der Unternehmensleitung oder dem Webmaster einreichen. Wenn was konstruktives herauskommt, wird die Herr Hartung sicher nicht ignorieren können, aber hier mit solchem Unfug wie der Umbenennung eines bereits in Fahrt befindlichen Zuges anzukommen, ist hahnebüchen. Und dann noch als Sitten- oder Moralwächter aufzutreten - no comment.

Mit weiteren Statements dieser Art, egal ob beabsichtigt oder nicht, schaden Sie, ja Sie PB, dem Unternehmen und nicht ein um klare Informationen bemühter webmaster. Mir ist dabei die Art, in der er es macht (betont sachlich) lieber, als das aalglatte Geschwätz so mancher "Profis".

Wenn Sie in jedem, der nicht Ihrer Meinung ist oder den Mund hält, einen potentiellen Mitarbeiter der UFT sehen, wird dieses Board bald sehr still sein oder sich hier nur noch Fische gegenseitig den Ball zuspielen können.

Ein wenig mehr Contenance und Durchblick könnte nicht schaden, etwas mehr Selbstkritik vielleicht auch. Aber das tut manchmal sehr weh, wenn man vom hohen Roß absteigen muß oder schlimmer, vom Denkmal gestoßen wird.

Ich bitte an dieser Stelle um mehr sachliche Informationen, inhaltliche Kritik und Verbesserungsvorschläge, wie z.B. die Ideen von chicagobear, die ich für sehr gut empfunden habe. Auch die Reaktion vom Webmaster, der das gleich weitergeleitet hat, zeigt, daß die Unternehmensleitung es ernst meint und Wert auf Feedback legt, ebenso wie meine Vorschläge, die ich wegen der gebotenen Vertraulichkeit bisher aber direkt an Herrn Hartung bzw. den Webmaster gerichtet habe.

mfg

Kostolany

[Wienpeter]

@Mr.Kostolany,

das gefährliche bei Pallaver Broker ist, daß er neben all dem Schwachsinn, wissentlich auch ganz dreist Falschmeldungen über die UFT verbreitet, wie ich in meinen vorigen Postings erläutert habe. Das werden sich die Aktionäre auf Dauer nicht lange bieten lassen, denn irgendetwas bleibt trotzdem immer hängen und was dann passiert, hat man bei dem Fall "Börse Online" gesehen. Die Taktik von solchen kaputten Typen ist doch immer diesselbe: Sie kaufen sich vorbörsiche Aktien von verschiedenen Unternehmen (wie sport.de) ohne großartig zu fragen, was überhaupt dahintersteckt, und hoffen darauf die schnelle Mark zu machen. Wenn ihnen dann ein paar von diesen Unternehmen den Bach runtergehen, werden sie nervös und schlagen wie wild um sich. Dabei ist ihnen vollkommen egal bzw. gar nicht bewußt, was sie für einen Müll daherreden und welche Konsequenzen ihre hirnverbrannten Geschichten haben können.

Gruß - Wienpeter

[Trantor]

Wienpeter
wann hörst du eigentlich endlich mal auf deinen unsäglichen stereotypischen Scheiß ständig hier zu wiederholen.
Wir können es nicht mehr hören, daß du Altaktionäre welche einen berechtigten Unmut haben als geldgeile kaputte Zocker bezeichnest.
und es ist wirklich so, daß wir in Gefahr laufen das Momentum der BSEkrise zu verlieren, angesichts der nahenden zuverlässigen BSEtest an lebenden Rindern. Die Masse vergisst schnell und fällt in alte Gewohnheiten zurück, sowas muss bedacht werden.
Und jetzt wünsche ich mir nur noch, daß Wienpeter seine Klappe bis zur HV hält.

Mfg
Trantor

[Wienpeter]

@Trantor,

wer ist wir - Du? - also doch niemand !!!

Wenn die United Food Technologies auf BSE gebaut wäre, dann würde ich die Aktie morgen abstoßen.

Es fehlen weltweit 30 Mill. t Fisch, daß ist die große Chance der UFT mit dem Know How und ihren Patenten ein Global Player für Fischzuchtanlagen zu werden. Selbst wenn BSE kein Thema ist, fehlt der weltweite Fischbestand noch immer und dann haben wir noch das Tüpfelchen auf dem "i" mit der Kaviarproduktion,also was hat das mit BSE zu tun? GAR NICHTS!! Hast Du das kapiert, Trantor? Von Dir wünsche ich mir nur noch, daß Du vorher Dein Hirn gebrauchst, bevor Du was niederschreibst.

Gruß - Wienpeter

[PalladiumBroker]

Liebe Fischfreunde,

Herr Hipp, Chef des gleichnamigen angesehenen Nahrungsmittelherstellers würde seinen Firmensprecher fristlos entlassen, wenn dieser sich in einem offiziellen Statement in Schriftform mit dem Verzehr von Menschenfleisch beschäftigen würde. Das gleiche traurige Schicksal würde sicher den Sprecher des Nestle-Nahrungsmittelkonzerns ereilen, wenn diesem ein derart gravierender Fehler unterliefe. Und dies ohne wenn und aber.

Eindeutig bat ich den Webmaster der UFT-AG derart unappetitliche Überlegungen künftig im Interesse des Unternehmens zu unterlassen und offizielle Äußerungen besser abzuwägen. Nicht mehr, - aber auch nicht weniger!

Auf der Hauptversammlung werde ich diesen Punkt zur Sprache bringen. Die Mehrheit der Aktionäre mag sich darüber ein Urteil bilden. ---
Das funktionierende Board-Nebelkerzengeschwader der UFT-AG, bestehend aus Webmaster und MrKostolany, spiegelt die Interessen der Aktionäre nicht in vollem Umfang wieder. Wienpeter hat sich erneut disqualifiziert, da er sich von einer vernünftigen Diskussion verabschiedet hat. Ich hoffe, dass sich die Gesellschaft von den Äußerungen ihres "Fans" endlich in angemessener Form distanziert!

Unabhängig von all diesem überwiegend dummen und unnötigen Geschrei bin ich weiterhin der Meinung, dass die UFT-AG das Potential hat, den Börsengang des Jahres 2001 zu schaffen. Einem wirklich tüchtigen Management sollte dies im Hinblick auf das exzellente Umfeld auch tatsächlich gelingen! Ich betone, dass ich die Firma in keiner Weise am Erfolg hindern, sondern in ihren erfolgreichen Aktionen ausdrücklich bestärken will. - Andererseits wird mich keiner daran hindern, meine wohlüberlegte Meinung zu äußern!

Viele Grüße: Palladium-Broker.
PS: McDonalds wirbt neuerdings nicht mehr für den guten alten Big Mac, sondern massiv für Fischprodukte. Ob das purer Zufall ist?

[Wienpeter]

An alle UFT´Fans,

ein Fondmanager würde sofort fristlos entlassen ,wenn er sich von Meinungen leiten ließe, die in den Wallstreet-Online Boards wiedergegeben werden und darauf seine Einkaufspolitik in Sachen Aktien stützt. Auch private Personen, die sich serös mit Aktien beschäftigen, werden wohl kaum die Wallstreet-Online Boards als Grundlage zum Kauf von Akien nutzen.
Wer diese Boards als tierisch ernstes Terrain sieht, ist selber schuld.
Natürlich wird es immer Personen geben, die diesen Realitätssinn nicht haben. Das führt dann leider sogar so weit, daß sie solche Boardgeplänkel zum Anlaß nehmen wollen, um auf Hauptversammlungen Unruhe stiften zu wollen - wie man sich selbst ein solches Armutszeugnis ausstellen kann, ist mir rätselhaft.

Gruß - Wienpeter

PS.: im übrigen möchte ich nochmals darauf hinweisen, daß z.B. der 100 Mill.DM Auftrag für die Fischzuchtanlage in Usbekistan, wie auch ander Mill.Aufträge unter Dach und Fach gebracht wurden, als BSE noch kein Thema in Deutschland war und sowohl der Fehlbestand an Kaviar- als auch an Fisch weltweit jährlich immer mehr zunimmt - egal ob mit oder ohne BSE

[[e-mail]]

- persönliche Stellungnahme -

Mein lieber Palladium-Broker,

wenn man Sie an den Dingen messen würde, die Sie bereits an Unsinn hier im Board von sich gegeben haben, wären Sie Ihren Job, wo auch immer sicher schon längst los.

Ich habe die Diskussion über Kannibalismus nicht losgetreten, sondern lediglich in einem Nebensatz die Anfrage eines Boardteilnehmers beantwortet. Lesen Sie die Postings vom 6.2.00 bitte genauer und vor allem zitieren Sie nicht wahllos Dinge, die Ihnen in den Kram passen.

Außerdem disqualifizieren Sie sich mit Ihren Äußerungen immer mehr selbst, wenn Sie immern neue Nebenkriegsschauplätze eröffnen, um Ihre persönliche Meinung kundzutun. Die Firmenleitung hat momentan weiß Gott andere Dinge zu tun, als sich an desem Geplänkel zu beteiligen.

Wenn Sie und Wienpeter sich weiterhin diese Steilvorlagen liefern wollen, so tun Sie das doch bitte fernab der UFT in einem eigenen Thread. Neben allem Unterhaltungswert bringt das uns keinen Schritt weiter.

Daß Sie keiner daran hindern wird, Ihre Meinung zu äußern, steht außer Frage, nur ob die immer so wohlüberlegt ist, lasse ich die anderen Bordteilnehmer lieber selbst entscheiden.

Eine Abstimmung mit den Füßen, sollten Sie allerdings nicht herausfordern, am Ende interessiert sich keiner mehr für Ihre Ergüsse.

Und gegen den Ausdruck Nebelkerzengeschwader verwahre ich mich aufs schärfste. Ich habe, wie allseits, auch von den kritischen Stimmen wie barenjaeger und atrader anerkannt - die ich persönlich übrigens (ebenso wie die Fragen von Teilnehmern wie chicagobear und mischa) sehr schätze, auch das muß einmal gesagt werden, immer versucht, alle Fragen schnell und präzise zu beantworten.

Ich stelle nochmal klar, daß ich nicht als Firmensprecher für die UFT arbeite, sondern als Mitaktionär den Webauftritt neu gestalte. Und da ärgert mich persönlich die Art von PB, der nichts als Negativ-Publicity produziert, über alle Maßen. Damit schaden Sie uns allen, sofern Sie das immer noch nicht verstanden haben.

Wenn Sie konkrete Kritik haben, treten Sie auf uns zu. Wenn sie berechtigt ist, wird sie zur Kenntnis genommen und umgesetzt, wenn nicht, müssen Sie akzeptieren, daß Sie in einem entgegen Ihrer Unterstellungen von sehr fähigen Spezialisten geführten Unternehmen nicht immer Ihren Kopf durchsetzen können.

Erst dann, wenn Sie diese Fähigkeit bewiesen haben, können Sie als ernsthafter Partner von allen Seiten anerkannt werden. So jedenfalls nicht.

Was MC Donalds angeht, so haben Sie z.T. Recht, weil die Umsätze stark Rückläufig sind. Aber unsere Marktchancen hängen nicht von Stimmungsschwankungen wegen BSE ab. Sicher bringt uns das jetzt in den Focus des Interesses und das ist auch gut so. Aber Der Mangel an gesundem Fisch weltweit ist tatsächlich schon lange vor BSE entstanden Tendenz stark zunehmend. Davon hängt der Börsengang nun wirklich nicht ab. Nichtsdestotrotz nutzen wir natürlich den zusätzlichen Schub bereits aus, was sich auch in den Verkaufszahlen von Fulda widerspiegelt.

Nun meine eindringliche Bitte: Verkneifen Sie sich in Zukunft die persönlichen Spitzen, dann läßt sich eine sachliche Diskussion führen. Wenn nicht, verkommt dieses Board endgültig zur Schlammkiste mit dem Resultat, daß sich keiner mehr beteiligt. Wenn das Ihre Absicht ist, machen Sie so weiter....

Ebenso muß ich Wienpeter bitten, seinen von meiner Seite auch so empfundenen Ärger über manche Äußerungen unterhalb der Gürtellinie nicht mit gleichen oder emotionaleren Mitteln bekämfen zu wollen. Das ist auch nicht im Interesse des Unternehmens oder der Boardteilnehmer.

so long

webmaster

[Wienpeter]

An alle, die UFT-Aktien kaufen möchten

Ich möchte Euch einen Auszug aus dem Aktionärsbrief vom 12.01.2001 niederschreiben:

"Für einen erfolgreichen Börsengang ist es heute aufgrund der Börsensituation für Neuemissionen unerläßlich, daß wir noch mehr Aufträge im Anlagenbau, neben dem Usbekistanprojekt, vorweisen können. Dazu erwarten wir noch im Januar den Auftragseingang aus Österreich und bis Ende Februar das Projekt aus England. Haben wir diese Aufträge, sind wir Börsenreif! "

Nur diese 3 hier aufgeführten Aufträge haben einen Wert von knapp DM 200 Mio. !!

Das heißt nichts anderes, daß Herr Hartung auf ein solides Fundament baut, und nicht auf Katastrophen wie BSE.

Damit wird die Feststellung eines Palladium Brokers, ich zitiere: "Ohne BSE würden wir uns übrigens heute nicht über einen möglichen Börsengang der UFT sprechen. Das wollen wir hier doch auch mal festhalten! "

ad absurdum geführt.

Dasselbe gilt für die Aussage von Trantor:

"und es ist wirklich so, daß wir in Gefahr laufen das Momentum der BSEkrise zu verlieren, angesichts der nahenden zuverlässigen BSEtest an lebenden Rindern. Die Masse vergisst schnell und fällt in alte Gewohnheiten zurück, sowas muss bedacht werden. "

Genauso könnte man argumentieren, wenn 2 Öltanker zusammenstoßen und das halbe Mittelmeer verseuchen würden:
Kommt, laßt uns schleunigst was durchpeitschen, bevor die Strände wieder sauber sind und das Meer sowie deren Tierwelt sich wieder erholt haben.

Desweiteren ist auch der Name einer Firma völlig zweitrangig, ich erinnere nur an sport.de = ein toll klingender Name und ein dot.com Wert, oberflächlich betrachtet alles bestens. Hinter der schönen Fassade hat es aber ganz anders ausgesehen und viele leichtgläubige Anleger wurden um ihr Geld betrogen.

Ich kann Euch versichern, daß Herr Hartung ein absolut seriöser Geschäftsmann ist, der mit einem auf soliden Beinen aufgebauten Unternehmen an die Börse gehen wird.Die Zeiten, da Non Profit Unternehmen nur mit der Phantasie an der Börse Erfolg gehabt haben, sind vorbei.

Mit der United Food Technologies AG. geht ein grundsolides Unternehmen an die Börse, , daß sowohl durch den Anlagenbau und den Verkauf von Frischfisch auf Jahre im voraus abgesichert ist, als auch die Phantasie der kommerziellen Kaviargewinnung beinhaltet.

Gruß - Wienpeter

[PalladiumBroker]

Hallo Boardteilnehmer,

ich denke, dass es notwendig ist, ein Missverständnis bezüglich der Marktchancen der UFT-AG im Zusammenhang mit der BSE-Krise auszuräumen.

Lange bevor die BSE-Krise aufkam, war ich bereits vom Fishfarming-Konzept überzeugt und habe mich für das Unternehmen aus Fulda interessiert. Dies ist auch heute weiterhin so. Heute bin ich außerdem der Meinung, dass es in der Tat sehr schlimm wäre, wenn ein Unternehmen die Tragfähigkeit seiner wirtschaftlichen Existenz hauptsächlich der BSE-Katastrophe zu verdanken hätte.

Eine Aktiengesellschaft, welche hohes Wachstum generiert, hohe Erträge und satte Dividenden für seine Aktionäre erwirtschaftet, wird sich am Markt erfolgreich durchsetzen. Völlig unabhängig von einer BSE-Krise.

Bisher hat das Unternehmen UFT aber keine Gewinne erwirtschaftet und erst recht keine Dividenden ausgeschüttet, sondern Verluste produziert. - Ich kritisiere dies nicht, sondern ich stelle dies sachlich fest. Angesichts der miserablen Marktsituation der Technologiewerte und des Neuen Marktes kann derzeit kaum noch eine Firma, die verlustreich arbeitet, von einem Emissionshaus an den NM gebracht werden. Vor einem Jahr war die Situation noch eine ganz andere und vor zwei Jahren schien es geradezu Bedingung zu sein, dass ein Unternehmen, welches an den Neuen Makt strebt, haarsträubende Verluste machen muss. Diese Zeiten sind jedoch endgültig vorbei. - Es müssen also heute besonders günstige Faktoren eine Rolle spielen, wenn ein Unternehmen, das bisher keine Gewinne eingefahren hat, an die Börse gehen kann. Im Fall der UFT-AG sind dies die vollen Auftragsbücher und die herausragenden Zukunftserwartungen.

UFT-AG hatte jahrelang mit untauglichen Mitteln versucht an die Börse zu gelangen, während damals beinahe jeder üble Pleiteladen problemlos den Börsengang geschafft hatte. Das heißt, dass sich das Management der UFT-AG diesbezüglich leider nicht mit Ruhm bekleckert hatte. Da nun ein Sprecher des Unternehmens (Webmaster) es für notwendig befunden hatte, ausgerechnet mit der erfolgreichen Politik des Unternehmens hinsichtlich des geplanten Börsenganges zu prahlen, darf man sich nicht wundern, wenn dies einem Aktionär stocksauer aufstößt.

FAZIT: Das ausgereifte Konzept der UFT-AG erscheint nach meiner Ansicht auf lange Sicht voll tragfähig. Die BSE-Krise verschafft dem Unternehmen einen Schub, einen kräftigen Rückenwind. Als Alternative zum Fleisch wird heute viel mehr Fisch gekauft mit der Folge, dass entsprechend mehr Fischfarmen gebaut werden müssen. Dies vor dem Hintergrund, dass die natürlichen Fischbestände weltweit bereits arg in Mitleidenschaft gezogen waren, sodass dringender Handlungsbedarf zum Bau neuer Fischfarmen - unabhängig von der BSE-Krise- bereits bestanden hatte.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[Kagami]

Sehr geehrte UFT-ler,
dieser Thread sollte sich doch mit dem Börsengang beschäftigen, oder? Es kommt mir vor als ob nur PR in Sachen Kaviar hier erfolgt. Keine Antworten auf die konkreten Paragraphen, die erfüllt werden müssen, BEVOR jedes Unternehmen an den Markt kann. Ich sehe erheblich Verstöße gegen das BörsG, besonders § 73 BörsG das sich mit der Zulassung beschäftigt. Ausserdem sind § 38 Abs 1 Nr 2 und Abs 2 des BörsG nicht eingehalten worden...
Besonders,
"die Sprache und den Inhalt des Prospekts, insbesondere die zuzulassenden Wertpapiere und den Emittenten, dessen Kapital, Geschäftstätigkeit, Vermögens-, Finanz- und Ertragslage, Geschäftsführungs- und Aufsichtsorgane und dessen Geschäftsgang und Geschäftsaussichten sowie die Personen oder Gesellschaften, welche die Verantwortung für den Inhalt des Prospekts übernehmen" werden nicht genügend angesprochen.
Ausserdem sehe ich keinen Hinweis, dass das Prospekt in irgendwelcher weise beim BaWe hinterlegt worden ist. Weiterhin sehe ich keine (Drei-Jahres-) Zahlen, selbst der Vorgängerfirma, die auch eine Voraussetzung für einen Börsengang sind. UND...
das Allerwichtigste fehlt: Die Zulassung an der Frankfurter Wertpapierbörse, die allemal Voraussetzung für einen Gang an den NEMAX ist.
Ich möchte nicht als Papagraphenpocher gelten (habe auch nicht das ganze Gesetz gelesen, sonst würde ich vielleicht noch ausführlicher über Mängel reden), denke aber das die Rechtmäßigkeit einer Emmission unabdingbar ist.
mfG,
Kagami

[PalladiumBroker]

(Zitat) „....aber das tut manchmal sehr weh, wenn man vom hohen Roß absteigen muß oder schlimmer, vom Denkmal gestoßen wird.“ (Ende des Zitates)

Hallo MrKostolany,

hin und wieder bringst du interessante Neuigkeiten. Ich wusste zum Beispiel gar nicht, dass ich vom Denkmal gestoßen wurde. Ehrlich gesagt, wusste ich gar nicht, dass ich überhaupt auf dem Denkmal gestanden hatte. Aber das erfährt man leider immer erst dann, wenn man wieder unten angekommen ist.

Falls du mein Investment bei sport.de meinst: Gegen echte Gauner, die vorsätzlich und auf sehr raffinierte Weise Aktionäre betrügen, ist leider kein Kraut gewachsen. Im Fall sport.de haben die Vorstände zwei Wochen vor der Pleite nachweislich einem Großinvestor Aktien in großer Stückzahl verkauft mit der Zusicherung, dass es um die Firma hervorragend stünde. Ich war auf der HV der sport.de in München übrigens der einzige Redner, der das Management sehr ausführlich und in scharfer Form kritisiert hatte, weil ich faustdicke Lügen im Aktionärsbrief aufgedeckt hatte. Dies zu einem Zeitpunkt, als einige Aktionäre mich heftig als einen Nestbeschmutzer beschimpften.... Die Gerichte werden sich mit diesem Fall zu beschäftigen haben. Mehr ist an dieser Stelle zu diesem Thema nicht zu sagen.

Gruß: Palladium-Broker.

[Wienpeter]

An alle, die UFT-Aktien kaufen möchten:

Zitat des Palldium Brokers:

UFT-AG hatte jahrelang mit untauglichen Mitteln versucht an die Börse zu gelangen, während damals beinahe jeder üble Pleiteladen problemlos den Börsengang geschafft hatte. Das heißt, dass sich das Management der UFT-AG diesbezüglich leider nicht mit Ruhm bekleckert hatte. Da nun ein Sprecher des Unternehmens (Webmaster) es für notwendig befunden hatte, ausgerechnet mit der erfolgreichen Politik des Unternehmens hinsichtlich des geplanten Börsenganges zu prahlen, darf man sich nicht wundern, wenn dies einem Aktionär stocksauer aufstößt.

Genau das ist der gewaltige Unterschied der UFT im Gegensatz zu Pleiteläden:

Herr Hartung hat immer versucht, daß optimale für die Firma und die Aktionäre herauszuholen und nie den schnellen Erfolg bzw. Börsengang (im Gegensatz zu den Pleiteläden)ohne substantiellen Hintergund gesucht. Natürlich , daß weis jedes Kind, werden immer Fehler gemacht oder kennt einer eine Person oder Firma, von der er behaupten kann, daß sie unfehlbar ist. Nur diese Fehler, welche Palladium Broker anspricht haben nie Auswirkungen auf die Qualität und den Erfolg der Firma gehabt.

Vor einem Jahr war die UFT nach Meinung vom Herrn Hartung noch nicht börsenreif und für diese Umsicht muß ich ihm als Aktionär danken. Damals hat eine UFT auch hauptsächlich von der Phantasie gelebt und man kann sich leicht vorstellen, daß sie im Herbst genauso unter die Räder gekommen wäre, wie die meisten Aktien am Neuen Markt.

Mittlerweile schaut die Lage aber ganz anders aus: Die Auftragsbücher sind voll, die UFT ist fast jede Woche im Fernsehen oder in den Printmedien zu sehen und sie ist bereits in aller Munde (bzw.vieler Munde).

Leider ist mir nicht ganz klar, weshalb Palladium Broker die schon so oft von ihm wiederholte Leier vom Webmaster als Firmensprecher von sich gibt und ein Webmaster dies jedesmal dementieren muß wie zuletzt, ich zitiere Webmaster aus dem Posting vom 11:02:01, 20:52:32 :

Ich stelle nochmal klar, daß ich nicht als Firmensprecher für die UFT arbeite, sondern als Mitaktionär den Webauftritt neu gestalte. Und da ärgert mich persönlich die Art von PB, der nichts als Negativ-Publicity produziert, über alle Maßen. Damit schaden Sie uns allen, sofern Sie das immer noch nicht verstanden haben.

Desweiteren gibt Palladium Broker zu bedenken (Posting 11.02.01 16:41:25, daß er sich von Mr.Kostolany, Webmaster und Wienpeter mißverstanden fühlt und das diese Aktionäre die einzigen auf weiter Flur sind. Das dem nicht so ist, werde ich hier kurz belegen:

von bigfish2000 07.01.01 14:27:59 3812474497
Es erscheint mir so,als ob sich im UFT-AG Board zZt.überwiegend Menschen mit nicht mehr rückbildunsfähigen,abnormen Erscheinungen des Gefühls-und Gemütslebens befinden.Die Abartigkeit des geistig-seelischen Verhaltens dieser Boardteilnehmer läßt es nicht ausschließen,dass es sich hier um Psychopaten handelt. Webmaster,danke für Ihre Informationsbereitschaft der letzten Wochen,aber verabschieden Sie sich nun entgültig aus diesem Board von verantwortungslosen Nestbeschmutzern!Ich halte deutlich mehr als 1% UFT-AG Anteile und war bis vor wenigen Tagen stolz,Ufler zu sein.Falls Sie,Paladiumbroker und andere glauben,aus Ihren Schmutzkampagnen Kapital schlagen zu können,täuchen Sie sich,Sie sind erkannt!!!!

oder

von atrader 06.01.01 13:01:31 3812470199

Auch jetzt, Palladium, stimme ich stellenweise zu, aber geht das nicht in einem anderen Ton ???????????????? Wir sind doch hier nicht in einem Kindergarten, sondern in einem für theoretisch 6 Milliarden Menschen zugänglichen Forum, wo man doch ein wenig Anstand und Würde bewahren sollte.

Und Du bist mit Buch.de und Sport.de ordentlich auf die Nase gefallen - wie ich finde, kein Grund alle anzumachen, die UFT-Investierte sind. Wenn Du so weiter machst, trägst Du wirklich dazu bei, daß UFT den gleichen Weg geht.

Ohne Kommentar von mir, Eure Meinung dazu, zukünftige UFT Aktionäre könnt Ihr Euch selber bilden.

Gruß - Wienpeter

[Kagami]

Sehr geehrte UFT-ler,
dieser Thread sollte sich doch mit dem Börsengang beschäftigen, oder? Es kommt mir vor als ob nur PR in Sachen Kaviar hier erfolgt. Keine Antworten auf die konkreten Paragraphen, die erfüllt werden müssen, BEVOR jedes Unternehmen an den Markt kann. Ich sehe erheblich Verstöße gegen das BörsG, besonders § 73 BörsG das sich mit der Zulassung beschäftigt. Ausserdem sind § 38 Abs 1 Nr 2 und Abs 2 des BörsG nicht eingehalten worden...
Besonders,
"die Sprache und den Inhalt des Prospekts, insbesondere die zuzulassenden Wertpapiere und den Emittenten, dessen Kapital, Geschäftstätigkeit, Vermögens-, Finanz- und Ertragslage, Geschäftsführungs- und Aufsichtsorgane und dessen Geschäftsgang und Geschäftsaussichten sowie die Personen oder Gesellschaften, welche die Verantwortung für den Inhalt des Prospekts übernehmen" werden nicht genügend angesprochen.
Ausserdem sehe ich keinen Hinweis, dass das Prospekt in irgendwelcher weise beim BaWe hinterlegt worden ist. Weiterhin sehe ich keine (Drei-Jahres-) Zahlen, selbst der Vorgängerfirma, die auch eine Voraussetzung für einen Börsengang sind. UND...
das Allerwichtigste fehlt: Die Zulassung an der Frankfurter Wertpapierbörse, die allemal Voraussetzung für einen Gang an den NEMAX ist.
Ich möchte nicht als Papagraphenpocher gelten (habe auch nicht das ganze Gesetz gelesen, sonst würde ich vielleicht noch ausführlicher über Mängel reden), denke aber das die Rechtmäßigkeit einer Emmission unabdingbar ist.
mfG,
Kagami

[Wienpeter]

@Kagami,

im letzten Aktionärsbrief, den Du auf der Homepage der UFT durchlesen kannst, steht folgendes:

Das Verkaufsprospekt ist durch das Bundesaufsichtsamt genehmigt und kann bei der UFT AG angefordert werden.

Wenn Du also wie Du schreibst nicht das ganze Gesetz gelesen hast und Dir unsicher bist ob Du zeichnen sollst oder nicht, dann gehe zu einem Börsenfachmann und laß Dich beraten. Er wird Dir bestätigen können, daß alles seine Ordnung und Richtigkeit hat.

Gruß - Wienpeter

[coonbenedikt]

Was ist das hier eigentlich für ein Irrenhaus?
Palladium Broker hat teils recht, teils unrecht! Wienpeter ist ein .......(um Mitternacht an der Strassenecke würde ich keine Sekunde zögern!) und Sie sollten sich nicht nur aus diesem Thread zurückziehen, sondern mal einen Pater besuchen und sich ihren Frust mal von der Seele reden! Das ist ja nicht mehr auszuhalten.


Zum Thema:

Ich halte die Idee "UFT" übrigens für eine vielversprechende Geschäftsidee und würde mich auch gerne weiter investieren, allerdings sind für mich die ausführenden Organe (Hartung und andere)dermassen unfähig, dass ich es als sehr Schade empfinde, dass die Gesellschaft es nicht fertig gebracht (und mit der derzeitigen Führung es auch nicht schaffen wird) hat einen Börsengang zu vollziehen. Mit Blick auf die (auch kürzere)Vergangenheit erstaunt es mich zusehendst, dass nun drei Jahre Börsenboom an der UFT spurlos vorübergezogen sind, die Gesellschaft genauso wenige Anlagen begonnen hat zu bauen, wie Herr Hartung & Co Konsortialführer von "seiner" Idee hat überzeugen können. Neue Aktionärsinfo seitens UFT dienen bei uns zu Hause mehr und mehr als Klopapier.

Zur kontruktiven Diskussion:

Der neue Verkaufsprospekt ist unter aller Sau!:

(siehe z. Teil @Kagami)
Kann sich die Geschäftsführung denn z. B. nicht auf eine Adressangabe des Unternehmens im Prospekt einigen?
Warum wird der Prospekt nicht erst dann gedruckt, wenn die entsprechenden Stellen ihr ok geben? (Herr Hartung braucht wohl zur Zeit eine Menge Geld, wenn er damit nicht warten kann?)
Warum wird die neue Tranche nicht Altaktionären (Ja! Auch mir) angeboten? Weil kein Börsengang laut neuen Prospekt avisiert wird oder dies peinliche Folgen für UFT haben könnte?(von wegen Zahlen, etc.)

Schweizer Käse hat weniger Löcher!


Eure Helga

[Wienpeter]

@coonbenedikt,

ist ja wunderbar, jetzt hast auch Du mit einen großartigen Rundumschlag Deinen Frust abgelassen. Was ich dabei allerdings vermißt habe sind Vorschläge , was Du anders oder besser machen würdest, womöglich mit Begründung. Was Du allerdings für einen Frust bei mir meinst, kann ich nicht nachvollziehen. Ich bin Anteilseigner bei der UFT, ist das für Dich ein Problem?

Ich kann mich auch auch aus dem Thread zurückziehen und ein paar andere auch, wenn Dir das lieber ist. Meinst Du dann könnte man ungestörter auf die UFT einprügeln unter dem Motto: "Haut den Lukas".

Fassen wir also nur diesen Tag zusammen: Der eine zweifelt die Gesetzmäßigkeit des Verkaufsprospektes an, ein anderer hält die halbe Mannschaft der UFT für unfähig und hält daher einen Börsengang der UFT für ausgeschlossen, ein anderer hält das Management der UFT und denjenigen, der die Homepage der UFT gestaltet für unfähig, da kann ich nur sagen, BRAVO, weiter so, nur frage ich mich allen ernstes eines: Warum habt Ihr noch Aktien von der UFT?

Wenn ich so negativ gegenüber meinen Investment eingestellt wäre, würd ich mich schnellstens von diesem Investment trennen und zwar sowohl von den Aktien als auch gedanklich. Mit Sicherheit würde ich aber nicht so masochistisch veranlagt sein, und mich jeden Tag aufs Neue ärgern, in welchen Sch.. ich da investiert bin.

Herr Färfers hat mir übrigends versichert, daß er jeden frustrierten Aktionär seine Aktien zum Einkaufspreis wieder zurücknimmt.

Also, auf was wartet Ihr?

Gruß - Wienpeter

[PalladiumBroker]

Liebe Fischfreunde,

bei seiner traurigen Zusammenfassung des Tages vergaß Wienpeter einen Punkt zu erwähnen: „Manche halten Wienpeter für schwachsinnig.“

Im übrigen gibt es keinerlei Meinungsverschiedenheiten zwischen PB und Boardteilnehmer Wienpeter, weil letztgenannter keine Gelegenheit ungenutzt verstreichen ließ, um beschränkt zu erscheinen. Die Beiträge Wienpeters halte ich aus diesem Grund für nicht kritikwürdig. Allerdings meine ich, dass auch die Narrenfreiheit ihre Grenzen haben muss.

Nun aber ernsthaft zur Sache:
Zwar ist die Stimmung hier am Board aus vielen Gründen ausgesprochen schlecht, es gibt aber keinen Grund zur Panik. Umwelt- und Ökologieaktien sind derzeit der ganz große Renner und „Öko-Mania“ scheint sich verstärkt fortzusetzen. Unsere United Food Technologies AG ist letzten Endes als Ökoaktie in diese Kategorie einzuordnen.

An Webmaster:
Ich will Ihnen das Leben mit meiner Kritik nicht schwer machen und es geht mir nicht darum, Sie „in die Pfanne zu hauen“, wie dies Kosto ausdrückte, sondern Sie sollten lernen Ihre Postings sorgfältiger abzuwägen. Bereits in der Vergangenheit rutschten Ihnen zu viele unausgegorene Aussagen durch. Dies ist zwar inzwischen merklich besser geworden, aber Sie dürfen nicht vergessen, dass man Ihnen genauer auf die Finger sieht, da Sie als Mitarbeiter des Unternehmens auch mindestens doppelte Verantwortung für Ihre Beiträge tragen.
Sicher fiel Ihnen auf, dass ich auf Lügen, Halbwahrheiten, Schönreden, Unterlassungen und Übertreibungen aus gutem Grund sehr empfindlich reagiere. Nun will ich Ihnen keine absichtlichen Lügen unterstellen, aber Sie sollten sich möglichst eng an die nüchternen Fakten halten und eigene Beschönigungen unbedingt vermeiden. Wenn Sie sich daran halten, dann dürften wir uns künftig besser verstehen. –
Selbstverständlich räume ich gerne ein, dass nicht alles der Weisheit letzter Schluss ist, was aus meiner Feder stammt.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[mischa]

mann oh mann...den ganzen streit gaebe es nicht, wenn UFT endlich an der boerse waere. Solange dies nicht der fall ist, hat P.-broker in allen faellen recht. Und wienepeter, halte dich doch mal bitte zurueck, oder kannst du mir als langjaehrigen altaktionaer ohne aktienuebrtragung den ultimativen boersentermin nennen??äVon mir aus auch an den Freiverkehr???
gruss mischa

[[e-mail]]

@coonbenedict:

Manchmal sollte man etwas leiser und ruhiger an Dinge herangehen, dann ergeben sich alle Fragen nach ein wenig Überlegung von selbst.

1. Die Tranche wurde bereits allen Altaktionären, die sich auch jetzt noch beteiligen wollen, angeboten. Man erinnere sich, zuletzt sogar noch zu 3 respektive 6 Euro vor der Umwandlung in die UFT-AG. Dieser Einwand ist schlichtweg falsch.

2. Auch wenn ich es in einem anderen Thread, der parallel läuft, schon klargestellt habe, hier noch einmal:

Zur Kagamis Kritik am Emissionsprospekt: Da es sich hier ausdrücklich um eine vorbörsliche Emission handelt, ist die Zulassung an der Frankfurter Börse - in welchem Segment auch immer - noch gar nicht vonnöten. Das wird in Zusammenarbeit mit dem Konsortialführer gerade alles vorbereitet. Dazu wird es einen von den Bankprofis ausgearbeitetes Emissionsprospekt geben, in das die bis dahin noch eingehenden Großaufträge eingearbeitet werden, wodurch sich der Börsenwert nicht unerheblich erhöht.

Das von Ihm zitierte BörsG greift deshalb in den zitierten Punkten überhaupt nicht:

§73
(1) Wertpapiere sind zum geregelten Markt zuzulassen, wenn ...

(nachzulesen unter http://www.steuernetz.de/gesetze/boerse/19980909/index.html)

Richtig ist, daß das Aktiengesetz in diesem Stadium für die UFT zuständig ist.

(nachzulesen unter http://www.steuernetz.de/gesetze/aktg/20000224/index.html)

Tatsache ist - ich habe persönlich mit dem zuständigen Sachbearbeiter der Aufsichtsbehörde gesprochen - daß eine Genehmigung des Prospektes nach öffentlicher Auslage erfolgt ist (steht im Prospekt), sogar auf Wunsch des Aufsichtsamtes eine Ergänzung beigelegt wurde (unschwer zu erkennen). Daher treffen Ihre Kritikpunkte leider in keiner Weise zu.

Über Form und Inhalt kann man gerne geteilter Auffassung sein, das sei jedem persönlich überlassen, rechtlich bestehen seitens der Aufsichtsbehörde offensichtlich keinerlei Einwände.

3. Der Firmensitz der UFT AG ist Fulda, so eingetragen ins Handelsregister. Da traditionell die Verwaltung und zwei 100%ige Tochterfirmen der UFT in Leimen und Umgebung sitzen, ist selbstverständlich auch diese Adresse auf dem Prospekt vermerkt. Da die UFT nicht nur in einem stillen Kämmerlein werkelt, sondern Deutschland- bzw. weltweit tätig ist, ist es das natürlichste von der Welt, wenn man verschiedene Niederlassungen mit eindeutiger Ausrichtung auf die anstehenden Aufgaben gründet.

4. Diese Emission ist notwendig, um dringend anstehende Investitionen und nicht zuletzt den Börsengang selbst zu finanzieren. Daraus haben wir nie einen Hehl gemacht und stehen dazu. Durch die starke Nachfrage, auch von Bankenseite, die sich im Auftrag ihrer Kunden informieren, ist diese Finanzierung jetzt voll und ganz gesichert. Die Kosten für Werbung, Gebühren und vieles mehr werden leicht unterschätzt. Ich erinnere daran, daß die UFT zwar einige hochkarätige Aufträge in dreistelliger Millionenhöhe unter Dach und Fach hat, aber bis zur Fertigstellung der ersten Teilbereiche und damit dem ersten Geldfluß noch keine großen Sprünge machen kann. Als Widrigkeiten im eigenen operativen Geschäft sind gesetzliche wie eine Reihe verwaltungstechnischer Hürden zu überwinden. Das alles braucht Zeit. Parallel dazu läuft der Börsengang auf Hochtouren. Der Bereich Fischfarm Fulda erwirtschaftet zwar schon gute Erträge, jedoch fehlen einfach Kapazitäten, die durch die verschiedenen inländischen Projekte z.T. unter eigener Regie, z.T. per Investorengemeinschaften gerade geschaffen werden. Dazu gibt es natürlich Zuschüsse, weil Arbeitsplätze geschaffen werden, aber auch hier wiehert der Amtsschimmel aus Brüssel...

5. Wenn man über die Qualifikation bestimmter Leute urteilen will, sollte man konkrete Punkte kritisieren und nicht zu einem verbalen Rundumschlag ausholen. Es ist sehr leicht, hier seinem Ärger Luft zu machen, aber ob diejenigen Personen, die am lautesten schreien, es tatsächlich besser machen könnten, sei dahingestellt.

Klar ist, daß Herr Hartung vor Jahren, als kein Mensch darüber nachgedacht hat, auch nicht die Wortführer einer kritischen Aktionärsfraktion, gegen alle Widerstände seitens der Banken und potentieller Investoren sein Konzept mit einer zündenden Idee unter widrigsten Umständen in die Tat umgesetzt hat. Es hat dabei auch Fehleinschätzungen und Rückschläge gegeben, wie immer im Geschäftsleben, die UFT wäre aber sicher nicht weit gekommen, wenn das Team so unfähig gewesen wäre, wie hier dargestellt. Es handelt sich immerhin um totales Neuland und wer hier behauptet, er hätte es immer besser gewußt, ist weder sich selbst noch dem Auditorium gegenüber ehrlich. Im Nachhinein weiß man immer alles viel besser und hätte es besser gemacht...

Mein Fazit: Die oben im Thread vorgetragene Kritik ist zum überwiegenden Teil keineswegs berechtigt oder fundiert und besteht leider Gottes aus viel Halbwissen und nachgebeteten Phrasen, die mit der Realität leider nicht viel zu tun haben.

Ich kann nur für meinen Verantwortungsbereich sprechen und lade jeden Aktionär oder Interessenten ein, konstruktive Vorschläge für die Website zu machen. Ich bemühe mich, sie zu realisieren bzw. offene Fragen auch dort darzustellen.

@Palladiumbroker:

Ich freue mich über Ihre Einsicht, daß überzogene Kritik zu keinem produktiven Ergebnis führen kann. Vielleicht können wir uns im Interesse des Threads darauf einigen, daß Sie Dinge, die Ihnen nicht so gefallen, mir direkt per e-mail zukommen lassen, ich bin auch zu einem persönlichen Treffen bereit, zumal wir gar nicht so weit voneinander entfernt sind.

Die von Ihnen genannten Übetreibungen, Unwahrheiten und Unterlassungen, sowie Schönreden zähle ich allerdings nicht zu meinen Stilmitteln. Sie sollten vielleicht den einen oder anderen Beitrag etwas genauer im Kontext lesen und nicht gleich mit Ihrer Meinung lospoltern. Sicher habe ich für die Sensibiltät und Befindlichkeiten der Aktionäre sehr viel Verständnis - letztendlich gehöre ich auch mit dazu - und werde mich hüten, Dinge zu behaupten, die nicht wahr sind. Ebensowenig lasse ich es zu, daß z.T. durch Unkenntnis, z.T. durch Oberflächlichkeit verbreitete Falschmeldungen hier im Board unkommentiert stehen bleiben.

Zum Temperament von Wienpeter: Versuchen Sie alle, sich in persönlichen Verunglimpfungen zu übertreffen, gehen wir hier alle baden.

Also sehen Sie zu, Ihre Hybris oder gekränkte Eitelkeiten im Zaum zu halten, verzichten Sie am besten ganz auf persönliche und attackierende Äußerungen, dann können wir hier auch nüchterne Fakten besprechen. Aber dazu müssen auch Sie, PB und Ihre Kollegen, bereit sein und auf unnötige Provokationen verzichten.

so long

webmaster

[Wienpeter]

An alle, die UFT-Aktien kaufen möchten,

bei seiner traurigen Zusammenfassung des Tages vergaß Wienpeter einen Punkt zu erwähnen: „Manche halten Wienpeter für schwachsinnig.“

Im übrigen gibt es keinerlei Meinungsverschiedenheiten zwischen PB und Boardteilnehmer Wienpeter, weil letztgenannter keine Gelegenheit ungenutzt verstreichen ließ, um beschränkt zu erscheinen. Die Beiträge Wienpeters halte ich aus diesem Grund für nicht kritikwürdig. Allerdings meine ich, dass auch die Narrenfreiheit ihre Grenzen haben muss.



wie man sieht, kann es Palladium Broker nicht lassen, ständig weiter zu provozieren.

Für ihn wäre es ein Unglück, wenn er eine Fliege verschlucken würde, denn dann hätte er mehr Hirn im Bauch, als im Kopf.

Darum nocheinmal Beiträge was andere von Palladium Broker halten:

von bigfish2000 07.01.01 14:27:59 3812474497
Es erscheint mir so,als ob sich im UFT-AG Board zZt.überwiegend Menschen mit nicht mehr rückbildunsfähigen,abnormen Erscheinungen des Gefühls-und Gemütslebens befinden.Die Abartigkeit des geistig-seelischen Verhaltens dieser Boardteilnehmer läßt es nicht ausschließen,dass es sich hier um Psychopaten handelt. Webmaster,danke für Ihre Informationsbereitschaft der letzten Wochen,aber verabschieden Sie sich nun entgültig aus diesem Board von verantwortungslosen Nestbeschmutzern!Ich halte deutlich mehr als 1% UFT-AG Anteile und war bis vor wenigen Tagen stolz,Ufler zu sein.Falls Sie,Paladiumbroker und andere glauben,aus Ihren Schmutzkampagnen Kapital schlagen zu können,täuchen Sie sich,Sie sind erkannt!!!!

oder

von atrader 06.01.01 13:01:31 3812470199

Auch jetzt, Palladium, stimme ich stellenweise zu, aber geht das nicht in einem anderen Ton ???????????????? Wir sind doch hier nicht in einem Kindergarten, sondern in einem für theoretisch 6 Milliarden Menschen zugänglichen Forum, wo man doch ein wenig Anstand und Würde bewahren sollte.

Und Du bist mit Buch.de und Sport.de ordentlich auf die Nase gefallen - wie ich finde, kein Grund alle anzumachen, die UFT-Investierte sind. Wenn Du so weiter machst, trägst Du wirklich dazu bei, daß UFT den gleichen Weg geht.

Diesmal ohne Kommentar von mir, Eure Meinung dazu, zukünftige UFT Aktionäre könnt Ihr Euch selber bilden.

Gruß - Wienpeter

[coonbenedikt]

Schön, dass man meine Kritik ernst genommen hat! Auch ich habe den Stein des Weisen nicht verschluckt und bitte deshalb um Nachsicht.

@webmaster
Ich emfand es allerdings als sehr Schade, dass die alte Homepage der UFT nicht, z.B. neue CI, aktualiesiert worden ist. Das hätte vielleicht Geld gespart und auf der anderen Seite a)die Produkte der UFT würden weiterhin hervorstechen und b)müsste der Neuaktionär nicht auf eine halbfertige Seite (bei derzeitiger Werbung/Presse)im Internet schauen.

Wenn dieser Investor dann auch noch den neuen Prospekt erhält, dann hält er ein weiteres unfertiges Stück in seinen Händen (von wegen Niederlassung!).

In einer VWD-Mitteilung (M/Jan)ist die UFT übrigens auf einer Neuemmissionsliste geführt. In dem dazugehörigen Artikel spricht eine "Neusser Unternehmensprecherin"! Warum ist diese Niederlassung nicht im Prospekt aufgeführt?

Wie soll also ein potentieller Investor den derzeitigen Stand begutachten? Investieren aufgrund von Steckbriefen? Dann bliebe also nur der Kleininvestor als Zielgruppe übrig, welches gleichbedeutend ist (bei 300.000 Aktien zu 14 Euro) ca. 3.000 Neuaktionäre zu je 100 Aktien!

Das heisst nicht einen "Rundumschlag" an Kritik zu vollziehen, vielmehr gilt es doch auch nicht alles in Grund und Boden zu reden. (Man kann sich auch das Leben etwas einfacher gestalten)

Ich erinnere mich an eine Aktionärsinfo aus dem letzten Jahr in der es hiess, dass der Konsortialführer eine Brückenfinanzierung zur Verfügung stellen würde, dann hiess es es müssten zuerst Anlagen verkauft werden, jetzt sind Anlagen verkauft, warum dann also der nochmalige vorbörsliche Verkauf?
Auch gab es Ende letzten Jahres eine Aktionärsinfo in der mitgeteilt wurde, dass im Januar 2001 mehrere Verträge zum Abschluss kommen würden. Was ist denn jetzt damit?

Wo ist die Finanzierung der Bank?
Sind die Verträge nun unterzeichnet?
Wann findet der Börsengang statt?
Der K.-führer müsste doch schon einen Zeitplan erstellt haben! Wenn nicht, warum nicht?(Bekommt man vom webmaster auch diesbezüglich eine "offene" Antwort hier im Thread? Oder wird man erst zu einem Vier-Augen-Gespräch geladen?)

Diesbezüglich hat sich bei mir übrigens kein Frust aufgebaut, sondern ich staune über die derzeitige Lage in der sich die UFT befindet und verfolge alles mit einem lachenden (Geschichten die das Leben schrieb) und einem weinenden (Habe Aktien zu 3 dollar gekauft und kann diese leider nicht mehr an Herrn Ferfers verkaufen, da als K-Papier bereits genutzt) Auge.

@Palladium Broker

Weshalb engagieren Sie sich so stark in diesem Thread? An Ihrer Stelle würde ich das Wissen anderweitig nutzten, anstatt es diesem Wienpeter zur Verfügung zu stellen. Auch würde sich der qualitative Beitrag auf 0 in dem Thread reduzieren. Wenn es Ihnen Spass macht gegen Wände anzureden, weshalb verschlägt es Sie nicht z. B. an die Klagemauer nach Jerusalem oder gleich ans Tote Meer (UFT Israel). Da gibt es frischen Fisch und der iranische Kaviar ist a)nicht weit weg und b)in den Erzeugerländern eh billiger, als von der UFT beschrieben.


Ich bin es satt ständig nur Ausreden und Ausflüchte anhören zu müssen.

Die dümmste Art von Ausflüchten erhält man übrigens von der UFT direkt oder in diesem Thread! Warum soll ich als Altaktionär (ich bin lediglich investiert!) zum Gelingen beitragen? Habe ich mit meinem Investment nicht bereits genug getan, oder muss ich mir weiter Dinge anhören müssen, wie zum Beispiel "Mein Fazit: Die oben im Thread vorgetragene Kritik ist zum überwiegenden Teil keineswegs berechtigt oder fundiert und besteht leider Gottes aus viel Halbwissen und nachgebeteten Phrasen, die mit der Realität leider nicht viel zu tun haben. "

Entschuldigung, aber wie wäre es, wenn ich alle Aktionärsinfos von Hartung/UFT in diesem Thread zum Nachlesen aufführen würde? Daher entnehme ich mein Halbwissen und die nachgebeteten Phrasen!

Halt! Noch eine Frage. Woher kommt eigentlich das Geld zum Aktienrückkauf? Von den Neu/altionären? Ich denke der Börsengang ist so teuer?

Vielen Dank für eine prompte Antwort vom webmaster, etc. im voraus!

Ihre Helga

[coonbenedikt]

*Anhang zu meinem Beitrag von eben:

Wenn ich übrigens ein Zitat vom Palladium Broker wiedergeben darf:

"Falls du mein Investment bei sport.de meinst: Gegen echte Gauner, die vorsätzlich und auf sehr raffinierte Weise Aktionäre betrügen, ist leider kein Kraut gewachsen. Im Fall sport.de haben die Vorstände zwei Wochen vor der Pleite nachweislich einem Großinvestor Aktien in großer Stückzahl verkauft mit der Zusicherung, dass es um die Firma hervorragend stünde. Ich war auf der HV der sport.de in München übrigens der einzige Redner, der das Management sehr ausführlich und in scharfer Form kritisiert hatte, weil ich faustdicke Lügen im Aktionärsbrief aufgedeckt hatte. Dies zu einem Zeitpunkt, als einige Aktionäre mich heftig als einen Nestbeschmutzer beschimpften.... Die Gerichte werden sich mit diesem Fall zu beschäftigen haben. Mehr ist an dieser Stelle zu diesem Thema nicht zu sagen."


Erstaunlich Parallelen nicht wahr????????

Hallo! Bekomme ich jetzt endlich meine Antworten?

Hallo! Hier ist Helga

[Wienpeter]

@coonbenedict,

Du möchtest mir also mitteilen, daß ich mein Kapital in den Sand gesetzt habe und froh sein müßte, daß mir ein Palladium Broker dies jeden Tag vor Augen hält, ich es jedoch nicht erkennen kann, desweiteren möchtest Du mir jetzt endgültig die Augen öffnen, nicht wahr?

Nun gut, selbst wenn es so wäre, weiß ich, auf was ich mich bei vorbörslichen Aktien einlasse. Es ist mir klar, daß ich hier keine Blue Chips habe, sondern mit hochriskanten Aktien konfrontiert bin.

Ich habe mir die Firma angeschaut und für gut befunden. Wenn ich trotzdem mein Kapital verliere, ( wie andere bei sport.de), was ich für unwahrscheinlich halte, dann weiß ich aber ganz genau, auf was ich mich eingelassen habe. Bis dahin (sollte es theoretisch so weit kommen) stehe ich aber voll hinter meinem Investment und werde es mit Sicherheit nicht in der Luft zerreißen oder mir den A.. damit auswischen, wie Du es ausdrückst, so masochistisch bin ich nicht.

Gruß - Wienpeter

[coonbenedikt]

Auch interessant:

"Beweis: In zahlreichen Postings schriebst du in der "Wir"-Form und meintest mit dem "Wir" den Vorstand und/oder andere Mitarbeiter der Gesellschaft und natürlich deine eigene Person. So schriebst du am 09.12.2000: "Wir haben mal überschlägige Berechnungen angestellt (KGV) und kommen zu dem Schluß, daß bei der jetzigen Auftragslage ein dicker Gewinn im nächsten Jahr, sowohl bei dem Kurs der Aktie, als auch der Dividende drin ist."
Die Liste ähnlicher Beispiele ließe sich beliebig verlängern.- Jeder Bordteilehmer musste aus diesem Grund den Eindruck gewinnen, dass er es mit der rechtsverbindlichen Information eines offziellen Vertreters der UFT-AG zu tun hatte.

Ein weiterer Beweis ist die Tatsache, dass Webmaster am 4.1.2000 um 15:47 schrieb: "Deshalb wird es von mir hier keine weiteren Statements mehr geben, die übrigens jedesmal mit der Firmenleitung abgesprochen waren."
In krassem Widerspruch dazu hatte Webmaster jedoch nur 1 Tag zuvor, also bereits am 3.1.2000, erklärt: "Ich möchte mich nicht als Firmensprecher bezeichnen lassen. Ich habe schon mehrere Male klargestellt, daß ich hier privat....meine Meinung sage."

Die Vorgehensweise der windigen Person, die als Vertreter der UFT auftritt, erscheint glasklar: Je nach Bedarf und Interessenlage wird der offizielle Repräsentant der Firma betont hervorgehoben und dann -wenn eine Aussage rechtsverbindlich zu werden droht- flugs wieder weggezaubert.

Fazit:
1. Entweder war Boardteilnehmer [e-mail] vom Unternehmen befugt, als Repräsentant der Firma UFT-AG Informationen zu publizieren, dann hat er in all jenen Fällen gegen geltendes Recht verstoßen, bei denen er Informationen weitergegeben hat, die anderen Aktionären nicht zeitgleich zugänglich waren. (Die Gesellschaft haftet in diesem Fall für alle Schäden, die sich daraus ergeben)
2. Oder aber er war dazu nicht befugt, dann hat er die Domain der Gesellschaft UFT-AG.de widerrechtlich für seine privaten Zwecke missbraucht und haftet persönlich für alle Schäden, die sich in diesem Zusammenhang ergaben oder möglicherweise ergeben werden.

Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. - Ich will zwar davon absehen, juristische Schritte einzuleiten, fordere den Vorstand der UFT-AG jedoch dringend auf, das schwer geschäftsschädigende Verhalten einer Person, die im Börsenforum unter [e-mail] auftritt, sofort abzustellen. Sollte dies nicht umgehend geschehen, werde ich mir geeignete Schritte vorbehalten. "

AW Helga

[[e-mail]]

@coonbenedict:

Irgendwie habe ich diese Behauptungen schon mal gehört, sogar in Diktion und Wortwahl. Könnte es sein, daß sich da jemand (seit 7.2.01 angemeldet) unter falschem Namen hier in den Thread eingeloggt hat ? Original stammt der Passus nämlich von PB, 5.1.2001. Er hat sich damals zu diesen unsinnigen Behauptungen verstiegen, die größtenteils im Board zu recht auf Widerstand gestoßen sind, weil sie einfach nicht wahr sind. Die Quittung war, daß in diesem Thread keiner posten wollte. Also bitte nicht wieder auf diese Tour...

Die Aussage mit dem recycelten Aktien ist außerdem blanker Unsinn, denn wie allseits bekannt, werden die Aktien als Global-Sammelurkunde geführt und die Aktionäre sind namentlich geführt. Bei Bedarf steht also Neuss zur Verfügung!

Daß diese im Prospekt nicht genannt wurde, hat einen einfachen Grund: Es gab sie schlichtweg bei Drucklegung noch nicht !!!

Und meine Aussage bezüglich der Phrasen und dem Halbwissen kann ich nur noch einmal bestätigen, denn wie oft habe ich schon durch knallharte Fakten und Informationen dummdreiste Anwürfe und Spekulationen widerlegen müssen. Irgendwann reicht es einfach ! Was auch immer hiermit bezweckt werden soll, es ist sicherlich nicht in positiver Absicht und schon gar nicht von realen Aktionären geschehen.

Gegen die Verleumdung als windige Person wehre ich mich mit allen Mitteln, wir haben bereits deutlich genug klargestellt, was meine Position ist, aber hier noch einmal zum mitdenken:

Ich bin ebenso wie die meisten seit über 3 Jahren über die DBH Aktionär der UFT. Und ich habe letztes Jahr meinen Anteil auch noch einmal aufgestockt, weil ich das Potential erkannt habe und alles in meinen Kräften stehende tun will, um die darniederliegende Internet-Präsenz auf Vordermann zu bringen. Ich bin Inhaber einer eigenen Firma und bin folglich selbstständig. Also in keiner Weise abhängig von der UFT. Wenn ich hier poste, so erkundige ich mich selbstverständlich in Sachfragen immer beim Unternehmen, um keine falschen Informationen zu geben. Alle Fragen, die gestellt wurden, hätten jederzeit beim Unternehmen genauso gestellt werden können und Geheimnisse habe ich wohl zu keiner Zeit preisgegeben. Was ein Unsinn...

Die Domain www.uft-ag.de wurde von mir im Auftrag der UFT eingerichtet, schließlich hat Herr Hartung dies im an alle verschickten A-Brief bekanntgegeben, inzwischen auch auf die UFT umgeschrieben, auch wenn die Denic-Datenbank noch immer nicht upgedatet ist. Aber das wird man mir hoffentlich nicht auch noch vorwerfen....

Der Neu-Aufbau der Homepage war notwendig und ist von der überwiegenden Zahl der Aktionäre positiv aufgenommen worden. Aber allen kann man es nicht recht machen. Anregungen sind ausdrücklich erwünscht, nicht zuletzt deshalb poste ich überhaupt hier. Wenn das allerdings nicht auf einer sachlichen Basis passiert, sehe ich keinen größeren Nährwert darin.

Und zum Abschluß noch eine persönliche Stellungnahme: Der Ärger, dem wir uns hier immer wieder ausgesetzt sehen, ist z.T. durch Versprechungen von Aktienverkäufern z.B. der DBH, von der man sich nicht ohne Grund getrennt hat, entstanden, die einen zu schnellen Ereignishorizont vorgelegt haben, was ich persönlich nicht für gut empfinde. Z.T. durch falsche Vorstellungen bei manchen Aktionären, wie Geld gedruckt wird. Der Börsenboom mit anschließendem Kater hat sein übriges dazu beigetragen.

Es ist ein weiter Weg bis zur Börsenreife, den wir alle gemeinsam zurückgelegt haben. Unter der Führung des vielgescholtenen Christoph Hartung und seiner Crew. In meinen Augen, die keineswegs durch eine rosarote Brille geschützt sind, haben diese Menschen mit viel Energie und Einsatz seine Vision Realität werden lassen und wir, die wir das Geld dazu gegeben haben, damit das möglich wurde, sollten vielleicht ein wenig mehr Anstand und Geduld haben, um jetzt nicht im letzten Moment durch unbedachte Unmutsäußerungen wieder alles kaputtzureden. Für mich bedeutet meine Beteiligung bei der UFT viel Geld und ich werde alles tun, um meinen Teil im Rahmen der mir übertragenen Verantwortung beizutragen, um die UFT erfolgreich an die Börse zu bringen.

so long

webmaster

[Wienpeter]

@Webmaster,

ist mir auch schon eingefallen, wie ich gesehen habe, seit 7.2.2001 angemeldet, und damit es ja nicht auffällt, immer schön mit "Helga" unterschrieben, wer sich wohl da zum Zwitter umfunktioniert hat, ich könnt mich totlachen. Nur beim ersten Posting ist ihm oder ihr der Gedanke mit dem Namen "Helga", wie niedlich, noch nicht gekommen. Ich, Webmaster, glaube aber eher, daß es sich um Trantor handelt.Wir werden ja gleich sehen, wer von den zwei Spezialisten jetzt gleich mehr aufheult.

Rudi Carell würde sagen: Ist doch alles eine Showbühne.

Gruß - Wienpeter

[Wienpeter]

Zitat von coonbenedikt, alias Helga, alias ?????

Palladium Broker hat teils recht, teils unrecht! Wienpeter ist ein .......(um Mitternacht an der Strassenecke würde ich keine Sekunde zögern!) und Sie sollten sich nicht nur aus diesem Thread zurückziehen, sondern mal einen Pater besuchen und sich ihren Frust mal von der Seele reden! Das ist ja nicht mehr auszuhalten.


Diese Drohung habe ich nämlich auch schon mal in ähnlicher Form gelesen und zwar vom Spezailist Trantor in seinem Posting 08.01.2001:

Übrigens Wienpeter du solltest mir bei der HV lieber nicht über den Weg laufen oder gar irgendwelche Kommentare ablassen sonst garantier ich für nichts mehr, egal ob Jurist oder nicht, ´nuff is ´nuff.

Nur selbst da verhält derjenige coonbenedict, alias Helga, alias ????? so diletantisch und schreibt:

....um Mitternacht an der Strassenecke würde ich keine Sekunde zögern!).

Daß so ein Satz nicht von einer Frau stammt, ist wohl für jedermann nachvollziehbar.

Wie bescheuert muß man eigentlich sein, um sich schon mit 2 Namen hier wichtig zu machen?

Gruß - Wienpeter

[tapello]

jetzt habe ich keinen bock mehr auf dieses Kasperletheater.
drei email sind von UFT nicht beantwortet und hier im board kacken sich die Leute blöd an, ohne bei den Fakten zu bleiben.
Ich werde mein Engagement nicht in diesens Unternehmen stekcen, solange hier eine kleine Schlammschlacht ausgetragen wird.
Das habt ihr nun davon.
Ein Interessent weniger.

[Wienpeter]

@Helga,

Du meinst: .......(um Mitternacht an der Strassenecke würde ich keine Sekunde zögern!)

Könntest Du mir verraten an welcher Straßenecke Du Dich um Mitternacht herumtreibst? Stehst Du dort aus beruflichen Gründen?

Gruß - Wienpeter

[Wienpeter]

Helga, warum antwortest Du mir nicht, Du warst doch auch vorher so ungeduldig, von webmaster eine Antwort auf Deine Fragen zu bekommen, Du wirst mich doch nicht im Regen stehen lassen.

Ich möchte sogern wissen was die Punkte .... in Deinem Satz bedeuten.
Wienpeter ist ein .......(um Mitternacht an der Strassenecke würde ich keine Sekunde zögern!)

oder bist Du jetzt vielleicht jetzt ganz einfach zu schüchtern? ich würde es so interpretieren anstatt den Punkten... - toller Freier - stimmts oder hab ich recht?

Bis bald, mein Zuckerpüppchen

[PalladiumBroker]

An coonbenedikt (Helga),

du hast heute um 18:15 einen Beitrag älteren Datums, den ich damals geschrieben hatte, kopiert und hier eingefügt. Dabei hast du vergessen darauf hinzuweisen, dass es sich um ein Zitat handelt. Auch den Namen des Autors hast du nicht genannt. Im Interesse der Boardkultur (falls es die in diesem Thread überhaupt gibt) bitte ich dich künftig darauf zu achten, dass du Ross und Reiter nennst.

Dank und viele Grüße: Palladium-Broker.

[Wienpeter]

@Palladium Broker,

ich denke, daß wir von diesem Fake nicht mehr sehr viel hören werden, glaubst Du nicht auch?

[[e-mail]]

@tapello:
An welche e-mail hast Du uns eigentlich gemailt ?

Bitte schicke mir Deine Anfragen als e-mail an [e-mail] mit Hinweis auf Deine Teilnahme am Board. Ich kümmere mich persönlich um die Bearbeitung.

Mir tut es auch leid, daß im Board solche Sitten eingerissen sind, aber anscheinend legen es einige Teilnehmer darauf an.

webmaster

[Broker223]

Hallo,
ich denke das UFT ein interessanter Wert ist. Aber ist die Aktie mit einem KGV(02) von ca. 20 für ein pre-ipo nicht ein wenig teuer bewertet? Was meint ihr dazu?
Gruß Broker223

[Kagami]

Sehr geehrte UFT-ler,
hiermit melde ich mich wieder und entschuldige die Unterbrechung der "Schlammschlacht" (Meine Meinung: Wienpeter ist einer der es nicht lassen kann zu beleidigen. Vielleicht sollte er Wallstreet-online gemeldet werden)

Bezüglich des Prospektes fand ich keinen Hinweis dass es wirklich eine Genehmigung des BaWe nach öffentlicher Auslage gibt. Auf welcher Seite des Prospekts steht das? Und wieso nur mündliche Aussage des Sachbearbeiters?

Die Deutsche Börse AG hat bestätigt dass eine Zulassung an der Frankfurter Wertpapierbörse Voraussetzung zur Teilnahme am NEMAX ist. Und es wird doch darüber geredet, oder ist ein Börsengang nicht geplant?

Das BörsG greift doch. Besonders der Passus über "die Sprache und den Inhalt des Prospekts, insbesondere die zuzulassenden Wertpapiere und den Emittenten, dessen Kapital, Geschäftstätigkeit, Vermögens-, Finanz- und Ertragslage, Geschäftsführungs- und Aufsichtsorgane und dessen Geschäftsgang und Geschäftsaussichten sowie die Personen oder Gesellschaften, welche die Verantwortung für den Inhalt des Prospekts übernehmen" werden nicht genügend angesprochen. Aber ich bin nicht Jurist sondern examinierter Wertpapieranalyst mit über 16 Jahre Erfahrung im internationalen Finanzgeschäft.

Die Idee der UFT ist genial, da stimme ich Allen zu. Die Probleme sehe ich eher im Aufbau des Börsenganges. Wenn in der Bilanz noch nicht mal das Patent (Keine Patentnummer) richtig bewertet wird (Momentan liegt die Bewertung 1999 bei DEM 1.118,00 !!!) dann sehe ich schwarz. Die Technologie sollte in den Vordergrund gestellt werden, Fischzuchtanlagen gibt es, glaube ich, mehrere auf der Welt.

Des weiteren sollte man sich mal die Zahlen anschauen. 1999 wurden in der konsolidierten Bilanz (UFT und UFF) eine Erhöhung an Anteile an verbundenen Unternehmen auf Über DEM 9,3 Mio verbucht. (Welche Unternehmen? Wieso diese Erhöhung von über DEM 5,8 Mio?) Sachanlagen hingegen gaben auf DEM 3,05 Mio nach, wegen Abschreibungen etc. Eine konsolidierte G&V Rechnung wurde wieder mal nicht beigelegt, deshalb ist eine Analyse auch nicht machbar. Lediglich ein Verlustvortrag i.H.v. DEM 3,3 Mio wurde ausgewiesen, wobei der Jahresfehlbetrag DEM 1,1 Mio ausmachte.

Ich will nicht als Miesepeter wie unser geliebter Wienpeter dastehen, aber das sind ein paar Punkte die mir aufgefallen sind.

MfG,
Kagami

P.S. Seht mal in den Postings (Sept) nach, wo Wienpeter mich gerügt hat dass ich die SAP SI bei EUR 44,50 verkauft habe. (Steht momentan bei EUR 22,90)

[Kagami]

@broker223,
ein KGV von 20? Auf welchen Ertragszahlen kalkuliert? Bei Verlusten von über DEM 3,29 Mio im Jahre 1999 wäre es doch ein negatives KGV?
Gruß,
Kagami

[coonbenedikt]

@wienpeter (M. Seiffert?)

Sehr geehrter Wienpeter, bitte lesen Sie sich die Regel des Wallstreet-Boards noch einmal durch! Ich werde von nun an auf keine ihrer Postings mehr eingehen. Sie sollten sich bezüglich ihrer Äusserungen zu meinem Geschlecht gewaltig zurückhalten. Ich habe als Hausfrau eine Menge Zeit mich mit diversen Dingen zu beschäftigen, gerade dann, wenn ich irgenwo investiert bin. Wenn ich einen Teil ihres Beitrages richtig verstehe, dann weiss ich endlich auch, weshalb die neue Website der Gesellschaft so stümperhaft in die Tat umgesetzt wurde. Ich werde übrigens die Kosten für die Erstellung der Seite auf der nächsten HV erfragen, vielleicht weiss ich dann, warum Sie jeden, der nicht ihrer Meinung ist, so vergraulen.



"Bitte beachten sie folgende Regeln beim Schreiben Ihres Beitrages:

1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.

3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.

4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet."


@webmaster

Ich wiederhole ausdrücklich, dass Sie nur auf einen Punkt meines Beitrages eingegangen sind!

Ich hatte konkrete Fragen gestellt, z. B. zu den Aktionärsbriefen und verkauften Anlagen. Bitte seien Sie so freundlich und beantworten diese Fragen.

Auch ich habe über die DBH Aktien bezogen, jedoch werfe ich nicht Verfehlungen bezüglich getroffener Aussagen irgendeines Brokers auf, sondern frage gezielt nach den in den Aktionärsbriefen getroffenen Aussagen, die sich übrigens mit den Aussagen des Brokers deckten (z.B. Zeitpunkt(e) des Börsenganges). Dass dem Broker dies in die Schuhe geschoben werden sollte und wird (siehe Äusserung webmaster) konnte man bereits dem Artikel in der Börse-Online aus dem letztenn Jahr entnehmen. Hören Sie doch endlich auf andere für die Unfähigkeiten der UFT verantwortlich machen zu wollen.
Nicht nur, dass diverse geplante Börsengänge (laut Aktionärsbriefen (Lesen Sie doch den Scheiss noch einmal selber nach)) nicht umgesetzt wurden, auch andere Versprechungen seitens UFT (Hartung)wurden nicht eingehalten. z.B. die durch die Hauptversammlung der UFF, Inc. beschlossene Umwandlung in eine AG im Jahre 1998! Diese begann laut neuem Prospekt erst Mitte 99 und wurde im Dez 2000 (fast) abgeschlossen. Wäre es vielleicht möglich gewesen früher an die Börse zu gehen? Auf die Einlieferung der Aktienstücke, bzw. Verbuchung in mein Depot warte ich immer noch.

Also was ist denn jetzt mit den Verträgen, die so vielversprechend im Januar 2001 unterschrieben werden sollten (siehe Aktionärsbrief 11/2000)? Auch in diesem Brief wird über einen baldigen Börsengang gesprochen.

Bezüglich der "Katerstimmung" gebe ich ihnen recht.

@ Palladium Broker

Entschuldigen Sie bitte, natürlich war das Zitat aus dem Zusammenhang gerissen! Jedoch widerlegt diese Tatsache nicht die Anwendung oder gar Ursache des ganzen Übels.

Wer war denn nochmla Ross und Reiter? Das trage ich gerne im nächsten Posting nach.


AW Helga

[SUSELIK]

ICH FINDE ES SCHRECKLICH,WIE HIER MIT MEINEM-UNSEREM- GELD UMGEGANGEN WIRD
SUSELIK

[PalladiumBroker]

Hallo coonbenedikt (Helga),

„Ross & Reiter“ war im vorliegenden Fall der gute PalladiumBroker!

---------------------------------------------------------------------

An SUSELIK,

bekomme jetzt nur nicht die große Krise! Weshalb wird denn mit deinem Geld auf so schreckliche Weise umgegangen? Bitte nenne den konkreten Grund.!

In der Tat kann es dir passieren, dass sich dein investiertes Geld bis zum Börsengang verdrei- oder vervierfacht. – Ich würde dies nicht als besonders schlimm empfinden.

In meinen Beiträgen habe ich glasklar zahlreiche Missstände angesprochen, aber auch die außerordentlichen Chancen und Möglichkeiten der UFT-AG immer wieder deutlich gemacht. Lassen wir also die Mannschaft der United Food in Ruhe arbeiten! Und lasst uns wieder zur konstruktiven Haltung gegenüber dem Unternehmen zurückkehren!

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[coonbenedikt]

@Palladium Broker

OK!

[[e-mail]]

@kagami:
Ich muß Sie trotz Ihrer Kenntnisse im Wertpapierhandel nochmals darauf hinweisen, daß Sie im Irrtum sind, wenn Sie glauben, das Börsengesetz würde hier Anwendung finden. Da die UFT noch nicht zum Handel an einer Börse zugelassen ist, dies sehr wohl aber durch den Konsortialführer vorbereitet wird, greift das BörsG nicht, sondern die Bestimmungen des AktG finden Anwendung. Es ist eine vorbörsliche Emission, die zwar der Aufsicht des BaWe und deren Weisungen unterliegen, aber mitnichten der Börsenaufsicht. Diese Bestimmungen gelten erst, wenn die Zulassung zum amtlichen Handel erteilt wird.

Die Beteiligungen werden im Prospekt ebenso erklärt (S.5), wie die Bilanz (S.7 bzw. 8) und die GuV (S.29/30).

Vielleicht sollten Sie den Prospekt einmal genauer lesen ?

Daß im zu genehmigenden Prospekt selbst steht, daß es genehmigt worden ist, ist ja wohl Unsinn, weil selbstverständlich, da sonst hohe Geldstrafen drohen. Das steht natürlich im beiliegenden und auch im Internet abrufbaren Steckbrief und kann selbstverständlich jederzeit nachgeprüft werden.

Die von Ihnen angesprochenen Zahlen sind alle im Anhang auf Seite 29/30 erklärt, ergeben sich hauptsächlich aus der Eingliederung der United Fish Food Inc. und der auf S.5 dargestellten Tochterfirmen. Auch sind im Anhang klar und präzise die von Ihnen geforderten Angaben zum von Ihnen immer wieder zitierten Passus aus dem BörsG gemacht, auch wenn sie juristisch nicht explizit erforderlich gewesen wären.

Im vom Konsortialführer zu erstellenden endgültigen Börsenprospekt werden diese Punkte selbstverständlich detailliert von den Börsenprofis dargestellt werden.

Was die Patente angeht, kann ich selbst im Augenblick nur vermuten, aber ich nehme an, daß die Patente bei der 100%igen Tochterfirma United Food Engineering liegen und deshalb im Geschäftswert der Beteiligungen enthalten sind. Aber diese Frage gebe ich gerne weiter, interessiert mich auch.

@coonbenedict:

Ich bin von Ihrer allgemeinen Ausdrucksweise nicht gerade begeistert, aber werde trotzdem Stellung nehmen:

1. Die Website als stümperhaft zu bezeichen, finde ich schlichtweg eine Frechheit! Daß sie noch im Bau ist, sieht jeder, wenn Sie es besser machen können, legen Sie Ihr Bügeleisen beiseite und fangen Sie an. Ich bin mit dem Layout selbst noch nicht endgültig zufrieden und es wird sicher auch noch ein paar Änderungen geben. Bei der Menge an ungesichtetem Material und Umfang an neu zu schaffenden Seiten, braucht man etwas Ruhe, die ich mir jetzt auch nehmen werde. Auf meine intensivere Teilnahme hier am Board müssen Sie daher leider eine Weile verzichten.
Was die Kosten angeht, so hält sich das im Rahmen des Branchenüblichen, da können Sie versichert sein.

2. Wienpeter hat mit meiner Person nichts zu tun, im Gegenteil, ich habe ihn mehrfach gebeten, seiner Empörung über manche Äußerungen hier im Board nicht auf diese Art und Weise Luft zu verschaffen. In der Sache sehe ich es aber auch nicht gerade als sehr prickelnd an, wenn sich Boardteilnehmer ihre eigenen Aktien auf diese Art und Weise zerreden und daraus eine Schlammschlacht sondersgleichen machen.

3. Wenn Sie Postings, die PB inzwischen relativiert hat, zitieren, sollten Sie dies nicht auf diese Art und Weise tun. Es widerspricht jeglichem Presserecht und kann zu strafrechtlichen Konsequenzen führen. Sie haben selbst die entsprechenden Passagen zitiert !

4. Zu den Äußerungen bezüglich DBH stehe ich, zumal ich persönlich mit dem Anwalt gegen die Geschäftspraktiken der DBH erfolgreich vorgegangen bin, aber das nur am Rande.

5. Was haben Sie eigentlich für Vorstellungen, wie eine AG gegründet wird? Man geht mal schnell zum Amtsgericht und zahlt 2,50 DM Gebührenmarken und hat einen Wisch in der Hand? Die AG wude in der Tat am 23.7.99, also 1/2 Jahr nach Beschluß der HV der United Fish Food Inc. nach gründlicher Vorbereitung unter anwaltlicher und notarieller Beratung gegründet und am 24.9.99 ins HRB eingetragen. Nach vorgeschriebener Prüfung durch eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft (30.7.2000, siehe Prospekt) und Beschluß der HV der AG vom 13.12.00 wurde die Einbringung und Umwandlung der Aktien der Inc. in die AG vollzogen. So ist ganz klar der Werdegang.

6. Daß Vertragsabschlüsse sich auch aus dem einen oder anderen Grund hinauszögern können, müssen Sie auch zugestehen, zumal Herr Hartung inzwischen vorsichtiger geworden ist, was zu optimistische Schätzungen angeht. Das gilt für alle in den von ihnen kritisierten A-Infos enthaltenen Ankündigungen. Manche Dinge hat man nicht selbst in der Hand und es kann sich vieles im Lauf der Zeit ändern. Wollen Sie, daß Sie in den A-Infos über gar nichts mehr informiert werden, außer dem, was 100% sicher ist? Oder interessiert Sie der Fortgang der Geschäftstätigkeit, selbst auf die Gefahr hin, daß das eine oder andere nicht eintrifft? Ich persönlich halte Transparenz für die bessere Alternative.

7. Ich kann nicht alle Fragen sofort beantworten, zumal vieles noch in der Schwebe ist, da die Zuschüsse noch nicht genehmigt sind. Ich habe aber für die website etwas vorbereitet, das sobald es spruchreif ist, dieses Thema abdeckt.

8. Lesen Sie bitte meine Postings sehr genau durch, ich habe schon mehrfach Ihre Fragen beantwortet. Der Termin des Börsengangs wird vom Abschluß der beiden Projekte England und Österreich abhängen, da dies einen erheblich höheren Börsenwert und damit besseren Emissionskurs (ich glaube im Interesse aller Aktionäre) bewirkt. Die Finanzierung ist, zumindest was GB angeht, sicher, da aber viele Instanzen beteiligt sind, etwas schwerfällig. In der von Ihnen zitierten A-Info wurde Jan. 2001 erwartet, was sich jetzt in den Februar hinzieht. Wir hoffen, daß es auch klappt, es läßt sich aber nicht erzwingen. Am Ende des Monats wird aber -so oder so- eine Entscheidung über die Terminierung fallen.

9. Zu guter letzt: Was Ihre Kritik am Prospekt angeht, so lesen Sie bitte oben in diesem Posting meine Kritik an der Stellungnahme von Kagami. Die trifft natürlich auch voll auf Ihr etwas unausgegorenes Statement zu. Ich würde in Zukunft meine Meinung etwas mehr auf Fakten stützen und nicht auf nachgebetete Sätze anderer. Wenn Sie als Laie Schwierigkeiten haben, diese Seiten zu lesen, sollten Sie sich das von einem Wirtschaftsfachmann/frau erklären lassen oder sachliche Fragen im Board oder direkt an die UFT stellen, wie es eigentlich selbstverständlich sein sollte.

Aber so wie Sie das tun, kommt nicht allzuviel dabei heraus. Im Gegenteil, kaum im Board, schon alle beschimpft, mit Halbwissen geglänzt und überall angeeckt. Wollen Sie das wirklich?

Aber Schwamm drüber, wir sind nicht nachtragend. Es gab schon schlimmere Auseinandersetzungen...

so long

webmaster
(M.S.)

[Wienpeter]

@Palladium Broker,

an Deinem Satz "Lassen wir also die Mannschaft der United Food in Ruhe arbeiten! Und lasst uns wieder zur konstruktiven Haltung gegenüber dem Unternehmen zurückkehren! "

ist was wahres dran.

Meiner Meinung ist es überhaupt einzigartig, daß ein sogenannter Firmensprecher, wie Du es ausdrückst, sich von einer Handvoll Freaks, die nochdazu mit Mehrfachnennungen hier am Werk sind, wegen jeder Provokation bzw. "hochqualifizierter Fragen", wobei die meisten davon schon 3-4 mal gestellt und abgehandelt wurden, hier rechtfertigt, wobei ihm als Dank dafür noch die übelsten Beschimpfungen um die Ohren fliegen.
Daß dabei die eigentliche Aufgabe, nämlich das Gestalten der Homepage zu kurz kommt, wundert mich nicht. Normalerweise könnte die versprochene FAQ schon längst eingerichtet sein, dann könnte sich ein jeder die Fragen und Antworten beliebig oft auf der Homepage durchlesen und sie bräuchten hier nicht zum wiederholten Male abgehandelt werden.

@Akizuda,

ich bin schon gespannt, ob Du beim Bezahlen Deiner höchstwahrscheinlich verlorenen Wette genauso flink bist wie beim ewigen Aufzählen der Börsenparagraphen.

@coonbenedict, alias Helga, oder wie auch immer,

Du schreibst:

Ich habe als Hausfrau eine Menge Zeit mich mit diversen Dingen zu beschäftigen, gerade dann, wenn ich irgenwo investiert bin.
Desweiteren berichtest Du, daß Du über DBH- Aktien gekauft hast, und eine Menge Aktionärsinfo daheim hast - das bedeutet, daß Du mindestens ein Jahr , wenn nicht länger Aktien der UFT hältst.- Bis dahin alles klar -

und nun zu den Widersprüchen bzw. den Fragen, die sich daraus ergeben:

Wenn Du so lange investiert und eine Menge Zeit als Hausfrau hast, warum bist Du erst seit 7.2.2001 bei Wallstreet-Online gemeldet?

Warum kopierst Du Fragen und Vorwürfe von Palladium Broker, die er schon vor Wochen gestellt hatte und schreibst sie nieder (was Dir ja sogar Palladium Broker vorgeworfen hat), anstatt selber Deine eigenen Gedanken einzubringen, wo Du doch als Hausfrau soviel Zeit hast Dich um Dein Investment intensiv zu kümmern, wie Du ja selber betonst?

Desweiteren meinst Du:

(Lesen Sie doch den Scheiss noch einmal selber nach))

Ist das der Umgangston der sogenannten "investierten Hausfrauen"?

Ich weiß nicht, warum Du hier die Boardteilnehmer als "Fake" verarschen und den Webmaster in die Pfanne hauen möchtest, vielleicht kannst Du uns mal darüber aufklären.

Gruß - Wienpeter

[Kagami]

@wienpeter
ich hatte eigentlich gehofft Sie wuerden höflicher werden! Wenn Sie meine Postings nochmals lesen wuerden waer Ihnen aufgefallen dass ich 100%ig nix mit einem sogenannten akizuda zu tuen habe. Mein Pseudo bezieht sich auf GOLF.
Uebrigens wir koennten ja ein Treuhandkonto fuer die DEM 500 bei UFT einrichten, die die Firma an den Gewinner der Wette auszahlt. Ich glaube nicht dass UFT dieses Jahr noch an eine Börse kommt, dafuer ist die Zeit schon zu kurz, nach Abwicklung der "neuen" Kapitalerhöhung Ende Maerz.
Wenn Sie gegen ein Treuhandkonto sind koennten wir ja Kontonummern austauschen.

@webmaster
Sie haben Recht, das BörsG greift (NOCH) nicht. Das AktG schon.

Uebrigens die Beteiligungen, die Sie auf Seite 5 ansprechen sind Basis der Konsolidierung und wuerden bilanztechnisch nicht als Beteiligungen aufgefuehrt werden, wenn UFF GmbH, UFE GmbH und UFM GmbH 100%ige Töchter der UFF Inc waeren. Die Bilanz ist uebrigens auf die ganze Gruppe bezogen, was FETT im Prospekt steht.
(Was ist uebrigens mit der neuen US Firma? Namen habe ich vergessen, aber steht irgendwo im Thread...)

Die G&V auf Seite 29/30 sind auch nicht konsolidiert. Im Kontennachweis 4900 sind sonst betriebliche Aufwendungen als DEM -366,21 aufgeführt in der G&V aber als DEM -43.385,00 (OK, ein bisschen Augenwischerei) Auch schoen zu hoeren, das Herr Hartung sich ein Gehalt von DEM 300.000 gewährt, ohne das die Firma erheblichen Umsatz und mit einem Verlustvortrag von ca. DEM 3,3 Mio bewertet wird.

Noch ein kleiner Tip, der Aufsichtsrat ist 1999 (Seite 8 und Seite 29) aufgelistet. Wieso sind da Divergenzen? Nur Herr Dipl-Kfm Ludwig Wiesmann ist der Gleiche. Wann wurde der Aufsichtsrat umstrukturiert? Auch schön, dass Herr Hartung als damaliger alleiniger UFT Aktionär im Dezember die HV, die Kapitalerhöhung, die Umstrukturierung des Aufsichtsrat, und weiteres alleine entscheiden konnte.

Na ja, ich lese mich nochmals intensiver ins AktG ein, aber glaube fest daran, dass wenn man einen Börsengang anstrebt, das BörsG beachten sollte.

Genug für heute,
Kagami

[Wienpeter]

@Kagami,

ich werde Dir schon rechtzeitig sagen, wo Du das Geld hinüberweisen sollst, es dauert ja nicht mehr solange bis zum Börsengang.

Ich kann in meinem Posting an Dich keine Unhöflichkeit erkennen oder meinst Du vielleicht, daß ich mir den Umgangston unserer sogenannten "Hausfrau Helga" - ich könnte mich jedesmal totlachen - zulegen sollte, die uns in ZWEI Postings ( 13.020.01 - 16:12:17 und 12.02.01 - 19:12:04) erzählt, mit welchen Papieren sie sich den Hintern putzt oder im Posting vom 14.02.01 um 15:58:53 meint:

Nicht nur, dass diverse geplante Börsengänge (laut Aktionärsbriefen (Lesen Sie doch den Scheiss noch einmal selber nach).....

Ist es diese Umgangssprache, die Du von mir wünscht?

@Hausfrau Helga,

könnte es sein, daß du einen DM 600,-- Job als Klofrau neben Deiner Hausfrauentätigkeit hast, da Du uns soviel von diesen Dingen um die Ohren wirfst?

Gruß - Wienpeter

[[e-mail]]

@Kagami:
Schön, daß wir uns einig sind, daß die gesetzlichen Vorschriften aufs peinlichste genau beachtet worden sind.

Das Aktiengesetz ist und bleibt Grundlage einer jeden Aktiengesellschaft. Es ist ein weitverbreiteter Irrtum, daß AGs automatisch an einer Börse gelistet sind. Das ist rechtlich voneinander strikt zu trennen.

Erst dann, wenn eine Zulassung zum amtlichen Handel vorliegt, finden die Bestimmungen des BörsG Anwendung, wobei dieses sich ausschließlich mit dem Handel und allen rein börsenbezogenen Belangen befaßt. Das AktG bleibt weiter gültig und zwar in allen Punkten.

Ich wiederhole nochmals, der Börsenprospekt wird üblicherweise vom Konsortialführer ausgearbeitet und bei der Professionalität, die von einem großen Emissionshaus ausgeht, sollte das BörsG, sobald es so weit ist auch seine Anwendung finden. ein Schritt nach dem anderen. Aber Ihre Wette werden Sie wohl verlieren...

Die Kapitalerhöhung ist lediglich ein weiterer Schritt, um die UFT auf ein solides Fundament zu stellen. So können wir die von uns selbst begonnenen Projekte und Geschäftsfelderweiterungen vorantreiben, sowie die Kosten für die Vorbereitung des Börsengangs aus eigener Kraft übernehmen.

Da Sie ja nach Ihrer selbst angegebenen vita im Wertpapierhandel Erfahrung haben, werden Sie sicher Herrn Hartung in seiner Haltung verstehen, daß er den Analysten zum Börsengang erst dann gegenübertreten will, wenn durch Anzahlungen und Bank-Sicherheiten die jetzt noch auf Verträgen beruhenden phänomenalen Geschäftsaussichten auch durch knallharte, irreversible begonnene Projekte belegt werden. Der Jurist sagt zwar "pacta sunt servanda", aber was nützt es uns, wenn langwierige Klagen wegen entgangenem Gewinn zwar langfristig das Geld hereinholen, aber in der Zwischenzeit die Analysten sich zurecht den Mund zerreißen?

Zu Ihren Kritikpunkten: Entschuldigung, aber haben Sie eigentlich schon einmal eine Bilanz oder G.u.V. gelesen ? Schon mal etwas von Kontenklassen gehört? Der Betrag, den Sie nicht finden, ist im Kontennachweis zur G.u.V. auf Seite 30 als Summe der Konten 49xx aufgeführt. (!) Ich will Sie hier nicht bloßstellen, aber solche Fragen bzw. Behauptungen sollten von einem Fachmann nicht kommen...

Daß der Vorstand der UFT AG nicht aus einem Mann allein besteht, sollte Ihnen eigentlich klar sein, insbesondere wenn Sie das Aktiengesetz gelesen haben. Und der Betrag von DM 300.000 ist in der G.u.V./Bilanz im Berichtszeitraum 99 auch nicht vermerkt. Ich glaube, Herr Hartung würde sich freuen zu hören, daß Sie Ihm so viel Gehalt zubilligen wollten...

Außerdem finde ich es nicht gerade förderlich, auf diese Art und Weise Neid zu erzeugen, immerhin arbeitet das ganze Team überdurchschnittlich viel und hart an den Projekten und Geldverschwendung kann mann der UFT nun wirklich nicht nachsagen.

Sie haben richtig gesehen, daß der Aufsichtsrat jetz ein anderer ist, der Prüfungsbericht auf S.8 bezieht sich auf 1999, während die anderen Angaben den Ist-Zustand (2001) wiedergeben. Ein Wechsel ist in der Wirtschaft doch nichts ungewöhnliches. Außerdem gibt es eine gesetzliche Grundlage:

Aktiengesetz

§ 30

Bestellung des Aufsichtsrats, Vorstands, Abschlußprüfers

(1) Die Gründer haben den ersten Aufsichtsrat der Gesellschaft und den Abschlußprüfer für das erste Voll- oder Rumpfgeschäftsjahr zu bestellen. Die Bestellung bedarf notarieller Beurkundung.

(2) Auf die Zusammensetzung und die Bestellung des ersten Aufsichtsrats sind die Vorschriften über die Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern der Arbeitnehmer nicht anzuwenden.

(3) Die Mitglieder des ersten Aufsichtsrats können nicht für längere Zeit als bis zur Beendigung der Hauptversammlung bestellt werden, die über die Entlastung für das erste Voll- oder Rumpfgeschäftsjahr beschließt. Der Vorstand hat rechtzeitig vor Ablauf der Amtszeit des ersten Aufsichtsrats bekanntzumachen, nach welchen gesetzlichen Vorschriften der nächste Aufsichtsrat nach seiner Ansicht zusammenzusetzen ist; § 96 bis § 99 sind anzuwenden.

(4) Der Aufsichtsrat bestellt den ersten Vorstand.

-----------------------------

Die weiteren Punkte kann ich im Moment ohne Rüchsprache mit Herrn Hartung nicht beantworten, hole das aber umgehend nach.

-----------------------------

Zum Problem mit den Aktieneinbuchungen: Da noch etwa 40 Aktionäre keinerlei Bankverbindungen oder Aktiendepots angegeben haben, hat sich die Unternehmensleitung entschlossen, ein Treuhanddepot auf den Namen der UFT einzurichten und diese 40 Aktionäre bis auf weiteres dort zu führen. Alle anderen bekommen von der zentralen Clearingstelle, an die alle Banken angeschlossen sind, demnächst die Aktien auf ihr Konto gutgeschrieben. Die Unterlagen und die Global-Sammelurkunde sind bereits von der Vereins- und Westbank dort eingereicht, leider kann die UFT nicht genau sagen, wie schnell die Prozedur geht, da wir keinen Einfluß auf deren Arbeitsanfall haben. Da momentan an den Börsen recht wenig passiert, ist aber mit einer zügigen Abwicklung zu rechnen.

so long

webmaster

[[e-mail]]

@wienpeter:
Ich bitte Dich, gehe auf dieser Ebene nicht mehr auf Provokationen -von welcher Seite auch immer sie kommen- ein. Und laß auch Deine eigenen zwar witzig gemeinten, aber von der Mehrheit hier nicht so empfundenen Spitzen, es bringt nichts.

Ich weiß, Du kannst es anders, also bitte...

@Alle anderen:
Hausfrau oder nicht, der Ton und Diktion der Statements ist mehr als unpassend, zumal solche Frust-Äußerungen besser im stillen Kämmerlein vor sich hingammeln sollten, als vor aller Welt den Verfasser in einem äußerst schlechten Licht erscheinen lassen.

webmaster

[KönigvonBurgund]

Diesem ganzen Tohuwabohu, Gezeter und Hausfrauengeschrei aus dem Benedektinerkloster kann ich nur entnehmen, die UFT muß endlich an die BÖRSE, mit oder ohne Englandauftrag, sonst kriegen hier noch einige einen Kollaps.
Wir sollten noch bis Ende Februar warten, das ist o.k., aber ab dem 01.03.2001 sollten die echten Vorbereitungen zum Börsengang beginnen, damit er noch im Juni über die Bühne gehen kann. Die Zeit für einen Börsengang ist einfach reif und weiteres Warten bringt uns nur Nachteile, denn niemand kann garantieren, kommt der Englandauftrag dann im März, April oder Mai. Durch weiteres Warten wurde sich auch der Bau der geplanten vier zentralen deutschen Anlagen mitsamt der Folgegeschäfte weiter verzögern, sodaß der Vorteil höherer Emissionseinnahmen eventuell wieder durch diese Verzögerungen im Anlagenbau ausgleicht. Wer garantiert übrigens, daß ein späterer Börsengang mit Englandauftrag automatisch einen höheren Emissionspreis mit sich bringt. Dies kann auch durch eine schlechtere Börsenzeit, abnehmende BSE-Problematik und geringere Medienpräsenz als zur Zeit im Emissionspreis wieder verlorengehen.
Fazit: Warten bis Ende Februar: Ja, länger aber nicht mehr!

[Kagami]

@webmaster
Danke für die, immer guten Antworten.
Nur ein Punkt, bezüglich dem Kontennachweis: Ich sagte ja, dass es eine Augenwischerei meinerseits sei. Natürlich ist ein Kontennachweis eine Aufteilung der in der G&V angegebenen Zahlen.

Und in punkto Vorstände, sehe ich auch nicht den Namen des zweiten, selbst in den Angaben Ist-Zustand 2001 auf Seite 29. Auf Seite 4 steht dass die Bezüge des Vorstandes 300 TDEM betragen. Wenn der zweite Vorstand nirgendwo genannt wird, muss ich leider davon ausgehen das es nur einer ist.

MfG
Kagami

P.S. Was hat § 99 AktG mit dem Aufsichtsrat zu tun? (Verfahren) Ich glaube Sie sollten sich besser auf § 100 beziehen (Persönliche Voraussetzungen für AR Mitglieder)Wurde diese Veränderung auch den Aktionären zeitgerecht mitgeteilt?

@Wienpeter
Sie können mir die Kontonummer mailen. [e-mail]. Ich maile Ihnen dann meine.

[[e-mail]]

@Kagami:
Ich beziehe mich auf § 30, Abs. 3, der besagt, daß die Mitglieder des Aufsichtsrates bei der Gründungsversammlung nach dem ersten Geschäftsjahr ausgewechselt werden müssen.

Hinzu kommt, daß wir alle damals noch Aktionäre der Inc. waren, weshalb die Mitteilungspflicht erst zum Zeitpunkt des Aktientausches/Einbringung greift. Das ist kein geschickter Schachzug, um irgendjemanden zu übervorteilen, sondern um den Verwaltungsaufwand zu minimieren. Man sieht ja jetzt schon, wie schwierig es ist, alle Aktionäre unter einen Hut zu bringen.

@KönigvonBurgund:
Ihre Beiträge sind immer sehr kurz und prägnant und ich persönlich teile als Aktionär Ihre Meinung voll und ganz. Je früher das ganze, was noch in der Schwebe befindlich ist, klar ist, desto früher können wir loslegen. Herr Hartung wird sich zum Ende des Monats noch einmal mit den Börsenprofis zusammensetzen und dann die Lage beraten und wohl auch zu einer Entscheidung kommen.

Mehr Informationen kommen in der nächsten A-Info, die wegen der Sachlage diesmal mit etwas Verspätung ins Haus kommen wird.

Wir basteln derweil an der Homepage weiter. Stichwort virtuelle Fischfarm.

webmaster

[chicagobear]

Nach meiner Rechnung müsste die UFT AG innerhalb der nächsten 13 Tage einen weiteren Grossauftrag bekommen. Dann würde unmittelbar zur HV eingeladen werden, wo der Konsortialführer vorgestellt wird (wenn er nicht schon vorher bekannt gegeben wird). Irgendwie glaube ich nicht ganz daran, aber ich warte mal noch ab... Die aktuelle Diskussion finde ich jedenfalls unter aller Sau. Ich warte immer noch auf neue Fakten, vor allem was den Auftrag, den Konsortialführer und den Börsengang angeht. Beleidigungen haben da noch nie geholfen.
Ausserdem warte ich immer noch darauf, dass meine Aktien endlich mal auf mein Depot übertragen werden. Das wird langsam echt allerhöchste Zeit. Wer seine Daten nicht angibt ist meiner Meinung nach selber Schuld. Die UFT sollte an alle Leute übertragen, von denen sie die Daten hat. Alle anderen können dann ja immer noch ihre Depotdaten nachreichen, und die Aktien können dann später übertragen werden. Schliesslich muss sowieso jede Depotübertragung einzeln erfolgen. Für die Vereins- und Westbank wäre damit also kaum Mehraufwand verbunden.

[Wienpeter]

Hallo König von Burgund,

auch ich bin ganz Deiner Meinung, ich habe schon vor längerem in einem meiner Postings geschrieben, daß ich der UFT bis Ende Februar Zeit gebe, um mit einem konkreten Börsengang aufzuwarten, und die Anzeichen dafür scheinen ja auch jetzt gegeben.

Auch ich meine, daß es letzendlich egal ist, wieviel Auftrage jetzt noch reinkommen. Selbst wenn die Auftragseingänge erst reinkommen, wenn die UFT an der Börse ist, wird das durch eine adhoc Meldung bestimmt eine Honorierung und desweiteren eine Steigerung des Aktienkurses erfahren.

Und was dann an der Börse mit unseren Aktien passiert, kann heute keiner genausowenig vorhersehen, wie auch keiner weiß, ob sich die Börsenzeiten bessern oder verschlechtern.

Das Hausfrauengeschrei, das ewige Zerfleddern von Paragraphen, die Provokationen und sich immer wiederholenden Fragen an den Webmaster, dienen eigentlich nur dazu, um ihm bei der Arbeit an der Homepage abzuhalten.

Gruß - Wienpeter

[PalladiumBroker]

Gutes Posting, werter KoenigvonBurgund!

Deiner Meinung kann ich mich nur anschließen! Unverbindliche Absichtserklärungen über Großaufträge waren vom Unternehmen UFT wohl etwas frühzeitig hinausposaunt worden. Ähnlich wie bei Metabox kommt dann die laaaaange Wartezeit. Bei der Metabox AG kamen die großen Aufträge nie, sondern die Letters of Intent hatten offenbar den einzigen Zweck, den Aktienkurs auf unglaubliche Höhen zu jagen, damit die Gründungsaktionäre kräftig Kasse machen konnten.

UFT-AG ist freilich in einer anderen (wesentlich besseren) Situation als Metabox. Deshalb bin ich hier sehr optimistisch, denn ich kann mir kaum einen Grund vorstellen, weshalb die dicken Aufträge nicht Realität werden sollten.

Ich bin auch davon überzeugt, dass die UFT-AG den Börsengang zum frühestmöglichen Zeitpunkt wirklich will. Da haben aber die Börsenbegleiter auch ein gewichtiges Wort mitzusprechen. So wie es derzeit aussieht, ist bezüglich des Zeitpunktes des Börsenganges noch nichts entschieden.
Fest steht: Das Börsenumfeld für Umwelt- Bio- und Öko-Aktien ist derzeit optimal. Ob dies in einem halben Jahr oder gar in einem Jahr immer noch so sein wird, weiß heute niemand. Es könnte nicht viel besser sein, aber es kann deutlich schlechter kommen. Nach aller Erfahrung mit anderen Branchen (Makleraktien, Internetaktien, Telecom-Aktien, Medienaktien) hält ein Boom selten länger als ein Jahr lang. Dann folgt gnadenlos die Branchenrotation. Fest steht auch, dass UnitedFood gut daran tun würde, genau zum derzeitigen Zeitpunkt an die Börse zu gehen. Aber trotz jahrelanger Vorbereitung kniet man heute leider noch nicht in den Startlöchern, sondern man steht nach wie vor auf der untersten Treppenstufe des geplanten Börsenganges.

Kagami hat recht, wenn er das Einkommen des Vorstandes anspricht. Weshalb sollte das denn ein Tabu-Thema sein? Das hat mit Neid gar nichts zu tun. Dem Vorstand eines Unternehmens, welches trotz vieler Versprechungen noch immer nicht an der Börse gelistet ist und welches Verluste macht, sollte nach meiner Meinung nur ein Mini-Grundgehalt in Verbindung mit erfolgsabhängigen Optionen bezahlt werden. Andere Regelungen wären gegenüber den Aktionären nicht fair, da diese ein hohes Risiko tragen. Äußerst genau sollte der Aufsichtsrat der UFT-AG das Spesenkonto und mögliche Zusatzeinkommen des Managements in Verbindung mit den gegründeten Tochtergesellschaften unter die Lupe nehmen.

Ich überlege, eine mir nahestehende Person auf der HV zu empfehlen, die für den Aufsichtsrat im Unternehmen kandidieren möchte. Wenn eine tüchtige Person aus dem Kreis Palladium-Brokers einen Sitz im Aufsichtsrat innehätte, dann würde der Vorstand vermutlich künftig auch ein bisschen Zeit haben, sich Ideen PB’s anzuhören,

meint: Palladium-Broker.

[Wienpeter]

Nachtrag: wobei ich davon ausgehe, daß der Englandauftrag sowieso im Februar/Anfang März klar ist und es bei den weiteren In- und Auslandsaufträgen keine Rolle spielt, wann sie nun sattelfest eingefahren sind.

[Wienpeter]

Zitat P.B.:

Ich überlege, eine mir nahestehende Person auf der HV zu empfehlen, die für den Aufsichtsrat im Unternehmen kandidieren möchte. Wenn eine tüchtige Person aus dem Kreis Palladium-Brokers einen Sitz im Aufsichtsrat innehätte, dann würde der Vorstand vermutlich künftig auch ein bisschen Zeit haben, sich Ideen PB’s anzuhören.

Sag, hättest Du für mich auch noch bei einer AG einen Aufsichtsratposten über ?

Palladium Broker, ich danke Dir für diesen Satz, ich habe Tränen lachen müssen, der heutige Tag ist gerettet!

Und wieder fällt mir Rudi Carell ein, der meinte:

Es ist doch alles nur eine große Showbühne

Gruß - Wienpeter

[Wienpeter]

@Palladium Broker

gehe ich recht in der Annahme, daß sich um die "Hausfrau Helga" handelt, welcher Du einen Sitz im Aufsichtsrat der UFT zukommen lassen möchtest?

Ich weiß jetzt, daß ich dann ein Pack Tempo mitnehmen muß, bei der heiteren Show, die Du uns dort bieten möchtest.

Gruß - Wienpeter

[Baerenjaeger]

Hat das Board eigentlich eine Funktion zum Ausblenden von bestimmten Usern?
Ich denke da an coonbenedikt, MrKostolany (halte ich beide für sehr zweifelhaft) und insbesondere Wienpeter.

Gruß
Baerenjaeger

[Wienpeter]

@Baerenjaeger,

selbst wenn es diese Funktion gebe, würden Sie alle wieder zur Showbühne zurückkehren, wahrscheinlich als Hausfrau Hilde, Mr.Templeton und Wienmarkus.

Gruß - Wienpeter

[PalladiumBroker]

Wienpeter bastelt fleißig weiter an seinem Image des Bescheuerten. Selbst Webmaster blieb nichts anderes übrig, als sich von Wienpeters periodischen Anfällen inzwischen deutlich zu distanzieren.

Merkwürdig ist nur, was dieser arme Narr am wichtigen und ehrenwerten Beruf der Hausfrau herumzumäkeln hat. Ohne unsere tüchtigen Hausfrauen (und Hausmänner) würde bei uns gar nichts laufen.

Also liebe Helga, lasse dich nicht unterkriegen! Du bist zwar nicht die Auserwählte, die ich für den Aufsichtsrat vorschlagen möchte, weil wir uns ja gar nicht kennen. Abgesehen davon, dass sich das ja vielleicht ändern könnte, sollten wir dafür sorgen, dass Wienpeter endlich gesperrt wird. Der Krug geht solange zum Brunnen....

Gruß: Palladium-Broker
[e-mail]

[Wienpeter]

@Palladium Broker,

ich kann Dir versichern, Du schlägst mich um Längen. Wahrscheinlich schlägst Du als nächstes vor, bei der Hauptversammlung Herrn Hartung abzuwählen und dafür Dich als Präsident vorschlagen, das traue ich Dir auch noch zu.

Ich habe übrigends von bigfish2000 die Erlaubnis, Dich immer wieder auf sein Posting hinzuweisen, daß die Aktualität nicht verloren hat.

von bigfish2000 07.01.01 14:27:59 3812474497
Es erscheint mir so,als ob sich im UFT-AG Board zZt.überwiegend Menschen mit nicht mehr rückbildunsfähigen,abnormen Erscheinungen des Gefühls-und Gemütslebens befinden.Die Abartigkeit des geistig-seelischen Verhaltens dieser Boardteilnehmer läßt es nicht ausschließen,dass es sich hier um Psychopaten handelt. Webmaster,danke für Ihre Informationsbereitschaft der letzten Wochen,aber verabschieden Sie sich nun entgültig aus diesem Board von verantwortungslosen Nestbeschmutzern!Ich halte deutlich mehr als 1% UFT-AG Anteile und war bis vor wenigen Tagen stolz,Ufler zu sein.Falls Sie,Paladiumbroker und andere glauben,aus Ihren Schmutzkampagnen Kapital schlagen zu können,täuchen Sie sich,Sie sind erkannt!!!!

Bigfish2000 und ich, sowie auch einige andere Boardteilnehmer, mit denen ich heute telefonierte, haben Tränen gelacht über Deinen Satz:

Ich überlege, eine mir nahestehende Person auf der HV zu empfehlen, die für den Aufsichtsrat im Unternehmen kandidieren möchte. Wenn eine tüchtige Person aus dem Kreis Palladium-Brokers einen Sitz im Aufsichtsrat innehätte, dann würde der Vorstand vermutlich künftig auch ein bisschen Zeit haben, sich Ideen PB’s anzuhören,

meint: Palladium-Broker.

Ein endgültiges Armutszeugnis hast Du Dir aber selber ausgestellt, daß Du jetzt das "Fake - Hausfrau Helga " ernstnimmst, falls Du es nicht selber bist. Dies hat unter anderem auch Baerenjaeger erkannt, und der zählt mit Sicherheit nicht zu meinen Fans.

Und langweile uns doch nicht mit Deinem "Sperren lassen", ich lass doch Dir auch Deine Narrenfreiheit unter dem Motto: Harmlose Irre braucht man nicht einsperren bzw. aussperren.

Gruß - Wienpeter

[mischa]

meine stimmrechte hat P-broker......
und wienepeter, bitte sei einfach ruhig.
gruss mischa

[Wienpeter]

@Mischa,

wir leben in Deutschland, wo man Meinungsfreiheit hat, es braucht hier niemand den anderen den Mund zu verbieten, ich mache es ja auch nicht. Es kann ein jeder von sich geben was er meint, auch ein Palladium Broker, ok?

Aber wir können hier ja eine Meinungsumfrage machen, ist doch kein Problem. Wer möchte, daß Palladium Broker oder einer seiner nächsten Verwandten oder Bekannten in den Aufsichtsrat der United Food Technologies gewählt werden soll, der kann das in der kommenden Woche bis nächsten Freitag kundtun. Wer sich dazu nicht äußern möchte, wird als negativ bzw. nein gewertet, alles klar, Deine Stimme hat er ja schon, bravo.

Gruß - Wienpeter

[zweifler]

Hallo Webmaster,

du kündigst immer tolle Dinge für die Homepage an aber ich sehe nichts. Wann kann man denn mit Neuigkeiten rechnen.

gruß zweifler

[mischa]

hat sich erledigt..
gruss mischa

[TerminmarktWelt.de [KommA]]

Nach meinem Wissen gab es am Wochenende auf zwei Fernsehsendern Berichte über UFT (oder war es Werbung ?), ohne daß dieses hier im Forum erwähnt wurde. Warum ?

Stattdessen viel Streit unter denjenigen, die doch offensichtlich das Wohl der Firma (und der Aktienkurse) auf ihre `Fahnen` geschrieben haben. Schade. Mehr sachliche Information und Diskussion wäre besser.

Gruß TMW

[[e-mail]]

Hallo Fischfreunde,

vielen Dank für den Beitrag von TMW. Die Berichte am Wochenende waren bereits seit längerem auf der Homepage unter news zu lesen.

Was die angekündigte Erweiterung der Homepage angeht, bitten wir um ein klein wenig Geduld, diese Woche wird der Rohentwurf fertig und soll, sofern seitens der Geschäftsleitung nicht noch gravierende Änderungswünsche kommen sollten, Anfang nächster Woche im Netz zu sehen sein.

Wir bereiten auch den Prospekt auf, allerdings werden wir den Inhalt systematisch auf unser Homepagekonzept verteilen.

So, nachdem jetzt Friede im Board eingekehrt ist - bitte enttäuscht mich nicht- gehe ich wieder an die Arbeit.

webmaster

[Til Schweiger]

Hallo UFT-Freunde!

4 Postings hintereinander ohne gegenseitige Beleidigungen und fehlender Sachkompetenz. Ich hoffe das bleibt mal ein längere Zeit so. Der thread ist wirklich dadurch unerträglich geworden.

Weiter so.

Schöne Grüsse

Til

[mischa]

hallo webmaster,
kann ich deine mail bekommen???Muss was mit dir bereden..
gruss mischa

[[e-mail]]

Hallo Mischa,

na rat mal: [e-mail]

bis bald

webmaster

[coonbenedikt]

Hallo! Gruss aus dem schönen Helvetia!

Eure Frauen sollten mal diese bourgoisen Bemerkungen lesen. Was habt Ihr eigentlich gegen Hausfrauen?

Habe aus erster Hand erfahren, dass der Börsengang der UFT jetzt bald ansteht. Weiss jemand mehr oder gibt es etwas neues?

@webmaster
Habe auf N24 die Werbung gesehen. Wie ist das Feedback?

Mit besten Grüssen
Helga

[mischa]

manchmal sieht man den wald vor lauter baeumen nicht..
gruss mischa

[coonbenedikt]

@webmaster

Habe soeben erfahren, dass die UFT Schwierigkeiten mit der Liquidität hat! Kein Wunder!

Denn: Mit solch einem stümperhaft gestalteten Prospekt, einer billigen "neuen" Webseite und Werbeschaltungen auf Bloomberg und N24 schiesst man mit Pfeil und Bogen nicht einen Apfel auf einem Berg von Äpfeln ab!

Auf Bloomberg hat man Zugriff auf höchstens 3000 User in ganz DEUTSCHLAND! Allerdings schauen die wahrscheinlich sich nur die englischsprachigen Kanäle an. Also wenn die so blöd sind und sich einen NEUEN PROSPEKT zusenden lassen, dann gibt es sowieso ein "NEIN" am Telefon, nicht wahr? Ähnlich sehe ich das mit dem Sender N24! (Oder halten Sie fachkundiges Publikum für genauso beschränkt wie eine dumme Hausfrau?)

Macht nichts, lieber Webmaster! Ihr seid ja alle so perfekt bei der UFT! Nur schön, dass Ihr von eurer eigenen DUMMHEIT kein Ahnung habt!

AUSSERDEM SIND SIE EIN LÜGNER! Ich habe mich auf grund ihrer Bemerkungen bei der Firma DBH erkundigt! Dort weiss man nichts von ihrer AUSSAGE: "4. Zu den Äußerungen bezüglich DBH stehe ich, zumal ich persönlich mit dem Anwalt gegen die Geschäftspraktiken der DBH erfolgreich vorgegangen bin, aber das nur am Rande"

Wenn ich mir die alten Webseiten der UFT AG anschaue (www.fishfarming.de), dann frage ich mich nach wie vor, weshalb denn gleich eine NEUE WEBSEITE (www.uft-ag.de)erstellt werden musste! Es war und ist doch alles auf den ALTEN SEITEN vorhanden. ODER sind die PLANZAHLEN NUR NICHT EINGEHALTEN WORDEN (siehe neuen Prospekt)?


AUSSERDEM HABEN SIE MEINE FRAGEN AUS DEN VORHERIGEN THREADS NICHT BEANWORTET! Aber darüber wundere ich mich nicht, zumal SIE mich ja auch nur als dumme Hausfrau dahin stellen möchten!


Schlafen Sie wohl!

Ihre Hausfrau und Besserwisserin HELGA

[[e-mail]]

Liebe "Hausfrau Helga",

ich freue mich, wenn Sie immer wieder mit fundierten Kommentaren die Diskussion hier im Thread bereichern...

Hausfrauen per se sind eine sehr sinnvolle und volkswirtschaftlich immens produktive Gruppe; nur lasen Sie es mich so formulieren: Sie persönlich halte ich ebensowenig wie viele Threadteilnehmer es bereits auf die eine oder andere Weise bereits deutlich gemacht haben, weder für echt, noch für besonders schlau. Schon gar nicht für fachkompetent, die Aussagen über Qualität und Inhalt einer Website oder des Emissionsprospektes zu treffen, die sie hier in den Raum gestellt haben.

Mit den Behauptungen, die Sie hier aufstellen, können Sie sich ganz leicht vor Gericht wiederfinden. Entweder sind Sie in sträflicher Weise leichtgläubig oder es steckt Methode hinter Ihren Postings, mit dem Zweck, Negativ-Stimmung gegen die UFT zu erzeugen.

Woher Sie auch diese Behauptung haben, daß die UFT Liquiditätsschwierigkeiten haben soll, es entspricht nicht den Tatsachen. Richtig ist, daß zur Finanzierung dringend benötigter Projekte und des Börsenganges selbst der Pre-IPO durchgeführt wird. Das hat nichts damit zu tun, daß laufende Verpflichtungen bedient werden müßten, sondern neue Projekte finanziert werden und dringend benötigte Investitionen zur Erweiterung des Kerngeschäftes getätigt werden sollen.

Bevor Sie jemanden als Lügner bezeichnen, sollten Sie die Qualität Ihrer Quellen besser prüfen. Nicht nur, daß ich Sie wegen dieser öffentlich gemachten Äußerung 1. hier Sperren lassen kann und vielleicht auch noch werde, sondern 2. eine strafrechtliche Bewertung als Beleidigung Sie teuer zu stehen kommen kann.

Ich habe die Unterlagen und den Schriftverkehr mit der DBH immer noch und stelle es auch jedem gerne zur Verfügung. Es wurde mit meinem Geld gegen meinen Willen ein verbotenes Omnibuskonto geführt und zähneknirschend mußte die DBH das eingestehen und zurückzahlen. Wegen anderer Unregelmäßigkeiten, mit denen die DBH aufgefallen ist, hat sich die UFT dann getrennt. Jedoch werde ich hier dazu keine genauere Stellung nehmen.

Wenn Sie die Form und Übersichtlichkeit der alten website geschätzt haben, gehören Sie aber zu einer verschwindend geringen Minderheit. Die neue website ist - mit kleinen optischen Veränderungsanregungen, die derzeit eingearbeitet werden - allgemein sehr positiv angenommen worden, insbesondere die aktuellen news, die regelmäßig jeden Monat aktualisiert werden.

Und wenn Sie darauf verzichten, hier im Board solchen Blödsinn von sich zu geben, ginge die Umgestaltung der Homepage auch ein wenig schneller vonstatten.

Man sehe es mir bitte nach, aber es fehlen mir bei so an den Haaren herbeigezerrten Dingen einfach die Worte...

Ich glaube, die meisten Ihrer Fragen bereits beantwortet zu haben. Sollten Sie sich auf einen unter erwachsenen Menschen angemessenen Ton einigen können, dann steht es Ihnen frei, sachliche Fragen zu stellen, die ich dann auch beantworten werde. Aber solche Postings wie Ihr letztes kann man wirklich nicht mehr ernst nehmen.

Und glauben Sie mir, es schreiben mir täglich eine ganze Reihe von Aktionären, die sich über Ihre Fäkalsprache und Intellegenz-Ergüsse mehr als aufregen. Also bitte halten Sie sich an die Regeln, auch wenn Sie erst sehr kurz Mitglied der Community sind.

webmaster

[Wienpeter]

Hausfrau Helga vom 19.02. mit einer Eilmeldung aus der Schweiz:

Habe aus erster Hand erfahren, dass der Börsengang der UFT jetzt bald ansteht

Hausfrau Helga vom 20.02. mit einer Eilmeldung aus unbekannt:

Habe soeben erfahren, dass die UFT Schwierigkeiten mit der Liquidität hat!

Wienpeter mit einer Eilmeldung vom 20.02. aus Deutschland:

Habe soeben erfahren, daß morgen daß Wetter im ganzen Bundesgebiet schlecht sein soll.

Gruß - Wienpeter

[Baerenjaeger]

Es ist Karneval.
Da kann dann jeder als "Hausfrau Helga" in die Bütt steigen. Speakers Corner ist zur Zeit auch zu kalt.

Alaaf!

Baerenjaeger

[Baerenjaeger]

Ist der Button "Wir über uns" auf der der Homepage
http://www.uft-ag.de/frame_g.htm
schon lange aktiv?

Der führt dann dahin:

http://www.emissionsmarktplatz.de/anleger/emissionen/details…

[Wienpeter]

Baerenjaeger, der ist ca. eine woche geschaltet

[Miss LINUX]

Heute schon "Die Telebörse" gelesen ?

Störfall in Fulda (Seite 22)

http://dieteleboerse.n-tv.de/4_1_0.html

[Baerenjaeger]

Hallo webmaster,

wann bitte werden meine Aktien KONKRET spätestens eingebucht sein?

"Spätestens 15. Februar" ist vorbei. Seit wann hat die beauftragte Bank die Unterlagen von UFT vorliegen?

Gruß
Baerenjaeger

[PalladiumBroker]

Liebe Fischfreunde,

mir liegt die TELEBÖRSE Nr. 9 vor. Auf den Seiten 22 und 23 gelangte der Autor Harald Hamprecht zu einem vernichtenden Urteil über das Unternehmen United Food Technologies.

Da ist von einem "Stör-Fall in Fulda" die Rede, da gibt es "Heiße Luft von der Fischfarm" und da kommt die TELEBÖRSE zu dem Fazit, UFT-Aktien nicht zu kaufen. (Zitat) "Eine Planungsunsicherheit, wie sie Christoph Hartung bisher an den Tag gelegt hat, wird der Markt bitter abstrafen – sollte UFT tatsächlich irgendwann an die Börse gehen". (Ende des Zitates) So lautet der tatsächlich bittere Schlusssatz des Artikels. Da sich schlechte Nachrichten schnell herumsprechen und weil Analysten gerne voneinander abschreiben, ist selbstverständlich davon auszugehen, dass dieser Artikel Wellen schlagen wird.

Zahlreiche Punkte, die in der TELEBÖRSE negativ angesprochen wurden, habe ich (Palladium-Broker) bereits kritisiert. Einem Vorstand, der sich einmal gravierend irrt, dem glaubt man nicht. Wenn ein Vorstand sogar -wie geschehen- mehrmals Planungsunsicherheit erkennen lässt, dann bedeutet dies für das Unternehmen und die Gesellschaft eine folgenschwere Belastung. Vor einigen Jahren hätte dies kaum eine Rolle gespielt, da Anleger alles zeichneten, was sich bewegte. Hauptsache, man erhielt überhaupt Zuteilung. Heute sieht dies jedoch anders aus. Vor dem Hintergrund der beinahe täglich ans Licht kommenden kleineren und größeren Schweinereien und ausgewachsenen Skandale an Deutschen Börsen, reagieren Analysten und Anleger heute mit Recht extrem sensibel auf falsche Prognosen. Ein Unternehmen, das heute die prognostizierten Zahlen nicht erfüllt, wird mit sage und schreibe gut 50 % Kursverlust abgestraft. Und dies am NM nicht selten an einem einzigen Tag! Ich hatte dieses heiße Thema ja bereits mehrfach angesprochen.

Es gibt allerdings einige Hinweise, dass der Autor der TELEBÖRSE negative Punkte geradezu gesammelt haben muss. Da wird zum Beispiel eine Person des Bundesverbandes des deutschen Fischgroßhandels erwähnt, welche zu der Feststellung kommt: "Störfleisch ist fettarm, schmeckt aber fade." Ein Experte vom Verband der Deutschen Binnenfischerei kommt gar zu der Erkenntnis, dass Zuchtanlagen riskant seien, da Fische viel empfindlicher seien als Rind und Schwein. Meine Meinung dazu: Ich bin sicher, dass man Meisterköche finden würde, die genau das Gegenteil sagen und ich kann mir vorstellen, dass die Deutsche Binnenfischerei die Fischzuchtanlagen als Konkurrenz ansieht und deshalb zu diesem Thema kaum positive Worte finden wird. Außerdem fand ich eine Reihe anderer Punkte, die meinen Verdacht nähren, dass der Autor wohl eine vorgefasste negative Meinung hatte. Die zweifellos vorhandenen positiven Faktoren des Unternehmens fanden zudem kaum Erwähnung.

Wie auch immer. Für das Unternehmen UFT-AG kann es jetzt nur eines geben: Ärmel hochkrempeln, Verträge, Verträge und nochmals Verträge unter Dach und Fach bringen, Ruhe und Gelassenheit bewahren und seine Kritiker Lügen strafen! Nichts überzeugt die Schar der Anleger mehr, als eindeutig nachvollziehbare positive Fakten.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[ZONK2000]

Hallo PalladiumBroker !

Ich bin heute auch schnell zur Tankstelle gefahren, um die
neuste Tele Börse-Ausgabe in die Finger zu bekommen.

Ich gebe dir vollkommen recht. Es ist schon ein bißchen
verwunderlich, dass auf der einen Seite n-tv mehrmals einen
Beitrag über die UFT gesendet hat, in dem über "Kaviar per
Kaiserschnitt" berichtet wurde, auf der anderen Seite gibt
das Börsenmagazin die Tele Börse dann so etwas in den Druck!

Ich habe mich zuerst sehr geärgert, ihr wißt schon, ein Bericht
a la Börse Online. Doch es liegt alles in den Händen des
UFT-Managements was es aus dieser Situation macht.

Ich würde das ganze gar nicht als so einen "großen" Rückschlag
sehen. Der Bericht war sehr einseitig geschrieben. Das ist Fakt.
Es wurde ständig darauf hingewiesen, dass die Planungszahlen
nicht erreicht worden sind!
Ich sage nur: Ein Unternehmen, das so jung ist und etwas auf
die Beine stellen will, darf Anfangsfehler machen.
Wenn die versprochenen Aufträge reinkommen, dann hat das
Unternehmen die Planungssicherheit, nicht wahr ?

ZONK2000

P.S. Komisch, dass noch niemand über die neuste Aktionärs-Info
geschrieben hat. Jedenfalls bin ich auf die HV gespannt !

[Baerenjaeger]

Na bitte, da gibt’s ja wieder einen Grund den Börsengang hinauszuschieben. Letztes Mal musste Böhse Schrottlein dafür herhalten.

Der Konsortialführer kann wiederum alle Aktivitäten aussetzen, bis das negative Image wieder aufpoliert wurde. Macht ja nichts, dann kommt eben ein weiteres PreIPO.

Herr Hartung: Geben sie endlich Butter bei die Fische (BÖRSENGANG)!

So, Stöhr soll also nicht schmecken. Geschmack ist aber Geschmackssache. Selbst habe ich noch nie Stöhr gegessen. Allerdings hat ein Bekannter auf einer Nordreise Stöhr gegessen und war begeistert. Der ist übrigens ein begnadeter Hobbykoch und Gourmet. Außerdem geht’s um den lukrativen Verkauf von Anlagen, in denen man nicht nur Stöhr züchten kann.

Dass jemand vom Binnenfischereiverband die Konkurrenz nicht mag, sollte nicht wundern.

Eigentlich wollte ich mir diese überflüssige Zeitschrift nicht kaufen. Sch...., neugierig bin ich doch.

@ZONK2000
Welche Aktionärs-Info meinst Du? Was steht drin?

Gruß
Baerenjaeger

[[e-mail]]

Liebe Fischfreunde,

ich bin sehr froh, daß die sehr einseitigen und vor allem nicht im geringsten sorgfältig recherchierten Behauptungen in diesem Artikel von Ihnen allen als das aufgefaßt worden sind, was sie sind.

Hintergrund der ganzen Angelegenheit ist, daß ein sog. Wissenschaftler, der auch in dem Bericht in N3 seine Finger mit drin hatte, ein erklärter Gegner der UFT-Idee ist und alles dransetzt, um nicht durch einen Erfolg von Herrn Hartungs Bemühungen, der jetzt nun leider Gottes langsam nicht mehr abzustreiten ist, vollends das Gesicht zu verlieren.

Das treibt dann die von mehreren Teilnehmern bereits erwähnten Blüten. gerade in der genannten Konkurrenzsituation. Daß einige Firmen, die Fischwirtschaft in herkömmlichen Sinn betreiben bzw. die Anlagen dazu liefern, den Aufstieg der UFT nicht gerne sehen und alles daransetzen, ihn zumindest zu verzögern, dürfte ein offenes Geheimnis sein und in genau diesem Kontext sind solche negativen Statements immer wieder derselben Person zu sehen, die basierend auf Know-How von vor mehr als 10 Jahren ihren "Fachkommentar" abliefert. Vielleicht sollte man mal andere Wissenschaftler, die auf neuerem Stand sind (in Stralsund ist eine solche Partnerschaft mit verschiedenen Instituten in Planung) dazu befragen...

Auch daß sich gerade im Hinblick auf die Anfangs zu erzielenden Planzahlen aus dem einen oder anderen Grund, den ich hier nicht mehr wiederholen brauche, Fehler ergeben haben, weiß das Management und hat daraus seine Konsequenzen gezogen. Genau aus diesem Grund will man auch alle Zahlen doppelt und dreifach gesichert sehen, bevor man public geht.

Die Behauptung, Stör schmecke fad, kann ja nur jemand aufstellen, der noch nie Stör gekostet hat. Ich kann persönlich nur jedem Aktionär oder Interessenten empfehlen, sich in Fulda die eine oder andere Stördelikatesse zu bestellen oder bis zur HV im Mai, die übrigens nicht verschoben, wahrscheinlich wegen Platzmangels an einen anderen Tagungsort verlegt wird, zu warten. Ich bin mir sicher, daß es dort reichlich Gelegenheit geben wird, sich selbst von der Schmackhaftigkeit der Störprodukte zu überzeugen. Ich jedenfalls schätze Störfleisch sehr, ganz unabhängig vom Kaviar.

Es wird bereits geprüft, was auf presserechtlichem Wege getan werden kann, aber es ist nicht so ganz einfach, da der Bericht nicht so ohne weiteres angreifbar sein dürfte.

Wir glauben aber nicht, daß sich die Konsortialbank angesichts der fundamentalen Daten, die bereits vorliegen, von einem Artikel dieser Art beeindrucken läßt. Es wird daher auch keine Verzögerungen im Ablauf geben.

Und ich kann Palladiumbroker diesmal fast uneingeschränkt recht geben. Aber die UFT nutzt den jetzt durch die Kapitalerhöhung geschaffenen Spielraum sehr gut und treibt die ohnehin schon in den letzen Planungsstadien befindlichen Projekte weiter voran und arbeitet auf Hochtouren an neuen Vorhaben.

Auch läßt der Fortgang der Genehmigungs- bzw. Zuschußverfahren auf den Beginn verschiedener Bauvorhaben und Projekte in allernächster Zukunft noch vor dem Börsengang hoffen. Die Umsatzzahlen, die der Bereich Fischfarm Fulda erwirtschaftet hat, geben auch allen Grund zur Freude, da sich der Verkauf in 2000 mehr als verdoppeln ließ. Das muß ja auch mal gesagt werden...

Was das leidige Thema der Einbuchung in die Depots angeht, so müssen wir diejenigen Aktionäre, die ordentlich ihre Angaben gemacht haben, um Entschuldigung bitten, aber es ist ein solcher Prozentsatz wegen Zahlendrehern und falschen Bankleitzahlen fehlerhaft gewesen, daß die Clearingstelle das Ganze zur Überarbeitung zurückgegeben hat. Wie bereits angesprochen, haben wir die betroffenen Konten in ein Sammel-Treuhandkonto zusammengefaßt, damit überhaupt eine Übertragung zustandekommt. Leider ist es bei der Verwahrungsart einer Global-Sammelurkunde nicht möglich, Teileinbuchungen vorzunehmen. Das kostet Geld, Zeit, die wir andernorts besser gebrauchen könnten und viel Nerven. Wir bitten deshalb ausdrücklich um Verständnis für den Umstand, aber das war nun wirklich nicht vorauszusehen.

Wir sind aber ein gutes Stück weiter vorangekommen mit der Homepage, im Laufe der nächsten Woche wird der Teil "Wir über uns" mit detaillierter Aufbereitung des Emissionsprospektes online gehen. Virtuelle Fischfarm inclusive.

so long

webmaster

[Baerenjaeger]

Hallo webmaster,

bin auch noch (etwas) wach. Deine Ausführungen zur Aktieneinbuchung verstehe ich nicht.

Es dürfte doch kein Problem sein, die Aktien, für die plausible Depotdaten vorliegen, an die Ziel-Depotbanken zu transferieren und nur den Rest in ein Treuhand-Sammeldepot einzubuchen. Wahrscheinlich hat die Vereins- und Westbank AG ohnehin sogenannte CPD-Konten für solche Fälle. Auch beim Vorliegen plausibler Depotdaten, kann die Depotnummer in Einzelfällen falsch sein und die Aktien können bei der Zielbank nicht verbucht werden, gehen also wieder zurück über die Clearingstelle.

Würdest du dich nicht auch wundern, wenn du deiner Bank einen Sammelauftrag erteilst und die gesamte Abwicklung zurückgestellt wird, weil einzelne Empfängerkontodaten unplausibel sind?

Ich finde es übrigens merkwürdig, dass ein großer Prozentsatz falscher Depotdaten vorliegen soll. Habe ich noch nie bei einer vorbörslichen Emission erlebt. Die Aktionäre kennen ihre Depotverbindung grundsätzlich sehr genau.

Was heißt übrigens Teilbuchungen. Es sind doch alles Teilbuchungen. 1.000 Aktionäre = 1.000 Teilbuchungen. Wenn 30 Depotdaten unplausibel sind, dann sind`s eben 971 Teilbuchungen (970 direkt zu den Anlegern und eine Buchung für 30 Aktionäre in ein Sammeldepot). Für einen Azubi in einer Bank wäre es übrigens eine Kleinigkeit anhand von BLZ-Verzeichnissen die meisten Fälle in Ordnung zu bringen.

Also, eure Bitte um Verständnis habe ich vernommen. Ich habe jedoch keines.

Gruß
Baerenjaeger

HV im Mai? DEN Termin kannte ich noch nicht. Muss mal recherchieren, aber ich glaube da war mal ein sehr viel früherer Termin im Gespräch.

So, und demnächst werde ich dann doch mal Stör essen!

[[e-mail]]

@baerenjaeger:

Es handelt sich bei den Problemfällen nicht um simple Zahlendreher, sondern massiv falsche Angaben. Weiß der Teufel warum, aber so einfach ist es nicht gewesen. Und glaube ja nicht, daß uns ein Azubi diese Sisyphus-Arbeit abnimmt, nein wir haben die Brocken geradewegs zurückbekommen und genau das gemacht, was Du vorgeschlagen hast, nämlich die korrekten von den fehlerhaften getrennt und den Rest auf ein Treuhandkonto transferiert, damit wenigstens die korrekten Depots bebucht werden können. So flexibel sind die Banken, genauer die zentrale Clearingstelle, nun auch wieder nicht. Hätten andererseits auch ne Menge zu tun, wenn sie jedesmal den Azubi darauf ansetzen müßten.

Vermutlich kommt das Durcheinander daher, daß anfangs zu Zeiten der Inc. gar keine Depots notwendig waren und erst später angefordert wurden.

Es ist eben keine Sammelüberweisung, sondern eine Global-Sammelurkunde, wo jeder Aktionär einzeln eingetragen wird. Genau das macht die Sache so kompliziert.

Bei anderen Neu-Emissionen wird jeder Neu-Aktionär bereits bei der Erst-Buchung überprüft, was hier nicht der Fall war, da die Unterlagen gesammelt von den jeweiligen Vertrieben (z.B. DBH) herübergegeben wurden. Wir sind natürlich genau wie Du davon ausgegangen, daß die Angaben korrekt sind, jetzt aber aus allen Wolken gefallen.

Ich hoffe, jetzt sind alle Klarheiten beseitigt...

Und guten Appetit auf schmackhaften Stör,

webmaster

[Baerenjaeger]

Hallo webmaster,

danke für die Antwort.

Meine Ursprungsfrage vom 22.02.01 20:09:43
hast du aber leider nicht beantwortet.
Und wann wurden die buchungsfähigen Daten wieder eingereicht?

Das Bankensystem ist kein schwarzes Loch, in das man etwas herein wirft und dann hilflos warten muss, dass irgendwann mal etwas rauskommt. Also, der Einbuchungstermin lässt sich durchaus eingrenzen.

Auf weitere "Klarheiten" gehe ich erst mal nicht ein, um das Thema nicht ausufern zu lassen.

Gruß
Baerenjaeger

[Tolot]

hallo fischfans,

ich bin durch zufall auf die UFT-threads gestossen und auch gleich recht fasziniert hängen geblieben...

diesen thread habe ich mir komplet durchgelesen, die anderen zumindest überflogen.

auch die beiden homepages habe ich mir angeschaut... (die alte und die neue)

wahnsinn, wie sich hier einige akteure reinhängen;- naja, zumindest habe ich diesen thread in meine favoritenliste aufgenommen.

erstaunt hat mich, dass hier schon wieder einige leute *gezeichnet* haben, weil in der aktie *fantasie* steckt...

hier hoffen wohl einige sehr stark auf einen zeichnungsgewinn nach der emmision;- anders kann ich es mir nicht erklären, warum in den ganzen threads eigentlich nicht nach dem wichtigsten gefragt wird;- nämlich :

lassen sich mit solchen anlagen WIRTSCHAFTLICH fische produzieren?

bei den stören und ihrem kaviar, mag der laie ja noch der auffassung sein, dass bei einem marktpreis von 1000.-DM/kg wirtschaftlichkeit auf jeden fall gegeben sein müsste;-ABER :

es fehlen fast alle erforderlichen hintergrundinformationen, wie z.b.:

-wasser- bzw. platzbedarf pro stör.

-energiekosten pro m³/ wasser

-sicherheit der biologischen reinigungsstufe.

-wie gross sind die verweilzeiten in dieser biologischen stufe.

-zu wieviel % kann die entstehende organische substanz in den mechanischen abschäumern ZUVERLÄSSIG abgeschwemmt werden.

- wie hoch ist der frischwasserverbrauch bezogen auf 1 m³/tag.

und und und und......

klar, für denjenigen, der sich nur für einen emmisionsgewinn interessiert, sind diese fragen alle vollkommen uninteressant;- diejenigen aber, die eine langfristinvestition anstreben, sollten doch schon einmal überlegen, ob das geschäftsmodell überhaupt überlebensfähig ist.

ich habe nahezu keinerlei relevante information auf den homepages gefunden, auch in den threads nicht.....

oder habe ich da wesentliches übersehen?

für URL`s , falls ich etwas übersehen haben sollte, wäre ich dankbar.

Tolot

[[e-mail]]

Ausgezeichnete Fragen,

kommen wohl von einem Biologen, nehme ich an. Ich habe sie bereits an die Fachleute weitergeleitet, bitte aber um etwas Geduld, da momentan viel Arbeit ansteht. Da ich denke, daß das Fragen sind, die durchaus sehr informativ sind und vor allem endlich mal jemand nach der langfristigen Perspektive der UFT fragt, überlegen wir bereits, ob wir das in den Informationen zur virtuellen Fischfarm unterbringen sollten.

webmaster

[Baerenjaeger]

@[e-mail]

Bekomme ich noch eine konkrete Antwort?

[KönigvonBurgund]

@ Palladium Broker: Deine Analyse vom Freitag traf genau ins "Schwarze" !!!

@ Webmaster: Kompliment! Deine Ausführungen hier im Board wirken immer beruhigend, zumindest beruhigender als die Aktionärsschreiben.
Nun wissen wir vor allen Dingen wieder, daß der Börsengang erst im 2. Halbjahr stattfinden soll. Und hiermit sind wir wieder beim Grundproblem, daß jedesmal auch die Angriffsfläche für Kritik von außen ("BO" , "Telebörse") bietet: die nie eingehaltenen selbst vorgegebenen Zeitangaben, ob Börsengang, Umsatz- und gewinnerwartungen o. sonstige Zeitvorgaben (z.B. Depoteinbuchung). Dies kann man zum Teil verstehen (z.B. Kaviarproduktion), andere Dinge wie z.B. Versendung einer Aktionärsliste an die Clearingstelle der Banken mit fehlenden Depotnummern sind einfach "grausam". Auch der Englandauftrag wird bis Ende Februar nicht da sein, inzwischen glaubt man als Uraltaktionär an keine zeitlichen Vorgaben mehr!

Aus diesen Fehlern muß unbedingt gelernt werden!

1) Keine zeitlichen Vorgaben mehr oder nur Zeitpunkte, die auch eingehalten werden können; der ganze Stil muß ehrlicher werden!
2) Schuldig an diesen Fehlprognosen ist auch wohl die Tatsache, daß Herr Hartung zuviel allein macht. Ich habe den Eindruck, Herr Hartung wird auch noch die Aktionäre anrufen, um die Depotbankverbindung zu erfahren und das Bankleitzahlenbuch wälzen, um die richtigen Bankleitzahlen zu finden.Delegation und Mitarbeitermotivation gehören auch zu den Aufgaben eines guten Managements.Es ist unbedingt notwendig, daß hinter Herrn Hartung noch midestens 2 Leute arbeiten (Finanzvorstand, Marketing) mit ähnlichem Wissen und Engagement wie Herr Hartung. Ich weiß, das kostet alles Geld, aber in dieser Unternehmensphase ist dies unbedingt nowendig. Notfalls muß Herr H. auf einen Teil seines Salärs verzichten, aber die Zeit der "One-man-show"" muß vorbei sein. Dies beinhaltet nämlich auch große Risiken für die Firma. Ich bin ja schon froh, daß nach 3 Jahren erfolgloser Börsengangversuche durch Herrn Hartung allein endlich ein professioneller IPO-Mann verpflichtet wurde.
3) Aufgrund der bisherigen nicht eingehaltenen Zeitprognosen habe ich auch Bedenken, ob der Baubeginn für das Usbekistan-Projekt (Mitte 2001) eingehalten werden kann! Gibt es genug Personal und Logistik, um diesen und kommende Aufträge auch ausführen zu können? Hat man schon Kontakt mit Subunternehmen (Baufirmen)? Ist wirklich genug Kapital vorhanden, um diese Investitionen zu tätigen? Hat man vorsorglich schon Kontakt mit Beteiligungsgesellschaften aufgenommen, um eventuell zusätzliches Kapital zu erhalten? Arbeitet die Anlage in Fulda eigentlich kostendeckend?

Fragen über Fragen, die mich beunruhigen.
Klartext: Ich schätze Herrn Hartungs Engagement, aber ich denke, die Last muß auf mehrere Schultern verteilt werden, damit das Ziel Wachstum und Börsengang auch zeitlich zielstrebig erreicht werden kann!
Eine "dumme" Frage: Spielt die Mauen -und Klauenseuche bei Fischen eine Rolle? Ich denke "nein", hätte aber gern eine klare Antwort!


König von Burgund

[[e-mail]]

@baerenjaeger:

Sachte, Sachte, alter Mann ist doch kein D-Zug (helau). Im Ernst, manchmal muß ich auch erst nachfragen.

Also die Sache mit den falschen Depotdaten verhält sich wie folgt: Zwingende Voraussetzung für die Einbuchung sind stringente Depotdaten und zwar Inhaber und Depotnummer müssen übereinstimmen. Die Unterlagen wurden an uns zurückgegeben, weil eine nicht geringe Anzahl nicht übereinstimmen. Wir arbeiten z.Zt. daran, die ausgeworfenen Daten zu recherchieren. Jetzt ist es natürlich schwer - und bitte legt mich jetzt nicht auf einen genauen Zeitpunkt fest, da das unmöglich ist - genau vorauszusagen, wann wir komplett sind. Es werden Klärfälle getrennt auf unser Treuhandkonto gebucht und der Rest so schnell wie möglich verbucht. Als ungefährer Zeitrahmen inclusive Bearbeitung durch die Clearingstelle ist Mitte März realistisch. Dann sollte aber alles abgeschlossen sein. Ich habe als mit Betroffener absolutes Verständnis für Eure Ungeduld, denn wenn man die Aktien erstmal im Depot hat, fühlt man sich etwas sicherer nach all den Unsicherheiten der letzten Zeit. Ich sehe das genauso wie die meisten anderen Aktionäre.

@KönigvonBurgund:
Wir können aufgrund der Abhängigkeit von nicht beeinflußbaren Faktoren (Zuschüsse von staatlicher Stelle bzw. EU) keine genauen Stichtage nennen. Das sind Probleme, die uns immer wieder einen Strich durch die Rechnung machen. Planungen sind hier nur global möglich, was sich normalerweise nicht so gravierend auswirkt, aber wegen des bevorstehenden Going Public ein echtes Problem darstellt. Um die berechtigten Fragen der Analysten, und da beziehen wir die in der Sache nicht ganz falsche Kritik der Telebörse voll mit ein, mit Fakten untermauert beantworten können, brauchen wir die Aufträge Usbekistan, England, Österreich und die verschiedenen innerdeutschen Projekte z.T. mit direkter Beteiligung der UFT in spruchreifem bzw. begonnenem Stadium und das mit gesicherten Ausfallbürgschaften bis zu Ende durchfinanziert. In diesem Dilemma steckt der Vorstand. Hinzu kommt dann der Druck der Aktionäre, die zu Recht etwas sehen wollen, immerhin können die meisten sich unter dem bisher Erzielten nicht so recht etwas vorstellen. Dazu geben wir uns aber alle Mühe, daß die Homepage dazu bis zur HV komplett alles abdeckt. Fragen sind deshalb immer willkommen...

Bitte nicht böse sein, aber der Stil der UFT hat nichts mit Unehrlichkeit zu tun. Herrn Hartung kann man vielleicht zu viel Euphorie in Planungszahlen, die eine oder andere Fehleinschätzung in Machbarkeit und Zeitpunkten vorwerfen, weil viele Dinge, die die UFT realisiert hat, vor ein paar Jahren von den meisten "Fachleuten" (einer hats immer noch nicht verstanden) als unmöglich angesehen wurden. Daß hierbei, gerade wenn staatliche Stellen involviert sind, Verzögerungen nicht auszuschließen sind, vor allem wenn noch keine Richtlinien vorhanden sind und Kompetenzgerangel zwischen Ministerien den Fortgang von Genehmigungsverfahren behindern, brauche ich, glaube ich, niemandem zu erklären.

Daß momentan zu viele Dinge in den Händen von Herrn Hartung liegen, ist uns allen, vor allem ihm selbst, schon länger bekannt. Die Tatsache, daß im letzten Jahr ein Finanzvorstand berufen wurde, um ihm zumindest diesen wichtigen Teilbereich abzunehmen, zeigt ja, wie notwendig diese -nicht ohne erheblichen finanziellen Aufwand- zusätzlichen Spezialisten im Team sind. Deshalb finde ich persönlich die Diskussion um Gehälter etwas unfair. Entweder will ich gute Leute, die von ihrem Job etwas verstehen, dann muß ich mir in der freien Wirtschaft einen Mann holen, der ca. 20 TDM brutto monatlich kostet, was allein einen Posten von ca. 240 TDM Vorstandsgehalt (für einen Angestellten) ausmacht. Daß der Mann das erwirtschaften muß, versteht sich von selbst, schon im Interesse von uns Aktionären. Da ohne Kapitalerhöhung die nicht zu finanzieren war, hat Herr Hartung das meiste selbst übernehmen müssen, es ging nicht anders. Das Marketing liegt ohnehin schon länger in den Händen von Danny Walsh, mit dem ich persönlich ein sehr gutes Verhältnis habe und in enger Zusammenarbeit die fachkompetenten Informationen für die Homepage zusammentrage.

Jetzt, wo neues Kapital durch den Pre-IPO vorhanden ist, können genau diese Probleme angegangen werden, ohne jedoch Geld aus dem Fenster zu werfen, das gebietet der Respekt vor den Anlegern. In diesem Zusammenhang ist auch die Verpflichtung des IPO-Beraters zu sehen, was aber auch Geld kostet, aber unumgänglich ist.

An der Logistik, intern wie extern wird z.Zt. emsig gearbeitet, d.h. für die Ausdehnung der UFT über Fulda hinaus wird ein neues EDV-Konzept erarbeitet, was dem vergrößerten Logistik-Bedarf Rechnung trägt, eine Internet-E-Commerce-Plattform (fällt z.T. in mein Ressort) ist in Vorbereitung, um z.B. Störprodukte und haltbare, mit UPS zu versendende Ware direkt an Firmen- wie Endkunden zu vertreiben u.v.m.

Die Anlage in Fulda arbeitet schon länger kostendeckend. Ich habe in Leimen um eine Modellrechnung für eine Anlage für die Homepage gebeten, was auch bereits in Angriff genommen worden ist. Modellrechnung deshalb, weil viele Faktoren (z.B. Anbindung, Kosten für Wasser und Energie, den Baugrund etc.) von Ort zu Ort variieren und im Einzelfall mit den Investoren von unseren Spezialisten sauber kalkuliert werden müssen, bevor genaue Zahlen genannt werden können. In Fulda jedenfalls wird mit schwarzen Zahlen operiert, auch wenn dort durch Forschungsaufwendungen noch Kosten entstehen, die in einer reinen Produktionsanlage natürlich nicht anfallen.

Die Maul- und Klauenseuche tritt, so weit wissenschaftlich bekannt (aber die gibt es nicht erst seit gestern), nur bei Schweinen, Rind und Schafen auf und ist auf den Menschen nicht übertragbar, bei Fischen bisher noch nie vorgekommen. Außerdem ist unsere Anlage sehr gut nach außen hin abgeschirmt, so daß weder BSE noch dieser Virus eine reelle Chance haben, in den Kreislauf einzudringen.

Ich hoffe, viele offene Fragen zufriedenstellend beantwortet zu haben. Im Grunde ziehen wir alle doch am gleichen Strang und wollen letzlich doch einen erfolgreichen Börsenstart, vor allem aber ein ordentliches operatives Geschäft. Beides haben wir im Auge. Deshalb eine große Bitte: Nicht immer wieder diese drängelnden Fragen, wann Börsengang, wann dies und wann das. Die UFT gibt sich alle erdenkliche Mühe, ihren Weg so schnell wie möglich an die Börse und vor allem in die Gewinnzone zu beschreiten. Es wird ihr auch gelingen. Die permanenten Spekulationen hier im Board über "dunkle Machenschaften" halten ungemein auf, zumal sie völlig haltlos sind.

Ich hatte am Wochenende einen sehr konstruktiven Gedankenaustausch mit PalladiumBroker, wo wir Mißverständnisse ausgeräumt, sowie potentielle Schwachstellen besprochen haben und diese auch zusammen angehen werden. Es ist jetzt absolut notwendig, gemeinsam an die vor uns liegenden Probleme heranzugehen und ein Klima gegenseitiger Anwürfe zu vermeiden. Der Artikel in der Telebörse ist hier von den meisten richtig bewertet worden, weshalb es jetzt unsere Aufgabe ist, die übriggebliebenen Kritikpunkte durch gute Performance zu widerlegen. Das heißt Geschlossenheit der Aktionäre, keine Selbstzerfleischung, sondern konstruktive Mitarbeit ist gefragt. Und wenn ich es richtig sehe, sind die meisten dazu bereit.

Deshalb keine Vielleicht-Termine mehr, aber bitte auch keine Drängeleien. Wer absolut keine Geduld mehr hat, soll sich bei uns melden und wir finden einen Weg, ansonsten lassen Sie uns unsere Arbeit machen, wir werden zur HV im Mai sicher den genauen Fahrplan festgezurrt haben, vielleicht auch schon früher.

so long

webmaster

[Baerenjaeger]

Danke webmaster,
ich verdränge frustriert das Thema. Ein weiterer Beitrag von mir würde nicht positiv ausfallen. Mitte März hake ich auch unter "nicht zutreffend...wie üblich" ab.
Und zum Thema Börsengang ..., nö, ich trink mal ein Glas Bordeaux zur Entspannung.
Gruß
Baerenjaeger

[Baerenjaeger]

Immer diese veralteten Inhalte im Internet:
http://www.instock.de/neuemissionen/daten/index.jsp?122597

United Food Technologies AG

ÜBERSICHT

Branche Fischzuchtanlagen
Marktsegment Neuer Markt
Konsortium Concord Effekten
Emissionsvolumen
Greenshoe
Streubesitz
Aktien insgesamt
vors. geplant 1. Quartal 2001
Vorstand Christoph Hartung
Aufsichtsrat
Firmensitz
Telefon
Telefax
E-mail [e-mail]
Internet http://www.fishfarming.de

[PalladiumBroker]

Hallo Tolot,

Deine detaillierten Fragen sind interessant und ich hoffe, dass wir dazu vom Unternehmen sehr präzise Auskünfte erhalten werden.

Meine Meinung dazu: Ein Landwirt, der Fische züchtet, kann sich größere Verluste kaum erlauben, da er im Normalfall weder Private Placements tätigt, noch den Weg an die Börse findet. Er muss also rasch profitabel arbeiten. Da Landwirte schon seit längerem erfolgreich Fische in Fischfarmen züchten, sagt also die Logik, dass eine grundsätzliche Tragfähigkeit des Unternehmenskonzeptes wohl gegeben sein muss. UFT-AG hat außerdem den entscheidenden Vorteil, dass deren umweltfreundliches und kostensparendes Verfahren der Wasseraufbereitung die Wirtschaftlichkeit signifikant verbessert. Sicher kommt bei der Berechnung der Wirtschaftlichkeit dem Verkaufspreis der Produkte eine sehr wichtige Rolle zu. Wie die Preise künftig sein werden, weiß heute keiner. Aufgrund der großen Nachfrage ist aber aus heutiger Sicht schwer vorstellbar, dass die Fischpreise rückläufig sein werden.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Liebe Fischfreunde,

am Wochenende konnte ich zusammen mit dem Webmaster der UFT-AG ein gutes und konstruktives Gespräch führen. Nach den heftigen Meinungsverschiedenheiten (um es einmal milde auszudrücken) der Vergangenheit konnte man sich das schwer vorstellen. - Aber es stimmt.


Wie inzwischen aus mehreren Postings herauszulesen ist, wird der Unmut über den einfach nicht stattfinden wollenden Börsengang der UFT-AG lauter. Am 08.01.2001 hatte Webmaster noch geschrieben:
(Zitat) Nächste HV: Nach Abschluß der Eintragungsprozedur muß laut Aktiengesetz eine Frist von ca. 4 Wochen zur ordentlichen Ladung eingehalten werden, d.h. in etwa Ende März wird die HV stattfinden. Es sollen bis dahin auch alle offenen Fragen zum Börsengang mit dem Konsortialführer geklärt sein, damit auch in diesem Punkt Klarheit herrscht. (Ende des Zitates)

Wir haben inzwischen bald März und wieder sind - trotz unserer Kritik - die Versprechen von gestern zur Makulatur geworden. Jetzt heißt es: (Zitat) „...wir werden zur HV im Mai sicher den genauen Fahrplan festgezurrt haben...“ (Ende des Zitates)

Ich stelle somit fest: Erneut liegt eine Verzögerung vor und die Glaubwürdigkeit des Unternehmens leidet. Nach meiner bisherigen Erfahrung bedeutet dies, dass bestenfalls auf der HV im Mai der Börsenfahrplan in groben Zügen erläutert werden wird. Aber exakte Daten werden wir nach meiner Meinung auch im Mai wahrscheinlich nicht erfahren. Bei dieser Gelegenheit dürfte darauf hingewiesen werden (darauf würde ich wetten), dass man sich zum Börsengang nicht drängen lasse, zumal das 3. Quartal bekanntermaßen sehr ungünstig für einen Börsengang sei; viel besser und vor allem sicherer wäre allemal das 4. Quartal.... und flugs ist das Jahr vorbei und die Aktionäre der UFT sind wieder um eine Hoffnung ärmer.

Ich zweifle nicht am guten Willen, dass das Management der UFT den Börsengang so rasch wie möglich will. Dies war auch im Gespräch mit Webmaster sehr deutlich geworden. Die börsenbegleitenden Banken lassen sich kaum unter Druck setzen und die Großkunden für den Anlagenbau natürlich erst recht nicht.

Die offene Frage ist jedoch, ob jetzt vom Management wirklich alles getan wird, was getan werden kann, um den Börsengang endlich zügig durchzuziehen.

Als wären Schweinepest und sich ausweitender Rinderwahnsinn nicht schon (des schlechten) genug, ist Ministerin Künast nun damit beschäftigt auch noch einen Krisenstab zur Maul- und Klauenseuche einzuberufen. Schlimmer kann es für die Bauern und die Fleischindustrie in der Tat kaum noch kommen. Für die Firma "Rund um den Fisch" eröffnet diese Entwicklung jedoch unglaubliche Chancen. Und das speziell für die UFT-AG günstige Marktumfeld muss unbedingt genutzt werden!

Es sollte nach meiner Ansicht von der UFT-AG ernsthaft geprüft werden, ob man die Aktien rasch, unkompliziert und kostengünstig (ohne Lock-Up-Verpflichtungen) zum Handel an den Düsseldorfer, Münchener, Hamburger und Berliner Freiverkehr begeben kann. Das Segment Neuer Markt wäre zwar nach meiner Meinung interessant, hat aber auch mehrere klare Nachteile. Der Hauptnachteil könnte für die UFT-AG nach meiner Meinung darin bestehen, dass man den günstigen Zeitpunkt zum möglichen Katapultstart im Börsenhandel versäumt.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[KönigvonBurgund]

@ Webmaster: Vielen Dank für die prompte und ausführliche Antwort!

Ich werde vorläufig nicht weiter zum Börsengang drängeln, allerdings ist dies bei Aktionären, die schon 1997 eingestiegen sind, wohl verständlich. Ich möchte bei der UFT langfristig engagiert bleiben, doch würde einem ein Börsengang oder die "echte"Gewißheit darüber helfen. Immmer, wenn Kritiken bzw. vernichtende Urteile bis hin zur Unseriösität in Börsenmagazinen auftauchen, kommt man ganz automatisch ins Grübeln, da man zu wenig Konkretes bzw. Internas kennt und sich voll auf die Firma bzw. das Management verlassen muß.
Ich möchte keineswegs um Herrn Hartungs Gehalt diskutieren, ich habe nur die Möglichkeit der Flexibilität angedeutet. Auch wir Aktionäre haben teilweise mehrfach nachgezeichnet und der Firma in liquiditätsschwachen Zeiten geholfen. Dabei sind einige Aktionäre bis an ihre äußersten finanziellen Grenzen gegangen, daher sollte man dies auch aus diesem Blickwinkel sehen.
Ansonsten warte ich gespannt die weitere Entwicklung bis zur HV ab.

König von Burgund

[bigfish2000]

sehr verehrter paladiumbroker,klären sie uns doch bitte auf,wie man die uft-ag plazieren kann (prozedere).ich denke man muss die jetzige skandalsituation am fleischmarkt nutzen.danke für die derzeitige sachlichkeit!

[Wienpeter]

@KönigvonBurgund,

ich bin wie Du der Meinung, daß die UFT bis spätestens zur Hauptversammlung mit einem Termin zum Börsengang aufwarten muß. Ich kann mir nicht vorstellen, sowie Palladium Broker dies vermutet, daß wieder nur in groben Zügen oder von einem ungefähren Terminplan geredet wird. Da würde meiner Meinung auch ein Herr Hartung an Glaubwürdigkeit verlieren, wenn er nichts konkretes vorliegen hat. Und für was bitte hätte man dann einen "IPO-Experten" ins Team geholt, wenn wieder nichts konkretes passiert?

Ich glaube auch, daß jeder neue Fleischskandal, der ja schon eine beängstigte Regelmäßigkeit aufweist, der UFT mindestens so einen Schub geben würde wie jeder unter Dach und Fach gebrachte Auftrag im Anlagenbau.

Ich hoffe nicht, daß erst der komplette Fleischmarkt in der EU zusammenbrechen muß, damit sich die UFT zum Börsengang entschliesst.

Gruß - Wienpeter

[Tolot]

@PalladiumBroker :

das stellst du dir alles etwas einfach vor,bedenke bitte, dass die fischzucht in künstlich geschaffenen becken NICHTS, aber auch GAR NICHTS mit der pilotierten anlage in Fulda zu tun hat. ich könnte dir hier jetzt abhandlungen und begründungen schreiben... 1000 seiten lang, aber dazu fehlt mir zeit (und lust)....

ich will dir DEN HAUPTUNTERSCHIED aufzeigen, dann kommst du sicher darauf, warum ich skeptisch bin :

fischaufzuchten, so wie sie von bauern oder fischzüchtern betrieben werden, haben allesamt eines gemeinsam : es handelt sich um DURCHLAUFSYSTEME;- d.h. es wird immer neues wasser zugeführt;- zwar werden viele aufzuchtbecken so betrieben, dass teiche hintereinandergeschaltet werden, d.h. das *abwasser* des einen teiches ist der *zulauf* , also frischwasser des anderen teiches, das kann man aber nicht beliebig verlängern. (die bessere methode ist grundsätzlich, jeden teich mit SEPERATEM frischwasser zu versorgen!)

warum dieser punkt :

stell dir vor, du badest mit anderen menschen in einem becken und jeder von euch scheisst und pisst rein und das wasser wird nicht verdünnt;- die folge, du wirst mit SICHERHEIT krank, weil dein beckennachbar vielleicht bakterien und viren aussondert, die dir nicht so bekommen und worauf dein immunsystem nicht so dolle reagiert. GENAUSO IST ES BEI FISCHEN :

wird die konzentration an erregern (bakterien und viren), oder auch von bestimmten stoffen (zb. nitrat) im aufzuchtbecken zu hoch, krepieren die viecher an ihren eigenen aussonderungen;- deshalb ist ein wasserwechsel (oder besser geschrieben : stetiger austausch) pflicht NUMMER EINS!

so, jetzt kommen wir zum unterschied der *Fuldaer anlage* :

es wird behauptet, dass das wasser im *Kreislauf* geführt wird... (muss es ja auch, denn es gibt gegenden, wo man eben nicht beliebig wasser austauschen kann, wegen der kosten) natürlich muss wasser ergänzt werden;- eine kreislaufführung zu 100% gibt es nicht,aber die frage ist WIEVIEL % muss wasser getauscht werden, denn das ist sehr wichtig für die WIRTSCHAFTLICHKEIT!

(in Usbekistan sicherlich noch nicht, aber bei uns, denk an unsere wasserpreise und abwasserpreise....)

so, *kreislaufführung* bedeutet, mechanische filtration;- die ist in den griff zu bekommen und ich sag mal, wohl auch nicht so wichtig...ABER die abgesonderte *organische substanz* (lies :scheisse) darf sich im wasser nicht *unendlich* aufsummieren, folglich muss sie zu einem grossen prozentsatz entfernt werden;- und das soll mit sogenannten *abschäumern* durchgeführt werden....

nun ist es so, dass das *abschäumen* eine sache für sich ist. hier spielen viele faktoren eine rolle, zb. nur so *simple* dinge wie der pH-wert. wesentlich ist, dass mit den *abschäumern* ein KONSTANTER,VERLÄSSLICHER wirkungsgrad erzielt wird, nachdem man dann im *kreislaufsystem* den *echten* frischwasserbedarf festlegen und steuern kann.

ein *abschäumer* der an einem tag 98% wirkungsgrad hat, aber am anderen tag nur 30%, BRINGT ABSOLUT NICHTS, weil sich so auf die dauer, keine anlagendaten finden lassen, nach der die *kreislaufanlage* zu fahren ist.

ausserdem, *künstliche* aufzuchtbecken kosten eine masse geld, man kann die nicht beliebig groß machen;- denk auch an das gebäude, das bei großen behältnissen auch sofort ins geld geht und die gestehungskosten nach oben treibt.....

@webmaster :

nein, ich bin kein biologe, aber etwas ahnung habe ich schon von der materie.

ich bin auch nicht von irgend einer konkurenz, falls das jetzt aufkeimen sollte, ich bin nur misstrauisch.....

schon einmal haben anleger sehr viel geld *verbrannt*;- kennt jemand das debakel der firma *aquaplan* die wollten *offiziell* shrimps züchten;- die hauptaufgabe war aber wohl, das geld der anleger zu kassieren.(die alten threads sind immer noch auf WO)

ich hatte damals rechtzeitig gewarnt;- wie immer aber, war ein *warner* den aktionären nur unangenehm....

und das sei auch gesagt, sobald mich einer anpöbelt, bin ich sofort wieder raus aus dem thread.

ich sage NICHT, dass das *Fuldaer Modell* nicht funktioniert;- ich möchte nur mit FAKTEN versorgt werden, dass sich die *geschäftsidee* RECHNET und zwar nicht in USBEKISTAN, sondern hier, im europäischen markt!

Usbekistan ist deshalb nicht relevant, da dort die versorgungskosten (strom, wasser, abwasser usw.) mit sicherheit noch zu *spottpreisen* zu bekommen sind, hier im westlichen europa ticken die uhren etwas anders, schaut euch eure rechnungen an.....


Tolot

[Tolot]

@PalladiumBroker :

das wichtigste habe ich vergessen :

alle von mir benannten *DURCHLAUFSYSTEME* werden von bächen, oder flüssen, oder grossen quellen gespeisst;- das bedeutet, es fallen KEINE wasser und ABWASSERKOSTEN an. auch KEINE energiekosten, denn solche aufzuchten funktionieren nach einem schönen naturgesetz:

**das wasser läuft nicht den berg hinauf, sondern...**

kleinste *künstliche* aufzuchten befassen sich ausschliesslich mit der gewinnung von fisch-babys, zur späteren aussetzung, da kann man mal die wasser- und energiekosten in kauf nehmen;-NICHT ABER zur aufzucht von *schlachtreifem* fisch.

Tolot

[[e-mail]]

Vielen Dank für die beiden letzten Beiträge, auf dieser Basis kann man sich doch kritisch und trotzdem sachlich miteinander über die einzelnen Punkte unterhalten.

Sicher nehmen wir alle die Sorgen und Unsicherheiten der Aktionäre ernst und ich denke, ich spreche da für alle im Unternehmen Beschäftigten, Vorstand und Aufsichtsrat eingeschlossen, wenn ich unterstreiche, daß jeder einzelne hart und mit viel Einsatz am Gelingen des Aufbaus der UFT und schließlich des Börsengangs mitarbeitet.

Daß wir in Zusammenarbeit mit den Verantwortlichen einiges tun, um die Transparenz zu steigern, haben Sie alle sicher bemerkt und wir werden das auch noch intensivieren. Alle Interna können wir selbstverständlich nicht veröffentlichen, schon im Interesse der Konkurrenzsituation mit anderen Firmen, die liebend gern unsere Technik abkupfern würden. Aber der Vorsprung ist einfach zu groß, als daß dies ins Gewicht fallen könnte.

Zu Palladiumbrokers Hinweis zur Schweinepest und Maul- und Klauenseuche: Sicher profitieren wir davon, aber auch in einer anderen Hinsicht: Die Anfragen nach kleinen Anlagen von Bauern steigen und somit ist der Zeitpunkt des Börsengangs in dieser Hinsicht nicht ganz so von Bedeutung, weil der Fischbedarf auch ohne BSE & Co. schon lange nicht mehr gedeckt werden kann und wir durch diese Krise jetzt als eine bombige Alternative sehr gute Publicity bekommen.

Zu den Fragen von Tolot habe ich folgende Stellungnahme aus Leimen bekommen:

1.Wasser/Platzbedarf pro Stör:
1 Modul enthält 6 Tonnen Stör, benötigt 300m² Fläche und pro Jahr 1500 m³ Wasser

2. Energiekosten pro m³ Wasser:
0,50 DM da Futter und Gebläse bereits eine große Menge Wärme einbringen

3. Sicherheiten und Verweilzeiten:
Bei gleichmäßiger Belastung besteht eine sehr hohe Sicherheit. Die Verfahrenstechnik ist hier der Natur abgeschaut worden und seit Jahrhunderten bewährt. Einziger Unterschied ist, daß in einer Kreislaufanlage die Menge umzuwandelnder organischer Substanz wesentlich höher ist und die Biologie schrittweise mit steigender Menge angepaßt, eingestellt werden muß. Dieses "Einstellen" der Anlage geschieht im Rahmen der Inbetriebnahme der Anlage durch die United Food Engineering.
Die Verweilzeit liegt bei 12 min./Stunde entsprechend 20%.

4. Abschäumung organischer Substanz:
Sediment größer 50 µ (Mü, bedeutet größer 0,05 mm) zu nahezu 100% im Trommelfilter, feinere Sedimentteile im zu einem ebenfalls sehr hohen %-satz im Abschäumer

5. Frischwasserverbrauch:
Liegt bei Standardbau bei 9% am Tag, bei Einsatz einer Denitrifizierung bei 3% pro Tag

Diese Daten haben für einen technischen Laien wahrscheinlich wenig Aussagekraft. Sollten Sie weitere Rückfragen haben, so sprechen Sie bitte Herrn Balogh in Leimen an, o.k.?

So, nachdem wir wieder viele Fragen beantwortet haben, stürze ich mich mal in den Faschingsdienstag.

So long

webmaster

[Baerenjaeger]

@Tolot

Hallo,
da sich bis zu einem evtl. Börsengang die Anzahl meiner grauen Haare sicher noch stark vermehren wird, können wir uns inzwischen ja zu Fachleuten heranbilden.

Habe ich dich richtig verstanden, dass in Fulda eine durch Flusswasser gespeiste Anlage betrieben wird?

Zu den Wasser-/Abwasserkosten: Bisher bin ich davon ausgegangen, dass preiswertes Grundwasser (nur Stromkosten für Elektropumpe) für die notwendigen Auffrischung des Wassers verwendet wird. Das vorgereinigte Abwasser könnte dann in notwendiger Entfernung versickern. Also keine Zahlungen an die Wasser-/Abwasserwerke.
Hängt natürlich vom Grundwasserspiegel ab. Aber vielleicht kann ja auch oft ein nahegelegener Bach genutzt werden (schlecht natürlich in der Wüste ).
Denkfehler?

Gruß
Baerenjaeger

[Tolot]

@PalladiumBroker :

das stellst du dir alles etwas einfach vor,bedenke bitte, dass die fischzucht in künstlich geschaffenen becken NICHTS, aber auch GAR NICHTS mit der pilotierten anlage in Fulda zu tun hat. ich könnte dir hier jetzt abhandlungen und begründungen schreiben... 1000 seiten lang, aber dazu fehlt mir zeit (und lust)....

ich will dir DEN HAUPTUNTERSCHIED aufzeigen, dann kommst du sicher darauf, warum ich skeptisch bin :

fischaufzuchten, so wie sie von bauern oder fischzüchtern betrieben werden, haben allesamt eines gemeinsam : es handelt sich um DURCHLAUFSYSTEME;- d.h. es wird immer neues wasser zugeführt;- zwar werden viele aufzuchtbecken so betrieben, dass teiche hintereinandergeschaltet werden, d.h. das *abwasser* des einen teiches ist der *zulauf* , also frischwasser des anderen teiches, das kann man aber nicht beliebig verlängern. (die bessere methode ist grundsätzlich, jeden teich mit SEPERATEM frischwasser zu versorgen!)

warum dieser punkt :

stell dir vor, du badest mit anderen menschen in einem becken und jeder von euch scheisst und pisst rein und das wasser wird nicht verdünnt;- die folge, du wirst mit SICHERHEIT krank, weil dein beckennachbar vielleicht bakterien und viren aussondert, die dir nicht so bekommen und worauf dein immunsystem nicht so dolle reagiert. GENAUSO IST ES BEI FISCHEN :

wird die konzentration an erregern (bakterien und viren), oder auch von bestimmten stoffen (zb. nitrat) im aufzuchtbecken zu hoch, krepieren die viecher an ihren eigenen aussonderungen;- deshalb ist ein wasserwechsel (oder besser geschrieben : stetiger austausch) pflicht NUMMER EINS!

so, jetzt kommen wir zum unterschied der *Fuldaer anlage* :

es wird behauptet, dass das wasser im *Kreislauf* geführt wird... (muss es ja auch, denn es gibt gegenden, wo man eben nicht beliebig wasser austauschen kann, wegen der kosten) natürlich muss wasser ergänzt werden;- eine kreislaufführung zu 100% gibt es nicht,aber die frage ist WIEVIEL % muss wasser getauscht werden, denn das ist sehr wichtig für die WIRTSCHAFTLICHKEIT!

(in Usbekistan sicherlich noch nicht, aber bei uns, denk an unsere wasserpreise und abwasserpreise....)

so, *kreislaufführung* bedeutet, mechanische filtration;- die ist in den griff zu bekommen und ich sag mal, wohl auch nicht so wichtig...ABER die abgesonderte *organische substanz* (lies :scheisse) darf sich im wasser nicht *unendlich* aufsummieren, folglich muss sie zu einem grossen prozentsatz entfernt werden;- und das soll mit sogenannten *abschäumern* durchgeführt werden....

nun ist es so, dass das *abschäumen* eine sache für sich ist. hier spielen viele faktoren eine rolle, zb. nur so *simple* dinge wie der pH-wert. wesentlich ist, dass mit den *abschäumern* ein KONSTANTER,VERLÄSSLICHER wirkungsgrad erzielt wird, nachdem man dann im *kreislaufsystem* den *echten* frischwasserbedarf festlegen und steuern kann.

ein *abschäumer* der an einem tag 98% wirkungsgrad hat, aber am anderen tag nur 30%, BRINGT ABSOLUT NICHTS, weil sich so auf die dauer, keine anlagendaten finden lassen, nach der die *kreislaufanlage* zu fahren ist.

ausserdem, *künstliche* aufzuchtbecken kosten eine masse geld, man kann die nicht beliebig groß machen;- denk auch an das gebäude, das bei großen behältnissen auch sofort ins geld geht und die gestehungskosten nach oben treibt.....

@webmaster :

nein, ich bin kein biologe, aber etwas ahnung habe ich schon von der materie.

ich bin auch nicht von irgend einer konkurenz, falls das jetzt aufkeimen sollte, ich bin nur misstrauisch.....

schon einmal haben anleger sehr viel geld *verbrannt*;- kennt jemand das debakel der firma *aquaplan* die wollten *offiziell* shrimps züchten;- die hauptaufgabe war aber wohl, das geld der anleger zu kassieren.(die alten threads sind immer noch auf WO)

ich hatte damals rechtzeitig gewarnt;- wie immer aber, war ein *warner* den aktionären nur unangenehm....

und das sei auch gesagt, sobald mich einer anpöbelt, bin ich sofort wieder raus aus dem thread.

ich sage NICHT, dass das *Fuldaer Modell* nicht funktioniert;- ich möchte nur mit FAKTEN versorgt werden, dass sich die *geschäftsidee* RECHNET und zwar nicht in USBEKISTAN, sondern hier, im europäischen markt!

Usbekistan ist deshalb nicht relevant, da dort die versorgungskosten (strom, wasser, abwasser usw.) mit sicherheit noch zu *spottpreisen* zu bekommen sind, hier im westlichen europa ticken die uhren etwas anders, schaut euch eure rechnungen an.....


Tolot

[Baerenjaeger]

"Wasser/Platzbedarf pro Stör:
1 Modul enthält 6 Tonnen Stör, benötigt 300m² Fläche und pro Jahr 1500 m³ Wasser"

Dann müsste dieses Modul also ein Becken von nur 137 m³ enthalten, bei Einsatz einer Denitrifizierung (Wasserverbrauch 3% pro Tag)
137m³ mal 3,00% = 4,11m³/Tag mal 365 Tage = 1500,15m³


Bei Standardbau (Wasserverbrauch 9% pro Tag):
137m³ mal 9,00% = 12,33m³/Tag mal 365 Tage = 4512,78m³
(oder das Becken dürfte nur 46m² Wasserinhalt haben)

Funzt mein Rechner?
Gruß
Baerenjaeger

[Tolot]

@all:

da spielt man bei WO offensichtlich wieder an den funktionen rum, sonst wäre mein posting nicht 2 mal gekommen, sorry,

@baerenjaeger :

da hast du mich falsch verstanden :

Fulda IST (oder zumindest soll sein) eine KREISLAUFANLAGE.

Flusswasseranlagen(also DURCHLAUFANLAGEN) sind per se billiger, weil man KEINE wasserkosten,keine abwasserkosten, keine stromkosten, keine kosten für die belüftung der *biologischen stufe*, keine kosten für aufheizung hat.

DURCHLAUFANLAGEN sind die *fischteiche* die du überall finden kannst.

was die *billigen kosten* für grundwasser betrifft:

nun, da hast du offensichtlich sehr idealistische vorstellungen;- zumindest was deutschland betrifft :

hast du schon mal versucht, eine genehmigung, von der wasserbehörde zu bekommen, ERHEBLICHE mengen an grundwasser zu entnehmen??? du, kennst die deutschen behörden??;- also, zähle mal eins und eins zusammen, das ist MIT SICHERHEIT nicht einfach...

und das SCHLIMME : JEDE genehmigung bedarf einer einzelfallentscheidung, die sich ziehen kann.will sagen: in jedem kaff, fängt das procedere des *genehmigens* ganz von vorne, also von null an.

argumente wie : **...das haben wir im ort xyz auch genehmigt bekommen....** ziehen oftmals nicht, sondern haben oft die fatale folge, dass der genehmiger erst recht *auf stur* schaltet.

bedenken bezüglich der entnahme und der abwassereinleitung kann der prüfer DAUSENDE bringen. das wissen aber die Fuldaer, das werden die nicht ernsthaft bestreiten. (oder bestreiten können.)

(BTW: auch durchlauffischzuchten lassen sich heutzutage nicht mehr so einfach genehmigen, denn das wasser wird durch die fischaufzucht verschmutzt!)

noch VIEL SCHLIMMER ist die abwasserproblematik :

von wegen versickern!!!! das scheint mir gar nicht durchzubringen zu sein.

verwechsel das alles bitte nicht mit *landwirtschaftlichen interessen*! da gibt es eine eingeführte lobby und schon vereinbarungen und regelungen bezüglich grundwasserentnahme, aber auch da wird heutzutage *rigider* beurteilt, die bauern (landwirtschaft) haben eine lobby, die fischzüchter nach dem *Fuldaer modell* haben es extrem schwierig, da KEINE lobby.

stell mal *zum spass* eine voranfrage bei einer örtlichen wasserbehörde;- die springen dir ins gesicht, wenn du das thema *versickern* auch nur angedeutet hast...

in *den bach* dürfen solche *hoch aufkonzentrierten wässer* mit sicherheit nicht. und was macht man mit der aufgeschäumten *organischen substanz*?????

ne,ne, da siehst du das alles etwas *rosarot*....

in USBEKISTAN mag das alles NULL PROBLEMO sein, bei uns, ist das ganz was spezielles.....

Tolot

[Tolot]

@baerentöter :

hab`s noch nicht nachgerechnet, aber genau das sind die knackpunkte....

ich glaube, man hat eine NULL bei 1500 vergessen....
(das meine ich ernsthaft)

Tolot

PS: so für heute aber schluss....

[Baerenjaeger]

@Tolot

Also meine Sickergrube wurde problemlos genehmigt. Schon zweimal. Alle zehn Jahre erfolgt nähmlich eine Nachprüfung (Formular ausfüllen und ca. 200,- DM bezahlen). Es handelt sich allerdings nur um Oberflächenwasser (Dächer). Das würde sowieso versickern, nur nicht so konzentriert.

Grundwasserntnahme soll hier (Berlin) seit einiger Zeit genehmigungsfrei sein, aber mehr als 100m³ werde ich im Jahr auch nicht entnehmen (da bekommen die Nachbarn noch was ab). Pumpe kommt dieses Jahr dran.


In meinem kleinen Pool könnte ich eigentlich auch Störe züchten, der hat auch eine Kreislaufanlage. Aber zugegeben, ich sche... da auch nicht rein, wie die Fische.

Also, ich glaube dich verstanden zu haben.

Fulda ist also eine Kreislaufanlage und soll profitabel arbeiten. Das lässt hoffen.

[Baerenjaeger]

Bei 9% pro Tag müsste natürlich 4500,45m³ stehen.

Beim ziehen der Zeile in Excel wurden aus 365 Tagen dann 366 Tage (ist eben ein Schaltjahr).

[[e-mail]]

@baerenjaeger:

Kleiner Denkfehler bei der Berechnung, große Wirkung: Bei der Volumenbestimmung darf man nicht das Volumen der Fische vergessen. Sechs Tonnen Stör haben auch ca. 60 m³ Volumen, was natürlich nicht zum Frischwasserverbrauch addiert werden darf. Die Becken sind außerdem nicht sehr tief, weshalb nach meiner ungefähren Berechnung die Zahlen dann doch ganz gut hinkommen sollten.

Das mit den Kreislaufanlagen ist richtig, das Wasser wird vorher und nachher biologisch geklärt, so daß die Behörden keine Beanstandungen haben können.

Deshalb läßt sich einfach nachvollziehen, auch unter Hinzuziehung der sonstigen Gemeinkosten, daß Fulda durchaus sehr profitabel arbeitet. Tendenz steigend.

so long

webmaster

[Baerenjaeger]

@webmaster

Gut, dann kommen zum Wasservolumen noch 60m³ Störvolumen dazu.

Im Beispiel 1 wären das dann 137m³ Wasser plus 60m³ Stör macht 197m² Füllung. Jeder Stör hätte dann nur das 2,3fache seines Volumens als Bewegungsfläche.

Erscheint mir eng, zu eng. Haben da nicht sogar Schweine mehr Platz, und die müssen noch nicht mal schwimmen.

Gübelde Grüße
Baerenjaeger

[[e-mail]]

@baerenjaeger:

Habe vorsorglich wegen der Wasserangabe in Leimen noch einmal nachgefragt, Antwort kommt im Laufe des Tages.

Aber ein weiterer kleiner Irrtum ist aufzuklären: Fische laufen nicht am Boden des Beckens herum´, sondern pflegen sich dreidimensional im Wasser übereinander, nebeneinander u.s.w. zu tummeln. Statistisch hätte, sofern die Zahlen richtig berechnet sind, ein Tier das 3,3fache seines Volumens zum umherschwimmen. Da sich die Tiere gern beieinander aufhalten, steht zum "Auslauf" aber mehr Platz zur Verfügung.

Aber auch ich bin kein Spezialist und warten wir besser die Antwort aus Leimen ab, bevor die Spekulationen ins Kraut schießen. Ich habe die Becken selbst gesehen und die Fische haben wirklich genügend Platz zum umherschwimmen. Außerdem würden sie sich sonst gegenseitig anfallen, zumal Stör ein Raubfisch ist.

so long

webmaster

[chicagobear]

1. März -- Wo ist der England-Auftrag?!!!

[ZONK2000]

Hallo Fischfreunde !

Ich kopiere die neuste A-Info hier mal rein.

Sehr geehrte Aktionäre,

sicher warten Sie alle schon auf die Einbuchung Ihrer Aktien in das Depot, aber hier gibt es
leider administrative Probleme. Die Clearingstelle der Banken, welche die Einbuchung
technisch vornimmt, hat uns die komplette Aktionärsliste für die Globalurkunde über
4.800.000 Stck. Aktien zurückgegeben, weil Depotnummern falsch angegeben wurden oder
vollständig fehlen. Hinweis: Die Verwaltung der Aktien aus einer Globalurkunde kann nur
komplett erfolgen! Wir müssen nun selbst alle Angaben zu den Depots überarbeiten, ggf.
neu abfragen und korrigieren. Für die Aktionäre bei denen die Angaben falsch sind oder
fehlen, haben wir ein Sammeldepot bei der Sparkasse Heidelberg eingerichtet, welches von
der UFT AG verwaltet wird. Zur Überarbeitung der Aktionärsliste haben wir nun eine
Hilfskraft einstellen müssen und hoffen zügig weiterzukommen. Mit Fertigstellung geht die
Liste wieder über die Vereins- & Westbank an die Clearingstelle zur Einbuchung. Der
administrative Aufwand durch die Nachlässigkeit oder Desinteresse nicht weniger Aktionäre
ist für uns sehr hoch, teuer und für die anderen Aktionäre sehr ärgerlich.

Erfreulich ist die Entwicklung bei der Fischnachfrage. Wir haben in Fulda den Umsatz in
2000 mehr als verdoppeln können, auch der Januar und Februar liegen weit über Plan. Hier
hilft die BSE-Krise und wir glauben, dass sich die Situation nicht sobald ändern wird. Wir
müssen deshalb in Fulda in zusätzliche Maschinen und Personal investieren, die Pläne
dazu werden gerade ausgearbeitet.

Wegen des Usbekistan-Auftrages und den in Kürze erwarteten Aufträgen muß die UFE
GmbH ihre Struktur den Anforderungen anpassen. Wir wollen noch in diesem Jahr neue
und größere Büroräume gefunden haben und umziehen. In die neuen Räume wird die UFT
AG, die UFE GmbH und die geplante Marketinggesellschaft einziehen. Für alle drei
Unternehmen suchen wir z.Zt. geeignetes zusätzliches Personal, dazu haben wir eine
Unternehmensberatung eingeschaltet, die Resonanz stimmt uns sehr zuversichtlich. Von
unserem vorgesehenen Finanzvorstand, er war sechs Monate in 2000 tätig, hat sich der
Aufsichtsrat wieder getrennt, wir hoffen in Kürze einen Nachfolger präsentieren zu können.

Zur Vorbereitung des Börsenganges finden intensive Gespräche mit dem vorgesehenen
Konsortialführer statt. Das Börsenumfeld spricht für uns, unsere Produkte und geplante
Performance. Die geplanten Umsätze und Erträge der nächsten zwei Jahre müssen jedoch
substantiell abgesichert sein, um aus dem Börsengang einen hohen Ertrag für das
Unternehmen zu erreichen und auf weiter steigende Aktienkurse zu setzen.

Der Vorstand hat sich entschlossen zur Vorbereitung und Durchführung des Börsenganges,
sowie weiteren Verhandlungen mit dem Konsortialführer einen IPO-Berater zu verpflichten.
Mit dieser Maßnahme wollen wir ein optimales Ergebnis aus dem IPO erreichen,
gleichzeitig hat der Vorstand für das tägliche operative Geschäft den „Rücken frei“. Hier
werden wegen der erwarteten Wachstumssprünge hoher Einsatz an alle Mitarbeiter der
Unternehmensgruppe gestellt. Wir wissen, daß Sie alle auf den Börsengang warten, bitten
jedoch um Verständnis, daß wir den Termin erst in Absprache mit dem IPO-Berater und
Konsortialführer bekannt geben werden. Im Interesse des Unternehmens und seiner
Aktionäre werden die Experten den Termin festlegen, mit zuviel Ungeduld und Druck aus
dem Aktionärskreis wird uns die Arbeit erschwert. Ich wiederhole, der Markt hat sich zum
Vorteil der UFT AG gedreht, daraus wollen wir ein optimales Ergebnis für das Unternehmen
und seiner Aktionäre erzielen.

Wie Sie wissen, läuft die neue vorbörsliche Emission über 300.000 Stk. Aktien auf
Hochtouren, die Resonanz ist zufriedenstellend, auch viele Altaktionäre haben bereits
nachgezeichnet und die 10% Preisnachlaß genutzt. Die Zeichnungsfrist läuft wie geplant
noch bis zum 15.03.01, über das Ergebnis werden wir dann berichten.

Alle Aktionäre bitten wir nun, sich vorläufig den 12. Mai 2001 zum Besuch der UFT AG
Hauptversammlung vorzumerken. Der Termin ist zunächst so vorgesehen, allerdings
suchen wir noch geeignete Tagungsräume, wir rechnen mit einer hohen Besucherzahl. Die
offiziellen Einladungen werden rechtzeitig versandt, sobald die Tagesordnungspunkte, Ort
und Zeit endgültig festliegen. Hier ist noch anzumerken, daß es sich um die zweite HV der
UFT AG handelt, die erste fand am 13.12.2000 mit dem Beschluß der Einbringung und
Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage statt. Erst durch diesen Beschluß und Eintragung in
das Handelsregister sind Sie Aktionär der UFT AG geworden, so daß Sie am 12. Mai zum
ersten mal an der HV der UFT AG teilnehmen können.

mit freundlichen Grüßen

Ihr



C h r i s t o p h H a r t u n g

Vorstandsvorsitzender UFT AG

Aktionärshotline: 0178 – 70 80 222

[unitedfood]

Die Blase wird nach dem 15. März platzen ,da ja alle noch schön nachzeichnen sollen !
Wer dieser Firma noch was glaubt is selbst schuld !
Wenn man den bevorstehenden Börsengang ,eintragung in die Depots,Grossaufträge ,etc nur mal in betracht zieht,ist alles was von Seiten der UFT kommt(nach meiner Meinung)sehr hilfreich für das Pre IPO gewesen ,und nicht mit dem Slogan:In der Vergangenheit sind Fehler gemacht worden ,abzutun !
Heute wirbt man mit einem langfrist Invest,so 2-3Jahren !
Das hat man vor 3 Jahren auch schon gemacht,oder hätte von euch jemand unter der Vorraussetzung Geld investiert ,in 6Jahren was davon zu haben ?
Ich hab es jetzt langsam satt,da ich mein Geld schon lange drin habe und für mich noch kein Börsengang in sicht ist !

Cu
Unitedfood

[Baerenjaeger]

@unitedfood

Am 15. März platzt keine Blase. Da wird möglicherweise die Zeichnungsfrist verlängert. Ein schöner Text wäre "Um unseren treuen Aktionären noch eine letzte Gelegenheit zur Zeichnung zu geben."

Börsengang? KANN 2001 sein, kann aber auch nicht sein.

"Der Börsengang soll möglichst noch in 2001 stattfinden. Wir wollen noch im 1. Quartal genug Aufträge hereinnehmen , um die Umsätze der nächsten 2-3 Jahre zu garantieren. Dann wird der Börsengang geplant, d.h. er kann noch 2001 stattfinden. Segment wird der Neue Markt sein!"

Baerenjaeger

[unitedfood]

@Bärenjäger
Ja, wenn ich nicht so sauer wäre, wär das ganze zum totlachen !(Kindergarten)

[Baerenjaeger]

Aus dem Archiv:

von [e-mail] 29.11.00 15:32:25
Hallo Freunde,
Ihr seid die ersten, die es offiziell erfahren dürfen, Details auf der website folgen:
Herr Hartung teilte mir soeben mit, daß die Vertragsunterzeichnung in Usbekistan höchst erfolgreich verlaufen ist und er mit einem von der Weltbank finanzierten und über HERMES-Kreditbürgschaften abzusichernden Groß-Auftrag zurückgekehrt ist.
Es handelt sich dabei um eine vom Fischereiministerium in Auftrag gegebene Fischaufzuchts- und Verarbeitungsanlage im Wert von rund 100 Millionen DM/54 Mio. Euro in UFT-Technologie.

Damit ist der Börsengang nun endgültig gesichert und die in den vorigen Postings bereits angesprochenen Voraussetzungen erfüllt.

Details und Fotos von den Vertragsunterzeichnungen könnt Ihr zum Wochenende auf der website www.uft-ag.de als Top-news lesen.
Ich habe Euch hoffentlich nicht zu viel versprochen...
Nun aber: Laßt die Sektkorken knallen ! Wir jedenfalls tun es ausgiebig. Und das wird nicht der letzte Coup sein, versprochen.
Bis bald
webmaster

[PalladiumBroker]

(Zitat) sehr verehrter paladiumbroker,klären sie uns doch bitte auf,wie man die uft-ag plazieren kann (prozedere).ich denke man muss die jetzige skandalsituation am fleischmarkt nutzen.danke für die derzeitige sachlichkeit! (Ende des Zitates)

An Bisfish2000,

wie ein Listing im Freiverkehr technisch bewerkstelligt werden kann, wissen die börsenbegleitenden Banken sehr genau. Da die Banken am Börsengang der UFT mehr verdienen, wenn das Unternehmen an den NM geht, dürfte die Begeisterung bei den Börsenbegleitern sich in Grenzen halten, was einen möglichen Börsengang an den Freiverkehr betrifft.

Ich meine, dass ein rascher und für das Unternehmen überaus kostengünstiger Börsengang besser ist, als ein Gang an den NM. Die Aktionäre hätten vor allem den Vorteil, dass die Aktien sofort handelbar wären (keine Sperrfrist von einem halben Jahr für Altaktionäre). Auch die Fristen bis zur Aufnahme des Börsenhandels der Aktien wäre mit Sicherheit viel kürzer. Das heißt, ein Börsengang wäre bereits nach wenigen Wochen möglich, vorausgesetzt, dass die UFT-AG ihre wichtigsten Hausaufgaben gemacht hat.

Mein Rat: Die UFT-AG sollte zunächst am Düsseldorfer Qualitätsmarkt notiert sein und dann nach und nach das Listing an anderen Börsen erweitern. Wenn für United Food alles gut läuft und wenn bis dahin der Neue Markt nicht restlos untergegangen ist, kann man vielleicht nach zwei Jahren auch an den NM gehen.

Zum Segment Frankfurter Neuer Markt: Ich will dazu nicht viele Worte verlieren. Inzwischen vergeht leider kein Tag mehr ohne einen dicken Skandal. Der Neue Markt hat seinen Charme verloren und ein Listing am NM bedeutet derzeit keinen Bonus, sondern eher einen Malus. Mit anderen Worten: Die Kursentwicklung der UFT könnte nach meiner Überzeugung im Freiverkehr bessere Bedingungen vorfinden.

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[mischa]

ist schon lange meine meinung..... lasst sie an den freiverkehr ziehen...
gruss mischa

PS: falls ich meine stuecke bis dahin halten sollte, bekommt sie P.-broker ( HV ). Haben wir vor jahren doch schon einmal gemacht, gelle p.broker.
gruss mischa

[unitedfood]

Also ich werde das Problem jetzt anders angehen !
Wenn bis zum 15.März meine Stücke nicht im depot sind,werde ich sie billigst auf den Markt werfen !
Habe zu 3Doller gekauft ,und werde Pakete zu 500 Stck anbieten!Über den Preis werden wir uns dann schon einig werden !
Am 15. wird uns bekannt gegeben das nicht mal die Hälfte der 300000 stck verkauft worden sind und wir uns doch noch ein bischen gedulden sollen,weil erst alle Stücke verkauft werden müssen!

[chicagobear]

@unitedfood: wie willst Du Deine Aktien verkaufen, wenn sie noch nicht eingebucht sind? So wie es aussieht werden die nämlich nie eingebucht, weder vor dem 15. März noch sonst irgendwann. Ich halte die Wahrscheinlichkeit das vorher das Aus kommt für grösser. Kein normaler Mensch wird Dir Aktien abkaufen, die er sich nicht unmittelbar in sein Depot einbuchen lassen kann. Alle anderen Abmachungen (z. B. Lieferung später, Übertragung jetzt) fände ich auch von Deiner Seite echt inseriös. Schreib lieder den Drecksladen endlich ab und konzentriere Dich auf Investments, die handelbar sind, und bei denen zumindest ab und zu eine Versprechung eingehalten wird.
Jüngstes UFT-Märchen: Hammerauftrag aus England bald, allerspätestens bis Ende Februar. Jetzt ist es schon wieder März geworden und natürlich nichts mit dem Auftrag. Warum der Auftrag nicht da ist? --Antworten Fehlanzeige! Typische UFT-Informationspolitik: Ankündigen (vollmundig!) nicht einhalten, vertrösten. Wieder ankündigen ("wir haben Fehler gemacht, Geduld, alles wird besser), nicht einhalten, vertrösten/auf andere schieben, die "falsch und einseitig" über die UFT berichten. Neue Planungen, ... Du weisst schon, wie es weitergeht!

[Mr.Kostolany]

Sehr geehrte Boardteilnehmer,

es tut mir leid, wenn ich mich in Ihre etwas angeregte, sich selbst hochschaukelnde Diskussion einschalten muß, aber das unqualifizierte Zeug, was Sie hier von sich geben, ist blanker Unsinn und eigentlich keines Kommentars wert.

Die dauernden Verzögerungen sind ärgerlich für alle Beteiligten und sollten für die Zukunft besser in den Griff bekommen werden, insbesondere wenn das Börsenpublikum genauer auf die Geschäftsentwicklung schaut. An Stichtagen wie diesem, der von Seiten des Unternehmens als Zeitpunkt für eine Orientierung am Ist-Zustand genommen werden sollte, muß man dem Entscheidungsträger eine Stellungnahme abverlangen können, aber ebenso für die Lage der UFT Verständnis haben, wenn der eine oder andere Auftrag nicht so schnell hereinkommt, wie er bereits paraphiert worden ist. Die UFT verkauft keine Fahrräder oder Autos, wo mit einer schnellen Unterschrift und Griff zum Scheckbuch der Umsatz erhöht, ebensowenig wie mit Winterschlußverkauf für Fischzuchtanlagen zum Kauf angeregt werden kann. Noch gravierender ist die Abhängigkeit von EU-Subventionen, bis diese gewährt werden.

Also vergiften Sie mit diesen Schnellschüssen voller unrealistischer Absichtserklärungen hier nicht den Boden für sachliche Diskussionen. Die UFT ist weder ein Saftladen, noch eine Geldvernichtungsmaschine, davon habe ich mich selbst eingehend überzeugen können. Das Konzept stimmt, lediglich sind die Umstände von außen vom Timing her sehr ungünstig, wenn die von den Banken zu recht geforderten Großaufträge noch nicht alle an Board sind.
Das darf nicht heißen, daß man bis zum Sankt-Nimmerleinstag darauf warten kann, aber Herr Hartung weiß das sicher ganz genau und hat mit der Verpflichtung eines IPO-Beraters genau das Richtige vor, ich hoffe nur, er hat den richtigen Mann dafür gefunden.

Und zu Ihren Unmutsäußerungen nur folgendes: Wir haben gerade den 2. März und schon fangen Sie an Zeter und Mordio zu schreien ! Was für Aktionäre sind das, die so wenig Geduld haben, auf eine offizielle Stellungnahme zu warten, wie es weitergeht! Wollten Sie alternativ Ihr Geld lieber am neuen Markt anlegen und mit EM-TV ein Freudenfeuer anzünden ?

@webmaster: Versuchen Sie so schnell wie möglich eine Stellungnahme zur Einbuchung der Aktien in die Depots und zur Haltung der Geschäftsleitung zum Börsengang zu bekommen, damit diese unerträglichen Postings aufhören und die Aktionäre wissen, woran sie sind.

mfg
K.

[PalladiumBroker]

An Chcagobaer,

nur ruhig Blut! Mit blanker Panik und Hysterie ist nichts zu erreichen. Es ist schon so wie ich bereits sagte: Jetzt geht es darum, dass die Ärmel hochgekrempelt werden und dass vom Unternehmen UFT-AG fleißig Aufträge an Land gezogen werden. Laufende Verhandlungen sind möglichst rasch zu einem erfolgreichen Ende zu führen. Aufgrund der BSE-Skandale und der anderen Krisen an den Fleischmärkten sollten diese Verhandlungen leichter über die Bühne gehen und auch eine Beschleunigung erfahren.

Ich könnte mir zum Beispiel vorstellen, dass mancher leidgeprüfte Landwirt angesichts der wirklich unsäglichen Katastrophen in England die Schn.... gestrichen voll hat von Rinderwahnsinn, Schweinepest und Klauenseuche und die Alternative einer schlüsselfertigen Fischzuchtanlage sehr begrüßen würde. Tüchtige Landwirte könnten sich zusammenschließen und Investment- und Immobilienkonzerne könnten dabei die Finanzierung und Projektbetreuung übernehmen.
Das klingt doch alles logisch und realistisch, stimmt’s? Ist es auch. Also, nicht verzagen! Die Chancen und Möglichkeiten sind sehr gut!

Bis bald. Palladium-Broker.

[unitedfood]

Natürlich führen wir hier keine sachliche Diskussion !
Würde mir auch schwer fallen unter den gegebenen Umständen !
Dann soll halt mal eine Stellungnahme zu dem ganzen hier reingestellt werden ,um einen sachlichen Boden zu finden !
Wer wird denn gleich UFT mit EM-TV vergleichen wollen ?
Wenn ich vorbörslich das gleiche geld in EM-TV investiert hätte ,wäre ich ein halbes Jahr nach börsenstart ...!
Ich habe weder UFT noch irgendeinen angegriffen ,nur möchte ich als Altaktionär nicht fehlinformiert sein !
Wenn man einen Börsengang von ausstehenden Grossverträgen abhängig macht,sollte man auch bekanntgeben was damit passiert !Wie will man das Usbekistanprojekt dieses Jahr beginnen,wenn kein Börsengang in sicht ist ?Ich glaube solche Projekte verschlingen im Anfangsstadium imense Summen!Ich mache mir lediglich gedanken ,wie das alles funktionieren soll,den die Kriegskassen von UFT sind ja bekanntlich nicht so voll!
Ich persönlich zweifele nicht an dem Konzept !Sonst hätte ich da auch nix investiert!
Das einzigste was mich nerft sind diese unhaltbare Äusserungen von Firmenseite!Alles was man nicht einhaltet soll man uns auch mitteilen und begründen müssen !
cu
unitedfood

[Mr.Kostolany]

Lieber Unitedfood,

Sie haben offensichtlich noch nie den Ablauf solch großer Geschäfte erlebt, sonst würden Sie etwas kleinere Brötchen backen.

Solche Projekte werden zumeist durch staatliche Garantien und Bürgschaften abgesichert und für Teilbereiche auch Anzahlungen gefordert. Der administrative Aufwand zur Absicherung beider Seiten ist enorm und benötigt Zeit. Es handelt sich nicht um Lieferungen, die durch Akkreditive oder Zahlungen auf Sperrkonten mal so aus der Hüfte abgewickelt werden, sondern Projekte größeren Umfangs, die genauso wenn z.B. Siemens oder andere Großkonzerne im Ausland etwas bauen wollen, locker 1/2 Jahr bis zu 2 Jahre Genehmigungsverfahren durchlaufen können. Das ist, wie ich verstanden habe, hier zwar nicht zu befürchten, aber muß bei allem Gezetere wegen des Börsengangs mit berücksichtigt werden. Für Aufträge, die zwar da sind, aber noch in der Schwebe befindlich sind, gibt der Analyst recht wenig.

Deshalb ist die Zurückhaltung der Firmenleitung in diesem Punkt nur zu verständlich und hat nicht im geringsten etwas mit Desinformation zu tun, es ist schlicht und ergreifend noch in der Schwebe. Und genau die optimistischen Äußerungen der Vergangenheit halten Sie Herrn Hartung zu Recht vor. Jetzt, da er die Erwartungen etwas bremst, werfen Sie ihm das Gegenteil vor. Also etwas mehr Contenance und Fairneß, ich möchte den Druck, dem er jetzt ausgesetzt ist, nicht haben. Aber zur HV im Mai sollte klar sein, wie es weitergeht, damit die unfreiwillige Hängepartie auch mal ein Ende hat.

Finanziell sollte die Ausführung der Projekte kein Problem darstellen, da sind zum einen die Anzahlungen, und die Möglichkeit der Projekt-Finanzierung durch Banken und private Investoren. Interessant wird die "Kriegskasse" wohl eher für eigene Projekte und Beteiligungen, was aber durch den eben durchgeführten Pre-IPO ganz gut bewerkstelligt werden kann. Sofern genügend neue Aktien verkauft werden und sich die Leute nicht von Sperrfeuer von verärgerten WO-Teilnehmern oder ungeduldigen Aktionären davon abhalten lassen. Ich sehe das genau wie PalladiumBroker in seinem letzten Posting.

Und noch eins zu den Negativ-Schlagzeilen: Nur dann, wenn man als Investor die Durststrecken guter Unternehmen mit in sich schlüssigem Konzept ohne mit der Wimper zu zucken mit aussitzen kann, kann man auch erfolgreich sein. Es ist einfach den fahrenden Zug zu besteigen. Zu warten, bzw. alles dazu zu tun, ihn dahin zu bringen, daß alle anderen mitfahren wollen, dagegen eine Aufgabe, die auch manchen Rückschlag beinhaltet. Alles andere ist unseriös und nicht langfristig gedacht.

Also, an alle von Zweifeln geplagten Aktionäre geht der Aufruf, sich nicht beirren zu lassen und mit unbedachten Unmutsäußerungen die Stimmung zu vermiesen. Es hilft definitiv nicht. Im Gegenteil, sollte sich der eine oder andere von seinen Stücken trennen wollen gilt doch der alte Kaufmannsgrundsatz: Preise auch Deine Ladenhüter an, dann kauft sie Dir irgendwann auch einer ab. Aber auch hier gilt: Was ein Ladenhüter ist, bestimmt oftmals die Mode. Was heute noch keiner will, kann morgen schon der Renner an der Börse sein. Wer will das wissen ? Da sollte man sich von fundamentalen Dingen leiten lassen und nicht von momentanen Stimmungen !

Außerdem - wer den Weg jetzt schon so weit mit gegangen ist, warum so kurz vor dem Ziel schlapp machen ? Sehen Sie das mal etwas sportlicher und geben Sie nicht zu früh auf.

Übrigens - kennen Sie eigentlich die Vorgeschichte zu EM-TV ? Wissen Sie, wie lange Haffa gebraucht hat, bis er an die Börse gegangen ist ? Sie sehen doch jetzt nur die Ergebnisse, wären wir damals so schlau wie heute gewesen, bräuchten wir uns über die UFT nicht mehr zu unterhalten. Sind wir aber nicht. Und geschenkt wird Ihnen im Leben nichts, schon gar nicht an der Börse. Nur wer den richtigen Riecher, Geduld und Muße hat, der wird unter vielen weniger tollen Investments auch das eine Mal den Haupttreffer landen, der dann fällig ist. Lesen Sie mal die aktuelle Börse Online, dort steht genau, welche Fehler Privatanleger immer wieder machen. Lassen Sie sich nie von Stimmungen leiten, es vernebelt den Blick für die Realitäten. Sowohl im Guten, wenn man aus Investments zu früh aussteigt, wie im Schlechten, wenn man bei fallenden Kursen die Augen zumacht und betet. Beides ist falsch.

Gesundes Mißtrauen zu Firmenleitungen ist in Ordnung. Fragen, die auch manchmal unangenehm sind, sind das gute Recht des Aktionärs. Aber trotz aller Gerüchte, die bei HVs oder übers Jahr kursieren, sollte man sehr vorsichtig mit seinen Äußerungen sein, sie werden von vielen gelesen und z.T. unkritisch übernommen und können zu riesigen Kursstürzen führen, aber auch die Phantasie der Anleger beflügeln. Beide Extreme sollte man vermeiden.

In diesem Sinne

mfg.

K.

[unitedfood]

Lieber Mr.Kostolany
Ich gebe ihnen da ja vollkommen recht !
Aber es sei noch mal gesagt !Die grossen Brötchen habe nicht ich gebacken ,sondern derjenige der die Aktionärsinfos
vefasst hat !
Auf ihren letzten Abschnitt beziehe ich das auch !Wir sollten alle mit Äusserungen vorsichtig sein ,und konstruktiv in die Zukunft schauen !
Mehr gibt es da von meiner Seite her auch nicht zu sagen !
Wie gesagt,ich traue UFT noch jede menge zu,aber bitte für die Zukunft A-Infos genauer auszuwerten !
Manchmal ist weniger,mehr !

Cu
unitedfood