Broadvision Superlativ! Gewinnvervielfachung!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Firstlevel]

Broadvision verdreifachte Nettogewinn

Broadvision steigerte seinen Umsatz im abgelaufenen Geschäftsjahr 2000 von 115,5 Millionen US-Dollar in 1999 auf 413,9 Millionen Dollar. Der Nettogewinn stieg im gleichen Zeitraum von 15,3 Millionen Dollar auf 45,1 Millionen Dollar, so das Unternehmen in seiner Meldung. Dadurch stieg der (verwässerte) Gewinn je Aktie von 0,07 Dollar auf 0,13 Dollar. Wie das Unternehmen bei der Vorlage der Zahlen betonte, handelt es sich bei den Zahlen für das Jahr 2000 um einen pro Forma-Abschluß.

Wie Boradvision weiter mitteilte, erwirtschaftete das an der Nasdaq und am Neuen Markt notierte Unternehmen allein im vierten Quartal 2000 das an der Nasdaq und am Neuen Markt notierte Unternehmen einen Umsatz von 136,9 Millionen Euro im Vergleichszeitraum 1999 waren es lediglich 43,7 Millionen Euro. Der Nettogewinn in den letzten drei Monaten des Geschäftsjahres 2000 belief sich auf 4,5 Millionen Dollar. (8,1 Millionen Dollar im 4. Quartal 1999).

Name Letzter Datum Veränderung
BROADVISION INC. 17,39 25.01 19:30 0,00 (0,00%)


Gruß
Firstlevel

[xray107]

wie häufig willst du das noch posten?
die zahlen sind einfach schlecht und durch deine pushversuche wird der kurs auch nicht besser!

WKN
901599
Name
BROADVISION INC
BID
13.11 EUR
ASK
13.75 EUR
Zeit
26.01.01 - 08:21:55 Uhr

letzter kurs xetra: 16,84€

dann push mal schön weiter!

[Jasminio]

Genau


Das B2B-Softwareunternehmen BroadVision meldete am Donnerstag nach Handelsschluß Zahlen für das vierte Quartal, die deutlich unter den Erwartungen des Marktes lagen.

Obwohl sich die Umsätze in den vergangenen zwölf Monaten auf 136,9 Mio $ mehr als verdreifacht hatten, schaffte es das Unternehmen nicht, seine Kosten im Zaum zu halten und sorgte so für eine faustdicke negative Überraschung.

4,5 Mio $ Gewinn oder 2 Cents/Aktie sind es jetzt nur geworden, nach 8,1 Mio $ oder 3 Cents/Aktie im Vorjahreszeitraum und gegenüber 5 Cents/Aktie, wie es Analysten von dem Unternehmen erwartet hatten.

Nachbörslich wird die Aktie um über 20% regelrecht verprügelt

[htappert]

@firstlevel

was ist dein problem? eine aktie wie bvsn kann man nicht pushen! arm! ansonsten gebe ich xray recht.

gruß

horst

[Pacificdream]

Seht ihr und das ist die Chance Heute oder Morgen einzusteigen!
Mfg

[Miros]

gewinn 60% unter den erwartungen,

das ist traurig !!

[htappert]

@pacificdream

ich bin auch eher froh über diese meldungen und werde mich entsprechend eindecken. allerdings werde ich dies wohl frühestens im April tun, da ich - nach einer zwischenrallye - von einem deutlichen abkacken der nasdaq ausgehe. ansonsten ist und bleibt bvsn ein geiles unternehmen.

gruß

der einkäufer

[adbvckkleucvb]

Oje, hast du gestern dein ganzes Geld in Broadvision Aktien
angelegt.

[htappert]

@adbvckkleucvb

falls du mit mir redest, so ist dem nicht so!

[moonfreak]

@ firstlevel

mensch, erst seit 2 Tagen hier als user registriert und dann schon solche plumpen pushversuche!

[tradef1]

langfristig iss BVSN ne gute Anlage
kurzfristig sag ich nur
*RAUS*

[visionone]

Ich bin auch schön drin in Broadvision.

Der dickste Kursverlust im Jahre 1999 war der Verlust eines einzigen Kunden an ATG.
Der war zwar einer der ersten Kunden (Fluglinie), aber es hatte auch dazu gereicht.
Zuvor gab es eine negative Analyse eines ANALysten. Der behauptete, daß sich das Wachsttum
erheblich verlangsamen werde und es wurde das Fehlen eines Java-Produktes bemängelt.

Man hatte gesagt, dass ATG ganz schön die Marge gedrückt haben muß um an den Kunden ranzukommen.
Das müßte ja bedeuten, daß nur noch über den Preis entschieden werde.
Wie es sich gezeigt hat, ist das nicht so - Stichwort Umsatzsteigerung.
Ich behaupte auch, daß eine solche Entscheidung ein Schuss in den Ofen sein kann.
Denn jede Sekunde Ausfall, bedeutet richtig Geld.
Ich weiß nicht, ob ihr die neuste Werbung von IBM gesehen habt?!
Dort wird diese Problematik sehr gut verdeutlicht.

Die Entwicklung von neuer Software kostet erheblich mehr Geld.
Schließlich will man keinen weiteren Kunden verlieren.

Die Aufnahme in den S&P 500-Index, die Kooperationen mit I2, BEA-Systems, Intel,
IBM, HP, NCR, Xerox und die wahnsinnig dicke Liste der Kunden muß doch euch mehr zeigen.
Hier werden sich zudem Synergie-Effekte sich noch zeigen.

Wichtiger als der Gewinn-Rückgang sind doch die Umsatzzahlen und die Aussicht eines Unternehmens.

Lasst euch nicht davon nicht blenden.

Die Zusammenarbeit, also das eigene Wachstum sind doch ein besserer Indikator.
Somit sind die Zukunftsaussichten sehr gut.

Heute wird/kann die Aktie - weil Freitag - nachgeben. Das ist halt so in den USA.

Bei Yahoo sackte der Kurs bis auf 23 US$ ab, um dann in Kurzer Zeit sogar auf 41 US$ zu steigen.

B2B und B2C (CRM u.a.)-Lösungen sind die Zukunft eines Unternehmens!
In der Warenwirtschaft, auf Unternehmens-Portalen und bei der verstärkten Anbindung von Kunden
an das jeweilige Unternehmen sind diese Software-Produkte wichtige Unternehmensstrategien.

Das Wachsttum wurde eingehalten, eine neue Java-Software wird zusätzlich Angeboten und
es wurden sicherlich auch Abstriche an den Margen gemacht, um nicht nochmal einen Kunden
an ein anderes Unternehmen zu verlieren (was sich natürlich an den Gewinn auswirken muß -
neben den Entwicklungskosten für neue Software-Lösungen).


Was wollen die Propheten denn noch? Selbst bei einem orientalischen Teppich wird immer
ein künstlicher Fehler eingewickelt. Der Grund liegt nahe. Fehlerlos wäre ketzerisch.
Nur Gott kann - ohne Fehler - sein, nicht der Mensch.


Lasst die Zockerei und besinnt euch auf den Zukunftsmarkt.

An der Börse schaut man in die Zukunft.

Und in einem Internet-Unternehmen erst recht!!!!

[Volumino]

@visionone
stimme dir im prinzip zu. ich erwarte ja auch gar nicht, dass das unternehmen tolle gewinne macht, um sie dann unter das aktionärsvolk zu streuen. es wird eben weiter in die entwicklung des produktes investiert um sich einen vorsprung zu verschaffen, oder wie es bei bvsn leider auch war: um den anschluss nicht ganz zu verpassen (java).
aber die art, wie die quartalszahlen präsentiert wurden, lässt mich über mein invest nachdenken: keine gewinnwarnung vorweg, obwohl das, was wir gestern zu hören bekamen 60% unter dem lag, was alle vermuteten (und glauben wollten)

[antigone]

@ volumino
da kann ich dir nur recht geben - eine gewinnwarnung wäre mehr als recht und billig gewesen.

antigone

[Meryt]

@visionone

"Heute wird/kann die Aktie - weil Freitag - nachgeben. Das ist halt so in den USA."

Dem ist nicht so. Die meisten Menschen vermuten, dass der Kurs freitags abrutscht. Statistisch gesehen geht dieser aber am Freitag hoch und am Montag runter.

Wünsche trotzdem viel Erfolg - Hoffnung ist das Einzige, was BVSN-Aktionäre noch zusammenhält.

[visionone]

Der Kurs ist doch im Keller gewesen.
Die Rückstufung der Dt. Bank und anderer Größen hat den Kurs von knapp über 20 Euro bis auf 14,40 Euro gedrückt.

Was hätte eine Gewinnwarnung denn gebracht.
Indirekt kam sie ja schon.

Bei Ariba haben sich die negativen Ergebnisse, auch nicht ausgewirkt.

Nur die Großen werden langfristig überleben. Dazu gehört Broadvision dazu. Auch, wenn die großen Player richtig gut damit zocken.

Die Bank verliert nie!!!
Wie bei Monopoly und im richtigen Leben.

Sie haben nicht mehr das Unternehmen und seine Ziele im Sinn, sondern nur das Pokerspiel.

Nun, leider ist die Informationspolitik und von BVSN immer schon dürftig gewesen. Dafür sind sie ehrlicher.

Wo sind eigentlich die großen Wissenden, die über Intershop nur so jubelten. Das Ami-Unternehmen bei jeder Gelegenheit mieden. Selbst als Intershop tief-rote Zahlen präsentierte wurde es in Schutz genommen. Es half immer noch nicht.
Irgendwann platzt die Blase.

Das wird aber unterschwellig immer noch so gemacht. Obwohl das Unternehmen K.O. ist. Intershop ist ein künstlich am Leben gehaltene Mimose.

Soviel zu Prognosen.

[visionone]

Der Kurs ist doch im Keller gewesen.
Die Rückstufung der Dt. Bank und anderer Größen hat den Kurs von knapp über 20 Euro bis auf 14,40 Euro gedrückt.

Was hätte eine Gewinnwarnung denn gebracht.
Indirekt kam sie ja schon.

Bei Ariba haben sich die negativen Ergebnisse, auch nicht ausgewirkt.

Nur die großen werden langfristig überleben. Dazu gehört Broadvision dazu.
Auch, wenn die großen Player richtig gut damit zocken.

Die Bank verliert nie!!!
Wie bei Monopoly und im richtigen Leben.

Sie haben nicht mehr das Unternehmen und seine Ziele im Sinn, sondern nur das Pokerspiel.

Nun, leider ist die Informationspolitik von BVSN immer schon dürftig gewesen. Dafür sind sie ehrlicher.

Wo sind eigentlich die großen Wissenden, die über Intershop nur so jubelten. Das Ami-Unternehmen bei jeder Gelegenheit mieden. Selbst als Intershop tief-rote Zahlen präsentierte wurde es in Schutz genommen. Es half immer noch nicht.
Irgendwann platzt eben die Blase.

Das wird aber unterschwellig immer noch so gemacht. Obwohl das Unternehmen K.O. ist. Intershop ist eine künstlich am Leben gehaltene Mimose.

Soviel zu Prognosen.

[antigone]

@ visionone
das ganze ändert nichts daran, dass diese art der informationspolitik von bvsn nicht nur einfach schlechter stil ist. es ist letztlich auch eine frage der glaubwürdigkeit.

antigone

[Nihilit]

vielleicht sollte man sich auch mal überlegen
ob nicht die so hochbezahlten Analysten
viel viel schlechter sind als das Unternehmen,
denn Broadvision hat um 60% verfehlt,
die Analysten jedoch hatten 150% mehr Gewinn
erwartet, als tatsächlich gemacht wurden.
Das heißt aber auch , daß die Analysten einen
um den Faktor 2,5 höhere Fehlerquote hatten
als Broadvision, rechnets nach!

[visionone]

Quelle: aktiencheck.de

26.01.2001
Broadvision Marketperformer
SES Research


Die Broadvision Inc. (WKN 628590) gab am 25.01.00 die Geschäftszahlen für das Geschäftsjahr 2000 bekannt, berichten die Analysten von SES Research.

Demnach habe der Umsatz bei 413 Mio. US-$ gelegen und das Ergebnis je Aktie habe 0,13 US-$ betragen. Damit wären die Umsatzprognose (413 Mio. US-$) exakt getroffen worden. Die Ergebnisprognose (0,16 US-$ je Aktie) der Analysten von SES Research sei jedoch unterschritten worden. Die Hauptursache hierfür würden die Analysten in deutlich gestiegenen Vertriebs- und Marketingaufwendungen sehen.

Während diese im dritten Quartal 2000 noch bei 36% des Umsatzes gelegen hätten, seien es im vierten 46% gewesen. Man erwarte Seitens SES Research, dass die Aktie schwächer tendieren sollte. Man glaube allerdings nicht an extreme Kursverluste, da Broadvision bereits im Zuge von schwachen Zahlen einiger Konkurrenten unter Druck geraten sei.

Das Rating der Analysten von SES Research beliebe daher auf „Marketperformer“.

[diaboholus]

Das Management von BVSN hat die unter den Erwartungen liegenden Q-Zahlen mit ausserplanmässigen Ausgaben für Gehälter und Verwaltung begründet.
Wie Randy Bolton, Financial Chief Officer, in einer
Telefonkonferenz am Donnerstag abend erläuterte, haben die
ausserplanmässigen Kosten für Neueinstellungen, Gehälter für
Vertriebspersonal und die Eröffnung von neunen Regionalbüros
bei 10 Mio. bis 12 Mio. im vierten Q. gelegen.
Zudem seien die Betriebskosten um 38 % auf 92 Mio. $ von
67 Mio. $ im dritten Q. gestiegen.
Zudem hat man 290 neue Mitarbeiter auf jetzt 2275 Mitarbeiter eingestellt.
Im ersten Q sollen Betriebskosten unverändert bleiben,
obwohl weiteres Personal eingestellt werden soll.
Der Umsatz für das 1.Q soll sich auf etwa 137-140 Mio. $
belaufen, also keinen Zuwachs.
Für das Gesamtjahr 2001 sollen die Prognosen von 600-630 Mio. eingehalten werden.

Da hat Dr. Pehong Cheng für seine Frauen doch ne Menge
Kohle verprasst !!

[visionone]

Nachdem BVSN nun immer wieder die negativen Ergebnisse anderer Unternehmen hat einsacken müssen.
Bin ich gespannt, ob die anderen heute mit einsacken werden.
Denn bei Kurserholungen hat BVSN nur selten profitiert.
Denn - wie gesagt - bei schlechten News hatte man sich immer an unseren Favoriten erinnert.

Eigentlich schon komisch.

Übrigens sind beide Unternehmen (ATG und BVSN) von jungen dynamischen Menschen chinesischer Abstammung gegründet worden. Nun was die Menschen mit ihrem Geld machen ist doch ihre Sache - oder ?

Die Crux ist eben - die schlechte Gemeinde der Negaholiker.
Zur jeder These eine Anti-These.
Nur mit diesem Jo-Jo-Spiel können sie langfristig ganz gut auf die Schnautze fallen.
Auf Kosten der Anleger wird dumpf dahergeredet.

Von vielen Beiträgen kann man herauslesen, daß sie im Grunde nichts von diesem Bereich verstehen.
Im übrigen wie die meisten selbsternannten Wortführer der Banken. Diese Wadenbeiser dienen nur ihren Herren.
Die sich in den Chat-Rooms auch noch so toll schmarrn.

[v2a]

Broadvision-Konkurrent mit guten Zahlen
--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Art Technology, das dem Konkurrenten Broadvision in den letzten Monaten mehrere Prestige-Kunden abwerben konnte, konnte mit einem Gewinn von 10 Cents nach einem Verlust im Vorjahreszeitraum die Analystenschätzungen von 8 Cents übertreffen. Der Umsatz erhöhte sich von $13,3 Mio. auf $62,8 Millionen.

Nachbörslich konnten die Aktien des Unternehmens zulegen, da auch der Ausblick mit Gewinnerwartungen im ersten Quartal 2001 von 10-11 Cents und in 2001 von 54-56 Cents positiv ausfiel. Es wird mit einem Umsatz im ersten Quartal von $70-$72 Mio. gerechnet. Analysten gingen bezüglich Gewinn noch von 9 Cents und 49 Cents in 2001 aus.


mfg
v2a

[Partyschreck]

oh je! Wer in B2B investieren will, der kauft c1 oder vielleicht i2. Ansonsten höchstens zocken oder traden oder wie auch immer Ihr das nennt.