Meine Analyse zu allen Werten des Neuen Marktes in Kurzform: * C * - 500 Beiträge pro Seite

[Malumi]

Stand: 06.02.2001

55 CAA (Spezialgebiet interne Kommunikation in KFZ mit hohem Innovationsdruck, kürzliche postive Adhoc kaum kursbeeinflussend, stark wachsender Markt mobile Infosysteme positiv, sollte von Autobranchenzyklus weitgehend verschont bleiben, renommierte Kunden, Übernahmephantasie, Gewinn ab 2002, Chart i.O., MK leider sehr hoch, Urteil: HALTEN)
56 caatoosee (zu zerstreutes Dienst- und Produktsortiment, Töchter produzieren kostengünstige Eigensoftware, hohes Wachstum, Aquisitionsanteil beachten, Vertrieb in Amerika ineffektiv, Bewertung katastrophal hoch, liquide Mittel dürftig, Urteil: AGGRESSIV VERKAUFEN)
57 Camelot (Callcenterkommunikation mit UMS-Technologien, Wachstum scheint nicht nachhaltig, Neukundenaquise kommt ins Stocken, Chart katastrophal, Urteil: VERKAUFEN)
58 Cancom (Kurs stabiliert sich, Geschäftsfelder eines "typischen" IT-Dienstleisters, im Consulting schwach, Systemintegration und Vertrieb Hardware ok, ebusiness-Produkte margenschwach, Stärken im Applebereich, interessant sind Kundenstamm und Auslandsumsätze, Bilanzen bisher einwandfrei, Bewertung pessimistisch, Urteil: KAUFEN)
59 Carrier 1 (sehr junges Unternehmen, Highspeednetzwerke gefragt, Wachstumsphantasie begrenzt durch Konkurrenzdruck, sinnvolle Investitionen und Produkterweiterungen wie VPN-Services, Kapitalrentabilität gemessen an den Zielen zu langsam steigend, Chart spiegelt Berwertungskonsolidierung der Branche wider, kurzfristiger Uptrend in Gefahr, zu teuer, Urteil: VERKAUFEN)
60 CDV (bei Kleinanlegern beliebt, Produktentwicklungen mit unterschiedlichem Erfolg, zuletzt vielversprechend, Etainmentbereich interessant, Marketing im Schnitt gut, trotz voraussichtlichem Übertreffen der Planzahlen zukünftige Erlöse schwer kalkulierbar, Urteil: HALTEN)
61 CE Computer (profitabel, abflachendes, dennoch nach wie vor starkes Wachstum bei DMS-Produkten in Sicht, Kurs hat Ausstieg von Institutionellen größtenteils verdaut, aber Abwärtstrend noch nicht verlassen, europäscher Marktanteil wird schrumpfen, Hardwarevertriebsanteil zu hoch, Bewertung etwas zu optimistisch, IR dürftig, Urteil: VERKAUFEN)
62 CE CONSUMER (sehr beachteter volatiler Wert, Bauelementelieferant, Halbleitergeschäft riskant, intelligentes Logistikmanagement, Vorstand erfahren, aber strategisch schwach, Gewinnerwartungen trotz personengebundener Erfolge dürftig, Finanzvorstand geht, Zahlen abwarten, im Chart viele Indikatoren negativ, Urteil: VERKAUFEN)
63 CENIT (charttechnisch bisher schwach, intraday heute nachhaltig steigend durch EADS-Auftrag, CAD/CAM-Geschäft läuft vielversprechend, insgesamt erfolgreiche Zusammenarbeit mit IBM, bisherige Unternehmensverluste im Kurs schon enthalten, SAP- und VW-Aufträge positiv, Urteil: HALTEN)
64 CENTROTEC (mit thermoplastischen Kunststoffe marktbedeutend, ebusiness-Engagements wurden Globalisierungserwartungen nicht gerecht, Planzahlen früher umsichtiger, Produkttechnologie für Halbleiterfirmen positiv, im Umweltbereich Wachstumsphantasie, Aktie im Abwärtstrend, Bewertung fair, Urteil: HALTEN)
65 CeoTronics (Nischenanbieter, Geschäftsfeld Audio- und Videokommunikation, Audioumsatzanteil sinkend, steigende Wachstumserwartungen vom Management, internationaler Vertrieb, Zahlen nicht berauschend, leicht überbewertet, Urteil: VERKAUFEN)
66 CineMedia (Ausweitung der Medienbearbeitungs-Dienste zum ganzheitlichen Konzept positiv, Internetgeschäft noch unbedeutend, digitale Dienste in Nischenmärkten interessant, Kerngeschäft wächst deutlich, aber gesund, bedeutende Aufträge im Filmbereich, Urteil: AGGRESSIV KAUFEN)
67 Comdirect (etabliert, große Onlinebank, Kundenwachstum stagniert, steigender Wettbewerbsdruck, sinkende Margen, keine Beratung, Internationalisierung positiv, Umsatz vom Börsenklima abhängig, Commerzbank hält Mehrheit, Geschäftsfeldausweitung wie Investmentbanking und Fonds-Dienste langfristig notwendig, Marketingkosten pro Kunde werden weiter steigen, hohes KGV, Aktie wird noch günstiger, Urteil: VERKAUFEN)
68 Computec (Contenlieferer für PC/Videospiele inklusive MM-CDs, plant Game-TV-Sendung auf NBC, Profite aus Internetgaming enttäuschend, Umsatz der Printprodukte gut, besonders im Ausland steigend, hohe Abschreibungen durch missglücktes Amerikageschäft nur vorübergehend, langfristiges Wachstum möglich, Kurs nicht billig, Urteil: HALTEN)
69 ComputerLinks (breites Produktfeld, deckt viele IT-Lösungen ab, bedeutende Auftragseingänge im TCS- und Intranet-Spektrum, Anteil am Wireless Networking noch gering, Umsatzwachstum in allen Bereichen überzeugend, Neuentwicklungen durch gute Kundenbindung interessant und wertsteigernd, bereits geringe Dividende gezahlt, SKS im Chart wahrscheinlich überstanden, Börsenbewertung spekulativ, Urteil: KAUFEN)
70 ComROAD (sehr hohes Wachstum, viele Beteiligungen, reichhaltige Telematik-Dienste, aktives Management, nachhaltiger Produkterfolg unsicher, einige Fonds investiert, Kurssprünge möglich, Wavecom-Kooperation langfristig positiv, nach Q3-Bilanz operativ profitabel aber unstimmiger Kostenanstieg, Bewertung zu hoch, Urteil: VERKAUFEN)
71 Comtrade (relativ neu an der Börse, Gewinne und Umsätze bisher stark wachsend, Kurs regungslos, KGV 2001 gut, Finanz-IT-Branche mit mäßiger Phantasie, wichtige Kooperationspartner, Aktie konservativ bewertet, Urteil: KAUFEN)
72 Concept! (Content, Ecommerce, Multimedia, charttechnisch enttäuschend, B2B-Bereich zu umsatzschwach, Knowhow bei Redaktionssystemen, viele Investitionen, aber profitabel, Zahlen ambitioniert, Vorstandswechsel bringt Unsicherheit, Urteil: VERKAUFEN)
73 Condat (Softwaresysteme im Mobilfunk sowie Systemintegration im M-Business, kann an Entwicklng von GSM -> GPRS -> UMTS profitieren durch quellenunabhängige Datentransfertechnologie, bedient auch Großkunden im Ausland, liefert Testsysteme, interessante neue Produktentwicklungen, Umsatzerwartungen realistisch, Phantasie vorhanden, hohes KUV ungünstig, Urteil: HALTEN)
74 Conduit (wenig beachtet, Holding mit drei Geschäftsbereichen, etabliert bei Telefon-Auskunftsdiensten, baut Kompetenzen im WAP-Bereich aus, bedeutende Kooperationen für F&E, hohes Mitarbeiterwachstum, zu teuer, Urteil: VERKAUFEN)
75 ConSors (im Vergleich zu Comdirect weniger Kundendepots, konzentriert auf Brokertätigkeit, Umsatz vom Börsenklima abhängig, Provisionserträge stark wachsend, Auslandsaktivitäten nicht beeindruckend, Leistungsspektrum muss ausgebaut werden, Urteil: VERKAUFEN)
76 Constantin (international, Marketing und Handeln von Filmrechten, zunehmend engagiert in Eigenproduktionen, viele erfolgreiche Titel, Zahlen stehen kurz bevor, waren bisher meist im Plan, Medienaktien-Euphorie vorbei, Kinobranche stagniert, geschickte Kooperationen, Bewertung fair, langfristig interessant, Urteil: HALTEN)
77 COR (Software für Versicherungswirtschaft, neue Outsourcingprojekte v.a. bei Lebensversicherungen, plattformunabhängiges ertragsstarkes Hauptprodukt COR-Life, überzeugende Wertschöpfungskette, kann auch von Rationalisierungspotenzialen im Bankbereich profitieren, nur kurzfristig Kurspotenzial, übertriebene Bewertung nicht nachvollziehbar, Urteil: VERKAUFEN)
78 CPU (Entwicklung und Verkauf von Standardsoftware für Versicherungen/Banken/Assetmanagement, sehr hohe Umsatzsprünge, unsaubere Bilanzen, Bemühen um Internationalisierung und schlechtes Kostenmanagement führten zu extrem negativer Ergebissituation, Mitarbeiterplanungen dürftig, IR nicht überzeugend, Erholung nach Umstrukturierung möglich, wiederholte Übernahmegerüchte wahrscheinlich, zu riskant, Urteil: VERKAUFEN)
79 CTS Eventim (Systeme für Multichannel-Distribution von Kultur- und Eventtickets, sehr hohes Umsatzwachstum, Internetengagements, durchgängig schwarze Zahlen bis Ende des Jahres geplant, Urteil: HALTEN)
79 Curasan (hochwertige Biomedzinprodukte, stark wachsend mit Produkt für Knochenregeneration, Kunden sind hauptsächlich Chirurgen und Anästhesisten, interessant ist Potenzial durch Vertrieb von Neuheiten wie INJEX, Chart verspricht Stabilisierung, hohes Umsatzwachstum sollte fortbestehen, Urteil: KAUFEN)
80 Cybernet (vom ATH nach schlechten Quartalen sehr weit entfernt, breite Palette an Produkten und Services rund um IP-Lösungen - Ecommerce, Intranets, Webhosting, VPNs, Beratung, Security, Umsatzraten variieren stark, undurchsichtige überhastete Wachstumsstrategie, Verlustreduzierungen absehbar, interessant DSL-Vermarktung, mittelstandorientiert, momentan noch Zockertitel, Urteil: HALTEN)
81 CyBio (Laborsysteme für Unternehmen im Biotech, Umwelt- und Lebensmittelbereich, Datensynergien durch Biokybernetik, Kompetenzen für Screensysteme, Umsatzziele kürzlich übertroffen, Bewertung nimmt viel an Erwartung vorweg, langfristig riskant, Urteil: VERKAUFEN)
82 CYCOS (transparente Managemententscheidungen, spezialisiert auf Dienste für Produktivitätssteigerungen durch (A)UMS-Techniken, sehr positiv ist Kundenliste, Potenzial im Callcentergeschäft durch Weiterentwicklungen, Eintritt in USA-Markt mit Phantasie, Gewinnerwartungen wurden früher enttäuscht, heutige Adhoc i.O., aber deutet auf Konsilidierung der UMS-Branche hin, Urteil: HALTEN)

Fortsetzung folgt...

Malumi

[prinzeugen]

Du verkaufst zu Viel!!

Ce,Consors und CDV sind Käufe!!

[skilly]

Weiter so.

[conquer]

CE und Comroad "verkaufen"

[sniffer]

Gratulation !

Nur weiter so !

[Malumi]

Zusammenfassung für "D" wird sich aus Termingründen etwas verzögern.

Malumi

[wasserdrache]

Hatte schon befürchtet, Du hast aufgegeben. Deine Liste ist schon hilfreich, schließlich kann man nicht alle Werte kennen.

[tobsicret]

Ich finds gut.

Grüße
tobsicret

[Neemann]

Das ist also dein einziger aggressiver C-Kauf, Du held


CineMedia: Umsatz- und Gewinnziele für 2000 verfehlt - Gewinnwarnung für 2001

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der Anbieter von Bild- und Tonbearbeitung CineMedia hat im Jahr 2000 sein Umsatz- und Gewinnziele verfehlt und rückt von den Ergebnisprognosen für das Jahr 2001 ab. Der Gewinn vor Zinsen und Steuern (EBIT) habe in 2000 mit rund 8 Mio. Euro 40 Prozent unter den Planvorgaben gelegen, teilte das Unternehmen am Freitag in München mit. Im Vorjahr habe das EBIT noch bei 1,7 Mio. Euro gelegen.

Beim Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) verzeichnete das Münchener Medienunternehmen im Jahr 2000 einen Anstieg um 80 Prozent auf rund 20 Mio. Euro gegenüber 11 Mio. Euro im Vorjahr. Der Gewinn je Aktie werde im gleichen Zeitraum leicht über demjenigen des Jahres 1999 liegen. Beim Umsatz wurde die eigene Prognose von 121 Euro um 19 Mio. Euro verfehlt. Die Erlöse von 102 Mio. Euro seien aber 50 Prozent über dem Vorjahresumsatz gelegen.

Für das laufende Jahr 2001 rechnet der Konzern aufgrund des Ausstiegs aus dem reinen Rechte- und Lizenzhandel und erhöhter Firmenwertabschreibungen mit einem wesentlich schwächeren Ergebniszuwachs als bisher geplant./bz/sk

[Malumi]

Abwarten...







Grüße Malumi

[DerMusiker]

@Glückwunsch! Gute Prognosen!

@conquer, neemann & Co.

Naaa, den Mund wohl etwas zu voll genommen?
Die Jungbullen hier im board...

:

[Malumi]

Kleiner Rückblick für "C" - Abstand der Aktienkurse vom 18.02.02 zum Kurs vom 06.02.01:

4 Kauf-Aktien:
--> 212,1% (entspricht Performance von -68,0%)
10 Halte-Aktien:
--> 181,1% (-64,4%)
14 Verkaufsaktien:
--> 270,2% (-73,0%)

Zum Vergleich Nemax 50:
--> 166,0% (-62,4%)

Beste Aktie: Halte-Empfehlung Centrotec (-14,0%)
Schlechteste Aktie: Verkaufs-Empfehlung Carrier1 (-99,2%)

Natürlich ist das kein Nunplusultra-Ergebnis, aber: Vergleicht man, wie meine Beurteilung im Vergleich zu den Listen der Banken und Analyse-Häusern vor einem Jahr war, so lässt sich wohl feststellen, dass damals kein einziger Analyst eine solch pessimistische Einschätzung gegeben hätte...

14,3% Kaufempfehlungen
35,7% Halteempfehlungen
50,0% Verkaufsempfehlungen

[penguru]

Immer daran denken: Mit Pessimismus ist viel schwerer Geld zu verdienen als mit Optimismus!

[Malumi]

Und auch schwerer zu verlieren...

Optimismus und Pessimismus sind im Grunde beide nicht sonderlich fördlich, weil sich diese Stimmung meistens auf die Meinung der Masse gründet. Was zählt, ist distanzierter Realismus=Emotionslosigkeit. Ich habe die Auswertungen ja nicht aufgrund einer Stimmungslage gemacht, sondern ausschließlich mittels einer sturen Analyse der Bewertungshöhe im Vergleich mit den Unternehmensdaten. Gut möglich, dass ein Gesamturteil in ein paar Monaten ganz anders ausfallen würde.

[Neemann]

Malumi,
ich bins wieder

Lass uns mal Frieden schliessen, wir sind ja beide älter und weiser geworden

Erinnerst Du Dich an mein Dartwurfbeispiel? Du hast Dir mit dem Buchstaben "C" eigentlich den verkehrtesten Thread rausgesucht:

4 Kaufempfehlungen, und die haben in der Mitte sogar den NM50 underperformt.
Ich hab mir die Mühe gemacht und mal bei "E" und B" nachgerechnet:
E - 5 Kaufempfehlungen mit einem Minus von 42,7% (versus -61,1% des NM50).
B - 6 Kaufempfehlungen mit einem Minus von 54,5% versus den -64,x% des NM50.


Die pessimisitsche Einschätzung des Gesamtmarktes teilte ich ja, aber einerlei, ob pessimist oder optimist: Interessant ist, ob jemand mit seinen Empfehlungen den Markt schlägt, und das hast Du im gegensatz zu den "C"-Werten ja bei "B" und "E" immerhin geschafft - die anderen rechne gefälligst selbst aus

[penguru]

Sorry, aber das war anders gemeint.
Ich meinte nicht die einzelne Anlageentscheidung, sondern die konkrete Honorierung von Anlageberatungen. Analysten verdienen mit Analysen ja ihre Brötchen.

1) Positive Ausblicke sind den Menschen leichter zu
verkaufen, weil z.B. durch steigende Kurse Sachvermögen geschaffen wird. Think Positive heißt es doch allerorten.

2) Schreibe ich negativ, gehe ich zusätzlich Haftungsrisiken durch Verleumdungsklagen ein.

3) Häufig bestehen auch wirtschaftliche Interessen zwischen Analyst und Unternehmen. Man wird fast immer angefeindet.

4) Die meisten Anleger verdienen nach wie vor ihr Geld mit Käufen von Aktien und nicht mit Leerverkäufen. Sie wollen daher gar nicht hören, was fällt, sondern nur was steigt.

Aus diesen Gründen sind die meisten offiziellen Analysen eher wohlwollend.