Internet 2000/01 = Biotech 2001/02 - 500 Beiträge pro Seite

[Körschgen]

Wenn ich die Threads einiger Biotech-Fans hier lese, fühle ich mich stark an die Euphorie der Internet-Fans Anfang 2000
erinnert. Genau dasselbe Gefasel und verzerrte Sichtweisen auf die Tatsachen, offensichtlich aufgrund einer minderen Analyse-Kompetenz.


Folgende Sprüche kommen bei jedem kleinen Tagesverlust:

- Biotech ist unterbewertet
- gute Nachkaufgelegenheit
- du hast keine Ahnung
- riesiger Markt
usw.

Ich kann Euch nur sagen: irgendwann wird sich JEDER an seinen Fundamentaldaten messen lassen müssen, das ist seit 100 Jahren an der Börse so gewesen und wird sich auch nicht für Biotechnologie ändern.
Kurzum: Die Mehrheit der Biotech-Aktien wird dramatisch abstürzen und bis zu 90% verlieren, eine kleine Minderheit wird sich dagegen auch weiterhin gut schlagen.

Irgendwann zählen die Fakten und dann wird es für sehr, sehr viele Zeit sein, das Licht auszumachen.


Körschgen

P.S. Beleidigungen und Beschimpfungen sind natürlich gerne willkommen!

[germane]

Genau so ist es,denn es zählt nur eins Marktführerschaft und
über den Tellerrand gucken.
Nur die Marktführer und sonst nix,denn die sind die
einzigen mit denen sich alle paar Wochen mal schnell
20-30% machen lassen,all diese Pennystocks wie Sangui
und so ein Müll,da kannste Jahre warten bis da was
passiert die quatschen alle nur ihre Werte schön und
sicherlich werden es weit über sagen wir mal 90%
nicht schaffen.

[Körschgen]

Wie, jetzt keine Beleidigung ? Ich glaub ich bin im falschen Forum.

[dismas]

na, so lang du den Durchblick hast, ist doch alles bestens!

Und gegen die B2B-Euphorie sehen die Biomanen doch sowieso alt aus.

Ich glaube, du solltest mal ein wenig hier im Forum stöbern. Viele sehen die Lage ziemlich differenziert und nüchtern, auch wenn es, wie heute, mal +3-4% sind.

Das Problem mit der Auslese hat man im übrigen doch wirklich in jeder Wachstumsbrache. Wer sich dem nicht gewachsen fühlt, nímmt halt Fonds, DAX-Werte oder Bundesobligationen.

Ich frag mich immer, was diese Ermahnungen sollen. Ich hatte zwar glücklicherweise noch nie das Pech, aber wem einmal der Kurs um 50-70% weggebrochen sind, weil die Herrschaften von der FDA nicht mitgespielt haben oder ein Unternehmen einen Patentstreit verloren hat, der weiß, wie heiß der Reifen ist. Und alle anderen wissen es vom Zusehen! Solche Verluste kriegst du in keinem anderen US-Sektor geboten .

[dismas]

Hallo Körschgen, was dieses Forum u.a. so angenehm macht, ist die Abwesenheit all der groben Unflätigkeiten, wegen denen man sich nach dem Lesen (z.Bsp. im NM-Forum) sofort an WO-feedback wendet!

Die Vorgehensweise, von der germane spricht, halte ich übrigens auch für sehr empfehlenswert. Und es ist nicht so schwer, herauszufinden, wer in einem Bioteilbereich (i-Bio, Kardiologie, funktionale Genomik, Gewebe usw.) führend ist.

[TradeMaster9009]

@Körschgen

Genau mein REDEN ... siehe auch meine beiden Threads !

( endlich mal Leute hier im Board, die auch die BIOTECH-Blase erkennen ! )

[biotechHorst]

Ich versteh euch alle nich. Als die Interneteuphorie aufkam
ward ihr sicherlich auch nich dabei, habt euch so schöne Aktien wie Daimler oder Degussa gekauft. He???

Wenn die Börse einem die Chance gibt Geld zu verdienen dann nutz ich sie doch. Sicherlich werden etliche Krachen gehen aber das wird noch dauern.

Und so lange die Party läuft.......

Cheers

[Körschgen]

Als die Internet-Euphorie war ich natürlich dabei, aber man muss trotzdem erkennen, wenn sich eine krasse Diskrepanz zwischen Fundamentaldaten und der Marktkapitalisierung ergibt. Aktien wie Nortel Networks, Cisco Systems, Sun oder JDS Uniphase wachsen einfach so schnell, dass sie außergewöhnliche Bewertungen verdienen. Das kann man von Aktien wie Qiagen & Co. nicht gerade behaupten.

[Piddy]

hey
KÖRSCHGEN und TRADEWORLDMASTER....heiratet doch!
mfg,piddy

[dismas]

Hi Körschgen,

Aktien können sowieso nicht wachsen ... (Sorry!)

... und wenn man sich mit der Materie etwas auskennt, kann man genauso gut zu dem Schluß kommen, daß Myriad, Medarex, Protein Design Labs u.a. eine außergewöhnliche wenn nicht sogar extreme Bewertung (schau mal in den Myriad-Thread: Kursziel Myriad 112 $) verdienen ...
es ist doch wirklich eine Frage der Perspektive, ob ich Cisco eine höhere Bewertung zuspreche als Boeing;
wenn ja, dann gilt entgegen deinem ersten Posting eben auch:
An der Börse wird Zukunft gehandelt;
und die Biowissenschaften legen ein unglaubliches Tempo vor, die Sequenzierung des menschlichen Genoms war da nur *ein* Baustein ...

... ich hab nur mal eben bei Consors reingeschaut, da kann man im Unternehmenssnapshot ein KGV für C1 von ca. 1800 (2001), für Yahoo 95 und für JDS immerhin 67 ablesen (wahrscheinlich veraltetete Zahlen, aber im Groben richtig). Und du glaubst, hier herrscht eine Kongruenz zwischen Fundamentaldaten und Bewertung???

... du wirst zugeben, daß zwischen dem Schaufelhersteller Quiagen und den oben genannten fundamentale Differenzen bestehen ...

... andererseits - ich glaube, es gibt kein Labor, in dem man die DNA-Reinigungskits von Quiagen nicht verwendet ...

... ich bin zu einem Teil in Biowerte investiert, arbeite mit engen SL, und wenn die Party vorbei ist, gehts halt woanders hin - wo ist das Problem?

Wahrscheinlich legen die Bios heute sowieso mal wieder eine Verschnaufpause ein, das wird dann wieder so ein `ich habs ja gesagt!`-Tag für die Internet&Co.-Extremisten. Aber die haben ja sowieso immer recht - gehen die Kurse rauf, heißt es, `noch einmal eine ideale Gelegenheit zum Verkaufen` .

Mit einem Wort, das Bewertungsthema ist so ausgelutscht, daß jeder weitere Kommentar (zumindest von meiner Seite) Zeitverschwendung ist ...

Viel Erfolg beim Investieren - egal womit!

[2Bombi]

Hi , ob die Biotechfirmen nun fair oder nicht fair bewertet sind lass ich mal ganz dahingestellt.
Diese beide Branchen aber zu vergleichen.....??? na ich weis nicht.

Wenn ich krank bin will ich ein Medikament das mich wieder fit macht und keinen Internetzugang oder ein supertolles neues Handy.....!!!

Es gibt dinge für die du immer bereit bist Geld auszugeben egal ob du es hast oder nicht.

Mfg Bombi

[puhvogel]

2Bombi: Das ist ja sowieso eine ganz interessante Frage mit großer Relevanz für die Aussichten der Biotechnologie.
Wieviel sind die Leute bereit aus der eigenen Tasche zu bezahlen, wenn hochwertige, aber teure, d.h nur unter Ausnahme von der Krankenkasse bezahlte Behandlungsmethoden existieren? Die aktuelle Neuemission Codon wirft die Frage auf, die sicher ein sehr gutes Produkt vorzuweisen haben.
Die andere Frage wird sein, inwieweit neue bessere Präparate in der Lage sind, sehr teure Pflegekapazitäten real abzubauen.

[crazymanson]

ganz genau

[Körschgen]

@dismas:
Die Zahlen zu JDSU sind veraltet. Yahoo interessiert keinen, ist nur ein mittelmässiger dot.com-Schuppen. Ich rede von wirklichen Nutznießern der Szene.

Thread: Broadcom - Versuch einer Analyse
Thread: Avanex(AVNX) neue JDS Uniphase: 100% Chance

[dismas]

Hi Körschgen,

... über Avanex habe ich auch schon nachgedacht, vielleicht leg ich mir ein paar Stück ins Depot (neben einigen SUNs!).

Aber auch bei Avanex regiert ja wohl die Phantasie, wenn man sich die groben Zahlen bei Consors anschaut.

Fund. Kennzahlen 2000 2001 2002
Ergebnis/Aktie (in EUR) -1,04 0,28 0,78
KGV neg. 233,40 83,26

Ist ja auch O.K., wenn der Markt es akzeptiert!

Übrigens, eine Menge Biounternehmen haben die Erwartungen in der letzten Zeit immer übertroffen oder erfüllt: Millenium, Myriad, Affymetrix, heute Enzon - fehlen noch einige, bei www.biospace.com konnte man in letzter Zeit viele positive Überraschungen lesen. Auch nicht schlecht, oder?

[fsch]

Alles nur heiße Luft.

Ein Tip im Vertrauen: CISCO.