Querelen innerhalb von NSE - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.02.01 21:18:38 von
neuester Beitrag 21.02.01 13:59:41 von
neuester Beitrag 21.02.01 13:59:41 von
Beiträge: 5
ID: 345.394
ID: 345.394
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 168
Gesamt: 168
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
28.09.06, 14:49 | 425 | |
10.11.14, 14:54 | 415 | |
vor 59 Minuten | 392 | |
22.04.08, 12:27 | 336 | |
heute 00:46 | 314 | |
31.10.09, 12:59 | 275 | |
gestern 14:57 | 266 | |
heute 01:33 | 264 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.722,00 | -0,22 | 160 | |||
2. | 2. | 10,550 | +2,23 | 85 | |||
3. | 3. | 171,89 | +1,53 | 77 | |||
4. | 4. | 5,1900 | +78,35 | 70 | |||
5. | 5. | 0,1960 | -9,68 | 66 | |||
6. | 6. | 13,110 | +41,73 | 54 | |||
7. | 7. | 30,45 | +74,40 | 45 | |||
8. | 8. | 0,1500 | -28,57 | 45 |
Man hört so Geschichten von NSE, daß ein Vertriebsleiter kündigt und droht einen Großauftrag platzen zu lassen, wenn man auf die Kündigung eingeht (?!?), also wird der Vertriebsleiter vom Vorstand hofiert, bekommt einen neuen Porsche als Firmenwagen, der Großauftrag platzt trotzdem und der Vertriebsleiter hat mit dem Vorstand eine Leiche im Keller. Das sind optimale Vorraussetzungen, um die Durchsetzungsfähigkeit des Vorstands zu untergraben.
Man sagt, der Fisch stinkt vom Kopf her, und man hatte den Eindruck, daß es mit NSE mit dem neuen Vostand aufwärts gehen könnte und man setzte große Hoffnungen in den neuen Vorstand, aber so wie es läuft, scheint alle weiter zu gehen wie bisher mit Vertuschung und Vetternwirtschaft. Es wird Zeit, daß Sie sich freischwimmen, Herr Dr. Oevermann!
In meiner Firma würde ein solcher Vertriebsleiter nach einer Kündigung sofort freigestellt und es ihm mit sofortiger Wirkung und unter Androhung von Schadenersatzforderungen untersagt, Kontakt mit den Kunden aufzunehmen. Die Vorgehensweise bei NSE erinnert eher an einen Kuhhandel als an professionelle Unternehmensführung. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende!
Evtl. hat die Drohung des Vertriebsleiters ja doch Wirkung gezeigt und bevor er es verhindern konnte war der erwähnte Großauftrag weg; evtl. ließe sich ein Teil des verlorenengegangenen Gewinns aus dem verlorenengegangenen Großauftrag per Prozeß aus dem Privatvermögen des Vertriebsleiters holen??? Das würde die Aktionäre sicher freuen.
Man sagt, der Fisch stinkt vom Kopf her, und man hatte den Eindruck, daß es mit NSE mit dem neuen Vostand aufwärts gehen könnte und man setzte große Hoffnungen in den neuen Vorstand, aber so wie es läuft, scheint alle weiter zu gehen wie bisher mit Vertuschung und Vetternwirtschaft. Es wird Zeit, daß Sie sich freischwimmen, Herr Dr. Oevermann!
In meiner Firma würde ein solcher Vertriebsleiter nach einer Kündigung sofort freigestellt und es ihm mit sofortiger Wirkung und unter Androhung von Schadenersatzforderungen untersagt, Kontakt mit den Kunden aufzunehmen. Die Vorgehensweise bei NSE erinnert eher an einen Kuhhandel als an professionelle Unternehmensführung. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende!
Evtl. hat die Drohung des Vertriebsleiters ja doch Wirkung gezeigt und bevor er es verhindern konnte war der erwähnte Großauftrag weg; evtl. ließe sich ein Teil des verlorenengegangenen Gewinns aus dem verlorenengegangenen Großauftrag per Prozeß aus dem Privatvermögen des Vertriebsleiters holen??? Das würde die Aktionäre sicher freuen.
Deinen Kenntnissen zu urteilen, bist du entweder bei NSE, oder bei der Versicherung die den Großauftrag platzen lies.
Weißt du näheres über die Gema-Geschichte?
Was da scheibchenweise ans Licht kommt, läßt vermuten, daß NSE einer der nächsten Pleiten am Neuen Markt wird.
NSE-Aktionäre kann eh nichts mehr schocken.
gruss paule2
Weißt du näheres über die Gema-Geschichte?
Was da scheibchenweise ans Licht kommt, läßt vermuten, daß NSE einer der nächsten Pleiten am Neuen Markt wird.
NSE-Aktionäre kann eh nichts mehr schocken.
gruss paule2
Nein, paule, ich bin kein Mitarbeiter von NSE, aber ein Bekannter von mir, der mir solche Geschichten erzählt; ich habe nur einen größeren Betrag in eine damals noch aufstrebende Softwarefirma investiert.
Interesant an der GEMA Ad-hoc-Meldung fand ich, daß der Auftrag aus "wirtschaftlichen" Gründen (und nicht aus technischen oder Projektverzug) aufgelöst wurde.
Interesant an der GEMA Ad-hoc-Meldung fand ich, daß der Auftrag aus "wirtschaftlichen" Gründen (und nicht aus technischen oder Projektverzug) aufgelöst wurde.
@NSE_Aktionr
Hat Dein "Bekannter" noch mehr Geschichten auf Lager?
Der muß ja ganz gut informiert sein...
Was genau findest Du an der GEMA-Begründung bzgl. "wirtschaftlich" so interessant?
Waren es aus Deiner Sicht doch andere? Dann mal raus mit der Sprache.
Hat Dein "Bekannter" noch mehr Geschichten auf Lager?
Der muß ja ganz gut informiert sein...
Was genau findest Du an der GEMA-Begründung bzgl. "wirtschaftlich" so interessant?
Waren es aus Deiner Sicht doch andere? Dann mal raus mit der Sprache.
Grausam es tun sich immer mehr Abgründe auf. Ich habe jetzt gehört, daß die Nerbs zurückkommen und der gefeurte Vorstand Meier als Vorstandsvorsitzender zurückkommen. Ich glaube, daß wir die restlichen 1,75€ auch noch abschreiben können und NSE nun ganz verwarlost. Herr Päselt dann machen Sie sich mal schnell aus dem Staub, eh die Nerbs kommen
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
160 | ||
85 | ||
77 | ||
70 | ||
66 | ||
54 | ||
45 | ||
45 | ||
37 | ||
36 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
24 | ||
23 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 |