checkAd

    Warum fällt checkpoint software so? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.03.01 19:57:38 von
    neuester Beitrag 30.03.01 11:26:34 von
    Beiträge: 10
    ID: 353.209
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 553
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 19:57:38
      Beitrag Nr. 1 ()
      Warum fällt checkpoint software in Usa so?
      Aktuell auf 59$.
      Hat jemand informationen warum?
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 20:19:47
      Beitrag Nr. 2 ()
      Weil das KGV immer noch 76 ist, denke ich mal.

      Alles was jetzt noch ein KGV > 40 hat, wird geschlachtet, ohne
      Unterschied. Ich finde das auch richtig. Diese ganzen Zeitbomben
      werden jetzt entschärft.

      Folgende Aktien stehen ebenfalls zur weiteren Korrektur an:
      Siebel 33 KGV 150
      Juniper 58 KGV 124
      Cisco 23 KGV 54
      EMC 39 KGV 49
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 20:24:35
      Beitrag Nr. 3 ()
      Echt so einfach ist das also.
      Uns warum steigt BEA System dann heute?
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 20:31:29
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo,

      die Softwarebrance allgemein wird auch heute noch durch die Gewinnwarnung von Oracle belastet.
      Zu Checkpoint: ist mit Sicherheit ein hervorragendes Unternehmen , war und ist ein Liebling der Analysten, jedoch mit einen KUV von 40 (2000)und einen KGV von 76 (2000)/ 56 (2001) nicht gerade billig.
      Weitere Entwicklung ein wenig unklar. Oder um es im Bankerdeutsch auszudrücken: kurzfristig (chartechnisch) angeschlagen, langfristig weiterhin positive Aussichten.

      mfg
      rulebreaker
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 20:32:35
      Beitrag Nr. 5 ()


      Vielleicht weil BEAS von Samir Azzawi empfohlen wurde ?
      Oder aus ähnlichen Gründen.

      BEAS 35 KGV 100

      Der Chart sagt doch alles aus. BEAS im freien Flug ohne Fallschirm.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 20:41:47
      Beitrag Nr. 6 ()
      Deine Erklärungsversuche können mich momentan nicht überzeugen. Im nachhinein zeigen die Charts momentan immer
      das was man sehen will. Egal wie es kommt, eine Begründung findet sich immer. Checkpoint fällt weil viele Angst habe
      KGV und KUV zu hoch, klar. Aber mit >40 etc.liegst Du etwas falsch. Oracle fällt obwohl KGV 15. SSTI fällt obwohl KGV
      10 usw. BEAS wiederum steigt bei KGV 900.
      Die Frage warum fällt Checkpoint ist von Rulebreaker
      gut beantwortet. Schau mer mal wie es weitergeht
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 20:43:20
      Beitrag Nr. 7 ()
      Wenn Checkpoint die 60 Dollar hält geht es sehr schnell bis 80 Dollar.
      Für mich gibt es nur 5 gute Werte an der Nasdaq und Checkpoint und I2 sind davon die aussichtsreichsten.
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 20:45:25
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ich mag Flextronics, Globespan und AMCC.
      Aber viel Freude habe ich daran momentan auch nicht.
      Aber Du mit I2 ja auch nicht gerade.
      Egal es kommen bessere Zeiten. Nike hat I2 schon ein bischen reingeritten.
      Avatar
      schrieb am 29.03.01 18:55:59
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ist jetzt der Zeitpunkt bei Checkpoint einzusteigen?
      Aktuell in den USA bei 46$. Das sind wieder minus 8%.
      Was ist los? Hat jemand Informationen?
      Avatar
      schrieb am 30.03.01 11:26:34
      Beitrag Nr. 10 ()
      Wer zahlt denn in Deutschland einen Aufschlag bis zu 6%
      gegenüber USA?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Warum fällt checkpoint software so?