checkAd

    RE: Gehen bei Wallstreet.Online bald die Lichter aus? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.03.01 21:47:32 von
    neuester Beitrag 13.03.01 21:53:45 von
    Beiträge: 22
    ID: 357.251
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.153
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 21:47:32
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hi communty hi WO!

      Zitat aus dem thread:

      "In ihrer Ausgabe vom 11.03.01 untersucht die Frankfurter Allgemeine
      Zeitung in einem Artikel die Zukunftsaussichten der deutschen
      Finanzinternetportale. Da heißt es u.a. :
      "Hohe Verluste soll auch das Portal Wallstreet.Online schreiben. Es
      hängt weit stärker von der Werbung ab als beispielsweise Onvista.
      Problematisch erscheint einigen Beobachtern für die Seite die Bedeutung
      der Chatrooms, in denen Anleger manchmal zweifelhafte Informationen
      austauschen und die auch für Kursmanipulationen genutzt werden können.
      Dies vertreibe Werbekunden, heißt es."
      Offensichtlich sehen die Werbekunden das inhaltliche Niveau von WO
      zunehmend kritischer."

      also wer im chat 2 stunden verbringt und ihn dann beurteilt liegt SCHIEF!
      aber diziplin auch in schweren börsenphasen tut immer not ...zu sagen die börsenPhase wäre schuld...
      ist kurzsichtig, uneffektiv... es führt zu nichts
      ... und um so später man das ruder rumwirft, umso schwerer gehts ... und um so schmerzhafter ist es.

      um die von allen zugestandenen umstände im board zu verbessern folgender vorschlag:

      den usern wird mehr verantwortung übergegen,
      indem jeder user MODfunktion in einem von ihm eröffneten Thread bekommt.
      er kann dann , innerhalb fester regeln ,bestimmen ob er aus einem thread über Musik die FußBallFans des feldes "verweisen"
      kann ... also von verwarnungen bis zum sperren einzelner postings.
      DIESE maßnahme muß aber von klaren kurzen regeln UND den alten BoardMods als "oberSchiedsRichter" ... die auch Thread-Autoren
      die über die diziplinären stränge schlagen, bremsen können ...begleitet werden.

      ich hoffe so wird der "mist" nicht unbedingt weniger.... ABER er sortiert sich LEICHTER für die wirkliche engagierten USER
      und macht so dann auch wieder sinn.

      Also ich hoffe auf eine angeregte diskussion über :
      selbstdiziplin oder :
      wie wir mit "?zensur von UNTEN"
      das "?chaos der Masse" erträglich für ALLE gestalten können.


      Grüße

      KHK1

      PS meine das es gesagt werden soll ... und 88 was einer denkt der meint diplomatisch sei besser; weiterentwickeln MUß sein dann klapps auch mit den werbeKunden :-)
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 21:51:49
      Beitrag Nr. 2 ()
      :laugh: :D
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 22:04:41
      Beitrag Nr. 3 ()
      hi!

      92 mal gelesen und 2 smilies als reaktion....
      ihr habt alle ne börsenDepression ... und wollt wohl von NIX mehr was wissen?

      greetings


      KHK1
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 22:09:35
      Beitrag Nr. 4 ()
      Blödsinn !!
      Eine Ähnliche Situation hätten wir wenn der DOW auf ~1700 Pkte.
      runterkäme, dann müssten wir aber erstmal den 3.Weltkrieg
      hinter uns bringen, damit die Börsen auf 30_jahressicht
      wieder florieren.

      Die Neuen Märkte als Basis heranzuziehen ist unlauter und
      sinnlos !
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 22:11:26
      Beitrag Nr. 5 ()
      huch !! hab in den falschen Thread gepostet, dieser
      Beitrag gehört in den Thread 2 weiter unten.
      Sorry !!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 23:33:11
      Beitrag Nr. 6 ()
      hi!

      viele nerven im chat rum ... aber wenn es um sie selber geht sind
      Regeln da um gebrochen zu werden, aufsichtsUser werden beschimpft, und ohne sinn oder verstand rumgemosert.
      da aber auch niemand an ernsthaften ansätzen zu konstruktiver kritik interessiert ist wie oben gut zu erkennen ...

      oder bei dem vorschlag den /ig Nick
      so zu verändern das der ignorierte User eine anonymisierte
      rückmeldung bekommt ---(sie werden von EINEM user im raum ignoriert) sagt brauchen wir nicht, zu kompliziert, kommt zeit kommt rat, rechnet nicht damit das sich überhaupt noch was verbessern läßt ... warum denn auch? ...
      ich bekomme von usern die mich vor kurzer zeit noch auf die umstände ansprachen gesagt ... gelesen ja... aber drunterschreiben ? warum ... ist nicht meine sache ....

      dazu sage ich wenns so weitergeht ists keineMann sache mehr,
      und auch mein gegen den strom schwimmen hat nun grenzen erreicht.
      mehr leben/kunst/freizeit ... weniger WO-Chat/börse können mir nur gut tun.... fragt sich nur ob die gewöhnung/sucht nicht schon zuweit fortgeschritten .... aber das I-net ist riesig... ich lade mal Mirc runter und registrier mir die freeware ... bis danne

      KHK1
      Avatar
      schrieb am 11.03.01 23:58:24
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hi !

      382 mal gelesen ...patient im koma ..??.. "oder ich wünsche mir langsam wirklich ich könnte diesen ganzen thread ins vergessen schicken" ... lieber als dieses Schweigen!?


      naja wie wär denn dieser vorschlag????:::

      das oben genannte mal in einem test Board/chat
      nen probelauf rennen lassen?
      mit kleinem Publikum? *g* *fg* **gfg*

      und bitte stellt euch der aufforderung zur KONSTRUKTIVEN
      kritik.


      Gruß

      KHK1
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 00:29:46
      Beitrag Nr. 8 ()
      khk1, volle Zustimmung.

      Ansonsten:
      1. Erwarte keine qualifizierte Rückmeldung im NM-Board.
      2. Kaum jemand nimmt sich die Zeit, ausführlichere Postings zu lesen.
      3. Schon gar nicht solche mit etwas abstrakterem Duktus
      4. w-o wird hauptsächlich zur Unterhaltung genutzt und um persönliche Befindlichkeiten auszutragen.

      Eine frühzeitige Orientierung zu Alternativen wie z.B. anderen Boards kann nicht unbedingt schaden, so lange die Spielregeln hier nicht geändert werden.

      Grüße
      tobsicret
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 02:27:52
      Beitrag Nr. 9 ()
      HI!


      warum soll ich etwas ins Board stellen? um keinen feedback zu bekommen oder um beschimpft zu werden?


      ich lese im board selten, weil das eine riesige Müllhalde ist


      2 meinungen aus dem heutigen chat ....
      und auch die beiden waren nicht zu animieren was drunter zu schreiben obwohl der 2te fortfuhr:
      der Vorschlag wäre ein Versuch wert....


      also tobsicret danke für deine meinungsäußerung...
      und wo der zug hinfährt .... viele der communityMitglieder sagen heute schon: 88 wir bleiben auch da zusammen.



      also die welt dreht weiter, oder wie never zu sagen pflegt:
      "ihr nehmt das i-net VIEL zu ernst"



      Gruß


      KHK1
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 02:55:48
      Beitrag Nr. 10 ()
      Hallo KHK1

      Das wird wohl nichts mit Deinem Vorschlag.
      Aber Du hast schon recht.
      Das Niveau in den Chatts ist wirklich nicht das allerbeste.
      Warum Du aber unbedingt daran festhalten willst verstehe ich nicht so ganz.
      Seitdem ich B2B kennengelernt habe,(eine wirklich sehr seegensreiche Bekanntschaft)
      halte ich mich eigentlich, der von Dir beschrieben Umstände wegen, so gut wie gar nicht mehr dort auf.
      Statt dessen Chatte ich nun via ICQ direkt mit B2B.
      Da kann man sich ohne störendes gepolter, direkt und meist ohne Systemabstürze unterhalten.

      Soweit ich informiert bin, aber ohne Gewähr, kann man mit ICQ auch Konferenzchatts abhalten.
      Mit der Zeit kennst Du ja auch jene, mit denen Du Dich gern austauschen willst.
      Dazu brauch man nur mal kurz die Nummern austauschen
      und schon kann es mit diesem überaus kompfortablen Programm losgehen.
      Also, wenn Du mich fragst, die bessere Alternative.
      Na, ist Dir nu ein Licht aufgegangen?
      Übrigens: meine ICQ-Nummer ist den User-Infos beigefügt.

      mfg
      T-J
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 04:31:53
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hi tizi!

      at 1st thx 4 dat posting :-)
      also icq hab ich auch wie du wohl von B2B schon weißt... mit dem ich auch oft chatte... via WO oder...

      nichts bewirken wäre schade, denn wie von dir höre ich von allen seiten ErsatzStrategien ... konstruktiv HIER weitermachen wäre mir aber lieber.

      also ich meine Wo und was sich drum entwickelte ist schon wert verteidigt zu werden.

      also nochmal die aufforderung: findet DEN haken in der suppe die ich mir da oben eingebrockt hab ... gehts? oder gehts nicht?! aber bedenkt irgendwas/wer geht bestimmt!
      nur wer/was und vorallem WOHIN?


      Gruß KHK1
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 05:29:15
      Beitrag Nr. 12 ()
      also N8!

      es kommen ja wohl keine beiträge mehr in nächster zeit.
      ich geh ins bett und werde dann später sehen das der thread nach hinten durchgereicht wurde...


      oder ? hoffe ja noch das jemand es endlich ernstnimmt
      das ?müllproblem ... und es auch angehen möchte.


      Gruß


      KHK1
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 05:49:27
      Beitrag Nr. 13 ()
      Schade KHK1

      Fast hätten wir uns noch erreicht.
      Aber auch ein Nachtgespenst, braucht hin und wieder ein paar Stunden Schlaf, sonst werden die Augen zu klein.

      Melde mich heute Spätnachmittag nochmal, da ich tagsüber schwankend und rasselnd einem Job nachgehen muß.
      Ja leider, sowas gibts auch noch.
      Gruß an B2B

      mfg
      T-J
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 08:47:11
      Beitrag Nr. 14 ()
      @khk1,

      die FAZ brachte die Leuchtenstory: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

      Wer hat Fakten?
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 17:09:18
      Beitrag Nr. 15 ()
      hi Tizi!

      ist bereits geschehen, b2b grüßen momentan nicht einfach,
      der ist gerade wiedermal in singapore oder auf dem weg dahin, wird sich aber wohl bald auch melden.

      hi 1Meyer!

      ja auf den thread bezog sich mein RE. und wie es aussieht war es eine ente denn sonst gäbe es wohl inzwischen mehr Infos dazu. aber unabhängig davon meine ich das das board und der chat schon einpaar änderungen nötig hätten, denn wenn sich die meinung erstmal festgesetzt hat WO board sei hauptsächlich müll und höchstens zum entertainment geeignet;
      der Chat sei ein laberClub mit hi und cu und bussi ist es meiner auffassung nach etwas spät über verbesserungen zu diskutieren.

      aber dies scheint ja kaum noch einen zu jucken, früher wäre ich noch ob meiner vorschläge angemacht worden; selbst das unterbleibt.

      also wenn sich nichts bewegen läßt sind wohl alle mit dem leben auf der HALDE zufrieden, die wird dann nächstes jahr
      begrünt und es kommt nen ?gipfelkreuz drauf!


      Gruß KHK1
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 18:25:32
      Beitrag Nr. 16 ()
      HI!

      von wofeindin 12.03.01 17:41:37 3083083

      Mir ist aber nicht bange. WO ist sicher bald pleite:

      a) Einer der größten Cashburner als Portal (siehe FAZ Samstag).

      also FAZ nennen alle nur übers erscheinungsdatum wird also noch diskutiert?!
      trotzdem immernoch: überall lese ich über den schlechten stil im board... und trotzdem will keiner drüber mit mir diskutieren? nichtmal die kleinen grünen?
      also die NM methode Geld durch börsengang erworben und dann für imense GeschäftsführerGehälter zu verbraten um sonst eigentlich seine zeit abzusitzen ( *g* im wo auch immer) kann ja nicht gelaufen sein, doch wer wirklich ein langfristig durchhalteFähiges GeschäftsKonzept will sollte über KonStruktive Kritik froh sein. soetwas zu ignorieren
      zeigt auch etwas auf.


      Gruß


      KHK1


      ps: die boardhilfe hab ich immernochnicht WIEDERgefunden
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 18:39:20
      Beitrag Nr. 17 ()
      Kann mich gern wiederholen. WO ist sicher bald pleite:

      a) Einer der größten Cashburner als Portal (siehe FAZ Samstag oder Freitag, jedenfalls am Wochenende).
      b) Verschiebt Börsengang wegen schlechtem Umfeld immer wieder - gezwungenermassen. Wer soll diesen Kindergarten schon kaufen?
      c) Onlinebanking gescheitert. WO hat vielleicht 200 Kunden gesammelt! Wer soll auch aus diesem Müll heraus kaufen?
      d) Börsenfortbildungsoffensive mit Seminaren usw. bringt nichts, kaum Anmeldungen, nur Unkosten.
      d) Neueste Offensive: Alberne News-Verbreiten, zum Beispiel bei Comdirect. Da wird auch nur Dünnschiss abgegeben. Zum Beispiel Überschriften wie: In Indien geht die Börse rauf und runter! Oder: Ende am Licht des Tunnels! Alles Originalzitate!
      e) Werbung geht zurück! Schaut mal wie wenig Banner neuerdings!
      f) Interneteuphorie bei Aktien kommt nie mehr wieder.

      Fazit: WO verdient kein Geld. Und sie finden keine Killerapplikation. Wenn es so weitergeht, sind sie in ein paar Monaten weg. Geschieht ihnen recht, diesen eingebildeten Bürschchen! Als man ihnen schon vor Jahren sagte, sie sollen mal den Müll entsorgen, ging immer Masse vor Klasse. Mist bleibt aber Mist, auch wenn man ihn vornehm ausdrückt. Und Wahrheit bleibzt Wahrheit, auch wenn sie deftig ausgedrückt wird!

      wofeindin. alias wofeind, alias sifoldiz, registriert seit 1999 und immer wieder gesperrt wegen Wahrsagerei, nicht wahr, Herr Leber, Herr Arkun, Herr Lokomotive (der einem laut handelsblatt nie in die Augen schaut) und Konsorten! So habt ihr`s gewollt und Kolbinger ist euch gefolgt. Jetzt kommt das große Zittern!
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 19:11:12
      Beitrag Nr. 18 ()
      Wow, es hat ja gedauert, bis dieser Thread ins Allgemeines-Board verschoben wurde. Klasse, w-o. :mad:

      Grüße
      tobsicret
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 19:36:09
      Beitrag Nr. 19 ()
      Hi sifoldiz,

      schau an, ein alter Bekannter ;)

      Hallo auch khk1, sorry dass ich den Thread nicht früher gesehen habe. Kannst mich aber auch gerne per mail auf sowas hinweisen.

      Also zu dem FAZ Artikel werde ich mich nicht weiter auslassen. Wir werden - seit w:o existiert - von allen möglichen Verlägen im Monatsrhythmus totgeschrieben, daran gewöhnt man sich. Und dass w:o - speziell die Foren - diesen Verlagen im Laufe der letzten Jahre den einen oder anderen Leser gekostet hat ist nun kein Geheimnis ;)
      bzgl. des verschobenen Börsenganges weise ich mal auf unsere letzte Kapitalerhöhung und das Marktumfeld hin. Ich glaube nicht, dass wir damit einen Fehler gemacht haben.

      So, kommen wir also zu Hauptkritikpunkt, dem Boardniveau. Und damit auch zu meiner Standardfrage: warum schaut Ihr immer ins NM Forum? Wir haben rund 40 Foren und eines davon ist zugegebenermassen etwas überfüllt, unübersichtlich und wird u.a. auch für Blödsinn jeder Art genutzt. Das können wir nicht ändern, da wir die Beiträge nicht schreiben, das liegt bei Euch. Leider kam von sifoldiz in dieser Beziehung bisher recht wenig.

      Es gibt am Tag rund 8000 Beiträge aus denen man sortieren kann. Dafür haben wir die verschiedensten Suchmöglichkeiten, die Möglichkeit Favoriten anzulegen usw. Also ich habe, eine ruhige Minute vorausgesetzt, überhaupt kein Problem mir aus dieser enormen Masse die Beiträge herauszusuchen die mich interessieren. Aber man kann natürlich auch immer nur auf die Beiträge schimpfen, die einem nicht passen - das ist ja das schöne an einem Diskussionsforum. Jeder wie er Zeit und Lust hat.

      @tobsicret: wir werden doch konstant aufgefordert alles und jeden zu sperren und zu verschieben. Kaum macht man das mal wird wieder kritisiert. Was denn nun?

      Grüsse, Thomas...

      Ps. sifoldiz, Du wirst hier noch viele Jahre mit Deinen Prognosen glänzen können, keine Bange. Wenn hier einer schwitzt dann nur weil er viel zu tun hat. Und - sei mal ehrlich - Dir würde w:o doch am meisten fehlen, so viel Zeit wie Du hier verbringst :D
      Avatar
      schrieb am 12.03.01 19:44:00
      Beitrag Nr. 20 ()
      Hi timo!

      Knapp daneben ist auch vorbei!

      8000 beiträge aus denen ICH aussuchen soll?
      nein danke!

      die 120 guten suchen? ... das kein service DAS IST ARBEIT.
      wenn ihr sie nicht tun könnt OK.
      aber stillschweigen das es besser gehen könnte und zu meinen IHR kennt die bedürfnisse eurer USER besser als die deren meinungen ich oben wiedergegeben hab ... oder zu folgern:
      schreibt keiner dort also ... ist ?blauÄugig!

      macht was ihr wollt. ich tanz einen drauf.


      GRUß khk1
      Avatar
      schrieb am 13.03.01 11:50:41
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hi khk1,

      ich hoffe Du verlangst nicht von uns, Dir die Beiträge vorzusortieren. Das sowas sowohl technisch als auch rein logisch völlig unmöglich ist, liegt wohl auf der Hand, denn jeder Nutzer hat sicherlich 120 andere Threads die er gerne liest.

      Dein Vorschlag bezüglich der Threadadministration jedes einzelnen ist bereits öfters ausgiebig diskutiert worden und wurde von der Community abgelehnt. Ich bin auch dagegen, da sowas in Zensur andersdenkender ausarten - und jede Diskussion im Keim ersticken würde. Schau Dir doch mal an, wie hier teilweise jeder angegriffen wird, der in einem Long Thread irgendwas negatives schreibt oder umgekehrt.

      Hast Du noch andere Ideen, wie wir eine Suche vereinfachen könnten?

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 13.03.01 21:53:45
      Beitrag Nr. 22 ()
      hi

      nun ist eben mein antwortposting im virtuellen nirvana verschwunden.

      aber das selbstschutz zensur sein soll werde ich nie verstehen ... darf doch jeder posten .. aber er muß doch nicht im mozartkonzert eine diskussion über bayern münchen
      anzetteln.

      da sich nichts ändert ... wie oben vorhergesagt ... werde ich den rat desjenigen beherzigen und den chat nurnoch durch cassiopeia - hintertür aufsuchen.

      Gruß

      KHK1


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      RE: Gehen bei Wallstreet.Online bald die Lichter aus?