DAC-fonds UI* förtsch und seine biotechs!! - 500 Beiträge pro Seite

[manu112]

wenn ich mir die performance dieses fonds (alleine gestern minus 10%) ansehe wird mir schlecht!! förtsch entscheidung auf biotechs zu setzen ging ja wohl voll in die hose!! um eine solche performance zu erzielen brauch ich keinen manager! wenn ich mich selber um mein geld kümmern würde und innerhalb von 4 monaten 70% meines kapitals durch spekulationen verlieren würde, würd ich mich für unfähig erklären und von der börse verabschieden!!!! ich weis nicht was ich dazu noch sagen soll!!! mir fällt nurmehr eins ein...hahahahahahahahahahahahahahahahaha

[venari]

ich schließ mich an!!::

[metzki]

Sein DAC-Kontrast-Universal ist auch nicht zu verachten. Er hält die absolute
Spitzenposition der Looser und belegt Platz 23 von 23. Wertentwicklung in diesem
Jahr: Minus 34,8 % und das ist noch der Wert vom Freitag. Das muss man sich mal vorstellen,
in nicht einmal 3 Monaten solch eine Wertentwicklung. Der Mann macht alles falsch, was man
falsch machen kann. Wie ist so etwas nur möglich?

[Unreal]

Die eigentliche Sauerei ist, dass der DAC UI als Fonds deklariert wurde, der international in Wachstumswerte verschiedener Branchen investiert. Lange Zeit wurde das auch so praktiziert, dass in die Bereiche Telekommunikation, Technologie, Internet usw. investiert wurde. Außerdem hatte der DAC UI auch zeitweise eine grosse Cash-Position (> 30 %), was ein Vorteil gegenüber anderen Fonds war.

Der Fonds ist einfach in einen Biotech-Fonds umgewandelt worden, ohne dass man die Anleger darüber informiert hat. Wobei man sagen muss, dass die Performance wahrscheinlich auch nicht viel besser gewesen wäre, wenn in Tech-Werte investiert worden wäre.

Allerdings hätte Förtsch die Möglichkeit nutzen können auf Nebenwerte bzw. DAX- oder MDAX-Werte auszuweisen um so Gewinne zu sichern.

Aber 80 Prozent in Biotech-Werte zu investieren war ein grosser Fehler.

Meine Meinung ist weiterhin: Bei vielen Biotech-Werten ist auch nach den Kursrückgängen noch sehr viel von den zukünftigen Umsätzen durch neue Medikamente bereits eingepreist. Wobei es ja noch in den Sternen steht, welche Medikamente überhaupt zugelassen werden.

Einen Wert wie Medigene bei Kursen von über 120 Euro noch zum Kauf zu empfehlen (Marktkapitalisierung bei diesem Kurs > 1 Milliarde Euro !!!) ist schlicht und einfach Verarschung der Anleger.

Aber die Leser der Zeitschrift "Der Aktionär" lassen sich halt gerne verarschen.


Gruß,

Unreal

[Unreal]

@metzki

Dei Förtsch-Fonds laufen deshalb so schlecht, weil der Guru (=Förtsch) unbedingt recht haben will. Das sieht man auch ganz klar an der wöchentlichen Biotech-Lobhuldigung im Aktionär.

Firmen wie Comroad, D. Logistics usw. sind schon ganz in Ordnung, aber wenn man sich hier mal die längerfristigen Charts anschaut, dann erkennt man, dass auch schon viel vorweggenommen wurde.

Förtsch empfiehlet seine "Lieblinge" eben zu jedem Kurs. Bsp.: Medigene bei 120 Euro noch zum Kauf empfohlen


Fazit: Gurus kommen und gehen!

Gruß,

Unreal

[manu112]

glaubt hier jemand das wir bei diesem fonds jemals wieder die 450€ sehen werden??

[the_Wolf]

Mich kotzt diese "klammheimliche" Ausrichtung auf den Biotechsektor auch an. Man wurde als Fondseigner noch nicht mal darüber informiert.
Trotz mehrmaliger Anfragen habe ich bis heute nicht Erfahren können auf welche "Highflyer" Förtsch den setzt.

Da sind die Kapitalrückflüsse kein Wunder, die mit sicherheit zur beschissenen Performance beigetragen haben.

Ich sage nur KK 395€

[Guru-Schreck]

Die waren Gurus sind während der Baisse zu erkennen. Nur wer es schafft
in guten und schlechten Zeiten besser als der Markt abzuschneiden, ist ein Guru.
Das an den Biotechs weiter festgehalten wurde, wundert mich nicht.
Nach einigen neuen, mir leider nicht nachvollzeihbaren Berechnungsmodellen,
sind alle Biotechs viel zu billig. Bei KUVs von >20 ist das schon eine gewagte These.
Das einige Anleger durch solche utopischen Kursziele (dausend) in ein finanzielles
Desaster gestürzt wurden, wird im laufe der Zeit vergessen sein.
Ich kann nur jedem raten sich, wie ich, an Stoppkurse zu halten.

[Guru-Schreck]

Was ist eigentlich aus dem Biotech-Musterdepot geworden, dass B.F. in seinem Börsenmagazin
führt. Angeblich kann man mit Biotech langfristig nichts falsch machen. Ich habe noch die Worte
vor mir : Das Geld liegt auf der Strasse, man muss es nur einsammeln. Die Biotechs sind viel zu
billig wurde ebenfalls behauptet. Jetzt wird auf einmal geschrieben, dass schon immer vor
einer Überbewertung gewarnt wurde. Schade nur, dass es deshalb fast keine Verkaufsempfehlungen gab.
Auffallend ist schon, dass zu den ehemaligen Lieblingen so gut wie nichts mehr geschrieben wird.

[1121]

Solange es Leute gibt, die Förtsch durch den Kauf seines Börsenblättchens "Der Lemming" und durch Anrufe bei seiner Abzocker-Hotline immer reicher machen, wird der sich auch weiterhin die Hände reiben und sich über seine "Fans" köstlich amüsieren.

[Rudra]

.......ALLE, ich wiederhole: alle bt´s ausgestoppt.
förtsch möchte seine drecksaktien loswerden,
und natürlich zum besten preis.....
die letzten empfehlungen : alle mindestens -50%
förtsch hat aktien empfohlen,die kurz zuvor amerikanische
fondmanager empfohen haben.........(cnn,cnbc)
was bedeutet:RAAAUS!
nur unser kleines förtschilein rät zum kauf,
ein schelm wer böses dabei denkt...

mfg rudra

[Fehlinvestition]

sein depot auf muster-depot.de sagt alles.

[Guru-Schreck]

Wie konnte das nur passieren ? Angeblich wurde doch vor einer Überbewertung gewarnt.
Wieso wurden dann überhaupt soviele spekulative Aktien empfohlen, wenn schon vor einem
halben Jahr alles zu teuer war ? Kein Wunder, wenn die Lemminge durcheinander kommen.

[doktor faust]

Liebe Leute, schimpft nicht immer über Förtsch- der hat das schon ganz richtig gemacht, mit seinen Biotechs.
Der Biotech-Sektor hat sich in der Korrektur immerhin noch am besten gehalten, und wird sich auch am ehesten wieder erholen.

Seine Höchststände wird der DAC-UI daher schon viel früher wiedersehen, als alle anderen spekulativen Fonds.

[LaberHannes]

Das schlimme sind noch dazu seine reisserischen titel seines schmierenblattes!

Sein gezieltes "weglassen" von ehemaligen empfehlungen, welche gnadenlos abgeschmiert sind, und ständiges neuempfehlen hat wirklich methode.
Das ist der blanke dummfang.

dieser spinner - mit einer unglaublichen kaltschnäuzigkeit gibt er ein reines sperrfeuer an irrwitzigen empfehlungen raus, welche jeden seiner lemminge in den ruin treibt!
Ihr werdet sehen, in ein paar monaten, wenn einige titel steigen, heißt es dann: "wir haben schon im heft xx empfohlen..."

Da er ja nun seinen ganzen bio-plunder rausgeschmissen hat, kann man auch die wieder kaufen.

[Unreal]

Fairerweise muss man sagen, dass alle Börsenmagazine prall gefüllt sind mit Kaufempfehlungen, von denen im Nachinein natürlich nur diejenigen nochmals erwähnt werden die gut gelaufen sind (Ausnahmen bestätigen die Regel).

Was mir aber am Aktionär in der letzten Zeit schwer misfällt ist, die "Ich habe recht-Mentalität" von den Redakteuren.

Ich will gar nicht negatives über die langfristigen Aussichten der Biotech-Branche sagen, aber unabhängig davon waren viele Biotech-Aktien einfach von der Euphorie und dem ganzen Gepushe aufgeblasen und sind es teilweise immer noch. Die Auflegung von immer neuen Biotech-Fonds und Biotech-Zertifikaten war mehr oder weniger ein Indikator, dass die Blase zu weit aufgeblasen war.

Jetzt hat man beim Aktionär schnell auf Nebenwerte mit niedrigem KGV umgeschwenkt. Wennn man sich aber da mal die Charts anschuat, dann kommt die Empfehlung bei vielen Werten ein wenig spät.

Im Aktionär wurde zwar wirklich öfters vor einer Überbewertung im Hightech-Sektor in den USA gewarnt, aber trotzdem hat man Nortel Networks noch bei einem Kurs von ca. 40 Euro mit dem Spruch empfohlen "Tiefer gehts nicht mehr".

Am besten man bestellt die ganzen Börsen-Magazine ab und kauft sich für das Geld ein paar gute Börsenbücher.

Gruß,

Unreal

[Unreal]

in der letzten Ausgabe vom 29.03.01 wurden übrigens einige völlig abgestürzte Werte empfohlen - unter anderem auch Heiler Software. Es wurde empfohlen mit einem Abstauberlimit von 2,60 Euro zu kaufen (Begründung: hohe Liquidität des Unternehmens). Aktueller Kurs 1,65 Euro.

Was nützt denn eine hohe Liquidität, wenn das Unternehmen eine "Pommesbude" ist?

Gruß,

Unreal

[fsch]

Wurde Förtsch schon das Mandat für irgendeinen Fonds entzogen???

Wenn nicht, wie lange gibt man ihm noch Gelegenheit, das Anlegergeld zu vernichten?