checkAd

    Frohe Ostern, oder: Comroad, interessant zu wissen... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.04.01 11:01:19 von
    neuester Beitrag 25.04.01 00:48:09 von
    Beiträge: 44
    ID: 380.871
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.228
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.04.01 11:01:19
      Beitrag Nr. 1 ()
      vielleicht interessiert, im hintergrund der aktuellen spekulationen um comroad, den ein oder anderen eine streiterei mit altgesellschaftern, die zur emission bekannt wurde.

      seit diesem zeitpunkt habe ich comroad bis auf tradings gemieden.

      dachte mir immer, warum in ein unternehmen investieren, welches "dreck am stecken" hat, wenn es genügend unbelastete werte gibt.
      auch fondsmanager stehen im normalfall nicht auf solche aktionen.

      ok, ich muss zu meiner schande gestehen, ich hatte onkel förtsch vergessen... :laugh::

      das ergebnis hat mir zwar keine reichen gewinne beschert, sollten die akt. platow vorwürfe jedoch zutreffen, dann hat mich ein blick in die vergangenheit auch vor ner großen enttäuschung bewahrt... (siehe javier ox.) :mad:


      die oftmals gestellte frage, ob man überhaupt noch einem unternehmen am nm trauen kann, lasse ich einmal unbeantwortet stehen, ...

      nur soviel: ich bin optimist...:laugh:


      ok, frohes fest & dicke eier!!!

      mfg
      PoP


      und hier mein damaliger thread aus dem jahre 99:


      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

      der obv verheist nichts gutes...
      trotz der aktuell positiven marktphase herrscht verkaufspanik bei den istis!!!
      Avatar
      schrieb am 13.04.01 12:36:50
      Beitrag Nr. 2 ()
      von Limit Up 12.04.01 20:54:31 3299169
      COMROAD AG

      Eigentlich wollte ich bei dem derzeitigen allgemeinen Boardniveau nicht mehr posten, aber da es hier entgegen fast allen anderen
      Threads (ausser bei PSI / physik) recht vernüftig zugeht, hier noch ein zusätzlicher Hinweis:

      Noch vor dem Börsengang von Comroad wurde bereits in diesem Board über die "wundersame Aktienvermehrung" der am
      Börsengang Beteiligten reichlich "gestritten". Für mich bis heute der Grund, nicht in Comroad investiert zu haben. Kann den alten
      Thread leider nicht mehr finden, aber evtl. erinnert sich ja der eine oder andere noch daran oder weiss, wie man ihn wieder
      hervorzaubert.


      Hi PoP,

      gutes Gedächnis !
      Erinnert mich ein bischen an die "gute, alte Zeit" (auch was das Boardniveau betrifft).



      MfG

      Limit Up
      Avatar
      schrieb am 13.04.01 12:45:21
      Beitrag Nr. 3 ()
      Danke PolyesterPower. Der Kreis schliesst sich. Ich stelle Dein Posting mal hier rein: :D

      Dringend: der nächste Betrugsfall? diesmal betrifft es die Neuemission ComROAD
      Bei dieser gelobten Neuemission ist mir im Vorfeld schon einiges komisch vorgekommen! Jetzt bekam ich zur Krönung noch ein Mail von der Going Publik Redaktion gesendet, lests Euch am besten mal durch:

      ComROAD - Anleger geprellt?

      Am 26. November möchte das Unterschleißheimer Unter-
      nehmen ComROAD sein Debüt am Neuen Markt feiern.
      Plaziert werden sollen 1,29 Mio. Stückaktien (inklu-
      sive Greenshoe) mit einem rechnerischen Nennwert von
      1 Euro. Die Emission wird von der Concord Effekten
      AG (Lead) und Hauck & Aufhäuser Privatbankiers be-
      gleitet. ComROAD ist nach eigenen Angaben Technolo-
      gieführer im Bereich "Global Telematic Systems & Mo-
      bile Online Services". Das klingt auf den ersten
      Blick recht spannend und zukunftsträchtig. Doch auf
      den zweiten Blick könnte sich hinter der Emission
      eine weitere Skandalfirma des Neuen Marktes verber-
      gen, denn Vorstand und Aufsichtsrat sind schon in
      der Vergangenheit durch äußert fragwürdiges Verhal-
      ten gegenüber Anlegern aufgefallen. Umfangreiche Re-
      cherchen der GoingPublic-Redaktion brachten folgende
      Fakten ans Tageslicht:

      Das Unternehmen veröffentlichte am 23. März 1998 ei-
      ne Anzeige im Handelsblatt, in der Privatinvestoren
      die Teilnahme an einem Private Placement angeboten
      wurde. Sieben Personen folgten dem Aufruf. Im Zuge
      der folgenden Kapitalerhöhung, die auf der Hauptver-
      sammlung vom 14. November 1997 beschlossen worden
      war, zeichneten sie zu einem Bezugspreis von 50 DM
      und einem Nennwert von 5 DM je Aktie insgesamt 1,8 %
      des Aktienkapitals. Der Vorstand bestätigte Mitte
      1998 den Erhalt und die Annahme der Zeichnungsanträ-
      ge. Kurz darauf leisteten die Investoren ihre Einla-
      ge.

      Am 26. November 1998 teilte das Amtsgericht München
      dem Notar des Unternehmens mit, daß die Zeichnungs-
      scheine aufgrund eines Formfehlers nicht § 185 AktG
      entsprechen. Zwei Wochen später gingen beim Regis-
      tergericht die korrigierten Zeichnungsscheine - je-
      doch nur die der Altaktionäre - ein. Die Privatin-
      vestoren hatten zwar ihre Einlage von insgesamt
      90.000 DM geleistet, wurden von ComROAD jedoch nicht
      über den Formfehler unterrichtet. Somit hatten die
      Privatanleger keine Kenntnis des Formfehlers, ge-
      schweige denn Gelegenheit, rechtswirksame Zeich-
      nungsscheine einzureichen.

      Noch im Mai 1999 hatte sich ein Investor bei ComROAD
      über die Entwicklung seiner Aktien erkundigt. Der
      jetzige Vorstand Bodo Schnabel sendete ihm daraufhin
      Informationsmaterial zu und teilte ihm schriftlich
      mit, daß der Börsengang für November 1999 im Segment
      Neuer Markt geplant sei.

      Am 9. Juni 1999 wurden bei einer Hauptversammlung,
      zu der die Privat-Investoren nicht eingeladen waren
      und die laut Protokoll sage und schreibe nur 10 Mi-
      nuten dauerte, 14 Tagesordnungspunkte abgehandelt.
      Dabei wurde die Aufhebung des Kapitalerhöhungs-
      beschlusses vom 14. November 1997 verabschiedet und
      eine neuerliche Kapitalerhöhung in gleicher Höhe be-
      schlossen.

      Weitere sechs Wochen später, nämlich am 27. Juli
      1999 bedankte sich der Vorstandsvorsitzende Bodo
      Schnabel nochmals bei den Privat-Investoren für das
      entgegengebrachte Vertrauen und die Zeichnung der
      Aktien aus der Kapitalerhöhung vom 14. November
      1997. Gleichzeitig teilte er den Investoren jedoch
      mit, daß die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG
      bei Prüfung des Jahresabschlusses 1998 und einer
      nachfolgenden Due Diligence festgestellt habe, daß
      die Kapitalerhöhung nichtig sei. Im gleichen Schrei-
      ben kündigte er an, die Einlage zuzüglich einer Ver-
      zinsung von 8 % p.a. in den nächsten Tagen zurückzu-
      zahlen. Weiterhin stellte er die Prüfung der bevor-
      rechtigten Zuteilung von Aktien im Rahmen des bevor-
      stehenden Börsengangs in Aussicht.

      Nur drei Tage später, am 30. Juli 1999, erwarb der
      jetzige Konsortialführer Concord Effekten AG 113.800
      auf den Inhaber lautende Stückaktien mit einem rech-
      nerischen Nennwert von 1 Euro gegen Zahlung von
      1,745 Mio. Euro aus dem Besitz von Bodo Schnabel,
      Ingrid Schnabel und Hartmut Schwamm.

      Am 11. August 1999 wurde bei einer weiteren Haupt-
      versammlung beschlossen, das Grundkapital um 1,745
      Mio. Euro auf 2 Mio. Euro anzuheben. Hierfür wurden
      1,745 Mio. auf den Inhaber lautende Aktien zu einem
      Preis von 1 Euro ausgegeben. Diese wurden von Herrn
      und Frau Schnabel und vom damaligen Aufsichtsrat und
      heutigen Vorstand Herrn Schwamm bezogen. Die Eintra-
      gung ins Handelsregister wurde am 16. September 1999
      vorgenommen.

      Ebenfalls noch am 16. September wurde ein weiterer
      Beteiligungsvertrag, diesmal mit TFG Venture Capi-
      tal, abgeschlossen. Diese erwarb 56.800 Aktien im
      Nennwert von 1 Euro für 1.596.151 Euro aus dem Be-
      sitz von Herrn und Frau Schnabel sowie Herrn
      Schwamm. Dies entspricht einem Kaufpreis von 28,10
      Euro pro Aktie. Im gleichen Vertrag wurde eine wei-
      tere Kapitalerhöhung vereinbart, die schon am nächs-
      ten Tag von einer außerordentlichen Hauptversammlung
      beschlossen wurde. An dieser Kapitalerhöhung nahmen
      die Altaktionäre sowie Concord und TFG teil. Der
      Ausgabebetrag für eine Aktie im Nennwert von 1 Euro
      betrug 1 Euro.

      Auf der bislang letzten außerordentlichen Hauptver-
      sammlung am 29. September 1999 wurde schließlich die
      Erhöhung des Grundkapitals um eine weitere Mio. Euro
      beschlossen. Diese Aktien sowie 170.000 weitere Ak-
      tien aus Altaktionärsbesitz und eines Greenshoe von
      120.000 Aktien (ebenfalls aus Altaktionärsbesitz)
      werden noch bis 22. November dem breiten Anlegerpub-
      likum zur Zeichnung angeboten.

      Soweit die Chronologie der Ereignisse. Den mit der
      Anzeige geworbenen Privatinvestoren stellt sich nun
      zurecht die Frage, warum sie von Vorstand und Auf-
      sichtsrat über ein Jahr lang im Glauben gelassen
      wurden, daß sie Aktionäre seien. Die mit 8 % p. a.
      großzügige Verzinsung ihrer Kapitaleinlage ist ge-
      genüber dem entgangenen Gewinn, wenn sie denn Aktio-
      näre gewesen wären, ein schwacher Trost.

      Dies mag um so frustrierender sein, als die Privat-
      Investoren bei einem Umsatz 1998 von 4,5 Mio. DM als
      Risikokapitalgeber eingestiegen sind. Nun, da sich
      für 1999 ein Jahresumsatz von 18 Mio. DM und ein
      Börsenerfolg abzeichnet, werden sie nachträglich als
      Fremdkapitalgeber behandelt.

      GoingPublic ließ die schriftlich vorliegenden Unter-
      lagen von einem auf Aktienrecht spezialisierten
      Rechtsanwalt prüfen. Dieser kommt zu dem Schluß, daß
      die Investoren zwar nicht Aktionäre geworden sind,
      jedoch im Wege des Schadensersatzes wegen treuwidri-
      gen Handelns der Gesellschaft, ihrer Organe und Ak-
      tionäre nicht nur die geleistete Kapitaleinlage zu-
      rückverlangen können, sondern darüber hinaus auch
      den entgangenen Gewinn.

      Dies sollte von den Verantwortlichen, aber auch von
      Erstzeichnern in ihre Rechnung mit einbezogen wer-
      den.

      Hoffe Ihr könnt mit diesem Posting was anfangen und lasst es bei Eurer Anlageentscheidungen miteinfliesen!
      Ich hatte sowieso nicht vor, in diesen Wert zu investieren.
      Dachte, dem ein oder anderen bringt dieser nette Bericht villeicht was.
      Nur zu oft hat es mitlerweile schon Betrügereien oder unsaubere Geschäfte gegeben.

      Fälle wie Turbodyne sind absolut schädlich für das Vertauen der Anleger. Wenn Banken einen Wert erst hochjubeln, um dann einzugestehen dass es sich um Luftnummern handelt läuft irgendwas gewaltig schief!
      Gerade am NM sollten wir es Betrüger schwer machen und Ihnen unser Kapital verweigern!

      Danke noch mal an Going Public, hoffe sie haben nichts dagegen, dass ich dieses Posting veröffentliche!
      Denke mal nicht, eine Aufklärung der Anleger ist mit Sicherheit im Sinne dieses absolut seriösen Magazins!!!

      Gruß und Augen auf!!!

      PolyesterPower
      Avatar
      schrieb am 14.04.01 11:52:05
      Beitrag Nr. 4 ()
      @limit up: ja, ja, lang,lang ists her...;)


      mfg
      PoP
      Avatar
      schrieb am 17.04.01 11:31:45
      Beitrag Nr. 5 ()
      aus aktuellem anlass nochmals up!

      mfg
      PoP

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 08:24:17
      Beitrag Nr. 6 ()
      Analysten erwarten weiteren Kurssturz bei Comroad

      Gerüchte über unseriöse Partner verdichten sich

      Berlin - Mit Comroad wurde ein weiterer Qualitätswert des Neuen Marktes vom Thron gestoßen. Nach Meldungen über unsaubere Geschäftspraktiken in der Platow-Börse und der WELT stürzten die Aktien des Telematik-Anbieters gestern zeitweise um über 40 Prozent in die Tiefe. Seit dem Höchststand im September hat das Papier damit rund 80 Prozent an Wert eingebüßt. Selbst ein offener Brief, in dem Comroad-Gründer und Vorstandschef Bodo Schnabel einzelne Vorwürfe zurückwies, konnte der Aktie keinen Rückhalt geben.
      Im Mittelpunkt des Streits steht der Vertrieb der Comroad-Telematiksysteme. Die Unterschleißheimer treten nur als Anbieter der Technologie auf, während die Systeme in fremder Regie über ein Partnerschaftsnetz von 33 Unternehmen vertrieben werden. Und genau hier liegt der Knackpunkt. Zwar sollen die Partner kräftig bei Comroad Systeme ordern, aber nicht in der Lage sein, sie wirklich an die Endkunden weiter zu veräußern. Die Vermutung: Ein Gutteil der Comroad-Erfolge ist auf hohe Lagerbestände bei den Vertriebsunternehmen zurückzuführen.

      "Die Kooperationspartner sind zum Teil fast mittellos. Es stellt sich die Frage, wie ein wirkungsvolles Marketing für den Vertrieb der Telematiksysteme finanziert werden soll", moniert ein Analyst. Doch nicht nur die Vertriebspraxis, auch die Marktnische, die sich Comroad ausgesucht hat, scheinen wenig aussichtsreich. "Das ganze Geschäftsmodell wird nicht aufgehen. Die Aktie dürfte noch in den deutlich einstelligen Bereich fallen."

      Die Lawine ins Rollen brachte der Unternehmensbesuch eines Analysten bei zwei wichtigen Comroad-Partnern. Dabei kam ans Tageslicht, dass der britische Partner Skynet Telematics erst 150 von 8000 geplanten Geräten verkauft hat, bei der spanischen Idea-Lab stünden 20 Einheiten einer Planzahl von 29 000 Stück gegenüber. Auch die Planungen zwischen Comroad und Skynet weichen voneinander ab. Während Comroad in seinen Prognosen 15 000 Stück liefern will, rechnet Skynet nur mit dem Verkauf von 8000 Einheiten.

      Schnabel verwies auf Verträge mit Skynet und Idea-Lab, die die beiden Firmen zur Abnahme der Einheiten verpflichteten. Erst kürzlich hätten Skynet und Idealab ihre Prognosen bekräftigt. Der Comroad-Vorstand verdächtigte die "Platow-Börse" und die "Prior-Börse", den Comroad-Kurs bewusst drücken zu wollen. Eine österreichische Anlegerzeitschrift habe berichtet, dass die Aktie durch eine "konzertierte Miesmache-Aktion" unter zwölf Euro gedrückt werden solle, um den günstigen Einstieg eines Großinvestors zu ermöglichen, so Schnabel. Der Vorstandschef kündigte an, den Sachverhalt zu prüfen und möglicherweise gerichtlich dagegen vorzugehen.

      Allerdings genießt auch der Vorstand Bodo Schnabel nicht den allerbesten Ruf. In den Neunziger Jahren führte er als Mit-Geschäftsführer ein Computerunternehmen in Österreich in die Pleite. Doch zumindest eines haben die Unterschleißheimer nicht: Liquiditätsprobleme. Noch im November sammelte Schnabel rund 50 Mio. Euro an der Börse ein. hz


      Ich bin mal gespannt, wo heute die Reise langgeht.

      Spitzen Vorgaben,aber weiter schlechte News...


      mfg
      PoP
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 08:34:04
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Pop

      ich weiß nicht wie oft ich es noch schreiben muß. Aber für manche doofis muß ichs nochmal tun!!!!! Du Bildzeitungsleser:

      Meine Antowrt auf einen dieser Doofis aus dem Wo Board, der nicht glauben wollte das die Planzahlen erreicht werden können:


      Also ich glaube mein Schwein Pfeift. Was die Leute hier für einen SChwachsin schreiben!!! Die Zahlen von Platow stimmen, weil der Vertrieb in diesem Jahr bei IDEALABS noch nicht begonnen hat.

      Versteht ihr den letzten Satz den ich geschrieben habe???

      Bitte lest ihn nochmal

      Vielleicht ist es euch dann möglich zu kapieren, dass es ganz und gar nicht unmöglich ist die 30 000 einheiten zu verkaufen.

      WArum???

      Bitte lest nochmal den letzten Absatz durch vielleicht kommt ihr selbst drauf!

      Der Platow Brief hat verschwiegen das der ABsatz noch nicht begonnen hat. Dadurch erscheint der SAchverhalt so, dass jeder denkt... huuuuuucchhhh schon bald die hälfte des Jahres vorbei und immer noch nichts umgesetzt!!!!

      Das stimmt aber so eben ganz und gar nicht!!!!

      WArum?????


      Bitte nochmal den letzten Absatz lesen

      Weil der ABsatz noch nicht begonnen hat und deshalb die bisher verstrichenen Monate in diesem Jahr nicht mitgerechnet werden können. Also vielleicht können bei erwartungsgemäß laufendem Geschäft die Planzahlen eingehalten werden.

      Ich schreibe vielleicht wie auch der Bodo

      Warum

      ...

      Weil man die Einhaltung von Planzahlen eben nicht garantieren kann

      warum

      weil es Zahlen sind die über die Zukunft etwas aussagen!!!!



      Mfg

      Insinder
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 08:45:15
      Beitrag Nr. 8 ()
      wer/was bitte ist die "bildzeitung" :eek:


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 10:03:00
      Beitrag Nr. 9 ()
      Soll ich jetzt lachen oder weinen???

      PoP, Schade, ich hab den Thread nie gesehen - Kunststück, denn ich begann eigentlich erst im Spätfrühling vergangenen Jahres, über NM-Werte auch nur nachzudenken (meine Mittel waren erst im Spätherbst 99 frei - und da war mir das allgemeine Niveau schon zu hoch)

      So beschäftigte ich mich mit ComROAD seit Mai/Juni und stieg irgendwann ein - unterm Strich mit dicken Gewinnen bei den Tradingpositionen, aber mit weniger Glück bei der festen Position, die ich gottlob aus ungutem Gefühl heraus kürzlich für 21€ auflöste.

      Ungutes Gefühl: Das entstand eigentlich nur, weil die Zahl der gemeldeten neuen kooperationen inzwischen sich sehr träge entwickelt. Ende 2001 sollen es 50 sein, gemeldet wurden in den ersten fast 4 Monaten bislang nur 2 neue Partner.

      Sowohl die Telematik-Branche als auch die Entwicklung der ComROAD rechtfertigten ein Engagement, insofern man - Grundbedingung für jedes Engagement - dem Management trauen kann - was für vorsichtige Anleger wie mich ( :cry: ) heißt: solange man noch keinen Grund zum Mißtrauen gefunden hat. Wäre mir dieser Thread früher bekannt gewesen, nun ja......



      @Insinder,

      Die Diskussion zwischen Platow und ComROAD läuft irgendwie aneinander vorbei, da geb ich Dir recht. Aber so richtig überzeugend hat ComROAD sich nicht präsentiert (auch beim gestrigen Telefonat nicht).

      Ich sag Dir, was mich überaus stört: Noch Anfang März hat ComROAD seine Planzahlen mal wieder kräftig angehoben, zwei Wochen später wurden dann gar gemeldet, die neuen Planzahlen seien übertroffen worden.
      Ein paar Fragen:
      - In der ersten Meldung stand gar nix zu den geplanten Quartalszahlen - die wurden erst bekannt, als sie `übertroffen` wurden.
      - Wieso überhaupt werden - wenn auch nur um 1,5% - Planzahlen übertroffen, die man 2 Wochen vorher aufstellt?
      - Wieso erhöht man die Zahlen kräftig, wenn gleichzeitig die Entwicklung der beiden Hauptabnehmer derart ungewiß sind???? Es ist ja schön, wenn sowohl der spanische wie der britische Partner eine hohe Abnahme beabsichtigen; dennoch ist die bsiherige Entwicklung bei beiden mit großen Fragezeichen versehen - mag gut sein, daß die nicht mal die Hälfte loswerden. Eine vorsichtige Planung verlangt also etwas mehr als nur zu sagen: Die wollen 15000, wir rechnen also `nur` mit 13000. nach allem, was nun so auf dem Tisch liegt, ist das Geschäft der Hauptabnehmer noch von großer Unsicherheit behaftet. Das erfordert dann sowohl höherer Risikoabschläge in der eigenen Planung wie auch !! Zurückhaltung mit dem Anheben eigener Zahlen!! .

      Mag sein, daß das alles gut verlaufen wird, aber Anlaß zur Skepsis gibt es nun zuhauf, das Risiko einer ComROAD-Investition ist deutlich größer einzuschätzen als zuvor gedacht (Nebenbei: 33 Partner - ich hatte schon angenommen, daß sich die Geschäftsentwicklung etwas gleichmäßiger auf diese aufteilt, dann wären auch geringere Risikoabschläge der eigenen Planung vertretbar gewesen)
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 10:10:20
      Beitrag Nr. 10 ()
      @OnlineTrader,

      in Bezug auf den Beitrag vom 13.04. frage ich mich: "Woher hast Du die ganzen Infos?"

      Wenn die wirklich so stümperhaft arbeiten und Geld von Anlegern "verwalten", wird einem ja ganz schwindelig. Was sind da für Leute am Werk. Gibt es von den Herren Vorständen und Aufsichtsräten irgendwo Biographien? Da muß doch irgendwas zu finden sein. Welche Unternehmensberatung und Wirtschaftsprüfungsgesellschaft überprüft diese "Herren"? Bei welchem Notar wurden die Verträge unterzeichnet? So viel "Zufälle" auf einmal, fast nicht zu glauben!

      Weiter sage ich dazu nichts, bin außerdem nicht investiert. Nur wenn das mit dem Missmanagement wirklich nur ein Gerücht ist, dann wird es höchste Zeit einzusteigen.
      Avatar
      schrieb am 18.04.01 10:25:52
      Beitrag Nr. 11 ()
      @ Ernesto

      Diese Infos stammen von der Going Publik Redaktion und wurden am 18.11.99 von PolyesterPower bei w : o gepostet.

      :)
      Avatar
      schrieb am 19.04.01 14:35:33
      Beitrag Nr. 12 ()
      @PoP,

      was rätst Du? Irgendwas läuft da wohl doch mit dem "Kurs unter 10 drücken"!?! Massive Käufe in den letzten Stunden!

      Ich denke 25% werden wohl drin sein in Kürze.
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 08:43:49
      Beitrag Nr. 13 ()
      @PoP und OnlineTrader,

      Eure Meinung ist jetzt immer noch gefragt?:)

      Also jetzt mal im Ernst! Arbeitet Ihr bei Platow?:)

      Habe ich doch geahnt, dass da was faul ist! Die Meldungen über Comroad waren eigentlich zu pervers um es zu glauben was ihr postet!

      Bin ehrlich gesagt ein bisschen entäuscht! Vor allem von PoP!

      Jedenfalls habt ihr mir doch eine ganze Stange Kohle gebracht (bis jetzt, wer weiß was heute passiert). Egal.
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 09:01:07
      Beitrag Nr. 14 ()
      wieso enttäuscht :confused:
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 09:34:25
      Beitrag Nr. 15 ()
      @PoP, auf der einen Seite nicht! Denn ohne die Diskussion wäre ich nie auf den Gedanken gekommen da unter 10 einzusteigen!!! Jetzt sehen wir wahrscheinlich die 14!!!

      Aber der Fakt an sich, dass eben alles sehr sehr mies geredet wurde! Und das was da gepostet wurde, war gelinde gesagt reif für den "Gitterblick" des Vorstandes.
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:14:50
      Beitrag Nr. 16 ()
      ja, mag sein, aber wieso von mir enttäuscht?

      ichhabe zu den aktuellen vorwürfen keine stellung genommen & weder zum kauf,noch zum vk aufgerufen, genau wie ich das aktuell nicht tun würde.

      nur zur vorsicht habe ich geraten & darauf hingewiesen, da mir comroad schon damals misteriös vorkam!


      @neeman: that`s life, man kann nicht alles wissen. geht mir genauso. wenns dich tröstet: tschuldigung dass ich dir nicht bescheid gegeben habe, hättest mich ja mal fragen können...;););)

      gruß & schönes we
      PoP
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:19:42
      Beitrag Nr. 17 ()
      @PoP ;)

      Gleichfalls schönes we

      (ich geh einen auf meine CMRC trinken, die ich nach deren gewinnwarnung gekauft habe)
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:29:50
      Beitrag Nr. 18 ()
      bin sehr gespannt, wie die story ausgeht............
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:31:32
      Beitrag Nr. 19 ()
      Ach PoP, laß Dich nicht anmachen, vor allem von "Insinder" nicht, der ebenso bei Ariva für Comroad trommelt, dass einem schlecht wird.
      Leute wie der merken immer alles erst, wenn`s zu spät ist und heulen und krakelen dann wie schlecht doch die Welt ist. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:35:41
      Beitrag Nr. 20 ()
      @Neeman
      sind Sie in Comroad investiert ?
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:37:53
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hilfe, was ist denn mit den Futures in den Staaten los???

      Das geht ja so tief, wer hat da diese dicken Blöcke verkauft??
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:37:54
      Beitrag Nr. 22 ()
      Hilfe, was ist denn mit den Futures in den Staaten los???

      Das geht ja so tief, wer hat da diese dicken Blöcke verkauft??
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:38:20
      Beitrag Nr. 23 ()
      Die Parallelen zu Metabox sind wahrhaftig sehr auffällig.
      Nein - ich meine nicht die Firmen an sich, sondern die Hysterie und der Fanatismus, mit der sich Anhänger und Kritiker der beiden Firmen hier im Board und auch in anderen Boards bekriegen.
      Wie es bei Metabox ausgegangen ist, wissen wir nun (wenn es auch manche immer noch nicht glauben wollen), mal sehen, ob es bei Comroad genauso läuft.
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:38:32
      Beitrag Nr. 24 ()
      hallo PoP!

      wollte nur mal ein kleines lebenszeichen abgeben ;-)

      also: ich lebe noch bzw. wieder und bin bald wieder im geschäft!

      ich melde mich mal bei dir; sorry, aber die letzten monate hatte ich null zeit, langsam bessert sich meine lage aber!

      mfg

      b.o.
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:42:59
      Beitrag Nr. 25 ()
      comroad ist die nächste metabox!!!
      der vorstand von metabox hat auch nur märchen erzählt(wo steht metabox jetzt?) und schnabel ist wahrscheinlich auch so ein typ. die bereichern sich auf kosten der langfristanleger. wer bei 20 eingestiegen ist hofft natürlich auf eine erholung, ist verständlich. comroad wird einstellig!!! erholungen sollte man zum ausstieg nutzen, siehe gestern!
      ein chart sagt mehr, als tausend worte.........



      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:54:09
      Beitrag Nr. 26 ()
      @TheCoolmann,
      ich hab mit ComROAD sowohl getraded als auch eine Langfristposition gehabt .. bis kürzlich, als bei der Nemax-Erholung RD4 bei 20€ kleben blieb. Ungutes Gefühl - alles raus,

      Seitdem denk ich drüber nach, wieder einzusteigen, aber die Nachrichtenlage soltle etwas klarer werden. Bislang hielt ich den Wert für einen der aussichtsreichsten unter den NM50-Titeln; was mir inzwischen nicht mehr gefällt:

      - bis Jahresende sollten es 50 Partner sein, es sind derzeit 33 und Anfang des Jahres waren es ja bereits 30 (31?)
      - die Planzahlen sind weitaus stärker von wenigen Abnehmern abhängig als befürchtet
      - sie wurden kürzlich trotz der offensichtlichen Unsicherheit bei den beiden Hauptabnehmern angehoben; warum?
      - der ganze Klumpatsch um Platow/Dresdner macht es nicht wahrscheinlich, daß der Wert die mögliche Erholung des Gesamtmarktes mitmacht; ist mir zu schade, jetzt mein Geld darin gebunden zu haben
      - siehe Threadanfang. Das kannte ich noch nicht, und ich nehme alle unsauberen geschichten zum Anlaß, zu prüfen, inwieweit dem Management zu vertrauen ist.

      Aber eine Geschichte wie MBX befürhct ich nicht: ComROAD fährt schon die richtige Strategie, versucht, sich möglichst breit und global zu positionieren. es kommt ja wohl auch nicht von ungefähr, daß man von Herrn Schnabel zwar laufend diese Woche Stellungnahmen/Interviews lesen kann, aber war er zuletzt noch in Seattle, ist er jetzt in Australien - der ackert am Unternehmen, aber das Risikopotential ist höher als gedacht.
      Dennoch: Für Leute mit hoher Risikoneigung ist das freilich auch ein Wert mit ggf. truamhafter Kurschance jetzt.
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 10:58:56
      Beitrag Nr. 27 ()
      blam o& co.... und wo seid ihr gestern abend gewesen ihr schlaumeier :laugh: erst wenn der kurs ins keller geht kommt ihr rausgekrochen :laugh: und außerdem ...jüngchen..du hast keine ahnung von der charttechnik :laugh: ich sags nur gap und sk heute zwischen 12,90 und 13,30 ...wetten? :laugh: (ohne irgendwelche news und wenn amis nicht abschmieren)
      Avatar
      schrieb am 20.04.01 11:18:37
      Beitrag Nr. 28 ()
      @MACCONRAD
      wie interpretierst du momentan den Comroad-Chart??? Die Aussage "gap und sk heute zwischen 12,90 und 13,30.... wetten", scheint mir nicht sehr fundamental.
      Gib uns doch bitte einmal eine kurze Chartanalyse!!!
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 12:04:17
      Beitrag Nr. 29 ()
      Hallo erstmal!


      Vorneweg: Hi Stefan, schön von Dir zu hören, ich hab mir echt schon Sorgen gemacht. Würde mich tierisch freuen, wenn Du Dich mal bei mir melden würdest. Hab die schlimmsten Geschichten gehört... :(

      Hi Neemann, ja, "traumhafte" chance, aber auch "alptraumhaftes" Risiko bei RD4! Ist nicht mein Fall, sowas... ich bleib draussen, die ganze sache erinnert mich auch immer stärker an fälle wie metabox. kennt eigentlich noch jemand das ende der erfolgsstorry von baan? you know what i mean...?


      @viva2: keine angst, bin schlimmeres gewöhnt... ;)

      ok, euch allen eine erfolgreiche woche.
      mfg
      PoP
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 12:30:47
      Beitrag Nr. 30 ()
      Mich erinnert das ganze immer nur an Turbodyne...tolle Abnehmer, tolles Produkt, tolle Zahlen und alles gute kommt vom OTC BB... :(

      Interessant ist hierbei jedoch eines, und jetzt ziehe ich mal Sunburst mit ran:


      Sunburst wie auch Comroad haben beide vorbörslich einiges an Mist hinter sich. Beides wurde in der Öffentlichkeit beim IPO oder kurz nach dem IPO breitgetreten. In beiden Fällen kann man davon ausgehen, daß ein gewisser Herr B. aus K. die Aktien dannach forciert und nach oben getrieben hat mit seinem Netzwerk...in beiden Fällen wurden die Storys schnell vergessen und die Gier setzte sich durch. Und bei beiden beschweren sich die Anleger, daß sie beologen und betrogen worden seien, an die Warnungen erinnert sich keiner... nahezu beide Aktien erscheinen mir als nahazu klassische Pushaktionen am Neuen Markt, die man näher betrachten sollte und die Vergänge zu verstehen, denn nur so kann man ein "hereinfallen" beim nächsten mal verhindern. :)


      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 13:04:52
      Beitrag Nr. 31 ()
      @mh: ja, ist schon alles recht seltsam... :eek:
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 13:23:17
      Beitrag Nr. 32 ()
      Comroad ist seit der KE nur gefallen.
      Alleine die KE im letzten Jahr in der doch sehr angespannten Börsenlage hätte eigentlich die Alarmglocken schrillen lassen müssen.
      Zusätzlich gefällt mir gar nicht, dass z.B. im NM reg Board die heutige Ad-hoc eigentlich schon vor eineinhalb Wochen bekannt gegeben wurde, bzw. angekündigt wurde.
      D.h. für mich da ist irgend was nicht wasserdicht und jemand der es nicht sein sollte ist unheimlich mitteilungsbedürftig, vielleicht wird es auch absichtlich gestreut, um das eigene Schäfchen ins trockene zu bekommen.
      (Könnte natürlich auch ein Zufall sein, aber gerade bei solchen Meldungen die in einem Markt sind glaube ich da nicht so recht dran.)

      Ja es erinnert verdammt an MBX und Konsorten.

      Gruß
      bw
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 13:45:18
      Beitrag Nr. 33 ()
      Um vielleicht nochmal kurz auf die Gerüchte einzugehen, die Platow gestreut hat:


      Diese Sachen sind bereits seit knapp einem Jahr bekannt, daß dies jetzt erst publiziert wird, hängt wohl damit zusammen, daß sich beim Geld verdienen alle einig sind. Da Institutionelle Investoren auch shorten können, verdienen diese also auch an fallenden Kursen. Und wenn wir wiedereinmal die Turbodyne-Story ranziehen...da war doch Herr Arsensio, welcher shortete und dann die Blase platzen ließ. ;) Die momentane Hoffnung die reingebracht wird durch Adhocs und Käufe des Herrn Schnabel passen da gut ins Bild. Schnabel verkauft zu 30-35 Euro 100.000 Stück...sobald da einige Sachen in die Öffentlichkeit dringen, kauft er für 100.000 zurück, bei ca. 10 Euro... Dies alles kombiniert schürt eine gewisse Hoffnung bei den Kleinanlegern, welche dann beginnen zu kaufen. Die Instis können ihre Restpositionen in den Markt hauen..der Kleinanleger ist der geschädigte... Gewinne durch frühen Kauf und Gewinne durch Shortpositionen... Das Geld der KE, könnte man nutzen um das Netzwerk auszubauen, welches ja den Vorwürfen nach nicht gerade seriös ist... Durch den Ausbau würden die Planzahlen aufrechterhalten und gleichzeitig auch immer wieder übertroffen, kann man ja steuern. Irgendwann kracht das Kartenhaus zusammen...wenn denn keine weiteren KEs durchkommen...

      Soweit meine Theorie welche nicht bewiesen ist und auch keine Anschuldigung darstellen soll, sondern nur auf Vermutungen beruht! :)

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 14:13:38
      Beitrag Nr. 34 ()
      Was meine Theorie ja unterstützen tu besserweis. Egal wie man es betrachtet, irgendeiner scheint immer am Kurs zu drehen...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 15:05:04
      Beitrag Nr. 35 ()
      ja, kann durchaus sein.

      bleibt uns als aussenstehenden nur zu hoffen, dass der schuss auch wiedermal nach hinten losgeht & die jungs auf ihren strücken sitzen bleiben (siehe em.tv/dt.bank & formel 1 deal)...

      wenn die blase sich jedoch noch länger vor dem platzen hält, haben wahrscheinlich die boardjungs alle stücke abgekauft... ;)

      erinnert wirklich an mbx...
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 15:33:26
      Beitrag Nr. 36 ()
      Glaube ich ehrlich gesagt nicht PoP, denn wenn es wirklich so ist, dann wäre es zu gut organisiert. Und jetzt kann ich gleichmal ein weiteres Thema ansprechen, was äußerst interessant ist. Hier greift eines ins andere:


      Ich habe ja vorhin bereits die Shortpositionen erwähnt. Was öfter gemacht wird am Neuen Markt ist das shorten der eigenen Positionen, welche man im Zuge einer LockUp halten muß. Wiederum können nur die Instis das tun, was sie auch taten. Ein Nachteil für den Kleinanleger, der jene Leute in der Lockup sieht und somit denkt, von dieser Seite kommt kein Druck auf die Aktie. Die Margen sind zwar nicht so hoch wie bei reinem shorten, wenn es denn was wird, aber die Positionen sind besichert und bringen sogar noch Gewinn. Na und rate mal wer hier wieder draufzahlt... ;)

      Ein Grund mehr, endlich das shorten auch für Privatanleger durchführbar zu machen!


      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 15:47:56
      Beitrag Nr. 37 ()
      Weil hier gerade die Shortgeschichten und das Thema Lock up kommen.
      Es ist wenn mich nicht alles täuscht ja nicht verboten, sofern man eine Bank findet (und wenn die ein Geschäft sehen findet man die) die z.B. das Depot wo die Aktien drin sind die dem Lock up unterliegen beleiht und das im Namen der Frau eines Firmenchefs meinetwegen.
      Wenn die Unternehmer wissen, dass Ihre Firma nix taugt, ein bomben Geschäft, nach dem Lock up werden die Aktien der Frau einfach überschrieben und die Position ist glatt gestellt, es kann geliefert werden.
      Verstanden ???
      Ich will mal nicht unterstellen, dass das bei RD4 passiert ist, kann mir aber gut vorstellen, dass es so bereits einige male im NM abgelaufen ist.
      Da keine Aktien von den Altaktionären verkauft wurden wäre die Sache auch nicht meldepflichtig bzw erst meldepflichtig, wenn die Aktien überschrieben werden.
      Vorallem wenn man sich dann ab und zu die Insiderkäufe ansieht, wär das auch ein blanker Hohn, denn wenn ich 200000 Aktien short verkaufe in meiner Familie und dann mal wieder damit die Anleger bei der Stange bleibe 10000 Stk zurückkaufe. Naja weiter will ich gar nicht gehen.

      Ich sag nur wir haben so viele Lücken im System an unseren Börsen es würde sich wirklich bald lohnen ne AG aufzumachen.


      Gruß
      bw
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 15:53:34
      Beitrag Nr. 38 ()
      @mh: doch gibt es, fülle gerade die unterlagen dazu aus... hab sie schon seit 3 wo hier & der bankberater drängt schon... ;)

      @besserweis: stimmt, müsste man eigentlich. derartige machenschaften sind aber echt schade, für die anleger und den nm selbst.
      ein paar bereichern sich & opfern dafür eine eigentlich wunderbare idee, welche der nm ohne zweifel ist/war... :(

      mfg PoP
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 16:20:40
      Beitrag Nr. 39 ()
      @ PoP: Ab gewissen Depotvolumina ja...doch ich gehe in diesem Falle mal von der Masse der Anleger aus, sprich jene die auch Comroad kaufen würden... :D


      @ besserweis: Schau dir mal das Konstruckt von BID Börseninformationsdienst an...sowas ist einfach zu erstellen und irgendwie bekommen die immer wieder Geld rein...seit über einem Jahrzehnt...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 18:31:18
      Beitrag Nr. 40 ()
      zu 1: ;)

      zu 2: bid, da ging doch sogar mal eine echt üble rallye, so vor ca 4 jahren. kann sich da noch jemand dran erinnern?

      war glaube ich noch vor den nm geschichten, wenngleich diese auch genial waren...

      oh man, lang,lang ists her... :cry:


      mfg
      PoP;)
      Avatar
      schrieb am 23.04.01 19:22:46
      Beitrag Nr. 41 ()
      Noch Fragen PoP?: :D





      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 25.04.01 00:00:47
      Beitrag Nr. 42 ()
      sorry bares...erst heute ;) dein posting entdeckt....nun ja das meinte ich mit dem gap der bis knapp unter 16 uero verläuft...bei good news sind wir mitte mai auch viel höher..ist mir jetzt aber auch ziemlich wurscht...hab in den letzten tagen meine euros verdient :D


      gruß
      mc
      Avatar
      schrieb am 25.04.01 00:16:00
      Beitrag Nr. 43 ()
      @Macconrad

      du hast mir aber noch nicht erkärt, um welches Gap es sich handelt.
      Hinweis: Es gibt da vier verschiedene, und jedes ist anders zu interpretieren.

      Ein Tip noch von meiner Seite zu diesem Chart. Der Aktienkurs steigt, aber das Volumen fällt.
      Ein Horrorszenario für einen Techniker.
      Avatar
      schrieb am 25.04.01 00:48:09
      Beitrag Nr. 44 ()
      ah bares..... es war jetzt mehr just for fun...gap nun ja da gibts ein schönes loch zu füllen und in letzten 2 wochen gabs nur ein "loch";) im kursverlauf...und klar hast du recht mit der abnehmender volumina..nur aktien wie comroad zur zeit sollten eigentlich nicht mit charttechnik analysiert werden... ist zwar manchmal hilfreich aber bei rd4 kommt jetzt auf die news und nicht auf irgendwelche chartformationen...
      so jetzt mach ich feierabend ...17 std. an pc`s ...bin satt..
      gruß
      mc


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Frohe Ostern, oder: Comroad, interessant zu wissen...