Von Bashern, Pusher und Studenten - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.05.01 18:37:23 von
neuester Beitrag 04.05.01 19:13:43 von
neuester Beitrag 04.05.01 19:13:43 von
Beiträge: 9
ID: 395.992
ID: 395.992
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 327
Gesamt: 327
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
08.05.24, 11:56 | 715 | |
vor 51 Minuten | 480 | |
heute 05:08 | 276 | |
gestern 18:51 | 269 | |
gestern 21:43 | 205 | |
11.05.24, 11:52 | 202 | |
gestern 20:02 | 201 | |
heute 02:17 | 186 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.785,00 | +0,12 | 62 | |||
2. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 28 | |||
4. | 4. | 0,1635 | -0,30 | 22 | |||
5. | 8. | 10,340 | +0,19 | 21 | |||
6. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 18 | |||
7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 16 | |||
8. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 |
Das Neue Markt Board ist eindeutig in Studentenhand. Es werden meist haarsträubende Tips abgegeben, welche Aktie man kaufen sollte. Nicht selten wird für solch einen Tip die Charttechnik herangezogen und haufenweise Unterstützungslinien ausfindig gemacht, die die Leserschaft dann verzweifelt zu finden versuchen. Und auch die im Board so häufig als "Knallermeldungen" titulierten Unternehmensnews sind häufig von der Güte:
"Meine Oma hat soebend einen Staubsauger der Marke XY gekauft. Die Firma AB stellt für diesen Sauger die Software her und ist daher ein klarer Kauf. Meine Oma ist sehr zufrieden mit dem Gerät".
Selbstverständlich wird auch mit den Geschäftszahlen um sich geworfen. So macht ein Unternehmen beispielsweise im letzten Jahr 10000% mehr Gewinn. Die Zahlen sind meist so aus dem Zusammenhang gerissen, daß einem die Haare zu Berge stehen könnten.
Natürlich gibt es auch eine menge Basher. Diese sehen alles Negativ, gehen ansonsten aber genauso wie die Pusher zu werke. Auch sie schmeißen mit Zahlen nur so um sich, natürlich häufig ohne jeglichen Zusammenhang erkennen zu lassen, wo die Zahlen nun her sind (warscheinlich eigene Berechnungen)
Ein User hatte man Empfehlungen aus dem Board in ein Musterdepot gesteckt. Nach kurzer Zeit hatter er sämtliche Indizes im negativen Sinne geschlagen (-39%, wenn ich mich richtig erinner).
Natürlich ist es normal, wenn man eine Aktie, welche man selber im Depot hat, mit "Wohlwollen" betrachtet und diese (auch unfreiwillig) versucht zu pushen (was wohl auch in einem Internetboard schwerfallen wird). Allerdings sollte man Nachrichten richtig wiedergeben und nicht aus den Zusammenhang reißen (also nicht nur die guten News ins Board stellen). Außerdem sollten Überschrieften wie "Die 1000% Chance" vermieden werden, weil dies meist unseriös ist und nur zum Ziel hat, möglichst viele Klicks auf den Beitrag zu ziehen. Auch sollte man fairerweise auch auf (einem bekannte) Risiken hinweisen. Natürlich sollte sich jeder Aktionär, bevor er einer Empfehlung des Boards folgt, in unabhängigen Quellen informieren, aber es bringt eine große Erleichterung mit sich, wenn Quellen z. B. schon angegeben werden.
Und da jeder mal Fehler macht, sollte auch bei ersichtlichen Falschaussagen der User nicht gleich angepöbelt werden, wie es in der letzten Zeit leider häufig passiert. Stattdessen sollte man versuchen, die Falschaussagen fachlich zu wiederlegen.
Und da ich mit diesem Beitrag zur größeren Fairness im Board mit beitrage, bekomme ich von Wallstreet-Online den Preis für den fairsten User des Wallstreet-Online-Boardes auf Lebenszeit verliehen.
"Meine Oma hat soebend einen Staubsauger der Marke XY gekauft. Die Firma AB stellt für diesen Sauger die Software her und ist daher ein klarer Kauf. Meine Oma ist sehr zufrieden mit dem Gerät".
Selbstverständlich wird auch mit den Geschäftszahlen um sich geworfen. So macht ein Unternehmen beispielsweise im letzten Jahr 10000% mehr Gewinn. Die Zahlen sind meist so aus dem Zusammenhang gerissen, daß einem die Haare zu Berge stehen könnten.
Natürlich gibt es auch eine menge Basher. Diese sehen alles Negativ, gehen ansonsten aber genauso wie die Pusher zu werke. Auch sie schmeißen mit Zahlen nur so um sich, natürlich häufig ohne jeglichen Zusammenhang erkennen zu lassen, wo die Zahlen nun her sind (warscheinlich eigene Berechnungen)
Ein User hatte man Empfehlungen aus dem Board in ein Musterdepot gesteckt. Nach kurzer Zeit hatter er sämtliche Indizes im negativen Sinne geschlagen (-39%, wenn ich mich richtig erinner).
Natürlich ist es normal, wenn man eine Aktie, welche man selber im Depot hat, mit "Wohlwollen" betrachtet und diese (auch unfreiwillig) versucht zu pushen (was wohl auch in einem Internetboard schwerfallen wird). Allerdings sollte man Nachrichten richtig wiedergeben und nicht aus den Zusammenhang reißen (also nicht nur die guten News ins Board stellen). Außerdem sollten Überschrieften wie "Die 1000% Chance" vermieden werden, weil dies meist unseriös ist und nur zum Ziel hat, möglichst viele Klicks auf den Beitrag zu ziehen. Auch sollte man fairerweise auch auf (einem bekannte) Risiken hinweisen. Natürlich sollte sich jeder Aktionär, bevor er einer Empfehlung des Boards folgt, in unabhängigen Quellen informieren, aber es bringt eine große Erleichterung mit sich, wenn Quellen z. B. schon angegeben werden.
Und da jeder mal Fehler macht, sollte auch bei ersichtlichen Falschaussagen der User nicht gleich angepöbelt werden, wie es in der letzten Zeit leider häufig passiert. Stattdessen sollte man versuchen, die Falschaussagen fachlich zu wiederlegen.
Und da ich mit diesem Beitrag zur größeren Fairness im Board mit beitrage, bekomme ich von Wallstreet-Online den Preis für den fairsten User des Wallstreet-Online-Boardes auf Lebenszeit verliehen.
ach nee,
und das schnallst Du erst heute ?
und das schnallst Du erst heute ?
Habe mal eben quergelesen, aufgefallen ist mir:
Tip = Tipp
wiederlegen = widerlegen
FrauNagel, Stutendin
Tip = Tipp
wiederlegen = widerlegen
FrauNagel, Stutendin
...und was hat das mit `Studenten` zu tun, Megapol?
Mir kommt es eher so vor als tummelten sich hier die durchschnittlichen U-Bahnfahrer - ein Querschnitt durch die Bevölkerung eben.
Die Dümmsten sind dabei, wie immer, die lautesten. So what?
Mir kommt es eher so vor als tummelten sich hier die durchschnittlichen U-Bahnfahrer - ein Querschnitt durch die Bevölkerung eben.
Die Dümmsten sind dabei, wie immer, die lautesten. So what?
ich gebe megapol teilweise recht. an sachlichkeit mangelt es doch sehr im W:0
darum benutze ich nebenbei auch noch http://www.ariva.de *schleichwerbung, ich weiß*
nur die bemerkung mit "studentenboard" etc verstehe ich nicht. meiner meinung nach hat börsenerfolg etwas mit sachlicher analyse, erfahrung, strategie usw zu tun und nicht mit dem alter oder einem dicken bankkonto
mfg
conquer
darum benutze ich nebenbei auch noch http://www.ariva.de *schleichwerbung, ich weiß*
nur die bemerkung mit "studentenboard" etc verstehe ich nicht. meiner meinung nach hat börsenerfolg etwas mit sachlicher analyse, erfahrung, strategie usw zu tun und nicht mit dem alter oder einem dicken bankkonto
mfg
conquer
Nee, wenn ich überlege, welch haarsträubende Rechtschreibung hier gelegentlich an den Tag gelegt wird, bin ich mir ziemlich sicher, daß Studenten hier nur einen kleinen Prozentsatz ausmachen.
siad wen glubst du das stddetnen rechtschraiben kennen?
@FrauNagel
Würdest sicherlich noch mehr finden, kommt vom 2-Finger-System
@physik
Um als "Dauerposter" hier aufzutreten, brauchst Du viel Zeit. Schüler haben idR keine Aktien, werden sich also nicht ins Board verirren. Die meisten Berufstätige werden nicht den jeden Abend ins Board schreibe.
Würdest sicherlich noch mehr finden, kommt vom 2-Finger-System
@physik
Um als "Dauerposter" hier aufzutreten, brauchst Du viel Zeit. Schüler haben idR keine Aktien, werden sich also nicht ins Board verirren. Die meisten Berufstätige werden nicht den jeden Abend ins Board schreibe.
@Megapool
Vielleicht vollbringt W.O. demnächst eine wahre technische
Meisterleistung, und läßt nur noch solche User einen Thread
eröffnen, die nachweislich eine ECHTE Order plaziert haben,
die dann auch tatsächlich ausgeführt wurde. Als zusätzlichen
Service stelle ich mir vor, daß man auch automatisch einen passenden Thread
generieren lassen kann (ich bin für absolute Chancengleichheit, warum sollen
Analphabeten und Kleinkinder eigentlich nicht posten dürfen?!?).
Per Menü stellt man dazu einfach ein:
a) um welche Aktie es geht
b) die eigene mentale Verfassung
c) die eigene finanzielle Lage
d) einen Schreibstil (z.B.: E.A.Poe, Gebrüder Grimm, Kant, "fsch", "germanasti")
e) Bildungsstand,
f) usw..
Um den Kommunikationkick noch zu toppen, könnte man als
Power-Trader noch 10 Email-Adressen oder Handy-telefonnummern
angeben dürfen, an die dann stündlich die aktuellen Kursdaten
versendet werden.
Und ob die Kurse steigen oder fallen - mal ehrlich: Bei dem
Spektakel ist das doch absolut nebensächlich.
Viel Spaß dabei !
NeuSte
Vielleicht vollbringt W.O. demnächst eine wahre technische
Meisterleistung, und läßt nur noch solche User einen Thread
eröffnen, die nachweislich eine ECHTE Order plaziert haben,
die dann auch tatsächlich ausgeführt wurde. Als zusätzlichen
Service stelle ich mir vor, daß man auch automatisch einen passenden Thread
generieren lassen kann (ich bin für absolute Chancengleichheit, warum sollen
Analphabeten und Kleinkinder eigentlich nicht posten dürfen?!?).
Per Menü stellt man dazu einfach ein:
a) um welche Aktie es geht
b) die eigene mentale Verfassung
c) die eigene finanzielle Lage
d) einen Schreibstil (z.B.: E.A.Poe, Gebrüder Grimm, Kant, "fsch", "germanasti")
e) Bildungsstand,
f) usw..
Um den Kommunikationkick noch zu toppen, könnte man als
Power-Trader noch 10 Email-Adressen oder Handy-telefonnummern
angeben dürfen, an die dann stündlich die aktuellen Kursdaten
versendet werden.
Und ob die Kurse steigen oder fallen - mal ehrlich: Bei dem
Spektakel ist das doch absolut nebensächlich.
Viel Spaß dabei !
NeuSte
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
48 | ||
44 | ||
27 | ||
22 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
13 | ||
10 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
9 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
5 | ||
5 | ||
5 |