checkAd

    Metabox - Chronik eines angekündigten Todes - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 24.05.01 01:46:14 von
    neuester Beitrag 27.01.05 19:36:32 von
    Beiträge: 573
    ID: 408.783
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 20.636
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 11:26:06
      Beitrag Nr. 501 ()
      Köstlich:

      Stille Gesellschaft der Met@box AG
      wird beim Finanzamt Hildesheim geführt

      Nach den vorläufigen Zahlen der Met@box AG
      können bis zum 31.12.2001 beigetretene Gesellschafter
      für Ihre Beteiligung als atypisch stille
      Gesellschafter mit einer steuerlichen
      Verlustzuweisung in Höhe Ihrer Kapitaleinzahlung
      rechnen. Die Gesellschaft wird beim Finanzamt
      Hildesheim unter der Steuernummer 30/213/31396
      geführt. Entsprechende Mitteilungen an die
      Gesellschafter werden in Kürze versendet
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 11:29:58
      Beitrag Nr. 502 ()
      man könnte auch sagen, das finanzamt hat den totalverlust anerkannt. :D :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 11:35:45
      Beitrag Nr. 503 ()
      Genau rela, und damit kann man seine Verluste "verkaufen".. ;)
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 12:17:54
      Beitrag Nr. 504 ()
      @ relation:

      Ein geradezu geniales Geschäftsmodell. ;)
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 12:27:18
      Beitrag Nr. 505 ()
      nun wollen wir mal die kirche im dorf lassen.

      1.) das geschäftsmodell "verlustbeteiligung" ist nicht neu und nicht von mbx erfunden.

      2.) die steuerliche verlustzuweisung in höhe der kapitaleinzahlung heißt ja nun nicht, dass das finanzamt den vollen einzahlungsbetrag rückzahlt, sondern nur, dass die bemessungsgrundlage für die zu tragende steuerlast um diesen betrag sinkt.
      wie hoch dieser betrag tatsächlich ist, hängt von der jeweiligen steuerstufe jedes einzelenen ab.
      dafür hat man schliesslich auch den eingezahlten betrag (der jedenfall um vieles höher ist als das, was man durch die verringerung der bemessungsgrundlage gewinnt) auch nicht mehr zur verfügung.
      (vergleichbar einem selbständigen, der z.b. einen computer anschafft und diesen aufwand absetzen kann.
      nur hat der dann einen computer als gegenwert, bei mbx hat man im falle des totalverlusts ein stück papier als gegenwert.)

      so, schönen mittag,

      r

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 12:45:55
      Beitrag Nr. 506 ()
      @relation
      Erinnert mich an die Immobilienverkäufer in Leipzig, die noch
      vor 3 Jahren Eigentumswohnungen einzig über die Steuerer-
      sparnis verkauften. Viele, die vergaßen, dass das Ding auch
      vermietet werden muss, haben nun kaum noch zu versteuern-
      des Einkommen. :D Ich hatte den Unfug damals gelassen,
      obwohl mir die wunderbaren Eigentumswohnungen wie
      Sauerbier angeboten wurden.

      Die Pleitewelle boomt und es macht sehr viel Spaß, zu
      Zwangsversteigerungen zu fahren und die "Bashtowers" suk-
      zessive zu erwerben, sozusagen. :laugh: In diesem Monat gibt
      es noch zwei interessante Häuschen im Norden der Stadt.
      Schließlich wollen die in der Nähe arbeitenden Porsche- und
      BMW-Leute bald auch irgendwo wohnen, nicht wahr? :D Da
      kann der alte Hunold etwas bieten, bald. :)

      Dem Ganzen hätte ich mit einer Nullrendite, verbunden mit
      steuerlicher Verlustzuweisung bei Metabox begegnen können,
      ich weiß. :rolleyes: Aber ich habe mich nun einmal gegen das
      Hildesheimer Modell des Reichwerdens entschieden. Dass
      StockRave dieses Modell gut findet zeigt mir, dass ich auch
      ab und an mal recht habe. :D

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 12:50:02
      Beitrag Nr. 507 ()
      @ relation

      Richtig erkannt! Im Falle eines Totalverlustes hat man ein
      Stück Papier als Gegenwert. Und im Falle keines Totalver-
      lustes hat man ................ !!! ;)

      Nicht vergessen: Es handelt sich eben um Risikokapital!
      Der Totalverlust ist ebenso wie eine überdurchschnittliche
      Rendite möglich!


      Lukim
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 12:54:19
      Beitrag Nr. 508 ()
      Luk: nicht ganz - knapp > 50 % (je nach Steuersatz + Kirchensteuer etc.) Ersparnis hast Du 100%ig schonmal bei Deinem Finanzamt, da Du ja die Verluste zu 100% mit Deinen Gewinnen verrechnen kannst.

      Ok, Gewinne hast du nicht - daher ist dieses Modell auch nichts für Dich.

      Tut mir leid.
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 14:09:11
      Beitrag Nr. 509 ()
      frische projekte!!?!! :eek:
      frische finanzmittel!!?!! :eek:

      der erfolg naht!!!! :) :)

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 19:24:37
      Beitrag Nr. 510 ()
      @ Hubert Hunold:

      Wieder einmal sehr gelungen, Ihr Beitrag.
      Ausspreche Anerkennung.
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 19:38:09
      Beitrag Nr. 511 ()
      laettabox,
      was ist daran denn gelungen? HuHu macht doch nichts Anderes als die finanziellen Schwierigkeiten Anderer auszunutzen... und gleichzeitig spielt er sich hier als Moralapostel auf, nun denn, wo geheuchelt wird, fallen Späne...
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 20:26:05
      Beitrag Nr. 512 ()


      ist nur eine frage der zeit.
      wann hupo wieder ein meta-fan wird. ;)

      nur meine meinung.......
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 20:30:04
      Beitrag Nr. 513 ()
      "als die finanziellen Schwierigkeiten Anderer auszunutzen"

      Opernheimer, das müssen Sie mir mal erklären, bevor Sie
      diffamieren!
      Fakt: Einstandspreis für Wohnraum (unsaniert) ist ca. 400
      EUR, in Leipzig, wohlgemerkt. Sanierungskosten ca. 750
      EUR, macht ca. 1150 EUR. Verscheppert wurden die Kisten
      dann mit dem Hinweis auf die Steuerersparnis :laugh: für bis
      zu 2.500 EUR! :eek:
      Jetzt kommen Sie mit Ihrer Tränendrüsendrückerei und
      behaupten am Ende, die Käufer hätten das nicht nachprüfen
      sollen oder können?
      Nein, die haben gekauft, während ich mir die Graumarktsei-
      ten der Zeitschrift "Finanztest" durchgelesen und ein ums
      andere Mal gestaunt habe, wieviel Dummheit es doch gibt.
      Dass solch Investitionen fehl gehen, kann man leicht erken-
      nen, so das Hirn halbwegs (!) funktioniert.
      Heute ist Leipzig mit billigem Wohnraum überschwemmt, teil-
      weise kommen Gründerzeithäuser auf den Laster, weil man
      nicht riskieren will, dass sie einfach umfallen. :laugh: Die
      Mieten sind im Keller und liegen weit unter den kalkulierten
      acht EUR.
      Die "Investoren" :laugh: dieser an Dämlichkeit nicht zu über-
      bietenden Geschichte nun haben noch einen weiteren Fehler
      gemacht: Sie haben auf Kredit spekuliert und haben das Er-
      worbene eigentlich nie besessen. Steht im Grundbuch,
      Opernheimer, bevor Sie fragen. :D Dass die Bank als eigent-
      licher Besitzer irgendwann die Notbremse zieht und das un-
      geliebte Eigentum auf Versteigerungen verscherbelt, ist ein-
      zig und allein Schuld des sogenannten "Investors".
      Was bitte werfen Sie nun eigentlich dem Bieter vor? Ihre Hal-
      tung ist am Ende kommunistisch und gipfelt in der Forderung,
      jemand solle Ihnen Ihre Metaboxaktien zum Einstandspreis
      abkaufen, vielleicht! :laugh:

      Hubert Hunold
      PS. Alle Preisangaben auf Basis m² Wohnfläche.
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 20:37:57
      Beitrag Nr. 514 ()
      HuHu,
      "Die Pleitewelle boomt und es macht sehr viel Spaß, zu
      Zwangsversteigerungen zu fahren und die "Bashtowers" suk-
      zessive zu erwerben, sozusagen."
      Diffamierung? Na ja H.Hunold, mag sich jeder hier selbst ein Bild machen...ich hätte ja wirklich nichts dagegen, wenn sie nicht permanent Ihren moralischen Zeigefinger erheben würden...
      Sind ja evtl. die gleichen Leute, die von wem auch immer zu Höchstkursen in bestimmte Aktien getrieben wurden...Banken und Analysten nehme ich da natürlich aus...
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 20:55:03
      Beitrag Nr. 515 ()
      Opernheimer,
      jetzt lassen Sie die Kirche aber mal im Dorf und werden Sie
      nicht polemisch.
      Hatten Sie jemals Schuldgefühle, wenn Sie (So Sie haben.)
      Unternehmensanteile in Form von Aktien billig erworben haben?
      Oder hinterfragen Sie ständig, was den armen Teufel wohl ge-
      trieben haben muss, der die Aktien zum ATL verzweifelt auf
      den Markt schleudert?
      Dass die Pleitewelle boomt, ist ja wohl nicht meine Schuld
      und Eigentum billig zu erwerben, macht nun einmal Spaß!
      Bevor Sie den -selbstbeschädigenden Vergleich- mit den
      Aktien in Ihrem Sinne zu drehen versuchen, nur soviel:
      Keinem Hauskäufer ist versprochen worden, dass er irgend-
      wann die ganze Stadt besitzt! Die Käufer von damals haben
      einfach nur nicht nachgerechnet. Da es sich nicht um höhere
      Mathematik bei dieser simplen Addition handelt, sei mir das
      Lachen gestattet, vielen Dank!
      Bei Metabox stellt sich die Situation ein wenig anders dar,
      das wissen gerade Sie sehr genau!

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 21:10:13
      Beitrag Nr. 516 ()
      HuHu,
      sicherlich nicht...aber Sie scheinen nicht ganz zu verstehen...
      Doppelmoral ist das Zauberwort! Auf der einen Seite diejenigen verdammen, die zugegebenermaßen fahrlässig in einer Euphorie irgendwelche "Luftschiffe" gebaut haben - auf der anderen Seite sich freuen, dass die "Opfer" nun nochmal "abzuzocken" sind...Das Wörtchen Spaß stört mich dabei!
      Wüssten Sie,mit was ich berufstätig zu tun habe, würden sie mich verstehen.
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 21:28:34
      Beitrag Nr. 517 ()
      Opernheimer,
      Was Sie beruflich machen, weiß ich nicht. Sie verstehen mich
      nicht.
      Das sind keine "Opfer" und die werden nicht erneut "abgezockt".
      Die haben das Spiel gegen die Bank verloren, nicht gegen den
      Bieter. Zum Zeitpunkt der Versteigerung ist der Einsatz bereits
      weg, so oder so.
      Zum andern verdamme ich nicht diejenigen, die "Luftschiffe ge-
      baut" haben, sondern diejenigen, die mit gefälschten Bilanzen,
      verlogenen Verkaufsankündigungen Arglose in ein Investment
      gelockt haben. Sie nennen das "fahrlässig", ich nenne es Betrug.
      Ich sage es nochmal: Die Immobilienpreise sind jederzeit und
      leicht überprüfbar, für jeden, der eine Zeitung aufschlagen kann.
      Mit Doppelmoral hat das überhaupt nichts zu tun.
      So, ich mache mich jetzt auf in Richtung Köstritzer.
      Guten Abend!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 12.06.02 21:33:04
      Beitrag Nr. 518 ()
      HuHu,
      na denn: Viel SPAß!
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 13.06.02 21:29:53
      Beitrag Nr. 519 ()
      @ Hubert Hunold:

      Genauso ist es: Betrug.
      So deutlich muss man das sagen.
      Avatar
      schrieb am 13.06.02 21:33:52
      Beitrag Nr. 520 ()
      tja.
      das war mal. :(

      und jetzt könnt ihr.
      die spinnweben beiseite räumen. :eek:
      die euch den blick.
      auf die neue metabox ag versperren. ;)

      nur meine meinung....
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 13:45:55
      Beitrag Nr. 521 ()
      .

      die neue metabox ag???

      Köstlich ...


      .
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 14:40:35
      Beitrag Nr. 522 ()
      ....nicht nur köstlich.
      sondern auch.

      :eek:zukunftsträchtig:eek:

      nur meine meinung.......
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 15:45:37
      Beitrag Nr. 523 ()
      ...wie halt die lbc-aktie auch. :)

      nur meine meinung.......
      Avatar
      schrieb am 14.06.02 22:48:25
      Beitrag Nr. 524 ()
      Es wird immer besser ...

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.06.02 13:58:58
      Beitrag Nr. 525 ()
      ...und der kurs auch.

      nicht auszudenken.
      was er erst macht.
      wenn das geld fliesst. :eek:

      nur meine meinung.......
      Avatar
      schrieb am 22.06.02 22:23:20
      Beitrag Nr. 526 ()
      Geld soll fliessen???
      Zum Brüllen.

      Es wird immer besser ...
      Avatar
      schrieb am 23.06.02 10:07:27
      Beitrag Nr. 527 ()
      geld soll fliessen???? :eek:

      warum nicht.
      geld wird fliessen???? ;)

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 16.07.02 07:59:04
      Beitrag Nr. 528 ()
      Geld soll fliessen???
      Zum Brüllen.
      Es wird immer besser ...
      Hallo, Herr Domeyer,
      Guten Tag und auf Nimmerwiedersehen!
      Avatar
      schrieb am 16.07.02 08:20:10
      Beitrag Nr. 529 ()
      Hallo Herr Domeyer :)
      Avatar
      schrieb am 16.07.02 08:23:58
      Beitrag Nr. 530 ()
      na gut.
      dom kann gehen.
      das wäre gerecht. ;)

      wir haben ja unseren steinhauer. :eek:
      ein mann mit format.
      und transparenz. :eek:
      ein mann der weiss.
      wie ein unternehmen.
      zu restrukturieren ist. :eek:
      ein mann der weiss.
      wie man ein unternehmen.
      zum erfolg führen kann. :eek:

      ....eben.
      ein mann mit ungeheuerem.
      willen und einsatzbereitschaft.
      was will man mehr!!!! :) :)

      nur meine meinung.......
      Avatar
      schrieb am 16.07.02 08:30:54
      Beitrag Nr. 531 ()
      ......und.
      wegen der transparenz.
      der neuen metabox ag.
      haben sie sich es endlich verdient.
      auch die nötigen gelder zu bekommen. :eek:

      und gerade diese transparenz.
      hat nur einen namen.
      :eek: ---steinhauer--- :eek:

      nur meine meinung......
      Avatar
      schrieb am 16.07.02 08:34:18
      Beitrag Nr. 532 ()
      ...und wenn die.
      finanzdienstleister in europa.
      zukunftsträchtig denken. :eek:
      dann ist mir um die.
      neue metabox ag nicht bange. ;)

      nur meine meinung......
      Avatar
      schrieb am 06.08.02 13:13:50
      Beitrag Nr. 533 ()
      @ blockweise:

      Mir ist um die neue Metabox AG auch nicht bange.
      Das Thema hat sich nämlich bald erledigt ... ;)
      Avatar
      schrieb am 06.08.02 13:17:48
      Beitrag Nr. 534 ()
      genau.

      ich denke auch.
      dass sich die investoren finden werden. :)

      ich wünsche der metabox ag.
      viel erfolg. ;)

      nur meine meinung......
      Avatar
      schrieb am 06.08.02 19:35:42
      Beitrag Nr. 535 ()
      :laugh: Ich wünsche der Metabox AG auch viel Erfolg ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.08.02 10:24:36
      Beitrag Nr. 536 ()
      @ six

      Da schliesse ich mich an.
      Avatar
      schrieb am 30.08.02 19:50:28
      Beitrag Nr. 537 ()
      Wo ist denn
      der User Blockweise?

      Irgendwo muss er doch stecken.

      nur meine meinung......

      ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
      Avatar
      schrieb am 02.09.02 19:11:17
      Beitrag Nr. 538 ()
      Ja, wo steckt er denn?
      Avatar
      schrieb am 02.09.02 19:33:27
      Beitrag Nr. 539 ()
      duschen, vielleicht. :D

      Avatar
      schrieb am 03.09.02 23:02:49
      Beitrag Nr. 540 ()
      @ relation

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

      Gibt es eigentlich auch eine wasserfeste Metabox
      fürs Badezimmer? Muss doch für einen technologischen
      Weltmarktführer kein Problem sein, so sein Ding zu bauen ...
      Avatar
      schrieb am 08.09.02 14:03:19
      Beitrag Nr. 541 ()
      Warum ist hier eigentlich die Rede von Duschen?
      Andere, die ebenfalls beim Lügen erwischt wurden
      ("Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort, ich wiederhole,
      mein Ehrenwort" ...), haben sich damals für die
      Badewanne entschieden.

      Da sag ich nur: Beau Rivage ... äh ... Bon Voyage
      Avatar
      schrieb am 09.10.02 01:03:47
      Beitrag Nr. 542 ()
      Avatar
      schrieb am 09.10.02 01:03:47
      Beitrag Nr. 543 ()
      Avatar
      schrieb am 09.10.02 01:03:47
      Beitrag Nr. 544 ()
      Avatar
      schrieb am 22.11.02 17:47:53
      Beitrag Nr. 545 ()
      Nix gegen ein paar schöne Fotos,
      aber drei mal das gleiche Motiv
      muss doch nicht sein, oder? ;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.02 15:40:51
      Beitrag Nr. 546 ()
      Endlich mal was Neues:

      Metabox ist endgültig am Ende

      Lange kämpfte der Hildesheimer Settop-Boxen Hersteller gegen das Ende an, doch nun ist es da: Das
      Unternehmen, das selten mit seinen Produkten, jedoch häufig mit Skandalen von sich Reden machte, ist
      bankrott, die Überreste kommen unter den Hammer.

      Außer den Immobilien, die nur gemietet waren, wird im Rahmen einer öffentlichen Auktion am 23. Januar in
      Hildesheim das gesamte Inventar vom Auktionshaus Schwanbeck versteigert. Gleichzeitig sucht man nach
      Käufern für die technischen Hard- und Software-Entwicklungen. Die Homepage http://www.metabox.de ist bereits abgeschaltet.

      Bekannt geworden ist Metabox vor allem mit diversen Ad-hoc-Mitteilungen, die prahlerisch den Eingang von
      Großaufträgen oder den Einstieg neuer Investoren verkündeten, die Details jedoch grundsätzlich verschwiegen.
      Das führte immer wieder zu erheblichen Zweifeln an der Seriosität des Unternehmens. Strafanzeigen und
      Hausdurchsuchungen waren die Folge. Metabox ist es nie gelungen, die Zweifel zu zerstreuen.

      http://www.heise.de/newsticker/data/axv-13.12.02-000/
      Avatar
      schrieb am 14.12.02 15:15:51
      Beitrag Nr. 547 ()
      Na also.
      Es geht doch.
      Avatar
      schrieb am 14.12.02 16:16:21
      Beitrag Nr. 548 ()
      Vielleicht kann man ja die paar produzierten Met@boxen noch als Fußabtreter verwenden. Ich meine, man müßte auf der Oberseite mit einem Brotmesser nur größere Luftschlitze schneiden, und die Box fungiert dann als Schmutzauffangbehälter.

      Vielleicht könnte man noch diverse Bilder der ehemaligen Pusher sowie das Konterfei des Gründers auf den Boden des Gehäuses kleben.
      Avatar
      schrieb am 15.12.02 11:37:22
      Beitrag Nr. 549 ()
      @ Candletrade

      Ausgezeichnete Idee.
      Avatar
      schrieb am 15.12.02 12:54:03
      Beitrag Nr. 550 ()
      Avatar
      schrieb am 15.12.02 13:23:45
      Beitrag Nr. 551 ()
      #377 // #378

      dass SCHRECKLICHE GEHÄUSE ... der MBX500 ist wahrscheinlich genau das richtige dafür stabil ... zu gleich ---
      Avatar
      schrieb am 29.12.02 13:46:24
      Beitrag Nr. 552 ()
      Sitzt Domi eigentlich noch in Braunschweig?
      Oder schon da, wo er hin gehört, sprich: im Knast?
      Avatar
      schrieb am 31.12.02 15:19:08
      Beitrag Nr. 553 ()
      @ teichhuhn:

      Noch sitzt er nicht im Knast, soweit ich weiss.
      Aber das Urteil gegen Bodo Schnabel und seine
      Mischpoke lässt hoffen ...
      Avatar
      schrieb am 01.01.03 11:46:48
      Beitrag Nr. 554 ()
      @ cyber

      Dann wollen wir nur hoffen,
      dass unsere Hoffnung uns nicht trügt.
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 10:44:54
      Beitrag Nr. 555 ()
      MÜNCHEN/HANNOVER (dpa-AFX) - Die Staatsanwaltschaft
      Hannover hat nach einem Bericht des
      Nachrichtenmagazins "Focus" Anklage gegen
      den ehemaligen Chef der Metabox AG Hildesheim)
      erhoben. Er solle sich vor dem Landgericht wegen
      Kursbetrugs in zwei Fällen verantworten.

      Das einst am neuen Markt notierte Unternehmen
      hatte Großaufträge angekündigt, die es dann aber
      nicht gab. Metabox hatte so genannte Set-Top-Boxen
      für die Internet-Nutzung per Fernseher entwickelt.
      Avatar
      schrieb am 15.01.03 15:31:05
      Beitrag Nr. 556 ()
      Ab in den Bau
      mit dem Mann.
      So schnell
      wie möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.05.03 14:43:25
      Beitrag Nr. 557 ()
      Was ist denn jetzt mit dem Prozess gegen Domeyer?
      Hat der schon angefangen?
      Avatar
      schrieb am 09.06.03 20:18:11
      Beitrag Nr. 558 ()
      @ laettabox

      Der Prozess müsste schon angefangen haben.
      Jedenfalls hatte manager-magazin.de
      kürzlich so was gemeldet.
      Dass man nix darüber liest,
      wundert mich allerdings auch.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 21:24:42
      Beitrag Nr. 559 ()
      @ niewieder

      Danke fuer die info, aber bei manager-magazin.de
      habe ich auch nix neues gefunden.
      Avatar
      schrieb am 01.09.03 18:50:58
      Beitrag Nr. 560 ()
      @ laettabox:

      Gibt auch nix Neues.
      Die Anklage gegen Domeyer steht wohl,
      aber es gibt noch keinen Verhandlungstermin.
      Avatar
      schrieb am 15.02.04 12:03:25
      Beitrag Nr. 561 ()
      Gibt`s noch immer nix neues
      von der Domeyer-Front?
      Weiss jemand was?
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 17:42:12
      Beitrag Nr. 562 ()
      Endlich hat der Prozess gegen Domeyer begonnen.
      Wurde auch höchste Zeit.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 18:52:07
      Beitrag Nr. 563 ()
      dpa-afx
      Prozess: Ex-Metabox-Chef weist Vorwurf der Kursmanipulation zurück
      Montag 26. April 2004, 14:01 Uhr

      Aktienkurse
      Metabox AG
      692120.DE
      0.07
      -0.02



      HILDESHEIM (dpa-AFX) - Der Ex-Vorstandsvorsitzende der Hildesheimer Metabox AG, Stefan Domeyer, hat den Vorwurf der Kursmanipulation zurückgewiesen. Domeyer muss sich seit Montag vor dem Hildesheimer Landgericht verantworten, weil er im Jahr 2000 durch falsche Angaben in Ad-hoc-Mitteilungen den Börsenkurs der am Neuen Markt (Xetra: Nachrichten) notierten Metabox (Xetra: 692120.DE - Nachrichten - Forum) Publicidad

      -Aktie manipuliert haben soll. Die Veröffentlichung der Mitteilungen sei seine "gesetzliche Pflicht" gewesen, sagte Domeyer zum Prozessauftakt: "Niemals habe ich mich von persönlichen Motiven leiten lassen." Metabox vermarktete Boxen, die den Internet-Anschluss mit dem Fernsehgerät ermöglichen sollten.
      Die Vorwürfe der Anklage beziehen sich auf zwei Ad-hoc-Mitteilungen aus dem Jahr 2000: In einer Meldung vom 10. April kündigte die Metabox AG einen Vertrag mit einer nicht näher bezeichneten Firma über den Kauf von 500 000 so genannter Set-Top- Boxen vom Typ Phoenix an. Laut Staatsanwaltschaft gab es jedoch nur einen unverbindlichen Vorvertrag mit einem israelischen Kabelnetzbetreiber. Domeyer bezeichnete die Vereinbarung jedoch in seiner Aussage am Montag als verbindlichen Vertrag, der zur Abnahme von 500 000 Geräten verpflichtete.

      In einer weiteren Ad-hoc-Mitteilung vom 28. Juni 2000 gab die Metabox einen Vorvertrag mit einer dänischen Firma über den Kauf von Phoenix (Xetra: 603100.DE - Nachrichten - Forum) -Geräten an. Die in der Mitteilung genannte Inter-Nordig wurde jedoch erst drei Tage später gegründet, wie Domeyer am Montag eingestand. "Ich habe erst am 28. Juni Kenntnis von dem Vorvertrag erhalten", sagte Domeyer. Die Ad-hoc-Mitteilung habe sein damaliger Geschäftspartner Peter White geschrieben.

      Nachdem Metabox seit 2001 am Neuen Markt notiert war, wechselten die Hildesheimer im April 2002 an den Geregelten Markt. Ende 2002 wurde das Insolvenzverfahren gegen das Unternehmen eröffnet. Domeyer beteuerte am Montag wiederholt seine Unschuld. "Ich hoffe, dass ich die berufliche und persönliche Rehabilitation in diesem Prozess durch einen Freispruch erreiche", sagte Domeyer./kn/hn/DP/sk
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 20:36:02
      Beitrag Nr. 564 ()
      Die in der Mitteilung genannte Inter-Nordig wurde jedoch erst drei Tage später gegründet


      gibts internordic also doch :D
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 02:15:48
      Beitrag Nr. 565 ()
      Was ich so bemerkenswert an dieser ganzen Metabox-Geschichte und anderen Nemax-Sauereien finde, ist die Tatsache, dass die meisten so genannten Experten und vor allem die Journalisten so lange gepennt haben. Die wenigen Ausnahmen sind an den Fingern einer Hand abzuzählen. Comroad wäre vermutlich heute noch notiert, wenn die Redakteurin Renate Daum von Börse-online nicht locker gelassen hätte. Und Metabox würde immer noch Anleger-Geld einsammeln, wenn Redakteure wie dieser Clemens von Frentz vom Manager-Magazin nicht gewesen wären. Was war denn eigentlich mit den ganzen anderen Journalisten? Waren die alle so mit ihren eigenen Trades beschäftigt?? In der Rückschau hat man fast den Eindruck.
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 08:16:32
      Beitrag Nr. 566 ()
      gute frage kai ....
      alle nur in die eigene Tasche .....

      ich bin froh dass es vorbei ist mit der metabox ....
      endlich endgültig bald verschwinden sie vom kurs-zettel ...
      Avatar
      schrieb am 23.08.04 00:32:56
      Beitrag Nr. 567 ()
      21.08.2004 18:02
      << Vorige | Nächste >>

      Gericht erlaubt Klammeraffen im Firmennamen
      Unternehmen können laut einer Entscheidung des Landgericht Berlin in ihrem Namen das Zeichen "@" verwenden (Az. 102 T 122/03). Das für den Eintrag in das Handelsregister zuständige Amtsgericht darf die Eintragung nicht verweigern. Anders hingegen ist die Rechtslage in Bayern und Niedersachsen. Die dortigen Gerichte lehnen den Klammeraffen im Firmennamen ab.

      Beschwert hatte sich eine GmbH, die im Rahmen der Gesellschafterversammlung die Änderung des Firmennamens in T@S GmbH beschlossen hatte und vom zuständigen Gericht mit der Entscheidung nach Hause geschickt worden war, dass der Klammeraffe ein nicht auszusprechendes Bildzeichen sei. Zu Unrecht, wie das LG meint. Das @-Zeichen sei vielmehr dem angesprochenen Verkehrskreis nicht mehr als bloßes Bildzeichen bekannt, sondern auch als Wortzeichen. Ebenso wie die "schon lange firmenüblichen Zeichen "&" und "+"" können die Internetnutzer auch den Klammeraffen aussprechen.

      Unbedenklich sei nach Auffassung des Gerichts auch die Möglichkeit, dass eventuell Menschen ohne Englischkenntnisse das Zeichen schlicht mit einem "a" aussprechen könnten. Auch in diesem Fall könne davon ausgegangen werden, dass diese Personen den Sinngehalt des @-Zeichens verstehen. Entscheidend sei vielmehr nur, dass keine Verwirrung über die Bedeutung des Firmennamens entstehe.

      Genau umgekehrt sieht es das Bayerische Oberste Landesgericht. Die süddeutschen Richter urteilten, dass der Klammeraffe kein firmenübliches Zeichen sei und als Bestandteil eines Firmennamens zu Verwirrungen führe (Az. 3 ZBR 84/01). In die gleiche Richtung geht ein Urteil des Oberlandesgericht Braunschweig, das mit ähnlicher Begründung die Eintragung der Met@box Aktiengesellschaft ins Handelsregister verweigert hatten.

      So ganz sattelfest in Sachen Internet sind aber auch die Berliner Richter nicht. So meinten die hauptstädtischen Robenträger, dass "das @-Zeichen bei Domain-Bezeichnungen verwendet" wird. Ausweislich der Richtlinien des DeNIC, das die Web-Adressen mit der Endung .de vergibt, kann eine Domain aber nur aus Ziffern, Bindestrichen und den Buchstaben A bis Z bestehen. Außerdem scheinen die Gerichte nicht berücksichtigt zu haben, dass der Klammeraffe mal als gesprochenes "a" und mal als gesprochenes "et" verwendet wird.

      Mit der Verwendung nicht deutscher Zeichen haben hiesige Gerichte auch auf anderem Gebiet ihre Schwierigkeiten. So verbot das LG München I dem Hersteller von elektronischen Leiterplatten die Verwendung des Symbols ™. Begründung: Das Zeichen sei zwar den meisten Bundesbürgern als Abkürzung für "Trademark" von Produkten amerikanischer Hersteller bekannt. Es liege jedoch eine unzulässige irreführende Werbung vor, da die meisten Deutschen glaubten, das Symbol stehe für eine ausländische eingetragene Marke, was aber in Wahrheit nicht der Fall ist. Gegen die Verwendung von ® hatten die Richter hingegen nichts einzuwenden, solange tatsächlich eine eingetragene Marke besteht. (Noogie C. Kaufmann) (bb/c`t)
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 17:38:48
      Beitrag Nr. 568 ()


      http://www.taz.de/pt/.etc/nf/scheitern

      Pflichtlektüre für alle Metabox-Aktionäre!

      Ich denke da besonders an zwei Kameraden hier...

      :p
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 18:06:08
      Beitrag Nr. 569 ()
      :laugh::kiss:

      nur metabox scheitert fängt wieder an und scheitert wieder ..... dafür endlich für immer Insolvens !!
      Avatar
      schrieb am 10.09.04 09:59:52
      Beitrag Nr. 570 ()
      ........und jetzt ?

      Hat noch keiner SD verklagt ?
      Hat er seine Strafe schon bezahlt ?


      Was passiert mit der Börsennotierung ?


      EGAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


      Die Wunden sind geheilt .

      Eigentlich kann man SD keinen Vorwurf machen .

      Das Geld lag auf unseren Konten und alle wollten es haben !

      Der „Neue Markt“ hieß früher „ Hütchenspiel „ .

      ........und wir wollten es spielen .



      Mit besten Grüssen
      Ralph8


      :look:
      Avatar
      schrieb am 19.11.04 20:18:53
      Beitrag Nr. 571 ()
      Ich warte ja immer noch darauf,
      dass die alten Metabox-Kämpfer
      mit de Hut rumgehen,
      um Geld für Stefan Domeyer zu sammeln.
      Könnte so eine Art privates
      Winterhilfswerk werden.
      Avatar
      schrieb am 19.11.04 23:25:38
      Beitrag Nr. 572 ()
      ich weis nicht ob ihr alle dabei wart aber long bleiben heißt es doch immer... grins

      was habt ihr den am kurs zu meckern... ich kaufe ja auch otc werte die stehen viel niedriger als 0,066 cent wie bei der guten alten metabox...

      leute ich kann nur sagen ich habe damals daran geglaubt
      und sehr sehr viel geld verloren... hat mich aber auch nicht umgebracht...

      sondern etwas schlauer

      gruß mitch der sagt met@box 1000%... mensch war das eine geile zeit... hatte sie ja auch mal im plus gehalten...

      ich höre jetzt auf sonst gehen mir die pferde duch...
      Avatar
      schrieb am 27.01.05 19:36:32
      Beitrag Nr. 573 ()
      Ja, war das eine geile Zeit ... ;-)
      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Metabox - Chronik eines angekündigten Todes