ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 248)
eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
neuester Beitrag 25.04.24 19:22:53 von
neuester Beitrag 25.04.24 19:22:53 von
Beiträge: 5.556
ID: 424.302
ID: 424.302
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 607.108
Gesamt: 607.108
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 26.04.24, 14:53 | 985 | |
| vor 51 Minuten | 409 | |
| gestern 23:32 | 350 | |
| heute 04:11 | 343 | |
| vor 23 Minuten | 319 | |
| heute 00:14 | 293 | |
| gestern 22:06 | 244 | |
| 20.04.24, 12:11 | 238 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.159,50 | -0,16 | 206 | |||
| 2. | 2. | 194,05 | +15,31 | 119 | |||
| 3. | 3. | 2.326,52 | -0,36 | 59 | |||
| 4. | 4. | 65,95 | -2,66 | 54 | |||
| 5. | 5. | 7,9000 | +7,48 | 48 | |||
| 6. | 6. | 0,8300 | -29,66 | 39 | |||
| 7. | 7. | 15,116 | -5,73 | 38 | |||
| 8. | 9. | 2,4050 | +25,82 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich denke die BGH Rechtsprechung gilt nur für Deutsche AG'S
All3Media meldet heute das Umhängen ihrer MME Moviement-Beteiligung. An der Höhe von 93.51% hat sich seit dem letzten Halbjahresbericht nichts geändert, letztes Glied in der Kontrollkette ist nicht etwa eine AG o.ä. geworden, sondern eine Ltd.
Die Entscheidung über die Angemessenheit der Abfindugs-/Ausgeichszahlung aus dem BuG ist immer noch vor dem Kammergericht Berlin anhängig.
Die Entscheidung über die Angemessenheit der Abfindugs-/Ausgeichszahlung aus dem BuG ist immer noch vor dem Kammergericht Berlin anhängig.
Die Planspiele von Balaton über eine Kapitalerhöhung bei Beta zu erhöhen, geraten ins Stocken:
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/beta-systems-software…
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/beta-systems-software…
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.848.409 von straßenköter am 23.09.14 06:19:54
Schlimmes deutsch: Das BGH-Urteil sollte ja nicht grundsätzlich in Österreich gelten.
Zitat von straßenköter: http://www.finanzen.at/nachrichten/Aktien/Weissenbacher-will…
Kann man denn in Österreich überhaupt ein Delisting ohne Abfindungsangebot machen? Das BGH gilt ja nicht grundsätzlich Österreich.
Schlimmes deutsch: Das BGH-Urteil sollte ja nicht grundsätzlich in Österreich gelten.
http://www.finanzen.at/nachrichten/Aktien/Weissenbacher-will…
Kann man denn in Österreich überhaupt ein Delisting ohne Abfindungsangebot machen? Das BGH gilt ja nicht grundsätzlich Österreich.
Kann man denn in Österreich überhaupt ein Delisting ohne Abfindungsangebot machen? Das BGH gilt ja nicht grundsätzlich Österreich.
Trading Spotlight
Es gibt noch die wenig bekannten KHD Wedag International und KHD Wedag Industrial.
Die erstgenannten bauen aber (für und mit Chinesen) Zementwerke und haben den Namen nur auf Umwegen geerbt, so genau weiß ich es aber auch nicht.
Die erstgenannten bauen aber (für und mit Chinesen) Zementwerke und haben den Namen nur auf Umwegen geerbt, so genau weiß ich es aber auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.837.969 von 525700 am 21.09.14 21:39:07Natürlich, Klöckner Humboldt Deutz gibt es doch gar nicht mehr, falls ich mich nicht irre?
Du meinst sicher KDH (für Kabel Deutschland Holding).
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.831.699 von herrmannkrages am 20.09.14 11:44:30Ich denke, dass war eine normale Sonderprüfung ach § 142 Abs. 1 AktG (und nicht eine gerichtlich durchgesetzte). Elliott hält ja noch 13,5% an KHD und dürfte der Initiator gewesen sein (ich war selber nicht auf der HV).
Wer hat die Sonderprüfung den Beauftrag ?
Ich würde sagen Vodafone dürfte zwar beantragen aber nicht abstimmen da Sie selber befangen sind bzw die Prüfung sich ja auch gegen Sie richtet.
Ich würde sagen Vodafone dürfte zwar beantragen aber nicht abstimmen da Sie selber befangen sind bzw die Prüfung sich ja auch gegen Sie richtet.
Durchsuchen
