FORIS - die Chance (Seite 403)

[neveragain]

Selten so gelacht, lieber Fificus - insbesondere über Deinen letzten Absatz. Ich darf in Erinnerung rufen, dass der "Macher Rollmann" mit seinem Wirken in den vergangenen Jahren gerade mit seinen von Dir zitierten, herausragenden Eigenschaften das jetzige Resultat zu verantworten hat.

Interessant zu hören, dass auch in Berlin Büroräume leer stehen, also nicht nur in Bonn. Gerne würde der Aktionär sicherlich auch erfahren, wie es mit den Niederlassungen in Frankfurt und München aussieht. Welche Beträge werden denn alleine an Mietkosten überflüssigerweise monatlich zum Fenster hinausgeworfen? Und das ist nur einer von vielen Bereichen, wo offenkundig mit dem Geld von uns Aktionären nicht sehr pflichtbewußt umgegangen worden ist und noch immer umgegangen wird.

[iandury]

Nur so nebenbei: Gab es auf der HV auch irgendetwas zur Entwicklung der Prozeßfinazierung zu hören ? Bonn war mir bei der Relation Reisekosten/Aktienwert zu weit (obwohl der Unterhaltungswert offenbar beträchtlich war). Egal welcher Vorstand es macht - vom investierten Geld werden wir nur etwas wiedersehen, wenn da mal was reinkommt und wenn die Zahlen etwas transparenter wären könnte man das besser einschätzen. Da beide Vorstände ja bisher nicht geglänzt haben (Rollmann immerhin rhetorisch) könnte ja auch daran gedacht werden, sich von beiden zu trennen - weiß jemand wie lange die Verträge noch laufen ?

Gruß Ian

[Hoke]

hee, da hat sich ja ein ehemaliger "der kurs steigt schon wieder" poster richtig weiterentwickelt...

[K1K1]

Na, Fificus, du scheinst ja wohl ein "Bonner" zu sein...

[Fificus]

Das Unternehmen FORIS wollen beide ( auch ehemalige !! ) Vorstände, also Herr Dr. Rollmann und Herr Müller-Güldemeister möglichst bald in die Gewinnzone bringen.
Ihre Konzepte unterschieden sich darin, daß der Berliner Müller-Güldemeister den Standort Bonn ganz schließen wollte und der Bonner Dr. Rollmann den Berliner Standort verkleiner will, da ein Großteil der angemieteten Berliner Bürofläche einfach ungenutzt bzw. leer steht und der Mietvertrag eh zum Ende des Jahres ausläuft.
Die Bonner Niederlassung ist hingegen durch den Verkauf eines unbebauten und baureifen Grundstück-Teils voll durchfinanziert.

Und darüber kam der Streit in den letzten 8 Wochen ins Rollen!
Der Aufsichtsrat war gezwungen zu handeln und hat sich das Ergebnis und die damit verbundenen Folgen sehr gut überlegt. Im Ergebnis überzeugte nun mal mehr das vorgelegte Konzept von Herrn Dr. Rollmann. -----

Am Tage der HV ( 31.05.2002 ) ging dann Herr Müller-Güldemeister morgens um 9.00 Uhr in die Bonner Niederlassung ( zu dem Zeitpunkt war er noch Vorstand!!) , stellte sich vor die Bonner Mitarbeiter und erklärte allen Mitarbeitern erst einmal, daß sie mit dem heutigen Tage alle gekündigt sind/seien.

Dann erteilte er Herrn Dr. Rollmann "Hausverbot", damit dieser nicht an seine für die HV notwendigen Unterlagen kommt, sowie keinen Zutritt zu seinem Computer oder jeglicher anderer EDV-Anlagen erhält.

Somit konnte Herr Dr. Rollmann auch nicht den für seine Entlastung notwendigen Jahresabschlußbericht / Lagebericht des Vorstandes für 2001 mangels vorenthaltener Unterlagen vortragen ( im Jahr 2001waren noch beide Herren Vorstände, und genau um das Jahr 2001 geht es bei der Entlastung, und nicht um die Zeit 01.01.2002 - 31.05.2002 ). Dennoch hat sich Herr Dr. Rollmann den anschließenden Fragen der Aktionäre gestellt und sie nach besten Wissen und Gewissen beantwortet.

Ganz anders Herr Müller-G.: der hatte seine Unterlagen schön fertig mitgebracht. Nur als der Aufsichtsrat ihm um 11.30 Uhr mitgeteilt hat, daß er mit sofortiger Wirkung ( also ab dem 31.05.2002, 11.30 Uhr !! ) nicht mehr Allein-Vorstand ist bzw. gar kein Vorstand mehr ist, da wollte er dann auch nichts mehr über das für ihn rechenschaftspflichtige alte, abgelaufene Geschäftsjahr 2001 sagen, für das er dann aber trotzdem um Entlastung bat!

Mittels des großen Aktienpaketes seiner extra angereisten Freunde ( darunter auch ein früheres Aufsichtsratmitglied aus Anfangs-/AHAG-Zeiten, sowie ein Vertreter einer Großbank mit großer Aktienstückzahl) gelang es ihm und seiner Fan-Gemeinde alle Tagesordnungspunkte in seinem Sinne zu entscheiden.
Dabei wurde erst einmal durch den von Herrn Müller-G. bzw. einer seiner Getreuen herbeigeführten Antrag auf Einzelabstimmung/-Entlastung bewirkt, daß im Ergebnis alle Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat im Rahmen einer Einzelabstimmung mit Ausnahme von Herrn Müller-Güldemeister ( natürlich ! ) nicht entlastet wurden..
Selbst die Bestellung des Abschlußprüfers für das Geschäftsjahr 2002 wurde durch Herrn Müller-Güldemeister und seine Lemminge boykottiert, obwohl jene Treuhandgesellschaft die vorangegangenen Prüfungen der letzten Jahre anstandslos und zur vollsten Zufriedenheit aller durchgeführt hatte.

Fazit:
Lieber Herr Müller-Güldemeister:

· So geht man nicht mit hochqualifizierten ( Juristen mit Prädikatsexamen !) und motivierten Mitarbeitern um, zumal sie das einzige Gut und die einzige Reserve sind, die das Dienstleistungsunternehmen FORIS hat.

· Man sperrt auch nicht seinen Vorstandskollegen aus ( Hausverbot ) und entzieht ihm die Möglichkeit den Aktionären Geschäftszahlen zu vermitteln, zumal diese auf der HV berechtigterweise danach fragen und sie selbst, Herr Müller-Güldemeister, nicht bereit sind ( obwohl sie könnten ), die gewünschten Zahlen mitzuteilen.

· Und mit ihrer "Böckchen-Haltung" brüskieren sie zwar auch den übrigen Vorstand sowie den ganzen Aufsichtsrat. Viel schlimmer ist es aber, daß sie mit ihrem unreifen und unprofessionellen Verhalten dem Unternehmen und nicht zuletzt uns Aktionären massiv Schaden zugefügt haben; sowohl einen Image-Schaden als auch einen nachweisbaren materiellen Schaden ( Kurs bei 1 Euro !! )

· Und wenn Sie schon selbst Ihre Rede beginnen mit den Worten :"entschuldigen Sie bitte , liebe Aktionäre , ich kann mich halt nicht so gut ausdrücken wie Herr Dr. Rollmann, ......." , spätestens dann haben Sie sich schon völlig richtig selbst beurteilt und müssen erkennen, daß Sie für die Führung eines solchen Unternehmens nicht der richtige Mann sind.

In der jetzigen Situation sind "Macher" gefragt, Leute die reden können, die verkaufen können , die ihre Mitarbeiter motivieren können, die nachsetzen, in der Akquise und im Vertrieb, die überzeugend wirken und die schließendlich etwas bewegen können trotz aller herbeigerufenen Sparmaßnahmen.
Und einem Dr.Christian Rollmann traut das nicht nur der Aufsichtsrat am ehesten zu.

[Warren Buffet J]

Was die meisten Menschen/Aktionäre etc von dem Vorgehen um Foris bzw. von Foris halten, ist mittlerweile eindeutig.
Ich möchte noch einmal die in die Zukunft gerichteten Fragen aufwerfen:

Wie geht´s mit Foris, ihren Vorständen und Aufsichträten nach der HV weiter ?

Wurde ein neuer Aufsichtsrat gewählt ?

Wird in Kürze für eine neue HV für die Wahl eines neuen Aufsichtsrates eingeladen ?

[Warren Buffet J]

@fificus:
Erst einmal hat Rollmann mich niemals aus irgend etwas rausgeschmissen. Recherchier erst einmal ordentlich, bevor du sowas behauptest. Auch hätte ich niemals bei Foris angefangen - soviel Schmerzensgeld hätte Foris mir sicherlich niemals gezahlt.
Zweitens war es angesichts der qualifizierten und sehr eindeutigen Beiträge der anderen HV-Teilnehmer nicht nötig, als xx-ter Teilnehmer die sich ähnlichen Beiträge noch einmal zu wiederholen. Die Botschaft war klar, was ja auch die eindeutigen Abstimmungsergebnisse (rd. 70 Prozent Nichtentlastung für Aufsichtsrat und Vorstand Rollmann) nachdrücklich belegen.

Meine Zitate waren korrekt, entstammten vollständig dem Manager Magazin und waren nicht aus dem Zusammenhang gerissen. Das diese Zeitschrift jetzt den eigentlich ausgeräumten Halteverpflichtungsbruch-Vorwurf nochmals aufwärmt, ist äußerst unschön, hat aber nichts mit unkorrekten zitieren zu tun.

[Kulturraucher]

wow..was für ne story!

[kebil]

#279
Nicht zum ersten Mal, daß dieser Wichtelmann lügt.

[neveragain]

Mein Gott - wer legt diesem "trio infernale" (Vorstände + Aufsichtsrat) endlich das Handwerk!

Hier wird seit Jahren - in erster Linie auf Kosten der Aktionäre und in zweiter Linie auf Kosten von Mitarbeitern -"wir spielen AG nach den Regeln einer Bananengesellschaft" zelebriert.

Was für eine peinliche Posse - seriöser Juristen unwürdig!