Warum ist Peter Asmus (PITT,PASMUS)......... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.07.01 16:00:26 von
neuester Beitrag 18.07.01 16:38:34 von
neuester Beitrag 18.07.01 16:38:34 von
Beiträge: 68
ID: 437.763
ID: 437.763
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.304
Gesamt: 2.304
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 2815 | |
vor 51 Minuten | 2786 | |
vor 1 Stunde | 2524 | |
vor 1 Stunde | 2299 | |
vor 54 Minuten | 2075 | |
vor 1 Stunde | 1302 | |
vor 1 Stunde | 1157 | |
vor 56 Minuten | 979 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.699,94 | -0,16 | 168 | |||
2. | 4. | 7,8090 | +61,39 | 103 | |||
3. | 7. | 43,50 | +53,80 | 77 | |||
4. | 3. | 159,76 | +0,26 | 75 | |||
5. | 2. | 10,320 | +0,58 | 66 | |||
6. | 5. | 0,2000 | +2,04 | 52 | |||
7. | 6. | 12,642 | +4,07 | 51 | |||
8. | 10. | 0,3800 | +4,40 | 50 |
so geil auf den Posten eines Administrator im Metachat und führt sich jetzt im Stil eines Rummelboxers auf ? Hat er unbewältigte Gewalterinnerungen an seine Kindheit ?
Was, waaaas hat das hier zu suchen???????????????????
@Werter Looser
oh, getroffener Hund jault.
Pitt
oh, getroffener Hund jault.
Pitt
SCSI-Spezialist Asmus!
Sie verkündeten letztens in all Ihrer Weisheit, sie könnten
Ihren PC ohne Firewall ins Internet stellen und er wäre sicher.
Sie wollten damit damit den Vorwurf entkräften, daß die
IP-Schnüffelei des Oliver H. einem User gefährlich werden
könnte.
Würden Sie mir bitte Ihre öffentliche IP geben, danke.
Ich habe über das Wochenende noch nichts vor und würde
gern den Gegenbeweis antreten. Obwohl ich sicherlich nicht
das ganze Wochenende dafür bräuchte.
Herzlichst
Ihr Hubert Hunold
Sie verkündeten letztens in all Ihrer Weisheit, sie könnten
Ihren PC ohne Firewall ins Internet stellen und er wäre sicher.
Sie wollten damit damit den Vorwurf entkräften, daß die
IP-Schnüffelei des Oliver H. einem User gefährlich werden
könnte.
Würden Sie mir bitte Ihre öffentliche IP geben, danke.
Ich habe über das Wochenende noch nichts vor und würde
gern den Gegenbeweis antreten. Obwohl ich sicherlich nicht
das ganze Wochenende dafür bräuchte.
Herzlichst
Ihr Hubert Hunold
neue konflikte im kleintierzüchterverein?
Pitt
Post!
WH
Post!
WH
@hubert
es gibt für Internetuser in der Regel keine feste IP.Bei jeder Einwahl bekommen Sie von Ihrem Provider eine Neue. Diese bleibt solange erhalten, wie Sie online sind. Bei der nächsten Einwahl haben sie eine andere. Man spricht auch von einer dynamischen IP.Das heißt, wenn Sie Glauben, das Sie Besuch haben:Netztrennung und neu einwählen.
es gibt für Internetuser in der Regel keine feste IP.Bei jeder Einwahl bekommen Sie von Ihrem Provider eine Neue. Diese bleibt solange erhalten, wie Sie online sind. Bei der nächsten Einwahl haben sie eine andere. Man spricht auch von einer dynamischen IP.Das heißt, wenn Sie Glauben, das Sie Besuch haben:Netztrennung und neu einwählen.
@Peter Asmus,
sehe ich genauso!
Sagen Sie bitte ,gehen Sie keiner geregelten Arbeit nach ?
Waren Sie nicht zufällig, bis vor 12 Jahren Mittarbeiter von
Herrn Mielke ? Freuen Sie sich über Ihr neues Amt ?
Mussten Sie,wenn andere Kinder spielen durften, auf Anweisungen
ihrer ehrgeizigen Eltern übermäßig viel lernen? Haben Sie jemals
in Ihrem Leben herzhaft gelacht ? Haben Sie Freunde ?
Herr Asmus,Sie sind mir unsympatisch !
sehe ich genauso!
Sagen Sie bitte ,gehen Sie keiner geregelten Arbeit nach ?
Waren Sie nicht zufällig, bis vor 12 Jahren Mittarbeiter von
Herrn Mielke ? Freuen Sie sich über Ihr neues Amt ?
Mussten Sie,wenn andere Kinder spielen durften, auf Anweisungen
ihrer ehrgeizigen Eltern übermäßig viel lernen? Haben Sie jemals
in Ihrem Leben herzhaft gelacht ? Haben Sie Freunde ?
Herr Asmus,Sie sind mir unsympatisch !
@baracoa
Das weiß ich selbst!
Der SCSI-Spezialist soll nur die aktuelle IP nennen. Die IP
wird meist aus ein- und demselben Band vergeben. Keine
Ahnung, ob Hameln schon DSL-Flat hat.
Ab dann gibt es nur noch 255 Möglichkeiten. Beim ersten
Scan ist der Computer eindeutig identifiziert. Ab dann kann
man automatisieren. Nicht schwierig.
Hubert Hunold
Das weiß ich selbst!
Der SCSI-Spezialist soll nur die aktuelle IP nennen. Die IP
wird meist aus ein- und demselben Band vergeben. Keine
Ahnung, ob Hameln schon DSL-Flat hat.
Ab dann gibt es nur noch 255 Möglichkeiten. Beim ersten
Scan ist der Computer eindeutig identifiziert. Ab dann kann
man automatisieren. Nicht schwierig.
Hubert Hunold
Pitt
Du weiß doch, wie man auf Post antwortet?
Rein technisch?
WH
Du weiß doch, wie man auf Post antwortet?
Rein technisch?
WH
@ all <=> TOP@S
huch, was ist das denn? EIN Köter jault, und die ganze Meute
kommt herangehechelt und bellt mit?
nur so viel als lustigen Kommentar :-(
der geneigte Leser wird erkennen, mit welcher Methode hiermit gearbeitet wird.
Wir kennen das ja bereits zur Genüge. Und es ist immer wieder die gleiche Methode :-(
Fällt euch den wirklich nichts anderes ein, als sofort mit Tiefschlägen unter die Gürtellinie zu arbeiten?
A R M S E L I G
Man erkennt die Herkunft recht schnell an den unterstellten Spitzelmethoden der ehemaligen DDR.
Kaum einem Westdeutschen würde eine solche Unterstellung überhaupt einfallen.
Aber alle, die nicht selbst bei dem genannten Verein waren, wissen, wie verabscheungswürdig er war.
Pitt
huch, was ist das denn? EIN Köter jault, und die ganze Meute
kommt herangehechelt und bellt mit?
nur so viel als lustigen Kommentar :-(
der geneigte Leser wird erkennen, mit welcher Methode hiermit gearbeitet wird.
Wir kennen das ja bereits zur Genüge. Und es ist immer wieder die gleiche Methode :-(
Fällt euch den wirklich nichts anderes ein, als sofort mit Tiefschlägen unter die Gürtellinie zu arbeiten?
A R M S E L I G
Man erkennt die Herkunft recht schnell an den unterstellten Spitzelmethoden der ehemaligen DDR.
Kaum einem Westdeutschen würde eine solche Unterstellung überhaupt einfallen.
Aber alle, die nicht selbst bei dem genannten Verein waren, wissen, wie verabscheungswürdig er war.
Pitt
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@HubertHunold
127.0.0.1
Pitt
127.0.0.1
Pitt
Dann sagt mir mal bitte was Ihr über diese meine IP rausfinden könnt:
217.0.203.48
ciao ZO
PS: hoffe sie stimmt.
217.0.203.48
ciao ZO
PS: hoffe sie stimmt.
Habe ich das richtig verstanden?
Ich soll also bei Ihnen vorbei kommen?
Wenn ich mich in der Schlußfolgerung irre, so muß ich wieder-
holen, was Sie überlesen haben:
Geben Sie mir Ihre *öffentliche* IP.
Hubert Hunold
Ich soll also bei Ihnen vorbei kommen?
Wenn ich mich in der Schlußfolgerung irre, so muß ich wieder-
holen, was Sie überlesen haben:
Geben Sie mir Ihre *öffentliche* IP.
Hubert Hunold
The firewall has blocked Internet access to your computer (UDP Port 33471) from 62.146.25.119 (UDP Port 46827).
Time: 13.07.01 21:01:38
...
The firewall has blocked Internet access to your computer (UDP Port 33524) from 62.146.25.119 (UDP Port 46827).
Time: 13.07.01 21:04:18
Scheint die richtige Nummer gewesen zu sein.
ciao ZO
Time: 13.07.01 21:01:38
...
The firewall has blocked Internet access to your computer (UDP Port 33524) from 62.146.25.119 (UDP Port 46827).
Time: 13.07.01 21:04:18
Scheint die richtige Nummer gewesen zu sein.
ciao ZO
@Zimtochse
Danke.
Verfolgen Sie jetzt zurück.
Ich denke mal, Sie landen bei Herrn Asmus.
Schönes Wochenende!
Hubert Hunold
Danke.
Verfolgen Sie jetzt zurück.
Ich denke mal, Sie landen bei Herrn Asmus.
Schönes Wochenende!
Hubert Hunold
was ist eine öffentliche IP?
@ZimtOchse
damit ist diejenige IP gemeint mit der ein Gerät am (hier) Internet ist.
Das kann der Rechner selbst sein, das kann ein ProxyServer sein, oder aber auch
ein sog. Router, wie bei mir.
Pitt
damit ist diejenige IP gemeint mit der ein Gerät am (hier) Internet ist.
Das kann der Rechner selbst sein, das kann ein ProxyServer sein, oder aber auch
ein sog. Router, wie bei mir.
Pitt
@pasmus
eine nicht öffentliche IP wäre also z.B. eine firmeninterne IP. Zwischen dem Firmenrechner mit der internen IP und dem WWW ist ein Proxyserver. Der Proxyserver spricht den Firmenrechner über die nicht öffentliche IP an und routet die Pakete vom und zum WWW. Richtig so?
ciao ZO
eine nicht öffentliche IP wäre also z.B. eine firmeninterne IP. Zwischen dem Firmenrechner mit der internen IP und dem WWW ist ein Proxyserver. Der Proxyserver spricht den Firmenrechner über die nicht öffentliche IP an und routet die Pakete vom und zum WWW. Richtig so?
ciao ZO
@ZO,
127.0.0.1 ist nix weiter als der sogenannte "localhost", die ist bei jedem gleich.
Entscheidend ist die andere, die "oeffentliche", also die die Du angegeben hast.
Gruesse,
hase
127.0.0.1 ist nix weiter als der sogenannte "localhost", die ist bei jedem gleich.
Entscheidend ist die andere, die "oeffentliche", also die die Du angegeben hast.
Gruesse,
hase
Versucht ihr jetzt alle gerade dem anderen nen Virus auf den Rechner zu schieben?
Oder habt ihr Euch schon gegenseitig alle die Platte geloescht?
The firewall has blocked Internet access to your computer (UDP Port 33486) from 66.28.19.2 (UDP Port 36461).
Time: 13.07.01 21:29:44
...
The firewall has blocked Internet access to your computer (UDP Port 33524) from 66.28.19.2 (UDP Port 36572).
Time: 13.07.01 21:35:54
fleißig, schon 133 alerts.
Welches Land ist 62 und 66?
ciao ZO
Time: 13.07.01 21:29:44
...
The firewall has blocked Internet access to your computer (UDP Port 33524) from 66.28.19.2 (UDP Port 36572).
Time: 13.07.01 21:35:54
fleißig, schon 133 alerts.
Welches Land ist 62 und 66?
ciao ZO
@ZO,
das hat m.E. nix mit dem Land zu tun.
das hat m.E. nix mit dem Land zu tun.
@hase
nicht unbedingt, aber die 66.28. sollte sich doch irgendeinem Provider zuordnen lassen.
ciao ZO
nicht unbedingt, aber die 66.28. sollte sich doch irgendeinem Provider zuordnen lassen.
ciao ZO
@ 66.28.19.2
sag doch auch mal was.
sag doch auch mal was.
@ZO
Cogent communications
Gruesse,
hase
Cogent communications
Gruesse,
hase
@hase
wie hast Du das herausgefunden?
ciao ZO
wie hast Du das herausgefunden?
ciao ZO
Hast Du win? Dann unter der Eingabeaufforderung den Befehl "tracert IP". Unter Linux "traceroute IP". In dem Zusammenhang wichtig auch "nslookup".
Gruesse,
hase
Gruesse,
hase
@ZO,
nochwas, auch wenns Huni nicht schaffen sollte, ich wuerde NIEMALS meine IP oeffentlich machen. Sei da lieber etwas vorsichtiger.
Gruesse, hase
nochwas, auch wenns Huni nicht schaffen sollte, ich wuerde NIEMALS meine IP oeffentlich machen. Sei da lieber etwas vorsichtiger.
Gruesse, hase
@hase
@besserweis
Danke.
Aber stimmt die Adresse auch, vielleicht kann man ja die Absender IP faken?
ciao ZO
@besserweis
Danke.
Aber stimmt die Adresse auch, vielleicht kann man ja die Absender IP faken?
ciao ZO
Ja, kann man auch.
Wuensche Euch noch nen schoenen Abend, schreibt mal, was bei rauskommt, interessiert mich
hase
hase
Aber natürlich @ZimtOchse.
Ein guter Cracker verwendet außerdem nie seinen eigen Rechner.
Wenn Du pech hast steht mit einmal die Bolizei vor Deiner Haustüre, weil ein anderer Deinen Rechner für Einbrüche und alle möglichen anderen Scherze verwendet hat.
Dazu muss er gar nicht bei Dir am Rechner sitzten.
Aber das erforder schon einiges an Aufwand und man nimmt nicht unbedingt Rechner die eine Firewall haben.
Gruß
bw
Ein guter Cracker verwendet außerdem nie seinen eigen Rechner.
Wenn Du pech hast steht mit einmal die Bolizei vor Deiner Haustüre, weil ein anderer Deinen Rechner für Einbrüche und alle möglichen anderen Scherze verwendet hat.
Dazu muss er gar nicht bei Dir am Rechner sitzten.
Aber das erforder schon einiges an Aufwand und man nimmt nicht unbedingt Rechner die eine Firewall haben.
Gruß
bw
Ach ja schönes Wochenende noch, wollte ich auch noch wünschen.
Gruß
bw
Gruß
bw
Jau, schönes WE allen
Naja, bis auf kriminelle (man achte auf die Einschränkung) Hacker, möge ihre HD aufrauchen.
ciao ZO
Naja, bis auf kriminelle (man achte auf die Einschränkung) Hacker, möge ihre HD aufrauchen.
ciao ZO
Und ZO, Festplatte noch in einem Stueck?
Gruesse,
hase
Gruesse,
hase
@hase
logo, selbst ohne Firewall sollte es für andere nicht möglich sein, Daten auf meinem Computer zu löschen, oder?
(zumindest, wenn ich mir keine feindliche Programme (bo, ...) eingefangen habe)
ciao ZO
logo, selbst ohne Firewall sollte es für andere nicht möglich sein, Daten auf meinem Computer zu löschen, oder?
(zumindest, wenn ich mir keine feindliche Programme (bo, ...) eingefangen habe)
ciao ZO
Nee ZO, das geht so oder so, mit firewall eben etwas schwerer. Huni hat sich da vielleicht etwas uebernommen, ich stimme ihm aber prinzipiell zu. Erleichternd kommt hinzu, dass bestimmt 90% oder mehr aller Rechner schlecht konfiguriert sind, "active scripting" aktiviert, updates nicht aufgespielt etc. Nervig bei der Sache: Um auf vielen Webseiten navigieren zu koennen muss "active scripting" aktiviert sein
Hast Du mal den Test von baracoa gemacht? Fand ich sehr interessant!
Hast Du mal den Test von baracoa gemacht? Fand ich sehr interessant!
Kannst in Web mal nach der Homepage von nem Typ namens Guninski suchen, auch interessant
@hase
habe IE5.5, also recht aktuell. Würde mich wundern, wenn man damit Dateien löschen kann.
Selbst wenn, würde das voraussetzen, dass ich eine Seite aktiv anwähle.
ciao ZO
habe IE5.5, also recht aktuell. Würde mich wundern, wenn man damit Dateien löschen kann.
Selbst wenn, würde das voraussetzen, dass ich eine Seite aktiv anwähle.
ciao ZO
@ZO,
probier mal das hier:
http://www.guninski.com/iexslt.html
Active Sripting, sogar wenn Du es deaktiviert hast! Mit Active scriptng kann man ne Menge machen, auch Dateien loeschen. Klappt bei mir, habe auch aktuellsten IE.
probier mal das hier:
http://www.guninski.com/iexslt.html
Active Sripting, sogar wenn Du es deaktiviert hast! Mit Active scriptng kann man ne Menge machen, auch Dateien loeschen. Klappt bei mir, habe auch aktuellsten IE.
Alles was dazu noetig ist, ist ein entsprechend "praeparierter" link, den Du anklicken musst. Setzt aber natuerlich voraus, dass Du die Seite aktiv anwaehlst, da hast Du recht. Aber das ist doch kein Problem, oder? Ich wuerde dazu beispielsweise nen kleinen link in Deinen thread stellen "Neue Infos zu Israel" oder so, ich denke mal, die meisten wuerden klicken .
@hase
Danke für den Link, sehr interessant.
Bei mir steht in der MessageBox: "JS should not be working"
und nach einem Klick auf OK, steht in einem Fenster innerhalb vom Browser:
Laufzeitfehler in Microsoft JScript Automatisierungsserver kann Objekt nicht erstellen. line = 6, col = 0 (line is offset from the tag). Error returned from property or method call. The XML page cannot be displayed
Cannot view XML input using XSL style sheet. Please correct the error and then click the Refresh button, or try again later.
--------------------------------------------------------------------------------
System error: -2147352319.
Aber was wurde da gemacht? Wie kann man nun eine Datei löschen?
Wenn es so einfach wäre, dann würden doch täglich Dateien gelöscht werden.
ciao ZO
Danke für den Link, sehr interessant.
Bei mir steht in der MessageBox: "JS should not be working"
und nach einem Klick auf OK, steht in einem Fenster innerhalb vom Browser:
Laufzeitfehler in Microsoft JScript Automatisierungsserver kann Objekt nicht erstellen. line = 6, col = 0 (line is offset from the tag). Error returned from property or method call. The XML page cannot be displayed
Cannot view XML input using XSL style sheet. Please correct the error and then click the Refresh button, or try again later.
--------------------------------------------------------------------------------
System error: -2147352319.
Aber was wurde da gemacht? Wie kann man nun eine Datei löschen?
Wenn es so einfach wäre, dann würden doch täglich Dateien gelöscht werden.
ciao ZO
@ZO,
das ist ja nur ne Demo, das Erscheinen der message-box allein schon zeigt Dir, dass Dein Browser anfaellig fuer solcherlei Angriffe ist ("disable Active Scripting and if you see any message box you are vulnerable), das Aufrufen der message-box ist ja schliesslich nichts anderes als das Ausfuehren von Code auf Deinem Rechner und zwar ohne dass Du gefragt wurdest. In diesem Fall wurde eben eine message-box aufgerufen, fummel an dem Script ein wenig rum, und es macht was ganz anderes
Hier nochmal baracoas link http://www.combuch.com
Bei aktiviertem "active scripting" sieht Du beim Clicken des links "Testen sie, wie anonym sie im Internet sind" den Inhalt Deiner Festplatte im Browserfenster neben anderen Informationen ueber Deinen Rechner, da hilft nicht mal ne Firewall. Ich bin da beim ersten mal ganz schoen erschrocken
das ist ja nur ne Demo, das Erscheinen der message-box allein schon zeigt Dir, dass Dein Browser anfaellig fuer solcherlei Angriffe ist ("disable Active Scripting and if you see any message box you are vulnerable), das Aufrufen der message-box ist ja schliesslich nichts anderes als das Ausfuehren von Code auf Deinem Rechner und zwar ohne dass Du gefragt wurdest. In diesem Fall wurde eben eine message-box aufgerufen, fummel an dem Script ein wenig rum, und es macht was ganz anderes
Hier nochmal baracoas link http://www.combuch.com
Bei aktiviertem "active scripting" sieht Du beim Clicken des links "Testen sie, wie anonym sie im Internet sind" den Inhalt Deiner Festplatte im Browserfenster neben anderen Informationen ueber Deinen Rechner, da hilft nicht mal ne Firewall. Ich bin da beim ersten mal ganz schoen erschrocken
@hase
da hat ATguard bei mir mal funktioniert: nichts wird angezeigt, weil defaultmäßig aktive Inhalte gefiltert werden. Nur explizit von mir eingetragene Seiten (z.B. WO) wird java, etc. erlaubt.
Wenn ich ATguard ausschalte, wird das Directory angezeigt. Übrigens ist das Ganze dann trotzdem unkritisch, weil niemand den Inhalt Deiner Dateien lesen kann. (oder?)
ciao ZO
da hat ATguard bei mir mal funktioniert: nichts wird angezeigt, weil defaultmäßig aktive Inhalte gefiltert werden. Nur explizit von mir eingetragene Seiten (z.B. WO) wird java, etc. erlaubt.
Wenn ich ATguard ausschalte, wird das Directory angezeigt. Übrigens ist das Ganze dann trotzdem unkritisch, weil niemand den Inhalt Deiner Dateien lesen kann. (oder?)
ciao ZO
@hase
Nach wie vor bin ich der Meinung, dass das Löschen von Dateien nicht so ohne weiteres möglich ist. Alle Boards wären voll mit Links, die z.B. die Autoexec.bat "scherzhafterweise" löschen.
Übrigens, kannst nur Du das Directory sehen, oder auch der Besitzer der Webseite? (letzteres glaube ich nicht)
ciao ZO
Nach wie vor bin ich der Meinung, dass das Löschen von Dateien nicht so ohne weiteres möglich ist. Alle Boards wären voll mit Links, die z.B. die Autoexec.bat "scherzhafterweise" löschen.
Übrigens, kannst nur Du das Directory sehen, oder auch der Besitzer der Webseite? (letzteres glaube ich nicht)
ciao ZO
@ZO,
bin ich nicht sicher. Was passiert, wenn Du den link klickst? Durch ein script wird Dein Rechner veranlasst, Die Datenstruktur Deiner Platte zu uebermitteln. Warum soll es nicht moeglich sein, sich auf dem gleichen Weg dann auch Dateien von Deinem Rechner zu fischen?
Gruss,
hase
bin ich nicht sicher. Was passiert, wenn Du den link klickst? Durch ein script wird Dein Rechner veranlasst, Die Datenstruktur Deiner Platte zu uebermitteln. Warum soll es nicht moeglich sein, sich auf dem gleichen Weg dann auch Dateien von Deinem Rechner zu fischen?
Gruss,
hase
Natuerlich kann der Besitzer der anderen Webseite den Inhalt auch sehen, da bin ich ganz sicher!
@ZO,
muss jetzt leider weg, wenn Du mal zufaellig auf irgendwelche interessanten links zu der Sache stoesst poste sie mal hier, ist naemlich ein interessantes Thema finde ich
Schoenen abend noch,
hase
muss jetzt leider weg, wenn Du mal zufaellig auf irgendwelche interessanten links zu der Sache stoesst poste sie mal hier, ist naemlich ein interessantes Thema finde ich
Schoenen abend noch,
hase
@hase
schönen Abend.
ciao ZO
schönen Abend.
ciao ZO
Herr Asmus,
warum geben Sie keine erschöpfende Antwort auf meine Frage ?
Haben Sie ein gestörtes Verhältnis zu kritischen Menschen, warum steht bei
Ihnen das Geld so sehr im Vordergrund,haben Sie keins ?
warum geben Sie keine erschöpfende Antwort auf meine Frage ?
Haben Sie ein gestörtes Verhältnis zu kritischen Menschen, warum steht bei
Ihnen das Geld so sehr im Vordergrund,haben Sie keins ?
Herr Asmus,
wissen Sie,dass täglich 30 000 Kinder verhungern ?
wissen Sie,dass täglich 30 000 Kinder verhungern ?
Herr Asmus,
warum sind Sie hier so zurückhaltend,es ist doch sonst nicht Ihre Art .
Oder ergreifen Sie nur Initiative wenn es gilt unliebsame Kritiker zu maßregeln ?
warum sind Sie hier so zurückhaltend,es ist doch sonst nicht Ihre Art .
Oder ergreifen Sie nur Initiative wenn es gilt unliebsame Kritiker zu maßregeln ?
@ 109
Your IP Address
Conclusion: Healthy Setup! We could detect nothing interesting on any of the default ports on your IP address. Your computer appears to be a hard target. Well done!
Your IP Address
Conclusion: Healthy Setup! We could detect nothing interesting on any of the default ports on your IP address. Your computer appears to be a hard target. Well done!
",,,"
Herr Asmus,
ich habe mich nicht getäuscht !
ich habe mich nicht getäuscht !
WertherLose,
schau da mal nach
194.112.20.90
P. aus H. freut sich auf dich.
Shaka
schau da mal nach
194.112.20.90
P. aus H. freut sich auf dich.
Shaka
Herr Asmus,
ob es Ihnen passt oder auch nicht,ich fühle mich von der Met@box AG auf übelste Art und Weise,belogen und betrogen und wenn Sie, dem noch Glauben schenken,liegt es daran,dass Sie sich Ihren finanziellen Verlust nicht eingestehen wollen.Herr Asmus ,Sie belügen sich selbst,es wird Zeit die Realitäten zu erkennen.Besinnen Sie sich !
ob es Ihnen passt oder auch nicht,ich fühle mich von der Met@box AG auf übelste Art und Weise,belogen und betrogen und wenn Sie, dem noch Glauben schenken,liegt es daran,dass Sie sich Ihren finanziellen Verlust nicht eingestehen wollen.Herr Asmus ,Sie belügen sich selbst,es wird Zeit die Realitäten zu erkennen.Besinnen Sie sich !
pitt-pasmus isr zur zeit bei wo gesperrt.
@Werter Looser
es ist 5 Sek vor 12Uhr
@baracoa
sei mir nicht bös, Mädel.
Aber es juckte mir gerade in den Fingern, dich ein wenig zu veräppeln.
Das nächste Mal trifft`s Du wieder :-)
Pitt
es ist 5 Sek vor 12Uhr
@baracoa
sei mir nicht bös, Mädel.
Aber es juckte mir gerade in den Fingern, dich ein wenig zu veräppeln.
Das nächste Mal trifft`s Du wieder :-)
Pitt
Pitt: [zu Gast410] gut, ich hab gelogen! :-)
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
165 | ||
93 | ||
79 | ||
70 | ||
68 | ||
56 | ||
53 | ||
48 | ||
44 | ||
39 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
27 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
18 | ||
18 |