Erfahrungsaustausch mit Tai Pan 6.0 spez.Point Figure - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.07.01 10:41:35 von
neuester Beitrag 12.11.01 14:42:32 von
neuester Beitrag 12.11.01 14:42:32 von
Beiträge: 17
ID: 442.149
ID: 442.149
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 470
Gesamt: 470
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 45 Minuten | 10811 | |
vor 1 Stunde | 6208 | |
vor 37 Minuten | 5821 | |
vor 1 Stunde | 3551 | |
vor 1 Stunde | 3390 | |
vor 38 Minuten | 3160 | |
vor 36 Minuten | 3014 | |
vor 1 Stunde | 2499 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.719,00 | -0,23 | 156 | |||
2. | 8. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
3. | 3. | 159,40 | +2,64 | 76 | |||
4. | 1. | 0,1990 | -8,72 | 64 | |||
5. | 26. | 5,0285 | +84,19 | 61 | |||
6. | 18. | 12,211 | +47,83 | 50 | |||
7. | 9. | 28,28 | +76,75 | 41 | |||
8. | Neu! | 0,1070 | -24,65 | 40 |
Möchte noch mal kleinen austausch starten über erfahrungen bez.bewerter einstellungen in 6.0 spez. point figure würde mich interessieren haraldpp
TaiPan und P&F-Charts: aktuell kein gutes Gespann! Einige TaiPan User versuchen schon längere Zeit, Lenz+Partner davon zu überzeugen, daß die P&F-Charts in TaiPan 6.0 leider nicht der "offiziellen" Berechnung entsprechen.
Leider betrifft dieses Problem z.B. auch MetaStock von equis, so daß ich eigentlich nur raten kann, die P&F-Charts dieser beiden Softwarepakete mit großer Vorsicht zu geniessen!
Die Fehler, die im Zusammenhang mit der Darstellung von P&F-Charts in beiden Softwarepaketen auftreten, sind nicht vernachlässigbar, sondern verhindern genaugenommen eine ernsthafte Beschäftigung mit der Materie. Sowohl bei TaiPan wie auch bei MetaStock werden X und O-Spalten zu früh gefüllt, so daß Fehlsignale recht häufig auftreten.
Ich hoffe, daß TaiPan vielleicht bereits mit der neuen Version 6.1 sehr zeitnah nachbessert.
Leider betrifft dieses Problem z.B. auch MetaStock von equis, so daß ich eigentlich nur raten kann, die P&F-Charts dieser beiden Softwarepakete mit großer Vorsicht zu geniessen!
Die Fehler, die im Zusammenhang mit der Darstellung von P&F-Charts in beiden Softwarepaketen auftreten, sind nicht vernachlässigbar, sondern verhindern genaugenommen eine ernsthafte Beschäftigung mit der Materie. Sowohl bei TaiPan wie auch bei MetaStock werden X und O-Spalten zu früh gefüllt, so daß Fehlsignale recht häufig auftreten.
Ich hoffe, daß TaiPan vielleicht bereits mit der neuen Version 6.1 sehr zeitnah nachbessert.
Ergänzung (ich kopiere mal ein von mir Mail hier rein):
"Ich verwende Bulls-Eye Broker von www.archeranalysis.com
Wichtig wäre für mich persönlich zunächst die richtige Darstellung der P&F-Charts.
Folgende Dinge werden, meiner Vermutung nach, bei TaiPan nicht berücksichtigt:
- eine X-Säule wird nur verlängert, wenn der Kurs die volle Box-Größe ausgefüllt hat.
- eine O-Säule wird ebenfalls nur nach unten verlängert, wenn die volle Box-Size ausgefüllt werden kann. (Dies wird z.B. auch von MetaStock falsch gehandhabt!)
- Eine Auf- oder Abrundung sollte / muß unterbleiben.
Bei den folgenden Dingen bin ich mir nicht ganz sicher, ob dies bei TaiPan berücksichtigt wird:
- solange in einer X-Säule das heutige Hoch höher ist als das Hoch gestern wird der Tiefstkurs vollständig ignoriert, egal wie tief dieser war. Dies gilt natürlich umgekehrt auch bei "O"-Säulen.
- Wechsel der Box-Sizes innerhalb eines Chartverlaufs sind meiner Erkenntnis nach nicht implementiert.
Im klassischen Setup eines P&F-Charts gelten folgende Box-Sizes:
{am besten in Schriftart Courier New ansehen}
Kurs von Kurs bis BoxSize
0,00 2,00 0,02
2,00 5,00 0,05
5,00 10,00 0,10
10,00 20,00 0,20
20,00 200,00 0,40
200,00 500,00 2,00
500,00 1.000,00 5,00
1.000,00 2.000,00 10,00
2.000,00 5.000,00 20,00
5.000,00 10.000,00 50,00
>10.000,00 100.00
D.h. bei einem Kursanstieg von 190 auf 210 würde im Chart von 190 bis einschließlich 200 eine Box-Size von 0,40 gelten und darüber eine Box-Size von 2,00
Anstelle der Standard-Einstellung (und diversen logarithmischen Einstellungen) bevorzuge ich die Einstellung nach Chartcraft:
{am besten in Schriftart Courier New ansehen}
Kurs von Kurs bis BoxSize
0,00 5,00 0,25
5,00 20,00 0,50
20,00 100,00 1,00
100,00 200,00 2,00
200,00 500,00 5,00
500,00 1.000,00 10,00
1.000,00 2.000,00 20,00
2.000,00 5.000,00 50,00
5.000,00 10.000,00 100,00
10.000,00 20.000,00 200,00
> 20.000,00 500,00
Ciao,
Claus Lampert
www.charttec.de
"Ich verwende Bulls-Eye Broker von www.archeranalysis.com
Wichtig wäre für mich persönlich zunächst die richtige Darstellung der P&F-Charts.
Folgende Dinge werden, meiner Vermutung nach, bei TaiPan nicht berücksichtigt:
- eine X-Säule wird nur verlängert, wenn der Kurs die volle Box-Größe ausgefüllt hat.
- eine O-Säule wird ebenfalls nur nach unten verlängert, wenn die volle Box-Size ausgefüllt werden kann. (Dies wird z.B. auch von MetaStock falsch gehandhabt!)
- Eine Auf- oder Abrundung sollte / muß unterbleiben.
Bei den folgenden Dingen bin ich mir nicht ganz sicher, ob dies bei TaiPan berücksichtigt wird:
- solange in einer X-Säule das heutige Hoch höher ist als das Hoch gestern wird der Tiefstkurs vollständig ignoriert, egal wie tief dieser war. Dies gilt natürlich umgekehrt auch bei "O"-Säulen.
- Wechsel der Box-Sizes innerhalb eines Chartverlaufs sind meiner Erkenntnis nach nicht implementiert.
Im klassischen Setup eines P&F-Charts gelten folgende Box-Sizes:
{am besten in Schriftart Courier New ansehen}
Kurs von Kurs bis BoxSize
0,00 2,00 0,02
2,00 5,00 0,05
5,00 10,00 0,10
10,00 20,00 0,20
20,00 200,00 0,40
200,00 500,00 2,00
500,00 1.000,00 5,00
1.000,00 2.000,00 10,00
2.000,00 5.000,00 20,00
5.000,00 10.000,00 50,00
>10.000,00 100.00
D.h. bei einem Kursanstieg von 190 auf 210 würde im Chart von 190 bis einschließlich 200 eine Box-Size von 0,40 gelten und darüber eine Box-Size von 2,00
Anstelle der Standard-Einstellung (und diversen logarithmischen Einstellungen) bevorzuge ich die Einstellung nach Chartcraft:
{am besten in Schriftart Courier New ansehen}
Kurs von Kurs bis BoxSize
0,00 5,00 0,25
5,00 20,00 0,50
20,00 100,00 1,00
100,00 200,00 2,00
200,00 500,00 5,00
500,00 1.000,00 10,00
1.000,00 2.000,00 20,00
2.000,00 5.000,00 50,00
5.000,00 10.000,00 100,00
10.000,00 20.000,00 200,00
> 20.000,00 500,00
Ciao,
Claus Lampert
www.charttec.de
Hi Chartec,
Was hälst Du von den P&F-Einstellungen bei Trade Signal ??
schönes Wochenende
Hookpull
Was hälst Du von den P&F-Einstellungen bei Trade Signal ??
schönes Wochenende
Hookpull
an Charttec JLL über genauigkeit und interpretation in den beiden systemen hattest du mich ja schon mal hingewiesen und über abweichungen bin ich auch schon gestolpert.So tief wie du bin ich in die materie aber noch nicht eingetaucht.Womit kann mann arbeiten? Datenanbieter Software alles müll?? Benutzerfehler?? Habe P+F bisher auch nur zur hilfestellung genutzt (unterstützungen,trendkanäle,dreiecke)für Dorsey hatte ich noch keine zeit. Meine einstellungen in 6.0 die einigermassen funktionieren: fixer wert:etwa jetziger kurs %letzter kurs:so klein wie möglich(0,1) Reversal 3
Danke für eure beiträge.Weitere meinungen und erfahrungen?haraldpp
Danke für eure beiträge.Weitere meinungen und erfahrungen?haraldpp
Wenn ich es richtig sehe, bitte korrigieren, berechnet Tai-Pan die P&Fs auf Close-Basis. Die offizielle Berechnung müßte m.E. über Intraday-Highs und -Lows gehen. Ich meine allerdings gelesen zu haben, dass beide Berechnungen prinzipiell zulässig sind. Ein Schalter wäre hier wohl eine gute Lösung.
Die prozentuale Kästchen-Größe halte ich für besser als die offizielle Staffel. Da es keine Sprünge gibt/geben sollte. Vorausgesetzt, die prozentualen Kästchen werden richtig berechnet.
Ansonsten nutze ich die P&Fs auch vorwiegend als Hintergrund für das "grobe Bild". Jetzt allerdings mit mehr Skepsis.
Gruß
JLL
Die prozentuale Kästchen-Größe halte ich für besser als die offizielle Staffel. Da es keine Sprünge gibt/geben sollte. Vorausgesetzt, die prozentualen Kästchen werden richtig berechnet.
Ansonsten nutze ich die P&Fs auch vorwiegend als Hintergrund für das "grobe Bild". Jetzt allerdings mit mehr Skepsis.
Gruß
JLL
Arbeitet hier keiner mit Tai Pan und hat eine meinung?Möchte trotz abweichungen P+F im auge behalten und erfahrungen sammeln. zb:nasdaq100 bei einstellung:fixer wert 3,4 %letzter kurs 0,1 Reversal 3 erhalte ich eine unterstützung bei 1666,1620 und natürlich alte tiefs wiederstände bei 1695,1727,1750 sollten wier uns noch ein wenig zwischen 1672-1692 aufhalten bildet sich ein dreieck alles end of day.Würde ja auch mal ein chart reinstellen da haperts aber mit der technik.Meinungen??
haraldpp
haraldpp
Habe P & F bei TP 6.o bei ca 200 Werte im uptrend jeweils mitkontrolliert.Trendwechsel werden zu spät,up`s(+down natürlich auch) und dann extrem angezeigt-somit nicht zu verwenden.Die Zeit zum P+F-chart-Aufruf kann man sich sparen.
@haraldpp: wieso "hat keiner eine Meinung"? Ich hatte oben die Einstellungen genannt, die ich auch mit TaiPan fahren würde. Je mehr Du von diesen Standards abweichst, desto weniger aussagekräftig wird, meiner Meinung nach, die Auswertung.
Übrigens: unter http://www.charttec.de/woche/aktuell.htm gibt es auch immer eine Besprechnung nach P&F-Technik zu den großen Indices (wobei zwischen Sonntag und Montag ein Passwort abgefragt wird und die Analysen in dieser Zeit exklusiv für Abonnenten sind!)
Übrigens: unter http://www.charttec.de/woche/aktuell.htm gibt es auch immer eine Besprechnung nach P&F-Technik zu den großen Indices (wobei zwischen Sonntag und Montag ein Passwort abgefragt wird und die Analysen in dieser Zeit exklusiv für Abonnenten sind!)
Ergänzung: ich habe mal einen Vergleich von einem "echten" P&F-Chart und einem TaiPan P&F-Chart hier dargestellt gleiche Einstellung mit Box-Size 20 und Reversal 3):
Meiner Meinung wird eigentlich schon recht deutlich, daß an den TaiPan P&F etwas nicht stimmt! Unterstützung und Widerstand werden nicht sichtbar, Signale werden unterdrückt.
Um nicht einen falschen Eindruck zu erwecken: ich arbeite sehr gerne mit TaiPan, aber bei den P&F muß dringend nachgebessert werden!
Meiner Meinung wird eigentlich schon recht deutlich, daß an den TaiPan P&F etwas nicht stimmt! Unterstützung und Widerstand werden nicht sichtbar, Signale werden unterdrückt.
Um nicht einen falschen Eindruck zu erwecken: ich arbeite sehr gerne mit TaiPan, aber bei den P&F muß dringend nachgebessert werden!
Ups, noch ein dritte Posting in Folge...
@hookpull: mit P&F habe ich mich beim technical-investor noch nicht beschäftigt! Da habe ich im Augenblick echt keine Zeit dafür :-)
Aber anhand des abgebildeten NASDAQ-Charts kann man ja mal die Probe auf´s Exempel machen...
@hookpull: mit P&F habe ich mich beim technical-investor noch nicht beschäftigt! Da habe ich im Augenblick echt keine Zeit dafür :-)
Aber anhand des abgebildeten NASDAQ-Charts kann man ja mal die Probe auf´s Exempel machen...
Von laie an profi:eindeutig!
Werde deine seite jetzt öfter besuchen.
Womit erstellst du deine charts?
ZU "keine meinung", wollte ich auch erfahrungen und meinungen anderer user lesen,anscheinend sommerpause, recht ruhig bei wo.
Danke haraldpp
Werde deine seite jetzt öfter besuchen.
Womit erstellst du deine charts?
ZU "keine meinung", wollte ich auch erfahrungen und meinungen anderer user lesen,anscheinend sommerpause, recht ruhig bei wo.
Danke haraldpp
Die Software Bull´s Eye Broker kommt von http://www.archeranalysis.com/beb/index.html
BEBroker kann direkt MetaStock-Daten lesen, d.h. man kann die gewünschten Datensätze aus TaiPan 6.0 (über Kataloge) nach MetaStock exportieren und dann in BeBroker weiterbearbeiten...
Die Farben im oben gezeigten Charts sind übrigens nachbearbeitet und nicht im Original beinhaltet!
BEBroker kann direkt MetaStock-Daten lesen, d.h. man kann die gewünschten Datensätze aus TaiPan 6.0 (über Kataloge) nach MetaStock exportieren und dann in BeBroker weiterbearbeiten...
Die Farben im oben gezeigten Charts sind übrigens nachbearbeitet und nicht im Original beinhaltet!
Habe gerade noch das Schaubild um MetaStock 7.2 erweitert!
Hi Charttec,
Wie reagieren denn eigentlich Lenz&Partner auf Deine Ausführungen. Ganz offensichtlich sind beide Berechnungen different. Wenn L&P keine Argumente für Ihre Berechnungsweise haben, dann handelt es sich vermutlich um einen Bug, der korrigiert werden sollte. Vielleicht kannst Du L&P ja auch ein bißchen unter die Arme greifen.
Gruß
JLL
Wie reagieren denn eigentlich Lenz&Partner auf Deine Ausführungen. Ganz offensichtlich sind beide Berechnungen different. Wenn L&P keine Argumente für Ihre Berechnungsweise haben, dann handelt es sich vermutlich um einen Bug, der korrigiert werden sollte. Vielleicht kannst Du L&P ja auch ein bißchen unter die Arme greifen.
Gruß
JLL
@JLL: der obige Eintrag "Ergänzung" ist ein Teil eines Mails an die Entwicklungsabteilung von Lenz+Partner.
Ich kann im Augenblick nur vermuten, daß die Kapazitäten bei Lenz+Partner für die Versionen 6.1 von TaiPan (da war heute Launch) und 4.0 von TaiPan-Realtime (hoffentlich bald) gebunden sind. Und wenn ich ganz ehrlich bin, ist mir die richtungsweisende V 4.0 von TaiPan Realtime wichtiger als das P&F-Modul!
Ich kann im Augenblick nur vermuten, daß die Kapazitäten bei Lenz+Partner für die Versionen 6.1 von TaiPan (da war heute Launch) und 4.0 von TaiPan-Realtime (hoffentlich bald) gebunden sind. Und wenn ich ganz ehrlich bin, ist mir die richtungsweisende V 4.0 von TaiPan Realtime wichtiger als das P&F-Modul!
Point Figure Boxsize 0,4 bis 0,9
Reversal 1
Renko 0,6 bis 1,5
und das genau die wählen , mit dennen Kaufsignale und Verkaufsignale an gleichen Stellen gezeigt werden , wie mit
Indikatoren MACDA, CCI, UOS, DMI-W. Rund 50 Indikatoren und rund 10 Charts Arten gratis beim www.technical-investor.de
zu bekommen für alle Aktien der Welt von Wochen bis Jahren Charts und für Intraday Charts nur für DAX Aktien.
Reversal 1
Renko 0,6 bis 1,5
und das genau die wählen , mit dennen Kaufsignale und Verkaufsignale an gleichen Stellen gezeigt werden , wie mit
Indikatoren MACDA, CCI, UOS, DMI-W. Rund 50 Indikatoren und rund 10 Charts Arten gratis beim www.technical-investor.de
zu bekommen für alle Aktien der Welt von Wochen bis Jahren Charts und für Intraday Charts nur für DAX Aktien.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
153 | ||
88 | ||
74 | ||
64 | ||
60 | ||
47 | ||
40 | ||
39 | ||
38 | ||
33 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
24 | ||
22 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 |