Euro am Sonntag: Ein KONJUNKTUR-AUFSCHWUNG in den nächsten 12 Monaten wird... - 500 Beiträge pro Seite

[nasdaq10.000]

... - laut einer Studie von Merrill-Lynch - von den meisten Fonds-Managern weltweit erwartet.

Kernaussage der Studie:

Die Fondsmanager in aller Welt sind optimistisch.

Von den 268 befragten Fonds-Managern unterschiedlicher Gesellschaften gaben 74% an,
- dass sich die Welt-Konjunktur nach ihrer Einschätzung positiv entwickeln wird
- nur 18% glauben an eine Verschlechterung der Lage.

Rund ein Viertel der Befragten geht davon aus,
- dass die Aktienindizes im kommenden Jahr zweistellige prozentuale Zuwächse bieten werden.

Positiv stimmen die steigenden GEWINNERWARTUNGEN der Unternehmen.

Genau dieser Indikator sei ausschlaggebend für die Perspektiven der Aktienmärkte, glauben die Fondsmanger:

"Steigende Gewinnerwartungen werden die Kurse beflügeln, sagt David Bowers, Chef-Stratege von Merill Lynch und Autor der Studie.
"Vor allem die institutionllen Investoren glauben, dass sich die Märkte schnell erholen werden", sagt Bowers.



Das "Weiße Haus"/die US-Regierung sieht es ähnlich:
Diese erwartet in 2002 ein Wirtschaftswachstum von 3,2%:
http://www.vwd.de/print.prl?id=266712



Gruss, nasdaq

[nasdaq10.000]

PS zu #1:



In der Merrill Lynch-Studie wird eine Abkehr von Lebensmittel-, Energie- und Pharmawerten

hin zu Technologie, Telekommunikation und Versicherungen erwartet.

Das bedeutet
ein Re-Investment in Unternehmen,
deren Geschäftsverlauf auf konjunkturelle Entwicklungen überproportional reagiert,
ein Investment in offensive Titel.



Gruss, nasdaq

[Börsen-Mario]

Soso? Jetzt backen wir erstmal kleine Brötchen... Aufschwung ok, nur nicht mehr in den nächsten Jahren!!

Lasst die Indizes erstmal etwas korriegieren. Nochmal so ca. 60%

[NfDrag]

wieviel aufschwung brauchn wir denn, um die gegenwertigen kgv´s zu rechtfertigen??

gruss drag

[Gefeller]

Börsen Marios Puts werden brennen, lichterloh !!!!

das wird ein Späßle !!!!

Der sollte spätestens in den nächsten 4 Wochen seine Puts verkaufen !!!

Die Shorties werden schmoren bei den nächsten 60 % Plus!!!

[kosto8]

Die werden sich wieder irren,

Die Irren.

K8

[Poet32]

Ist denn immer noch soviel Hoffnung bei einigen vorhanden ?

Macht Euch doch nicht länger etwas vor.

Der Markt ist weiterhin sehr korrekturbedürftig,

nur dauert es offenbar sehr lange bis sich diese

Erkenntnis bei den Marktteilnehmern auch durchsetzt.

Der Hype der letzten Jahre hat in der Annahme eines

nimmer endenden Wirtschaftswachstum zu einem

Bewertungsniveau geführt, das nun schmerzhaft für viele

auf ein vernünftiges Niveau zurückgeführt wird.

Gruß Poet

[nasdaq10.000]

Bullishes Signal im Nasdaq 100:


http://62.146.24.165/news/?show=32283


Gruss, n.

[nasdaq10.000]

Die Zinsen werden wohl auch wieder sinken:



http://de.news.yahoo.com/010817/71/1vsnz.html



Gruss, n.

[kosto8]

@ Nasdaq, glaubst Du, dass das alte Strickmuster
immer und ewig funktioniert?

Ich wäre da kritisch.

K8

[humm]

aus boerse.de
Roland Leuschel


Sind in Wirklichkeit die aktuellen Nachbeben nur die Vorbeben für den Mega-Crash? Nicht auszuschliessen...
Meine letzte Kolumne vom 27.7. schloss mit der Empfehlung: "Also bleiben Sie vorerst in Cash und kurzfristigen Triple A Anleihen und nehmen Sie das Risiko in Kauf, die erste Phase am neuen Bullenmarkt zu verpassen." Heute, Mitte August, muss ich gestehen, vielleicht sollten Sie noch lange in Cash (vor allem in Euro) und Triple A Anleihen investiert bleiben. Widerstehen Sie den "Versuchungen" die Ihnen die Märkte in zunehmendem Masse bieten (Deutsche Telekom, Bayer, und viele viele andere). Ich habe das Gefühl, es braut sich ein MEGA-Gewitter zusammen, und das Platzen der Börsenblase am Nasdaq und dem Neuen Markt war nur der erste Teil, dem eine deftige Korrektur der traditionellen Börsenmärkte folgt, und die nächste Etappe könnte das Platzen der amerikanischen "Konsumblase" und der "Dollerblase" sein. Meine Aussagen in dem Interview vom 9. Februar dieses Jahres in der Financial Times Deutschland "Anleihen und Cash für unsichere Zeiten. Kaufen Sie Dax unterhalb von 6.000 Punkten und Dow unterhalb von 8.000", könnten noch zu optimistisch gewesen sein. Mein ungutes Gefühl basiert auf folgenden Beobachtungen:

Anfang August haben fast einstimmig alle grossen Investmentbanken in Amerika eine U-Form der Konjunktur vorausgesehen und entsprechend optimistische Börsenprognosen bekanntgegeben. Ich wiederhole alle Investmentbanken haben dies getan, und trotzdem haben die Märkte negativ reagiert, das heisst im Klartext, die Gurus konnten die Anleger nicht überzeugen. Hier einige Beispiele aus dieser Liste:

Gesellschaft Guru Prognose Ende 2001
Dow Jones S&P500
A.G.Edwards Mark Keller 12.500 1.450
Bank America Thomas McManus 11.500 1.350
CSFB Thomas Calvin 12.000 1.450
Deutsche Bank Ed Yardeni 11.300 1.320
Goldmann Sachs Abby J. Cohen 12.500 1.550
Lehman J. Applegate 12.250 1.450
Merrill Lynch Christine Callies 12.500 1.550
Morgan Stanley Peter Canelo 12.000 1.425
Salomon SB Comite 11.400 1.400
UBS Warburg Ed Kerschner 1.835

Durchschnitt 11.895 1.442


Also dürften Anleger im Durchschnitt Kursanstiege von über 20% bis Ende des Jahres erwarten. Bemerkenswert in der Tabelle ist die Tatsache, dass mehrere Häuser. Darunter Goldman Sachs, Deutsche Bank, Lehman, Morgan Stanley und Salomon SB einen Cashanteil von 0% empfehlen und einen Aktienanteil von 70% und 95%. Mir scheint, als suchen diese Häuser nur nach einem Ziel: maximale Börsenumsätze. Die Belange des Anlegers sind zweitrangig.

Die offiziellen Konjunkturprognosen sind ohne Ausnahme mehr oder weniger optimistisch. Die OECD hat vor einer Woche Optimismus angesagt, nachdem im Juni der Frühindikator zum ersten Mal seit 13 Monaten wieder leicht gestiegen ist. Heute veröffentlicht das HWWA (Hamburgische Weltwirtschaftsarchiv), dass Deutschland im nächsten Jahr wieder mit einem beschleunigten Wachstum von 2,3% rechnen dürfte und sieht für ganz Europa 2,5% vor. Eine Rezessionsgefahr schliesst das Institut aus und begründet seine positive Sicht der Dinge mit dem Rückgang des Rohölpreises und der baldigen Überwindung der Konjunkturdelle in Amerika. Auch die Bundesrepublik Deutschland sieht sich nicht veranlasst, irgendetwas zu unternehmen (siehe meinen Artikel in Börse Online vom 26.7.: "Lassen Sie einmal nicken, Herr Bundeskanzler").

Aufmupfende Analysten, die aus welchen Gründen auch immer ihre kritische Meinung zu den Börsenkursen äussern, werden sofort von ihren Häusern zurückgepfiffen, die dann anschliessend behaupten, das Gegenteil sei die Wahrheit. Beispiel: Der Investmentstratege der Dresdner Kleinwort Wasserstein, Albert Edwards, befürchtete Anfang August einen Börseneinbruch von 20% wenn die Öffentlichkeit die richtigen Produktionszahlen der Vergangenheit erfahren würde. Unglücklicherweise hat er Datum für seinen Crash angesagt, denn einen angesagten Crash gibt es nicht. Aber bisher hat noch niemand seine Argumente für eine Korrektur an den Börsen widerlegen können.

Barten Biggs, der in die Jahre gekommene Investmentstratege von Morgan Stanley Dean Witter, schrieb Anfang des Monats in der Financial Times Deutschland: "Haben wir die vielbeschworene Talsohle wirklich erreicht? Erholt sich die Wirtschaft bald wieder? Ich bin noch skeptisch. Das eine so gigantische Spekulationsblase ohne grössere Auswirkungen in sich zusammen fällt, und alle nach einer gewissen Zeit wieder auf die Erfolgsspur einbiegen, erscheint kaum glaubhaft. Die Welt befindet sich offenkundig in einer Rezession. ... Der vielgerühmte amerikanische Verbraucher, auf den so viele Hoffnungen gesetzt werden, lebt auf Kredit, hat keine Ersparnisse und nur ein geringes Einkommen. ... Falls er sich im Herbst doch noch den Realitäten stellt, könnte die Welt in die schwerste Rezession der Nachkriegszeit schlittern."

Infolge des grössten Börsenbooms des Jahrhunderts, der 1995 begann, stieg das Gesamtvermögen der Reichen in Amerika auf etwa 28.000 Milliarden Dollar. Es kam dazu, dass die Kuh zwischen Arm und Reichtum immer grösser wurde, und so gibt es Experten, die darauf hinweisen, dass bei solchen extremen sozialen Ungleichheiten nicht nur im Nord-Süd-Gefälle sondern auch innerhalb der reichen Industrieländer kriegerische Auseinandersetzungen, bzw. erhebliche soziale Spannungen zu befürchten sind.

Fazit: Bleiben Sie in Cash, wobei der Grossteil (75%) in Euro gehalten sein sollte, da ich nicht mit einem starken Euro, aber mit einem Kollaps des amerikanischen Dollars rechne. Bei Anleihen empfehle ich nach wie vor nur Triple A Qualität, und versuchen Sie Geduld zu haben. Ich habe ein paar Bayer und Deutsche Telekom Aktien in dieser Woche gekauft und fürchte, es war zu früh! Diese Aktien kann ich in aller Ruhe noch billiger einsammeln.

Vorsicht ist auch bei Immobilien angesagt. In den letzten 12 Monaten brach der Nettoreichtum (net wealth) der Amerikaner um 10,45% ein, das heisst der grösste Einbruch nach dem letzten Weltkrieg. In dieser Rechnung ist noch ein Wertzuwachs der Immobilien von 10% eingerechnet. Wir wissen aber heute, dass in der Weltwirtschaftsrezession der 30er Jahre, der Wert amerikanischer Immobilien z.B. um 90% zurückging. Also sein Sie auch bei Immobilien weiterhin geduldig, und warten Sie auf günstige Gelegenheiten.

Roland Leuschel

17.08.2001

[nasdaq10.000]

US-Finanzminister O`Neill:

Wirtschaftliches Wachstum in den USA

im 4.Quartal 2001

und 1. Quartal 2002:

http://de.biz.yahoo.com/010815/71/1vn2z.html[/URL)

Gruss, n." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.biz.yahoo.com/010815/71/1vn2z.html[/URL)

Gruss, n.

[nasdaq10.000]

PS zu #12:

http://de.biz.yahoo.com/010815/71/1vn2z.html

[humm]

armer finanzminister, der musssss positive stimmung machen....
nur - es hilft nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!
die wahrheit bleibt wahrheit. und die ist nicht positiv!

[nasdaq10.000]

@ humm:

Ich habe hier mit Absicht die Meinung von Fonds-Managern reinstellt, die selbstverständlich auch nicht "gotterhaben"
sind -

aber das haben, was Schreibtisch-Analysten und "GURUS" , NICHT haben:

Den DIREKTEN Kontakt zu den Unternehmen und zu dem Unternehmens-Management, deren Aktien sie halten bzw. halten wollen.

Mit ein wesentlicher F r ü h - I n d i k a t o r,
der aufgrund der Inneneinsichten in Unternehmens-Strukturen und Unternehmens-P e r s p e k t i v e n äusserste Aussagefähigkeit besitzt.

Gruss, n.

[roger11]

Soll ich Euch sagen, was passiert, wenn einer dieser Jungs auch nur die Andeutung einer längeren Seitwärtsbewegung prognostiziert?

ER FLIEGT RAUS !! ... und zwar subito!......


Meine Fresse, wisst Ihr denn nicht, dass der Adenauer-Spruch " Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern " niemals zuvor eine bessere Anwendung gefunden hat als bei Analysten??? Denkt doch mal nach, was sie das ganze letzte Jahr erzählten bzgl. Sommer/Herbst-Ralley.....und dieses Jahr das gleiche Spielchen!...
Ich sage Euch, Du fliegst raus, würdest Du auch nur die Wahrheit veröffentlichen. Wovon leben denn die Bankhäuser? Eben, vom Geld der Kleinanleger! Seit eh und jeh. " Also, Herr xy, streuen Sie doch bitteschön keinen Sand in`s Getriebe, wenn Ihnen Ihr Job lieb ist!! "

[nasdaq10.000]

@ roger11:

Nun war dies selbstverständlich eine

ANONYME Umfrage

unter Fonds-Managern.

Alles andere hätte wenig/weniger Aussagekraft.


Gruss, n.

[nasdaq10.000]

Die Wirtschaftsdaten der letzten Woche nahezu durchgängig
positiv:

a.) Verbrauchervertrauen über den Erwartungen
http://www.stock-world.de/cgi-bin/pv?id=525419&fr=down&lang=…

b.)

- fallende Benzin-, Energiepreise;
- US-Verbraucherpreise entgegender der Prognosen gesunken;
- Zahl der Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe entgegen der Erwartungen gesunken;
- Wohnbaubeginne entgegen der Erwartungen gestiegen.
http://de.biz.yahoo.com/010816/71/1vpz5.html.

Gruss, n.

[ambobobo]

@ Nasdaq 10.000

Ich kann kaum glauben das du auf die
Empfehlungen von Merrill Lynch auch
nur ein Pfifferling gibst.
Denen glaube ich kein Wort.Ich bin ja
schon eine Weile dabei und habe immer
gut daran getan nicht auf die zu hören.
Grade die Sektoren die sie auf ,,untergewichten ,,
stellen kaufe ich meistens und fahre sehr gut
damit.Deine Beiträge lese ich gerne und oft
und grade deswegen melde ich mich jetzt hier
und wunder mich

Ambobobo

[Turbocharlotte]

... Schlussfolgerung aus der Ausgangsthese:

Die Börse nimmt wirtschaftliche Entwicklungen bekanntlich vorweg. Die konjunkturelle Erholung ist dann wohl bereits eingepreist.

Charlotte

[kosto8]

wenn die Umfrage wirklich anonym war,

dann heißt das, dass die bis zur Halskrause
voll investiert sind und auf unbedarfte
warten. Das sind Lügenbarone, die um Ihren Job
fürchten.

Ich kann nur mit aller Kraft davor warnen
solchen Prognosen Glauben zu schenken.

K8

[ambobobo]

@ Kosto8

Gebe dir 100% recht.

ambobobo

[JLL]

Ich habe nie verstanden, wieso man Fondsmanager als Ratgeber ansehen kann. Das sind letztlich unsere Gegenspieler am Markt.

Ist hier denn wirklich jemand so naiv anzunehmen, dass ein Fondsmanager sich heute hinstellt und sagt "kaufen" um erst nachdem er`s ausgesprochen hat, zum Telefon zu greifen und die Aktien zu ordern? Sich also mit all den Kleinanlegern, die an seinen Lippen hängen um die Stücke zu schlagen? Ist doch wohl nicht Euer Ernst, oder?

Wenn ein Fondsmanager sagt "kaufen", dann hat er die Stücke bereits. Dann kann es nur zwei vernünftige Gründe für die Kaufempfehlung geben:

1. Er will den Kurs hochtreiben, um Performance zu machen.

2. Er will die Nachfrage anheizen, um auszusteigen.

Aus dieser Umfrage kann ich nur einen Schluß ziehen:

Die Fondsmanager als Gruppe sind nach wie vor massiv in "offensiven" Titeln überinvestiert. Ich würde das daher als Warnsignal interpretieren.

Außerdem, glaubt jemand ernsthaft, dass von regierungsamtlicher Seite Pessimismus an die Medien getragen wird? So naiv kann man doch gar nicht sein. Viel interessanter ist doch, dass die gleichen Leute den Aufschwung ursprünglich schon für das 2. Halbjahr 2001 - also für jetzt! - erwartet hatten.

Gruß

JLL

[nasdaq10.000]

@ ambobobo:


Es war dies keine Empfehlung vom Merrill,

sondern das Ergebnis einer ANONYMEN Umfragen unter

Fonds-Managern, die diese Sektoren-Gewichtung

erbrachte(vgl. a. #17).



Ansonsten völlig richtig: immer kritisch sein.

Auch Merrill will nur verdienen.

Gruss, n.

[Atze2]

Mein Sparkassen-Leiter preist mir z.Zt. aber keinen Aktien-Fonds, sondern als Rendite-Knüller einen Bausparvertrag (nicht zum Bauen, sondern nur zum Ansparen) an.

Ob das wohl ein Kontra-Indikator ist?

Das Geld der potentiellen Kleinanleger in einer schon weit fortgeschrittenen Baisse-Phase langfristig binden! Irgendwie schon seltsam, oder?

[ambobobo]

Es ist schon toll zu sehen wie
die Analysten sich zusammenraufen
um gute Titel runterzureden oder
gleich ganze Sektoren.
Das neuste Beispiel ist dann wohl
Ballard.Ich habe keine noch nicht
Man muss sich das mal vorstellen
ca.2003 werden Brennstoffzellen
akut in den Markt kommen und pünktlich
wird die Aktie runtergestuft,ja der
ganze Sektor wird runtergestuft ein
Schelm wer da was schlimmes denkt aber
die Amerikaner sind da noch grössere
Lemlinge als wir und der grösste und
beste in dem Sektor fällt wie ein Stein.
Das will ich hier mal als Beispiel nennen.
Ich wette in einem Jahr verdoppelt die sich wieder.
Es ist immer das selbe Spiel und es klapt
immer wieder
Aber auch gut für die , die das Spiel kennen.

ambobobo

[nasdaq10.000]

@ ambobobo:

Es war dies das Ergebnis einer ANONYMENEN Umfrage unter weltweit 268 Fonds-Managern
u n t e r s c h i e d l i c h e r
Gesellschaften, die diese Sektoren-Gewichtung nun einmal ergab.


Ansonsten: Völlig richtig: Immer kritisch sein.
Auch Merrill will "nur"
verdienen; alle Empfehlungen sind zu hinterfragen.

Gruss, n.

[ambobobo]

@ Atze2

Einem Bekannten von mir ging es
auch so und auf die Frage von ihm
jetzt eventuell ,,Neuer Markt,,
sagten sie um blos nicht der ist nicht
mehr zu retten.
Ein solieder Bausparvertrag ist da schon
besser.

Ambobobo

[kasseklingt]

@ Nasdaq 10.000
ANONYME Umfrage und die daraus resultierende Aussagekraft sind zarte Hände am Zyklopen!

[ambobobo]

@ Nasdaq 10.000

Ich werde ,,keiner Umfrage,, von
denen trauen nicht einer
Bin damit super gefahren warum soll
ich das ändern?
Sich selber Infos suchen Gedanken machen
Analysten als Kontraindikator benützen
sie überprüfen die ,,STIMMUNG,, abklopfen
und den Nasdaq beobachten.
Beispiel NANOGEN bin seit einer weile dabei
schau dir den Chart an und vergleiche ihn
mit Nasdaq Chart
Dann schaue die Analysten dazu an und staune.

ambobobo

[nasdaq10.000]

Pardon: # 24 und # 27: versehentlich "doppelt".


@ JLL:

Das 2. Halbjahr 2001 ist noch nicht beendet.

Achte auf die HALBLEITER-Branche. Diese soll

lt. dem Verband der US-Halbleiter-Industrie (SIA) in Q4/2001

"kommen". Ansonsten kommt sie eben in Q1/2002.

Auch ein wesentlicher Frühindikator!!

Gruss, n.

[humm]

@ nasdaq:

was ist wichtiger:

analystenmeinungen

oder

marktfundamentaldaten in bezug zu aktienpreis und marktstimmung????????

und noch wichtiger:

welche sichtweise ist OBJEKTIV?????????????????????????

[ambobobo]

@ Humm

Oberbreitgrins stimmt genau.

[Poet32]

Das Hauptproblem an den Märkten dürfte aktuell wirklich
darin vernünftige Bewertungsmaßstäbe zu finden.

- KGV < 10 oder
- MK gleich Buchwert ?

Im allgemeinen muß bei jedem Unternehmen auf kurze Sicht
mit dem Schlimmsten gerechnet werden, doch wie wird dieser
Zustand fair gepreist ?

Gruß Poet

[nasdaq10.000]

@ Atze2:

Da ist was dran:

Siehe den Artikel auf "www.ftd.de" "Aktienschwäche: Experten raten zu anderen Anlageformen".

Ansonsten ist das langfristige, regelmässige Investment in

international streuende Aktienfonds (Blue Chips, Hi-Tec Blue-Chips als "Beimischung") als BASIS der Geld-Anlage eh das beste.

Warren Buffet lässt grüssen.

Gruss, n.

[ambobobo]

@ Poet32

Das ist eine nicht so einfache
Frage die so schnell auch nicht zu beantworten ist.
Im Moment ist sicher Cash in der Kasse wichtig.
Grade weil wir nicht wissen wann es wieder dreht,
wenn es dreht? Ist das den sicher ?


ambobobo

[humm]

@ Poet:

du hast mich machdenklich gemacht, nur die marktstimmung.....

solange die analysten und politikern lügen, und die aktien fallen, solange wird es kein vertrauen geben!!!
für mich, wenn ich nur die stimmung prüfe, gibt es sehr viel luft nach unten, und kaum nach oben, oder glaubt jemand das der vertrauen so schnell wieder da ist?

auf boerse.de gibt es 2 sehr gute berichte dazu:
http://nachrichten.boerse.de/anzeige_kolumne.php3?id=39560

http://nachrichten.boerse.de/anzeige_kolumne.php3?id=39449

[nasdaq10.000]

@ humm:

Für mich persönlich ist m o m e n t a n das wichtigste
die Analyse von Konjunktur-Indikatoren und vor allem der Früh-Indikatoren (USA etwa: NAPM - Einkaufsmanagerindex etc.).

Analystenmeinungen sollte man schon lesen und sich natürlich als Konsequenz s e i n e Meinung bilden - alter Kaffee.

"Marktstimmung" ist auch wichtig - ist die nicht auch die Konsequenz einer bestehenden`Konjunktur-Lage`?

Objektivität - gibt`s die?

Gruss, n.

[ambobobo]

@ Humm

Vertrauen ist zerstört und das wieder
zurückzugewinnen wird schwer das ist
klar.Besonders am Neuen Markt obwohl
sicher auch so manchen sich über seine
DT. und Infinion ,,freut,,.
Deshalb bin ich auch nur noch an der
Nasdaq und im S&P 500 investiert und
das auch nur unter sehr strengen
Gesichtspunkten.
Deshalb frage ich mich ja auch kann
es den drehen nach oben ??????
Genau das ist ja der Punkt den ich meine.

ambobobo

[ambobobo]

Korektur habe noch einen Neuen Markt Wert.

ambobobo

[ambobobo]

@ Nasdaq 10.000

Die Frühindikatoren sind die 100% objektiv
die wir so hören? Dreht da einer dran? Du
siehst ich bin sehr misstrauisch.
Wenn Unternehmen andere übernehmen ist das
nicht ein guter Indikator?
Wenn Vorstände grosse Aktienpakete sich selber
kaufen?
Was meinst du dazu ???

ambobobo

[ambobobo]

Zum Beispiel CE CONSUMER

Herbert E. Graus, Mitglied des Vorstandes bei ce Consumer, kauft 12.500 Derivateoptionen gemäss Stock Option-Programm.

Matthias Knisig , Mitglied des Vorstandes bei ce Consumer, kauft 99.000 Derivateoptionen gemäss Stock Option-Programm.

Erich J. Lejeune , Vorstandsvorsitzender bei ce Consumer, kauft 50.000 Derivateoptionen gemäss Stock Option-Programm.

Irène Lejeune , Mitglied des Vorstandes bei ce Consumer, kauft 12.500 Derivateoptionen gemäss Stock Option-Programm.

Friedrich Rettenberger , Finanzvorstand bei ce Consumer, kauft 50.000 Derivateoptionen gemäss Stock Option-Programm.

Ce Consumer AG:
Bernhard Dorn, Aufsichtsrat, kauft 30.000 Wandelanleihen.
Rolf von Hohenau, Aufsichtsrat, kauft 30.000 Stück.
Dietrich Walther, Aufsichtsratsvorsitzender, kauft 30.000 Stück.

Die Käufe wurden am 25.7.2001 und am 10.8.2001
getätigt.

Ambobobo

PS:Ich halte zur Zeit keine CEW.

[ambobobo]

Und jetzt noch was zur Aufheiterung

http://www.tnt.uni-hannover.de/org/whois/wissmit/weis/tmp/fu…

ambobobo

[Ovaron]

zu #23 JLL

Genauso sehe ich das auch und bin deshalb 100% Cash!

OVARON

[humm]

@ ambobobo:

kannst du bitte was zu <<Derivateoptionen gemäss Stock Option-Programm>> sagen....

derivate, o.k., optionen, o.k. aber <<Stock Option-Programm>>???

danke humm

[nasdaqhans]

Wann bitteschön sol man Aktien kaufen?????
Etwa dann,wenn der Konjunkturaufschwung eingeläutet ist?
Mitnichten werte Schwarzmaler, die Konjunkturdaten zeigen uns mit ihren Frühindikatoren,dass es 2002 gewaltig nach Norden zieht.Wer zu spät kommt bestraft das Leben.Man sollte hier nicht nur der "Nasdaq",sondern auch der eigenen Wirtschaft etwas zutrauen."2002"werden wir gerade auf dem Sektor der Technologiewerte eine neue "Renaissance"feiern so nach dem Motto,dass habe ich schon immer gewusst.Fortschritt macht nicht vor der Börse halt.Wer zu spät kommt bestraft das Leben.
MfG
Nasdaqhans

[ambobobo]

@ Humm

Schau doch mal in den Trade von
,,Drlenny,, rein bei CEW dort ist
es ausfürlich aufgeführt.
Nicht böse sein nur jetzt alles
hier reinschreiben oha!

ambobobo

Danke

[nasdaq10.000]

Wie gesagt: Was ist "objektiv", "interessenlos"???

Die Frühindikatoren werden von Instituten, Wissenschaftlern ermittelt, die im Grunde keine direkten Kapital-Interessen besitzen (sollten).

Sind zur Objektivität verpflichtet,
arbeiten in erster Linie den staatlichen Behörden zu
oder werden von diesen beauftragt.

Ich würde mich damit intensiv befassen und mir eine eigene Meinung bilden.

In den USA der wohl der wichtigste, der NAPM: http://www.napm.org/NAPMReport/pmindex.cfm?Printerf=Yes

Ein Stand von 50 signalisiert steigende Industrie-Produktion.

Interessant die Entwicklung in 2000!!

Der NAPM korreliert stark mit der NASDAQ!!!!

Er läuft der Industrie-Produktion im SCHNITT 6 Monate vor!!

Die Entsprechung in Deutschland ist der "ifo-Geschäftsklima-Index".

Gute Seite zur USA:http://www.us-market.de

Unternehmensübernahmen deuten auf Machtverschiebungen, Konzentrationen im Markt, innerhalb einer Branche hin.
Geben durchaus Hinweise auf die zukünftige Entwicklungen einer Branche.

Wichtig ist:
Frühindikatoren sollen Hinweise auf die zukünftige Konjunktur-Entwicklung geben -
PROGNOSEN zu diesem Zweck ermöglichen.
Ein schwieriges Unterfangen - wegen der absoluten Komplexität der Dinge.

Wir kenne ja den Spruch: "Prognosen sind schwierig, besonders dann, wenn sie sich auf die Zukunft beziehen."



So Leute, muss jetzt an den SEE.
Gute Diskussion hier. Bin überrascht.



Beste Grüsse, nasdaq!!!

[humm]

@ ambobobo:
dein hinweis ist genau so gut vie eine erklärung.

danke humm

[nasdaq10.000]

PS zu #48:

http://www.us-market.de/kalender.html

Gruss, n.

[nasdaq10.000]

PS:


Ich vergass:

# 48 war @ ambobobo.

Gruss, n.

[SCNSyracus]

Nummer 2!

syr