+++Die Steuererhöhungen in Deutschland sind ein Skandal!!!+++ - 500 Beiträge pro Seite

[Perkins]

Es ist doch wohl selbstverständlich, dass der Staat seine
Bürger schützt und ein Witz, dass dafür Extra-Steuern erhoben werden (müssen?!).


Die Amerikaner versuchen nach den Anschlägen ihre Wirtschaft zu entlasten
um negative Konsquenzen zu mildern.
Die Zentralbanken senken gemeinsam die Zinsen!

Nur die rot-grüne Regierung in Deutschland erhöht die Steuern!


Wenn schon Rezession, dann aber richtig, nicht wahr Herr Eichel!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,158287,00.h…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,158287,00.h…


mfg
perkins

[for4zim]

Es wäre schon besser gewesen, die höheren Kosten für Sicherheit durch eine höhere Neuverschuldung zu bezahlen. Genau für solche Fälle haben wir ja die Möglichkeit des Staates, Schulden zu machen. Aber die Haushaltspolitiker haben ja schon lange vergessen, wann man Schulden machen soll und wann nicht und wozu es eine Einteilung in Investitions- und Konsumhaushaltsposten gibt. Der wirkliche Skandal war nämlich der Abbau der Investitionsausgaben in einem insgesamt steigenden Haushalt. Mir gefällt zwar der aufgeregte Ton nicht, aber die Steuererhöhungen geben ein Signal, als wäre der Bundeshaushalt in einem katastrophalen Zustand, denn nur in Not erhebt man so kurzfristig für einmalige Ausgaben ständige Steuern. Müßig zu fragen, ob die Steuern hinterher wieder gesenkt werden. Die sind von vorneherein auf Dauer erhöht.

Einziger Lichtblick: die schlimme konjunkturelle Wirkung höherer Tabaksteuern und einer um einen Prozentpunkt gesteigerten Versicherungssteuer will sich mir nicht erschließen.

[Karl]

...die konjunkturelle wirkung jeder steuererhöhung ist die, dass die leute dann weniger geld im säckel haben, um die wirtschaft anzukurbeln...

[day_sleeper]

@Perkins:

Jede Mark, die der Staat für die Sicherheit seiner Bürger ausgibt, muß er sich woanders erstmal reinholen, und wie passiert das wohl? Durch Steuern! Die Amerikaner erhöhen jetzt nicht die Steuern, aber auch sie werden irgendwann für die jetztigen Maßnahmen bezahlen müssen.

Wenn jede Zigarette 4Pf. teuer werden soll, gleich von Rezession zu sprechen, ist echt übler Schwachsinn.

Erinnere dich mal an den Golfkrieg vor 10 Jahren. Damals hat ja Waigel keine Steuern erhöht für den deutschen Beitrag der Kriegsausgaben, nicht wahr?

Erst überlegen, dann das Maul aufmachen.

[for4zim]

1991 hat die Regierung behauptet, sie würde die Steuern wegen des Golfkriegs erhöhen, aber der wahre Grund war laut SPD die Kosten der Wiedervereinigung. Und das ist auch meine Meinung.

Heute könnte es ähnlich aussehen. Der wahre Grund für die Steuererhöhungen ist die desolate Haushaltslage durch die abgewürgte Konjunktur. Die höheren Sicherheitsausgaben sind nur eine Ausrede.

[day_sleeper]

Wo die Mark letztlich genau landet, die der Finanzminister einnimmt, kann sowieso keiner sagen, denn jede sieht gleich aus. Die Haushaltslage war in Deutschland schon immer desolat, nicht erst seit ein paar Jahren. Die Sicherheitsausgaben sind also nur eine Ausrede? Aha. Es kostet also kein Geld, wenn 1000 Polizisten in Berlin und sonstwo jetzt irgendwelche Einrichtungen schützen müssen und es kostet auch kein Geld wenn auf den Flughäfen die Passagiere jetzt scharf kontrolliert werden müssen?

Nun ja, ich wünsche dir, daß du mal in ein Flugzeug steigst und dein Sitznachbar hat plötzlich ein Messer in der Hand.

[Perkins]

@for4zim
Ich sehe das ähnlich.
Wenn ich`s richtig in Erinnerung habe, fehlten Eichel
durch die schwächer ausfallende Konjunktur ca 3 Milliarden.

Welch ein Zufall

@day sleeper
Dein Ton erinnert mich an Connor!!
Solltest du denselben (den Ton, nicht Connor) nicht ändern, gehe ich auf deine Postings nicht
weiter ein.

Zu deinem Einwand:
Warum damals die Steuern erhöht wurden, spielt heute keine allzu große
Rolle mehr und ich denke for4zim sieht das richtig, allerdings
geht es hier und heute um die innere Sicherheit und die sollte
ja wohl in jedem Fall durch den vorhandenen Haushalt gedeckt werden.
Oder heißt das im Umklehrschluß, dass gar kein Geld für
die innere Sicherheit ausgegeben wird.
In jedem Fall aber wohl zu wenig!!
Es ist die Aufgabe des Staates die Bürger zu schützen und dafür
dürfen nicht erst Steuern erhoben werden müssen.


Von den negativen Auswirkungen auf die Konjunktur ganz zu schweigen!

mfg
perkins

[Karl]

...die aussage der kosten der tätigkeit von polizei und bundesgrenzschutz ist augenwischerei, solange nicht mehr beamte berufen werden, da die jungs personalmässig dasselbe geld kosten, egal ob sie in der polizeikaserne sitzen oder vor einer botschaft stehen. die echten "kosten des einsatzes" sind vergleichsweise gering.

[day_sleeper]

@Perkins
Du schreibst: "Es ist die Aufgabe des Staates die Bürger zu schützen und dafür dürfen nicht erst Steuern erhoben werden müssen."

Mit dieser Aussage hast du dich selber diqualifiziert.
Wie bitte soll denn dieser Schutz gewährleistet werden? Durch Armee, Polizei, Geheimdienste etc. Und wo kommt das Geld dafür her? Wird das gedruckt und an die Empfänger verteilt, oder wie?

Auf die Antwort bin ich echt gespannt.

[theriddler]

Und ich sag euch, das ist Politik ! Im richtigen Moment dem Bürger eine Steuererhöhung unterjubeln, und keiner fängt an zu maulen, denn es geht ja angeblich um unser aller Wohl. Oder gibt es doch ein paar Nestbeschmutzer ? Zum Glück gibt es die.

[Karl]

day_sleeper, für polizei und grenzschutz werden schon steuern bezahlt, dafür stehen längst haushaltsposten, es geht hier um die finanzierung der mehraufwendungen für die sicherheit, die nach art und umfang noch gar nicht beschlossen sind, für die man aber merkwürdigerweise schon genaue kosten hat...

[TheCooolman]

Eien Ankurbelung der Wirtschaft und damit (!!!)
der Staatseinnahmen kann nur über niedrige
Steuern für den Mittelstand bzw. für aussichtsreiche
kleine Unternehmen (Start-Ups) erfolgen.
Mit den Sozis wird sowas nicht zu realisieren sein.
Die Wirtschaft benötigt eine drastische Verminderung der
Lohnebenkosten. Jeder , der sich mal mit dem Gedanken
beschäftigt hat, Personal einzustellen, sieht doch
die hohen Kosten !
Eine parallele Reform der Rente (vom Umlage auf biometrisches
Verfahren) und der Krankenkassen (Auslagerung in private
Vorsorge) ist unumgänglich.

[day_sleeper]

theriddler, du hast Recht, das ist Politik. Ich finde es nur Schwachsinn, dass jetzt nur auf "Rot-Grün" zu schieben. Politiker waren, sind und werden immer geldgeil sein. Jede Chance, dem Bürger was aus der Tasche zu saugen, wird genutzt. Wenn Waigel noch Finanzminister sein würde, wäre das genauso.

[Leo6]

@sleeper
der perkins ist bestimmt ein starker raucher. sonst würde er sich ja nicht so aufregen.
was willst du auch von einem eingeschworenen bild-leser anderes erwarten. eben "schwarz/weiss - denken".

[Karl]

...darum geht es nicht, day_sleeper, als waigel das getan hat hab ich genauso meine meinung gesagt. die amis haben ihr gewaltiges staatsdefizit (ihr erinnert euch vielleicht, es war erst vor ein paar jahren) durch knallharte steuersenkungen abgebaut, was erhebliche mehrsteuereinnahmen brachte, da geld, wenn es denn ausgegeben wird, die angewohnheit hat mehrfach zu zirkulieren...

[SchwarzerLord]

Es trifft genau die Richtigen, nämlich die, welche durch ihre Sucht andere Menschen ebenfalls gesundheitlich beeinträchtigen. Kommt mir jetzt bitte nicht wieder mit Gummibärchenabhängig, Faulenzer etc., die man auch besteuern könnte. Nein, diese rücksichtslose Sucht, die man ständig auch auf der Arbeit erleben kann, muß bestraft werden. Selbstverständlich bin ich Nichtaucher. Und von mir aus können Leute, die sich und anderen Krebs verursachen wollen, ruhig 10 DM oder mehr pro Schachtel bezahlen. Zumal es auch noch für eine gute Sache ist.

[Karl]

...es trifft auch jeden versicherten. besonders gemein, weil man sich die kfz-haftpflicht nicht abgewöhnen kann, nicht mal mit nicotinel-pflastern. zwingen die auch jedem anderen was auf?

[day_sleeper]

Ja genau, rauchen für den Krieg! Wenn man nach England guckt, dort kostet eine Schachtel Marlboro 12 DM. Da ist bei uns noch viel Platz für Steuererhöhungen auf Zigaretten, damit lässt sich schon ein ordentlicher Krieg finanzieren.

[Jagger2000]

Von mir aus könnt die Tabaksteuer ruhig erhöht werden, aber nur wenn dieses Geld komplett den Renten- und Krankenkassen zufließen würde und nicht sachfremd verwendet würde.

Denn die teure Behandlung von Lungenkrebs, KHK und AVK sowie die vorzeitige Berentung genau deswegen fallen ja hauptlichlich diesen Kassen der Solidargemeinschaft zur Last.

Was allerdings unsere Qualmer mit den Terroristen zu tun haben,...

Jagger

[Majanero]

Ist doch klar, warum es die Tabak- und die Versicherungssteuer trifft: Kein Raucher wird deshalb weniger rauchen - die Steuermehreinnahmen sind also sicher, und bei Versicherungen ist es genauso, deswegen kündigt keiner eine Versicherung... einfacher für Eichel geht es doch kaum... Klar verursachen Raucher hohe Kosten im Gesundheitswesen, aber: Durch die Tabaksteuer nimmt der Staat schon jetzt immens viel Geld ein, sicher wesentlich mehr, als die Raucher an Kosten verursachen... Zumal - jetzt werd ich zynisch - jeder Raucher ja eigentlich von der Rentenkasse ein Dankschreiben bekommen sollte...
Hat also alles zwei Seiten, vielleicht sollten alle hier in Deutschland mal nur einen Tag lang keine einzige Zigarette rauchen und das Auto stehen lassen... ich glaub, dann wäre Eichel pleite...

[Leo6]

@jagger
du bringst einiges durcheinander. das bisherige steueraufkommen durch die raucher beträgt ca. 20 - 25 milliarden dm im jahr. gleichzeitig erhält der bauer subventionen für den tabakanbau. was ist wenn die raucher morgen alle aufhören. das geschrei möchte ich hören. zur frühverrentung, hier müssten dann ja die meisten raucher im öffentlichen dienst sein. allerdings müsste genauso die alkoholsteuer erhöht werden. das ist bestimmt das grössere übel.

[hcc]

Was für eine Aufregung für 3 Milliarden. Es glaubt doch wohl keiner ernsthaft, dass diese Steuererhöhung Auswirkungen auf die Konjunktur hat. Es ist nunmal die Politik Eichels und der gesamten Bundesregierung, die Staatsverschuldung auf ein erträgliches Maß zu reduzieren. Das diese unbequeme Politik nicht dazu dient, Wählerstimmen zu kaufen, kann die CDU-Anhänger hier natürlich nur freuen. Hier ist Schulden-Theo natürlich das Maß aller Dinge.

Wie einfach ist es doch, die unbezahlten Rechnungen den nachfolgenden Generationen zu hinterlassen. Was soll´s, bis die (Kinder) wählen können, haben wir schon lange ausgesorgt. Aber es gibt ja auch Leute, die Aktien auf Pump kaufen.

Mahlzeit!

[ulfi]

Wenn wir jetzt alle so argumentieren, welche Kosten Raucher
verursachen, sollte die Regierung auch gleich erhöhte Steuern auf Zuckerhaltige Lebensmittel einführen. Jeder Versicherte erhält einmal im Jahr eine Zeitschrift, in der genau über Einnahmen und Ausgaben berichtet wird. Die Ausgaben für Zahnbehandlungen nehmen darin einen ganz erheblichen Posten ein. Wenn jetzt auch noch die Kosten für Diabetes und die Folgekosten dafür gesondert aufgeführt werden würden, wären die Ausgaben zu denen auch die Kosten für Dialyse gehören bestimmt wesentlich höher wie die Ausgaben für Raucher. Im übrigen stimme ich `theriddler` zu,
siehe Ökosteuer um die Sozialversicherungsbeiträge auf unter 40% zu senken, mittlerweile seit Einführung, zweimal erhöht und jetzt am 01.10. nocheinmal 3Pf. Schwefelsteuer.
Wir alle sehen, wo die Sozialabgaben stehen, über 40% und Tendenz steigend.
Es ist so, das Kind bracht einen Namen und diese Regierung ist mit Steuererhöhungen ganz schnell dabei.

[WonderbraBernd]

Es gibt wohl Untersuchungen, daß Raucher die ´Mehrkosten´ der KV durch Steuermilliarden und Rentenkassenentlastung lange überkompensieren. Da es aber keine zweckgebundene Steuer gibt, ist´s müßig damit zu argumentieren.

Aus Eichels bzw. Regierungssicht bleibt diese Geschichte allerdings eine taktische Leistung. De facto kann die Opposition kaum anfangen zu meckern (zumindest weniger lautstark), besetzt man doch ein der CDU ureigenes Thema und ´muß es halt finanzieren´, die andauernde Sparhaushaltssabotage (Aufmunitionieren zur Bundestagswahl ´02) werden die Law & Order Christen hier so nicht weiterführen können. Schönes Dilemma .
Dazu kommt noch, daß die Tabakindustrie lange vorher eine nicht preisgebundene Steuererhöhung forderten, um schlicht die relativen Preisdifferenzen zu NoName-Ware zu verringern.

Der Konjunktur, Karl, wird es wohl weniger schaden, wenn die Ausgaben auf anderer Seite wieder zurück in den Kreislauf fließen; Problem ist die Fehlallokation von Mitteln staatlicher Investitionsentscheidung. Beschleunigtes Umschichten im Bereich der `Sicherheit´ ist schon lange angesagt, wahltechnisch aber unpopulär.

WBB

[Perkins]

Nur kurz:

@day Sleeper

Wenn du mich zitierst, dann doch bitte richtig!

Es geht um Extra-Steuern!
Ist ja wohl klar, dass die jetztige "Sicherheit" aus dem
Steuertopf bezahlt wird.

@leo6
Muß dich enttäuschen. Ich bin kein Raucher und hab auch noch nie geraucht!
Wenn sie die Einnahmen aus dieser Steuererhöhung für die Senkung der
Krankenkassenbeiträge heranziehen, können wir darüber reden!

Alles andere ist ein Skandal

mfg
perkins

[Peter_Pan.com]

ich hab nur eine kleine Anmerkung zu der geplanten Erhöhung der Tabaksteuer.

Diese Erhöhung ist eine direkte Aufforderung zu mehr Kriminalität. Es wird nun noch attraktiver als bisher Zigaretten zu Schmuggeln, Damit erhalten die Osteuropäischen Mafias noch mehr Geld um sich noch breiter in Westeuropa ausbreiten zu können.

Danke schön Herr Eichel

pp

[schnirchel]

Wie wäre es denn mit einer Luftsteuer?
Atmen muß schließlich jeder, sogar Politiker. Aber die können sich rausreden das ihnen manchmal die Luft wegbleibt ob der Scheisse die sie da verzapfen!

[Albatossa]

Hallo Majanero,

ich habe bereits meine Versichungsunterlagen durchforstet und werde einige Policen sofort kündigen. Der Zeitpunkt war garnicht so schlecht gewählt von Herr Eichel. Dis zum 30. September hat man ja noch genug Zeit seine Kündigung der Versicherung zuzustellen. Man muß ja nicht alle dumme Spiele mitmachen. Und den Rauchern rate ich alle zusammen sofort mit dem Rauchen aufzuhören! Dann möchte ich mal Herr Eichel sehen wie er die neue Mehrwertsteuererhöhung von 16% auf 20% uns erklären will! Der Mann hat in meinen Augen eine Macke!

MfG Albatossa

[kpk]

Diese Aufregung ist schlicht lächerlich, aber typisch für Deutschland. Alles schreit zunächst nach mehr Sicherheit bzw. schon vor dem Anschlag nach besserer Ausstattung der BUWE (gell perkins, war das nicht mal ein Thema von Dir?), aber wenn`s ans Bezahlen geht, will keiner dabeisein - wir machen halt noch mehr Schulden, scheiß drauf, irgendwer wirds irgendwann schon zahlen.
Die ganze Aufregung wird noch lächerlicher, wenn man die Summen ausrechnet, um die es bei der Versicherungssteuer geht: Bei einer KFZ-Versicherungssumme von 1000,00DM jhrl. sind das satte 10,00 (in Worten: zehn)DM Mehrkosten, bei der Privathaftpflicht und Hausrat (zus. 350,00?) noch einmal ungeheure 3,50DM (dreifuffzich)Mehrbelastung. Lebensversicherungen, private Kranken- und Rentenversicherungen sind eh befreit - und wer gegen alles und jedes eine Versicherung hat, sollte besser die ein oder andere überflüssige kündigen, anstatt sich aufzuregen.
Ich reg mich schließlich auch nicht auf, obwohl ich mehr KFZ-Versicherungssteuer als die meisten hier bezahle (wg. mehrer betrieblich genutzter Fahrzeuge) - und Raucher bin ich auch noch.


Gruß
kpk

P.S.: Ärgerlicher als die Erhöhung finde ich eigentlich, daß man Versicherungssteuern als Unternehmer nicht wie Vorsteuer behandeln kann. Auch im Sinne einer Vereinfachung der Steuergesetze hätte die Abschaffung und Ersatz durch MWST etwas für sich.

[Neemann]

Leo6,
nene, der raucht nicht - das ist eher wie mit Pawlow, dem Hund und der Wurst

[zockilowski]

@ Schwarzer Lord
Ich bin selbst Raucher und kann Deine Argumentation verstehen, wenn das eingenommene
Geld für die Gesundheitsvorsorge verwendet würde. Das passiert aber nicht !!!!
Jetzt willst Du Deine Sicherheit (?) von den bösen Rauchern finanzieren lassen ?
Eine ohnehin geprügelte Minderheit soll Dir also Deinen Arsch retten ?
Im übrigen bin ich überzeugt, daß das Bundesverfassungsgericht die Entscheidung zunichte
machen würde, sollte sich jemand die Mühe machen (und die Kosten) hier zu klagen.

[Neemann]

zocki,
vom BVG hast Du keine Hoffnung zu erwarten.

[ConnorMcLoud]

Ich verstehe nicht worin hier der "Skandal" liegen soll.
Das hat doch mit schwarzen Kassen und Koffern gar nichts zu tun.

[Perkins]

Connor, war mir völlig klar, dass du das nicht verstehst!

[ConnorMcLoud]

Wir erklären Dir das mal wenn Du die Schule verlassen hast.

[Perkins]

Wer issn wir!
Pluralis maiestatis oder wat?
find´s ja nett, dass du mir ne Schulbildung zutraust.
Ich wär bei dir da nicht so großzügig!

[Perkins]

Na, connor suchste jetzt pluralis maiestatis oder hat´s
dir die Sprache verschlagen?

Die vielen Parallel-IDs durcheinandergebracht, oder wat?

[ConnorMcLoud]

Schulbesuch ist nicht gleich Schulbildung, wie man an Dir sieht.
Da irrst Du wieder mal.

[ConnorMcLoud]

Lesen will gelernt sein, gell?

[Perkins]

Connor, Connor, Connor,..........................Connor!


Was willste mir denn sagen???
Komm und spricht dich aus!

[ConnorMcLoud]

Such Dir ne Freundin, dann brauchste nicht um 6:35 Uhr posten.

[Perkins]

Ach Connor!
Wenn du wüßtest!

[ConnorMcLoud]

Wir wissen es doch alle hier!
Postings Sonntags morgens um 7:30 Uhr sagen alles!

[Perkins]

Connor, du machst dich wirklich lächerlich.
Und das schlimme ist: Du merkst es nicht!

Si tacuisses, philosophus mansisses!!

[Jagger2000]

Perkins,
machst du jetzt auf Bildung???

J.

[Perkins]

Wir machen überhaupt nicht auf Bildung!
Wir versuchen gerade rauszufinden, was Connor uns
sagen will!

Wir warten!!

[ConnorMcLoud]

@Jagger,

ne, er tut nur so!

[Perkins]

Zeit für den morgendlichen Blick auf die Politik und ein
bißchen Substanz in diesem Thread nach der vielen heißen Luft!!

http://www.bild.de/service/archiv/2001/sep/21/news/raucher/r…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bild.de/service/archiv/2001/sep/21/news/raucher/r…

mfg
perkins

[for4zim]

kpk, die Argumentation richtet sich eigentlich auf etwas anderes. Du hast völlig recht, wenn Du sagst, daß die Steuererhöhungen gering sind. Es sind ja nur 3 Milliarden DM zu finanzieren, das ist weniger als 1 Prozent des Haushalts.

Du hast auch recht damit, daß Verteidigungsausgaben und Ausgaben für die innere Sicherheit wie alle Posten deckend ausgegeben werden sollten, also ohne neue Schulden.

Du hast aber Unrecht in folgenden Punkten. 1. hat die Regierung selbst den besonderen Handlungsbedarf herbeigeführt, weil sie bei den Ausgaben für Verteidigung noch gekürzt hatte, als Fachleute bereits sagten, es würde übertrieben.
2. Ist die Begründung für die Steuererhöhung falsch, weil deutlich größere Risiken dadurch entstanden sind, daß die Konjunktur lahmt. Und das hat etwa zur Hälfte die gegenwärtige Regierung zu verantworten (zur Hälfte ist es die einbrechende Weltkonjunktur).
3. Gibt es konjunkturell gute Zeiten, in denen man Haushaltskonsolidierung betreiben sollte und schlechte Zeiten, in denen man besser erstmal Schulden macht - genau dafür hat der Staat überhaupt das Recht, Schulden zu machen.
4. Sind die Haushaltskennziffern schlecht, weil die Investitionsausgaben prozentual und absolut rückläufig sind.
5. Ist nicht einzusehen, warum für einmalige Ausgaben extra dauerhafte Steuern erhoben werden (oder sind wir jetzt für alle Zeiten im Krieg?)

[Perkins]

Die einnahmen liegen um einiges höher als das, was das
Anti-Terror-Paket kostet.

Da stopfen wir gleich noch ein paar Haushaltslöcher!!

http://de.biz.yahoo.com/010920/71/1zfcm.html
mfg
perkins

[LauraGerhard]

Wenn die Raucher jetzt 1 DM pro Schachtel mehr bezahlen
müssen, dann sparen sie an der anderen Stelle an Kosumausgaben.
Jede Steuererhöhung ist in der jetzigen Zeit einfach
Gift für die Konjunktur. Wenn die Konjunktur sich
verschlechtert, dann sind die Steuermindereinahmen weit
höher als die jetzt erhobenen zusätzlichen Tabak und Versicherungssteuern.
Aber diese Zusammenhänge haben die Sozis nochnie kapiert !!!

[Neemann]

Es ist zwar ein Perkins-Thread und als solcher gehts wohl wenig um die Sache als um den Anlass (Pawlow, Hund, Wurst ), aber Posting #49 von for4zim bringt alle Argumente gegen diese Steuererhöhung; (Vielleicht erwähne ich noch als 6., dass mir der Personenkreis doch arg willkürlich erscheint; und ich bin Nichtraucher)

[Perkins]

Ein Gesabber ist das hier!

Ich finde, dass die Einnahmen um einiges höher liegen als das, was das
Anti-Terror-Paket kostet, entlarvt die Sache doch als
billige Abzocke mit offensichtlichem Vorwand!

Abgesehen davon ist es sowieso ne UNVERSCHÄMTHEIT!
mfg
perkins

[Heizkessel]

Armer Perkins, will den keiner mit Dir Händeringen?
Wenn Du nicht friedlich bist, sag ich´s dem Gerd, und der führt dann eine Thread-Steuer ein, zur Finanzierung der politischen Bildung.

Gruß
H.

[ConnorMcLoud]

Zur Finanzierung des deutschen 17-Milliarden-Beitrags für den Golfkrieg hat der Dicke zum 1.7.1991 die Benzinsteuer um 25(!) Pfennig erhöht.
Erinnert sich noch jemand?
Damals war es angeblich "notwendig".

[Perkins]

Schnee von gestern!
Nur war die Begründung das Solidaritätsgesetz im Rahmen der deutschen Einheit!!!

Also bleib bei den Tatsachen, Connor!!

Deshalb ist die Aktion von Eichel auch nicht besser!
Ich verstehe nicht wie man immer nur ein Argument gegen
eine Sache bringen kann, die nicht okay ist.
Nämlich:
Die anderen haben aber auch!

Laß dir doch mal was Intelligentes einfallen!

huups



mfg
perkins

[ConnorMcLoud]

Du gibst es also zu.
Sehr gut.

[Perkins]

Nur mit dem Unterschied, dass Schröder mit der Ankündigung
angetreten ist einiges besser zu machen!!!

Satz mit X!! War wohl nix!!!

Wir rutschen auf eine Krise zu, wirtschaftlich in jedem Fall.
Und ich sehe nicht dass Schröder der Mann ist, der die lösen kann.

Zumal er die Grünen am Hals hat und die Linke in der SPD
vor den BT-Wahlen im nächsten Jahr hofiert werden will.

Es ist ihm ja schon zu einer Zeit des wirtschaftlichen Aufschwungs
nicht gelungen, wie soll er da in einer Rezession Deutschland
nach vorne bringen.

Zuviel heiße Luft!!
Unglücklicherweise liefern ihm die Terroranschläge jetzt
die beste aller Ausreden für das rot-grüne Versagen.


mfg
perkins

[Perkins]

Harsche Kritik an Eichels
Finanzierungsplänen

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,158287,00.h…

mfg
perkins

[day_sleeper]

Ja Perkins, jeder weiss nun dass die Linken nur Blutsauger sind! Ich will sofort den alten Waigel wiederhaben!

Du bist echt dumm wie geschnitten Brot.

[Perkins]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,161410,00.h…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,161410,00.h…

mfg
perkins

[day_sleeper]

Ich hab` Herrn Eichel einen Strich durch die Rechnung gemacht, denn ich habe gerade mit dem Rauchen aufgehört.

[antarra]

@day_sleeper

Hab ich mir auch schon überlegt, aber bringt auch nix.

Das entlastet höchstens die Krankenkassen.

[Perkins]

Tja, Leute, ich hab´s da leichter.

Ich bin Nichtraucher.

Das bringt schon was!!!

Und dann kommt noch die absolut sinnlose nächste Ökosteuerstufe!

Ihr hört jetzt aber nicht auf Auto zu fahren?


mfg
perkins

[Peter_Pan.com]

sind Nichtraucher nicht eigendlich Terror Sympatisanten

[Karl]

...ich hab schon damals als die kippen teuerer wurden und die schachtel dann 2 mark kostete stattdessen das saufen angefangen, der halbe liter bier kostete damals in der kneipe noch 1,20DM... und dann kam ich in die schule...

[day_sleeper]

Also ich bin selbständig und arbeite zu Hause. Ich brauche mein Auto nur zum Einkaufen. Vor ein paar Monaten stand mir beim Tanken ein S-Klasse Coupé gegenüber. Der Fahrer musste mir unbedingt ein Gespräch über die Benzinpreise aufdrängen. Die Karre kostet mehr als 200.000 DM. Wieso regen sich ausgerechnet immer solche Leute über den Benzinpreis auf? Ich finde man sollte den Benzinpreis nach dem Preis des Autos staffeln.

[Peter_Pan.com]

weil eben ne S-Klasse (S320 übrigends 105.000 Mark) eben etwas mehr Sprit verbraucht als ein VW Polo und diese Autos nicht mit 50 Mark vollgetankt werden können

[day_sleeper]

Ja Peter Pan, das müssen wir uns jetzt vorwerfen lassen. Es wird nicht lange dauern, und alle Nichtraucher werden vom Schily eingebuchtet!

[day_sleeper]

Es war aber keine S320 Limousine, sondern ein S600 Coupe.

[Peter_Pan.com]

Hoffentlich, denn Nichtraucher sind eh Verbrecher die keine Stuern zahlen, genauso wie diese Fußgänger die auch keine Steuern für Benzin zahlen wollen

[Perkins]

Eine Unverschämtheit!!!
:O
http://www.welt.de/daten/2001/10/10/1010de287730.htx" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.welt.de/daten/2001/10/10/1010de287730.htx
:O
mfg
perkins

[Majanero]

Bist Du wirklich überrascht Perkins? :-)

[Perkins]

Überrascht nicht sondern emüört! :O