checkAd

    3 Lehrerinnen abgemahnt und strafversetzt - ist das richtig? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 22.09.01 23:22:28 von
    neuester Beitrag 18.10.01 17:36:59 von
    Beiträge: 68
    ID: 476.907
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.670
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:22:28
      Beitrag Nr. 1 ()
      In Sachsen haben sich 3 Lehrerinnen nach dem Terroranschlag auf das WTC vor ihren Klassen dahingehend geäußert, dass die USA selbst schuld seien, weil sie ihre Nase überall reinsteckten. Eltern haben dies angezeigt - bei einer Gymnasiallehrerin waren die Schüler selbst beschwerdeführend beim Direktor - so dass die Lehrerinnen vom Dienst suspendiert wurden und inzwischen eine Abmahnung erhalten haben und strafversetzt wurden. Begründung: Sie haben sich vor der Klasse politisch neutral zu verhalten. Mich erinnert das etwas an den Umgang mit nicht linientreuen Lehrerinnen in der DDR. Wie seht Ihr das, hätte nicht eine Ermahnung genügt?
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:27:28
      Beitrag Nr. 2 ()
      Naja. Die Lehrerinnen haben nur das Pech gehabt, daß der Direktor zum richtigen Zeitpunkt nicht im WTC war.

      Aber evtl. ist er ja ein anderes Mal mit an Board.
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:31:23
      Beitrag Nr. 3 ()
      Wenn diese Lehrerinnen eine solche Meinung vertreten sollten sie in Kabul unterrichten aber nicht unsere Kinder. Weg mit diesem Gesocks und bitte ohne Arbeitslosengeld. Falls ich mal eine neue Putzfrau brauche dürfen sie sich hier ein paar Mark dabeiverdienen.

      Widerlich welche geistigen Terroristen unsere Kinder zu beeinflussen trachten.
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:31:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      @tim01

      Ich habe kein Problem damit. Finde es sehr positiv, dass die Schüler in einem Fall selbst beschwerdeführend waren.

      Gruß

      JLL
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:35:39
      Beitrag Nr. 5 ()
      wirklich schade, daß bei den Schülern jetzt Bildung auf Bild gekürzt wurde.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2120EUR +0,95 %
      Unfassbare Studie – LPT-Therapie bewahrt Patient vor dem Tod!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:36:13
      Beitrag Nr. 6 ()
      fsch
      dein posting ist menschenverachtend.
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:46:49
      Beitrag Nr. 7 ()
      Lehrerinnen, die so denken, müßten auch konsequent sein und ihren Beamtenstatus ablegen.
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:49:38
      Beitrag Nr. 8 ()
      @sharky007,
      ich freue mich, daß meine Kinder Dich nicht als Lehrer ertragen müssen !
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:51:01
      Beitrag Nr. 9 ()
      @peace_Boxer

      In der Tat würde ich Deine Kinder nicht zu Terroristen erziehen. Mach das mal selber.
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:53:49
      Beitrag Nr. 10 ()
      die gleichschaltungspropagandamaschine läuft und läuft und läuft und läuft...
      Avatar
      schrieb am 22.09.01 23:57:36
      Beitrag Nr. 11 ()
      @sharky007,
      meine Blagen sollen sich selber eine Meinung bilden.
      Voraussetzung dazu ist eine grösstmögliche Meinungsvielfalt.
      Will sagen, dass es in dieser Schule bestimmt noch nen anderen Lehrer/in gibt/gab, der/die Deine Meinung vertreten.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:09:38
      Beitrag Nr. 12 ()
      Sachsen naja die ehemalige DDR läßt grüssen. Freie Meinungsäußerung nicht erlaubt.

      Eine Abmahnung hätte vollkommen gereicht da es ein Verstoß gegen den Neutralitätspassus war.

      Wenn ihr so weitermacht seit ihr die nächsten die vielleicht sogar ins Gefängnis gehen weil ihr mal ne andere Meinung habt.

      Die Lehrerinen hatten übrigens recht!.
      Amerika hat wirklich viel Scheiß in den letzten Jahrzenten produziert. Das rechtfertigt den Anschlag auf das WTC aber trotzdem nicht.

      gruss
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:15:00
      Beitrag Nr. 13 ()
      Also langsam frage ich mich schon, in was für einem Land wir hier leben?

      Tausende von unschuldigen Menschen werden von Massenmördern umgebracht, und da stellen sich diese vom Staat fürstlich entlohnten, abgesicherten mit enormem Urlaubsansprüchen ausgestatteten Beamten (!) hin und betreiben dann übelste politische Agitation. Die USA wären selbst schuld(!), wenn Tausende Menschen aus 62 Ländern der Erde in einem beispiellosen Terrorakt dahingemeuchelt werden? Was ist es genau, was unsere Kinder von derartigen Lehrern lernen sollen?

      Wie gesagt ich finde es ausgesprochen positiv und erfreulich, dass einige Schüler selbst die Initiative ergriffen haben und gegen diese ungeheuerlichen Äußerungen vorgegangen sind. Bravo! Ganz so dumm und unpolitisch wie gerne behauptet wird, ist unsere Jugend wohl doch nicht.

      Gruß

      JLL
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:15:13
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wir sollten dankbar sein, dass die USA "ihre Nase überall hineinstecken", und zwar überall dort, wo es um die Verteidigung all dessen geht, was unser Leben so angenehm macht, z.B. auch ungehindert über die USA schimpfen zu können.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:24:01
      Beitrag Nr. 15 ()
      die gleichschaltungspropagandamaschine läuft und läuft und läuft und läuft...
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:27:58
      Beitrag Nr. 16 ()
      @linng,
      auch ich lebe gerne angenehm und habe im Prinzip nichts gegen unseren Weltpolizisten.
      Nur ist die Art und Weise, wie unsere Gesellschaftsform dem Rest der Welt aufgezwungen wird, teilweise unmenschlich.
      Dagegen richtet sich meine Kritik an unserem "Bullen", oder "Weltpolitesse", deren "Knöllchen" mir doch manchmal zu brutal sind!
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:28:26
      Beitrag Nr. 17 ()
      was?: das behaupten immer die, die sich selbst - im gegensatz zu allen anderen - für nicht gleichgeschalten halten.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:32:38
      Beitrag Nr. 18 ()
      die lehrerinnen haben lediglich an die millionen von toten
      - überwiegend frauen, kinder und alte leute - erinnert, die die
      amerikaner in den letzten 60 jahren mit ihren bombenangriffen auf zivile städte rund um den
      erdball zu verantworten haben.
      der alliierte bombenterror auf deutsche städte während des 2. weltkrieges dürfte
      zwischen 2-3 millionen deutschen das leben gekostet haben.
      die atombombenangriffe auf hiroshima und nagasaki, der brandbombenangriff
      auf tokyo, 99% aller städte in nordkorea wurden von der amerikanischen luftwaffe
      zerstört, die horrorbilder aus vietnam von napalmeinsätzen gegen die bevölkerung.
      die seit 60 jahren andauernde agression israels gegen palestina und die arabischen nachbarstaaten
      und von all den "kleineren" schweinereien ( honduras, guatemala, nikaragua, el salvador etc.) einmal ganz zu schweign.
      es gibt millionen von guten gründen darauf wiedereinmal hinzuweisen.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:35:42
      Beitrag Nr. 19 ()
      Hi linng gilt auch für alle anderen

      ich hab nichts gegen Nase reinstecken ich hab was gegen Natternzucht. Afghanistan oder besser die Taliban und Usama Bin Laden sind ein Produkt der Amerikaner. Zuerst hochzüchten dann mit Raketen beschiesen und dann wundern. Es gibt noch weitere Staaten in denen die CIA ihr folgenschweres Unwesen getrieben hat.

      Ich bin kein AMI-Hasser, Politik ist ein scheiß Geschäft und erfordert sehr oft etwas "komische Handlungsweisen" nur sollte das nötige Fingerspitzengefühl wegen der Machtüberheblichkeit nicht abhanden kommen.

      Ich hasse Terroristen und die gehören auch weltweit bekämpft. Deswegen möchte ich aber nicht das die Meinungsfreiheit in Deutschland abgeschafft wird.

      gruss
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:36:42
      Beitrag Nr. 20 ()
      @derderbescheidwei

      Und dafür hast Du Dich extra frisch registrieren lassen?

      Gruß

      JLL
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:37:15
      Beitrag Nr. 21 ()
      @derder...

      Wenn Du lesen könntest würdest Du im Eingangsposting feststellen dass das aktuelle Thema der Terroranschlag auf das WTC war mit mehr als 6000 Toten. Also warum kramst Du die ollen Kamellen wieder raus ?
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:51:02
      Beitrag Nr. 22 ()
      @all

      Ihr seid ja fast alle so richtig dooffff!!!

      1. Das die USA ihre Nase in alles einmischt, auch das was sie nichts angeht oder besser meist das was sie nichts angeht ist Fakt.

      2. Ein jeder Mensch inkl. Beamte, haben das Recht auf eine freie Meinung, wir leben ja schließlich nicht in China.

      3. Eine persönliche Meinung, sollte nur erwähnt werden, wenn diese verlangt wird und nicht öffentlich, gerade bei Kindern diskutiert werden, da sollten die Fakten sprechen.

      4. Ein jeder weis, das ein solcher Terrorakt, eine Tat von menschenverachtlichen Personen sind, welche nicht schön geredet werden kann und darf.

      Gr´ß Htower25
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:56:10
      Beitrag Nr. 23 ()
      die lehrerinnen haben eine meinung geäußert, die nicht LINIENTREU ist, und sind hierfür bestraft worden. unsere freiheitliche demokratie liegt damit in trümmern. für welche werte werden wir in afghanistan eigentlich kämpfen?
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 00:56:33
      Beitrag Nr. 24 ()
      @htower25

      Diese Lehrerinnen haben nicht das geringste Recht mit ihrer verschrobenen persönlichen Meinung steuerfinanziert unser Kinder zu indoktrinieren. Raus aus dem Staatsdienst mit diesem Pack. Sollen sie sich in der freien Wirtschaft beweisen und ihre Thesen dort verbreiten.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 01:27:37
      Beitrag Nr. 25 ()
      an alle BESSERWISSER (oder so)...
      wenn ich hier so einige threads lese; "armes DEMOKRATISCHES
      deutschland..."!
      dass die amerikaner einige terroristen "grossgezogen haben",
      läßt sich sicher NICHT MEHR verleugnen!! (dazu gibt es inzwischend AUSREICHENDE (dokumentarisch belegte kommentare/abhandlungen usw.)
      eine lehrerin DAMIT zu "bestrafen", daß sie die "WAHRHEIT" sagt, ist schon ziemlich am rande einer "freiheitlich, demokratischen meinungsäußerung"! das hat mit einem "ANTIAMERIKANISMUS" nicht die "bohne" zu tun; einfach FAKT!! - sollen unsere kinder in einem "OHREN-ZU-AUGEN-ZU-STAAT" grosswerden?? - möchte ich nicht!!! - DAS HATTEN WIR ALLES SCHON MAL!!!
      bitte NICHT alle augen vor der WAHRHEIT schliessen!!!
      was da passiert ist, ist furchtbar und sollte (meiner meinung nach) mit der allergrößten härte bestraft werden!!!
      NUR bitte so fair sein, und FAKTEN!!! durchaus miteinbeziehen!!
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 01:33:22
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Börsentango

      und warum soll dies als Entschuldigung dafür herhalten dass Lehrerinnen unsere Kinder zu Terror-Befürworten erziehen ?
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 01:40:38
      Beitrag Nr. 27 ()
      @sharky007
      ich kann absolut NICHT erkennen, was diese äußerung mit einem "AUFRUF ZUM TERROR" zu tun hat???
      ich bitte dich: werden hier nicht "äpfel mit birnen" verglichen??
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 01:41:35
      Beitrag Nr. 28 ()
      "terror-befürworter"? wer sagt denn sowas?
      du bist emotional überlagert, sharky. zwischendrin kopf einschalten würde dir vielleicht mal ganz gut tun.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 01:43:28
      Beitrag Nr. 29 ()
      hat nichts mit emotionaler Überlagerung zu tun sondern mit der Überlegung dass Lehrerinnen die ihre Aufgabe in einseitiger Beiinflussung unserer Kinder sehen im Staatsdienst nichts zu suchen haben.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 01:44:36
      Beitrag Nr. 30 ()
      ist ja toll, was ich hier lese- ist das GG
      schon aufgehoben-
      ich bin nicht informiert, dass die notstandsgesetze inwischen in kraft gesetzt sind-
      mir wird ganz schlecht bei all dem vorauseilendem gehorsam, der hier beiträgen zu entnehmen ist
      Wenn ihr geldsorgen habt, geht in gold,dann seid ihr abgesichert und wollt uns nicht wegen eurer kröten die meinungsfreiheit nehmen
      und geschichtslehrern den mund verbieten.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 01:47:40
      Beitrag Nr. 31 ()
      @sharky oo 7
      Gerade Deine freie Wirtschaft wo Du Dich bewährt hast
      Adelt Deine ID.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 01:50:19
      Beitrag Nr. 32 ()
      @oktopodius

      Meine ID hat eine ganz andere Geschichte. Bringt auch nichts diese hier zu erzählen.

      Lassen wir es dabei dass ich mich nicht - wie so viele andere Diskussionsteilnehmer in den letzten Tagen - hinter ZweitIDs verstecken mag.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 01:57:04
      Beitrag Nr. 33 ()
      @sharky007

      Kinder haben das Recht auch andere Meinungen zu hören, damit sie sich selbst eine Meinung bilden können. Nur so ist gewährleistet daß sie sich zu vollwertigen Mitgliedern unserer Gesellschaft entwickeln. Du hattest diese Möglichkeit wie´s auschaut anscheinend nicht, tut mir leid für Dich.

      Ein nachdenklicher aber in seiner Meinung bestätigter Vater!


      gruss
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 02:03:12
      Beitrag Nr. 34 ()
      @theak

      Da Du mich nicht kennst solltest Du nicht darüber zu urteilen versuchen welche Möglichkeiten ich hatte und welche nicht. Mag sein dass sie weit über Deinen lagen, aber da ich Dich nicht kenne, masse ich mir hier kein Urteil an.

      Dass Kinder mit jeder verschrobenen Meinung die es gibt konfrontiert werden sollten sehe ich nicht wie Du. Dafür haben Lehrerinnen zu viel Einfluss auf die ihnen anvertrauten Kinder. Äusserungen wie die hier zitierten haben angesichts dessen was in NY passiert ist nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun und sind glücklicherweise die Ausnahme. In den Schulen die meine Kinder besuchen kam so etwas jedenfalls nicht vor.

      Ich kann übrigens ein Posting auch lesen wenn es nicht in Fettdruck abgefasst ist.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 02:03:52
      Beitrag Nr. 35 ()
      @theak
      DEM IST ABSOLUT NICHTS HINZUZUFÜGEN!!!!

      @sharky007
      ist ja echt toll, dass du deine meinung nicht noch auf mehrere user-numbers verteilt hast; EWIGER DANK!!!
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 02:14:18
      Beitrag Nr. 36 ()
      @sharky007
      ich glaub das einfach nicht!!! sind deine kinder in einer "IST-MIR-ALLES-EGAL-SCHULE"; bzw. die eltern haben keine zeit also: "... bitte ihr lehrer/innen erzieht mir meine kinder wie ich/wir`s denn gern hätten..."
      zu leuten wie DIR fällt mir WIR$KLICH nicht mehr viel ein...
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 02:19:20
      Beitrag Nr. 37 ()
      @Börsentango

      Nun meine Kinder sind auf Schulen wo über den Terror in NY als das gesprochen wird was es ist, nämlich die Ermordung Unschuldiger. Was das mit "alles-egal" zu tun hat kann ich nicht nachvollziehen, tut mir leid.

      Und aus der Tatsache heraus dass ich so genau weiss was meine Kinder so in der Schule erleben könntest Du bei genauerer Betrachtung des von mir Geschriebenen durchaus ableiten dass ich genug Zeit mit meinen Kindern verbringe.

      Sag mal Du kannst doch Deinen Kindern auch schlecht vermittelt haben dass die Leute im WTC selbst dran schuld waren, oder ?
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 02:25:08
      Beitrag Nr. 38 ()
      Hi sharky007

      fettdruck war Absicht, und es war kein Urteil sondern meine Meinung.

      Du scheinst noch sehr jung zu sein wenn Du bei dieser Einstellung bleibst und Deine Kinder von allen sagen wir Bösen fernhalten willst drehst Du durch oder kotzt ohne ende. Außerdem sind Lehrer bei den Kindern nicht sonderlich hoch im Kurs.

      Wenn Du Kinder hast und Dich um sie so wie es sich gehört kümmerst bist Du der Übermensch für die ist das was Du sagst oder machst richtig auch wenn es grundfalsch ist. Glaub mir das.

      Kinder zu erziehen ist eine verantwortungvolle Aufgabe. Es ist wichtig das sie auch andere Meinungen nicht nur die im Elternhaus mitbekommen.

      gruss
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 02:25:12
      Beitrag Nr. 39 ()
      @sharky007Mir geht es in erster linie um gedankenfreiheit
      und auch darum seine meinung frei äussern zu können,egal in
      welchen system.So sich andere hinter einer 2ID verstecken
      habe ich aus eigener leidvoller erfahrung verständnis.
      Mir ist es aufgrund meines alters egal und kann mich nicht
      mehr schocken.Deine selbstsicherheit giebt mir allerdings zu
      denken und gleichzeitig beneide ich DICH darum,es lebt sich
      viel leichter damit.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 02:35:39
      Beitrag Nr. 40 ()
      Hi theak,

      so jung wie Du meinst dass ich wäre ... ja das wäre ich vielleicht gerne noch mal. War eine tolle Zeit und ich war damals auch ein gutes Stück idealistischer.

      Inzwischen steht bei mir aber ein "4" am Anfang, und da sieht man manche Dinge etwas realistischer oder sagen wir mal nüchterner. Illusionen sind zerstoben, leider. Gegen die Nachrüstung würde ich heute wohl nicht mehr demonstrieren, damals schon ...

      Nun gut, soviel zur Nostalgie. Meine Kinder von allem Bösen fernhalten wird mir nicht gelingen, dafür gibt es zu viel Böses in der Welt. Und vielleicht habe ich ja auch selber schon einiges Böse gesehen und kenne es deshalb ein wenig.

      Lehrer stehen bei Kindern schon sehr hoch im Kurs, Kindergärtnerinnen übrigens auch. Vergiss nicht dass die Kleinen einen nennenswerten Teil ihrer Zeit in Schule oder Kindergarten verbringen.

      Ach ja, Kinder habe ich, in der Tat, sind derzeit verteilt auf Kindergarten, Grundschule und Gymnasium. Da kriege ich schon so einiges mit was abläuft in unserem Bildungssystem. Und da bin ich auch gar nicht besorgt drum dass sie verschiedene Meinungen kennenlernen. Das Ganze hat für mich da eine Grenze wo es, sagen wir mal, kriminell wird. Wenn in der Schule die Judenvernichtung geleugnet würde dann würde ich ebenfalls sehr heftig reagieren.

      Ich mag meine Kinder nicht zu dem Glauben erziehen, dass Mord ein Mittel der Meinungsäußerung und der Durchsetzung von Zielen ist. Dass dies angesichts des bevorstehenden Gegenschlags eine Gratwanderung ist und ich da noch einiges erklären muss (und hoffe dass ich es kann) das weiss ich.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 02:48:10
      Beitrag Nr. 41 ()
      @sharky007
      Da war die freie wirtschaft ja mal toleranter als du #24.
      #40 finde ich ja schon toll.:)
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 02:49:30
      Beitrag Nr. 42 ()
      @sharky007
      "...angriff ist die beste verteidigung..."
      ich hab echt keinen bock mich wie leuten mit dir weiter zu unterhalten; meinen kindern geht es sehr gut; allerdings würde "unsere" Lehrerin keinen stress mit der aussage deines anfangsthreads bekommen;

      "...Und aus der Tatsache heraus dass ich so genau weiss was meine Kinder so in der Schule erleben könntest Du bei genauerer Betrachtung des von mir Geschriebenen durchaus ableiten dass ich genug Zeit mit meinen Kindern verbringe..."
      (AM RANDE BEMERKT: "sch...-DEUTSCH"; bring das NICHT auch noch deinen kindern bei!!! - DIE SIND DANN NICHT NUR INTOLERANT; DEUTSCH können `se auch nicht sehr gut...")
      FALLS DU SCHON ÜBER 40 BIST; dann verstehe ich gar nix mehr...
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 02:53:41
      Beitrag Nr. 43 ()
      @oktopodius

      ich habe kein Problem mit der Toleranz der freien Wirtschaft. Treibe mich da ja schliesslich auch rum.

      An der #40 scheinen sich, wie #42 zeigt, die Geister zu scheiden. Aber so ist das eben wen man Stellung bezieht, everybodies darling geht dann nicht.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 03:01:51
      Beitrag Nr. 44 ()
      @börsentango

      Danke für die freundliche Ansprache und die inhaltliche Auseinandersetzung mit dem von mir Geschriebenen.

      Jetzt wundere ich mich doch, wo habe ich denn was von "Angriff ist die beste Verteidigung" geschrieben ? Aber wenns Dich zufrieden macht, Du hast mich ertappt, denn derzeit denke ich genau dies.

      Was Dir an meinem von Dir zitierten Satz nicht gefällt kann ich nicht ganz nachvollziehen. Mir fällt keine grammatikalische Missbildung auf, ausser vielleicht dass der Satz etwas kompliziert war. Verzeih wenn ich Dich überfordert habe.

      Ich meine allerdings dass mein Satz besser lesbar war als Deine wirre Mischung aus Gross- und Kleinschreibung, aber mach nur so weiter, ich bin tolerant genug es trotzdem zu lesen (Du wirst lachen, meine Kinder sind auch tolerant, jaja, wo mag das nur herkommen). Ich schätze übrigens meine Kinder können besser Deutsch als Du, jedenfalls wenn ich Dein Geschreibsel so als Massstab nehme. Aber eventuell vermagst Du dich ja ausserhalb von WO besser zu artikulieren.

      Und ob du es verstehst oder nicht, bei mir steht wirklich die "4" an der ersten Stelle. Wenn Du mir das nicht glaubst ist mir das ehrlich gesagt auch egal. Über Dein Alter mag ich nicht mal spekulieren, denn Narren gibt es in jedem Alter, also was solls.

      Falls Dir inhaltlich noch was einfällt lass es mich wissen.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 03:07:51
      Beitrag Nr. 45 ()
      Hi sharky007

      liegen anscheinend gleich, bin ebenfalls abgeklärter, Thema Schule ist schon erledigt. Bei den Kindern im Kindergarten und in der Grundschule ist die Beeinflussung noch gegeben. Die Kinder meinen ja auch alle sind wie die Eltern. Ist Scheiße aber ist so.

      Ich hab den Bericht übrigens gesehen. Meiner Meinung nach hat der Direktor der Schule versagt. Der ist diesen Posten nicht gewachsen. Der Anschlag selbst wurde von den Lehrkräften verurteilt.
      Die Meinung das die USA so eine Sache selbst heraufbeschworen haben, wird von sehr vielen Leuten geteilt. Selbst die Amerikaner waren sich bewußt das es irgendwann mal ganz gewaltig kracht. Das es so ausfällt damit hat keiner gerechnet.
      Es ging hier auch nicht um kleine Kinder, die Schüler haben die Sache nicht so eng gesehen. Vielleicht hätte man das Thema weiter behandeln sollen.

      So wie die Sache gelaufen ist, ist es ein Angriff auf unsere verbriefte Meinungsfreiheit und da werd ich stinksauer. Aber in den Ostländern hat man anscheinend ein Demokratieproblem bzw. gestörtes Verhältnis zu ihr.

      gruss
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 03:14:15
      Beitrag Nr. 46 ()
      @sharky007
      schade... ich würde gern weiter mit dir "streiten"...
      leider "streckst du die FLÜGEL"...

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 03:23:16
      Beitrag Nr. 47 ()
      Hi theak,

      eine Betrachtung inwieweit die USA die Anschläge durch ihre Politik mit verursacht haben ist für mich immer noch etwas anderes als eine Aussage die USA seien selbst schuld weil sie ihre Nase überall reinstecken würden.

      Meinungsfreiheit bei Lehrkräften kann nicht heissen dass diese jede Meinung einfach vertreten können. Eine Diskussion die wir schon vor vielen Jahren beim Thema "Radikalenerlass" mal hatten und die eigentlich nie richtig zuende geführt wurde.

      Wie auch immer, es den Kindern nur mit der amerikanischen Nase zu erklären die in zu vielen Orten drin steckt, ist mir etwas zu dünn. Zumal den USA andernorts (zu Recht ?) vorgeworfen wird, sich nicht genügend im Palästina-Konflikt engagiert zu haben. Ein spannender Stoff aber nicht für jede Alterklasse geeignet.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 03:27:55
      Beitrag Nr. 48 ()
      Hi Börsentango,

      ach sieh das mal nicht als "Flügel strecken", aber es ist schon recht spät und aus dem Thread ist irgendwie auch die Luft raus, denn wir haben doch eigentlich alle gesagt was wir sagen wollten. Vielleicht manchmal etwas überzeichnet, aber das gehört dazu. ich hoffe ich habe Dir nicht allzusehr auf die Füsse getreten.

      Es gibt übrigens Dinge die mir mehr Sorgen machen als das vorhin diskutierte. Gerade kommt in den Nachrichten dass in Brisbane eine Moschee angezündet wurde. Schätze solche Sachen werden noch Stoff für viele fruchtbare Diskussionen in den nächsten Tagen bieten.

      Für heute wünsche ich Dir jedenfalls eine gute Nacht.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 03:33:40
      Beitrag Nr. 49 ()
      @sharky007
      auch gutes nächtle!!!
      (meinst du jetzt "furchtbare" oder "fruchtbare" auseinandersetzung?)
      lg
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 03:36:47
      Beitrag Nr. 50 ()
      fRUchtbare
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 03:56:40
      Beitrag Nr. 51 ()
      Als bekennender Legastheniker freue ich mich über eure
      toleranz hier zu Schreiben und mit mich mitteilen zu dürfen.
      Da Intelligenz eine Beherrschende Macht darstellt, die nicht
      unbedingt zum wohle aller eingesetzt wird,kann ich mich
      wohl leichter mit diesem Manko abfinden.Zu Bedenken wäre
      ausserdem dass nicht jeder User Deutscher ist und deren
      Rechtschreibung bekanntlich schwer ist.Aber jeder Analphabet
      wird euch mündlich seine sicht von Gerechtigkeit schildern
      können,so Ihr sie Hören und Lernen wollt.IN diesem Sinne
      euch allen eine Gute Nacht.;)
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 08:39:37
      Beitrag Nr. 52 ()
      Da habe ich ja was vom Zaune gebrochen. So bösartig solltet Ihr nicht übereinander herfallen. Mir ging es nur um das Strafmaß, ich weiß nämlich nicht, was man im Westen für eine Strafversetzung tun muss.
      Habe in der Regionalpresse noch mal nachgeschaut. Die mit dem Nase-Reinstecken war eine Grundschullehrerin, die vom Gymnasium, wo sich die Schüler beschwert hatten, soll gesagt haben: "Endlich haben die USA einen Denkzettel bekommen, warum mischen sie sich auch überall ein." So krass hatte ich das gar nicht in Erinnerung, die Frau hat m.E. die Strafe verdient, denn mit "endlich" bekennt sie sich zum Terrorismus, wäre auch eine Entlassung wert.

      Aber gibt es denn in der Klasse keinen WO-User, der hier mal erzählt, wie es wirklich war? Das wäre ja mal echt interessant, die Medien sind mit zu großer Vorsicht zu genießen.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 10:04:14
      Beitrag Nr. 53 ()
      Es ist ein sehr schwerer Weg für Beamte als staatstragende "Diener", die zudem den Kindern politische Kompetenz und Meinungsfreiheit vermitteln sollen. Diese kritisierte Meinung ist eben nicht die des Staates und somit nicht linientreu. Sehr schwer, aber bei den Lehrern ist es immer so, daß der Schwächere gehen muß. Fatal, da die Anzahl der Arbeitgeber äußerst begrenzt ist.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 10:54:45
      Beitrag Nr. 54 ()
      In Sachsen sind die Lehrer nicht verbeamtet. Ändert das was? Als Vermittler einer Staatsmeinung möchte ich sie nicht sehen, das "Endlich" im Zusammenhang mit dem Anschlag geht mir aber entschieden zu weit - wenn es so war.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 11:51:15
      Beitrag Nr. 55 ()
      ..einer der wichtigsten Sätze von Sharky ist hier offenbar völlig untergegangen:

      aus Nr. 40:

      Das Ganze hat für mich da eine Grenze wo es, sagen wir mal, kriminell wird. Wenn in der Schule die Judenvernichtung geleugnet würde dann würde ich ebenfalls sehr heftig reagieren.

      Ich mag meine Kinder nicht zu dem Glauben erziehen, dass Mord ein Mittel der Meinungsäußerung und der Durchsetzung von Zielen ist.

      - wobei ich insbesondere den 2. Satz meine, aber der erste stellt den Zusammenhang her.

      Es gibt natürlich das Recht auf freie Meinungsäußerung und es gibt gute Gründe für Meinungsvielfalt. Es gibt aber auch GRENZEN: und eine der wichtigsten ist die, daß man Leib und Leben desjenigen, der anderer Meinung ist, zu respektieren hat. Wenn einige Lehrerinnen Gewalt als Mittel der politischen Ausseinandersetzung offensichtlich hier befürworten, dann haben sie an bundesdeutschen Schulen nichts verloren. Dann sollen sie in die angeblich unterdrückten Staaten gehen und dort für den Terrorismus werben, das Recht haben sie ja seit dem Fall der Mauer. Aber es kann nicht angehen, daß an öffentlichen Schulen von Beamten/Angestellten im öffentlichen Dienst Dinge gepredigt werden, die offensichtlich der Verfassung krass widersprechen.
      (Die einzigen Parteien, die den Terroranschlag im übrigen gerechtfertigt und begrüßt haben, waren NPD und DKP. Mitgliedern beider Gruppen würde ich die Erziehung meiner Kinder nur äußerst ungern anvertrauen, Sympathisanten ebensowenig. Und schon gar nicht in der Schule, wo ich nicht die Wahl habe, welche Lehrer sie haben).
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 13:20:11
      Beitrag Nr. 56 ()
      @xylophon
      erstaunlich deine vorwürfe bzgl. NPD u. DKP die deiner aussage
      nach den anschlag gerechtfertigt und begrüsst haben.
      Es giebt sicher in allen parteien kritische stimmen zu amerika die
      nicht aus dem osten kommen,bist du für deren parteiausschluss ?.
      Deine aufforderung in andere länder zu gehen um für den terrorismus
      zu werben,würde somit auch dich als lehrer zu recht unmöglich machen.
      Berufsverbot für alle staatsdiener und auch in teilen der wirtschaft
      wären die folge ,wie schon mal gehabt dank xylophon.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 13:37:36
      Beitrag Nr. 57 ()
      @ okto...: Lies erstmal, was ich überhaupt geschrieben habe.

      Im übrigen stimmt die Aussage, daß beide Parteien sich in der Bewertung einig waren - und anders als andere Parteien -man nicht nur "kritisch zu Amerika" eingestellt war, sondern ausdrücklich auch die Wahl der Mittel für richtig befunden wurde. Für die NPD Horst Mahler, der sie auch vor dem BVerfG vertritt: "Der Anschlag war effektiv und damit gerechtfertigt". Vorstandswortlaut ist mir nicht mehr bekannt, stand wie bei DKP aber Mittwoch/Donnerstag nach dem Anschlag in den Zeitungen.

      Zum anderen: ich fordere nicht auf "für den Terrorismus zu werben" sondern fordere auf, wenn man für den Terrorismus werben will, bitte in Länder zu gehen, wo dieses der dortigen Ordnung entspricht. In der "zivilisierten Welt" pflegt man einen anderen Umgang miteinander, wer sich damit nicht abfinden will, der muß die Konsequenzen tragen. Wie zB auch ein jetzt toter junger Italiener, der in Genau "Opfer" wurde.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 13:46:54
      Beitrag Nr. 58 ()
      ..und nochmal: es geht nicht darum, Meinungen zu verbieten, die sich innerhalb des demokratischen Spektrums bewegen. Es geht darum, daß Eltern ein Minimum an Vertrauen zu den Leuten brauchen, die die Kinder am Vormittag anvertraut bekommen.
      Wozu zumindest gehört, daß man einige Mindestvoraussetzungen des menschlichen Zusammenlebens nicht in Frage stellt. Wenn ein Lehrer zum Diebstahl, Mord und Totschlag auffordern würden, fände das die überwiegende Mehrzahl wohl auch nicht so gut. Und Terrorismus zu BEGRÜSSEN gehört m.E. in die gleiche Kategorie.

      PS: Für welche Partei glaubst Du mir eigentlich nicht, daß sie den Anschlag gut fand, DKP oder NPD. Ich such es gerne im Wortlaut raus.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 18:50:28
      Beitrag Nr. 59 ()
      @xylophon
      Ich mag beide nicht,bezweifle aber eine offizielle verlaut-
      barung wie von Dir geschildert.Einzelne personen wirst Du
      in jeder partei finden, die angst vor einem zukünftig möglichen
      gleichschaltung der "Meinungsfreiheit" haben.Ich bin froh
      wenn sie Deinem ausreisebegehren nicht folge leisten,wo
      xylophon die kriterien aufstellt.Belege doch bitte wo wie von
      Dir geschildert Mord gutgeheissen wird.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 18:56:52
      Beitrag Nr. 60 ()
      ..was hast Du denn bitte gegen "meine" Kriterien, daß sich ein Lehrer zu den Grundwerten unserer Verfassung bekennen muß???
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 19:01:00
      Beitrag Nr. 61 ()
      Was haben Frauen eigentlich im Schuldienst zu suchen?
      Vor allem solche, die offenkundig mit sich selbst nicht
      zurecht kommen.
      Die sollten sich um ihren eigenen Nachwuchs kümmern, damit die Zuwanderungsdebatte überflüssig wird!
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 20:45:45
      Beitrag Nr. 62 ()
      Gegen die grundwerte unserer verfassung ,der freien meinungs-
      äusserung, habe ich garnichts.Eben deswegen herr xylophon.
      Avatar
      schrieb am 23.09.01 20:48:04
      Beitrag Nr. 63 ()
      @DieGlocke
      Bei uns in der Männergruppe haben auch Frauen Zutritt.:)
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 15:33:20
      Beitrag Nr. 64 ()
      October 17, 2001

      LESSONS
      Terror and Teachers, and Excuses and Explanations
      By RICHARD ROTHSTEIN


      When Judith Rizzo, deputy chancellor of the New York City schools, said the terrorist attacks demonstrated the importance of teaching about Muslim cultures, she was denounced by Lynne Cheney, wife of the vice president. Ms. Cheney, former chairwoman of the National Endowment for the Humanities, charged Dr. Rizzo with implying that terrorism was America`s fault, a result of our failure to understand Islam.

      And when some professors at a City College teach- in claimed that American foreign policy was responsible for the attacks, Matthew Goldstein, chancellor of the City University, denounced "those who seek to justify or make lame excuses" with arguments "based on ideological or historical circumstances."

      http://www.nytimes.com/2001/10/17/education/17LESS.html?sear…
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 16:39:58
      Beitrag Nr. 65 ()
      zuhängen und in die Koranschule versetzen
      nach Kabul
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 22:20:06
      Beitrag Nr. 66 ()
      Ich finde richtig, dass die Lehrerinnen suspendiert wurden.

      Was mir nicht gefällt (und was ich auch nicht glaube) ist die

      oben genannte Begründung.

      Zwar sind Lehrer zur Neutralität verpflichtet, sind aber keine
      politischen Eunuchen (falls dieser Begriff auf Frauen passt).

      Lehrer dürfen durchaus ihre Meinung sagen, sie müssen es sogar oft.

      Allerdings müssen sie diese als I h r e Meinung erkennbar machen.

      Wer allerdings eine solche extremistische Meinung vertritt
      trägt nur seine politische Dummheit zur Schau,
      was durchaus dienstrechtliche Konsequenzen haben sollte.

      mfg
      insti
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 23:50:02
      Beitrag Nr. 67 ()
      Die Lehrerinnen sind doch linientreu, zumindestens zu früheren Schulbehörden.
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 17:36:59
      Beitrag Nr. 68 ()
      ..dann wären sie allerdings auch dumm, weil sie immernoch nicht mitgekriegt hätten, daß inzwischen die DDR nicht mehr existiert und die Mauer weg ist. Vielleicht meinten sie es ja gar nicht wirklich und haben nur geglaubt, sie müßten das jetzt sagen, weil es die offizielle Parteilinie ist???


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      3 Lehrerinnen abgemahnt und strafversetzt - ist das richtig?