nasdaq, neuerMarkt - 500 Beiträge pro Seite

[thefarmer]

Hallo Board-Gemeinde,

einmal folgende Frage:

Angenommen, ich hätte letztes Jahr als Nasdaq und NM ihren

Höchststand erreichten, eine Firma gegründet und an die Börse

(nasdaq, NM) gebracht.

Ferner sei folgendes unterstellt:

Die Bilanzsumme besteht zu 100 Prozent aus Eigenkapital,

das ich bisher nicht investiert habe und noch immer in Form

von Cash/Geldmarktfonds vorhanden ist.

Nehmen wir ferner an, man hätte mir, im Früherjahr letzten Jahres

wäre das (fast) möglich gewesen, 100 Mio Euro/Dollar gegeben.

Und des weiteren, ich hätte mir nur ein Gehalt auf 650 DM-Basis

bezahlt. Die Kosten für Quartalsberichte, Gründung etc. hätten

sich durch die zwischenzeitlichen Zinsen ebenfalls erwirtschaften lassen.


Zahl der Aktien = 10 Mio Stück = 10 Euro/Dollar je Aktie


Jetzt die Frage:

Nach wie vor würde der Buchwert (=Festgeld) 10 Dollar/Euro je Aktie betragen,


wo aber würde nach einem > 90 Prozent Kursrückschlag des Indexes in dem meine AG

gelistet ist, nun der Kurswert der Aktie liegen?


Jede Wette, der Markt wäre so dumm, und würde Cash in dieser

Phase allenfalls mit 50 Prozent bezahlen; wahrscheinlich wären

die Stückzahlenumsätze gering und Shorties hätten die Aktie auf

2 Euro gedrückt. Und kaufen würde sich noch immer niemand trauen.



Einige Aktien die dieser Situation bereits sehr nahe kommen, (allerdings

mit solidem operativen Geschäft) gibt es!


Wer traut sich einige zu nennen?


mfg
thefarmer

[Allbie]

Nemetschek willst du sicher hören, oder ?

Hast du die noch.
ich habe bei 10€ die letzten verhöckert.
Und siehe da es war richtig !

[thefarmer]

Allbie,

an Nemetschek hab ich gar nicht gedacht.Ich habe ja geschrieben,

man nehme an, das Geld sei noch nicht (Fehl-)investiert. Es gibt wirklich

bessere und eindeutigere Kaufgelegenheiten. Aber ich will

bewußt keine nennen, sonden würde gerne einmal neutrale

Meinungen hören. Auch nasdaq-Werte.

Jedenfalls nicht so etwas wie Lion Biosience, die gerade

in n-tv als nur zu 75 Prozent zum Buchwert vorgestellt wurde.


Mag sogar stimmen, vorher nannte der Herr aber, daß man nur

solche Werte ausgewählt habe, die während der letzten 6 Monate

kein EK verbraten haben. Wenn ich mir aber die Gewinne (Verlute)

von Lion anschaue.


Teleplan hat er bei 3-Fachen des Buchwertes auch als günstigen

Substanzwert genannt, weil es ja auch Werte gäbe, die mit dem

10 und Mehrfachen des Buchwertes kapitalisiert und dennoch

aufgrund der Wachstumsphantasie günstig seien. Teleplan war

wohl der solideste Wert, den er nannte.


Jedenfalls geht jetzt das offizielle Puschen im Fernsehen wieder los,

und die Fonds und Versicherungen leihen den Shorties keine Aktien mehr.


Riecht verdammt danach, als wolle man jetzt um jeden Preis die Wende

an den Aktienmärkten herbeiführen.





mfg
thefarmer

[Loplop]

@the farmer
dem satz "riecht verdammt danach als wolle man um jeden preis die wende herbeiführen" kann ich mich nur anschliessen, doch glaubst du ehrlich, dass das funktioniert?
ich bin da eher skeptisch. die zeichen stehen doch nicht wirklich gut auch wenn das niveau z.teil schon niedriger ist. doch haben wir wirklich schon alles verarbeitet? wird der schuss dann nicht eher nach hinten losgehen?

gruss, loplop

[Allbie]

Das Wort dausend wird am NM wieder einkeheren.
Ich bin mir sicher, daß es am NM einig 1000% Gelegenheiten gibt.
Aber wer ?
Eine Heiler Software bei 1€ verbrennt kein Cash und hat SAP als Lieferanten sowie DCX als Kunden für B2B Lösungen.
Es gibt noch ein Dutzend Andere.
Aber ich glaube ohne Hintergrundinfos werde ich in keine der NM Klitschen mehr investieren. Ist zuviel Glück notwendig.

Gruß

[thefarmer]

Wie in alten Zeiten,

einer sagt in n-tv daß LionBio unterbewertet ist und schon

haben wir einen Kurssprung von über 20 %. Bin neugierig,

ob es gelingt die von 11 auf 100 hochzupuschen, da waren sie

ja schon mal. Oder sind die Fonds bis Jahresende mit einem

Kurs von 30 Euro zufrieden?


Oder mußte jemand unbedingt heute die Windows dressen?


mfg
thefarmer

[Fehlinvestition]

lion wird pleite gehen, sagt zumindest egbert.

[Duschgel]

@farmer
Unterbewertete Firmen gibt es wie Strand am Meer ().Ich finde es schade, dass der Wert einer Firma immer nur in Relation zu (statischen) Kennzahlen betrachtet wird, die aus der Bilanz oder der Ergebnisrechnung abgeleitet werden, was da wären KGV,KUV,Buchwert,Cashpositionen, Cashburnrate oder auch PEG. Diese Momentaufnahmen geben nicht oder nur sehr eingeschränkt Auskunft über die tatsächlichen Potenziale einer Firma wie Marktpositionierung, Kundenzufriedenheit, Mitarbeiterqualifizierung, Betriebsklima, Produktportfolio und -qualität, Wachstumschancen usw., ganz abgesehen von verschiedenen, z.T. steuerlich motivierten Gestaltungsmöglichkeiten bei der Bilanzerstellung.

Daher nimmt uns niemand die eigenen Recherche ab. Auf Nummer Sicher können wir damit trotzdem nicht gehen, da uns die relevanten Informationen in den seltensten Fällen vollständig vorliegen.

Ich stimme dir zu, momentan wird ohne Unterscheidung alles abgestraft. Ich würde hier als Strategie empfehlen, einige dieser vermeintlichen Perlen einzusammeln, aber mich nicht zu eng festzulegen sondern das Geld auf mehrere Firmen zu verteilen. Dadurch wird das Risiko einer Fehlentscheidung abgefedert bei insgesamt hohen Chancen auf Kursgewinne.

Wünsche uns allen viel Erfolg

dg