checkAd

    Wieso ist denn der BinLaden-Thread gesperrt worden? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.10.01 17:32:14 von
    neuester Beitrag 18.10.01 15:33:03 von
    Beiträge: 21
    ID: 489.797
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 798
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 17:32:14
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 17:41:11
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ich find es ríchtig, daß so ein geschmackloser Beitrag gesperrt wird!

      Die Opfer sind gerade mal einige Tage unter der Erde und hier werden Witze gerissen!

      Unglaublich

      Ciscosys
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 17:43:12
      Beitrag Nr. 3 ()
      @ciscosys: kann man es vielleicht auch übertreiben?
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 17:43:21
      Beitrag Nr. 4 ()
      erstens siehe #2

      zweitens hatten wir das schon oft genug
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 17:46:00
      Beitrag Nr. 5 ()
      sorry - siehe #1

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 17:48:21
      Beitrag Nr. 6 ()
      @ Jens

      Bei dem Thema? Eine der größten Katrastrophen der letzten Jahre? Bei den Folgen? Erkennst Du die Situation eigentlich?

      Von meinem Nachbarn sind beide Eltern im WTC umgekommen! Denk mal drüber nach! Und denk auch mal über die Aussagen von Peter Scholl-Latour nach!


      Ciscosys
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 17:51:29
      Beitrag Nr. 7 ()
      @Ciscosys Laß gut sein - sind viele hier, die erst noch erwachsen werden ...
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 17:54:12
      Beitrag Nr. 8 ()
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 17:57:14
      Beitrag Nr. 9 ()
      @JensT sehr intelligent - mein Respect ...!
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 18:07:59
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 18:08:39
      Beitrag Nr. 11 ()
      Diese Sperrung ist IMO völlig verfehlt, zeigt sie doch, dass recht harmloser Humor, der in keiner Weise hetzerisch daherkam, nicht toleriert wird - wohingegen zahllose User hier unwidersprochen, ja sogar unter grossem allgemeinen Beifall, in menschenverachtender Rhethorik den Vergeltungsschlägen applaudieren durften und auch noch dürfen.
      Ausserdem wird nach 5 Wochen immer noch an "board" (und das ja durchaus verständlicherweise) um die Opfer von NYC getrauert, aber die potentiell bis zu 1 Mio. zivile Opfer einer Hungersnot unter den afghanischen Flüchtlingen sind uns egal (maW keiner Erwähnung wert) - Hauptsache das Pennystocks-Pushen klappt wieder??? Kann doch wohl nicht wahr sein... :(
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 19:03:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 20:12:13
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ Orakel

      Ich will dich nicht persönlich angreifen, aber du hast einige entscheidende Gedanken, denen ich nicht zustimmen kann:
      1) Ich glaube nicht ,daß hier irgendeiner im Board applaudiert, wenn afghanische Zivilisten unbeabsichtigt getötet werden. Wenn ja, dann nenne mir den Thread und den User.
      Hier wird allenfalls befürwortet, daß diesem menschenverachtenden Terrorismus mit militärischen Mitteln begegnet wird, weil viele User zu Recht davon überzeugt sind, daß die Strukturen dieser Organisation zerstört werden muß.

      2) Mich stört der Begriff "Vergeltungsschläge".
      Du hättest Recht, wenn die Amis wahllos auf Zivilisten bomben würden. Bekanntlich tuen sie das nicht. Es handelt sich hier nicht um einen Vergeltungsschlag, sondern um einen Feldzug gegen die Mordbuben radikaler islamistischer Organisationen ,die sich als Ziel gesetzt haben die ganze zivilisierte Welt zu zerstören. Nicht nur die Amis. Auch die Deutschen, dich und mich, alle die nicht an Allah glauben.

      3) Daß die Zivilbevölkerung hungert, ist Schuld und nur Schuld allein der Taliban, die hier das afghanische Volk terrorisieren im Namen Allah´s.
      Hand aufs Herz. Hast du in den letzten Wochen vor dem 11.September eine Spende an die hungernde afghanische Bevölkerung überwiesen ??
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 20:18:26
      Beitrag Nr. 14 ()
      @NASDAQ007

      Bist Du sicher ? Ich dachte,der heisst Ein Laden ....
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 20:29:27
      Beitrag Nr. 15 ()
      ..vielleicht war es aber auch Aus Laden ?????
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 20:33:08
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Gamsbichler sitzt du vielleicht auf einem KuhfLaden ...?
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 20:39:41
      Beitrag Nr. 17 ()
      @Guerilla

      Ich gehe jetzt in einen Tante Emma Laden und hol mir ein Bier.
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 20:50:45
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Gamsbichler du sollst hier keine Falschmeldungen verbreiten ...
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 08:00:40
      Beitrag Nr. 19 ()
      @guerillainvestor:

      du bist doch nun wirklich der größte heuchler hier an board

      erst regst du dich über diese wortspiele auf und dann machst du selber kräftig mit - mein Respekt!

      im übrigen haben wir ja nun mittlerweile das anfangsposting fast wieder beisammen (kuhfladen, tante emma laden, einladen, ausladen, drecksladen, getränkeladen, .. viel fehlt nicht mehr)

      was ich übrigens immer noch nicht kapiert habe: an welcher stelle habe ich denn nun eigentlich die opfer des 11. september verunglimpft? ich habe lediglich den namen "bin laden" lächerlich gemacht, was soll daran bitte verwerflich sein?
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 12:08:19
      Beitrag Nr. 20 ()
      @JensT

      Soso - dann hab ich dich wohl zitiert ...?

      Schau mal, derselbe Thread ist hier schon einige male durchgelaufen, allerdings nicht mit der reißerischen Überschrift

      Familie von Bin Laden verhaftet !

      Und der Inhalt liegt nun mal an der Grenze des guten Geschmacks - durch wiederholtes Posting wird er auch nicht besser ...

      Ansonsten möchte ich mich hier nachträglich von meinem Posting #14 distanzieren und beuge mein Haupt in Demut, geduldig der verbalen Strafe harrend, die da von dir kommen wird ...

      Gruß - Guerilla
      Avatar
      schrieb am 18.10.01 15:33:03
      Beitrag Nr. 21 ()
      Jens hat recht - also ich fand das ja gestern auch etwas überzogen, die Reaktion von WO, so schlimm war doch der Text nicht, war doch lustig !
      Schließlich hat Bücherwurm ja nachher nur einen Link reingestellt und auf motorradonline wurde der Text nun bisher auch nicht gesperrt. Sollte etwa das Abhörsystem "Echolon" in Roten gedreht haben bei so viel "Laden".

      Aktienpusher


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wieso ist denn der BinLaden-Thread gesperrt worden?