checkAd

    SCHRÖDER%&/!!!&%$&$ - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 29.10.01 20:42:13 von
    neuester Beitrag 29.10.01 22:26:06 von
    Beiträge: 29
    ID: 496.067
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 675
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 20:42:13
      Beitrag Nr. 1 ()
      soeben in der Tagesschau:

      Schröder lehnt die Beteiligung der PDS an der Regierung Berlins WEGEN IHRER HALTUNG IM KRIEG GEGEN DEN TERRORISMUS ab.

      (Wir erinnern uns an Sabine Christiansen gestern abend: Gysi betonte, dass durch die Angriffe bisher NICHT TATBETEILIGTE PERSONEN - UNSCHULDIGE - getötet wurden und noch KEIN Tatbeteiligter dadurch tangiert worden sei ... ferner gäbe es noch keinen Haftbefehl gegen Bin Laden, und er befürchte, dass durch die Tötung Unschuldiger neuer Hass und Terrorismus geschürt werde.)

      Schröder mag ja befürworten was er will, aber die Begründung????? Was hat das mit Landes- oder hier fast Kommunalpolitik zu tun???

      Dann aber der Hammer in der gleichen Tagesschau: Schröder streut in Indien Blumen auf das Grab von Ghandi ...


      Ich weiss nicht, ich weiss nicht ... seit drei Jahren komm ich nicht daran vorbei, diesen Mann zu beobachten, und manchmal rege ich mich über den Schwachsinn auf, den er uns andreht. Er muss die Wähler für ziemlich dumm halten denke ich (und hätte noch weitere Beispiele).

      Doch er kriegt einfach keinen Widerspruch ... woran liegt`s? Ist eigentlich noch jemand meiner Meinung?
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 20:49:22
      Beitrag Nr. 2 ()
      nein
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 20:51:46
      Beitrag Nr. 3 ()
      Plotin,
      du hast ja recht, leider.
      Sicher dreht uns der schröder eine menge senf an.
      Gysis vorteil besteht darin, daß er die vogelfreiheit genießt, in sachfragen gelegentlich die wahrheit sagen zu dürfen.
      Das kommt natürlich an, bei den wählern, weil er es geschickterweise an den stellen tut, wo es eh sonnenklar ist, daß die bürger verschaukelt werden.
      Man sollte bloß *NIE* vergessen, welchen hintergrund dieser mann hat.
      Ein stasispitzel, der in seiner eigenschaft als anwalt mandanten ans messer geliefert hat.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 20:52:44
      Beitrag Nr. 4 ()
      @harry: hast du schnell `ne umfrage gemacht, oder `was?
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 20:54:51
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ Plotin

      Es liegt bei des Thema Afghanistan daran, daß die anderen
      Parteien den USA noch tiefer in den Hintern kriechen möchten als unser GröBuKaZ ( -Neza ).
      Daher können sie keine kritischen Fragen stellen,
      die aber mehr als offensichtlich sind.

      Bei anderen Themen ? Na ja, man darf ja nicht vergessen,
      daß das Volk ihn nicht wissentlich zum GröBuKaZ gewählt
      hat, sondern lediglich den Helmut satt hatte.
      Wer konnte denn ahnen, daß der dann automatisch BK wird ?



      H.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 20:57:10
      Beitrag Nr. 6 ()
      @honeypie Gysi interessiert mich in diesem Zusammenhang nicht, sondern nur Schröders Statements mit absolut schwachen Begründungen (und dem kontrast zu ghandis weg)
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:00:44
      Beitrag Nr. 7 ()
      @plotin

      ich habe genauso fundamental inhaltlich nichts ausgesagt.

      so wie dein bericht bzw. dein kommentar! politische

      hintergründige aussagen kann ich nicht feststellen. schröder

      ist halt nicht dein freund. schön!! aber sonst keine info für diese unsere welt!!

      nichts für ungut

      + tschüss
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:04:27
      Beitrag Nr. 8 ()
      plotin,
      ich wünsche nur , daß dich und uns alle gysi auch weiterhin nicht inreressieren muß. Auch 2006 ff. nicht:)
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:05:30
      Beitrag Nr. 9 ()
      @helenduval

      da sind aber nicht nur wähler, sondern auch parteigenossen ... es grenzt ja fast an kanonengehorsam, so etwas mitzutragen (erste Proben seiner Dreistheit gab Schröder ein paar Tage nach seiner Wahl: Die Kraft seiner Argumente - wenn er sich mal selbst was ausdenkt - spricht dem Zuhörer jeglichen Verstand ab), nur um die Macht der Regierung zu geniessen ...
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:06:56
      Beitrag Nr. 10 ()
      @plotin

      was heisst eigentlich "plotin"

      entschuldigung, dass ich das frage....
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:08:19
      Beitrag Nr. 11 ()
      plotin ist ein toter grieche ...
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:09:35
      Beitrag Nr. 12 ()
      @harryup ach so: entschuldigen brauchst du dich wegen so `ner frage nicht ...
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:21:31
      Beitrag Nr. 13 ()
      @plotin

      schnappe mir sofort den brockhaus... + weis gleich mehr

      danke!!
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:24:47
      Beitrag Nr. 14 ()
      @HelenDuval
      SAG MAL,
      BIST DU MITGLIED IN DER PDS?

      Nur so ne Frage.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:27:13
      Beitrag Nr. 15 ()
      @ cart

      Nein, aber was würde das ändern ?


      H.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:29:00
      Beitrag Nr. 16 ()
      Nichts,
      es würde nur zu die passen.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:31:05
      Beitrag Nr. 17 ()
      Na dann.

      H.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:32:08
      Beitrag Nr. 18 ()
      Aber Wähler bist du, oder?
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:35:13
      Beitrag Nr. 19 ()
      Bisher auch nicht.


      H.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:37:14
      Beitrag Nr. 20 ()
      Aber Bald???
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:42:43
      Beitrag Nr. 21 ()
      Wie gesagt, ich bin in Sachen
      blindes Hinterherlaufen hinter unserem Big Brother sehr enttäuscht von meinen bisherigen Parteien CDU/FDP.
      Die daraus von Blockwart Schily geplante Klatsche in Sachen
      Bürgerrechte stößt mir sehr sauer auf, und vor allem
      nachhaltig. Müßte ich mich Sonntag entscheiden,
      mit Sicherheit ja, da aber noch etwas Zeit ist, müssen wir
      abwarten.



      H.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:48:46
      Beitrag Nr. 22 ()
      Ich wähle die Partei, die am meisten Positives bring.
      Das ist mit Sicherheit nicht die PDS, das ist immernoch die SPD.
      Sicherlich hast du in gewissen Punkten recht, aber es gibt in den nächsten 4 Jahren nicht nur das Thema Terrorismusbekämpfung, und daher solltest du die Auswahl deiner Partei, nicht nur auf dieses Thema beschränken.
      Ich traue der SPD einfach wirtschaftlich am meisten zu.
      Das wichtigste für mich ist der ausgeglichene Haushalt.
      Das ist der Anfang zu niedrigeren Steuern.
      Eichel ist auf dem besten Wege dahin.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 22:00:34
      Beitrag Nr. 23 ()
      Deshalb gibt es die Meinugsfreiheit.
      Dem letzten Teil Deiner Ausführungen,
      pflichte ich bei.
      Insgesamt kann ich aber nicht über meinen Schatten springen,
      dafür schreit mir dieser GröBuKaz einfach zu oft und laut
      " ich will auch Bomber schicken ", Und " im Ramadan muß unbedingt weitergebombt werden ".
      Ich bin von hause aus zu Kompromissen bereit,
      doch es entpuppen sich Menschen ( polit. Lager )
      als Extremisten, wo ich es nicht für möglich gehalten hätte, und dagegen werde ich mein Kreuzchen setzen.




      H.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 22:06:34
      Beitrag Nr. 24 ()
      Du übertreibst.
      Hast du schon mal daran gedacht, dass Deutschland Militärisch absolut hilflos ist.
      Wir brauchen die Amis als verbündeten.
      Dies erklärt das verhalten Schröders zu diesem Thema.
      Mit unseren meinungen sollten wir uns übrigens beide zurückhalten, denn wir haben unsere Infos nur aus der Presse.
      Und wer kann schon behaupten die Warheit zu kennen.
      Ubrigens zu deiner Verschwörungstherorie:
      Wenn die USA nur einen Krieg anzetteln wollte, brauchte sie nur zu behaupten Saddam hätte Biowaffen und keiner hätte etwas gegen die Zerstörung Bagdads.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 22:12:35
      Beitrag Nr. 25 ()
      Naja, vielleicht übertreibe ich, vielleicht auch nicht ?
      Und so hilflos sind wir auch nicht.
      Im Übrigen habe ich nie behauptet, die Wahrheit zu kennen,
      habe lediglich Fragen gestellt, die mir niemand
      beantworten konnte.

      Ansonsten schenke ich Die ein " h " - ist aber nicht das Thema.



      H.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 22:13:47
      Beitrag Nr. 26 ()
      Ein H?

      Du hast sicher mehr als Fragen gestellt.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 22:16:47
      Beitrag Nr. 27 ()
      Für Deine Warheit.
      Gut, doch im Kern ging es um die Fragen.


      H.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 22:18:03
      Beitrag Nr. 28 ()
      OK.
      Gute Nacht.
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 22:26:06
      Beitrag Nr. 29 ()
      N8.

      H.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      SCHRÖDER%&/!!!&%$&$