SCHRÖDER%&/!!!&%$&$ - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.10.01 20:42:13 von
neuester Beitrag 29.10.01 22:26:06 von
neuester Beitrag 29.10.01 22:26:06 von
Beiträge: 29
ID: 496.067
ID: 496.067
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 675
Gesamt: 675
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 20:17 | 380 | |
gestern 17:59 | 191 | |
vor 1 Stunde | 156 | |
gestern 22:26 | 145 | |
heute 00:58 | 121 | |
gestern 22:58 | 117 | |
gestern 23:30 | 103 | |
22.06.20, 20:50 | 101 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
soeben in der Tagesschau:
Schröder lehnt die Beteiligung der PDS an der Regierung Berlins WEGEN IHRER HALTUNG IM KRIEG GEGEN DEN TERRORISMUS ab.
(Wir erinnern uns an Sabine Christiansen gestern abend: Gysi betonte, dass durch die Angriffe bisher NICHT TATBETEILIGTE PERSONEN - UNSCHULDIGE - getötet wurden und noch KEIN Tatbeteiligter dadurch tangiert worden sei ... ferner gäbe es noch keinen Haftbefehl gegen Bin Laden, und er befürchte, dass durch die Tötung Unschuldiger neuer Hass und Terrorismus geschürt werde.)
Schröder mag ja befürworten was er will, aber die Begründung????? Was hat das mit Landes- oder hier fast Kommunalpolitik zu tun???
Dann aber der Hammer in der gleichen Tagesschau: Schröder streut in Indien Blumen auf das Grab von Ghandi ...
Ich weiss nicht, ich weiss nicht ... seit drei Jahren komm ich nicht daran vorbei, diesen Mann zu beobachten, und manchmal rege ich mich über den Schwachsinn auf, den er uns andreht. Er muss die Wähler für ziemlich dumm halten denke ich (und hätte noch weitere Beispiele).
Doch er kriegt einfach keinen Widerspruch ... woran liegt`s? Ist eigentlich noch jemand meiner Meinung?
Schröder lehnt die Beteiligung der PDS an der Regierung Berlins WEGEN IHRER HALTUNG IM KRIEG GEGEN DEN TERRORISMUS ab.
(Wir erinnern uns an Sabine Christiansen gestern abend: Gysi betonte, dass durch die Angriffe bisher NICHT TATBETEILIGTE PERSONEN - UNSCHULDIGE - getötet wurden und noch KEIN Tatbeteiligter dadurch tangiert worden sei ... ferner gäbe es noch keinen Haftbefehl gegen Bin Laden, und er befürchte, dass durch die Tötung Unschuldiger neuer Hass und Terrorismus geschürt werde.)
Schröder mag ja befürworten was er will, aber die Begründung????? Was hat das mit Landes- oder hier fast Kommunalpolitik zu tun???
Dann aber der Hammer in der gleichen Tagesschau: Schröder streut in Indien Blumen auf das Grab von Ghandi ...
Ich weiss nicht, ich weiss nicht ... seit drei Jahren komm ich nicht daran vorbei, diesen Mann zu beobachten, und manchmal rege ich mich über den Schwachsinn auf, den er uns andreht. Er muss die Wähler für ziemlich dumm halten denke ich (und hätte noch weitere Beispiele).
Doch er kriegt einfach keinen Widerspruch ... woran liegt`s? Ist eigentlich noch jemand meiner Meinung?
nein
Plotin,
du hast ja recht, leider.
Sicher dreht uns der schröder eine menge senf an.
Gysis vorteil besteht darin, daß er die vogelfreiheit genießt, in sachfragen gelegentlich die wahrheit sagen zu dürfen.
Das kommt natürlich an, bei den wählern, weil er es geschickterweise an den stellen tut, wo es eh sonnenklar ist, daß die bürger verschaukelt werden.
Man sollte bloß *NIE* vergessen, welchen hintergrund dieser mann hat.
Ein stasispitzel, der in seiner eigenschaft als anwalt mandanten ans messer geliefert hat.
du hast ja recht, leider.
Sicher dreht uns der schröder eine menge senf an.
Gysis vorteil besteht darin, daß er die vogelfreiheit genießt, in sachfragen gelegentlich die wahrheit sagen zu dürfen.
Das kommt natürlich an, bei den wählern, weil er es geschickterweise an den stellen tut, wo es eh sonnenklar ist, daß die bürger verschaukelt werden.
Man sollte bloß *NIE* vergessen, welchen hintergrund dieser mann hat.
Ein stasispitzel, der in seiner eigenschaft als anwalt mandanten ans messer geliefert hat.
@harry: hast du schnell `ne umfrage gemacht, oder `was?
@ Plotin
Es liegt bei des Thema Afghanistan daran, daß die anderen
Parteien den USA noch tiefer in den Hintern kriechen möchten als unser GröBuKaZ ( -Neza ).
Daher können sie keine kritischen Fragen stellen,
die aber mehr als offensichtlich sind.
Bei anderen Themen ? Na ja, man darf ja nicht vergessen,
daß das Volk ihn nicht wissentlich zum GröBuKaZ gewählt
hat, sondern lediglich den Helmut satt hatte.
Wer konnte denn ahnen, daß der dann automatisch BK wird ?
H.
Es liegt bei des Thema Afghanistan daran, daß die anderen
Parteien den USA noch tiefer in den Hintern kriechen möchten als unser GröBuKaZ ( -Neza ).
Daher können sie keine kritischen Fragen stellen,
die aber mehr als offensichtlich sind.
Bei anderen Themen ? Na ja, man darf ja nicht vergessen,
daß das Volk ihn nicht wissentlich zum GröBuKaZ gewählt
hat, sondern lediglich den Helmut satt hatte.
Wer konnte denn ahnen, daß der dann automatisch BK wird ?
H.
@honeypie Gysi interessiert mich in diesem Zusammenhang nicht, sondern nur Schröders Statements mit absolut schwachen Begründungen (und dem kontrast zu ghandis weg)
@plotin
ich habe genauso fundamental inhaltlich nichts ausgesagt.
so wie dein bericht bzw. dein kommentar! politische
hintergründige aussagen kann ich nicht feststellen. schröder
ist halt nicht dein freund. schön!! aber sonst keine info für diese unsere welt!!
nichts für ungut
+ tschüss
ich habe genauso fundamental inhaltlich nichts ausgesagt.
so wie dein bericht bzw. dein kommentar! politische
hintergründige aussagen kann ich nicht feststellen. schröder
ist halt nicht dein freund. schön!! aber sonst keine info für diese unsere welt!!
nichts für ungut
+ tschüss
plotin,
ich wünsche nur , daß dich und uns alle gysi auch weiterhin nicht inreressieren muß. Auch 2006 ff. nicht
ich wünsche nur , daß dich und uns alle gysi auch weiterhin nicht inreressieren muß. Auch 2006 ff. nicht
@helenduval
da sind aber nicht nur wähler, sondern auch parteigenossen ... es grenzt ja fast an kanonengehorsam, so etwas mitzutragen (erste Proben seiner Dreistheit gab Schröder ein paar Tage nach seiner Wahl: Die Kraft seiner Argumente - wenn er sich mal selbst was ausdenkt - spricht dem Zuhörer jeglichen Verstand ab), nur um die Macht der Regierung zu geniessen ...
da sind aber nicht nur wähler, sondern auch parteigenossen ... es grenzt ja fast an kanonengehorsam, so etwas mitzutragen (erste Proben seiner Dreistheit gab Schröder ein paar Tage nach seiner Wahl: Die Kraft seiner Argumente - wenn er sich mal selbst was ausdenkt - spricht dem Zuhörer jeglichen Verstand ab), nur um die Macht der Regierung zu geniessen ...
@plotin
was heisst eigentlich "plotin"
entschuldigung, dass ich das frage....
was heisst eigentlich "plotin"
entschuldigung, dass ich das frage....
plotin ist ein toter grieche ...
@harryup ach so: entschuldigen brauchst du dich wegen so `ner frage nicht ...
@plotin
schnappe mir sofort den brockhaus... + weis gleich mehr
danke!!
schnappe mir sofort den brockhaus... + weis gleich mehr
danke!!
@HelenDuval
SAG MAL,
BIST DU MITGLIED IN DER PDS?
Nur so ne Frage.
SAG MAL,
BIST DU MITGLIED IN DER PDS?
Nur so ne Frage.
@ cart
Nein, aber was würde das ändern ?
H.
Nein, aber was würde das ändern ?
H.
Nichts,
es würde nur zu die passen.
es würde nur zu die passen.
Na dann.
H.
H.
Aber Wähler bist du, oder?
Bisher auch nicht.
H.
H.
Aber Bald???
Wie gesagt, ich bin in Sachen
blindes Hinterherlaufen hinter unserem Big Brother sehr enttäuscht von meinen bisherigen Parteien CDU/FDP.
Die daraus von Blockwart Schily geplante Klatsche in Sachen
Bürgerrechte stößt mir sehr sauer auf, und vor allem
nachhaltig. Müßte ich mich Sonntag entscheiden,
mit Sicherheit ja, da aber noch etwas Zeit ist, müssen wir
abwarten.
H.
blindes Hinterherlaufen hinter unserem Big Brother sehr enttäuscht von meinen bisherigen Parteien CDU/FDP.
Die daraus von Blockwart Schily geplante Klatsche in Sachen
Bürgerrechte stößt mir sehr sauer auf, und vor allem
nachhaltig. Müßte ich mich Sonntag entscheiden,
mit Sicherheit ja, da aber noch etwas Zeit ist, müssen wir
abwarten.
H.
Ich wähle die Partei, die am meisten Positives bring.
Das ist mit Sicherheit nicht die PDS, das ist immernoch die SPD.
Sicherlich hast du in gewissen Punkten recht, aber es gibt in den nächsten 4 Jahren nicht nur das Thema Terrorismusbekämpfung, und daher solltest du die Auswahl deiner Partei, nicht nur auf dieses Thema beschränken.
Ich traue der SPD einfach wirtschaftlich am meisten zu.
Das wichtigste für mich ist der ausgeglichene Haushalt.
Das ist der Anfang zu niedrigeren Steuern.
Eichel ist auf dem besten Wege dahin.
Das ist mit Sicherheit nicht die PDS, das ist immernoch die SPD.
Sicherlich hast du in gewissen Punkten recht, aber es gibt in den nächsten 4 Jahren nicht nur das Thema Terrorismusbekämpfung, und daher solltest du die Auswahl deiner Partei, nicht nur auf dieses Thema beschränken.
Ich traue der SPD einfach wirtschaftlich am meisten zu.
Das wichtigste für mich ist der ausgeglichene Haushalt.
Das ist der Anfang zu niedrigeren Steuern.
Eichel ist auf dem besten Wege dahin.
Deshalb gibt es die Meinugsfreiheit.
Dem letzten Teil Deiner Ausführungen,
pflichte ich bei.
Insgesamt kann ich aber nicht über meinen Schatten springen,
dafür schreit mir dieser GröBuKaz einfach zu oft und laut
" ich will auch Bomber schicken ", Und " im Ramadan muß unbedingt weitergebombt werden ".
Ich bin von hause aus zu Kompromissen bereit,
doch es entpuppen sich Menschen ( polit. Lager )
als Extremisten, wo ich es nicht für möglich gehalten hätte, und dagegen werde ich mein Kreuzchen setzen.
H.
Dem letzten Teil Deiner Ausführungen,
pflichte ich bei.
Insgesamt kann ich aber nicht über meinen Schatten springen,
dafür schreit mir dieser GröBuKaz einfach zu oft und laut
" ich will auch Bomber schicken ", Und " im Ramadan muß unbedingt weitergebombt werden ".
Ich bin von hause aus zu Kompromissen bereit,
doch es entpuppen sich Menschen ( polit. Lager )
als Extremisten, wo ich es nicht für möglich gehalten hätte, und dagegen werde ich mein Kreuzchen setzen.
H.
Du übertreibst.
Hast du schon mal daran gedacht, dass Deutschland Militärisch absolut hilflos ist.
Wir brauchen die Amis als verbündeten.
Dies erklärt das verhalten Schröders zu diesem Thema.
Mit unseren meinungen sollten wir uns übrigens beide zurückhalten, denn wir haben unsere Infos nur aus der Presse.
Und wer kann schon behaupten die Warheit zu kennen.
Ubrigens zu deiner Verschwörungstherorie:
Wenn die USA nur einen Krieg anzetteln wollte, brauchte sie nur zu behaupten Saddam hätte Biowaffen und keiner hätte etwas gegen die Zerstörung Bagdads.
Hast du schon mal daran gedacht, dass Deutschland Militärisch absolut hilflos ist.
Wir brauchen die Amis als verbündeten.
Dies erklärt das verhalten Schröders zu diesem Thema.
Mit unseren meinungen sollten wir uns übrigens beide zurückhalten, denn wir haben unsere Infos nur aus der Presse.
Und wer kann schon behaupten die Warheit zu kennen.
Ubrigens zu deiner Verschwörungstherorie:
Wenn die USA nur einen Krieg anzetteln wollte, brauchte sie nur zu behaupten Saddam hätte Biowaffen und keiner hätte etwas gegen die Zerstörung Bagdads.
Naja, vielleicht übertreibe ich, vielleicht auch nicht ?
Und so hilflos sind wir auch nicht.
Im Übrigen habe ich nie behauptet, die Wahrheit zu kennen,
habe lediglich Fragen gestellt, die mir niemand
beantworten konnte.
Ansonsten schenke ich Die ein " h " - ist aber nicht das Thema.
H.
Und so hilflos sind wir auch nicht.
Im Übrigen habe ich nie behauptet, die Wahrheit zu kennen,
habe lediglich Fragen gestellt, die mir niemand
beantworten konnte.
Ansonsten schenke ich Die ein " h " - ist aber nicht das Thema.
H.
Ein H?
Du hast sicher mehr als Fragen gestellt.
Du hast sicher mehr als Fragen gestellt.
Für Deine Warheit.
Gut, doch im Kern ging es um die Fragen.
H.
Gut, doch im Kern ging es um die Fragen.
H.
OK.
Gute Nacht.
Gute Nacht.
N8.
H.
H.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
88 | ||
67 | ||
50 | ||
40 | ||
36 | ||
20 | ||
15 | ||
12 | ||
12 | ||
11 |