Zu viele Schrottwerte im NM 50-Biodata! - 500 Beiträge pro Seite

[Kastor]

Hier ein Auszug aus WO!

Gerade letzterer Fall kommt – mal wieder – einem Skandal gleich. Die Dinge gleichen sich, man fühlt sich an Metabox oder Infomatec erinnert. Ein Großauftrag wird verkündet, platzt dann wider erwarten, die Quartalszahlen stürzen daraufhin ab und wenige Tage später droht die Insolvenz, was der Aktie ein Minus von 70 Prozent einbringt. Eine Kurzgeschichte über den Absturz des einstigen Fonds- und Analystenlieblings Biodata. Das Softwareunternehmen, dessen Ex-Vorstand Tan Siekmann nun eine Schadenersatzklage des eigenen Unternehmens droht, steht in ganz schlechtem Licht da. Dass es diesmal ein Nemax50-Unternehmen trifft, macht den Imageverlust für den Neuen Markt noch schlimmer.
....
Da frag ich mich warum wurden die überhaupt aufgenommen?
Nur weil sie unberechtigter weise hochgezockt wurden?
Biodata kam groß raus weil viele kauften weils ein
Biotech Wert war! (Vermeintlich)

Viele NM Unternehmen hätten mehr Rückgrat und fristen ein
elendes Dasein!z.b Dicom,SZ Testsysteme,Jumptec!
Top Zahlen und in den Arsch getreten warum werden NM50
Unternehmen nicht auf Herz und Nieren Untersucht?
Das Image am NM50 verloren durch totale Fehlsichtigkeit
der Verantwortlichen??

Aber nein!
Wizcom
Intershop
Brokat
Fantastic
usw.......

Kastor

[Ronni007]

So toll sind die Aussichten bei SZ Testsysteme auch nicht.
Ich werde sie jedenfalls nicht kaufen.

mfg

Ronni007

[TheCooolman]

@Kastor trifft fett den Nagel auf der Rübe:
Der Müll ist noch zu hoch bewertet (Comroad,acg,Adva usw)
während Topwerte platt gemacht wurden. Ob Sz-Test oder
z. Bsp. D.log (Thiel!!!) Topwerte sind sei dahingestellt.
Fakt : Sie hätten - auch aufgrund der vorhandenen Assets- eine
bessere Performance verdient.
Wenn man sich mal so Biodata oder comroad anschaut :
Kümmerliche Assets, mickrige Produkte, linke VV´s.
Ich kapier nicht , warum da keine Differenzierung
möglich ist. Gehts in den Laden (falls vorhanden) und kauft
doch mal den Schrott. Dann wißt Ihr was Ihr (nicht) habt.

[SchwarzerLord]

Das Problem ist leicht ausgemacht: Nicht Qualität eines Unternehmens, eine vernünftige Marktkap. oder ein gesundes Gewinnwachstum zählen für eine Aufnahme, sondern Börsenumsatz und eine möglichst aufgeblasene Marktkap.! Damit ist immer wieder garantiert, daß Luftblasen aufgenommen werden. Würde es mehr nach Qualität gehen, wären z.B. Rhein Biotech, Funkwerk oder Jumptec drinnen statt Fantastic, Biodata oder Trintech. Hier besteht Handlungsbedarf für die Dt. Börse AG.

[TheCooolman]

@Schwarzer Lord
Einspruch Euer Ehren:
Bei Trintech ist die letzte Messe noch nicht gelesen.
Die hatten jedenfalls höhere Umsätze als Intershop und
kündigten weitere Kostenreduktionen an. Außerdem lag
der Cash (Bargeld !) Bestand Ende August 2001 bei
82 Mios. Des weiteren wurde eine Vielzahl von Aufträgen
eingeholt u.a. mit GZS und europäischen Banken.
Das könnte ne positive Überraschung geben. Ich habe
jedenfalls letzte Woche nachgekauft. Ich sehe da bei 2 E
definitiv einen Boden.
Das Thema <Sicherheit im Zahlungsverkehr> ist doch aktuell ?

[TheCooolman]

@SchwarzerLord
Rhein Biotech hätte sicher aufgrund der guten Zahlen und
der soliden Substanz eine Aufnahme verdient.
Bei Funkwerk sollte man mal den weiteren Verlauf abwarten.
Ich halte Bahnfunk für einen weniger attraktiven Geschäfts-
bereich. Evtl täusche ich mich ja.