Darum muss Schröder Kanzler bleiben - 500 Beiträge pro Seite

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Hauptgrund: Innerhalb der CDU oder FDP gibt es niemanden, die den Kriegsverbrechern Bush, Cheney, Rice, Rumsfeld, Blair u.a. in welcher Weise auch immer paroli bieten könnten.

Wer gestern die WDR-Doku: "Why we fight" gesehen hat, muss sich bewusst sein, dass die US-Propaganda vor dem Iraq-Krieg nicht anders gearbeitet hat als das Reichspropagandaministerium 1938; nur mit einem weit größeren Apparat an Manipulationsmaschinerie.

Im Falle Iran wird diese Maschinerei momentan wieder ans laufen gebracht. It´s the oil, stupid.

In den USA, Europa und Deutschland geht es nicht mehr um Menschen sondern um das Halten von Aktienkursen und die Erreichung von Monopolstellungen. Denn Monopol bedeutet Macht über Menschen und Staat.

Über den Auslandseinsatz deutscher Tuppenn mögen manche nicht erfreut sein oder dies als Widerspruch sehen, letztendlich beschränkt sich die Bundeswehr aber auf humanitäre Hilfe; ohne Anweisung zu Kampfeinsätzen.

Die Regierung Schröder wurde aus einem Grund nicht bestätigt: Die von großen Teilen der Industrie mitgetragene und initiierte Agenda 2010 hat für die meisten Wähler bisher jegliches Ziel verfehlt; unter dem fehlenden Bewusstsein das dies (mutmasslich) niemals geplant war.

Diese Agenda ist lediglich eine Vorbereitung zur Übernahme der totalen Macht durch Finanz- und Wirtschaftskreise zulasten der Menschen.
Schröders Regierung mag sich diesen Intentionen derer "dahinter" nicht bewusst gewesen sein; umso wichtiger ist nun ein Gegegensteuern und eine Kurskorrektur.

Mit einer rechtsgerichteten Regierung in dieser Zeit steuern Menschen und Staat in den Abgrund; sie wäre lediglich willfähriger Gehilfe der wirklichen Plünderer unserer Aera.

Jeder Investor sollte auch Mensch sein und nicht nur als Aktionär denken. Das würde uns jedenfalls weiterbringen als jegliche Reform.

Verhandlungen, mit wenn auch nur teilweise gleichgesinnten Parteien wie der Linkspartei, dürfen deshalb ebenfalls kein Tabu sein.

[Fragenhaber]

man man man du versuchts sogar noch nach der wahl alle leute von deiner meinung zu überzeugen.....sehr traurig.....für dich

[derdieschnautzelangsamvollhat]

die eigentliche Gefahr für die Menschheit besteht weder in Terror, herbeigeredeten Intentionen sogenannter Schurkenstaaten noch weapons of mass destruction; die weit größere und vernichtendere sind markets of mass destruction, deren big player die gesamte Kriegsmaschinerie und Scheindiplomatie zur Verfügung gestellt wird.

Cheney/Halliburton, Rice/Exxon oder nun die westliche Industrie, die das Geschäft mit Aufbau und Inbetriebnahme atomarer Anlagen im Iran selbst in die Hand nehmen will und nicht davor zurückschreckt zur Durchsetzung ihrer Interressen USA und EU als Domestiken einzusetzen; sowie im gleichen Atemzug nicht müde wird zu betonen, welch Gefahr der Iran für die westliche Welt darstellt, sollte jeden aufrechten Staatsbürger erschauern lassen.

[lemoncurry]

Die Bundeswehr beschränkt sich auf humanitäre Einsätze unter dieser Friedensregierung, ja sicher.

Deshalb also wurden die KSK nach Afghanistan geschickt, damit sichergestellt wurde, dass die Taliban ihre "Hilfspakete" auch in abgelegene Höhlen geschickt bekamen. Es soll dort ja gefährlich sein.

Im Kosovo hat die Luftwaffe den Einwohnern beim Überflug wohl nur nett zugewunken, um den unbedingten Friedenswillen des Friedenskanzlers zu demonstrieren.

Und diese bösen Politiker, die immer wegen des Öls Verbrechen dulden, sollten sich was schämen. Sie sollten sich an unserem Friedensnobelpreisträger in Spe ein Beispiel nehmen, der schaut lediglich bei massiven Menschenrechtsverletzungen wegen unserer Erdgasversorgung weg, das ist doch legitim! Außerdem ist Freund Putin ein wirklich lupenreiner Demokrat, der genau wie Schröder aus unerfindlichen Gründen Probleme mit der Presse hat.

[Fuller81]

Zum Glück gibt es seit dem Irakkrieg endlich wieder richtig billiges Öl und Benzin!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

2,

kann doch keiner was dafür außer der CDU selbst, wenn die CDU nur zweitstärkte Partei ist.

[Fragenhaber]

[posting]18.017.913 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 13:11:08[/posting]ach ich sehe schon du bist ebenfalls einer von denen die jetzt am sonntag das wahlergebniss gesehen haben......: " HUCH WAS DENN NUN LOS CSU wo kommt den die her nein also die gehört da nicht zu also dass muss man aufteilen ich muss die letzten 50 jahre immer blind gewesen sein um nicht gesehen zu haben, dass die CSU zu der CDU gehört"

P.S. um das durchzusetzen braucht SPD die stimmen von den Linken und die werden einen teufel tun um die fraktion aufzuspalten..

[derdieschnautzelangsamvollhat]

7,

nur eine linksorientierte Regierung kann dem von rechts kommenden Moral- und Werteverfall Einhalt gebieten.

Verräter die besser zur FDP wechseln sollten, müssen rigoros aus den linkstendierenden Parteien entfernt werden.

PS. in einem anwaltslastigen Parlament wie dem Bundestag, muss mit juristischen Winkelzügen gerechnet werden.

[RA2004]

[posting]18.017.913 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 13:11:08[/posting]

da hab ich jetzt mal so einen überzeugten rechenkünstler vor mir, dem ich folgende fragen stellen möchte:

wo steht, dass die stärkste partei die regierung bilden soll?

und wie kommst du darauf, cdu und csu zu trennen, wenn sie doch schwesterparteien sind und sich die wahlgebiete klar aufgeteilt sind??

cdu und csu gemeinsam stehen für gesamtdeutschland! csu nur in bayern und cdu der rest. also muss man sie gemeinsam betrachten. ansonsten wäre das doch unfair, denn jeder der csu in bayern gewählt hat, hat eindeutig für merkel gestimmt, oder??? also wieso ist die spd so von sich überzeugt, dass ich kotzen könnte, wenn ich diese lügner im tv sehe??

und im übrigen ist schröder mit rot/grün abgewählt worden, wenn man hier die zahlen der koalition schwarz/gelb gegenüberstellt... oder willst du mir was anderes erzählen?? die "grössere mehrheit" möchte schröder nicht mehr sehen!!

und zum thema nach der wahl: hätte das deutsche volk gewusst, wie überheblich, arrogant und antiweltmännisch (eher profilneurotiker ??) dieser schröder sich gibt (war mir schon lange klar!!), dann hätte die spd keine 20% bekommen!

grüsse, Ra

[Buddah]

[CleanEarthForNature]

@n Buddah Wer = die nette Dame???

[derdieschnautzelangsamvollhat]

RA2004,

Du stellst in Deinem posting ja selbst in Frage ob die stärkste Partei den Kanzler stellen soll; also gilt das auch für Fraktion.

Meiner Meinung nach bleiben ohnehin nur zwei Möglichkeiten: entweder Minderheitsregierung CDU/FDP oder die vereinigte Linke unter SPD, Grün und Linkspartei. Alles andere ist doch Augenauswischerei zur Beruhigung des Marktes.

Über Schröders Auftritt in der Elefantenrunde kann man geteilter Meinung sein; sollte aber auch bedenken das dieses Ergebnis eher ein Sieg für Schröder war als für Merkel. Dieser Sieg mag bei Schröder zu einer übermmäßigen Adrenalinausschüttung geführt haben; überbewerten sollte man das nicht. Jeder Sportler der in einem Rennen erst aussichtslos zurückliegt und danach trotzdem ein tolles Ergebnis erzielt, würde ähnlich aufgekratzt reagieren.

Schröder wurde von einer marktradikalen Beraterclique in die Bredouille gebracht, die mit Ihren Ideen letztendlich nur die Machtübernahme der CDU/FDP vorbereiten wollten. Dieser Putschversuch ging erstmal daneben.

[RA2004]

[posting]18.018.114 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 14:08:42[/posting]schröders verhalten sollte man selbstverständlich nicht überbewerten. aber dennoch richtig bewerten. ich denke, man hat gesehen, was ein banause dieser schröder ist.

ich frag mich immer nur, wer einem schröder glaubt und ihn auch noch wählt. woher kommen diese leute? wo sind sie aufgewachsen??

eine schöne abbildung im fernsehen hats gezeigt: oben/rechts rot, unten/links schwarz...


die verschwörungstheorie ist witzig!

meine meinung im moment der betrachtung:

die beste lösung wäre für mich jamaika... wieso? weil damit die die ahnung haben von wirtschaft & co. an der macht sind. die grünen halte ich meines erachtens nach dennoch wählenswert, da unter ihnen viele visionäre sind, fischer allen voran!

würde die grünen gerne in der regierung mit schwarz gelb sehen!

grüsse, Ra

[DeutscherAdler]

[posting]18.017.842 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 12:45:56[/posting]DervolleinsaufsMaulgekriegthat:
"Innerhalb der CDU oder FDP gibt es niemanden, die den Kriegsverbrechern Bush, Cheney, Rice, Rumsfeld, Blair u.a. in welcher Weise auch immer paroli bieten könnten."

Hahaha!!! Wie will den der Rechtsverdreher Schröder den Amis paroli bieten? Auf welcher Ebene? Der Moralischen? Deutschland als Friedensmacht? Da lachen ja nicht nur die Hühner, sondern auch die Polen, Russen, Norweger, Holländer, Belgier, Franzosen, Briten, US-Amerikaner, Australier, Japaner etc.. Damit kann er vielleicht deutsche Wähler einseifen!
Welchen Krieg hat Schröder verhindert? Den Irak-Krieg? Den Einmarsch Husseins in Kuwait? Was hätte Schröder getan, wenn Kuwait in um (militärische) Hilfe gebeten hätte? Hat er den Kosovo-Krieg verhindert? Nee, selbst mitgemacht!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

DeutscherAdler(=German Chickenhawk? :laugh

sicher kann niemand unserer Politker einen Krieg verhindern. Was man sehr wohl kann ist eine Zustimmung zu völkerrechtswidrigen Kriegen und Kriegsverbrechen zu verweigern.

Besserung wirds erst in ein paar Jahren geben wenn auch das EU-Parlament mehrheitlich unter linken Einfluss stehen und marktradikale Diktatur wieder demokratischen Verhältnissen weichen wird.

Es wird jedenfalls interressant sein zu sehen, wieviele Opfer an Menschenleben weltweit Wirtschafts- und Finanzkonzerne in Kauf zu nehemen bereit sind, oder ob es gar im Verlauf der Auseinandersetzungen auch zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen in einigen westlichen Ländern kommen wird.

[goodbuy2003]

#1

du Schröderknecht!

[Insolvenzverwaltung]

Für mich gibt es nur einen Grund , warum Schröder Kanzler bleiben sollte: Angela Merkel.

Die kann es nicht, sie hat es drei Monate lang bewiesen in diesem schlechtesten Wahlkampf , den die Union je geführt hat. Sie ist nicht nur kalt und unnahbar, was sie ja vieleicht noch als " Eiserne Lady " qualifizieren würde, nein sie ist auch noch unsicher, unbeholfen und führungsschwach.
Um eine große Koalition erfolgreich zu führen braucht man mehr politische Erfahrung und Fingerspitzengefühl als für jede andere Koalitionskonstellation. Darüber verfügt sie nicht, sie wurde in einer Diktatur sozialisiert und hat noch nie eine Regierung geführt.
Ich habe von dieser Frau so dermaßen die Schnauze voll, dass ich auch Schröder akzeptieren würde, obwohl mir das wenig sinnvoll erscheint.
Man sollte schon zur Kenntnis nehmen, dass er nun wirklich kein Wahlsieger ist, sondern nur ein guter Wahkämpfer und dass seine Zeit einfach vorbei ist. Er hatte 7 Jahre zeit zu regieren und hat keinen Auftrag erhalten weiterzuregieren.

Es wäre jetzt an der Zeit, dass ein regierungserfahrener und erfolgreicher Ministerpräsident der Union nach vorne tritt und seine Bereitschaft erklärt dieses ehrenwerte Amt zu übernehmen. Von mir aus kann das auch gerne Edmund Stoiber sein, dem ich zutraue gemeinsam mit den Vernünftigen und Erfahrenen in der SPD, das wären z.b. Steinbrück, Beck oder Clement eine handlungsfähige Regierung auf die Beine zu stellen.

[big_mac]

[posting]18.018.230 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 14:55:23[/posting]Schnautze,

Ich habe ja Verständnis, daß du den ersten erfolgreichen Kriegskanzler Deutschlands seit dem eisernen Otto behalten willst.
Wie es sich für eine gute deutsche Pickelhaube gehört, hat der den Krieg auch noch ohne einen UN-Beschluß geführt

und verteidigt wird Deutschland seitdem am Hindukusch - so weit weg war eure Wehrmacht noch nicht einmal unter Adolf oder dem Kaiser

Ich möchte aber lieber wieder friedliche Nachbarn haben - deshalb nehmt einen CDU-Kanzler !

[goodbuy2003]

#17 zu Merkel


ja , durch Merkel wurde es doch jetzt für alle offensichtlich. Wir wählen nicht eine Person, sondern die Machtgruppe die diese Person platziert hat.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

16,

sicher nicht.

Die Wahl zwischen rechts und links ist für mich die Wahl welche Welt ich und andere unseren Kindern hinterlassen werden.

Verbrannte Erde, radikale Ausbeutung von Ressourcen, Monopolisten, Oligarchen, Massenarbeitslosigkeit, Verarmung und Kriege durch Marktradikalismus und einer rechtsgerichteten Regierung;

oder ein vernünftiges Gegensteuern und Erhaltung von Ressourcen und Werten für uns und unsere Nachwelt für eine möglichst breite Schicht von Menschen unter einer Linksregierung.

Es wird immer gerne geschrieben, wir oder Deutschland hätte fertig und würden uns am Abgrund befinden.
Gerade deshalb wäre der richtige Schritt zurück mehr als vernünftig, um nicht in den Abgrund zu stürzen.

[Kwerdenker]

[posting]18.018.337 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 15:27:28[/posting]da hast du natürlich Recht:

Wenn du Rückschritt willst - dann bist du bei Schröder bestens aufgehoben.

Ich will Fortschritt, damit wir diese Lethargie und die Unfähigkeit, Dinge wirklich zu bewegen
endlich hinter uns lassen.

Dann aber ist die Führung der CDU/CSU unabdingbar,
weil die keinen ideologisch zurückgebliebenen linken Flügel mit sich herumschleppt.....

KD

[goodbuy2003]

Schnautzevoll

Der Citibankvasalle und soziale Gerechtigkeit...ich lach mirn Ast.

[office97]

[posting]18.018.057 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 13:50:38[/posting]Der Moral- und Werteverfall kommt doch gerade von links!

Von den 68ern, die den Marsch durch die Institutionen antraten und heute an den Schaltstellen der Macht sitzen. Wie unser ehemaliger Straßenschläger, der heute Außenminister ist.

Aber es ist auch bekannte - und bewährte - Taktik der Linken, sich die Geschichte wie auch die Gegenwart nach Bedarf zurechtzulügen.

Aber für Leute wie dich (Schnauzevoll) habe ich ein Reiseziel: Nordkorea, Kuba, China. Bestimmt sammeln hier alle gerne für dein Ticket ohne Rückfahrschein. Damit wir solche Jammerlappen wie dich endlich los sind.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

kwerdenker,

das Du für massivsten Arbeitsplatzabbau, Entrechtung, Outsourcing, Lohndumping, Teilversklavung und verstaatliche Arbeitskräfte wie im Kommunismus stehst, hast du hier oft genug gepostet.

Wenn das für Dich ein Schritt vorwärts ist.......

[Kwerdenker]

schnauze

Wo hast du das denn her? Hab ich hier jemals Sympathie für die PDS gezeigt

KD

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Na klar; wenn Fischer ein Ami wäre und dort in der Regierung, würdest du schreiben wie toll die USA sind und jeder ungeachtet seiner Herkunft alles erreichen kann. Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten.

Bei uns soll man sich für Karrieren von ganz unten nach ganz oben entschuldigen.

Bush war Pleitier, Säufer und Kokser; seine Familie arbeitet mit den Bin Ladens. Auch eine Karriere; mit denen Konservative eigentlich nicht konform gehen.

PS. die 68er sind ein weites Feld, die man keineswegs auf Fischer oder Cohn-Bendit reduzieren sollte.
Letztendlich waren es die 68er, die für die Liberalisierung der Gesellschaft am meisten getan haben. Das wird ihnen von den Konservativen noch immer übel genommen. Sie waren wenigstens noch fähig zu zeigen, dass die Macht vom Volk ausgeht.

[Insolvenzverwaltung]

[posting]18.018.437 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 16:09:01[/posting]Falsch, die 68er haben sich gegen das Volk gestellt. Das Volk war mehrheitlich nie auf der Seite der 68 er.

Cohn Bendit und Fischer sind sogar eher noch harmlose Exemplare der 68 er Bewegung. Das waren eher ganz gewöhnlche Krawallmacher. Viel schlimmer waren die Intellektuellen, die mit ihrem Irrsinn das Land vergiftet haben.
Die 68 er waren ein einziges großes Unglück, sie tragen die Schuld an allen Problemen , die wie heute haben. Angefangen von der Demographie über Pisa und die hohen Energiekosten bis zur Zuwanderung.
Wahrscheinlich sind sie sogar dafür verantwortlich, dass eine wie Merkel glaubt, sie könne Bundeskanzlerin werden.

[big_mac]

[posting]18.018.437 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 16:09:01[/posting]Schnautze,

Bush war zwischendurch noch sehr erfolgreicher Gouverneur von Texas, welches rund doppelt so groß ist wie Deutschland.

Fischer war sein ganzes Leben lang nur ein gemeingefährlicher Steinewerfer und Terroristenfreund.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

27,

die 68er haben sich nicht gegen das Volk gestellt. Sie waren Aufklärer.

Das sie sich gegen das Volk stellen wurde damals lediglich seitens des Staatsapparates propagiert, der in einer Liberalisierung der Gesellschaft eine Gefahr gesehen hat.

Die Demographie in D ist doch nur ein Problem bezüglich des deutschen Rentensystems, dass nur funktionieren kann wenn Menschen beitragspflichtige Beschäftigung leisten. Das dem nicht mehr so ist; dafür können die 68er wahrlich nichts.

Die heute PISA-geschädigte Generation ist unter Kohl-Regierungen aufgewachsen.

[datterich]

[posting]18.017.842 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 12:45:56[/posting]Darum muss Schröder Kanzler bleiben

oder


was interessiert mich mein dummes Gerede von gestern.


1 von derdieschnautzelangsamvollhat 24.11.03 13:56:20 Beitrag Nr.: 11.428.079
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread
Sehr geehrter Herr Bundeskanzler, lieber Gerd,

hältst Du und Deine/Ihre Regierungskollegen uns " normale"
Staatsbürger nur noch für Melkkühe, die die horrenden Verschwendungen Deiner/Ihrer Parteikollegen zu " gegenfinanzieren" haben?

Ist die Bundesanstalt für Arbeit nicht schon ausreichend für Unfähigkeit, fehlende Kompetenz und und als geldverschlingender Verwaltungsapparat bekannt; der sich in erster Linie durch die Beitragszahler zu erhalten und die ursprüngliche Aufgabe längst aus den Augen verloren hat?

Ist das der Weg Lohnnebenkosten zu senken und die Industrie zugunsten neuer Arbeitsplätze zu entlasten, indem man die Beiträge der AN und AG in den Wasserkopf Verwaltung steckt, und zwar in einer Weise die wohl nur Ihres/Deinesgleichen noch verständlich ist?

Habt Ihr überhaupt noch einen Plan?
Wollt Ihr nicht zurücktreten?
Die Arbeit der Regierung ist weder demokratisch noch sozial, Sie beschränkt sich nur noch auf Verschwenden seitens der Politik, und schröpfen seitens der Bürger unseres Landes.

Sie verschenken UNSER Geld an Länder wie den Iraq, Afghanistan, Lettland, Rußland usw.

Sie verstehen es geschickt und mit Hilfe der Medien, uns mit Vorfällen a la Hohmann und Günzel von den wirkichen Problemen unseres Staates abzulenken.

Die Mentalität, mit dem Geld des Steuerzahlers umzugehen als hätten wir es der Regierung ohne Anspruch auf Gegenleistung zu schenken, tut das übrige.

Sind wir noch eine Demokratie oder gilt mittlererweile:

Der Staat sind wir, die Politiker und Beamten?

mfg

Ein Bürger, der von Euch die Schnauze voll hat

[derdieschnautzelangsamvollhat]

30,

zu dem Geschriebenen stehe ich auch. Dieser falsche Trend würde sich unter CDU/FDP aber noch verstärken.

Du und andere sollten überdies bedenken, dass diese Massnahmen auf anraten der marktradikalen Berater zustandekamen.

Schröder, Clement usw. haben sich aufs Glatteis führen lassen. Errare humanum est.

Denn letztendlich waren die wirklichen Profiteure der Reformen weder Staat noch Bürger, sondern ganz andere, den Berater(firmen) nahestehende Adressen.

[Kwerdenker]

[posting]18.018.514 von datterich am 24.09.05 16:37:48[/posting]

wahrscheinlich hat er von seinem eigenen Gelaber auch schon die Schnautze voll...

Aber so ist das oft mit gescheiterten Gestalten, die ihren drohenden Suizid
nur noch durch ständiges Palaver und ewige Stänkerei vermeiden können.

KD

[Kwerdenker]

[posting]18.018.535 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 16:46:34[/posting]Schnautze

Nenn doch mal die Namen dieser "marktradikalen Berater".

Und dann erklär doch gleich mal, wie dieser so von sich eingenommene Showkanzler so dumm sein konnte,
sich von "Beratern" hinters Licht führen zu lassen.

Und dann erklär gleich mit, was dafür spicht, eine solche von Beratern ferngesteuerte Versagertruppe
mit neuer Verantwortung zu betrauen...

KD

[datterich]

[posting]18.018.535 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 16:46:34[/posting]Und du hältst also Politiker, die sich von untergeordneten
Beratern "aufs Glatteis führen lassen", für geeignet, unser
Land in diesen schwierigen Zeiten zu führen?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

32,




verständlich, das Du enttäuscht bist.

statements wie Deines sind dann immer das Sahnehäubchen und die beste Bestätigung für mich..

[datterich]

[posting]18.018.557 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 16:56:45[/posting]"Die Arbeit der Regierung ist weder demokratisch noch sozial, Sie beschränkt sich nur noch auf Verschwenden seitens der Politik, und schröpfen seitens der Bürger unseres Landes."

Du stehst also dazu?!

Und trotzdem willst du, dass Schröder, der für diese Politik
verantwortlich ist, Kanzler bleibt?!

Solche Menschen nennt man, glaube ich, Masochisten ...... oder ganz
einfach nur beschränkt.

[Kwerdenker]

schnautze

80% der Bevölkerung sind - nach einer Umfrage - vom Ergebnis der Wahlen enttäuscht.
Was also soll dein Satz ausdrücken

Dass du scheinbar nicht klar siehst in deinen Gedanken, das hat mit den 80% aber nichts zu tun.

Schaun wir mal, ob da noch mal was brauchbares kommt, von dir....

KD

[derdieschnautzelangsamvollhat]

80% der Bevölkerung.... ich denke von den demoskopischen Umfragen konnten wir einiges lernen in letzter Zeit.

datterich ;



denk mal daran was Kohl alles verbockt hat und er trotzdem Kanzler geblieben ist.

Er war es, der den Konzernen die licence to loot ausgestellt und damit den Grundstein für die heutigen Probleme im Osten geschaffen hat. Das Begrüßungsgeld und der 1:1 Umtausch waren eine rießige Subventionskampagne für alle West-Konzerne.

Das kann Schröders Fehler nicht unvergessen machen; ist aber genausowenig Garantie für eine bessere Politik unter den Rechtsgerichteten.

[datterich]

[posting]18.018.596 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 17:16:13[/posting]Ein Mann hat sein Auto vor dem Urlaub zum Kundendienst gegeben.
Bei seiner Fahrt bemerkt er dann, dass die Bremsen nicht
richtig funktionieren.
Trotzdem setzt er seine Reise fort.
Es kommt, wie es kommen muss:
Unser Autofahrer verursacht einen schweren Unfall und wird
ins Krankenhaus eingeliefert. Er hat schwerere innere Ver-
letzungen, mehrere Knochenbrüche, ein Bein muss ihm amputiert werden.

"Bin ich froh, dass ich in dieser Werkstatt war", sagt der
Verletzte im Krankenhaus. "Außerdem ist der Wekstattchef sehr
freundlich und charmant. Und in einer anderen Werkstätte
wäre der Service sicher noch schlechter gewesen."

Kommt dir der Autofahrer nicht irgendwie bekannt vor?

[BarnyXXL]

Müsst ihr euch eigentlich auf das Niveau von DDSLVH

herunterbegeben ?

[ConnorMcLoud]

So ähnlich hat sich Merkel ihren "eindeutigen" Wählerauftrag am Wahlabend auch schönzureden versucht.

[connorNurlaut]

[posting]18.018.633 von ConnorMcLoud am 24.09.05 17:34:21[/posting]Dagegen ist der Wählerauftrag für Schröder doch wesentlich eindeutiger!

[ConnorMcLoud]

[posting]18.018.689 von connorNurlaut am 24.09.05 17:52:28[/posting]Naürlich, Merkel wird ja noch nichtmal von einem Großteil der CDU-Wähler gewollt.

[connorNurlaut]

[posting]18.018.694 von ConnorMcLoud am 24.09.05 17:53:29[/posting]Woher weißt du das so genau? Wie viel Prozent der Stimmen fielen nochmal an die Union mit ihrer Kandidatin Merkel?

[Insolvenzverwaltung]

[posting]18.018.500 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 16:34:01[/posting]die 68er haben sich nicht gegen das Volk gestellt. Sie waren Aufklärer.

Für Dich sind sie Aufklärer, für mich diejenigen, die mutwillig eine funktionierende Gesellschaft zerstört haben. Da kommen wir nicht zusammen.

Das sie sich gegen das Volk stellen wurde damals lediglich seitens des Staatsapparates propagiert, der in einer Liberalisierung der Gesellschaft eine Gefahr gesehen hat.

Ja schon interessant, wenn jemand der sonst immer immer den Liberalismus bekämpft auf einmal die Liberalisierung der Gesellschaft bejubelt. Die heutigen Liberalen oder von mir aus auch Neoliberalen sind auch ein Produkt der 68 er. Die FDP von heute hat mit der national freiheitlichen FDP aus den 50 er und 60 er Jahren nichts mehr zu tun. Nur sind die von Dir so gering geschätzten Neoliberalen konsequenter als die 68 er, denn sie dehen ihren Liberalismus wirklich auf alle Bereiche aus , auch auf die Wirtschaft.

Die Liberalisierung der Gesellschaft, die die 68 er Deiner Meinung nach angeblich durchgeführt haben, war in Wirklichkeit nichts anderes als ein Kampf gegen die von den 68 ern so sehr gehassten deutschen Tugenden wie Fleiß, Disziplin und Ordnung.
Jene Tugenden, die das Wirtschaftswunder möglich gemacht haben und da verwundert es nicht , dass das Aufkommen der 68 er der Wendepunkt in der wirtschaftlichen Entwicklung Deutschlands war.

Was aus Deutschland hätte werden können, wenn das Land seinen Traditionen treu geblieben wäre und es eine 68 er Bewegung nie gegeben hätte, kann man sich in Japan anschauen.

[eierdieb]

Was aus Deutschland hätte werden können, wenn das Land seinen Traditionen treu geblieben wäre und es eine 68 er Bewegung nie gegeben hätte, kann man sich in Japan anschauen

warst du schon mal in japan ?

so wie japaner leben können nur japaner, für alle anderen wäre es eine tortur.

[Insolvenzverwaltung]

[posting]18.018.839 von eierdieb am 24.09.05 18:56:29[/posting]Ich habe nicht gesagt, dass wir wie Japaner leben sollen. Wir hätten nur wie die Japaner unseren Traditionen treu bleiben sollen, anstatt mit Gewalt eine funktionierende und erfolgreiche Gesellschaft zu verändern.

Die Japaner haben das nicht gemacht, einen gesellschaftlichen Wertewandel haben sie nicht zugelassen, obwohl Japan technologisch wahrscheinlich das fortschrittlichste Land der Welt ist.

[eierdieb]

ich denke es macht keinen sinn deutschland mit japan vergleichen zu wollen.

die jeweilige historische und kulturelle entwicklung macht mehr unterschiede sichtbar als sie parallelen gestatten.

vergleichsobjekte sind meiner meinung nach eher die europäischen nachbarstaaten, die in der regel ähnliche bewegungen im zuge der 68er kulturellen und politischen umbrüche erlebten.

hier sehe ich keine gravierenden unterschiede.

fleiß, ordnung und disziplin sind keine traditionen, sondern sind eine bestimmte arbeitweisen bzw. einstellung.

alle drei sind extrem zielgerichtet und zielfixiert und damit anfällig für manipulationen.

gerade im dritten reich wurde diese arbeitsweise bzw. einstellung instrumentalisiert um fragestellungen als disziplinlos, um ermattung als faul und freie entfaltung als mangelhafte ordnung zu diskreditieren.

das katastrophale ergebnis des dritten reiches hat gezeigt das diese arbeitsweise bzw. einstellung nicht alles sein kann, fragestellungen, ermattung und freie entfaltung das salz in der suppe sind welches fleiß, ordnung und disziplin alleine nie sein können.

eine attacke auf diese arbeitsweisen bzw. einstellung war dringend notwendig um eine neue gemengelage zu schaffen.

das ist mehr oder weniger gelungen.

fleiß, ordnung und disziplin sind in unserer gesellschaft nicht mehr selbstzweck, sondern mittel zum zweck.

das es in einigen bereichen zu sehr in die gegenrichtung ausschlug war unvermeidlich und wird im moment ja auch wieder ausgebessert.

mit einem faulen, schlampigen und disziplinlosen volk wäre kein holocaust möglich gewesen.

allein hier ein wenig boden gut gemacht zu haben bleibt ewiges verdienst der deutschen 68er.

[Insolvenzverwaltung]

mit einem faulen, schlampigen und disziplinlosen volk wäre kein holocaust möglich gewesen.



Richtig ist , dass gewisse Wesenszüge natürlich neben positiven auch negative Verhaltensmuster begünstigen können.

Ich würde auch nicht wiedersprechen, dass der Holocaust in seiner industrialisierten Form und mit der Präzision und Genauigkeit mit der er durchgeführt wurde, den deutschen Tugenden entsprach.
Das bezieht sich allerdings auf die Art und Weise der Durchführung nicht auf das Verbrechen als Tatbestand.

Dazu sind Völker , die eher wenig von Ordnung halten und nicht durch besonderen Fleiß auffallen, auch in der Lage wie man vor einigen Jahren z.b. in Ruanda sehen konnte oder in Kambodscha. Oder auf dem Balkan schon mehrfach in diesem Jahrhundert oder unter Stalin in Russland.

Ich denke nicht, dass die 68 er die deutsche Gesellschaft zivilisiert haben, wie z.b. Antje Vollmer glaubt . Ich denke sie war schon vorher zivilisiert und die Nazizeit war ein Zivilisationsbruch. So ein Bruch könnte, entsprechende Umstände vorausgesetzt, in Deutschland auch wieder vorkommen.

[887766]

# 49,

Ich denke nicht, dass die 68 er die deutsche Gesellschaft zivilisiert haben, wie z.b. Antje Vollmer glaubt .

Vielleicht kann man sich darauf verständigen, dass 68 ziger den Zeitgeist einer Epoche mitprägten.

[eierdieb]

Ich denke nicht, dass die 68 er die deutsche Gesellschaft zivilisiert haben, wie z.b. Antje Vollmer glaubt

das würde ich auch nicht so sehen wie die antje - wer ist denn das ?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Noch was zu den 68ern.

Hier tun alle so, als wären die 68er ein deutsches, negatives Phänomen gewesen.

Die 68er gab es ebenso in Frankreich England, den USA, Italien.

Nur unter anderem Namen.

Der gesellschaftliche Umbruch, der dadurch in den Ländern des Westens zum Ausbruch kam, hat letztendlich auch zum Fall des Ostblocks geführt.

Hätte es die 68er nicht gegeben, würde die Mauer noch stehen. Da wette ich drauf.

[887766]

# 52,

waren es nicht die Eltern der 68ern die ihr Vaterland wider vereint sehen wollten?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

53,

ja, später.

Die Eltern der 68er hatten es zu verantworten, dass die Mauer überhaupt gebaut wurde. Schließlich waren es genau die, die "Heil" geschrien haben.

Die jungen Leute von heute haben keine Ahnung wie (sehr viele)Eltern der 68er drauf waren. Und die machten auch Politik.

[Insolvenzverwaltung]

[posting]18.019.167 von eierdieb am 24.09.05 20:53:08[/posting]das würde ich auch nicht so sehen wie die antje - wer ist denn das ?

Das ist Frau Vollmer von den Grünen:



Sie ist für ein Kopftuchverbot an Schulen, bewundert Papst Benedikt XVI und möchte Radiosender dazu zwingen mehr deutsche Musik zu spielen.

Fragt sich wer da wen zivilisiert hat

[big_mac]

[posting]18.019.244 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.09.05 21:09:26[/posting]ohne die linken 68-er wäre die Mauer früher gefallen.
(was heute aber auch egal ist)