Kein Wahlrecht und keine Mitbestimmung für Staatsabhängige! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.10.05 12:48:54 von
neuester Beitrag 10.10.05 17:50:16 von
neuester Beitrag 10.10.05 17:50:16 von
Beiträge: 40
ID: 1.010.977
ID: 1.010.977
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.304
Gesamt: 1.304
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 18:36 | 8374 | |
| vor 59 Minuten | 6211 | |
| vor 48 Minuten | 5520 | |
| vor 1 Stunde | 4182 | |
| vor 57 Minuten | 3556 | |
| vor 35 Minuten | 3551 | |
| heute 20:58 | 3225 | |
| vor 1 Stunde | 3122 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 3. | 18.159,50 | -0,16 | 205 | |||
| 2. | 5. | 194,28 | +15,44 | 117 | |||
| 3. | 4. | 2.335,44 | -0,11 | 58 | |||
| 4. | 19. | 65,95 | -2,66 | 50 | |||
| 5. | 6. | 7,9000 | +7,48 | 46 | |||
| 6. | 2. | 0,8300 | -29,66 | 39 | |||
| 7. | 39. | 15,116 | -5,73 | 35 | |||
| 8. | 33. | 0,1785 | -7,03 | 30 |
Feedback
++++
Kein Wahlrecht und keine Mitbestimmung für Staatsabhängige!
M. E. sollten all jene, die beim Staat oder in Einrichtungen der öffentlichen Hand angestellt sind oder ihr Geld über Renten, Sozialhilfe, Arbeitslosengeld... vom Staat bekommen nicht an den demokratischen Wahlen teilnehmen dürfen.
Durch ihre Abhängigkeit von Staatsfinanzen wird ihre Wahlentscheidung dieser Leute leicht beeinflußt, so daß sie sehr versucht sind, Parteien zu wählen, die eine starke Ausbeutung der wirtschaftlich Tätigen propagieren. Wer also direkt von Steuergeldern, also von der Arbeit anderer Menschen lebt, sollte auch keine Befugnis haben, über die Erhebung dieser Gelder zu bestimmen.
Kein Wahlrecht und keine Mitbestimmung für Staatsabhängige!
M. E. sollten all jene, die beim Staat oder in Einrichtungen der öffentlichen Hand angestellt sind oder ihr Geld über Renten, Sozialhilfe, Arbeitslosengeld... vom Staat bekommen nicht an den demokratischen Wahlen teilnehmen dürfen.
Durch ihre Abhängigkeit von Staatsfinanzen wird ihre Wahlentscheidung dieser Leute leicht beeinflußt, so daß sie sehr versucht sind, Parteien zu wählen, die eine starke Ausbeutung der wirtschaftlich Tätigen propagieren. Wer also direkt von Steuergeldern, also von der Arbeit anderer Menschen lebt, sollte auch keine Befugnis haben, über die Erhebung dieser Gelder zu bestimmen.
Jawoll!
Wahlrecht nur für Steuerzahler!
Wahlrecht nur für Steuerzahler!
[posting]18.110.054 von Graf_Voelsing am 02.10.05 12:53:06[/posting]So ein Quatsch !!!
Steuern zahlt jeder - und wenns Mehrwertsteuer ist.
Also Wahlrecht auch für Kinder?
Steuern zahlt jeder - und wenns Mehrwertsteuer ist.
Also Wahlrecht auch für Kinder?
[posting]18.110.032 von Renegade1000 am 02.10.05 12:48:54[/posting]»Kein Wahlrecht und keine Mitbestimmung für Staatsabhängige!«
Sehr gut. Dann entfällt schon mal das Wahlrecht für Aktionäre und Angestelllte von Konzernen, die Staatssubventionen bekommen.
Außerdem dürften dann wohl kaum selbständige Handwerker und ihre Beschäftigten wählen, wenn sie von Aufträgen der öffentlichen Hand abhängig sind.
Es wird interessant, wer dann noch im Wahllokal am Wahlsonntag erscheint. Auf jeden Fall verspricht eine solche Regelung, daß die Auszählung der Stimmen billiger wird.
Sehr gut. Dann entfällt schon mal das Wahlrecht für Aktionäre und Angestelllte von Konzernen, die Staatssubventionen bekommen.
Außerdem dürften dann wohl kaum selbständige Handwerker und ihre Beschäftigten wählen, wenn sie von Aufträgen der öffentlichen Hand abhängig sind.
Es wird interessant, wer dann noch im Wahllokal am Wahlsonntag erscheint. Auf jeden Fall verspricht eine solche Regelung, daß die Auszählung der Stimmen billiger wird.
[posting]18.110.077 von JACKYONE am 02.10.05 13:00:34[/posting]Wahlrecht für Kinder?
Na ja, unsere grünen Freunde sind ja nicht all zu weit davon entfernt.
Lass doch bitte die indirekten Steuern, wie MwSt. etc. weg.
So ein Quatsch!!!
Na ja, unsere grünen Freunde sind ja nicht all zu weit davon entfernt.
Lass doch bitte die indirekten Steuern, wie MwSt. etc. weg.
So ein Quatsch!!!
Trading Spotlight
[posting]18.110.188 von Graf_Voelsing am 02.10.05 13:30:56[/posting]Nein. Steuern sind Steuern - ob direkt oder indirekt - sie müssen gezahlt werden.
[posting]18.110.245 von JACKYONE am 02.10.05 13:49:03[/posting]Ja, aber für Lohn-/Einkommensteuer muss gewöhnlich eine Leistung erbracht werden.
Dazu sind aber in unserem Land nicht alle bereit!
Dazu sind aber in unserem Land nicht alle bereit!
[posting]18.110.261 von Graf_Voelsing am 02.10.05 13:56:00[/posting]Mal abgesehen davon, daß der nervende Ösi aus #1 sich abgemeldet hat :
Gewöhnlich , ja, aber das wiederspricht ja schon #1, der ja auch alle "Staatsdiener" ausnehmen will( die erbrachte Leistung derer lassen wir mal aussen vor
).
Und wie Leghorn in #4 schon ausführte - wo (und vorallem WER ) will oder soll da die Grenze ziehn ?
Gewöhnlich , ja, aber das wiederspricht ja schon #1, der ja auch alle "Staatsdiener" ausnehmen will( die erbrachte Leistung derer lassen wir mal aussen vor
).Und wie Leghorn in #4 schon ausführte - wo (und vorallem WER ) will oder soll da die Grenze ziehn ?
1)
Benutzerprofil
Benutzername: Renegade1000
Mitgliedschaft durch User beendet
2)
Wie gewählt wird, ist in der Verfassung geregelt. Das geht gar nicht, was der sich vorstellt. Gut so.
[posting]18.110.308 von JosefSchulz am 02.10.05 14:12:04[/posting]hoffentlich kommt dier Hetzer und Troll nicht wieder
Seinen menschenverachtenden und antidemokratischen Müll sollte WO umgehend löschen. Da ist viel strafrechtlich relevantes dabei.
Seinen menschenverachtenden und antidemokratischen Müll sollte WO umgehend löschen. Da ist viel strafrechtlich relevantes dabei.
Hoffentlich ist allen Kritikern des Renegate1000 schon klar, dass die Demokratie Lücken hat.
Jeder Depp darf wählen, egal wie gestört er im Kopp ist!!
Und da profitieren größtenteils Parteien wie SPD, Grüne und Linke. Is ja wohl klar.
Für die Flat-Tax!!!
Jeder Depp darf wählen, egal wie gestört er im Kopp ist!!
Und da profitieren größtenteils Parteien wie SPD, Grüne und Linke. Is ja wohl klar.
Für die Flat-Tax!!!
#11
So isses, die Sozialschmarotzer nicht zu vergessen.
Die Melkkühe haben sich möglicherweise schon resignierend abgewandt und gehen nicht mehr wählen.
So isses, die Sozialschmarotzer nicht zu vergessen.
Die Melkkühe haben sich möglicherweise schon resignierend abgewandt und gehen nicht mehr wählen.
[posting]18.110.308 von JosefSchulz am 02.10.05 14:12:04[/posting]Möglicherweise ging dem ja eine Sperre voraus?
Who knows?
Who knows?
[posting]18.110.646 von Graf_Voelsing am 02.10.05 15:54:39[/posting]Um den is es nicht schade!
Und bitte auch die Landwirte nicht vergessen.
[posting]18.110.630 von sandymeller am 02.10.05 15:48:26[/posting]Teilweise richtig!
Jeder "Depp" darf wählen.
Die tendentiell wenig gebildeten Bürger (von dir "Deppen" genannt) lesen aber eher die CDU-Propaganda in Bild.
Was wählen diese Leute wohl?
Jeder "Depp" darf wählen.
Die tendentiell wenig gebildeten Bürger (von dir "Deppen" genannt) lesen aber eher die CDU-Propaganda in Bild.
Was wählen diese Leute wohl?
[posting]18.110.630 von sandymeller am 02.10.05 15:48:26[/posting]Dann schlag doch als Befähigungsnachweis einen IQ - Test
Schon krass, was man hier so lesen "darf"
Schon krass, was man hier so lesen "darf"
Eine zunehmende Anhängigkeit des Einzelnen vom staatlicher Hilfe bevorzugt natürlich die Parteien, die ein sozialistisches oder wie auch immer geartetes linkes Weltbild pflegen. Der Einzelne wird dann logischerweise eher die wählen, die dafür sorgen, daß alles so bleibt, wie es ist. Darum ging es in #1, wenn ich es richtig verstanden habe.
Die weitere Frage nach dem Wahlrecht von sog. Deppen ist rein akademisch. Was ist denn ein Depp? Ich erlebe hier Leute, die wahnsinnig stolz auf ihre suboptimalen Ergüsse im Board sind und sich wahrscheinlich nie als Deppen einordnen würden. Zu diesem Thema fällt mir Curt Goetz ein: `Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.`
stimme mit dir mit einer ausnahme überein.
DIE RENTNER BEKOMMEN IHR GELD NICHT VOM STAAT.
sie bekommen leider nur
einen teil des geldes,
das sie bei der rentenversicherung eingezahlt von dort zurück
DIE RENTNER BEKOMMEN IHR GELD NICHT VOM STAAT.
sie bekommen leider nur
einen teil des geldes,
das sie bei der rentenversicherung eingezahlt von dort zurück
[posting]18.113.368 von rohrberg am 03.10.05 07:28:07[/posting]1. Keiner bekommt irgendwas vom Staat. 
Alles, was angeblich vom Staat kommt, kommt tatsächlich von Steuerzahlern !
2. Die einst bezahlten Beiträge sind schon lange ausgegeben ! Der Rentner bekommt sein Geld vom Steuerzahler und vom zeitgenössischen Beitragszahler.
und ich bin verwundert, daß dies in einem Finanzforum nicht bekannt ist !
Alles, was angeblich vom Staat kommt, kommt tatsächlich von Steuerzahlern ! 2. Die einst bezahlten Beiträge sind schon lange ausgegeben ! Der Rentner bekommt sein Geld vom Steuerzahler und vom zeitgenössischen Beitragszahler.
und ich bin verwundert, daß dies in einem Finanzforum nicht bekannt ist !
schon wieder so ein nonsens-thread !
also wenn schon über eine begrenzung des wahlrechtes nachgedacht werden soll, dann stelle ich die regeln auf und nicht der thread-eröffner.
wenns sein muss wird das im boxring geklärt.
ich würde all den braun angehauchten idioten das wahlrecht entziehen, die meinen unser allgemeines demokratisches wahlrecht beschränken zu wollen.
also wenn schon über eine begrenzung des wahlrechtes nachgedacht werden soll, dann stelle ich die regeln auf und nicht der thread-eröffner.
wenns sein muss wird das im boxring geklärt.
ich würde all den braun angehauchten idioten das wahlrecht entziehen, die meinen unser allgemeines demokratisches wahlrecht beschränken zu wollen.
[posting]18.113.465 von eierdieb am 03.10.05 07:56:56[/posting]Reg dich nicht auf 
Der liebe Nonsens-Threaderöffner hat sich schon verpißt
Der liebe Nonsens-Threaderöffner hat sich schon verpißt
Na so Nonsens finde ich den Thread nicht!
[posting]18.136.083 von Politikfrau am 04.10.05 19:38:35[/posting]
Benutzerprofil
Benutzername: Politikfrau
Registriert seit: 02.10.2005 [ seit 2 Tagen ]
Benutzerprofil
Benutzername: Politikfrau
Registriert seit: 02.10.2005 [ seit 2 Tagen ]
[posting]18.136.083 von Politikfrau am 04.10.05 19:38:35[/posting]
Welcum back!
Welcum back!
Nennt man das Reinkarnation ?
[posting]18.136.193 von JACKYONE am 04.10.05 19:47:00[/posting]@
Ein Untoter, und gleich mit Geschlechtsumwandlung...
Ein Untoter, und gleich mit Geschlechtsumwandlung...
ich habe nicht alles in dem Thread gelesen, aber es reicht ja wenn man das Eröffnungsposting gelesen hat.
So einen Schwachsinn habe ich noch nie gehört, obwohl es eigentlich auch richtig ist. Ich bin dafür, daß alle, die vom Soli-Zuschlag abhängig sind, also alle Ostdeutsche, nicht wählen dürfen.
Außerdem bin ich dafür, daß alle Autofahrer die Fahrtkostenzuschläge vom Staat bekommen nicht wählen dürfen.
Ich bin dafür, daß alle die steuerfreie Zuschläge für Nacht-Feiertag-u.s Zuschläge bekommen nicht wählen dürfen.
Ich bin dafür, daß alle Arbeiter die bei Firmen arbeiten, die von staatlichen Subventionen abhängig sind (z.B. Bergbau, Schiffsbau, Flugzeugbau) nicht wählen dürfen.
Und natürlich dürfen auch die nicht wählen die staatliche Zuschüsse für Erwerb von Eigentumswohnung oder Haus bekommen.
Wer darf jetzt eigentlich noch wählen?
So einen Schwachsinn habe ich noch nie gehört, obwohl es eigentlich auch richtig ist. Ich bin dafür, daß alle, die vom Soli-Zuschlag abhängig sind, also alle Ostdeutsche, nicht wählen dürfen.
Außerdem bin ich dafür, daß alle Autofahrer die Fahrtkostenzuschläge vom Staat bekommen nicht wählen dürfen.
Ich bin dafür, daß alle die steuerfreie Zuschläge für Nacht-Feiertag-u.s Zuschläge bekommen nicht wählen dürfen.
Ich bin dafür, daß alle Arbeiter die bei Firmen arbeiten, die von staatlichen Subventionen abhängig sind (z.B. Bergbau, Schiffsbau, Flugzeugbau) nicht wählen dürfen.
Und natürlich dürfen auch die nicht wählen die staatliche Zuschüsse für Erwerb von Eigentumswohnung oder Haus bekommen.
Wer darf jetzt eigentlich noch wählen?
[posting]18.191.297 von wohinistmeinGeld am 08.10.05 13:55:08[/posting]Ich denke mal, der Autor dieses threads hat das wohl so gemeint dass es ja nicht sein kann, dass die die nur kassieren bestimmen können was in diesem Land läuft, während jene die den Staat finanzieren ausgehebelt werden.
Schon klar, ich hab ja nur übertrieben, aber wo ist die Grenze?
Was ist wenn einer 30 JAhre gearbeitet hat und arbeitslos wird, darf er dann nicht mehr wählen?
Was ist mir Stundenten die mit 23 noch nicht arbeiten? Oder was ist wenn einer 20 Jahre nicht gearbeitet hat und jetzt mal zufällig im Vorfeld einer Wahl eine Arbeit hat, darf er dann wählen?
Was ist wenn einer 30 JAhre gearbeitet hat und arbeitslos wird, darf er dann nicht mehr wählen?
Was ist mir Stundenten die mit 23 noch nicht arbeiten? Oder was ist wenn einer 20 Jahre nicht gearbeitet hat und jetzt mal zufällig im Vorfeld einer Wahl eine Arbeit hat, darf er dann wählen?
[posting]18.205.547 von wohinistmeinGeld am 09.10.05 18:14:05[/posting]So ist es!
Die Mehrheit der Arbeitgeber dürfte auch nicht wählen, weil durch Subventionen ebenfalls staatsabhängig!
Die Landwirte und ihre Familien wären ebenfalls nicht wahlberechtigt.
Man könnte ja andere Kriterien ansetzen, z.B. vor der Wahl muß ein Intelligenztest absolviert werden.
Ääähhh, ich glaube besser nicht, bei den Pisa Ergebnissen dürfen dann auch nicht mehr viel wählen.
[posting]18.206.839 von wohinistmeinGeld am 09.10.05 20:09:41[/posting]
In den usa verliert jeder der laenger als 12 monate im gefaengnis war lebenslang sein wahlrecht Find ich nicht richtig.und ihr ...aber mal ohne anti usa
eigentlich nicht schlecht, wenn ich mir vorstelle, daß Steuerbetrüger wählen, ist ja schon paradox.
Aber auch da wäre die Grenze schwer zu finden, bei Drogenhändler, Mörder usw ist es klar, aber 12 Monate gibt es in USA schnell, da wären dann auch harmlose Fälle dabei.
Aber auch da wäre die Grenze schwer zu finden, bei Drogenhändler, Mörder usw ist es klar, aber 12 Monate gibt es in USA schnell, da wären dann auch harmlose Fälle dabei.
Ich bin eher für so eine Art Wahlführerschein. So einen kleinen Test über die Wahlprogramme der Parteien. Das würde sicherlich schon viel "Unrat" aussieben.
[posting]18.214.857 von Annelieschen am 10.10.05 17:28:54[/posting]Sorry, aber ob "Unrat" eine angebrachte Bezeichnung für einen Großteil der Wähler hier im Lande ist ???
Ziehmlich große Lippe für jemand, der gerade 2 Tage hier ist - und woran erinnert mich das jetzt blos wieder?
Ziehmlich große Lippe für jemand, der gerade 2 Tage hier ist - und woran erinnert mich das jetzt blos wieder?
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 204 | ||
| 116 | ||
| 61 | ||
| 47 | ||
| 45 | ||
| 42 | ||
| 35 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 28 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 13 | ||
| 13 |
