***Intertainment: Sightsound-Beteiligung werthaltig! An GE verkauft!!! - 500 Beiträge pro Seite

[alpine110]

gerade kam die info vom vv gerlach auf dem ek-forum in ffm:

die amerikanische itn-beteiligung an Sightsound ist werthaltig!!!

Sightsound geht an General Electric!!!

offizielle nachricht kommt erst in den nächsten tagen!!!

[alpine110]

dir beteiligung ist bei itn schon komplett abgeschrieben

[ZockerFreak]

[posting]18.956.493 von alpine110 am 23.11.05 18:49:15[/posting]Etwas spät die info

[alpine110]

[posting]18.956.542 von ZockerFreak am 23.11.05 18:53:58[/posting]ich dachte, du machst den schrätt auf...

aber ernsthaft: die info haben noch nicht viele

[zentrader]

...ich kannte mal hier im Board einen alpine110, der folgendes von sich gab:

"...itn ist minderheitsaktionär und bei der ke nichmal gefragt worden. die ham bei sightsound nullkommanullnix zu sagen. und is bei der bude auch egal. wenn das mit napster in die hose geht ist sightsound eh nix mehr wert und da sie dann nur nicht-durchsetzbare patente haben werden sie auch keine rolle spielen.

m.m ist sightsound die meist überschätzte größe bei itn...

Nun, G.E. sieht dies etwas anders - aber dass Du deshalb gleich einen neuen thread eröffnest...

Stay cool - in der Ruhe liegt die Kraft

ciao,
zentrader

[ZockerFreak]

[posting]18.956.580 von alpine110 am 23.11.05 18:56:49[/posting] .. ist nicht ganz mein wert die ITN

[Berta Roker]

ab der 33. minute hört sich die sache aber ganz anders an irgendwie oder?

[alpine110]

[posting]18.956.593 von zentrader am 23.11.05 18:57:32[/posting]was du dir alles abspeicherst...

ich zitiere mal adenauer (und da ich trader bin und nicht wie du investor, darf ich das auch):

was scherrt mich mein geschwätz von gestern!

[Berta Roker]

ich höre da "patent wird erst noch geprüft, dauer noch 12-18 monate"

und am 22.12. droht schon die insolvenz, wenn die hvb den kredit fällig stellt

short 1,10 bietet sich an imho

[zentrader]

alpine,

d`accord - als Trader ist dies sicherlich die richtige Einstellung!

Viel Glück!

ciao,
zentrader

[Knulp]

He, Alpine

hast Du doch noch Deine restlichen Stücke für über einen €uro abstoßen können. Gratulation für Deinen Meldungscoup !!


Auf so etwas kommen eben nur Trader, keine Investoren. Respekt !!

[alpine110]

[posting]18.956.654 von Berta Roker am 23.11.05 19:01:49[/posting]meinetwegen...

hab die hälfte raus rest bleibt drin.

short ist unter 1€ jedenfall riskant imho, kann jeden tag die offizielle adhoc wg sightsound kommen...

[Berta Roker]

wie gesagt

mal ab minute 33 hören

da wird die sightsoundsache doch ziemlich relativiert finde ich, wenn in 12-18 monaten mal festegstellt wird, das der 12% anteil an sightsound durch die patente doch werthaltig ist, dann kann itn die beteiligung wieder zuschreiben

falls es itn da noch gibt....denn der herr gerlach verweist mehrfach darauf, das bereits am 22.12. mit negativem urteil gegen itn die insolvenz angemeldet wwerden muss

[alpine110]

[posting]18.956.839 von Berta Roker am 23.11.05 19:15:41[/posting]klaro, habs gehört.

damit rechnet doch aber eh jeder. was neu ist - und womit keiner mehr gerechnet hat, ist doch sightsound.

na, schaun wa mal!

biste schon short? schön, dann biste ja demnächst käufer

[Berta Roker]

ne xetra ist doch schon zu

ich handle nicht mit maklern wenn es sich vermeiden lässt, aus prinzip

mach ich morgen ggf.

[BOBETrade]

an sämtlichen börsen liegen kaufaufträge! mit short über nacht wär ich vorsichtig

[BOBETrade]

könnt ihr auch bei der kursstellung OTC sehen hier werden überall stücke gesucht und nicht wenig

http://www.investorcalendar.com/CustomEvent/conferences/Eige…

[Carter_Beauford]

Hat jetzt nichts mit Sightsount zu tun, aber doch mit der Präsentation:

Ein Zusammenhang zwischen Comercia-Anwälten u. HVB-Anwälten besteht wohl nicht, oder?
Sonst hätte Gerlach doch im Zusammenhang mit dem HVB-Angebot, in Verbindung eines Beisitzes der Comercia, eine Einigung zu treffen, etwas gesagt, oder nicht.

Oder kennt ein jeder, außer mir, schon die Aufklärung des Gerüchtes?

[twisterfriend]

Nur mal als kleine Anregung:
Die HVB verliert Milliarden in versch. Geschäftsfeldern,
verklagt aber ITN wegen 10 Mio?

Riechts hier?

[AlfredHerrhausen]

Ich habe auf dem EK-Forum mit Gerlach geredet. So wie ich ihn verstanden habe, wurde nicht Sightsound verkauft, sondern die Sightsound-Patente. Der Kaufpreis besteht m.W. nur in einer Beteiligung an den zukünftigen Erlösen, d.h. die Prozess müssen erst mal gewonnen werden, damit Kohle fliesst. Und die Kohle fliesst dan erst mal an Sightsound. Er deutet aber an, dass die Abschreibung auf Null rückgängig gemacht werden dürfte

Ansonsten hofft er, dass Mitte Dezember der Termin für den Comerica- Prozess für bekannt gegeben wird, ist sich dessen aber nicht sicher. Die Zeugenvernehmungsphase dürfte jetzt bald beginnen. Jeder Partei darf 7 Zeugen vernehmen lassen. laut Gerlach auch die Parteien mit denen man sich schon verglichen hat. Deswegen könnte das noch eine Verzögerung mit sich bringen.

Man ist weiterhin optimistisch, dass von Samaha und den Franchise-Gesellschaften einiges zu holen ist. Die HVB hat sich angeblich im Urkundenprozess nur für den Fall zum Vergleich bereit erklärt "dass auch die Comerica-Anwälte mit am Tisch sitzen". Sollte der Prozess am 22.12. verloren gehen, ist er skeptisch ob die HVB eine Insolvenz in Eigenverwaltung akzeptieren würde, was für ITN sicher das Beste wäre.

[Tammert]

wenn sich GE (ist keine Frittenbude) die Patente sichert, dann könnt Ihr davon ausgehen, dass diese werthaltig sind!

Auch wenn es dauern sollte, wird hier Geld fliessen.

[Tammert]

Comercia und HVB hängen zusammen - ich glaube nicht , dass die HVB am 22 Dez Recht bekommt.

[midleton]

moin alfred,

das nächste mal hängst du dir bitte ein Schild um, auf das ich dich besser erkennen kann .

Gerlach hat ja gesagt, dass ITN die Verträge mit GE vorliegen hat und das in den nächsten Tagen mit Pressemeldungen seitens Sightsound zu rechnen ist.
Cash fliesst aus dieser Position erstmal nicht, je nach Vetragsmodalität kommt aber die Rücknahme der Abschreibung vom Vorjahr, rein bilanztechnischer Vorgang. Wichtiger ist, dass ein Ausbluten von Sightsound jetzt nicht mehr möglich ist, Gerlach hat ja noch mal betont, dass die Abschreibung erfolgte, weil Sightsound ggü. ITN nicht darlegen konnte, wie der Napster-Prozess in den USA finanziert werden soll.
Anteil an Lizenzerlösen künftig also nur noch 1/16, dafür ist ITN Anteil jetzt bis zu einem gewissen Maße sicherlich beleihbar, vielleicht auch verkäuflich.

Noch nicht geschrieben wurde, dass ITN im Landgerichtprozess für den Fall der Niederlage Antrag gestellt hat, dass das Urteil nicht vollstreckbar ist. Würde dem stattgegeben, dann müsste die HVB in die Hauptverhandlung.
Gerlach hat m.E. glaubhaft dargelegt, dass man auf gutem Verhandlungswege war, man hat aber schon gemerkt, dass das Tischtuch zerschnitten ist.

Die HVB hat als ITN kreditgebende Bank die aufgeblähten Budgets gekannt, gleichzeitig hat sie als Mitglied eines Kreditsyndikats, die Filmproduktionen von Franchise vorfinanziert, d. h. man kannte auch die korrekten Budgets. Und an dem Punkt hätte er glaub ich anwesende HVBler zumindest gewürgt. Beide Seiten kennen, nicht zu warnen, beim Börsengang einen Haufen Kohle kassieren und jetzt das messer in den Rücken.
Im Urkunden prozess hat ITN die von einem Bereichsvorstand unterschriebene Zusage des Forderungsverzichtes vorlegen können, Vertrag selbst wurde jedoch anschliessend nicht abgeschlossen. Unterschriebener Brief vom Vorstand ist m.E. eine recht gute Urkunde. Laut Gerlach ist offen, ob das, was geschrieben wurde auch so gemeint war, aber im Urkundenprozess muss das die HVB halt gegen sich gelten lassen. Verfahren dauert auch deshalb so lange, weil ITN weitere Unterlagen im Rahmen des Landgerichtsverfahrens angefordert hat, die sie aus dem Schiedsgerichtsverfahren kannten, die sie aber nicht selbst ins Landgerichtsverfahren einbringen/vorlegen durften, da im Schiedsgerichtsverfahren Vertraulichkeit vereinbart wurde.

Apropos Vertraulichkeit:
Laut Gerlach haben sich Comerica und Elie im rahmen ihrer Verfahren bereits viermal darüber beschwert, dass ITN vertrauliche Informationen adhoc bzw. imn den Quartalsberichten preisgegeben hat. Problem kann dann sein, dass bestimmte Sachverhalte dann u.U. nicht mehr für ITN verwertbar sein können. Zumindest kann Comerica dann zig Anträge stellen, kostet wieder unnötig Zeit.

Dies sei der Grund für die mangelhafte Infopolitik.

Weiteres Prolem im Schiedsgerichtsverfahren sind unterschiedliche Datenschutzbestimmungen in den USA und in D. So dürfen in D private emails von ITN-MA nicht herausgegeben werden, Comerica will natürlich alle emails gemäß US-Bestimmungen einsehen.

Über den interessantesten Aspekt hat noch keiner geschrieben:
Laut Gerlach hat Franchise die Darlehen vollständig an Comerica zurückgezahlt, dass heißt es existiert kein Schaden den ITN durch Zahlungen der Schlussraten ausgleichen müsste:

Die Auswertungserlöse auf den Treuhandkonten bzw. die Rückzahlung der geleisteten Anzahlungen stehen voll ITN zu !!

Es stand ja noch die Frage der Vollstreckbarkeit des Schiedsspruchs aus. Laut Gerlach gemäß US-Recht sofort vollstreckbar, Rechtsmittel bei gleichem Schiedsgericht bzw. vor Gericht grundsätzlich möglich, aber keine aufschiebende Wirkung.

Ende November/Anfang Dezember soll Zeugenbefragung stattfinden, anfang Dezember auch Schiritreffen, diese haben angedeutet, dass sie zu diesem Zeitpunkt einen Verhandlungstermin festlegen wollen.

Rechtedeal wird in Paketen abgewickelt, erstes Paket geliefert und abgerechnet, zweites Paket wird gerade geschnürt, bei akutem Liquditätsbedarf (aus Normalgeschäft) sollen die Forderungen forfaitiert werden (Forderungverkauf).

Die Insolvenzverfahren gegen Franchise beschleunigen sich, interessant, dass man jetzt an Elies nicht Chapter 11 Firmen geht. Problem: ITN hat Pfandrechte an den certificates (dürfte unseren GmbH-Anteilen entsprechen) welche auf ITN von einem Gericht umgeschrieben werden müssen. ITN ist dann Eigentümer der Firmen. Gleichzeitig will der Insolvenzverwalter diese Firmen mit in die Insolvenzmasse ziehen. Hoffen wir, dass sich nicht beide gegenseitig blockieren. Bis die Scheingrundpfandrechte auf Elies Grundstücken gelöscht sind dürfte m.E. dauern.

Fazit: Es bleibt schwierig und daher können die ganzen Zocker wieder abspringen.

sláinte

midleton
(der dem Alfred auch einen Whisky ausgegeben hätte)

[nicole06]

Nicole ( die traurig ist weil sie keinen Whisky angeboten bekommt)

[AlfredHerrhausen]

[posting]18.959.519 von midleton am 23.11.05 22:30:47[/posting]Moin Midleton,

ich war derjenige, der ca. 15 Minuten später zur Präsentation gekommen ist und am Schluß einige Fragen gestellt hat. Warst Du auch bei der Gruppe dabei, die nach dem Vortrag noch mit Gerlach vor der Raum geredet hat ?

[midleton]

moin,

nicht traurig sein nicole, kriegst auch was, wobei bei Damen bevorzuge ich lieber etwas prickelnderes, kannst ja schon mal überlegen, woraus ich .... .

Na sicherlich hab ich mit vor der Türe weiterdiskutiert, war ja dann der interessanteste Teil. Wie ich fragen wollte, hat das Männlein die Sitzung ja abgebrochen.

sláinte

midleton
(der hofft, dass er sich mit seinen Nasenring nicht in Nicoles Bauchnabelpiercing verheddert)

[werauchimmer]

[posting]18.961.534 von midleton am 24.11.05 08:54:09[/posting]Hi midleton,

was war denn da noch interessant(er) als die überaus sachlichen Ausführungen von Achim Gerlach. Sollte er nach der Veranstaltung tatsächlich noch das eine oder andere "Geheimnis" ausgeplaudert haben?

Interessiert hätte mich allerdings, wie sicher er gewirkt hat, als er seiner Meinung Ausdruck verlieh, im anstehenden Urteil nicht von der HVB an die Wand gedrückt zu werden - das kommt leider per Audio-Stream nicht so gut rüber.

Unterm Strich hatte ich (per Audio-Stream) eigentlich den Eindruck eines sachlichen, seriösen und ehrlichen Vortrages - ganz entgegen den ständigen Diffamierungen hier in den Boards. Und die Aussagen hatten es doch meiner Ansicht nach in sich:

- Vollstreckung gegen Franchise trägt erste Früchte
- Insolvenzverfahren "nimmt Fahrt auf"
- Schiedsgerichtsverfahren tritt in die nächste Phase
- SightSound wird werthaltig

Aber sollte es doch noch was Spannendes gegeben haben, lass es doch bitte hören!

wai

[zentrader]

@midleton,

danke für den ausführlichen Beitrag!

Ich denke auch, daß sich jemand finden wird, der sich im "worst case (bzgl. HVB-Geschichte am 22.12)" bereiterklärt, ITN aufgrund der nun offensichtlich werthaltigen Sightsound-Beteiligung weiterzuhelfen...

Für die monetäre Abschätzung des ITN-Anteils von 12,4% kann man aktuell von folgenden Prämissen ausgehen:

1. Gültigkeit der sog. Methoden-Patente nur in den USA

2. geschätzer Umsatz in den USA im Bereich IPTV, VOD und AOD bis 2010 mind. 20 Mrd. Dollar (Zahlen von Forrester Research u.a.)

3. weitere möglich Umsätze aus anderen IP-gestützten Audio- und Videodiensten (wie z.B. e-learning etc.) habe ich dabei gar nicht berücksichtigt

4. G.E. wird m.E. mind. 1% der Umsätze als sog. royalty fees ansetzen und somit 200 mio Dollar Gewinn/Jahr bzw. netto ca. 130 mio Dollar Gewinn/Jahr generieren (die Umsätze liegen natürlich vor 2010 niedriger, werden danach aber wesentlich höher liegen - von daher kann man mit. diesem Mittelwert kalkulieren)

5. Sightsound erzielt somit 65 mio Dollar Nettogewinn pro Jahr, was konservativ einen Firmenwert von 650 mio Dollar rechtfertigen sollte

6. die ITN-Beteiligung sollte somit mind. ca. 80 mio Dollar (bzw. 65 mio Euro) wert sein


Only my two cents...

ciao,
zentrader

[Antoniopreto]

Tammert
HVB wird sehr wohl Recht bekommen.So wie ich dieses Spiel seit Jahren betrachte ist es scheinbar von allen Seiten so gewollt.Dann wird INT Insolvenz anmelden der Kurs fällt auf 10 cent und das Spiel beginnt von vorne.Die Gewinner sind immer die Insider.Gerüchte werden gestreut
und schon gehts ab, von 10 auf 90 cent.Wie kann man noch besser Geld verdienen.Die Dummen sind immer die Ahnungslosen, die drauf springen in der Hoffnung den großen Reibach zu machen wenn die Amis die Millionen an eine Klitsche überweisen sollten.

[Bumbelbee]

Nicht zu vergessen, dass wenn die Gerüchte stimmen, Elie ja auch noch ein paar shares von Sightsound hält.
Auch von dort dürfte dann also etwas Substanz kommen, wenn auch erstmal "nur" in der Überschreibung der shares ...

[Carter_Beauford]

[posting]18.957.523 von Carter_Beauford am 23.11.05 20:04:38[/posting]Bumbelbee,
Du schriebst:

Ich finde es mehr als dubios , wenn es stimmt, dass der Anwalt der HVB im Urkundenprozess Verbindungen zur Comercia hat. Wenn das so ist, ist es mehr als offensichtlich, dass hier mit gezinkten Karten gespielt wird.

Gab es zu dem Thema schon Aufklärung, oder wurde es unter der Rubrik "wildeste Spekulationen" unter den Teppich gekehrt?

[rotie1]

Die Rede war von 1 Million Anteile, die Samaha haben soll.
Wichtig wäre dann noch zu wissen, wieviel Prozent das vom Ganzen sind!

[midleton]

moin wai,

hab ich doch geschrieben:

Schreiben eines HVB-Bereichsvorstandes, dass den Forderungsverzicht beinhaltet. Die HVB argumentiert wohl, so abschliessend sei dies noch nicht gemeint gewesen, aber schriftlich fixiert ist es zumindest. Und die HVB wollte ja den Urkundenprozess, muss also etwas schriftliches jetzt auch gegen sich gelten lassen.
Und ein Vertrag beinhaltet zwei Willenserklärungen, die übereinstimmen müssen. Und hier hätten wir dann die einseitige Willenserklärung der HVB. Und wenn anschliessend ITN dies so angenommen hat (dies zu belegen dürfte der einfachere Fall sein) so hätten wir einen (wenn auch nicht ausformulierten) Vertrag.

Und dies sollte zumindest reichen für ein Hauptverfahren ohne vorherige Vollstreckbarkeit des ersten Urteils.

Andererseits meinte er zur Insolvenzverhaltung in Eigenverwaltung da würde die HVB wohl nicht mitspielen, hat(te) wohl eine sehr exponierte Stellung in München. Gleichzeitig hat er aber auch betont, dass ein fremder Insolvenzverwalter die Forderungen nicht verschleudern kann. Aufgrund der Komplexität wird sich auch ein Fremdverwalter auf die ITN Mitarbeiter stützen müssen.

[midleton]

moin drummer,

ITN wollte bezüglich Besserungsschein im Sommer wohl eine einvernehmliche Lösung mit der HVB erzielen. Verhandlungen waren wohl auch auf gutem Weg. Da hat auf einmal die HVB die Forderung aus dem Hut gezaubert, für die abschliessnde Regelung müsse ein Anwalt von Comerica mit an den Tisch .

ITN hat dies abgelehnt, es handele sich um zwei unabhängige Verfahren.

Wie soll man das werten? Die Aussage von ITN ist auch nicht ganz richtig, denn immerhin hängt es am Ausgang des Schiedsgerichtsverfahrens, ob sie aus dem Besserungsschein etwas sehen. Intention der HVB war wohl eine weitere Art Vergleichsverhandlung, allerdings mit dem Hackebeil Insolvenz hinterm Rücken. Letztlich hätte die HVB dann bei Einigung über den Besserungsschein durch die gleichzeitige Einigung mit Comerica gewusst, wieviel sie aus dem Besserungsschein bekommen hätten.

Verständlich, wenn man sich die Länge des Verfahrens ansieht, unverständlich, wenn man sich ansieht wie weit wir inzwischen gekommen sind. Problem dürfte hier auch ITNs Infopolitik sein, nur habe ich hierfür inzwischen durchaus Verständnis, wenn man sich die Janusköpfigkeit der HVB vor Augen hält. Und von wem man sich betrogen fühlt, der kriegt halt auch nur laue Infos.

[Tammert]

ich denke die HVB wird am 22.12 nicht auf ganzer Linie gewinnen.

Die Zeit arbeitet mittlerweile nicht mehr nur gegen ITN , wer sich das Interview ganz angehört hat muss feststellen, dass hier einiges in der Pipeline ist.

Auch die Comerica wird kein Interesse daran haben einen wirklichen Prozess zuführen - hier wird voher garantiert eingelenkt werden - dies passiert vielleicht schneller als hier manche zu hoffen wagen.

Zu SS : hier bin ich sehr zuversichtilich, dass a ) eine Werthaltigkeit gegegeben ist und B.) evt. ein Verkauf oder Beleihung möglich ist

[Bumbelbee]

Wobei ich glaube, dass die Vergleichsbereitschaft seitens ITN mittlerweile nur noch gegeben ist, wenn mit Sicherheit von Samaha werthaltig vollstreckt werden kann. Nur dann macht es auch Sinn, weil die Vergleichssumme mit Comercia dann eine Art "add on" wäre, der eigentliche Schaden aber von Samaha getragen werden müsste. Ist absehbar, dass von Samaha nur sehr schwer Geld fliessen wird, wird man auf die Haftung von Comercia aus sein, gerade jetzt, wo man die Ziellinie schon sehen kann.

[midleton]

moin,

meines Erachtens gibt es beim Schiedsgerichtsverfahren nur ein Problem:

ITN will die gesamtschuldnerische Haftung von Comerica.

Man sieht es schön auf den Folien:

erste Anspruchsgrundlage aus Filmproduktionen, hier ist es letztlich egal, ob Rückabwicklung der nicht gelieferten Filme (ITN erhält Anzahlungen zurück, Frage wäre wer erhält die erzielten Gewinne) oder ITN erhält ohne Zahlung der betrügerischen zweiten Rate die Rechte an den Filmen und somit auch die Auswerungsgewinne.
Dieser Sachverhalt ist wahrscheinlich der unstrittigste, er kostet Comerica auch wenig eigenes Geld, da diese Gelder ja auf Treuhandkonten liegen.

zweite Anspruchsgrundlage ist der Betrug und hierauf basiert der Anspruch auf gesamtschuldnerische Haftung.

Und diesen Sachverhalt wird Comerica niemals in einem Vergleich zugestehen. Mag eine Bank so betrügerisch sein, wie sie will, sie kann das gar nicht zugeben.
Und was sollen die Schiedsrichter machen?
In Deutschland wäre die Vorgehensweise klar: Erst Strafprozess wegen Betrug, anschliessend Zivilprozess, der auf Grundlage des festgestellten Betrugs die Schadensregulierung vornimmt.

Jetzt soll ein Schiedsgericht über strafrechtliche Sachverhalte urteilen?
Steht dem Schiedsgericht gar nicht zu (Strafverfolgung ist auch in den USA eine hoheitlich Aufgabe) und die wären schon mit sonstwas gepudert, wenn sie hier eine eindeutige "Verurteilung" vornehmen wollten.

Theoretische Möglichkeiten für den Schiedsspruch:

a) Comerica erhält vollkommen Recht:
ITN müsste dann die ausstehenden Raten zahlen, gleichzeitig hätten sie Anspruch auf die kompletten Auswertungserlöse. Da auch keine Kreditforderungen seitens Comerica gegen Franchise mehr bestehen gehen diese Beträge voll an ITN.
Meines Erachtens sehr unwahrscheinlich, dies würde den Franchise-Betrug quasi legalisieren, wofür sollte Comerica die zweite Rate erhalten, selbst wenn müsste Comerica diese Betrugsgewinne an Franchise bzw. den Insolvenzverwalter weiterleiten, somit stiegen wiederum die Leistungen an ITN aus der Insolvenzmasse.

b) ITN erzwingt gesamtschuldnerische Haftung:
ebenfalls unwahrscheinlich siehe oben.

c) ITN setzt sich bezüglich Abwicklung der Filmverwertung durch, Comerica setzt sich bezüglich des Betrugsvorwurfs und damit der gesamtschuldnerischen Haftung durch; Gründe siehe a) + b). Vielleicht kann ITN (natürlich ohne Anerkennung einer Rechtsschuld) noch eine Zahlung von Zinsen/Kosten oder wie immer man es nennen möchte durchsetzen, quasi als Ausgleich für eine Comerica Mitschuld..

c) ist meines Erachtens am wahrscheinlichsten, offene Frage ist eine eventuelle Ausgleichszahlung.

Und kritisch hinterfragen muss man doch, ob ITN dies ohne ihr Beharren auf der gesamtschuldnerischen Haftung nicht hätte im Ergebnis schon vorher haben können.

Auf die Frage, Problem sei ja wohl insbesondere die Forderung der gesamtschuldnerischen Haftung, kam leider von Gerlach nichts Substanzielles.

sláinte

midleton

[werauchimmer]

[posting]18.962.773 von midleton am 24.11.05 10:33:50[/posting]Sorry, hatte ich nicht ganz so gelesen/verstanden!

---

Offenbar fügt sich jedenfalls ein Mosaiksteinchen ans nächste, und heraus kommt das Bild eines großen Betruges unter Beteiligung oder doch zumindest Billigung großer, international und in Kooperation operierender Geldinstitute und Versicherungen zum Nachteil einer "kleinen, dummen German-Silly-Money-Klitsche". Dabei ist man sich auch jetzt noch offenbar keiner Schweinerei zu schade.

Nur, dass diese "kleine, dumme German-Silly-Money-Klitsche" so bockig war, entgegen aller Wahrscheinlichkeit und Chancen aufzubegehren - wie unfair David!

Man muß ja schon fast aus Prinzip in diesem Investment verbleiben, nur um ein Zeichen gegen die Allmacht der Banken zu setzen (war das jetzt zu dick aufgetragen?).

Wie verhält es sich eigentlich mit den nach 06/2004 auflaufenden Zinsen in den USA (Gerlach hat das gestern nur mit einer Randbemerkung gestreift). M.E. sollten doch diese Gelder weiter auflaufen - in Deutschland wäre das richtig Geld (HGB § 352 (1) S. 1 aF --> 9,17%!)

http://basiszinssatz.info/

Es kann doch gar nicht sein, dass vor dem Hintergrund dieser ganzen Fakten letztendlich ein Häufchen Asche übrigbleibt - mir will das jedenfalls nicht einleuchten!

wai

[werauchimmer]

Fühlt sich eigentlich noch irgendjemand ein ganz klein bischen verarscht, wenn auch 5 Wochen nach Ankündigung des Deals zwischen SightSound und General Electric immer noch kein weiteres Sterbenswörtchen an die Öffentlichkeit gedrungen ist?

Oder bin ich nur empfindlich und sollte mich nicht so anstellen?

wai

[CutPall]

Du stellst dich schon richtig an.
Ich trau mich es ja gar nicht zu fragen, aber könnte es einfach nur daran liegen, dass es keinen Deal gibt und nie gegeben hat ?

[Merdiol]

Ich finde Du stellst Dich an.

Warum sollte GE/Sightsound an die Öffentlichkeit treten, wenn sie nicht müssen?

Nur um den Wissendurst einiger kleiner Aktionäre zu stillen, deren Aktiengesellschaft eine Minderheitsbeteiligung besitzt?

Warum sollten GE/Sightsound dies tun?

Immerhin wollen die beiden ja andere verklagen, oder?

[CutPall]

Na ja,
die Patente sollten hier zumindest mal den Besitzer wechseln:

http://www.uspto.gov/patft/index.html

[datenfreak]

zu allererst wurde die ss-beteiligung (kosten 20 mio usd in 2000, bezahlt in aktien, gezahlt faktisch von den aktionären) als meilenstein für anschluss- bzw. zusatz-vermarktung im bereich VoD angesichts der hohen anzahl an zu erwartenden franchise-filmen mit hohen ertragserwartungen in der zukunft (bäres: in 5 jahren jeden 2. euro umsatz und gewinn mit VoD ...anmerkung: so falsch läge er ja gar nicht bei den kaum-umsatzen dieser zeit)... verkündet und gefeiert.

später wurde sie zur reinen finanzanlage umdeklariert.

Dann wurde ihr wert auf 15 mio abgewertet.

Dann wurde ihr wert auf 0 (null!!) abgeschrieben.

Das nenne ich eine wandlungsfähige geschäftspolitik. Ja, der herr bäres.....

Jetzt wären einige hier froh, wenn die für`n appel und`n ei
abgegeben werden würde.

So ändern sich die zeiten....

[zentrader]

...schwach recherchiert, Datenfreak. Lies Dir die entspr. Verlautbarunghen aus den Jahren 1999/2000 nochmals genau durch und bringe dann die Gegendarstellung...


Ferner:

Kannst Du Dir in etwa vorstellen, warum G.E. überhaupt ein Interesse an den Sightsound-Patenten hat?

Ist Dir klar, welches quantitative Umsatzpotential die Märkte, für die die Sightsound-Patente gelten (wenn sie validiert sind - eine Validierung, von der G.E. offensichtlich ausgeht) jährlich abwerfen könnten?

Und kannst Du drittens aus den beiden zuvor beantworteten Fragen ableiten, welchen Wert der ITN-Anteil an Sightsound kurzfristig für Beteiligungsinteressenten wohl haben wird?


Nun, wenn Du Dir alle drei Fragen korrekt beantwortet hast, wirst Du aller Voraussicht nach andere Postings zum Thema bringen...

Stay cool...

ciao,
zentrader

[datenfreak]

Zentrader mein guter,

solche und ähnliche hochwertige einschätzungen zu allerlei themen inkl. sightsound lesen wir
schon seit jahren. Ist ja schön, mag ja sein. Die realität ist aber ganz offensichtlich eine ganz andere:

Itn kurs am 31.12.2004
1,92

Itn kurs am 31.12.2005
0,46

Verlust 1,46 >>>>>>>>> 76 %.

Frei nach michael holm:

" zahlen lügen nicht......."

In diesem sinne,

GUTEN RUTSCH

[VitaResearch]

Bei Intertainment wird es News geben, so meine Meinung die Gerüchteküche brodelt, der mutige Anleger steigt jetzt ein


strong buy!!!

[Bumbelbee]

Nimm erstmal nen beherzten Schluck VITASPRINT, das beruhigt und ist gut für die Nerven

[werauchimmer]

[posting]19.502.037 von Bumbelbee am 02.01.06 15:09:02[/posting]Diese jungen Dinger!

[Dudlhofer]

# 46

Gerüchteküche brodelt

Ja welche Gerüchte brodeln denn bei Dir ?

Oder stocherst Du wie der Blinde mit der Stange im Nebel ?

[Belisario]

wenn man sich nochmal durch den Thread liest, wird einem ganz warm ums Herz bei den Aussichten Itn´s
- Sightsoundpatente werden von GE durchgesetzt und langfristige Wertsteigerung des Itn-Anteils.
- Bald fliesst Kohle von Franchise
- 80Mio Euro Anzahlung warten auf Rückkehr zu Itn-Konten
- HVB-Kredit bald vom Tisch
- Ende der Insolvenz in Kürze?
- Comerica muss löhnen, früher oder später!

Freunde, gebt mir noch welche zu 0,60

[burgljoschi]

Da kann einem auch warm ums Herz werden. Ich befürchte nur, dass Albis hier selbst den grossen Deal wittert und am Ende für die ITN Aktionäre nur ein kleines Stück übrig bleibt.

Eventuell ist ein Investment in ALBIS Leasing AG
DE0006569403 besser.

bj

[Belisario]

[posting]20.448.632 von burgljoschi am 01.03.06 18:14:49[/posting]keine Bange, Du vergisst das Bäres über 50% der Aktien hält. Die Aktionäre werden gut versorgt werden. Albis sorgt für sich selbst, indem sie möglichst viele Itn-Aktien kaufen