___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ - 500 Beiträge pro Seite (Seite 84)

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.429.301 von Manni98 am 26.03.15 12:51:56

Zitat von Manni98:

Zitat von gimbl: ...

Sind wir hier im Oberlehrerforum??

Es kann hier m. M. jeder schreiben wie er will, fett, kursiv, etc. ..

oder mit smilies

Von deinem Oberlehrer mal wieder was zum lernen für dich gimbl:

"Das andauernde Schreiben in GROSSBUCHSTABEN oder andauernde Fettschrift gilt nicht nur als unschön, sondern wird in der Regel als aggressives Schreien interpretiert und sollte daher unterbleiben."

Du sagst es richtig, "sollte".

Es ist sicher unschön, aber meiner Ansicht nach wäre es Aufgabe des Moderators, das zu unterbinden.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.429.226 von Manni98 am 26.03.15 12:47:07

Das könnte man auch als Beleidigung auffassen.

[tancho]

neue Aktien zu 5€ wäre das denkbar? Ansonsten würde sich das zeichnen nicht lohnen!

[tancho]

bei 5€ wäre allerdings das Geld wieder sehr schnell weg!!

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.429.676 von tancho am 26.03.15 13:22:53

Zitat von tancho: bei 5€ wäre allerdings das Geld wieder sehr schnell weg!!

Also 30 Mio könnten dann schon bis Ende 2017 reichen.

[LloydBrigman]

Schön, dass hier alle noch so entspannt sind und sich über die Schreibweisen Gedanken machen können.

Ich finde das passt doch alles zusammen.

Es gibt dicke Kurszuwächse und dann wieder dünne Kurse, mit und ohne Smilies.

Der Kurs für die KE lässt sich doch langsam immer genauer bestimmen.

Ansonsten schließe ich mich gerne der Vermutung von Manni98 an, Hammernews und massiv steigende Kurse. Somit schon mal ein schönes WE.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.426.838 von pokemon am 26.03.15 10:05:50

das sind aber heuer wieder MEGASUPERSONDERFRUEHLINGSausverkaufsANGEBOTSPREISE für die guten molos.

einsteigen und bei der weiterfahrt in die Stockwerke mit der guten Fernsicht dabei sein.

LONGandSTRONG ! ! !

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.427.147 von Reallast am 26.03.15 10:29:10

@ realo

was hast du denn für ein gras/wheat geraucht?
bin beeindruckt von diesem mega output..

willst wohl bei den 4ern einsteigen,
schnaeppchenjaeger

[tancho]

manche werden froh sein noch 4 Euro zubekommen.

was würde passieren, wenn die Kapitalerhöhung nicht nach geltenen Recht durchgeführt wird!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.430.546 von pokemon am 26.03.15 14:35:23

Zitat von pokemon: das sind aber heuer wieder MEGASUPERSONDERFRUEHLINGSausverkaufsANGEBOTSPREISE für die guten molos.

einsteigen und bei der weiterfahrt in die Stockwerke mit der guten Fernsicht dabei sein.

LONGandSTRONG ! ! !

Was nichts kostet, kann auch nichts wert sein.

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.430.189 von Manni98 am 26.03.15 14:11:07

Zitat von Manni98:

Zitat von tancho: bei 5€ wäre allerdings das Geld wieder sehr schnell weg!!

Also 30 Mio könnten dann schon bis Ende 2017 reichen.

Lieber Manni98,

ich glaube du irrst dich, wie so oft!

Im Gegensatz zu vorgestern hat TW meiner Meinung nach wieder das Heft in der Hand.
Kurs wird gedrückt, die KE gibt maximal 4,50 - 5,0 EUR her, sagen wir mal etwas positiv 25 Millionen.
TW müsste so um die 3,7 Mio Aktien haben, genau weiß das bei dem eh keiner, kauft ein Viertel davon nach, wofür er nach obiger Annahme keine 5 Mio EUR benötigt.
Ich bin pessimistisch, der allerletzte Joker von MGN hat nicht gestochen, der "weiße Ritter" hatte leider nicht genügend Schießpulver auf seinem Konto, um den Kurs weit genug hoch zu ziehen und es für TW zu teuer zu gestalten, um seinen Anteil zu halten.

[tancho]

ist der Kapitalbedarf nicht so bei ca. 20Mio./anno ???

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.431.713 von SERich am 26.03.15 16:24:15

Ein "weisser Ritter" waere an tiefen Kursen interessiert, lieber SERich. Denk das mal durch. Insbesondere auch eine moeglichst geringe Diskrepanz zwischen Boersenpreis und Ausgabekurs, damit moeglichst wenig Anleger zeichnen.

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.432.379 von l_a_seneca am 26.03.15 17:23:30

Ich denke im Moment so einiges durch, lieber laseneca!

Hier kommt es doch sehr darauf an, wie potent Der Weiße Ritter (DWR) ist und welche Ziele er verfolgt.
Spielt Geld keine ganz so große Rolle (von BP bis D. Hopp, B. Gates etc. laufen in dieser Welt ja mittlerweile einige herum) wäre ich
a) daran interessiert, TW aus dem Spiel zu nehmen
b) selbst viele Anteile zu erhalten

Wie schaffe ich das - indem ich mit ein bis zwei Mio Euro den Kurs über 10 EUR hebe und selbst zuschlage.
Bei solche Kursen wären viele von uns nicht mehr bei der KE dabei genauso wenig wie Salvator und Konsorten.

Aber diese Variante fällt wohl flach.

Variante zwei, DWR drückt den Kurs massiv, um dann günstig die KE zu zeichnen.
DWR ist entweder TW selbst und weiß, da kommt sonst keiner in die Quere oder
DWR rechnet nicht damit, dass bei niedrigen Kursen die Altaktionäre einfacher mitzeichnen können. Oder aber DWR hat nicht das Interesse bzw. das Geld, möglichst viele der über 5 Mio neuen Aktien zu erwerben.

Das ist doch dann mal wieder eher die Wittigsche Notnagel-Lösung, Anfang 2017 haben wir dann die nächste KE, Lizenzen gibt es sowieso keine, Mologen muss selbst vermarkten - DANKE NEIN!

Hast du ander Ideen, würde micht echt interessieren, aber bitte ohne kluge Belehrungen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wer macht die PR bei Mologen?

A) Der Kurs macht die PR schon von selber
B) die PR Abteilung
C) das Wallstreet Online board
D) der Aktienversenker blog
E) andere

?????

[Geri78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.433.147 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.03.15 18:24:05

Egal wer was wann wie macht in nächster Zeit !

Das ganz Geschehen ist dermaßen unseriös, welchen Investor soll das anlocken außer die Gauner die das derzeitige Spielchen leiten.

Ein richtiger Investor steigt doch nur ein wenn ein Perspektive in Aussicht ist, gute News, ein Durchbruch, .... .
Wenn dem so wäre würde auch der Kurs woanders stehen, tut es aber nicht.

Alles andere ist nur blabla.

[Geri78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.433.525 von Geri78 am 26.03.15 19:05:59

Mehr als hoffen geht aktuell nicht.

Demnach hoffe ich auf ein KE bei mind. 6€ und nicht unter 5,5€.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.433.525 von Geri78 am 26.03.15 19:05:59

…..Das ganz Geschehen ist dermaßen unseriös, welchen Investor soll das anlocken….

deshalb sind die molos so spott billig!
die molos haben in 2014 alle ihre unternehmensziele erreicht!

finde das management hat 2014gute Arbeit gemacht und erreichbares auch erreicht! .
finde das management tat gut daran sich von BP nicht über den tisch ziehen zu lassen !

ich lasse mich da nicht rausschütteln!

looooooong & stronnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnng!

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.432.922 von SERich am 26.03.15 17:59:35

Die 1-2 Mio. Euro waren bereits vor zwei Tagen im Spiel. Das funktioniert halt nicht nachhaltig, insbesondere wenn nicht von der Firma flankiert. Und wenn die die Mehrheitsverhaeltnisse bei Mologen beeinflussen wollen, muessen sie wenigstens 5-10% des Kapitals uebernehmen. Da schlaegt dann jeder Euro Kursunterschied mit 1-2 Mio. Euro zu Buche. Weisse Ritter sind nicht die Caritas, die wollen ihre Anteile auch billig. Also in deren Sinne: Unsicherheit schueren, Kurs tief halten, schoen die nicht gezeichneten Stuecke einsammeln. Warum 10 Euro zahlen, wenn man's auch fuer 5 haben kann?

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.433.147 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.03.15 18:24:05

@Subsi: Ich bin mir nicht sicher, dass das Management von Mologen an steigenden Kursen interessiert ist.
Bei derart geschaeftschaedigendem Verhalten sollten sie uebrigens Johst mal mit ein paar einstweiligen Verfuegungen begluecken. Ich tippe aber eher auf Kollusion.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.433.723 von l_a_seneca am 26.03.15 19:29:13

…...das Management von Mologen an steigenden Kursen interessiert ist...

klar hat das management Interesse an steigenden kursen!
ist doch reines rechnen in den grundrechenarten!

StrongerLonger

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.433.867 von pokemon am 26.03.15 19:45:47

die molos sind der deutsche Pionier bei immunterapie !!
führen zulassungsrevante klinische studien bei DARMKREBS und LUNGENKREBS durch !
sind großer Hoffnungsträger für viele todkranke Mitmenschen

molos haben eine popelige Börsenbewertung von knapp 100 mio €
die billigste immuntherpie aktie in der Phase 3 weltweit!

us biotech geben mal 100 mil im Jahr aus….

ich lass mich doch hier nicht rausschuetteln.
am Monatsende werde ich mir wieder ein paar molos in mein depotle kaufen!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Was hilft es, den Aktienversenker abzumahnen? Nichts! Das stärkt ihn nur!

Abmahnungen und Klagen schickt Herr Krautscheid dem Aktienversenker im Massen auch seit Jahren.
Sein Erfolg: wenn man nach Oliver Krautscheid googelt, dann ist der Aktienversenker weit oben.
Also ein Schuss ins eigene Knie.
Dabei liefert Herr Krautscheid seit Jahren schon Stoff für launige Beiträge im blog des Aktienversenkers.
Wir hätten also gewart sein können.

Dennoch:
Ich bin dafür, dass man ALLE Unstimmigkeiten ausräumt.
Dazu könnte man mit Johst reden.

Aber es ist offensichtlich immer das gleiche Problem:

Krautscheid will nicht mit Johst reden, weil ??????
Der Vorstand der Mologen will nicht mit Johst reden, weil ??????
Die PR-Abteilung schickt Antworten, die möglichst nichtssagend sind, wie ein boardteilnehmer hier zu berichten wusste.
Warum will Frau Nickolaus nicht reden ?????

Vieles ließe sich mit einer professionellen Kommunikation lösen.
Die fehlt dem Unternehmen.
Es gibt IMHO zu viele Menschen, die nicht über den Tellerrand ihrer eigenen Minimalverantwortung hinaus denken und handeln.

Und im Zusammenhang mit der Studie Phase II muss man wissen, dass in der Egbnisauswertung zu lesen steht, dass die Studie abgebrochen wurde!
Die PR hätte dazu schreiben können, dass der Grund das überraschend lange Überleben der Probanden war.
Ein Hinweis auf die Wirksamkeit von MGN1703.
Anstatt dessen muss man lesen, dass die Studie abgebrochen wurde, weil das recruitment der Patienten so slow verlief.
Wahrscheinlich ist ja beides irgendwie richtig.

Aber die PR Mologens hat in diesem Zusammenhang voll versagt.

Jetzt kommt ein vielversprechender Weg:
Zurlo hat sich Lungenkrebs vorgenommen.
Kleinteilig metastasierenden.
Den gibt es anscheinend sehr häufig auch mit den Bedingungen der Studie.
Und das Überleben der Patienten ist anscheinend mit kürzeren Zeiträumen prognostiziert und einkalkuliert.

Manche sagen, dass Lungenkrebs die Egebnisse vor Darmkrebs liefern wird.

Leishmaniose - Geld blindlings verleishmannt?
Collorektal - Geld unnötig collorektiert?
Drauf gesch......
Jetzt gehts um die Lunge....
Dann hoffen wir, dass die Kohle in der Lunge nicht zu tief inhaliert wird.

Mologen ist ein hochmotivierter Forscherverein.
Etwas zu erratisch, etwas zu exploratorisch, etwas zu optimistisch.

Aber am Ende wird alles gut.
MOLOGEN BRAUCHT VERTRAUEN!
Mologen muss die Vertrauensschädlinge loswerden.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.434.476 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.03.15 20:59:04

Man forscht und forscht, nur kommt halt bisher nichts raus, was sich in barer Münze rechnet. Bislang wurde nur Geld der Aktionäre verbrannt, nun wird wieder neu gesammelt, d.h. der Klingelbeutel geht wieder rum, damit fette Gehälter gezahlt werden können. Ob je was für die Aktionäre dabei rum kommt, bleibt offen. Ein Trauerspiel. Zu Zeiten als man an Leishmaniose geforscht hat, war ich auch drin in der Aktie, da stand der kurs irgendwo um die 8 Euro rum, ist aber schon ewig her, heute steht der Kurs bei 5 Euro. Erfolg schaut anders aus.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.434.629 von Gruenspan59 am 26.03.15 21:18:07

…..Man forscht und forscht, nur kommt halt bisher nichts raus, was sich in barer Münze rechnet….

ein klinisches forschungsprogramm entwickelt ein Medikament. je weiter die Entwicklung fortschreitet desto größer ist der geschaffene wert!

bare münze gibt es bei der Lizenzierung!
je früher eine Lizenzierung erfolgt je geringer ist das bare !

Produktqualität ist entscheidend!
und da sind die molos eben Weltspitze!!

molos haben Studien bei DARMKREBS und bei LUNGENKREBS am laufen.
Monat für Monat steigt der wert des mekamentenkandidaten.

mit dem geld aus der ke werden weitere Meilensteine zur produktfertigstellung erreicht.


ps frühe lizensabschlüsse werden öfters auch wieder gekündigt, wie heute zb gerade in D/USA geschehen

[Shanghai2006]

Man kann sich auch zu Tode forschen, irgendwann muss man ans Ziel kommen.
Und das kostet Geld. Wir machen hier ja keine Socken.

Momentan hast Du absolut gar nichts was Du zu Geld machen kannst, Du hast kein Produkt, man hat nur eine Idee. Versuch auf irgendeinem Markt in dieser Welt etwas von deinem Produkt heute zu verkaufen. Da geht Null. Erst nachdem die Idee durch die Phase 3 ist, vollkommen OK. Dann kannst Du was verkaufen, und ich denke das erste oder die ersten 2 Jahre geht da auch nicht so viel ueber den Ladentisch, die Aerzte pflegen ja auch sowas wie Markentreue. (Viagra sollte da ein Beispiel sein, die haben im ersten Jahr auch keine 10 Mio Produkte, oder wie auch immer man das nennen will, verkauft.)

Ich kenne einige Firmen, die haben Phase 2 mit Top-Ergebnissen absolviert und sind dann Phase 3 gefloppt. Davon gehe ich hier nicht aus (die Ergebnisse die verkuendet werden hoeren sich ja gut an). Deswegen werde ich auch komplet die KE zeichnen (hab meine Bank schon informiert, alles OK).

Ist ja interessant wenn so auf die Grafiken schaut, kurzest antasten letzte Woche, dann fett zugreifen und wieder weg mit dem Zeug, und nun etwas hoeher als letzte Woche. denke da kommt heute oder Montag nochmal was. Desto hoeher der Preis desto weniger Kleinanleger koennen da bei der KE mitgehen. Sowas hat ja auch seine Vorteile. Gibt es mehr am Schluss.

[Shanghai2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.435.724 von Shanghai2006 am 27.03.15 06:52:59

Bloed, wenn ich die KE mitgehe kann ich mir keine neue Tastattur kaufen.

[Shanghai2006]

Ich denke mir auch das all die fortschreitende Entwicklung (von der Pokemon spricht) schon irgendie in dem Preis eingepriesen ist, sonst wuerden wir unter 2,50 Euro rumkriechen. (die 2,50 Euro sind nur ein fiktiver Wert, nicht gerechnetes).

[Geri78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.435.724 von Shanghai2006 am 27.03.15 06:52:59

...die haben Phase 2 mit Top-Ergebnissen absolviert und sind dann Phase 3 gefloppt....

Bis dato bestehen nur Aussagen von MOL zu den Ergebnissen.
Und MOL ist eine unseriöse nicht glaubhafte Gaunerbude.

Interessant wären Stellungnahmen von echten Spezialisten, Profis die eine fachkundige verständliche Aussagen tätigen würde.

Die schwammigen undurchsichtigen Aussagen von MOL sind manipuliert und keinen Cent wert.


Hätte nicht erwartet, daß ein Unternehmen mit blabla in der Phase3 so unreif agiert !

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.435.724 von Shanghai2006 am 27.03.15 06:52:59

...... Du hast kein Produkt, man hat nur eine Idee.......

das ist aber sehr ungenau gesehen.

nur ganz wenige medikamentenkandidaten schaffen es bis in die finale zulasswungsstudie!!!
Molos haben das mit MGN1703 aber geschafft.
Molls sind mit einem immunterapeutischen in der Weltspitze !

und das mit beeindruckenden Daten aus der PH 2


der Entwicklungsstand bei den molos iet meilenweit entfernt von den zustand Produkt Idee!!
Molls sind auf der Zielgerade !!!!!!!!!!

LONGandSTRONG !

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.433.711 von l_a_seneca am 26.03.15 19:27:10

Lieber laseneca,

eigentlich drehen wir uns im Kreis, wer, was, wann, wo und wie am besten und günstigsten einsammelt.

Ich erinnere mich aber, schon bei der vorletzten KE mit dir über die Mologen-Strategie und die Vor-oder Nachteile für uns Aktionäre diskutiert zu haben.

Leider bewahrheitet sich, was ich schon damals gesagt habe:

Mit einer frühen Lizenzzahlung und Partnerschaft mit BP stünde Mologen heute ganz anders da, mit mehr Glaubwürdigkeit und einem höheren Ansehen bei Investoren. In der Folge, dass wir uns mindesten eine KE gespart hätten, MGN mit Sicherheit keine KE für rund 5,- EUR verscherbeln müsste, mehr Geld in der Kasse wäre und der Unternehmenswert nicht durch eine massiv höhere Zahl an Aktien verwässert würde.

Es ist nunmal so, dass nicht nur Qualität sondern auch Geschwindigkeit und Größe eine immense Rolle im Markt spielen.
Man muss sich das mal wirklich hart vor Augen führen: Mologen befindet sich in Phase 3, berichtet über gute Ergebnisse, hat noch einiges in der Pipeline und muss dennoch die KE zu niedrigeren Kursen als die letzte durchführen und ist auch noch Spielball von dubiosen Investoren!!!

Es tut mir leid, aber das alles zeugt nicht von Stärke sondern nur von Schwäche und ich glaube, dass dies nun die letzte Chance für MGN sein wird.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.431.713 von SERich am 26.03.15 16:24:15

Zitat von SERich:

Zitat von Manni98: ...

Also 30 Mio könnten dann schon bis Ende 2017 reichen.

Lieber Manni98,

ich glaube du irrst dich, wie so oft!

Im Gegensatz zu vorgestern hat TW meiner Meinung nach wieder das Heft in der Hand.
Kurs wird gedrückt, die KE gibt maximal 4,50 - 5,0 EUR her, sagen wir mal etwas positiv 25 Millionen.
TW müsste so um die 3,7 Mio Aktien haben, genau weiß das bei dem eh keiner, kauft ein Viertel davon nach, wofür er nach obiger Annahme keine 5 Mio EUR benötigt.
Ich bin pessimistisch, der allerletzte Joker von MGN hat nicht gestochen, der "weiße Ritter" hatte leider nicht genügend Schießpulver auf seinem Konto, um den Kurs weit genug hoch zu ziehen und es für TW zu teuer zu gestalten, um seinen Anteil zu halten.

Lieber SERich,

wobei habe ich mich geirrt?

Das 30 Mio eingenommen werden oder dass diese bis Ende 2017 reichen würden?

Ich hoffe, du weißt, wie der Bezugspreis berechnet wird. Mit deinen 4,5€ bist du sehr weit weg vom momentanen volumengewichteten Durchschnittskurs. Bitte schaue dir die Umsätze der letzten 9 Handelstage an. Vielleicht fällt dir dann ja was auf?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.436.717 von SERich am 27.03.15 09:06:04

molos werden das problemle mit den dubiosen akteuren schon richten.
molos werden die kapitalerhöhung schon erfolgreich stemmen.
molos werden nicht mehr lange bei diesem SUPERMEGAWINTERSCHLUßSONDERPREISKAUFANGEBOT zu haben sein.
dank dieser neuen spieler der letzten 12 Monaten gibt es die guten molos jetzt zu diesen super dumping preisen.
das ist gut, das ist schlecht ----- kommt auf den Betrachter an



LOOOOOOOOOOOOONG & STRONNNNNNNNNNNNG !

[EGEM]

Das ganze kluge aber auch zweifelhafte Wissen vieler Forenteilnehmer und Ex-Mologenaktionären ist schon beeindruckend. brrr Schüttel!!!

Eigentlich genau die Situation, die Grund genug wäre, richtig nachzulegen!

Grundsätzlich positiv sehe ich die KE, bevor Mologen der Spielball von Geldnot wird!

Wenn man den Kurs vor Verkündung der KE betrachtet und heute, so ist doch, ein recht akzeptabler gemittelter steigender Wert der Aktie zu erkennen. Und in der Statistik ist man ja angehalten Ausreißer nicht mit einzubeziehen.

Ich habe in der momentanen Phase des Hochs- und Runter nicht spekulativ nachgekauft oder verkauft...behalte mir aber vor die KE entsprechend mit zu tragen oder auch nicht, wobei ich momentan dazu tendiere mindestens einen Teil davon zu nehmen um weiter aufzustocken.

Gut getan hätte mit Sicherheit eine Rücktrittsmeldung von OK aber dieser Trojaner wird sicher bis zum "Gehtnichtmehr" durchhalten(müssen)....zu teuer und offensichtlich war sein Betrug um auf diesen Posten zu gelangen...und der Hintermann ist bekannt.

Ist das Gespenst eines Delisting noch gegenwärtig oder hat es keine substantielle Berechtigung!? Das würde einige Zusammenhänge verdeutlichen...immerhin könnte TW als Marionette von BP agieren!? Ich weiss es aber definitiv nicht!

Mir scheint es unterstützenswert, dass Mologen die KE alle Voraussetzungen erfüllt bekommt, um die KE erfolgreich hinzubekommen.

Dazu gehört allerding ein bißchen mehr werbendes Gebahren in der momentanen Phase.

Ansonsten könnte sich ja jeder eine AG gründen um Geld einzuwerben getreu der Devise: nun gebt einmal...ich mache schon und je wissenschaftlicher das klingt desto mehr Begeisterte gibt es...ein Geschäftsmodell bis ins Rentenalter?????

Nein die AG forscht tatsächlich und ist damit m.E. Weltspitze. Die AG braucht starke Partner wie TW, leider ist dem durch seinen Dunstkreis und sein offensichtliches Gebaren aus meiner Sicht die Reputation ausgegangen, falls sie überhaupt schon mal als seriös zu betrachten gewesen wäre!!!???.

Die AG müsste jetzt wirklich gute News bringen, die Investoren mitreißen nicht für TW, denn der weiss ohnenhin durch seine Helfer wie die Strategie der AG angedacht ist.

Was war eigentlich mit den Patienten, welche aus Lungenkrebsbehandlungen in Heidelberg und aus der Visite Sendung vor einigen Tagen?

Gibt es da von den Experten hier eindeutige Zuordnungen, ob die Mologen AG hier ihre Finger mit federführend im Spiel hat oder sind das Parallelentwicklungen?

Der Beitrag aus der Visite Sendung ließ für nur mich den Schluss zu, dass da Mologen zu 100 % dahinter steckt. Andere Meinungen akzeptiere ich natürlich gern.

Also Ihr Basher hier treibt es nicht auf die Spitze!
Alle Unerschütterlichen lasst Euren Menschenverstand nicht vernebeln.

Ich gebe kein Stück ab!

Die letzen Meter bei einem Maraton sind sicher nicht die Leichtesten aber die besten....und die Ernte für den Erfolg in vielerlei Hinsicht unermeßlich

SERVUS

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.436.936 von Manni98 am 27.03.15 09:26:09

Lieber Manni98,


Volumengewichtet die letzten 10 Handelstage, ist hier leicht, wegen dem enormen Volumen ab dem 25.03 kannn man die Tage zuvor zu einem Tag mit 5,2 EUR zusammenfassen. Macht kurz überschlagen:

24.03. 5,2
25.03. 7,8
26.03. 6,2
27.03. 6,5 (geschätzt)
------------
Schnitt 6,4

Wenn Mologen es schafft, am Montag den Schlusskurs noch bis 7 EUR zu heben, könnten wir tatsächlich eine KE mit Abschlag zu 6-6,5 EUR sehen.

Damit wären deine 30 Mio realistisch, ich bedingt durch den Kursverfall am Do zu pessimistisch.

[gimbl]

Ich frage mich ernsthaft, warum es keinen Pharmakonzern gibt, der versucht eine Beteiligung aufzubauen.

TW hat keine 70 %.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.436.717 von SERich am 27.03.15 09:06:04

Zitat von SERich: Mit einer frühen Lizenzzahlung und Partnerschaft mit BP stünde Mologen heute ganz anders da, mit mehr Glaubwürdigkeit und einem höheren Ansehen bei Investoren.

Warum gab es keine Partnerschaft mit einem Pharmakonzern??

Eine Erklärung wäre, man hat einfach niemanden gefunden.

Gesucht hat man ja nach den Aussagen des Vorstandes.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.518 von gimbl am 27.03.15 10:06:56

molos gibt es nur als Aktie heuer im supersonderangebot
mgn1703 gibt es nicht in sonderangebot

und das ist auch gut so

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.518 von gimbl am 27.03.15 10:06:56

Zitat von gimbl:

Zitat von SERich: Mit einer frühen Lizenzzahlung und Partnerschaft mit BP stünde Mologen heute ganz anders da, mit mehr Glaubwürdigkeit und einem höheren Ansehen bei Investoren.

Warum gab es keine Partnerschaft mit einem Pharmakonzern??

Eine Erklärung wäre, man hat einfach niemanden gefunden.

Gesucht hat man ja nach den Aussagen des Vorstandes.

Das könnte sein.

Es könnte auch sein, dass zu wenig Geld geboten wurde.

Es könnte auch sein, dass es mehrere Interessenten gibt und Mologen den Preis hochtreibt.

Es könnte auch sein, dass es eine geheime Vereinbarung gibt aber BP die Ergebnisse der Phase III abwarten will.

Egal wie es ist, wenn Mologen bis zur Zulassung kommt, hat es einen Megahammer in der Hand.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.614 von Manni98 am 27.03.15 10:15:32

Alles mögliche Erklärungen, ich bin gespannt, wie es weiter geht.

[Daene]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.436.621 von pokemon am 27.03.15 09:00:07

Wo ist der UNABHÄNGIGE Experte, der sich über MGN äußert???

Zitat von pokemon: ...... Du hast kein Produkt, man hat nur eine Idee.......

das ist aber sehr ungenau gesehen.

nur ganz wenige medikamentenkandidaten schaffen es bis in die finale zulasswungsstudie!!!
Molos haben das mit MGN1703 aber geschafft.
Molls sind mit einem immunterapeutischen in der Weltspitze !

und das mit beeindruckenden Daten aus der PH 2


der Entwicklungsstand bei den molos iet meilenweit entfernt von den zustand Produkt Idee!!
Molls sind auf der Zielgerade !!!!!!!!!!

LONGandSTRONG !

Pokemon!

Das mit den beeindruckenden Daten aus der PH II steht aber NUR in den unseriösen Pressemitteilungen des Unternehmens. Es gibt KEINEN ernstzunehmenden, unabhängigen Experten, der sich in der 17jährigen Geschichte von MOLOGEN jemals positiv geäussert hat.

Oder irre ich? Dann bitte ich höflichst um eine konkrete Quellenangabe.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.542 von pokemon am 27.03.15 10:10:35

Zitat von pokemon: molos gibt es nur als Aktie heuer im supersonderangebot
mgn1703 gibt es nicht in sonderangebot

und das ist auch gut so

MGN1703 gibt es wohl als SUPERSONDERANGEBOT und von uns Aktionären gern finanziert für Studienteilnehmer Lungen- und Darmkrebs

Bitte nicht so leichtfertig sinnvolle Aussagen unter den Tisch fallen lassen

SERVUS

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.542 von pokemon am 27.03.15 10:10:35

Zitat von pokemon: molos gibt es nur als Aktie heuer im supersonderangebot
mgn1703 gibt es nicht in sonderangebot

und das ist auch gut so

Bevor ein Pharmakonzern eine Riesensumme für MGN1703 zahlt, wäre es doch viel sinnvoller gleich den ganzen Laden zu kaufen, oder zumindest eine Beteiligung??

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.614 von Manni98 am 27.03.15 10:15:32

Zitat von Manni98: Das könnte sein.

Es könnte auch sein, dass zu wenig Geld geboten wurde.

Es könnte auch sein, dass es mehrere Interessenten gibt und Mologen den Preis hochtreibt.

Es könnte auch sein, dass es eine geheime Vereinbarung gibt aber BP die Ergebnisse der Phase III abwarten will.

Egal wie es ist, wenn Mologen bis zur Zulassung kommt, hat es einen Megahammer in der Hand.

4 mögliche Punkte,

den ersten halte ich für möglich, die letzten drei mittlerweile für reines Wunschdenken.

Zitat von gimbl: Bevor ein Pharmakonzern eine Riesensumme für MGN1703 zahlt, wäre es doch viel sinnvoller gleich den ganzen Laden zu kaufen, oder zumindest eine Beteiligung??

Lieber gimbl,

genau das ist der Punkt - Wunschdenken.

Warum glauben hier manche so fest an einen Vorstand und seine ausgebuffte, knallharte und für alle Aktionäre langfristig superrentable Geschäftsstrategie,
wenn ansonsten wirtschaftlich in dieser Hinsicht von diesem Vorstand in den letzten Jahren noch NIE etwas umgesetzt wurde.
Warum macht sich dann ein Hr. Wittig bei der Gerichtsverhandlung Sorgen...

Sorry, der Optimismus einiger Boardmitglieder ist echt bewundernswert, ich kann ihn aber wirklich nicht mehr nachvollziehen.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.438.541 von SERich am 27.03.15 11:27:38

Zitat von SERich:

Zitat von Manni98: Das könnte sein.

Es könnte auch sein, dass zu wenig Geld geboten wurde.

Es könnte auch sein, dass es mehrere Interessenten gibt und Mologen den Preis hochtreibt.

Es könnte auch sein, dass es eine geheime Vereinbarung gibt aber BP die Ergebnisse der Phase III abwarten will.

Egal wie es ist, wenn Mologen bis zur Zulassung kommt, hat es einen Megahammer in der Hand.

4 mögliche Punkte,

den ersten halte ich für möglich, die letzten drei mittlerweile für reines Wunschdenken.

Zitat von gimbl: Bevor ein Pharmakonzern eine Riesensumme für MGN1703 zahlt, wäre es doch viel sinnvoller gleich den ganzen Laden zu kaufen, oder zumindest eine Beteiligung??

Lieber gimbl,

genau das ist der Punkt - Wunschdenken.

Warum glauben hier manche so fest an einen Vorstand und seine ausgebuffte, knallharte und für alle Aktionäre langfristig superrentable Geschäftsstrategie,
wenn ansonsten wirtschaftlich in dieser Hinsicht von diesem Vorstand in den letzten Jahren noch NIE etwas umgesetzt wurde.
Warum macht sich dann ein Hr. Wittig bei der Gerichtsverhandlung Sorgen...

Sorry, der Optimismus einiger Boardmitglieder ist echt bewundernswert, ich kann ihn aber wirklich nicht mehr nachvollziehen.

Dafür musst du dich doch nicht entschuldigen.

Und der Optimismus ist nicht bewundernswert, sondern beruht auf außergewöhnlich guten klinischen Ergebnissen mit der momentan extrem angesagten Immuntherapie.

Warum man sich hier von Subsi und seinem Spezi hier so auf TW und OK reduzieren lässt, kann ich nicht nachvollziehen.

Wenn OK wieder weg ist, dann werden wir hier auch nichts mehr von Subsi und seinem Spezi hören.

Dann gibt es auch wieder weniger fettgedruckte Schreiattacken.

Ich freue mich drauf.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.436.717 von SERich am 27.03.15 09:06:04

Krise = Chance! Sagen das nicht die Chinesen?

SERich,

vieles ist richtig, was Du schreibst.

Und letztendlich kann man auf fast jeden zeigen, der mit dem Unternehmen zu tun hat, dass es zum SUPER-GAU-OK kommen musste:
- Den alten Aufsichtsrat, der einen Hr. Krautscheid zum AR vorgeschlagen hat, obwohl man einiges über ihn wusste,
- TW, der die Kurs-Auswirkungen der Krautscheid-Wahl unterschätzt hat,
- OK selber, der wegen der Verstöße gegen 5.4.5 CGC und wegen der verspätet nachgemeldeten Stimmen seine Reputation und dadurch auch die des Unternehmens beschädigt,
- Der Graf, der im zweiten Wahlgang umgeschwenkt sein soll, weil seine Frau K. ihm das so eingeflüstert hat,
- die Vorstände, die bisher keinen Lizenzdeal abschließen konnten,
- diejenigen, die der HV ferngeblieben sind, weil ja nur 0,x% fehlten, um OK zu verhindern,
- Freshfields, weil die Mologen schlecht beraten haben während der HV,
- Haubrock Corporate Events, weil die den Nachmeldeunsinn außerhalb der gesetzlichen Meldefristen nicht verhindert haben,
- und ich schließe in die Kritik ausdrücklich die Aktionärsgruppe ein, die sich sicher war,
mit den Stimmen des Grafen eine Mehrheit gegen OK zu besitzen.

Ergebnis: 50,8% für Krautscheid; 49,2% für Fauter
Aktuelle Richtermeinung: Krautscheids selbst vertretene 587.000 Stimmrechte waren unrechtmäßig zugelassen.
Krautscheids Stimmenanteil: ca. 4,5% auf der HV.
Richterspruch zu erwarten: Ende April/Anfang Mai
Dann war Krautscheid nie AR!

Das Unternehmen befindet sich aktuell und wahrscheinlich bis zum Richterspruch in einer Krise!
Und eine Krise beinhaltet eben auch eine Chance, sagen die Chinesen.

Jetzt kommt es darauf an, dass diejenigen, die Mologen wohlgesonnen sind, nicht die Nerven verlieren.

Die Studienergebnisse sind mehr als vielversprechend.
Und: Die Studie wurde vorzeitig abgebrochen, um die Studienergebnisse auch vorzeitig sichern zu können.
Nicht nur: "due to slow recruitment", denn das ist nur der erste Halbsatz der Wahrheit.

Aber das hätte die PR auch vermelden können.

Alles nur meine Meinung.

[Geri78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.438.775 von Manni98 am 27.03.15 11:46:52

Interessant zu lesen.

http://www.lifeline.de/news/medizin-gesundheit/krebs-immunth…

Abwehrzellen gegen Krebs mobil machen
Krebs: Immuntherapie macht entscheidende Forschritte


Statt Chemotherapie das körpereigene Immunsystem gegen Krebszellen einsetzen: Mit den verblüffenden Erfolgen, welche die Immuntherapie gegen Tumoren aktuell erzielt, wird für viele Mediziner ein alter Traum wahr. Doch es gibt noch offene Fragen – und längst nicht allen kann geholfen werden.

Bei der Immuntherapie gegen Krebs gelingt es in vielen Fällen, dass sich die körpereigenen Abwehrzellen gegen den Tumor richten.Uwe Anspach/dpa
Mit einem angeschwollenen Lymphknoten und Nachtschweiß fing alles an. Georgios Kessesidis fühlte sich ständig schlapp, ging deswegen wieder und wieder zum Arzt. "Die Diagnose war immer Bronchitis oder Asthma, weil ich Heuschnupfen hatte", sagt der heute 27-Jährige aus Reutlingen. Erst Monate und zahlreiche Arztbesuche später stellte sich heraus: Es war etwas völlig anderes, der junge Mann litt unter Lungenkrebs. "Ich habe alles erwartet an Krankheiten, aber bestimmt nicht sowas", erinnert er sich. Der Krebs war schon sehr weit fortgeschritten – und eigentlich Experten zufolge weder heilbar noch sinnvoll zu operieren.

Nur bestimmte Tumorarten sprechen auf die Immuntherapie an

Trotzdem sieht Kessesidis heute kerngesund aus. "Ich fühle mich richtig gut", sagt er. Was ist in der Zwischenzeit passiert? Auf die Chemotherapie, die er anfangs bekam, sprach er nicht an – der Tumor wuchs sogar weiter. Dann erfuhr er von der Möglichkeit, an einer internationalen Studie teilzunehmen. Seit Juni 2014 macht er mit.

"Diese Therapie, dieses Medikament, hat bestimmte Immunzellen aktiviert, Immunzellen, die in der Lage sind, Tumorzellen zu erkennen und abzutöten", erläutert Kessesidis' Arzt Dirk Jäger, Direktor für Medizinische Onkologie im Nationalen Centrum für Tumorerkrankungen in Heidelberg. Die Zeit ist aber noch zu kurz, um von Heilung zu sprechen, und nicht bei allen Lungenkrebspatienten wirkt diese Immuntherapie.

Das Immunsystem erkenne manche Tumorarten besser als andere, berichtet das Deutsche Krebsforschungszentrum in Heidelberg (DKFZ). Dazu gehöre etwa der schwarze Hautkrebs. Für Patienten, die darunter litten, würden bevorzugt neue immunologische Therapien entwickelt.

"Goldgräberstimmung in Forscherkreisen"

Gegen viele andere Krebsarten gebe es bislang aber keine ausreichend wirksamen Möglichkeiten der Immuntherapie. Jäger zufolge zeigt sie etwa bei Dickdarmkrebs und Bauchspeicheldrüsenkrebs weit weniger gute Ergebnisse. Derzeit laufen in aller Welt Studien, viele Firmen entwickeln entsprechende Medikamente. "Da gibt es eine richtige Goldgräberstimmung, auch in der Arzneimittelindustrie und in der Biotechnologie", sagt DKFZ-Chef Otmar Wiestler.

Mediziner Jäger zufolge ist eine sehr ähnliche Substanz, wie Kessesidis sie in der Studie bekommt, gerade in den USA zugelassen worden. Experten rechnen mit einer Zulassung in Deutschland etwa in einem Jahr. Die Kosten für einen Patienten liegen ihnen zufolge zwischen 15.000 Euro und 20.000 Euro. Kessesidis müsse nichts bezahlen, die Kosten übernehme ein großer Pharmakonzern, der die Studie finanziere, sagt Jäger. Der Krebsinformationsdienst des DKFZ informiert darüber, wo Patienten welche Studien finden.

Tumorzellen als Fremdkörper enttarnt

Der Fortschritt, der auf dem Feld der Immuntherapie erzielt wurde, war nach Einschätzung des Fachmagazins "Science" die wissenschaftliche Top-Entdeckung des Jahres 2013. Es war das Jahr, in dem die Strategie nach jahrzehntelanger Forschung endlich ihr volles Potenzial gezeigt hat, wie die Herausgeber damals erklärten. "Ein neues Kapitel der Krebsforschung und -behandlung hat begonnen." Dennoch steckten die meisten Therapien erst in unterschiedlich weit gekommenen Studien.

"Immuntherapie ist ein alter Traum der Krebsmedizin", sagt DKFZ-Chef Wiestler. "Krebszellen sind ja fremde Zellen im Körper – und eigentlich müsste man glauben, dass unser Abwehrsystem sie erkennt." Doch wenn der Krebs ausbreche, versage das Immunsystem. Lange Zeit kannten Mediziner nicht den Grund dafür. "Heute weiß man: Tumore können sich vor dem Immunsystem verstecken und werden dann einfach nicht mehr als fremd erkannt. Zum anderen bauen Krebsgewebe einen Schutzwall auf, der verhindert, dass Zellen des Abwehrsystems die Krebszellen erkennen und in das Krebsgewebe eindringen."


Ob der Tumor verschwindet, muss sich noch zeigen

Kessesidis sei aber nicht die große Ausnahme, betont sein Arzt Jäger. "Wir haben eine ganze Reihe von Patienten, bei denen wir solche Verläufe sehen. Nicht alle, aber doch eine ganze Reihe." Der Patient komme momentan noch alle zwei Wochen für die Therapie nach Heidelberg und bekomme eine Infusion. Die Studie solle in ihrer jetzigen frühen Phase vor allem zeigen, welche Nebenwirkungen das Medikament hervorrufe.

Kessesidis hatte, wie er selbst erzählt, zu Beginn der Immuntherapie leichten Durchfall, außerdem verschlechterte sich zeitweise seine Schuppenflechte. Ob der 27-Jährige dauerhaft auf das Medikament anspricht und sein Tumor erfolgreich bekämpft ist, vermag Mediziner Jäger nicht vorherzusagen. "Wir alle hoffen es."

[Subsidiaritaetsprinzip]

Die Expertengruppe zur Beurteilung der Qualität der Studienergebnisse: Aussagen einholen, bitte!

Werner Scheithauer1,
Jorge Riera-Knorrenschild2,
Hans-Georg Kopp3,
Frank Mayer3,
Dieter Nitsche4,
Jan Kuhlmann5,
Reinhard Ziebermayr6,
Johannes Andel7,
Dirk Arnold8,
Manuel Schmidt9,
Hans-Joachim Schmoll10

1Medical University of Vienna, Austria; 2Universitätsklinikum Giessen und Marburg, Germany; 3University Hospital, Medical Center II, Tuebingen, Germany; 4Barmherziger Schwestern Linz, Austria; 5Klinik für Innere Medizin II, Universitätsklinik Freiburg, Germany; 6Academic Teaching Hospital Elisabethinen, Linz, Austria; 7Landeskrankenhaus Steyr, Austria; 8Klinik für Tumorbiologie, Freiburg, Germany; 9Mologen AG, Berlin, Germany; 10Department of Oncology and Hematology, Martin Luther University Halle-Wittenberg, Halle, Germany

Die wissen sicher, wie die Ergebnisse zu beurteilen sind.
Bevor sich alle die Köpfe einschlagen über ein Thema zerbrechen, an dem wir nicht beteiligt waren und sind.

Danke

[Reallast]

...leider gibt es auch heute nicht die besten Presseberichte über das aktuelle Geschehen bei Mologen:

Mologen AG - Wieso die Kursrally durch das Unternehmen selbst abgewürgt wurde

Sehr geehrte Investoren,

die 1998 in Berlin gegründete Mologen AG ist eines der ersten deutschen Biotechnologieunternehmen, das neuartige Medikamente in den Bereichen Onkologie und Infektionskrankheiten erforscht und klinisch entwickelt. Die Produkte nutzen dabei stets das gleiche Wirkprinzip indem sie das Immunsystem des Patienten in die Lage versetzen, die Krankheit oder den Krankheitserreger selbst zu bekämpfen.

Die Medikamente von Mologen zeichnen sich ausnahmslos durch sehr gute Verträglichkeit der Patienten aus. Zu den wichtigsten Entwicklungen zählt der DNA Immunmodulator MGN1703, welcher zur Zeit für die Behandlung von fortgeschrittenem Darmkrebs wie Lungenkrebs klinisch geprüft wird. Die zellbasierte Nierenkrebstherapie MGN1601 ist eines der weiteren aussichtsreichen Produkte, welches sich derzeit ebenfalls in der klinischen Entwicklungsphase befindet. Die einzigartigen, patentierten Technologien und innovativen Produktentwicklungen haben Mologen zu einem der führenden Biotechnologieunternehmen in den Bereichen der zellbasierten Therapien und der DNA Medizin werden lassen.
Die diversifizierte Produktpipeline orientiert sich am größtmöglichem medizinischen Bedarf und dem maximal möglichem Umsatzpotential der Produkte. Im Fokus stehen Krankheiten mit derzeit unzureichenden Behandlungsmöglichkeiten und weiter stark steigenden Patientenzahlen.

Die Grundlage für die innovativen Medikamente der Mologen AG bilden die eigenen Plattformtechnologien dSLIM und MIDGE. dSLIM ist ein DNA Molekül, welches als Immunmodulator äußerst vielseitig eingesetzt werden kann. Ebenso kann es die Behandlungsmethoden als Wirkverstärker unterstützen. MIDGE ist ein Vektorsystem für DNA-basierte Anwendungen. Die Vektoren können mit verschiedenen, maßgeschneiderten genetischen Informationen versehen werden um Tumorzellen gezielt genetisch zu modifizieren. Mit Hilfe dieser Tools können Wirkstoffe auf Basis modernster molekularmedizinischer und immunologischer Erkenntnisse erforscht und klinisch entwickelt werden.

Der Mologen Aktienkurs machte den Anlegern lange Zeit keine Freude. Seit letztem November fiel dieser von 8 Euro auf zwischenzeitlich unter 5 Euro zurück um dann fulminant die gesamten Verluste innerhalb weniger Tage wettzumachen. Dies geschah zunächst ohne Nachrichten im Zuge der allgemeinen Hausse der Biotechnologietitel. Jedoch stoppte Mologen den Run auf die eigenen Aktien durch zwei Meldungen. Zum einen wurde das erhöhte Kursniveau dazu genutzt, ganz schnell eine Kapitalerhöhung durchzuführen. Zum anderen veröffentlichte das Unternehmen die Zahlen zum letzten Geschäftsjahr. Aufgrund um 5,4 Millionen Euro gestiegener Kosten im Bereich Forschung und Entwicklung stieg der Verlust von 10,8 Millionen Euro auf 17,1 Millionen Euro. Mologen erzielte weiterhin keine nennenswerten Umsätze. Da die Liquidität zum Ende 2014 auf nur noch 13,6 Millionen Euro abnahm, plant Mologen nun im April das Grundkapital im Verhältnis 1:3 zu erhöhen.

Die Nachrichten sind eine Enttäuschung für die Anleger und würgten den Run auf die Aktien innerhalb kürzester Zeit wieder ab. Nun sollte zunächst abgewartet werden, wie Anleger auf die Kapitalerhöhung reagieren werden und bei welchem Kurs diese platziert werden kann. Langfristig sollten die Ergebnisse der Phase III Impala Darmkrebsstudie, welche derzeit in Berlin und Barcelona durchgeführt wird, die Richtung des Aktienkurses bestimmen.

siehe auch: http://www.boerse-express.com/pages/1537927/fullstory/?page=…

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.668 von EGEM am 27.03.15 10:19:09

ich denke bisher gab es keinen lizenzabschluss weil BP unsere PERLE MGN1703 nur billigst schnappen will!
die pharmamultis sind keine gönner von biotechfirmen, sondern Nutznießer….billig schnapper

ich bin stolz auf den VORSTAND, diesen wohlfeilen Verlockungen einen lizenzabschluß schnellst möglichst, dabei zu BP ausverkaufsbedingungen folgend, abzuschließen bisher nicht folgte!
ich bin zufrieden dass der VORSTAND durch die angelaufenen klinischen zulassungsrelevanten Studien in DARMKREBS und LUNGENKREBS den finanzwert von MGN1703 weiter stärkt!!!!!!!!!!!!

ich will die 100+++ im kurs sehen
ich will einen dicken fetten verkauf von MGN1703 an BP !

ich lass mich nicht abschütteln
von all diesen finanzhaien und deren handlangern,
von den oberschlauen machenschaften der pharmariesen…

LOOOOOOOOOONG & STRONNNNNNNNG !!
basta basta

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.439.294 von Reallast am 27.03.15 12:33:44

http://www.boerse-express.com

…was ist das denn für eine hinterhofpostilie….

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.437.668 von EGEM am 27.03.15 10:19:09

ich denke bisher gab es keinen lizenzabschluss weil BP unsere PERLE MGN1703 nur billigst schnappen will!
die pharmamultis sind keine gönner von biotechfirmen, sondern Nutznießer….billig schnapper

ich bin stolz auf den VORSTAND, diesen wohlfeilen Verlockungen einen lizenzabschluß schnellst möglichst, dabei zu BP ausverkaufsbedingungen folgend, abzuschließen bisher nicht folgte!
ich bin zufrieden dass der VORSTAND durch die angelaufenen klinischen zulassungsrelevanten Studien in DARMKREBS und LUNGENKREBS den finanzwert von MGN1703 weiter stärkt!!!!!!!!!!!!

ich will die 100+++ im kurs sehen
ich will einen dicken fetten verkauf von MGN1703 an BP !

ich lass mich nicht abschütteln
von all diesen finanzhaien und deren handlangern,
von den oberschlauen machenschaften der pharmariesen…

LOOOOOOOOOONG & STRONNNNNNNNG !!
basta basta

[Daene]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.439.000 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.03.15 12:06:01

Ist Subsi Teamkollege der PR-Eumel von MOLOGEN?

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Werner Scheithauer1,
Jorge Riera-Knorrenschild2,
Hans-Georg Kopp3,
Frank Mayer3,
Dieter Nitsche4,
Jan Kuhlmann5,
Reinhard Ziebermayr6,
Johannes Andel7,
Dirk Arnold8,
Manuel Schmidt9,
Hans-Joachim Schmoll10

1Medical University of Vienna, Austria; 2Universitätsklinikum Giessen und Marburg, Germany; 3University Hospital, Medical Center II, Tuebingen, Germany; 4Barmherziger Schwestern Linz, Austria; 5Klinik für Innere Medizin II, Universitätsklinik Freiburg, Germany; 6Academic Teaching Hospital Elisabethinen, Linz, Austria; 7Landeskrankenhaus Steyr, Austria; 8Klinik für Tumorbiologie, Freiburg, Germany; 9Mologen AG, Berlin, Germany; 10Department of Oncology and Hematology, Martin Luther University Halle-Wittenberg, Halle, Germany

Die wissen sicher, wie die Ergebnisse zu beurteilen sind.
Bevor sich alle die Köpfe einschlagen über ein Thema zerbrechen, an dem wir nicht beteiligt waren und sind.

Danke

Subsi - weißt Du denn nicht, dass viele der hier genannten auf der Payroll vom MOLOGEN stehen oder bist Du Teil dieser Amateurtruppe, die die Pressemitteilungen von MOLOGEN schreibt?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Subsi, der PR-Eumel und die Liste der Forschungsärzte

Wenn das Thema nicht so ernst wäre, dann würde ich lachen.
Welcher Arzt lässt seinen Namen auf eine "getürkte" Studie setzen?
Ich kenne keinen.

Ich hätte gerne eine Aussage zu den Patienten und der stochastischen Auswertungsqualität der Daten von diesen gehabt.

Ja richtig.
Die haben teilgenommen an der Studie.

Ja. Mologen hat die Studie mit Aktionärsgeldern bezahlt.
Mit unserem Geld.

Dann können diese Ärzte uns auch ihre (subjektive!) Meinung zu der Studie schreiben.
So etwas wie:
Wie waren überrascht über die Wirksamkeit.
Wir sind glücklich auch in Phase III dabei sein zu dürfen.

Oder eben:

Wir können nichts sagen.
Wir machen bei Phase III nicht mehr mit.

Einfache Recherche.
Gene dürfen sie sich auch hier im board beteiligen.
Das würde die Qualität steigern.
Bestimmt.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.439.342 von pokemon am 27.03.15 12:39:32

Zitat von pokemon: ich denke bisher gab es keinen lizenzabschluss weil BP unsere PERLE MGN1703 nur billigst schnappen will!

Das ist sicher der Grund, warum sie keine Aktien kaufen, sie warten auf Kurse von 1,XX Euro. Die bösen und dummen Pharmakonzerne.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.439.462 von Daene am 27.03.15 12:54:21

…..weißt Du denn nicht, dass viele der hier genannten auf der Payroll vom MOLOGEN stehen….

dany du bist super! hast du bereits einen profivertrag angeboten bekommen, amateurliga ist dir nicht angemessen ?
molos beschäftigen Universitätsprofessoren in Deutschland und Austria !
freiheit der Wissenschaft !

zeit in den Fahrstuhl einzusteigen,
abfahrt ist wieder ohne ankündigung !

nice weekendle allseits

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.439.294 von Reallast am 27.03.15 12:33:44

Jedoch stoppte Mologen den Run auf die eigenen Aktien durch zwei Meldungen. Zum einen wurde das erhöhte Kursniveau dazu genutzt, ganz schnell eine Kapitalerhöhung durchzuführen. ...



Eine Kapitalerhöhung ist etwas komplexer, als mal eben zum Kiosk zu gehen, dachte ich bisher.

[Gruenspan59]

Wie ich vor Tagen schon schrieb, viele Leute sind in die Studien eingebunden. Wenn es wirklich der absolute Burner wäre, dann würden diese Leute Haus und Hof in Mologen investieren, dann würde auch der Kurs nachhaltig steigen. Tut er aber nicht, deshalb sollte man eher leider in die andere Richtung denken. Mal sehen wie es weiter geht, interessant ist es allemal.

[Manni98]

!

Dieser Beitrag wurde von schroedertm moderiert. Grund: Provokation

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.464 von Manni98 am 27.03.15 14:35:34

Zitat von Manni98:

Zitat von Gruenspan59: Wie ich vor Tagen schon schrieb, viele Leute sind in die Studien eingebunden. Wenn es wirklich der absolute Burner wäre, dann würden diese Leute Haus und Hof in Mologen investieren, dann würde auch der Kurs nachhaltig steigen. Tut er aber nicht, deshalb sollte man eher leider in die andere Richtung denken. Mal sehen wie es weiter geht, interessant ist es allemal.

Nur weil du offensichtlich enorme kriminelle Energie hast, darfst du das nicht von allen anderen Menschen ebenso erwarten!

Sag mal, brennt dir der Hut? Du unterstellst mir kriminelle Energie, gehts noch?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.464 von Manni98 am 27.03.15 14:35:34

Zitat von Manni98:

Zitat von Gruenspan59: Wie ich vor Tagen schon schrieb, viele Leute sind in die Studien eingebunden. Wenn es wirklich der absolute Burner wäre, dann würden diese Leute Haus und Hof in Mologen investieren, dann würde auch der Kurs nachhaltig steigen. Tut er aber nicht, deshalb sollte man eher leider in die andere Richtung denken. Mal sehen wie es weiter geht, interessant ist es allemal.

Nur weil du offensichtlich enorme kriminelle Energie hast, darfst du das nicht von allen anderen Menschen ebenso erwarten!

Das wäre ein ungeöhnliches Vorgehen für Menschen.

Ich habe eher die Erfahrung gemacht, wenn man persönliche Vorteile sieht, dann nutzt man diese auch.

Es mag ein paar Ausnahmen gebe, aber der große Teil der Menchen tickt so,

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.638 von Gruenspan59 am 27.03.15 14:48:09

Zitat von Gruenspan59:

Zitat von Manni98: ...

Nur weil du offensichtlich enorme kriminelle Energie hast, darfst du das nicht von allen anderen Menschen ebenso erwarten!

Sag mal, brennt dir der Hut? Du unterstellst mir kriminelle Energie, gehts noch?

Du schreibst doch ganz deutlich, dass du auch als Insider, der sobald er Informationen über den Studienverlauf hat, keine Aktien handeln darf Aktien kaufen würdest.

Also wie würdest du das denn nennen?


Was ist denn nur mit dir los?

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.680 von Manni98 am 27.03.15 14:51:52

Ja sag mal, bist du betrunken? Wo soll ich denn so etwas geschrieben haben???

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.438.541 von SERich am 27.03.15 11:27:38

Zitat von SERich: Der Laden steht kurz vor der Liquidation und hier gibt es einen Optimismus, der einfach nur krank ist.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.728 von Gruenspan59 am 27.03.15 14:54:32

Zitat von Gruenspan59: Ja sag mal, bist du betrunken? Wo soll ich denn so etwas geschrieben haben???

Wie ich vor Tagen schon schrieb, viele Leute sind in die Studien eingebunden. Wenn es wirklich der absolute Burner wäre, dann würden diese Leute Haus und Hof in Mologen investieren, dann würde auch der Kurs nachhaltig steigen.

Weißt Du denn nicht, dass die Studienärzte Insider sind?

Das sind doch die einzigen Studienteilnehmer, die wenigstens einen kleinen Überblick über die Ergebnisse der Studie haben.

Aber momentan natürlich auch noch nicht, weil die Studie ja noch nicht lang genug läuft.

Oder welche Studienteilnehmer meinst du? Die Patienten vielleicht?

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.794 von Manni98 am 27.03.15 14:59:19

Den Studienärzten, Pflegern und sonstigem Dienstpersonal ist es doch nicht verboten von einer Firma Aktien zu kaufen wenn sie diese als gut erachten, das wäre ja ganz was Neues.

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.842 von Gruenspan59 am 27.03.15 15:03:24

kostet 30 Sekunden, mal so nachzuschauen, was Pharmaunternehmen zu Deinem Schwachsinn sagen:
http://www.grunenthal.com/cms/cda/_common/inc/display_file.j…
Seite 50ff.

Es ist Pruefaerzten grundsaetzlich verboten, Aktien einer Firma zu handeln, sofern sie ueber nicht-veroeffentlichte Information verfuegen.



paar andere links:


http://www.endo.com/File%20Library/Code%20of%20Conduct/Endo_…

http://www.smith-nephew.com/global/assets/pdf/verhaltenskode…

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.842 von Gruenspan59 am 27.03.15 15:03:24

Zitat von Gruenspan59: Den Studienärzten, Pflegern und sonstigem Dienstpersonal ist es doch nicht verboten von einer Firma Aktien zu kaufen wenn sie diese als gut erachten, das wäre ja ganz was Neues.

Mein Gott was ist das für ein unterirdisches Niveau hier.

Bitte informiere dich darüber, wie eine Studie organisiert wird.

Denkst Du denn es gibt eine Klinik an der hunderte Patienten behandelt werden?

Es gibt zig Kliniken in ganz Europa, an denen jeweils nur ganz wenige Patienten behandelt werden. Und die Behandlung dauert mehrere Monate, bis Ergebnisse vorliegen. Und die Ergebnisse kennen natürlich auch nicht irgendwelche Pfleger.

Was ist denn das für eine infantile Vorstellung vom Ablauf einer klinischen Studie, dass du denkst irgendwelches Dienstpersonal hätte einen Überblick über den Studienverlauf?


Die einzigen die eine Überblick über die Ergebnisse hätten wären leitenden Studienärzte und die sind selbstverständlich Insider.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.932 von l_a_seneca am 27.03.15 15:10:18

Frau, Friends an Family kaufen dann eben. Du bist doch auch schon ein paar Tage dabei um das zu wissen. I.d.R. laufen die Kurse gerade bei kleinen Firmen "seltsamerweise" immer ein paar Tage vor einer offiziellen Publikation steil nach oben, wenn was Gutes kommt. Ist dir sicher schon mal aufgefallen. Das wäre bei Mologen nicht anders, oder? Gesetz hin oder her, das ist die Realität, war immer so und wird immer so bleiben.

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.950 von Manni98 am 27.03.15 15:11:31

Ich wuerde das genauer definieren (so tut es das Gesetz auch): Egal wer (von den Aerzten oder anderen) eine relevante, nicht veroeffentlichte Information erlangt, wird zum Insider.
Hat an sich nichts mit deren Status zu tun, der spielt dann erst bei der Bewertung und Einordnung des Straftatbestands eine Rolle.

Uebrigens zwecks Gruenspans krimineller Energie - jo, Zustimmung, betreibt hier Aufruf zur Veruebung von Straftaten. Weiter so.

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.995 von Gruenspan59 am 27.03.15 15:15:43

oh, jetzt betreiben wir Geheimnisverrat und Insiderhandel kombiniert. Nur weiter so. Bitte erwischen lassen, dann sind wir Dich fuer ein paar Jahre los ;-)

[Gruenspan59]

Betet euch den Wert schön, macht was ihr wollt, der Kurs sagt mehr als tausend Worte.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.995 von Gruenspan59 am 27.03.15 15:15:43

Zitat von Gruenspan59: Frau, Friends an Family kaufen dann eben. Du bist doch auch schon ein paar Tage dabei um das zu wissen. I.d.R. laufen die Kurse gerade bei kleinen Firmen "seltsamerweise" immer ein paar Tage vor einer offiziellen Publikation steil nach oben, wenn was Gutes kommt. Ist dir sicher schon mal aufgefallen. Das wäre bei Mologen nicht anders, oder? Gesetz hin oder her, das ist die Realität, war immer so und wird immer so bleiben.

Wessen Frau, wessen Freunde und wessen Family?

Mich würde schon interessieren, was du denkst wie viel Leute momentan einen Überblick über Ergebnisse haben könnten. Was denkst du denn, wie viele "Ergebnisse" liegen denn schon vor?

Um dir etwas zu helfen: beachte bei deiner Betrachtung bitte die Behandlungsdauer und was bei der Studie überhaupt als erfolgreiche Behandlung definiert wurde.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.016 von l_a_seneca am 27.03.15 15:18:04

Sag mal spinnst du? oder sind das die Nebenwirkungen von deinem Mologen-Invest, das du aggressiv bist. Du fäälst hier übrigends wegen deiner Art mehreren Usern sehr negativ auf.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.049 von Gruenspan59 am 27.03.15 15:20:47

Zitat von Gruenspan59: Sag mal spinnst du? oder sind das die Nebenwirkungen von deinem Mologen-Invest, das du aggressiv bist. Du fäälst hier übrigends wegen deiner Art mehreren Usern sehr negativ auf.

Ganz ruhig mein alter Freund.

Du hast dich hier sehr weit aus dem Fenster gelegt und behauptet, das Studienteilnehmer wüssten wie die Ergebnisse der Studie sind und daher kaufen würden, wenn die Studie erfolgreich wäre.

Das ist absoluter Unsinn, absoluter Schwachsinn, zur Zeit einfach unmöglich.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.073 von Manni98 am 27.03.15 15:23:52

Habe nie behauptet, dass die das das Ergebnis der Studie kennen. Hier jagt eine Unterstellung die andere. Tendenziell kann man aber sicher immer recht schnell erkennen, ob was eher gut oder schlecht ist.
Diskussion Pro / Contra ist hier absolut unmöglich, leider.
Aber ich habe verstanden, in dem Moment, wenn kritische Töne über MGN laut werden, nur noch Böswilligkeiten kommen, aber am Kursverlauf änderst sich deshalb nichts.
Rosa Brille runter und den Kursverlauf ansehen, der ist selbsredend.

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.049 von Gruenspan59 am 27.03.15 15:20:47

Na, lieber Gruenspan, es gefaellt halt nicht jedem, wenn man offen sagt, wer Blech redet. Die Betroffenen reagieren dann haeufig so aggressiv wie Du. Macht aber nichts, ich sage Dir gerne beim naechsten Mal wieder, wenn Du Bloedsinn quatschst.
Gibt uebrigens genug erfolgreiche Biotechunternehmen, deren Aktien bis zur Bekanntgabe der Phase III maechtig gefallen sind (siehe Dendreon damals), genauso wie beispielsweise Wilex nicht nachgegeben haben, bevor die Katastrophe rauskam. Vielleicht mal nachdenken, bevor Du unfundierten und borderline kriminellen Mist von Dir gibst?

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.127 von Gruenspan59 am 27.03.15 15:29:20

Ich sehe momentan steigende Kurse von 5,70 und habe nochmal eine sehr kleine Position nachgelegt. Mehr Kaeufe werden folgen. Ich mag die gegenwaertige Situation.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.127 von Gruenspan59 am 27.03.15 15:29:20

Zitat von Gruenspan59: Habe nie behauptet, dass die das das Ergebnis der Studie kennen. Hier jagt eine Unterstellung die andere. Tendenziell kann man aber sicher immer recht schnell erkennen, ob was eher gut oder schlecht ist.
Diskussion Pro / Contra ist hier absolut unmöglich, leider.
Aber ich habe verstanden, in dem Moment, wenn kritische Töne über MGN laut werden, nur noch Böswilligkeiten kommen, aber am Kursverlauf änderst sich deshalb nichts.
Rosa Brille runter und den Kursverlauf ansehen, der ist selbsredend.

Noch ein letztes Posting zu diesem Unsinn von mir: Natürlich hast du geschrieben, dass Studeinteilnehmer die Ergebnisse jetzt schon kennen würden. "Wenn es der Burner wäre, dann....." Ob es ein Burner ist, kann man nur mit den Ergebnissen wissen, und dass kann jetzt noch niemand sagen. Warum begreifst du das denn nicht.

Tendenziell kann man schnell erkennen ob das Medikament dafür sorgt, dass man in 6 Monaten kein Tumorwachstum hat? Denk doch darüber mal nach was du schreibst!

Was für ein bodenloser Schwachsinn.

Ich vermute, du denkst man guckt sich alle 3 Tage den Tumor an und schaut wie es ihm geht? Ist dass deine Vorstellung von einer Krebstherapie? Da sieht man dann ganz schnell ob es hilft oder nicht?


Also bitte informiere dich, wie die Studie abläuft.

Vor allem informiere dich, wie lange die Behandlung läuft und wann man frühestens von einer erfolgreichen Behandlung sprechen kann.

Ich nehme stark an, dass du anschließend unsere Reaktion auf deine Peinlichkeit verstehen wirst.

[gimbl]

Ich darf den Disput kurz zusammenfassen:

Also es kennen nur wenig bis gar keine Leuten den Verlauf der Phase III Studie.

Es ist alles unklar.

Trotzdem wird hier im Forum immer wieder behauptet, wie toll alles läuft.

Woher kommt dieses Wissen, wenn niemand was weis???

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.223 von Manni98 am 27.03.15 15:39:04

Das ist die traurige Realität, mehr muß man dazu nicht mer sagen

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.253 von gimbl am 27.03.15 15:41:19

Zitat von gimbl: Ich darf den Disput kurz zusammenfassen:

Also es kennen nur wenig bis gar keine Leuten den Verlauf der Phase III Studie.

Es ist alles unklar.

Trotzdem wird hier im Forum immer wieder behauptet, wie toll alles läuft.

Woher kommt dieses Wissen, wenn niemand was weis???

Wer hat denn hier geschrieben, dass die PhaseIII erfolgreich war oder ist?

Wenn man das jetzt schon sagen könnte, dann könnte man die Studie doch schon beenden!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.304 von Manni98 am 27.03.15 15:46:22

Also vielleicht hab ich auch Schwierigkeiten mit dem Lesen, aber hier wird öfter behauptet, dass das Produkt MGN1703 gut ist.

Irgendwie muss man zu diesem Ergebnis ja gelangen, m. M. kann man das nur durch Studienergebnisse erzielen.


Wenn man die Phase III Ergebnisse nicht kennt, kann man auch nicht sagen, dass das Produkt toll ist, oder irre ich mich hier.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.334 von gimbl am 27.03.15 15:49:25

Als investierter Optimist sieht man das eben anders, selbst wenn sich der Kurs langsam der Nullinie nähert.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.283 von Gruenspan59 am 27.03.15 15:44:21

Also die Realität ist hier für einige Forenteilnehmer irrelevant.

Du bist im Mologenboard, hier gilt:

"Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt."


Ach ja, meine statoil-Aktien, die ich anstelle von Mologen gekauft habe, liegen im Plus.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.379 von gimbl am 27.03.15 15:52:12

Das war sicher nicht das falscheste Investment. Langfristig wirst du da sicher gute Gewinne einfahren, wobei ich bei MGN höchstens ein bischen Spielgeld setzten würde. Ein seriöses Investment ist was anderes

[Frickinator]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert.

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.379 von gimbl am 27.03.15 15:52:12

Na, lieber gimbl - ein Unterschied zwischen uns ist, dass ich meine Meinung zu einem Unternehmen nicht mit dem Kurs aendere. Du wirst immer positiv gestimmt, wenn der Kurs steigt, und negativ, wenn er faellt. Typisches Lemmingverhalten, wie auch in der Theorie beschrieben. Allerdings leider auch ein klares Zeichen, dass Du keine objektive Wertung/Bewertung leisten kannst.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.784 von Frickinator am 27.03.15 16:30:46

Der ist echt gut!!! Die Anal-yse ist 10 Jahre alt und passt wie die Faust aufs Auge, ich ziehe meinen Hut, Respekt!
Wobei Frick zwischenzeitlich im Knast war, sonst ist alles gleich.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.283 von Gruenspan59 am 27.03.15 15:44:21

toller chart, tolle farben !

kannst du den chart auch für den Börsenplatz frankfurt reinstellen?
Danke

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.439 von Gruenspan59 am 27.03.15 15:56:59

….Ein seriöses Investment ist was anderes….

das sehe ich etwas anderes.

molos sind ein ethisch hochwertiges investment !
molos sind ein massiv unterbewertetes investment !
molos bieten ein gigantisches kurspotential !


LONGandSTRONG !

[SERich]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor gelöschten Postings 49441784

[Geri78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.442.492 von pokemon am 27.03.15 17:43:53

Ihr habt beide recht


Die Idee von Mol ist gut, massiv unterbewertet finde ich nicht und seriöses Verhalten legen die mit Sicherheit nicht an den Tag !

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.442.396 von pokemon am 27.03.15 17:35:53

Der ist doch gleich, verstopft nur den Thread

[Geri78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.441.187 von l_a_seneca am 27.03.15 15:34:53

für 5,7€ nachgekauft.....

Weil du die Situation derzeit magst ?
Interessante Aussage !

Was gefällt Dir denn ?
Die unklaren Aussagen zur PhIII ?
Die plötzliche KE ?
Die Wahrscheinlichkeit daß die KE flopt ?
Der manipulierte Kursanstieg diese Woche ?



Nur zum besseren Verständnis.

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.440.776 von gimbl am 27.03.15 14:58:11

Zitat von gimbl:

Zitat von SERich: Der Laden steht kurz vor der Liquidation und hier gibt es einen Optimismus, der einfach nur krank ist.

Lieber gimbl,

ist wohl was beim Zitieren falsch gelaufen - ansonsten aber vollste Zustimmung!

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.442.492 von pokemon am 27.03.15 17:43:53

Zitat von pokemon: ….Ein seriöses Investment ist was anderes….

das sehe ich etwas anderes.

molos sind ein ethisch hochwertiges investment !
molos sind ein massiv unterbewertetes investment !
molos bieten ein gigantisches kurspotential !


LONGandSTRONG !

So hat eben jeder eine eigene Meinung dazu und das ist auch gut so. Deinem ersten Punkt stimme ich zu, den anderen beiden nicht

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.442.696 von Gruenspan59 am 27.03.15 18:09:56

nach boersenschluß xetra wurde am Dienstag noch fleißig in Frankfurt gekauft.
das tageshoch als SK war bei 8,99! €
der sk bei xetra war über einen euro tiefer!

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.442.867 von pokemon am 27.03.15 18:27:41

Ja, ja, das kann schon sein, FFM läuft ja bis 20:00. Ggf. wurde ausserbörslich auch noch was gekauft.

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.442.708 von Geri78 am 27.03.15 18:10:36

Ganz einfach:
- Viele Basher auf allen Kanaelen.
- Die Stimmung der Teilnehmer ist stark negativ korreliert mit der Kompetenz.
- Keine Anzeichen fuer handfeste negative News.
- Mologen lizensiert nicht aus. Haetten sie Bedenken, haetten sie auslizensiert, um das verfuegbare Kapital fuer MGN1601 zu erhoehen und das Ueberleben bei einem Scheitern der MGN1703 Studie zu sichern.

Ich mag das. Bitte noch Kurse von 4,xx, dann gehe ich noch groessere Positionen ein.
Allerdings hege ich die Furcht, dass der Kurs in den naechsten Tagen ordentlich steigt, sollte der Vorstand noch ein paar gute News aus dem Aermel zaubern. Falls nicht, auch recht.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Frickinator: Der Untrschied: Heute sind wir 5 KEs weiter! And still going strong!

Das mit den Plan-Umsätzen finde ich lustig.
Hauptsache es finden sich immer neue Investoren.
Nach meiner Info sieht es gut aus.
In the States the investors are standing in line and waiting for the next greenshoe auction.
Und die sprechen kein Deutsch.
Also können die hier nicht mitlesen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.443.581 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.03.15 20:04:25

also Subsi Du bist schon ein Knaller!

Sprechen kein Deutsch können nicht mitlesen. Das ist in sich ein Widerspruch!!!

Und selbst Chinesen, Inder oder Amerikaner sind der deutschen Sprache mächtig...und wer richtig Kohle hat, kann sich auch einen Dolmetscher leisten.

Nur wer macht sich schon die Mühe und lässt sich jeden Tag wie hier mit "klugen Sprüchen", wie " Der Kurs hat immer Recht" voll müllen?.

Was ist nun mit der Visite Sendung? Hat da Mologen im Hintergrund der Krebstherapie die Hände im Spiel oder nicht??????



SERVUS

Übrigens, wer Anteile hält, braucht jetzt nicht panisch kaufen, der hat Gelegenheit seine Bezugsrechte auszuüben...das ist eine sehr komfortable Situation

[Daene]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Beleidigung

[Subsidiaritaetsprinzip]

EGEM: Sollte ich mich ernster nehmen als sonst jemand hier im board?

Zu Beginn meiner Mologen Affinität habe ich gedacht, Petraß sei eine Schwachstelle.
Aber da habe ich mich getäuscht.
Der ist zumindest loyal dem Unternehmen gegenüber.
Und dann kam Krautscheid.
Grusel!

Wie könnte irgendjemand Mologen wirklich ernst nehmen, wenn jemand als Vorsitzender des Aufsichtsrates herumläuft wie Bobby Glitter.
Manche sagen: "Halbseiden Blau"!
Wir erinnern uns an seine Auftritt auf der letzten HV.

Uahahahaha!
Eine mittelalte Dame im Publikum sagt begeistert:

"Der Krautscheid ist wie die Typen bei ""Verklag' mich doch!"" ."

Ich sageer ist Potpüree(!) aus:
"Berlin, Tag und Nacht!"

Frei nach Ente Lippens:
"Ich verwarne Ihnen!"
"Ich danke Sie!"

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.444.580 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.03.15 23:17:48

ich lese gerne die Beiträge von stubsi
ich finde es ist hier so ein lebendiges diskutierforum geworden.

Molos sind einfach im Aufwind!

schade nur, dass all diese neuen charakteure im aufsichtsrat und im forum so kostspielige gagen haben
wir Kleinanleger haben bisher kräftig bezahlen duerfen!

die Börsenbewertung hat sich dank deren kostspieligen auftretens mehr als halbiert!
große shows haben halt ihren preis.
klein erscheint dagegen der große luca toni, der seine 1,5 mio katholische Kirchensteuer gerade von den gutmenschen des fc Bayerns auch bezahlt haben will (2 1/2 harte Arbeit auf dem Spielfeld). seine gage lag dann wohl über 40 mio € !!!!!

denke Molos haben an gagen über 100 mio Börsenbewertung bezahlt. also wir Kleinanleger haben da auch unseren beitrag artig bezahlt
ein wahrer Lichtblick tut sich auf, jetzt kann jeder nochmals im 5/6ten Stockwerk einsteigen

[FreundVomArmenFrickinator]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert.

[Horst4000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.443.581 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.03.15 20:04:25

das deckt sich auch mit anderen grossartig fundamentalen Analysen - es könnten die GANZ grossen Player einsteigen

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: ...
Hauptsache es finden sich immer neue Investoren.
Nach meiner Info sieht es gut aus.
...
Also können die hier nicht mitlesen.

http://janpahl.de/aktien-blog/biotech-aktien-wo-gibt-es-wied…
25. März 2015, 16:30
Biotech-Aktien: Wo gibt es WIEDER 200%

Nach der Rallye von Medigene fragen sich viele Investoren wo noch solche Aktien zu finden sind, die wie Medigene steigen können. Wir haben heut drei Aktie für Sie dabei, die auch in der Biotechbranche tätig sind. Spekulativ, aber die Chance auf schnelle 50% Kursgewinn. Dabei handelt es sich um Mologen, Biofrontera und Evotec. Alle drei Aktien könnten in den nächsten Tagen noch weiter steigen. Mehr wie 1000 Euro pro Aktie würden wir aber nicht investieren.

[kleftiko]

ein toller einstand:

FreundVomArmenFrickinator

angemeldet am 28.03.2015

gesperrt (anmerkung der redaktion: danke!!!)
0 erstellte Diskussionen
1 ersellter Beitrag (anmerkung der redaktion: rechschreibung berichtigt)
0 Freunde (anmerkung der redaktion: wird er auch hier nicht mehr finden, da er hier nicht noch einmal auftauchen wird)

wahrscheinlich blauer anzug ;-)))





http://www.wallstreet-online.de/userinfo/511151-freundvomarm…

[traumstrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.439.630 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.03.15 13:12:06

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: ...
Welcher Arzt lässt seinen Namen auf eine "getürkte" Studie setzen?
Ich kenne keinen.

Ich hätte gerne eine Aussage zu den Patienten und der stochastischen Auswertungsqualität der Daten von diesen gehabt.

Ja richtig.
Die haben teilgenommen an der Studie.

Ja. Mologen hat die Studie mit Aktionärsgeldern bezahlt.
Mit unserem Geld.

Dann können diese Ärzte uns auch ihre (subjektive!) Meinung zu der Studie schreiben.
So etwas wie:
Wie waren überrascht über die Wirksamkeit.
Wir sind glücklich auch in Phase III dabei sein zu dürfen.

Oder eben:

Wir können nichts sagen.
...

Lieber Subsi,

ich schätze sehr, dass Du hier Infos zur Verfügung stellst, die aus inneren Unternehmenskreisen zu stammen scheinen und sonst der freien Aktionärsschaft nicht bekannt würden!

Zu o.g. Gedankenspielen ist aber anzumerken, dass die Prüfärzte definitiv KEINE öffentlichen Aussagen zum Studienverlauf und (subjektiv bei einzelnen Patienten wahrgenommenen) Effekten/Wirkung/Nebenwirkungen machen werden. Diese Punkte sind streng geheim, da den Marktwert der Forschung der Pharma-/Biotechfirma berührend, und im Prüfarztvertrag sind die Klauseln zur Geheimhaltungspflicht extrem ausführlich, ich nehme an auch bei Mologen...

Was mich nur interessiert, sind die Puppenspielertricks, welche im Moment so ablaufen. Der GB 2014 ist bzgl. Umsatz und Verlust doch ein Non-Event, da komplett vorhersehbar. Ob Molo 50, 100, 300 Tausend € Umsatz generiert ist letztlich egal. Die Berichterstattung der "Börsenmedien" und Interpretation der aktuellen Kursverläufe sind doch unter aller Sau und entbehren einer tieferen Beschäftigung mit den Entwicklungen der letzten 1-2 Jahre. Und einige der hier neu im Forum aufgetauchten User heben das Niveau auch nicht grad an.

Allen Investierten, die sich damit auch nur einige Minuten befasst haben, ist bekannt, dass die Kohle der letzten KE nur bis Ende 2015/Anfang 2016 reichen würde und somit frisches Geld heran gebracht werden muss, entweder per KE oder Auslizensierung oder anderweitiger Entwicklungskooperation mit BigPharma. Der Anstieg der Entwicklungskosten war doch klar absehbar und seit mind. 2 Jahren von der Fa. kommuniziert!!!

Ich verstehe nicht, wie man Krautscheid nach dem ersten Tag der Gerichtsverhandlung überhaupt noch halten kann.

Ist nicht auch die KE ggf. per Eilverfahren aufgrund formal nicht korrekter Bestellung des AR etwa noch gerichtlich zu verhindern??? Oder hat der Richter durch Anberaumung eines 2. Verhandlungs- (und Beschlussverkündungstages) den Interessen des Antreibers der KE in die Hände gespielt. Warum durfte Prof. Wittig bei der Verhandlung nicht zu Wort kommen??? Wer explizit verhinderte dies (kann das jemand erinnern, der dabei war)???

Ich verstehe nicht, wer hier der relevante Käufer/Verkäufer der letzten Tage ist. Ich fürchte, dass die KE schwach verläuft, die AG damit in Zeitnot kommt und sich ein "großzügiges" Mezzaninedarlehen von TW aufdrücken lässt - zu sagen wir mal 15% Zins p.a.

In meinen Augen hat der Vorstand der AG (vielleicht unfreiwillig, da auf Druck des jeweiligen Aufsichtsrates?) in den letzten 3-5 Jahren eine total falsche Strategie verbockt mit dem Aberglauben, Mologen könne alles allein entwickeln und später womöglich noch vermarkten. Dank der aktuellen Niedrigzinsphase und dem allgemeinen Liquiditätsschwall kann Mologen womöglich noch die nächsten Schritte finanzieren, aber das ist dann "Glück gehabt". Ich persönlich finde die Vergütung UNSERES Vorstandes abartig hoch für die erbrachten Leistungen für unser Investment. Die Mitverantwortung des Vorstandes am Schlamassel rings um die letzte HV (wer hat da die Rechtsverdreher mit aufs Podium gesetzt?) steht da noch aussen vor. Ein Anlocken neuer Investoren ist in den letzten Monaten bestimmt nicht gelungen = Versagen des Finanzvortands!!!

Ich hoffe auf DWR = Den Weissen Ritter (vielleicht in persona Prof. Wittig und Umfeld???) als Gegenpol zu TW, damit hier noch das Ruder herum gerissen werden kann. Aber ich bin ziemlich verunsichert und das hält mich wahrscheinlich davon ab, meine ohnehin schon recht große Mologenposition durch die KE nochmals auszubauen.

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.447.265 von traumstrand am 28.03.15 18:15:55

In vielen Punkten übereinstimmung! Danke!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Danke für die Aufklärung. Wer hat Prof. Wittig das Rederecht genommen:

Nachdem Prof. Wittig während der Gerichtsverhandlung von Richter Retzlaff das Wort erteilt wurde,
sagte der Prof., dass er bestimmte Informationen nur unter vier Augen (Richter und er) erteilen dürfe.
Der Staranwalt von Freshfields hat aber die Informationsvermittlung untersagt.
Der Name des Freshfield Anwaltes ist beim Aktienversenker nachzulesen.

Meine Meinung dazu:
Freshfields hat auch bei dieser Veranstaltung gezeigt, dass sie kein Interesse an Mologen haben.
Sie haben auch kein Fingerspitzengefühl für ihr eigenes Verhalten.
Die wollen einfach noch mehr Stunden abrechnen für den Mist, den sie verzapfen.

Ein weiteres Beispiel gefällig:
Sie haben Oliver Krautscheids Position als Multi-Aufsichtsrat verteidigt, indem sie seine Fantastic Verwaltungsratsposition als Managementposition bezeichnet haben.
Damit wollten sie ihm weniger Aufsichtsratposten nachweisen.
Ein Bärendienst, denn
damit haben sie ihm und Mologen den 5.4.5er Verstoß gegen den Dt. CGC um den Hals gehängt.
Von denen würde ich mich nicht verteidigen lassen wollen.
Die machen alles noch schlimmer als nötig.

[EGEM]

http://www.ardmediathek.de/tv/Visite/Interview-zum-Thema-Lun…

Alles deutet hier auf Mologen als Lieferer hin...wer kann und will das bestätigen

Falls nicht welches andere Pharmaunternehmen könnte sonst dahinterstecken



WER TRAUT SICH

SERVUS

[SidBn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.448.156 von EGEM am 28.03.15 23:52:32

@EGEM,kann keinen Hinweis auf MGN im Beitrag entdecken,Nerven behalten!

http://de.wikipedia.org/wiki/Crizotinib

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.448.579 von SidBn am 29.03.15 09:51:13

Zitat von SidBn: @EGEM,kann keinen Hinweis auf MGN im Beitrag entdecken,Nerven behalten!

http://de.wikipedia.org/wiki/Crizotinib

Lieber SidBn,

hier im Thread gibt es seit vielen Jahren Schreiber, die sich hier fast zu jedem Thema, auch fachlich äußern, ich meine damit nicht die momentan wie Spargel aus der Erde schießenden Basher hier an Bord!

Alle kennen die Strategie der Mologen AG die bei vielen Formulierungen im kürzlichen Visite Beitrag vom 23.03.2015 Prof. Eckart Laak Onkologie Hamburg(?) gebraucht wurden:

http://www.ardmediathek.de/tv/Visite/Interview-zum-Thema-Lun…

Der weitere Beitrag eines Geheilten lässt ebenso aufhorchen:

"Immuntherapie im Kampf gegen Krebs zeigt Erfolge"

http://www.merkur-online.de/leben/gesundheit/immuntherapie-s…

Bei mir tauchen die Fragen auf:

1. Steckt Mologen hinter diese Erfolgen?
2. wenn nicht, wer denn? Wer ist weiter als die Mologen AG?
3. Falls Mologen nicht dahinter steckt, ist Mologen ein Geschäftsmodell zum Abzocken
der Aktionäre und vermarktet statt Produktentwicklung nur die Ideen Anderer und
entwickelt gar nicht selbst (was ich aber echt nicht glauben kann und will )



SERVUS

Bitte nicht über die Smilies ärgern...ich habe sie nicht grundlos gewählt
Die Krankenkassen zahlen schon die Tests....Sollte die Mologen AG, falls die die Hände mit im Spiel hat auch schon Geld generieren?

[EGEM]

Prof. Dr. med. Eckart Laack

da lag ein kleiner Schreibfehler im Namen vor! Sorry

SERVUS

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.448.930 von EGEM am 29.03.15 11:05:10

"2. wenn nicht, wer denn? Wer ist weiter als die Mologen AG?"

Wenn in den von Dir verlinkten Beiträgen von Immuntherapie gesprochen wird, dürfte damit die zunächst vor allem die neue Klasse der PD1-mabs gemeint sein.

Google mal nach Opdivo bzw. Nivolumab. Viele große Pharmas sind in diesem Bereich mit Volldampf unterwegs. Merck, Roche, Bristol-Meyers und weitere.



Weitere Suchstichwörter wären: PD 1, PD-L1, indoleamine dioxygenase, CD27 oder generell immune checkpoint modulators.

Bsp.:



oder:



Dann kommen jetzt mit CART und TCR ganz neue Ansätze:



Google da mal nach: KITE, Juno, Bellicum.

Ich glaube nicht, dass irgendjemand derzeit ausgerechnet Mologen in Sachen Immuntherapie sonderlich ernst nimmt.
Das heißt nicht, dass sie nicht vielleicht einen Beitrag leisten könnten.
Aber die Musik spielt seit Jahren ganz woanders. Vor allem spielt sie in den USA und nicht in Deutschland, wie man leider sagen muss.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Es wird niemals einen Universalschlüssel gegen Krebs geben.

Die Immuntherapien boomen weltweit.
Überall forscht man heutzutage an diesen Schlüsseln, die das Immunsystem gegen Krebs aktivieren können.
Am Krebsforschungszentrum Heidelberg scheint man auch einen Schlüssel gefunden zu haben.
MGN1703 ist vielleicht auch ein Schlüssel.
Die Frage ist:
Für wieviel % der Betroffenen ist der Schlüssel wirksam.
MGN1703 dürfte ca. für 25% der Betroffenen wirksam sein.
Es sind die "predictive Biomarker", die eine Prognose über die Wirksamkeit zulassen.
Die will man doch in Phase II identifiziert haben.

Aber das Marketing dieser Erfolge ist grottenschlecht.
Keine Fernsehbeiträge, wie bei VISITE.
Die PR macht nichts draus.
Auch der wissenschaftliche Support ist poor.
Oder hat jemand gelesen, dass MGN1703 in vielen wissenschaftlichen Publikationen zitiert wird?

Auch mit Krautscheid, dem BWLer hat sich da nichts, rein NULL verbessert!

[filosof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.449.509 von SLGramann am 29.03.15 13:42:56

Endlich...

mal ein sachlicher Beitrag, der ohne Smilies oder farbige Versalien auskommt! Danke dafür.

Mir scheint aber die Vorstellung, dass wettbewerbsfrei für zukunftsträchtige Märkte geforscht und erprobt wird, etwas weltfremd zu sein. Auch sind Größe - und damit Marktmacht - kein zuverlässiger Garant für Innovationen.

Für die aktuelle Risikoabschätzung eines Mologen-Investments ist wohl das beklagenswerte Erscheinungsbild relevanter:

- hoch riskantes Geschäftsmodell,
- überfordertes Führungspersonal bekommt keine regelgerechte HV auf die Reihe,
- lähmende Rechtsstreitigkeiten,
- fürstliche Vorstandsgagen und üppige Optionen,
- usw.

Gruß
filosof

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.449.509 von SLGramann am 29.03.15 13:42:56

Danke an SLGramann,

für Deinen Beitrag. Gute Aufstellungen.

Frühere Fragen zum Thema wurden hier im Thread, ruck-zuck zugemüllt und gingen regelrecht unter in solchen Beiträgen "der Kurs hat immer Recht...".

Deshalb der heutige Zeitpunkt und die Smilies von mir.

Fazit, wie Subsi schreibt, Mologen muss schleunigst an die Werbetrommel...falls sie das können, dürfen und wollen...Subsi bewirb Dich doch mal

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

So lange Mologens PR von humoris causa Profs oder Nickoläusen dominiert wird,

wird man auch nur humoriges oder nickolausiges erwarten dürden.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.449.509 von SLGramann am 29.03.15 13:42:56

sehr hilfreicher beitrag. vielen dank. super bestärkung für mich weiter molos anzusammeln!
vielen dank !

...Ich glaube nicht, dass irgendjemand derzeit ausgerechnet Mologen in Sachen Immuntherapie sonderlich ernst nimmt....

deshalb sind so viele anleger nicht bei den molos investiert. das wird sich ändern.
denke beim bekämpfen von krebs wird eine vielfalt von unterschiedlichen Ansätzen, deren zusammenwirken etc...eingesetzt werden um den totkranken menschen zu helfen!
also jetzt ist zeit molos zu kaufen!

CART und TCR generierten eine mega hype mit mega hype großen börsenbewertungen !!!!
die USA sind einfach eine super Börsenwelt für wachstumsaktien !

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.449.509 von SLGramann am 29.03.15 13:42:56

in der liste ist kein medikamentenkandidat dabei beim kampf gegen den kleinzelligen LUNGENKREBS.
Hab ich das übersehen?

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.450.154 von pokemon am 29.03.15 17:08:06

"super bestärkung für mich weiter molos anzusammeln!"

Echt? Krass. Na ja, jeder wie er will.

Richtig ist, dass die Entwicklung im PD1-Bereich sich überwiegend auf NSCLC bezieht, also auf den nicht-kleinzelligen Lungenkrebs (ist die größere Indikation).

Es wird aber auch bei SCLC geforscht. Siehe hier:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01928394

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.449.509 von SLGramann am 29.03.15 13:42:56

Doch, doch, Mologen wird von den Amis sicherlich ernst genommen - das kann man schon einer (zugegeben ziemlich alten) ad-hoc-Meldung aus 2006 entnehmen; guckst Du hier:

"Berlin, 2006-04-27
Ad-hoc-Mitteilung

MOLOGEN lizenziert MIDGE-basierten Impfstoff an großes US-amerikanisches veterinärpharmazeutisches Unternehmen aus

Die MOLOGEN AG (ISIN DE0006637200) hat einen weit reichenden Lizenz- und Entwicklungsvertrag für ihren MIDGE-basierten Impfstoff für Haustiere gegen die Infektionskrankheit Leishmaniose abgeschlossen. Der Vertragspartner, mit dem Stillschweigen vereinbart wurde, ist eines der zehn weltweit größten veterinärpharmazeutischen Unternehmen und ist Teil eines großen, global operierenden Pharmaunternehmens aus den USA. Der Vertrag regelt die letzte Stufe der klinischen Entwicklung, die Lizenzvergabe sowie die Vermarktung des MIDGE-basierten Impfstoffes.

MOLOGEN erhält eine Erstzahlung, ein so genanntes Upfront-Payment, unmittelbar nach Vertragsabschluss. Weitere Zahlungen sind für das Erreichen bestimmter Projektziele, so genannter Meilensteine, festgelegt. Darüber hinaus wird MOLOGEN signifikant an den Umsatzerlösen beteiligt. Die Vermarktung des Impfstoffes wird sich zunächst auf Europa konzentrieren, wo Leishmaniose eine bei Haustieren weit verbreitete Krankheit ist."

Ob, und ggfls. in welcher Höhe, die erwähnten "weiteren Zahlungen" geflossen sind weiß vermutlich nur jemand, der sich bei Mologen sehr gut auskennt. (Wäre aber sicher ganz interessant).

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.450.250 von SLGramann am 29.03.15 17:43:41

@sl

danke für den link. sehr interessant!
bist super informiert.

ist eine klinische Studie ph I/II
mit insgesamt 4 verschiedenen krebsindikationen als ziel.

geht da um toxitaet zu prüfen und dann um mögliche wirksamkeitsnachweis.
gibt keinen kontrollarm, leider...

aber wohl nicht vergleichbar mit der Studie mit MGN1703 II/III

da bleib ich aber krass long bei meinen molos

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.450.664 von Pillefix am 29.03.15 19:17:50

@ pili
danke für den wirtschaftsgeschichlichen beitrag aus dem letzten jahrzehnt. es ist immer gut für das Geschichtsbewusstsein, da ist das super, für die Einschätzung der potentiale bei den molos aber völlig ungeeignet.

danke dir trotzdem dein historisches wissen mit uns lesenden zu teilen!

[traumstrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.449.509 von SLGramann am 29.03.15 13:42:56

Die oben aufgeführten ausführlichen Infos zu Immunsystem-Antitumor-Entwicklungen enthalten im Wesentlichen monoklonale Antikörper, deren Produktion m.E. wesentlich komplexer und damit teurer ist als MGN1703. Das kann sehr wohl ein Vorteil von Mologen sein, zudem der Wettbewerb im Bereich TLR9 geringer zu sein scheint und MGN1703 ein recht untoxisches Profil hat im Vergleich zu Wettbewerbern (Aussage Hr. Dr. Schroff vor 2 Jahren bei der HV). Aber vielleicht sind die anderen Zielstrukturen auch erfolgversprechender, als TLR9?

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.451.054 von pokemon am 29.03.15 21:20:53

Wieso soll es für die Beurteilung des Potentials von Mologen unergiebig sein, wenn man nach Anzahl und Höhe von Meilensteinzahlungen fragt, die womöglich in der Vergangenheit, jetzt und auch noch in Zukunft geflossen sind bzw. fließen (oder fließen sollten/könnten)?

Im Gegenteil, wenn schon vor rund neun Jahren ein Mologen-Produkt erfolgreich war, wäre das doch auch für die aktuelle und künftige Beurteilung interessant.

[HK12]

MOLOGEN AG: Auf der ITOC-2-Konferenz 2015 präsentierte Daten bestätigen Dosierungsschema von MGN1703

30.03.2015 / 08:05

MOLOGEN AG: Auf der ITOC-2-Konferenz 2015 präsentierte Daten bestätigen Dosierungsschema von MGN1703

Berlin, 30. März 2015 - Das Biotechnologie-Unternehmen MOLOGEN präsentierte detaillierte Daten zu Pharmakokinetik (PK) und Pharmakodynamik (PD) einer Phase-I-Studie mit der Krebs-Immuntherapie MGN1703 in gesunden Probanden. Diese wurden im Vergleich zu Daten von zwei klinischen Studien mit Krebspatienten gezeigt. Die Erkenntnisse unterstützen das Dosierungsschema der laufenden Studien IMPULSE in kleinzelligem Lungenkrebs und IMPALA in Darmkrebs. Die umfangreichen Daten wurden erstmalig im Rahmen einer Poster-Präsentation auf der "2nd Immunotherapy of Cancer Conference (ITOC-2)" in München vorgestellt.

Das gezeigte Poster hatte den Titel "The immunotherapeutic TLR9 agonist MGN1703 - Pharmacokinetic and pharmacodynamic data from healthy volunteers and cancer patients". PK- und PD-Daten sind wichtige Parameter für das Dosierungsschema von Medikamenten, da sie Rückschlüsse über die optimale Dosierung von Arzneimitteln erlauben, die zur besten Wirkung des Medikaments führen.

Die präsentierten Daten zeigten, dass gesunde Probanden und Krebspatienten ähnliche Ergebnisse im Hinblick auf das Auftreten von MGN1703 im Blut (Pharmakokinetik) und dem Beginn der Immunaktivierung (Pharmakodynamik) aufweisen. Bei den gesunde Probanden und Krebspatienten, die mit MGN1703 behandelt wurden, folgte das PD-Profil erwartungsgemäß dem PK-Profil, was eine breite Immunaktivierung bestätigt.

Die Analyse basierte auf einem Vergleich von Daten einer Phase-I-Studie (60 mg Einfachgabe MGN1703) bei gesunden Probanden mit den Daten von zwei klinischen Studien, die die Verabreichung von Einzel- und Mehrfachdosen von bis zu 60 mg MGN1703 bei Krebspatienten untersucht haben. Insbesondere führte die wiederholte Verabreichung zu ähnlichen Aktivierungsniveaus ohne Anreicherung von MGN1703 im Blutkreislauf. Die Ergebnisse zeigten, dass die 60 mg Dosierung von MGN1703 zur Aktivierung des Immunsystems sowohl bei gesunden Probanden als auch bei Krebspatienten führt. Zudem unterstützen die Daten das Dosierungsschema einer zweimal wöchentlichen Verabreichung, das bei den laufenden Phase-II- und Phase-III-Studien IMPULSE und IMPALA angewandt wird. In beiden Studien wird den Patienten zweimal wöchentlich 60 mg MGN1703 verabreicht.

"Diese Erkenntnisse bestätigen das Verabreichungsschema und die Dosierung von MGN1703 in unserer Zulassungsstudie IMPALA in metastasierendem Darmkrebs. Die zweimal wöchentlichen subkutanen Injektionen sind sicher und wirksam. Das Immunsystem wird breit aktiviert, und für einige Krebspatienten könnte sich ein lang-anhaltender Nutzen ergeben", sagte Dr. Matthias Schroff, Vorstandsvorsitzender der MOLOGEN AG.

IMPALA ist eine randomisierte, internationale, multizentrische und nicht verblindete Phase-III-Studie. In der Studie soll nachgewiesen werden, dass eine "Switch-Maintenance"-Behandlung mit der Immuntherapie MGN1703 zu einem längeren Gesamtüberleben bei den Patienten führen kann, die auf die Erstlinientherapie zur Behandlung von metastasierendem Darmkrebs ansprechen. IMPALA hat Mitte September 2014 mit der Behandlung des ersten Patienten begonnen und rekrutiert derzeit Patienten.
...
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-03/33251673…

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.451.723 von Pillefix am 30.03.15 03:25:01

gerade hat die morphosy gemeldet, dass ihr big pharma partner celgene nach kurzer zeit den lizenzdeal wieder beendet hat. Morphosys sind in kurzer zeit von fast 90 € auf jetzt mitte 50 € gefallen !!!

wichtig für das beurteilen der aussichten sind entscheidend die Aussichten der medikamentenkandidaten ind en verschiedenen entwicklungsstadien!

Lizenzabschlüsse sind wichtig aber für die produktentwicklung nicht zwingend.
Entscheiden sind die richtigen studienplanentscheidungen und die erzielbare bzw erreichten studiendaten

gute klinische Daten machen den unterschied !!
Molos haben excellent klinische Daten in den bisherigen klinischen Studien zeigen können!
das zählt!

STRONGandLONG !

[gimbl]

Wir könnten mal prognostizieren, wie der Mologenkurs am Jahresende steht.

4 Euro wäre meine Prognose.

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Aussage bitte mit entsprechender Quellenangabe belegen, Danke!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.449.509 von SLGramann am 29.03.15 13:42:56

Zitat von SLGramann:
Ich glaube nicht, dass irgendjemand derzeit ausgerechnet Mologen in Sachen Immuntherapie sonderlich ernst nimmt.
Das heißt nicht, dass sie nicht vielleicht einen Beitrag leisten könnten.
Aber die Musik spielt seit Jahren ganz woanders. Vor allem spielt sie in den USA und nicht in Deutschland, wie man leider sagen muss.

Sehr guter Beitrag; leider sehe ich das inzwischen genau so.

Das Produkt mag gut sein, aber die Pharmakonzerne interessiert es nicht.

Ich persönlich werde statoil intensiv beobachten und gegebenefalls zu Weihnachten (oder später) nachlegen.

long & strong

(aber nicht in Mologen)

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.453.028 von gimbl am 30.03.15 10:16:09

Zitat von gimbl: Wir könnten mal prognostizieren, wie der Mologenkurs am Jahresende steht.

4 Euro wäre meine Prognose.

Hallo lieber gimbl,

da hst Du verglichen zu meiner Einschätzung eine 1 vor der 4 vergessen

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Mologen hat kein Management, das sich für den Aktienkurs interessiert.

Das haben die Herren immer betont.
Denen ist der Zusammenhang zwischen ihrem Gehalt, dem Aktienkurs und einer Kapitalerhöhung nicht richtig ins Hirn gedrungen.
Man sollte man einmal vorrechnen:
Bei einer Kapitalerhöhung 1:3 wird der Altaktionär ohne Neuinvestition zu 25% verwässert.
Bei 8€ Bezugspreis ist der Kurs ca. 20% tiefer als bei der letzten KE.
Das macht dann 40% Verlust oder 60% vom ursprünglichen Wertanteil am Kuchen.
Wie wäre es, wenn der Aufsichtsrat die fixe Entlohnungekomponente entsprechend um 40% kürzt?
250.000€ x 0,6 = 150.000€.
Und die variable Komponente wird an den Aktienkurs gekoppelt.
Ob die Jungs dann anfangen, sich zu konzentrieren?

[filosof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.449.809 von filosof am 29.03.15 15:14:17

Nachtrag

Der Novartis-Deal (http://www.cash.ch/news/alle/rss/novartis_geht_allianz_im_kr… zeigt m.E. zweierlei:

1. Die (große) Musik wird in den USA gespielt.

2. Die Forschungsrichtung von Mologen ist o.k. Wenn die sich nicht selbst im Weg stehen würden...

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.453.379 von Subsidiaritaetsprinzip am 30.03.15 10:56:51

Hallo lieber Subsi,

das ist ein sehr guter Vorschlag.

Nur von welchem Aufsichtsrat willst Du das verlangen?

Ich meine trotzdem, dass eine vom Kurs unabhängige Arbeitsweise nicht unbedingt schlecht für die Herren ist...und warte mal ab, wenn CEO und CFO eventuell absehen können, dass aus den Ergebnissen PII/PIII MGN1703 Kurssprünge nach oben zu erwarten sind, wie schnell dann der Aktienkurs Lohnbestandteil wird...

SERVUS

[tancho]

wann gibt es News zum Bezugspreis?

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.453.241 von gimbl am 30.03.15 10:40:07

Zitat von gimbl:

Zitat von SLGramann:
Ich glaube nicht, dass irgendjemand derzeit ausgerechnet Mologen in Sachen Immuntherapie sonderlich ernst nimmt.
Das heißt nicht, dass sie nicht vielleicht einen Beitrag leisten könnten.
Aber die Musik spielt seit Jahren ganz woanders. Vor allem spielt sie in den USA und nicht in Deutschland, wie man leider sagen muss.

Sehr guter Beitrag; leider sehe ich das inzwischen genau so.

Das Produkt mag gut sein, aber die Pharmakonzerne interessiert es nicht.

Ich persönlich werde statoil intensiv beobachten und gegebenefalls zu Weihnachten (oder später) nachlegen.

long & strong

(aber nicht in Mologen)

Auch von einen Dank an SLGramann für den hervorragenden Überblick!

Gimbl, du glaubst gar nicht wie sehr ich es bereue, meine persönliche Deadline mit Ende 2013 nicht eingehalten zu haben.

Für mich steht mittlerweile fest, speziel nach der letzte Aktion zur anstehenden KE, das wir von Mologen an der Nase herumgeführt werden und BP kein Interesse an Mologen hat.

Wenn hier immer von Bashern palavert wird, so frage ich mich, ob z.B. Manni98 und laseneca nicht instruierte Pusher sind. Seit Jahren ist Mologen top, einzigartig, genial, etc. aber eine nachvollziehbare Strategie konnten auch die beiden bisher nicht liefern, am allerwenigsten das MGN-Management.

Ich fange an, meine Position abzubauen - als erstes mit den Bezugsrechten!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.454.378 von SERich am 30.03.15 12:39:25

Mit den Bezugsrechten anzufangen ist ja nicht wirklich ein Abbauen, sondern eher ein Kneifen was ich aber verstehen kann

Natürlich ist eine Nichtteilnahme an der KE duch die Verwässerung ein Abbau...das verstehe ich schon richtig oder?

SERVUS

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.454.378 von SERich am 30.03.15 12:39:25

Hallo SERICH

Ich bereue es inzwischen auch ernsthaft, das Restgeld, das ich nicht in statoil investiert habe, letzte Woche noch in eine kleine Position Mologen gesteckt zu haben.

Wir werden hier einfach an der Nase herum geführt.

Wäre alles so toll, wie wir hier glauben, würden sich Pharmakonzerne in Berlin die Klinke in die Hand geben.

Kein normaler Mensch kauft Aktien dieses Ladens, irgendwelche Spekulanten schieben Position hin und her.

Inzwischen halte ich Manni/Laseneca auch für bezahlte Schreiber, so naiv kann kein normaler Mensch sein.
Sie fabulieren von amerikanischen Investoren, die die Reste der Kapitalerhöhung kaufen; ja so ein Blödsinn, wäre ich amerikanischer Anleger und würde Mologen gut finden, würde ich einfach an der Börse ein paar Aktien kaufen.


Poki raucht sein Gras und kann offenbar deshalb nicht mehr klar denken.

Mal sehen, vielleicht haben wir es nächstes Jahr überstanden.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.454.606 von gimbl am 30.03.15 13:00:01

Zitat von gimbl: Hallo SERICH

Ich bereue es inzwischen auch ernsthaft, das Restgeld, das ich nicht in statoil investiert habe, letzte Woche noch in eine kleine Position Mologen gesteckt zu haben.

Wir werden hier einfach an der Nase herum geführt.

Wäre alles so toll, wie wir hier glauben, würden sich Pharmakonzerne in Berlin die Klinke in die Hand geben.

Kein normaler Mensch kauft Aktien dieses Ladens, irgendwelche Spekulanten schieben Position hin und her.

Inzwischen halte ich Manni/Laseneca auch für bezahlte Schreiber, so naiv kann kein normaler Mensch sein.
Sie fabulieren von amerikanischen Investoren, die die Reste der Kapitalerhöhung kaufen; ja so ein Blödsinn, wäre ich amerikanischer Anleger und würde Mologen gut finden, würde ich einfach an der Börse ein paar Aktien kaufen.


Poki raucht sein Gras und kann offenbar deshalb nicht mehr klar denken.

Mal sehen, vielleicht haben wir es nächstes Jahr überstanden.

Ach gimbl,

du bist wie ein Fähnchen im Wind.

Natürlich sind die Leete, die was von der Materie verstehen und sich nicht von den TW Hassern verrückt machen lassen, jetzt auf einmal bezahlte Schreiber oder drogensüchtig!!!

Es ist wirklich unglaublich was hier stattfindet und was sich Leute, die wie du von absolut Nichts eine Ahnung haben, hier herausnehmen.

Ich hoffe wirklich, dass du deine verdammten Mologenaktien bald verkauft hast, damit endlich dein Gejammere hier aufhört.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.454.783 von Manni98 am 30.03.15 13:21:21

1. ich bin nur inzwischen realistisch

2. meine Beobachtungen haben eher wenig mit TW zu tun

3. was fällt dir ein mich zu beleidigen, ich sehe die Ergebnisse und da sehe ich nichts

4. das werde ich nicht tun, ich will mich doch weiterhin an deinen Beiträgen erfreuen

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.200 von gimbl am 30.03.15 14:15:50

Zitat von gimbl: 1. ich bin nur inzwischen realistisch

2. meine Beobachtungen haben eher wenig mit TW zu tun

3. was fällt dir ein mich zu beleidigen, ich sehe die Ergebnisse und da sehe ich nichts

4. das werde ich nicht tun, ich will mich doch weiterhin an deinen Beiträgen erfreuen

Ach gimbl,



Du hast einfach so mal geschrieben, dass ich ein bezahlter Schreiber bin.

Das ist eine so unfassbare Frechheit von dir. Und du merkst das noch nicht einmal, Für dich ist das normal!!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.278 von Manni98 am 30.03.15 14:25:01

Ich habe geschrieben:

"Ich halte..."


Das ist meine persönliche Meinung, das ist keine Beleidigung oder sonstwas.

Das wäre es, wenn ich z. B. schreiben würde:

"Manni ist ein Vollpfosten."

[gimbl]

"Es ist wirklich unglaublich was hier stattfindet und was sich Leute, die wie du von absolut Nichts eine Ahnung haben, hier herausnehmen."


Das ist meiner Ansicht nach eine Beleidigung.

[himmelhund1]

Guten Tag an alle Investoren/Investorinnen. Zunächst gehe ich davon aus, daß diejenigen, welche hier ihre Meinung niederschreiben, auch in MOLOGEN investiert sind.
In der Regel bin ich Daytrader - meist erfolgreich, aber eben nicht immer - wie im Falle MOLOGEN. Wer, wie ich, bei 6,75 gekauft hat, war alles andere als überlegt ("fallendes Messer").
Fazit: werde KE mitmachen und bei total minus 5% netto aussteigen, es sei denn positiv Überraschendes wird vermeldet - oder WORST CASE.
Vor Jahren habe ich mit dem Papier (Kurs ca. 8 Euro) einmal Geld verdient....
Das Unternehmen (Management/Forschung-Entwicklung/Labor etc.) vermag ich nicht kompetent zu beurteilen. DAS BISHER ERREICHTE ist - mit allen Vorbehalten - nicht dazu angetan, in Verzückung zu geraten!
Allen einen guten Handel!

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.335 von gimbl am 30.03.15 14:32:14

Zitat von gimbl: Ich habe geschrieben:

"Ich halte..."


Das ist meine persönliche Meinung, das ist keine Beleidigung oder sonstwas.

Das wäre es, wenn ich z. B. schreiben würde:

"Manni ist ein Vollpfosten."

Wenn ich schreiben würde:

Ich halte dich für ein riesen Arschloch.


Das ist dann also keine Beleidigung?????

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.377 von Manni98 am 30.03.15 14:35:31

Es ist deine Meinung, ich halte Meinungen nicht für Beleidigungen.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.359 von himmelhund1 am 30.03.15 14:33:44

Zitat von himmelhund1: Das Unternehmen (Management/Forschung-Entwicklung/Labor etc.) vermag ich nicht kompetent zu beurteilen. DAS BISHER ERREICHTE ist - mit allen Vorbehalten - nicht dazu angetan, in Verzückung zu geraten!
Allen einen guten Handel!

Das management hier zu beurteilen können wohl die wenigsten.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.401 von gimbl am 30.03.15 14:39:45

Zitat von gimbl: Es ist deine Meinung, ich halte Meinungen nicht für Beleidigungen.

Tja gimbl,

ich bin mir nicht sicher, ob du das wirklich ernst meinst. Wenn dem so sein sollte, lieber gimbl, dann möchte ich dich als Oberlehrer über den folgenden Sachverhalt informieren:

Die rechtliche Norm der Meinungsfreiheit findet sich in Artikel 5 des Grundgesetzes "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern (…)". Ihre Grenzen findet die Meinungsfreiheit in den allgemeinen Gesetzen, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. Dabei vertritt das Verfassungsgericht die Auffassung, dass die Meinung weniger eine Tatsachenbehauptung ist, als "die im Werturteil zum Ausdruck kommende eigene Stellungnahme des Redenden, durch die er auf andere wirken will." Der Unterschied liegt vor allem darin, dass die Tatsachenbehauptung nach den Maßstäben "wahr" oder "unwahr" gemessen werden kann, während das Werturteil eine bloße Meinungsäußerung darstellt, die keinem Beweis zugänglich ist. Eine Meinungsäußerung darf nicht beleidigend sein und die andere Person herabwürdigen. Die Rechtsprechung spricht von der "Schmähkritik", die nicht der sachlichen Auseinandersetzung dient, sondern die die genannte Person kränken und diffamieren soll.


Lass dir den o.a Absatz von jemanden erklären, solltest du ihn nicht verstehen.

[SERich]

Woher kommt blos dieses Sprichwort: "Betroffene Hunde bellen"...

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.605 von SERich am 30.03.15 15:07:56

Zitat von SERich: Woher kommt blos dieses Sprichwort: "Betroffene Hunde bellen"...

Es gibt weder das Wort blos, noch ein solches Sprichwort!

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.653 von Manni98 am 30.03.15 15:11:28

Lieber Manni98,

es ist mir immerwieder eine Freude, dich mit solch umgangssprachlichen Kleinigkeiten dermaßen erheitert zu sehen ...

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.683 von SERich am 30.03.15 15:14:33

Zitat von SERich: Lieber Manni98,

es ist mir immerwieder eine Freude, dich mit solch umgangssprachlichen Kleinigkeiten dermaßen erheitert zu sehen ...

Vielen Dank,

gib dir doch wenigstens ein bisschen Mühe, wenn du hier andere User anmachen willst.

Das ist doch sonst so peinlich.

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.722 von Manni98 am 30.03.15 15:20:00

Bitte schön...

Sorry, die Mühe bist du nicht wert!

Ich höre jetzt auch auf, weil ich weiß wie sehr es die anderen User nervt.

Wundere dich also nicht, wenn ich auf deine Nebensächlichkeiten nicht mehr antworte.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.454.783 von Manni98 am 30.03.15 13:21:21

Zitat von Manni98: Natürlich sind die Leete, die was von der Materie verstehen und sich nicht von den TW Hassern verrückt machen lassen, jetzt auf einmal bezahlte Schreiber oder drogensüchtig!!!

blos gibt es nicht und Leete kenne ich auch nicht, mit blos kann ich aber etwas anfangen mit Leete aber nicht

SERVUS

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.896 von SERich am 30.03.15 15:34:27

Zitat von SERich: Bitte schön...

Sorry, die Mühe bist du nicht wert!

Ich höre jetzt auch auf, weil ich weiß wie sehr es die anderen User nervt.

Wundere dich also nicht, wenn ich auf deine Nebensächlichkeiten nicht mehr antworte.

Es würde mir schon reichen, wenn du auf deine peinlichen persönlichen Anmachen verzichten würdest.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.929 von Manni98 am 30.03.15 15:36:57

Zitat von Manni98:

Zitat von SERich: Bitte schön...

Sorry, die Mühe bist du nicht wert!

Ich höre jetzt auch auf, weil ich weiß wie sehr es die anderen User nervt.

Wundere dich also nicht, wenn ich auf deine Nebensächlichkeiten nicht mehr antworte.

Es würde mir schon reichen, wenn du auf deine peinlichen persönlichen Anmachen verzichten würdest.

Es ist die Frage, wer hier "peinlich" ist.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.456.025 von gimbl am 30.03.15 15:45:53

Zitat von gimbl:

Zitat von Manni98: ...

Es würde mir schon reichen, wenn du auf deine peinlichen persönlichen Anmachen verzichten würdest.

Es ist die Frage, wer hier "peinlich" ist.

So ein psoting z.b. ist sehr peinlich:

Inzwischen halte ich Manni/Laseneca auch für bezahlte Schreiber, so naiv kann kein normaler Mensch sein.


Du hast dich immer noch nicht dafür entschuldigt.



Nein, ich weiß, dass Du so etwas nicht kannst. War ja auch nur eine Meinungsäußerung von Dir!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.456.109 von Manni98 am 30.03.15 15:51:21

Hallo Manni ich finde es auch peinlich von gimbl Dir so etwas zu unterstellen.

Kann mir gut vorstellen, dass Du Dich darüber ärgerst, "ehrenamtlich und leidenschaftlich" hätten es ja auch getan...finde ich

SERVUS

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.456.469 von EGEM am 30.03.15 16:24:39

Zitat von EGEM: Hallo Manni ich finde es auch peinlich von gimbl Dir so etwas zu unterstellen.

Kann mir gut vorstellen, dass Du Dich darüber ärgerst, "ehrenamtlich und leidenschaftlich" hätten es ja auch getan...finde ich

SERVUS

Gimbl kann sich vermutlich einfach nicht mehr vorstellen, dass es unabhängige Aktionäre gibt, die an den Erfolg von Mologen glauben.

Und so gut sind meine Beiträge nun auch wieder nicht, als dass ich dafür Geld erwarten oder nehmen würde.

[Mologaehn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.455.929 von Manni98 am 30.03.15 15:36:57

@manni, könnt Ihr Euren Kinderkram nicht per PN weitermachen. Anbetracht der Tatsache daß mit der KE und in den nächsten Wochen wichtige Entscheidungen und Schritte mit Mologen passieren werden, oder auch nicht, denke ich, es wäre sinnvoller, hier neues oder neue Meinungen zu schreiben, als dieses oberlehrerhafte, zickenhafte, beleidigte Getue. Manni, scheinbar hast Du keinen Sinn für Humor und Ironie, oder Du merkst es wirklich nicht, dass man Dich oft provoziert. Liegt aber auch wohl daran, dass Deine Antworten oft nicht gerade zur Freude der User beitragen. Denn wenn Du etwas besser weißt wie die anderen, erklärst Du es uns oft nicht, sondern stellst mit deinen Antworten Dein Gegenüber als nichtwissend, naiv oder dumm hin. Nicht jeder ist Biotechexperte, sondern "nur" Investor. So das musste ich jetzt mal loswerden, denn das Niveau hier ist manchmal Kindergartenlike. Bitte erspare Dir zu meinem Post eine Antwort, ich werde nicht darauf reagieren, dazu ist mir meine Zeit zu kostbar.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.456.736 von Mologaehn am 30.03.15 16:48:24

Wenn Du mich direkt anschreibst, dann musst du schon eine Antwort ertragen.

Aber ich mache es ganz kurz: meine Antworten sollen gar nicht zur Freude der anderen User hier beitragen.

Und mach dir nicht so viele Gedanken über mich, gerade wenn dir deine Zeit so kostbar ist.

[SERich]

So, Mologen-Freunde,

in den letzten drei Tagen Schlußkurse kleiner-gleich 5,8 EUR, vor dem 24.03.15 Schlußkurse kleiner-gleich 5,6 EUR und nur an zwei Tagen volumen und kurstechnische Ausreißer.

Rein rechnerisch wäre wohl eine KE mit Kursen knapp über 6 EUR zu rechtfertigen, mit dem heutigen Schlusskurs und der generellen Schwäche rechne ich persönlich eher mit einer KE um 5,5 EUR.

Bleiben, wie unser allseits beliebter Prophet und Rechtschreibgelehrte Manni98 schon festgestellt hat, ca. 30 Mio Liquidität.

Nun hatte Mologen 2014 ein Defizit von 17 Mio, welches sich nach eigenen Angaben weiter erhöhen wird. Rechnen wir ab 2015 mit 20 Mio, so wird diese KE nur für 1,5 Jahre, also mit der aktuellen Liquidität von 13,6 Mio für etwas über 2 Jahre bis Anfang 2017 halten.

Mal sehen, was ihnen dann für die nächste KE einfällt.
Ich kann leider nur feststellen, dass sich Mologen mit dramatisch steigender Verwässerung des Grundkapitals von einem Jahr zum nächsten hangelt, ohne Partner oder Resonanz in der Pharmaindustrie zu finden.

Alle beschönigenden Worte zu irgendwelchen geheimen Strategien oder "erpresserisch" niedrigen Lizenzdeals seitens BP sind für mich nur noch Wunschdenken in der Hoffnung auf den einen großen Vervielfacher im eigenen Depot.
Diesen Traum habe ich persönlich nun endgültig ausgeträumt, wie angekündigt, werde ich anfangen, Mologen abzubauen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.457.633 von SERich am 30.03.15 18:14:41

jetzt beginnt die finale einsteigezeit!

LONGandSTRONG !

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.456.736 von Mologaehn am 30.03.15 16:48:24

Zitat von Mologaehn: @manni, könnt Ihr Euren Kinderkram nicht per PN weitermachen. Anbetracht der Tatsache daß mit der KE und in den nächsten Wochen wichtige Entscheidungen und Schritte mit Mologen passieren werden, oder auch nicht, denke ich, es wäre sinnvoller, hier neues oder neue Meinungen zu schreiben, als dieses oberlehrerhafte, zickenhafte, beleidigte Getue. Manni, scheinbar hast Du keinen Sinn für Humor und Ironie, oder Du merkst es wirklich nicht, dass man Dich oft provoziert. Liegt aber auch wohl daran, dass Deine Antworten oft nicht gerade zur Freude der User beitragen. Denn wenn Du etwas besser weißt wie die anderen, erklärst Du es uns oft nicht, sondern stellst mit deinen Antworten Dein Gegenüber als nichtwissend, naiv oder dumm hin. Nicht jeder ist Biotechexperte, sondern "nur" Investor. So das musste ich jetzt mal loswerden, denn das Niveau hier ist manchmal Kindergartenlike. Bitte erspare Dir zu meinem Post eine Antwort, ich werde nicht darauf reagieren, dazu ist mir meine Zeit zu kostbar.

Hallo Mologaehn,

...innerhalb kürzester Zeit 14 Daumen...das ist eindeutig und rekordverdächtig hier im Thread, da kannst Du Dich trotz direkter Ansprache entspannt zurücklehnen

Meinen Glückwunsch! Du hast wahrscheinlich im Interesse vieler Leser und Schreiber hier etwas auf den Punkt gebracht

Trotzdem möchte ich auf Mannis Beiträge nicht verzichten....wichtig wäre schön, wenn er seine rüde und beherrschende Art in den Griff bekommt und sich mäßigt

SERVUS

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.457.633 von SERich am 30.03.15 18:14:41

Hallo SERich,

ich sehe die Zukunft und den Kurs der Mologen AG nicht so düster

Spätestens, wenn klar ist was mit OK ist und wird..., kommt der Kurs in Gang.

Warum sollte ein Richter Unrechtes unterstützen, wie ich denke, hat der Richter einen absolut kompetenten Eindruck gemacht und das Spielchen von OK durchschaut, zu primitiv,
alle ehrlichen Mologen Aktionäre zum Narren haltend hat er versucht Unrecht zu Recht zu machen....das bleibt nicht so! Auch die, die nicht zur HZV 2014 waren sind wach gerüttelt und kommen zur HV 2015 oder übergeben deren Anteile vertrauenswürdigen Personen zwecks Abstimmung.

Die Verwässerung durch die KE ist nicht so kritisch, wie die Wahl von OK!
Vor der Verwässerung habe ich keine Angst!

SERVUS

[HK12]

DGAP-Adhoc: MOLOGEN AG legt Bezugspreis für Kapitalerhöhung auf EUR 5,00 fest

30.03.2015 20:44

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

MOLOGEN AG legt Bezugspreis für Kapitalerhöhung auf EUR 5,00 fest

Berlin, 30. März 2015 - Der Vorstand der MOLOGEN AG (ISIN DE0006637200/WKN 663720) hat heute mit Zustimmung des Aufsichtsrats den Bezugspreis für die am 24. März 2015 beschlossene Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen mit mittelbarem Bezugsrecht der Aktionäre auf EUR 5,00 festgelegt.

Die Gesellschaft rechnet damit, dass die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) voraussichtlich im Laufe des 31. März 2015 einen Wertpapierprospekt mit ausführlichen Informationen und Risikohinweisen zum Bezugsangebot billigen wird. Nach erfolgter Billigung durch die BaFin wird die Gesellschaft den Wertpapierprospekt unverzüglich auf der Internetseite der MOLOGEN AG veröffentlichen.
...
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-03/33262044…

[Pillefix]

Wie kann ein "Aufsichtsrat", von dessen drei Mitgliedern nur eins offenbar korrekt bestellt worden ist, was dem Vorstand zweifellos bekannt ist, noch in Entscheidungen der Gesellschaft eingebunden werden?

[LloydBrigman]

5 €.

In Worten:-Fünf-

[Geri78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.459.163 von HK12 am 30.03.15 21:02:38

aha....5€...weil das dem Mittel der letzten Tag entspricht !
Diese korrupte Drecksbude hat damit alle Credits verspielt.

Die KE wird floppen - wer will denn da noch rein wollen !!!!!

Morgen fettes Minus !

[LloydBrigman]

Wer ist für die Schleuderpreise verantwortlich?

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.457.633 von SERich am 30.03.15 18:14:41

Zitat von SERich: So, Mologen-Freunde,

in den letzten drei Tagen Schlußkurse kleiner-gleich 5,8 EUR, vor dem 24.03.15 Schlußkurse kleiner-gleich 5,6 EUR und nur an zwei Tagen volumen und kurstechnische Ausreißer.

Rein rechnerisch wäre wohl eine KE mit Kursen knapp über 6 EUR zu rechtfertigen, mit dem heutigen Schlusskurs und der generellen Schwäche rechne ich persönlich eher mit einer KE um 5,5 EUR.

Bleiben, wie unser allseits beliebter Prophet und Rechtschreibgelehrte Manni98 schon festgestellt hat, ca. 30 Mio Liquidität.

Nun hatte Mologen 2014 ein Defizit von 17 Mio, welches sich nach eigenen Angaben weiter erhöhen wird. Rechnen wir ab 2015 mit 20 Mio, so wird diese KE nur für 1,5 Jahre, also mit der aktuellen Liquidität von 13,6 Mio für etwas über 2 Jahre bis Anfang 2017 halten.

Mal sehen, was ihnen dann für die nächste KE einfällt.
Ich kann leider nur feststellen, dass sich Mologen mit dramatisch steigender Verwässerung des Grundkapitals von einem Jahr zum nächsten hangelt, ohne Partner oder Resonanz in der Pharmaindustrie zu finden.

Alle beschönigenden Worte zu irgendwelchen geheimen Strategien oder "erpresserisch" niedrigen Lizenzdeals seitens BP sind für mich nur noch Wunschdenken in der Hoffnung auf den einen großen Vervielfacher im eigenen Depot.
Diesen Traum habe ich persönlich nun endgültig ausgeträumt, wie angekündigt, werde ich anfangen, Mologen abzubauen.

Also noch nicht mal die 5,5 EUR, die Nachfrage muss ja enorm gewesen sein ...

Na Manni, da war ja meine allererste Schätzung vor paar Tagen gar nicht so schlecht, 4,5 - 5 EUR, Mologen hat den manipulierten Volumenhammer mit 7,8 EUR wohl nicht ausreichend gewürdigt.

Mal sehen, ob die überhaupt zu diesem Preis genügend Abnehmer finden.

Ich bin mittlerweile soweit, dass ich mir wünsche, BP würde den Saftladen für 10 EUR/Aktie übernehmen.

[gimbl]

Na ja, die Bretterbude zeigt, was sie ist.

Ein billiger Ramschladen.

@ manni

Wenn ich glaube, dass jemand Geld für deine Beiträge zahlt, ist das Wertschätzung, ich würde nichts geben.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.459.940 von SERich am 30.03.15 22:58:05

Zitat von SERich: Ich bin mittlerweile soweit, dass ich mir wünsche, BP würde den Saftladen für 10 EUR/Aktie übernehmen.

Ich seh das inzwischen genau so, dann endet das Trauerspiel eben.

[Reallast]

Mologen - the Mole Killer...

Oje, nur 5 Euros - die Richtung des Kurses ist vom Management somit vorgegeben - für mwb fairtrade wird es hart den Kurs bis zum Beginn des Bezugsrechtehandels über dieser Marke zu halten...



Für die nächsten Tage gibt's für alle Investierten zur Stärkung einen leckeren Manni-:keks:

[Geri78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.460.306 von Reallast am 31.03.15 01:11:48

Eine kleine Chance bestünde noch !

Dafür hätte Mol aber seine Hausaufgaben machen müssen und das hat die letzte Zeit anders ausgehen.

Mit tollen News könnte man zumindest versuchen den Kurs hochzutreiben.
Erst dann sehe ich eine Chance auf eine erfolgreiche KE, vor allem durch die Altaktionäre und die Ausübung des Bezugrechts.

Ganz ehrlich, wer wird die KE zeichnen ?
Daueroptimisten, jene mit zu hohem Einstiegskurs und Taschengeldspieler.

Kursziele in nächster Zeit <5€.


Nur meine Meinung.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.460.522 von Geri78 am 31.03.15 07:07:58

da werde ich jetzt alle sparschweinchen in meiner familie einsammeln und fleißig unsere bezugsrechtle ausüben.

[Geri78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.460.732 von pokemon am 31.03.15 08:16:25

Auch wenn Du sehr optimistisch "kommentierst" - einen weiteren Nachkauf kann ich nicht glauben.

Du erkennst doch auch, daß hier der Wurm drin ist.

[blaues-hufeisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.460.522 von Geri78 am 31.03.15 07:07:58

Denkt doch mal alle weiter....

OK ist demnach endlich Geschichte, denn TW müsste jetzt rund 6,8 Mio. € im Rahmen der KE investieren um seinen Stimmrechtsanteil (den offiziellen) nicht zu verwässern.
Ohne dieses Investment wäre OK auch im Rahmen einer neuerlichen AR Wahl nach dem Urteil aus Berlin wohl kaum durchsetzbar. Abgesehen von den formalen Themen die ihn unwählbar machen CGK).
Damit ist OK demnach jetzt tatsächlich "Geschichte". Blick nach vorn!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.460.801 von Geri78 am 31.03.15 08:24:39

naja...wenn entgegen früheren KEs der Kurs über 5,50 bliebe, dann wären 5,00 ja regelrecht ein Schnäppchen für alle bezugsberechtigten Aktionäre.

Das machte eine KE auch wiederum interessant...Oder?

Und warum sollten dann Bestandsaktionäre verkaufen....wer keine Aktien hat muss am Markt kaufen, so er will, das lässt normal den Kurs auch nicht fallen...

Spannende Situation im Moment

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.460.801 von Geri78 am 31.03.15 08:24:39

ich sehe keinen wurm in den klinischen studienerfolgen.
ich sehe keinen wurm in den laufenden zulassungsrelevanten klinischen studien biegen DARMKREBS und LUNGENKREBS.

ich sammle alle sparschweinchen in meiner familie ein und übe meine und meine frau ihre rechte aus!

die finanzhaie konnten mich nicht rausschuetteln, jetzt wir in die Hände gespukt und zugepackt!!!!!

LOOOOOOOOOOOOONG & STRONNNNNNNNNNG !
basta basta

[Freibauer]

Ist ja toll- welchen Aufwand MUTMASSLICH der Grossaktionär betrieben hat - um dann zu 5€ die Plazierung durchzuziehen..

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.459.940 von SERich am 30.03.15 22:58:05

Lieber Serich,


Na Manni, da war ja meine allererste Schätzung vor paar Tagen gar nicht so schlecht, 4,5 - 5 EUR, Mologen hat den manipulierten Volumenhammer mit 7,8 EUR wohl nicht ausreichend gewürdigt.


du hattest folgendes geschätzt:

Kurs wird gedrückt, die KE gibt maximal 4,50 - 5,0 EUR her, sagen wir mal etwas positiv 25 Millionen.



25 Mios entsprechen einem Bezugspreis von 4,41€! Du bist also relativ weit davon entfernt.

Ich hatte 30 Mios geschätzt, was einem Bezugspreis von 5,30 entsprechen würde.

Der Volumenhammer war schon OK, nur hätte der SK am Montag über 6 liegen müssen, dann wäre vermutlich auch ein etwas höherer Bezugspreis möglich gewesen.

Du könntest natürlich noch richtig liegen, sollte Mologen nicht alle Aktien los werden.

Wir werden es bald wissen.

Bin gespannt ob Mologen mit ein paar News den Kurs in den kommenden Tagen über 6 bekommt. Dann sollte die KE problemlos laufen.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.459.829 von Geri78 am 30.03.15 22:36:03

Zitat von Geri78: aha....5€...weil das dem Mittel der letzten Tag entspricht !
Diese korrupte Drecksbude hat damit alle Credits verspielt.

Die KE wird floppen - wer will denn da noch rein wollen !!!!!

Morgen fettes Minus !

Tourette Attacke?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.461.476 von pokemon am 31.03.15 09:28:50

Zitat von pokemon: ich sehe keinen wurm in den klinischen studienerfolgen.
ich sehe keinen wurm in den laufenden zulassungsrelevanten klinischen studien biegen DARMKREBS und LUNGENKREBS.

ich sammle alle sparschweinchen in meiner familie ein und übe meine und meine frau ihre rechte aus!

die finanzhaie konnten mich nicht rausschuetteln, jetzt wir in die Hände gespukt und zugepackt!!!!!

LOOOOOOOOOOOOONG & STRONNNNNNNNNNG !
basta basta

Wenn du deine Biographie über dein Arbeitsleben schreibst, dann klingt das irgendwann wie folgt:

"Ich habe gearbeitet, alles was ich erübrigen konnte in Mologen gesteckt und im Jahr 2016 gingen sie pleite

Jetzt hab ich nach X Jahren nichts."

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.461.599 von gimbl am 31.03.15 09:37:16

...doch wir haben etwas!

Gewissheit in jeglicher Hinsicht

SERVUS

[tancho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.459.163 von HK12 am 30.03.15 21:02:38

Zitat von HK12: DGAP-Adhoc: MOLOGEN AG legt Bezugspreis für Kapitalerhöhung auf EUR 5,00 fest

30.03.2015 20:44

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

MOLOGEN AG legt Bezugspreis für Kapitalerhöhung auf EUR 5,00 fest

Berlin, 30. März 2015 - Der Vorstand der MOLOGEN AG (ISIN DE0006637200/WKN 663720) hat heute mit Zustimmung des Aufsichtsrats den Bezugspreis für die am 24. März 2015 beschlossene Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen mit mittelbarem Bezugsrecht der Aktionäre auf EUR 5,00 festgelegt.

Die Gesellschaft rechnet damit, dass die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) voraussichtlich im Laufe des 31. März 2015 einen Wertpapierprospekt mit ausführlichen Informationen und Risikohinweisen zum Bezugsangebot billigen wird. Nach erfolgter Billigung durch die BaFin wird die Gesellschaft den Wertpapierprospekt unverzüglich auf der Internetseite der MOLOGEN AG veröffentlichen.
...
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-03/33262044…

und was habe ich am Tag der Kursexplosion geschrieben!!!!! genau diese 5€

[SuperFlash]

ich hoffe das sich die "zittrigen"nun wirklich endlich verabschieden(werden)...ist ja unerträglich
bisher sind die KE doch immer plaziert worden ...und das ohne mg1703 in phase3!
...und schon klar mit über 28 mio (aus der KE)sind sie auch schon so gut wie pleite
wer hier nicht das super tolle chance-risiko verhälniss sieht (wie einige von uns)der soll uns doch einfach in verderben rennen lassen
tatsächlicgh werden wir in ca 2 jahren sehen wer richtig lag.
wenn es dann schief ging bin ich persönlich trotzdem nicht pleite....im anderen fall bin ich mal gespannt wie sich einige nörgler und "fähnchen in den wind hänger"dann äussern werden

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wenn die KE 25-26 Mio. € in die Kasse spült, dann springt auch der Kurs,

denn dann könnte Mologen über zwei Jahre lang in Ruhe forschen und die Marktreife v. MGN1703 erzielen.
MGN1703 wird in 2016/2017 die Ergebnisse aus der Lungenkrebsstudie zeigen.
Und dann wird sich zeigen, ob die 24 Mio. Aktien 15-20€ wert sind.
Pro Anwendungsgebiet!
Lunge
Darm
Brust
Haut
....

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.463.072 von SuperFlash am 31.03.15 11:33:52

Hallo SuperFlash,

es stimmt was Du zu den vorhergehenden KEs schreibst.

Man kann das mit Blindem Vertrauen gleichsetzen.

Der Unterschied:

- ein Aufsichtsratsvorsitzender OK und ein anhängiges Gerichtsverfahren.
- Die Mologen AG ist auf der Ziellinie, somit wird das Chance-Risikoverhältnis unerträglich
groß und das kostet bei einigen Longies Nerven.
- über die 5,00 € bin ich als Investierter, mit Gelegenheit zur Teilnahme erfreut aber auch enttäuscht, denn da war mehr für die AG drin, Gründe? ein Großer (BP oder Investor) hat vielleicht Druck gemacht und versprochen die übrigen Aktien zu schnappen oder die Gehaltsempfänger hatten Angst, dass sie nicht alle neuen Aktien platzieren werden.

Mehr kann ich mir auch nicht zusammenreimen!?

Für uns Kleine dahingehend komfortabel, dass wir im April noch genügend Zeit haben über unsere Teilnahme und in welcher Höhe nachzudenken.

Wenn ein Großer außer TW einsteigen sollte und die Studien erfolgreich laufen...was ich unterstelle, dann sind Kurse um die 5 bald Vergangenheit.

SERVUS

[EGEM]

KE in Kurzform:

http://www.transkript.de/nachrichten/wirtschaft/2015-01/molo…

SERVUS

[Pillefix]

Ich bin etwas verwundert.

Vor ein paar Tagen noch wurde das Thema Aufsichtsrat und daß nur eins der Mitglieder ordentlich bestellt worden ist, noch nach allen Seiten hin beleuchtet und und die eventuellen Folgen für die seit der letzten HV getroffenen AR-Beschlüsse ausgiebig diskutiert - und nun?

Nun trifft das Unternehmen eine Entscheidung über eine KE, für die die Zustimmung des AR vorliegen soll - aber welcher AR?

Also ist doch diese Entscheidung im (wohl wahrscheinlichen) Fall eines entsprechenden gerichtlichen Beschlusses/Urteils ebenso anfechtbar wie alle seit letzter HV getroffenen AR-Beschlüsse.

Oder irre ich hier? Oder hat der Richter schon zu Gunsten OK etc. entschieden und nicht im Sinne bisher angenommenen Meinung des entscheidenden Richters?

Was sagen die meinungsstarken Bordmitglieder dazu?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.464.842 von Pillefix am 31.03.15 14:19:21

Zitat von Pillefix: Ich bin etwas verwundert.

Vor ein paar Tagen noch wurde das Thema Aufsichtsrat und daß nur eins der Mitglieder ordentlich bestellt worden ist, noch nach allen Seiten hin beleuchtet und und die eventuellen Folgen für die seit der letzten HV getroffenen AR-Beschlüsse ausgiebig diskutiert - und nun?

Nun trifft das Unternehmen eine Entscheidung über eine KE, für die die Zustimmung des AR vorliegen soll - aber welcher AR?

Also ist doch diese Entscheidung im (wohl wahrscheinlichen) Fall eines entsprechenden gerichtlichen Beschlusses/Urteils ebenso anfechtbar wie alle seit letzter HV getroffenen AR-Beschlüsse.

Oder irre ich hier? Oder hat der Richter schon zu Gunsten OK etc. entschieden und nicht im Sinne bisher angenommenen Meinung des entscheidenden Richters?

Was sagen die meinungsstarken Bordmitglieder dazu?

Das ist ein Fall für zwei (Manni/Laseneca).

Nach meinem laienhaften Verständnis dürfte es gar keine Kapitalerhöhung geben, da der Aufsichtsrat nicht rechtmäßig besetzt ist und demzufolge sowas auch nicht beschließen kann.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.465.253 von gimbl am 31.03.15 14:57:18

Das ist eine juristische Frage, die hier wohl niemand genau beantworten kann. Ich sehe mich jedenfalls da nicht als kompetent genug, eine fundierte Analyse abzugeben.

Nur meine Meinung dazu:

Im Falle der Aufsichtsrätin ist die Lage meiner Meinung nach nicht ganz eindeutig. Auf jeden Fall ist sie gerichtlich bestellt, und solange sie nicht per Gerichtsbeschluss abbestellt wurde oder von einer HV abgewählt wurde, ist sie meiner Meinung nach ordentliches AR Mitglied. Die Infos, die ich zur Dauer eines gerichtlich bestellten AR gefunden habe, waren nicht ganz eindeutig und geben ihr einen gewissen Spielraum.

Und OK ist ebenfalls solange Aufsichtsratmitglied, bis ein Gericht oder die HV (oder er selber) etwas anderes beschließt. Das macht es meiner Meinung nach auch für den Vorstand momentan sehr schwer.

Wir wissen ja auch nicht genau, was das Gericht beschließen wird. Was passiert, wenn OK kurz vor dem Urteil zurück tritt? Sind wirklich alle Entscheidungen des AR mit OK in jedem Falle hinfällig? Oder bedeutet es "nur", dass alle Entscheidungen anfechtbar wären?

[EGEM]

ich sehe das mal pragmatisch:

Nach bisheriger Wahl ist OK Aufsichtsratsvorsitzender bei der Mologen AG.

Selbst wenn in absehbarer Zeit höchst richterlich festgestellt wird, dass er auf kriminelle(?) Art und Weise auf diesen Posten gelangt ist und die AG entsprechende Konsequenzen ziehen muss,
ggf. eine neue Hauptversammlung (im Mai...beispielsweise...muss ja nicht wieder im August sein),
dann ist für mein Rechtsverständnis bis zum richterlichen Urteil OK ordentlicher ASRV!

Erst durch das Urteil müssen wahrscheinlich schnellst Konsequenzen gezogen werden, es sei denn OK tritt bis dahin freiwillig zurück. Es sei denn es gibt ein Berufungsverfahren...und das kostet Zeit, Geld und Nerven.

Eine neue rasche HV wäre da die intelligenteste Lösung...die Bilanz 2014 steht und bei den Gehältern von CEO und CFO kann man auch erwarten, dass die eine schnelle HV auf die Beine bekommen sollten.

Bis dahin gilt m.E. die Unschuldsvermutung!!! Somit ist die KE auch rechtlich vertretbar Ob es uns gefällt oder nicht ...!

SERVUS

[tancho]

EGEM das würde ja bedeuten, dass wenn ich etwas illegale erlange, die späteren Folgen z.B. Kapitalerhöhung legal sind! Ob das der Richter der bereits hier seine Meinung kund getan hat auch so sieht würde ich sehr anzweifeln!

[tancho]

ich vermute man wird hier einen Aufhebungsvertrag machen und Geld von der Kapitalerhöhung für die Abfindung verwenden. Die Kasse ist voll, hier sollten dann 4 Mill. kein Problem sein!

[Pillefix]

Danke für Euren prompten Antworten.

Vorsorglich habe ich bei Frau Nickolaus per e-mail nachgefragt, wie der Vorstand für den Fall des Falles die Liquidität des Unternehmens weiter sicherstellen will.

Mal sehen, ob ich eine (zufrieden stellende) Antwort erhalte.

[tancho]

Frau Nickolaus vertritt die Meinung von EGEM!!!!

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.465.670 von tancho am 31.03.15 15:36:24

Zitat von tancho: EGEM das würde ja bedeuten, dass wenn ich etwas illegale erlange, die späteren Folgen z.B. Kapitalerhöhung legal sind! Ob das der Richter der bereits hier seine Meinung kund getan hat auch so sieht würde ich sehr anzweifeln!

Hallo tancho,

das ist doch eine recht komplexe Angelegenheit. Ich denke, es wäre gut, wenn sich mögliche viele user informieren würden.

Vielleicht hilft dir das hier schon mal ein bisschen weiter:


Rechtfolgen der erfolgreichen Anfechtung einer Aufsichtsratswahl
Haufe Online Redaktion
Wenn die Wahl eines Aufsichtsrates erfolgreich angefochten wird, behandelt der BGH die Bestellung rückwirkend als nicht erfolgt. Das führt zu erheblichen Problemen in der Praxis und widerspricht der überwiegenden Meinung und der bisherigen Rechtsprechung.
Hintergrund
Der Kläger ist Aktionär der beklagten Aktiengesellschaft. Er erhob Anfechtungsklage gegen Beschlüsse der Hauptversammlung über die Wahl von sechs Aufsichtsratsmitgliedern.
Das Urteil des BGH v. 19.2.2013, II ZR 56/12
Der BGH gab der Klage statt und sah die Wahl als rückwirkend nicht erfolgt an. Die Stimmabgabe der entsprechend nicht gewählten Aufsichtsratsmitglieder sei wie die eines Nichtmitglieds zu behandeln, also von den Abstimmungsergebnissen der Aufsichtsratssitzungen abzuziehen. Außenstehende Dritte könnten zwar auf die Wirksamkeit der vom Aufsichtsrat vorgenommenen Handlungen vertrauen. Das soll nach dem BGH u.a. für die Feststellung des Jahresabschlusses gelten, da das AktG hierfür besondere Regelungen vorsieht (wodurch die Rückzahlungspflicht der gezahlten Dividende vermieden wird).
Anmerkung
In der Literatur und auch in einem anderen BGH-Urteil („HVB/Unicredit“) wurde bislang davon ausgegangen, eine rückwirkend nichtige Bestellung von Organmitgliedern komme nicht in Betracht. Es läge vielmehr ein „fehlerhaftes Organ“ vor, das lediglich für die Zukunft keine wirksamen Beschlüsse fassen kann. Die in der Vergangenheit gefassten Beschlüsse sollten aber wirksam bleiben. Nach dem nun vorliegenden Urteil kann es erhebliche Probleme bei der Beurteilung wirksamer Beschlüsse geben. Zwar sind nach dem BGH nicht alle Beschlüsse nichtig, sondern es gilt grundsätzlich Vertrauensschutz. Die Abgrenzung kann im Einzelfall aber erhebliche Probleme bereiten.
Praxishinweis
Den Gesellschaften ist nach einer solchen Beschlussanfechtung zu empfehlen, gefasste Beschlüsse sicherheitshalber nach § 244 AktG zu bestätigen. Außerdem kann beispielsweise in Verbindung mit der Amtsniederlegung der Aufsichtsräte versucht werden, nach § 104 Abs. 2 AktG eine gerichtliche Bestellung dieser Aufsichtsräte zu beantragen. Es bleibt aber wegen der bestehenbleibenden erheblichen Probleme zu hoffen, dass der BGH seine Rechtsprechung – trotz teilweiser Zustimmung in der Literatur - in absehbarer Zeit korrigiert.

Es scheint offensichtlich nicht ganz so einfach zu sein.

[Mologaehn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.465.733 von tancho am 31.03.15 15:40:12

Zitat von tancho: ich vermute man wird hier einen Aufhebungsvertrag machen und Geld von der Kapitalerhöhung für die Abfindung verwenden. Die Kasse ist voll, hier sollten dann 4 Mill. kein Problem sein!

Da er ja bei einem Urteil gegen OK m.E. nicht wirklich ARV jemals war, müßte wohl auch kein Aufhebungsvertrag gemacht werden. Eigentlich sollte er dann noch seine "erschlichenen" Sitzungsgelder zurückzahlen, abgesehen von den vielen MIO Kapitalverlust die u.a. durch seine Anwesenheit verursacht wurden.

[Mologaehn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.465.793 von tancho am 31.03.15 15:45:29

Zitat von tancho: Frau Nickolaus vertritt die Meinung von EGEM!!!!

Frau Nickolaus vertritt m.E. gar keine eigene Meinung. Sie erzählt das weiter was Sie von oben diktiert bekommt. Verschiedenartigste Anfragen von unterschiedlichen Personen mit unterschiedlichem Inhalt werden mit einem Standard Mail beantwortet, bei dem der Text jeweils der gleiche ist. So sieht aktuell die Arbeit von Frau Nickolaus aus. Weiterhin kennt Sie nach eigenen Aussagen nicht mal den größten Aktionär (TW) persönlich, und das als IR-Abteilung... traurig aber wahr. Sie wird m.E. nur vorgeschaltet um den Unmut rund um den Vorstand zu puffern. Ich verstehe, daß der Vorstand besseres zu tun hat als sich mit jammernden Aktionären zu unterhalten, aber dann soll er wenigstens seinen Job richtig machen und den Unternehmenswert steigern, was Ihm seit seinem Antritt (2007 ? ) nicht wirklich gelungen ist. Die aktuelle KE zum Kutrs von 5 Euro ist ja lächerlich, die letzte KE war glaube ich zu 10,20 Euro. Herzlichen Glückwunsch Mologen, in Euch muss ja die blanke Angst stecken und Selbstvertrauen bzgl. eines top-Phase3 Produktes sieht m.E. anders aus.
Ich plädiere das CFO Gehalt analog zu halbieren und den Rest seines Salärs nur noch an die Aktienentwicklung zu koppeln. Vielleicht wird man dann auch mal etwas kreativer und innovativer bzgl. Steigerung des Unternehmenswertes und Investorenfindung. Wenn ich die IR wäre, würde ich mir small-cap biotechfonds weltweit vornehmen und Klinken putzen gehen. Aber nicht mit wissenschaftlichen Posterpräsentationen sondern mit Renditevisionen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.012 von Mologaehn am 31.03.15 16:07:43

Hallo Mologaehn,

Deine zwei letzten Beiträge teile ich inhaltlich vollkommen.

Aus dem Geschriebenen von Manni, schlussfolgere ich, falls OK unrechtmäßig ins Amt gewählt wurde (sozusagen sich selbst durch zu spät gemeldete Stimmen sich selbst gewählt hat)...
dass es da immer noch 2 Mitglieder im Aufsichtsrat gibt, die im Zweifelsfall die Mehrheit bilden und der Beschluss zur KE dadurch wirksam ist und bleibt.

Voraussetzung: sie haben beide für die KE gestimmt!

SERVUS

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.012 von Mologaehn am 31.03.15 16:07:43

Verschiedenartigste Anfragen von unterschiedlichen Personen mit unterschiedlichem Inhalt werden mit einem Standard Mail beantwortet, bei dem der Text jeweils der gleiche ist.

von unterschiedlichen E-Mailadressen vielleicht, unterschiedlichen Personen bestimmt nicht.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.153 von EGEM am 31.03.15 16:19:33

Zitat von EGEM: Hallo Mologaehn,

Deine zwei letzten Beiträge teile ich inhaltlich vollkommen.

Aus dem Geschriebenen von Manni, schlussfolgere ich, falls OK unrechtmäßig ins Amt gewählt wurde (sozusagen sich selbst durch zu spät gemeldete Stimmen sich selbst gewählt hat)...
dass es da immer noch 2 Mitglieder im Aufsichtsrat gibt, die im Zweifelsfall die Mehrheit bilden und der Beschluss zur KE dadurch wirksam ist und bleibt.

Voraussetzung: sie haben beide für die KE gestimmt!

SERVUS

Hallo Egem,

bisher bin ich davon ausgegangen, dass ein 3 köpfiger Aufsichtsrat nur beschlussfähig ist, wenn alle 3 dabei sind. Demnach wäre ohne OK der AR nicht beschlussfähig. Aber wie in den Texten der Rechtsanwälte beschrieben, ist das BGH Urteil dazu ja relativ neu und keiner weiß wohl genau die Auswirkungen. Die Nichtbeschlussfähigkeit gilt aber wohl nicht immer, es soll da ja Ausnahmen geben. Vielleicht auch bei einem Beschluss für eine KE weil dieser so weitreichende Folgen hat.

Zur PR Abteilung:

Ich hoffe doch sehr, dass die Dame nicht ihre eigene Meinung vertritt. Diese würde mich überhaupt nicht interessieren!
Es ist doch ihre Aufgabe, den Vorstand zu entlasten und die Meinung der Mologen AG zu vertreten.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.255 von Manni98 am 31.03.15 16:27:41

Was nun, wenn alles so wäre, dass die KE im Nachhinen ungültig ist...bekommen dann alle zeichnenden Aktionäre ihr Geld zurück

SERVUS

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.255 von Manni98 am 31.03.15 16:27:41

da hast du recht, es müssen drei sei, aber es nicht erfoderlich, dass auch alle anwesend sind.

§11abs.2 der aktuellen satzung von mologen:


http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Corporate_Gover…


§ 11 Beschlussfassung

(1) Beschlüsse des Aufsichtsrat es werden in der Regel in Sitzungen gefasst. Außerhalb von Sitzungen können auf Anordnung des Vorsitzenden Beschlussfassungen in schriftlicheroder telefonischer Form oder im Wege von Videokonferenzen oder auf elektronischem Wege erfolgen, wenn alle Mitglieder des Aufsichtsrats an der Beschlussfassung teil-nehmen. Die so gefassten Beschlüsse werden vom Vorsitzenden schriftlich festgestellt
und allen Mitgliedern zugeleitet.

(2) Der Aufsichtsrat ist beschlussfähig, wenn an der Beschlussfassung mindestens drei der Mitglieder teilnehmen. Ein Mitglied nimmt auch dann an der Beschlussfassung teil, wenn es sich in der Abstimmung der Stimme enthält.

(3) Abwesende Aufsichtsratsmitglieder können an Abstimmungen des
Aufsichtsrates dadurch teilnehmen, dass sie durch andere Aufsichtsratsmitglieder schriftliche Stimmabgaben überreichen lassen.

(4) Beschlüsse des Aufsichtsrat es werden, soweit das Gesetz nicht zwingend etwas anderes bestimmt, mit einfacher Mehrheit der abgegebenen Stimmen gefasst. Dabei gilt Stimmenthaltung nicht als Stimmabgabe. Bei Wahlen genügt die verhältnismäßige Mehrheit. Bei Stimmengleichheit gibt die Stimme des Vorsitzenden des Aufsichtsrates den Ausschlag; das gilt auch bei Wahlen. Nimmt der Vorsitzende des Aufsichtsrates an der Abstimmung nicht teil, so gibt die Stimme seines Stellvertreters den Ausschlag.

(5) Der Aufsichtsratsvorsitzende ist ermächtigt, im Namen des Aufsicht
srates die zur Durchführung der Beschlüsse des Aufsichtsrat es erforderlichen Willenserklärungen abzugeben.

(6) Über die Verhandlungen und Beschlüsse des Aufsichtsrates sind Niederschriften anzufertigen, die vom Vorsitzenden der Sitzung oder bei Abstimmungen außerhalb von Sitzungen vom Leiter der Abstimmung zu unterzeichnen sind.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.465 von kleftiko am 31.03.15 16:46:59

Ich habe grad nochmal nachgeschaut. Ein Aufsichtsrat ist nur beschlussfähig, wenn er aus mindestens 3 Mitgliedern besteht. Wenn OK Nichtmitglied wäre, dann wäre der AR nicht beschlussfähig. Aber es gibt wohl Ausnahmen, gerade wenn Dritte von den AR Entscheidungen betroffen sind.

[Erkenne-die-Lage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.339 von EGEM am 31.03.15 16:37:26

Zitat von EGEM: Was nun, wenn alles so wäre, dass die KE im Nachhinen ungültig ist...bekommen dann alle zeichnenden Aktionäre ihr Geld zurück

SERVUS

...naja, so ganz zum Ablachen ist deine Hypothese nicht - die KE ist ja noch nicht mal genehmigt. Es steht für heute "laufender Tag" noch die Zustimmung der Bafin aus. Die Bafin wird sich sicherlich u.a. auch mit der Thematik der Rechtssicherheit/AR auseinandersetzen und hierbei können die durchaus an juristische Grenzen stoßen. Die Bafin-Beamten machen eigentlich gerne um 17 Uhr Feierabend, also viel Zeit ist jetzt nicht mehr... es bleibt spannend

[Mologaehn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.165 von Manni98 am 31.03.15 16:19:56

Zitat von Manni98: Verschiedenartigste Anfragen von unterschiedlichen Personen mit unterschiedlichem Inhalt werden mit einem Standard Mail beantwortet, bei dem der Text jeweils der gleiche ist.

von unterschiedlichen E-Mailadressen vielleicht, unterschiedlichen Personen bestimmt nicht.

Sorry manni,

aber das kann ich beweisen, vor einigen Tagen wurde eine Antwort von Frau N. hier von einem user reingestellt, der die gleiche Antwort erhielt wie ich und auch einem mir weiteren persönlich bekannten Aktionär mit anderer Fragestellung. Und ich gehe 100 % davon aus, daß wir nicht die einzigsten 3 waren. Soviel zu deinem sehr überzeugenden bestimmt nicht.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.609 von Erkenne-die-Lage am 31.03.15 16:59:37

Zitat von Erkenne-die-Lage:

Zitat von EGEM: Was nun, wenn alles so wäre, dass die KE im Nachhinen ungültig ist...bekommen dann alle zeichnenden Aktionäre ihr Geld zurück

SERVUS

...naja, so ganz zum Ablachen ist deine Hypothese nicht - die KE ist ja noch nicht mal genehmigt. Es steht für heute "laufender Tag" noch die Zustimmung der Bafin aus. Die Bafin wird sich sicherlich u.a. auch mit der Thematik der Rechtssicherheit/AR auseinandersetzen und hierbei können die durchaus an juristische Grenzen stoßen. Die Bafin-Beamten machen eigentlich gerne um 17 Uhr Feierabend, also viel Zeit ist jetzt nicht mehr... es bleibt spannend

Auf der Mologenseite ist ein gebilligtes Prospekt vorhanden.

[Mologaehn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.639 von Mologaehn am 31.03.15 17:01:59

Zitat von Mologaehn:

Zitat von Manni98: Verschiedenartigste Anfragen von unterschiedlichen Personen mit unterschiedlichem Inhalt werden mit einem Standard Mail beantwortet, bei dem der Text jeweils der gleiche ist.

von unterschiedlichen E-Mailadressen vielleicht, unterschiedlichen Personen bestimmt nicht.

Sorry manni,

aber das kann ich beweisen, vor einigen Tagen wurde eine Antwort von Frau N. hier von einem user reingestellt, der die gleiche Antwort erhielt wie ich und auch einem mir weiteren persönlich bekannten Aktionär mit anderer Fragestellung. Und ich gehe 100 % davon aus, daß wir nicht die einzigsten 3 waren. Soviel zu deinem sehr überzeugenden bestimmt nicht.

So und nun die Antwort an den user pillefix vor einigen Tagen



Der Aufsichtsrat der MOLOGEN AG ist wirksam besetzt und voll handlungsfähig.

Hinsichtlich der anhängigen Anfechtungsklage weisen wir darauf hin, dass das Verfahren weder abgeschlossen ist noch dass ein Urteil erging. Insofern werden wir uns zu dem derzeit laufenden Verfahren auch weiterhin nicht äußern. Etwaig erforderliche Ad-hoc oder Pressemitteilungspflichten werden selbstverständlich entsprechend der gesetzlichen Vorgaben von uns beachtet. Bitte seien Sie versichert, dass wir uns unserer Verantwortung bewusst sind und jederzeit alle Maßnahmen ergreifen, die dem Interesse des Unternehmens dienen.

Gern stehe ich Ihnen für weitere Rückfragen zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen,


Claudia Nickolaus
Head of IR & Corporate Communications




Wer hat noch diese Antwort erhalten? Wäre schön wenn sich im Forum noch weitere user dazu bekennen würden oder könnten?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.609 von Erkenne-die-Lage am 31.03.15 16:59:37

naja mit dem Ablachen war eigentlich die Verfahrenheit der Situation gemeint...so gesehen ist es wohl besser in Tränen auszubrechen

Der Kurs steigt...das gefällt mir...ein Turbo zum Animieren der Aktionäre an der KE teilzunehmen

Wie würde doch alles einfacher, wenn Herr OK seinen Hut nehmen würde...das brächte Dampf auf den Kessel

Mehr als jede andere aus der Not geborene Meldung der AG zu den Studienverläufen...den News diesbezüglich waren bisher alle kontraproduktiv für den Kurs

SERVUS

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.639 von Mologaehn am 31.03.15 17:01:59

Zitat von Mologaehn:

Zitat von Manni98: Verschiedenartigste Anfragen von unterschiedlichen Personen mit unterschiedlichem Inhalt werden mit einem Standard Mail beantwortet, bei dem der Text jeweils der gleiche ist.

von unterschiedlichen E-Mailadressen vielleicht, unterschiedlichen Personen bestimmt nicht.

Sorry manni,

aber das kann ich beweisen, vor einigen Tagen wurde eine Antwort von Frau N. hier von einem user reingestellt, der die gleiche Antwort erhielt wie ich und auch einem mir weiteren persönlich bekannten Aktionär mit anderer Fragestellung. Und ich gehe 100 % davon aus, daß wir nicht die einzigsten 3 waren. Soviel zu deinem sehr überzeugenden bestimmt nicht.

Und die drei Fragestellungen waren vollkommen unterschiedlich? Kann ich mich schwer vorstellen. Vielleicht doch etwas ähnlich?

Dann nehme ich das "bestimmt nicht" hiermit zurück und äußere nur meine persönlichen Zweifel darüber.

Aber sei es drum. Das ist nun wirklich das Unwichtigste zur Zeit.

Dann hat die gute Frau offensichtlich zum Glück wichtigere Dinge zu tun, als zu viel Zeit und Energie in die Beantwortung von Kleinaktionärsfragen zu stecken.

[Erkenne-die-Lage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.678 von Manni98 am 31.03.15 17:04:50

Zitat von Manni98:

Zitat von Erkenne-die-Lage: ...

...naja, so ganz zum Ablachen ist deine Hypothese nicht - die KE ist ja noch nicht mal genehmigt. Es steht für heute "laufender Tag" noch die Zustimmung der Bafin aus. Die Bafin wird sich sicherlich u.a. auch mit der Thematik der Rechtssicherheit/AR auseinandersetzen und hierbei können die durchaus an juristische Grenzen stoßen. Die Bafin-Beamten machen eigentlich gerne um 17 Uhr Feierabend, also viel Zeit ist jetzt nicht mehr... es bleibt spannend

Auf der Mologenseite ist ein gebilligtes Prospekt vorhanden.

...merci - super, dann können wir davon ausgehen, dass der AR als beschlussfähig angesehen wird - egal ob Krautscheid im nachhinein fällt oder nicht

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.735 von Mologaehn am 31.03.15 17:09:33

Wer hat noch diese Antwort erhalten? Wäre schön wenn sich im Forum noch weitere user dazu bekennen würden oder könnten

Wenn sich jetzt Subsi und Menzharry melden oder andere Teilnehmer, die sich nach der HV 2014 hier registriert haben, dann muss ich aber herzhaft lachen.

Und die unterschiedlichen Fragestellungen sollten schon dabei sein.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Manni, bitte korrekt informieren! Subsi ist seit 2008 aktiv.

Und Subsi kennt Mologen seit 2006.
Aus einem dreistündigen Gespräch mit einem gut informierten Großaktionär.
Damals bot sich die Gelegenheit auf einem Flug von Biggin Hill (London) nach Egelsbach (bei Frankfurt)
einen intensiven Gedankenaustausch zu Mologen zu führen.
Also bitte.
Mein Auftauchen in dieser Diskussion hatte nur einen Grund.
Es war echt langweilig hier.
jetzt gibt es bis zu 10.000 clicks pro Tag!!!
Platz 2 bei Wallstreet-Online in den click-Statistics! Super!
Ich weiß, dass andere gesperrt werden würden bei meinen Beiträgen.
Was solls.
Ich habe meine Meinung und ich lasse mirdiese nicht verbieten.
Mologens Kern finde ich genial.
Einige Trittbrettfahrer gehören vom Trittbrett geschubst.
Alles ist gut.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.467.380 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.03.15 18:03:16

stupsi ist seit 8 /2008 hier registriert steht vermerkt.
bei den Molos hab ich ihn vielleicht ca 2 Jahre wahrgenommen.

die Stimmung im Fahrstuhl ist aufgrund dem Gedränge der letzten woche etwas angespannt.
viele neuen gesichter, weil die Molls so verdammt massiv unterbewertet sind. scheint wohl kein insidertip mehr zu sein.
einsteigen bald schließen die tueren ohne ankündigung!

die fernsicht aus dem 8.stockwerk am vergangen dienstag macht laune !
bald gib es mehr davon!!!!

LONGandSTRONG

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.468.466 von pokemon am 31.03.15 20:06:32

meine molos und nicht molls!

[AlfvomMelmarc]

http://www.fuw.ch/newsticker-single/201503300437/novartis-fo…

nur mal zur Info...................

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.468.943 von AlfvomMelmarc am 31.03.15 20:55:20

das ist ein anderer ansatz zur info

der Ansatz über TLR9 ist MOLOGENs Ansatz gegen die Bedrohungen menschlichen Lebens !!!!
es laufen zulassungsrelevante klinische studien beim LUNGENKREBS und beim DARMKREBS

Molos sind beim TLR9 ansatz das führende biotechunternehmen weltweit!!

loooooooooooog & stronnnnnng!

[joachim2710]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.469.003 von pokemon am 31.03.15 21:01:52

Es ist zumindest in Mitforscher auf de Sektor Immunsystem. Warum hat Novartis sich nicht für Mologen entschieden?

[Pillefix]

Pokemon, sag´ einmal, wer bist Du?

Niemand hier im Thread außer Dir ist von morgens bis abends so präsent (ja, Du bist omnipräsent hier) und antwortet auf postings wie das von AlfvomMelmarc
von heute, 20:55:20, innerhalb von wenigen Minuten mit einer teilweise verblüffenden Sachkenntnis, die man eigentlich nur einem absoluten Insider zutrauen kann.

Bist Du also ein von Mologen beauftragter und bezahlter Mitarbeiter? Und zwar einer, der diesen Thread im Sinne von Mologen "im Griff" behalten soll?

Ich für meinen Teil bin sehr geneigt, das zu glauben.

Aber dann sei doch bitte ab sofort so nett und gib hier nicht länger den nervigen Fahrstuhl-Kasper.

Sei weiterhin hübsch fröhlich, aber beschränke Dich doch bitte auf Deine sachlichen Beiträge - das wäre wirklich noch ein toller Beitrag von Dir zu diesem Thread.

Ich hoffe, hiermit keine Fehlbitte getan zu haben und bedanke mich schon ´mal im voraus.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.469.465 von joachim2710 am 31.03.15 21:56:31

BP also auch Novalis in basel beobachten die molos sicherlich sehr genau, denke ich.
es ist wie beim jagen…..auf die lauer sich legen

beobachten, abwaegen, nachdenke, beobachten, taktieren, beobachten…irgendwann fixieren….

wir kleinanleger sind keinem rechenschaft schuldig
wir kleinanleger agieren mit unserem geld
wir Kleinanleger haben mut
wir Kleinanleger nehmen risko in kauf um 'fette beute' zu machen
wir Kleinanleger lassen uns nicht von finanzhaien und deren handlangern vertreiben

und die molos forschen weiter bei mgn1703 zur fertigstellung/zulassung..


wird immer teurer für die reiche BP Meute

LONGandSTRONG ! ! ! !

faste jetzt und hab nächste Woche ein paar molos mehr

[Erkenne-die-Lage]

Das Prospekt ließt sich irgendwie ehrlicher als die gebetsmühlenartig vorgetragenen "best-in-class"-Parolen:

"Die Gesellschaft verfügt über kein ausreichendes Geschäftskapital, um ihre gegenwärtigen Erfordernisse zu erfüllen. Um all ihren Zahlungsverpflichtungen nachkommen zu können, glaubt die Gesellschaft, neue Finanzierungsmittel in Höhe von rund 10-15 Mio. € zu benötigen. Die Gesellschaft erwartet, dass ihr Geschäftskapital ohne zusätzliche Maßnahmen bis Ende August 2015 aufgebraucht sein wird.
Die Gesellschaft geht davon aus, sich die zur Sicherstellung eines ausreichenden Geschäftskapitals notwendigen Mittel durch den Verkauf der Neuen Aktien im Rahmen dieses Angebots verschaffen zu können. Unter Annahme einer Platzierung aller Neuen Aktien werden die mit diesem Angebot erzielten Nettoemissionserlöse insgesamt rund 26,0 Mio. € betragen. Daneben erwartet die Gesellschaft durch die Identifizierung und Nutzung von Kosteneinsparungspotenzialen sowie die Einstellung oder Verzögerung der Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten für ausgewählte Arzneimittelkandidaten ihre Finanzierungsstruktur innerhalb der sechs Monate nach diesem Angebot weiter optimieren zu können.
Die Gesellschaft ist davon überzeugt, dass es ihr gelingen wird, durch die beschriebenen Maßnahmen, die Erfüllung aller ihrer fälligen Zahlungsverpflichtungen innerhalb der nächsten zwölf Monate ab dem Datum dieses Prospekts sicherzustellen. Zur vollständigen Finanzierung der klinischen Entwicklung ihrer vielversprechendsten Produktkandidaten MGN1601 und MGN1703 wird die Gesellschaft danach jedoch weitere finanzielle Mittel benötigen.
Sollte es der Gesellschaft nicht gelingen, im Rahmen dieses Angebots eine ausreichende Anzahl an Neuen Aktien zu platzieren, könnte sich hieraus jedoch ein bestandsgefährdendes Risiko für die Gesellschaft ergeben."

[Erkenne-die-Lage]

...das würde doch bedeuten, dass Mologen nur bis März 2016 durchfinanziert ist und eigentlich Weihnachten 2015 schon wieder die nächte KE vor der Tür steht???

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.469.795 von Erkenne-die-Lage am 31.03.15 22:36:25

... wenn Mologen bei Mißlingen der KE bis dahin nicht bereits zahlungsunfähig sein sollte.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.469.687 von Pillefix am 31.03.15 22:24:13

@ pili

bei manchen ging es an die nerven mit den fallenden kursen
aber was fallen muss kann ja auch wieder steigen.

ich mag keine zensur und bin für ein freies internet!
und besonders mag ich die gute fernsichten aus den zweistelligen Stockwerken.
und ganz besonders mag ich meine nachrichten aus dem fahrstuhl !

https://www.youtube.com/watch?v=xEX6XdRqUw0

heute war ich auf der arbeit, muss miete und essen bezahlen können.
muss auch morgen wieder an der frischen Luft arbeiten gehen.
meine bauernbank mag mein monatliches geregeltes einkommen.
https://www.youtube.com/watch?v=RUdyqJuJOAs" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.youtube.com/watch?v=RUdyqJuJOAs

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.469.687 von Pillefix am 31.03.15 22:24:13

die unker kommen jetzt wieder aus dem bunker
da gehe ich mal schnell schlafen!
gut's naechtle

[traumstrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.466.822 von Manni98 am 31.03.15 17:13:57

Zitat von Manni98: Wer hat noch diese Antwort erhalten? Wäre schön wenn sich im Forum noch weitere user dazu bekennen würden oder könnten

Wenn sich jetzt Subsi und Menzharry melden oder andere Teilnehmer, die sich nach der HV 2014 hier registriert haben, dann muss ich aber herzhaft lachen.

Und die unterschiedlichen Fragestellungen sollten schon dabei sein.

Ich erhielt den gleichen Textbaustein auf meine aus 3 oder 4 Pkt. bestehenden Anfrage, mit zwei weiteren Sätzen zur Ergänzung....

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.469.972 von pokemon am 31.03.15 22:56:29

???

Es gibt viele Dinge zwischen Himmel und Erde die ich nicht verstehe - warum soll ich ausgerechnet Deine Antwort (die, wie schon öfter, eigentlich gar keine ist) verstehen?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.468.466 von pokemon am 31.03.15 20:06:32

Pokemon: Korrektur

03/200
So ist es korrekt

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.470.233 von Pillefix am 31.03.15 23:50:10

„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

sagte mal ein mann aus ulm

[Erkenne-die-Lage]

Die Einschätzung von Mologen zu der Gerichtsverhandlung um AR/Krautscheid im Prospekt auf Seite 56 ließt sich schon etwas konkreter und unterscheidet sich zu der Aussage von Frau Nickolaus auf die Fragen einiger Boardteilnehmer per Mail:

"We are involved in a number of legal, administrative and arbitration proceedings and could become involved in additional legal, administrative and arbitration proceedings. These proceedings or potential proceedings could involve, in particular in the United States, substantial claims for damages or other payments. Based on a judgment or a settlement agreement, we could be obligated to pay substantial damages. Our litigation costs and those of third parties could also be significant.
Shareholders of the Company have challenged the shareholder resolution passed in the annual general meeting of the Company on August 13, 2014, with which Mr. Oliver Krautscheid has been elected as member of the Supervisory Board. The action is currently pending before the regional court (Landgericht) of Berlin under Case No. 93 O 70/14. If that action is successful, all resolutions passed by the Supervisory Board since August 13, 2014, including the approval of the Company’s annual financial statements as of and for the fiscal year ended December 31, 2014, will be deemed to be void
with retroactive effect. Measures decided upon by the Supervisory Board may, however, still be upheld if, for example, they are registered with the commercial register or due to the lapse of time.
The realization of any of these risks could have a material adverse effect on our business, financial condition and results of operations...."

...scheint doch nicht so easy zu sein...

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.470.434 von Erkenne-die-Lage am 01.04.15 00:55:08

Erkenne-die-Lage,

du machst deinem Namen alle Ehre - danke für den Hinweis!

Ist dir auch aufgefallen für wie blöd die deutschen Aktionäre gehalten werden?
Da gibt es im gleichen Prospekt eine deutsche Übersetzung zu allen möglichen Risiken, aber ausgerechnet dieser Absatz fehlt komplett.

Ein weiterer Punkt, der mir aufegfallen ist:

Mologen weist darauf hin, dass die finanzielle Situation angespannt ist und bleibt und deswegen unter anderen Kosteneinsparmaßnahmen auch die Forschungs- und Zulassungsaktivitäten zurückgefahren werden. (Seite 29)

Hallo, wie traurig ist das denn - wie oft muss man es denn noch sagen, dass Mologen die Zeit davon läuft.
Ich fass es immer noch nicht, da werden 25% neue Aktien ausgegeben, und die armseelige KE bringt so wenig Kohle, dass die noch nicht einmal alle laufenden Projekte schnell genug durchziehen können.

In Berlin brennt die Hütte...

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.470.230 von traumstrand am 31.03.15 23:49:02

Zitat von traumstrand:

Zitat von Manni98: Wer hat noch diese Antwort erhalten? Wäre schön wenn sich im Forum noch weitere user dazu bekennen würden oder könnten

Wenn sich jetzt Subsi und Menzharry melden oder andere Teilnehmer, die sich nach der HV 2014 hier registriert haben, dann muss ich aber herzhaft lachen.

Und die unterschiedlichen Fragestellungen sollten schon dabei sein.

Ich erhielt den gleichen Textbaustein auf meine aus 3 oder 4 Pkt. bestehenden Anfrage, mit zwei weiteren Sätzen zur Ergänzung....

Lieber Subsi,

wenn Aktionäre nach der Einschätzung Mologens bezüglich des AR OK in der jetzigen Situation fragen, dann denkst du ernsthaft, dass die PR Abteilung für jede Anfrage eigens formulierte Antworten schreibt?

Ich vermute es wird folgendermaßen sein:

Die PR Abteilung informiert Vorstand und Rechtsabteilung, dass es Fragen bezüglich der Bewertung der AR Situation gibt. Da dies eine juristische schwierige und für das Unternehmen wichtige Sache ist, wird in Zusammenarbeit mit der Rechtsabteilung eine Stellungnahme formuliert. Diese muss dann vom Vorstand abgenickt werden und die PR Abteilung verwenden. So etwas nennt man dann professionelles PR. Peinlich wäre es, wenn wie hier schon gefordert die PR Abteilung ihre eigene Meinung schreiben würde.


Das sind meiner Meinung nach Banalitäten, die du eigentlich wissen müsstest.

Wenn also (auch) nach OK gefragt wird, dann wird man immer die offizielle Stellungnahme bekommen. Offensichtlich hat Traumstrand ja sogar noch individuelle Einschätzungen zusätzlich bekommen.

Also alles absolut in Ordnung.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.470.572 von SERich am 01.04.15 04:59:27

Zitat von SERich: Erkenne-die-Lage,

du machst deinem Namen alle Ehre - danke für den Hinweis!

Ist dir auch aufgefallen für wie blöd die deutschen Aktionäre gehalten werden?
Da gibt es im gleichen Prospekt eine deutsche Übersetzung zu allen möglichen Risiken, aber ausgerechnet dieser Absatz fehlt komplett.

Ein weiterer Punkt, der mir aufegfallen ist:

Mologen weist darauf hin, dass die finanzielle Situation angespannt ist und bleibt und deswegen unter anderen Kosteneinsparmaßnahmen auch die Forschungs- und Zulassungsaktivitäten zurückgefahren werden. (Seite 29)

Hallo, wie traurig ist das denn - wie oft muss man es denn noch sagen, dass Mologen die Zeit davon läuft.
Ich fass es immer noch nicht, da werden 25% neue Aktien ausgegeben, und die armseelige KE bringt so wenig Kohle, dass die noch nicht einmal alle laufenden Projekte schnell genug durchziehen können.

In Berlin brennt die Hütte...

Hallo SERich,

was ist denn daran traurig?

Da laufe gerade 2 gewaltige klinische Studien! Daneben noch viele ander Projekte und Studien.

Es ist doch sonnnenklar, dass nicht alle Projekte zur Zeit mit Volldampf durchgezogen werden.

Wichtig ist die Zulassung, alles andere kann auch etwas langsamer voran gehen.

Und zur Übersetzung: wenn du richtig gelesen hättest,, dann wäre dir aufgefallen, dass lediglich die Zusammenfassung des Prospektes ins deutsche übersetzt wurde.
Darin mehr zu vermuten, dass halte ich schon fast für boshaft.

[EGEM]

Nun wichtige Dinge bei Übersetzungen einfach so lapidar zu "vergessen" ist schon boshaft...die Frage ist von wem boshaft

Wird hier vom Englischen ins Deutsche übersetzt oder vom Deutschen ins Englische!?

Immer mal beäuge ich so die Kursentwicklung gerade jetzt während der KE Phase. Da sollte ich keine Ausnahme sein....

Erst mal überraschte mich der wahnsinnige Anstieg des Kurses auf fast 9 innerhalb von Tagesfrist und mit einem ansehnlichen Volumen.

Für mich unerklärlich, wer sich da so eingekauft hat, warum und weshalb...m.E. wurde hier in der Diskussion noch nicht genügend gewürdigt.

Außerdem denke ich mir bei einem Ausgabekurs von 5,00 € und einem momentanen Kurs ca.10 % darüber, was passieren würde, wenn es innerhalb der Bezugsfrist noch einen "freiwilligen" Rücktritt von OK geben würde, denn dessen Stunden scheinen ohnehin gezählt...

Wenn TW an der KE teilnimmt...vollumfänglich, dann wäre der Rücktritt von OK für ihn von
Vorteil, weil er trotzdem das Verhältnis von 1:3 ausüben kann und alle Außenstehenden zum jeweiligen Marktkurs ordern müssten...auch für Bestandsaktionäre komfortabel

Tritt nun OK bis 21.04.2015 nicht zurück, dann bliebe der Kurs unten....TW könnte wie alle anderen zum Marktpreis nachkaufen aber es haben so viele Große die Chance von "Wackelpuddingen" die Dinger abzujagen und aus dieser Situation heraus würden viele ihr Bezugsrecht nicht ausüben und die neuen Aktien gingen zusätzlich an fremde Investoren, die weltweit angesiedelt sein könnten.

Das würde u.U. die "Mehrheitsposition" von TW deutlich verschlechtern und solche Wahlen wie 2014 könnte er auch mit einem anderen Kandidaten schlecht durchziehen.

Also meine ich...höhere Kurse während der KE wären ein zusätzlicher und komfortabler Anreiz für ALLE Bestandsaktionäre ihre Bezugsrechte voll auszuschöpfen!

Mal sehen was passiert

SERVUS

[EGEM]

Der Kurs wird da schon ganz ordentlich in die Zange genommen und augenscheinlich fixiert Das sind keine Kleinanleger und auch keine MMs


Stück Geld Kurs Brief Stück
6,10 360
5,995 335
5,90 1.154
5,80 150
5,599 125
5,563 3.800
5,48 1.900
5,45 2.000
5,40 9.240
5,399 629

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/mgn.htm

345 5,301
1.427 5,30
7.000 5,25
2.000 5,22
118 5,20
380 5,166
4.000 5,141
300 5,01
150 5,00
300 4,94
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
16.020 1,229 9.693

SERVUS

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.469.702 von Erkenne-die-Lage am 31.03.15 22:24:50

Zitat von Erkenne-die-Lage: Das Prospekt ließt sich irgendwie ehrlicher als die gebetsmühlenartig vorgetragenen "best-in-class"-Parolen:

"Die Gesellschaft verfügt über kein ausreichendes Geschäftskapital, um ihre gegenwärtigen Erfordernisse zu erfüllen. Um all ihren Zahlungsverpflichtungen nachkommen zu können, glaubt die Gesellschaft, neue Finanzierungsmittel in Höhe von rund 10-15 Mio. € zu benötigen. Die Gesellschaft erwartet, dass ihr Geschäftskapital ohne zusätzliche Maßnahmen bis Ende August 2015 aufgebraucht sein wird.
Die Gesellschaft geht davon aus, sich die zur Sicherstellung eines ausreichenden Geschäftskapitals notwendigen Mittel durch den Verkauf der Neuen Aktien im Rahmen dieses Angebots verschaffen zu können. Unter Annahme einer Platzierung aller Neuen Aktien werden die mit diesem Angebot erzielten Nettoemissionserlöse insgesamt rund 26,0 Mio. € betragen. Daneben erwartet die Gesellschaft durch die Identifizierung und Nutzung von Kosteneinsparungspotenzialen sowie die Einstellung oder Verzögerung der Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten für ausgewählte Arzneimittelkandidaten ihre Finanzierungsstruktur innerhalb der sechs Monate nach diesem Angebot weiter optimieren zu können.
Die Gesellschaft ist davon überzeugt, dass es ihr gelingen wird, durch die beschriebenen Maßnahmen, die Erfüllung aller ihrer fälligen Zahlungsverpflichtungen innerhalb der nächsten zwölf Monate ab dem Datum dieses Prospekts sicherzustellen. Zur vollständigen Finanzierung der klinischen Entwicklung ihrer vielversprechendsten Produktkandidaten MGN1601 und MGN1703 wird die Gesellschaft danach jedoch weitere finanzielle Mittel benötigen.
Sollte es der Gesellschaft nicht gelingen, im Rahmen dieses Angebots eine ausreichende Anzahl an Neuen Aktien zu platzieren, könnte sich hieraus jedoch ein bestandsgefährdendes Risiko für die Gesellschaft ergeben."

Bei der Lektüre dieses Beitrages mußte ich an ein Unternehmen denken, das auch ne Kapitalerhöhung als letzten Strohhalm gesehen hat, ein paar Monate später waren sie pleite.

Ja seht das doch endlich realistisch, Mologen hat es einfach nicht gebracht.

Aus und Ende.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.472.126 von gimbl am 01.04.15 09:55:40

Zitat von gimbl:

Zitat von Erkenne-die-Lage: Das Prospekt ließt sich irgendwie ehrlicher als die gebetsmühlenartig vorgetragenen "best-in-class"-Parolen:

"Die Gesellschaft verfügt über kein ausreichendes Geschäftskapital, um ihre gegenwärtigen Erfordernisse zu erfüllen. Um all ihren Zahlungsverpflichtungen nachkommen zu können, glaubt die Gesellschaft, neue Finanzierungsmittel in Höhe von rund 10-15 Mio. € zu benötigen. Die Gesellschaft erwartet, dass ihr Geschäftskapital ohne zusätzliche Maßnahmen bis Ende August 2015 aufgebraucht sein wird.
Die Gesellschaft geht davon aus, sich die zur Sicherstellung eines ausreichenden Geschäftskapitals notwendigen Mittel durch den Verkauf der Neuen Aktien im Rahmen dieses Angebots verschaffen zu können. Unter Annahme einer Platzierung aller Neuen Aktien werden die mit diesem Angebot erzielten Nettoemissionserlöse insgesamt rund 26,0 Mio. € betragen. Daneben erwartet die Gesellschaft durch die Identifizierung und Nutzung von Kosteneinsparungspotenzialen sowie die Einstellung oder Verzögerung der Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten für ausgewählte Arzneimittelkandidaten ihre Finanzierungsstruktur innerhalb der sechs Monate nach diesem Angebot weiter optimieren zu können.
Die Gesellschaft ist davon überzeugt, dass es ihr gelingen wird, durch die beschriebenen Maßnahmen, die Erfüllung aller ihrer fälligen Zahlungsverpflichtungen innerhalb der nächsten zwölf Monate ab dem Datum dieses Prospekts sicherzustellen. Zur vollständigen Finanzierung der klinischen Entwicklung ihrer vielversprechendsten Produktkandidaten MGN1601 und MGN1703 wird die Gesellschaft danach jedoch weitere finanzielle Mittel benötigen.
Sollte es der Gesellschaft nicht gelingen, im Rahmen dieses Angebots eine ausreichende Anzahl an Neuen Aktien zu platzieren, könnte sich hieraus jedoch ein bestandsgefährdendes Risiko für die Gesellschaft ergeben."

Bei der Lektüre dieses Beitrages mußte ich an ein Unternehmen denken, das auch ne Kapitalerhöhung als letzten Strohhalm gesehen hat, ein paar Monate später waren sie pleite.

Ja seht das doch endlich realistisch, Mologen hat es einfach nicht gebracht.

Aus und Ende.

Ach gimbl,

Mologen wird die KE durchführen und dann mit der Kohle bis 2017 auskommen.

Und bis dahin liegen schon wichtige Ergebnisse vor und es wird Lizenznehmer geben.

Das ist realistisch.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.472.183 von Manni98 am 01.04.15 10:00:47

Wenn ich alles richtig verstehe, dann gibt es aus Phase III MGN1703 keine Zwischenergebnisse.

Die gäbe es nur aus anderen Studien.

Für einen Lizenzvertrag halte ich jedoch MGN1703 für das Interessanteste.

Vielleicht sehe ich ja was falsch, aber die Gründe eine Lizenz zu aufen werden in 201 nicht besser.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.472.684 von gimbl am 01.04.15 10:42:48

Zitat von gimbl: Wenn ich alles richtig verstehe, dann gibt es aus Phase III MGN1703 keine Zwischenergebnisse.

Die gäbe es nur aus anderen Studien.

Für einen Lizenzvertrag halte ich jedoch MGN1703 für das Interessanteste.

Vielleicht sehe ich ja was falsch, aber die Gründe eine Lizenz zu aufen werden in 201 nicht besser.

Ich weiß zwar nicht welches Jahr du meinst, aber du siehst es falsch.

Mit jedem erfolgreich behandelten Patienten wird die Situation für Mologen besser.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.472.771 von Manni98 am 01.04.15 10:50:42

Ich meinte das Jahr 2016.


Ja wenn de Studie strikter Geheimhaltung (wie du ja selbst gesagt hast) unterliegt, wie soll da jemand Ergebnisse ohne offizielle Auswertung erfahren.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.472.876 von gimbl am 01.04.15 11:02:24

Zitat von gimbl: Ich meinte das Jahr 2016.


Ja wenn de Studie strikter Geheimhaltung (wie du ja selbst gesagt hast) unterliegt, wie soll da jemand Ergebnisse ohne offizielle Auswertung erfahren.

Ist das jetzt wirklich ernst gemeint von dir?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.472.876 von gimbl am 01.04.15 11:02:24

Hallo lieber gimbl,

ja ich sehe die Erfolgsquote, welche MGN1703 mit fortschreitenden Studiendauern, erzielen könnte als mögliche Variante der Darstellung der Werthaltigleit.

Bitte vergiss nicht, dass es dazu noch die PII kleinzelligen Lungenkrebs gibt, und da rechne ich mit früher als 2017 mit Ergebnissen.

Und genau dieser Meilenstein wird indirekt die Basis für PIII MGN 1703 Darmkrebs.

Denn wenn die PII bei Lungenkrebs gute Ergebnisse bringt, dann ist die Erfolgswahrscheinlichkeit gegen Darmkrebs PIII auch sehr hoch.

Und die wissenschaftliche Auswertung und die Zählung von schlichtweg Geheilten und deren Überlebenswahrscheinlichkeit ist dann sicher auch in vereinfachter Form möglich.

Will sagen, dass die PII die Basis für Lizenzabschlüsse sein könnte und so Mittelzuflüsse ohne KEs möglich werden.

So gesehen sollten wir uns mehr asuf den Meilenstein des Abschlusses PII Lungenkrebs konzentrieren.

Gibt es andere Ansichten als meine hier?

SERVUS

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.472.996 von EGEM am 01.04.15 11:13:05

Lieber Egem

natürlich hast du vollkommen recht.

Davon abgesehen ist die Phase III nicht verblindet, so dass zwar keine offiziellen Ergebnisse vorliegen werden aber selbstverständlich Tendenzen sichtbar sein werde.

Aber das sind doch alles Banalitäten, die hier schon 100 mal durchgekaut wurden.

Das sollte auch alles gimbl schon wissen und ganz oft gelesen haben.

[gimbl]

Fazit:

Ich lasse mich einfach überraschen, was in 2016 so alles passiert oder nicht passiert.

[kleftiko]

gearbeitet wird auch noch.

neues update:

https://clinicaltrials.gov/archive/NCT02077868

[Subsidiaritaetsprinzip]

Mologen - Subsis hier gepostete Einschätzung zur Liquiditätslage

deckt sich erstaunlich mit der jetzt veröffentlichten Einschätzung lt. Prospekt!:

"Die Gesellschaft verfügt über kein ausreichendes Geschäftskapital, um ihre gegenwärtigen Erfordernisse zu erfüllen. Um all ihren Zahlungsverpflichtungen nachkommen zu können, glaubt die Gesellschaft, neue Finanzierungsmittel in Höhe von rund 10-15 Mio. € zu benötigen. Die Gesellschaft erwartet, dass ihr Geschäftskapital ohne zusätzliche Maßnahmen bis Ende August 2015 aufgebraucht sein wird.


Vorher gab es vom Finanzvorstand die Aussage, dass das Kapital bis q2/2016 reicht!
Wie kann das sein, Herr Petraß?
Das kann man doch im Kopf leicht ausrechnen, dass ihre Rechnung nicht hinkommt!
Oder:
Was hat zu der Notsituation geführt, dass offensichtlich das Geld für die Monate September2015 bis März2016 vorzeitig verbraucht wurde? Etwa die Freshfields Staranwälte? Die Klage gegen die Wahl des Aufsichtsrates Krautscheid?
Zudem:
Ich bezweifle, dass Mologen weniger als die 35 Mio.€ benötigt, die Petraß auf der HV als notwendig bezeichnet hat, um zu einem vermarktungsfähigen Produkt zu kommen.
Mit 10-15 Mio kommt Mologen 7- max. 10 Monate weiter.
Wenn nicht deutlich über 20 Mio. In die Kasse kommen, dann wird der Kurs nicht steigen, sondern fallen!

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.471.775 von EGEM am 01.04.15 09:28:46

Zitat von EGEM: Also meine ich...höhere Kurse während der KE wären ein zusätzlicher und komfortabler Anreiz für ALLE Bestandsaktionäre ihre Bezugsrechte voll auszuschöpfen!

im Umkehrschluss wird die KE eventuell zum Disaster, wenn der Kurs bis dahin nicht deutlich über 5 liegt. Eine gescheiterte KE würde den Ruf von Mologen im Kapitalsektor weiter in den Keller treiben. Aber wir denken weiter positiv und hoffen, dass Mologen trotz toller Munition nicht zum Rohrkrepierer wird....

[himmelhund1]

Den Aktienkurs bis auf zum Beispiel Euro 6,00 "zu treiben" ist wirklich kein Problem - kostet etwa 30.000,00 (siehe Orderbuch)!
Das Unternehmen selbst ist das Problem. Irgendjemand schrieb vor einiger Zeit, die Firma sei "ein Haufen"! Nun - diese Einschätzung ist für "jeden Haufen" eine Beleidigung!!!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.473.167 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.04.15 11:27:17

http://www.tri2b.com/fotos/e_19439,parentE_19455

Die letzten Meter sinds

SERVUS

[Nanomed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.470.230 von traumstrand am 31.03.15 23:49:02

Wann macht Mologen Gewinne?

[Nanomed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.451.270 von traumstrand am 29.03.15 22:17:42

Sie machen viel Werbung für Mologen. Viel spaß! Ich habe keine Aktien von Mologen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Prospektfehler? S. 166: Insolvenz Sicara, Manager O. Krautscheid! Fehlinfo?

Liebe Leser,

Im Prospekt steht etwas, das so nach aktuellen Infos nicht richtig ist:
Zitat S. 166:
During the last five years, no member of the Management Board or the Supervisory Board has acted in any capacity at any entity, which was subject to any bankruptcies, receiverships or liquidations

Dazu meine Frage:
Herr Krautscheid, unser Aufsichtsrat (auf Widerruf) soll ja seit 2014 als Geschäftsführer der franz. Gesellschaft Sicara für deren Insolvenz verantwortlich sein.
Also stimmt die oben zitierte Textpassage aus dem Prospekt nicht.

Was ist das für ein Aufsichtsrat, der diesen Prospekt genehmigt hat?
Kann es sein, dass der Vorsitzende des AR, Herr Krautscheid, vorsätzlich falsche Angaben macht?!
Ich hätte dazu gerne eine Antwort.

Für die Sanierung der Fantastic AG, die nach seiner eigenen Pressemitteilung auch von der Insolvenz bedroht ist, wünsche ich ihm Glück.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.474.181 von Nanomed am 01.04.15 13:06:06

Zitat von Nanomed: Wann macht Mologen Gewinne?

Scherz komm raus, du bist umzingelt.

[Pillefix]

Oha, solch einen gruseligen Geschäftsbericht bekommt man nicht alle Tage zu lesen - sofern man es denn zu lesen bekommt, da, wie weiter oben dankenswerter weise ausgeführt, die deutsche Fassung gegenüber der englischen Fassung die Darstellung des Rechtsstreites bezüglich des Aufsichtsrates O.K. und der daraus möglicherweise folgenden Risiken schlicht nicht enthält (falls das alleine nicht schon kriminell ist, dann aber doch inzwischen bezeichnend).

Sofern der Prof. mit der Ausgründung der "Mologen AG" anfänglich auch idealistische Ziele mit verfolgt hat, dürfte davon inzwischen leider nichts mehr übrig geblieben sein. Nachdem der Prof. die Aktienmehrheit und damit seinen bestimmenden Einfluß aus den Händen gegeben hat begann offenbar das planmäßige Ausweiden der Firma. Finanziert durch die (Klein-)Aktionäre.


Wenn man den Geschäftsbericht so liest, könnte man vermuten, daß mit der vorgesehenen Kapitalerhöhung die Kleinaktionäre noch einmal ihr gutes Geld dem schlechten hinterher werfen sollen, bis dann in einem nicht mehr allzu weit entfernten Schlußakt die hoffnungsvollen Kleinaktionäre, die zum Teil schon von Anfang an an den Erfolg der Mologenspezifischen Krebstherapie glauben und darauf setzen, zusehen müssen, wie das Knowhow, Lizenzen, Patente und damit das ganze Blockbusterpotenial in andere Hände übergehen. Vielleicht als Sicherheit für überlebensnotwendige Kredite? Eher wohl aber, wenn irgend jemand die waidwund geschossene Molgen AG in toto übernimmt.

Und was bleibt den Kleinaktionären? Nase wischen!

Oder hatte ich eben nur einen bösen Traum?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.477.196 von Pillefix am 01.04.15 17:04:19

Zitat von Pillefix: Oha, solch einen gruseligen Geschäftsbericht bekommt man nicht alle Tage zu lesen - sofern man es denn zu lesen bekommt, da, wie weiter oben dankenswerter weise ausgeführt, die deutsche Fassung gegenüber der englischen Fassung die Darstellung des Rechtsstreites bezüglich des Aufsichtsrates O.K. und der daraus möglicherweise folgenden Risiken schlicht nicht enthält (falls das alleine nicht schon kriminell ist, dann aber doch inzwischen bezeichnend).

Sofern der Prof. mit der Ausgründung der "Mologen AG" anfänglich auch idealistische Ziele mit verfolgt hat, dürfte davon inzwischen leider nichts mehr übrig geblieben sein. Nachdem der Prof. die Aktienmehrheit und damit seinen bestimmenden Einfluß aus den Händen gegeben hat begann offenbar das planmäßige Ausweiden der Firma. Finanziert durch die (Klein-)Aktionäre.


Wenn man den Geschäftsbericht so liest, könnte man vermuten, daß mit der vorgesehenen Kapitalerhöhung die Kleinaktionäre noch einmal ihr gutes Geld dem schlechten hinterher werfen sollen, bis dann in einem nicht mehr allzu weit entfernten Schlußakt die hoffnungsvollen Kleinaktionäre, die zum Teil schon von Anfang an an den Erfolg der Mologenspezifischen Krebstherapie glauben und darauf setzen, zusehen müssen, wie das Knowhow, Lizenzen, Patente und damit das ganze Blockbusterpotenial in andere Hände übergehen. Vielleicht als Sicherheit für überlebensnotwendige Kredite? Eher wohl aber, wenn irgend jemand die waidwund geschossene Molgen AG in toto übernimmt.

Und was bleibt den Kleinaktionären? Nase wischen!

Oder hatte ich eben nur einen bösen Traum?

Ich hätte es nicht schöner formulieren können, Mologen ist für Kleinaktionäre m. M. beendet; sie dürfen nocheinmal den Geldbeutel aufmachen, dann ist Schluss.

Ach ja, TW hat im letzten dreiviertel Jahr, so wie ich das sehe, 700.000 Aktien gekauft.

Ich halte das delisting und anschließende Ausschlachten für wahrscheinlich.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.477.259 von gimbl am 01.04.15 17:09:56

Ach ja,

LBBW Asset Management Investmentgesellschaft mbH, Stuttgart

hat sich m. M. schon verabschiedet.

[Erkenne-die-Lage]

...eine rührige Passage findet sich auf S.38 im Prospekt:

"Darüber hinaus werden zwei der drei derzeitigen Mitglieder des
Vorstands – Dr. Matthias Schroff und Herr Jörg Petraß – im Falle der
erfolgreichen Durchführung der Barkapitalerhöhung eine Bonuszahlung
erhalten, sofern die Gesellschaft aus der Kapitalerhöhung liquide Mittel
in Höhe von mindestens 2,0 Mio. € erzielt. In diesem Fall wird die
variable Bonuszahlung 0,5% des erzielten Bruttobetrages betragen."

... bei 25 mio sind dass 125 TEUR für jeden der beiden - Teilnehmer der KE können das erste Prozent als kleinen Beihilfe-Schnapps für unsere beiden Vorstände abschreiben.

Fazit: Steigende Kurse und schnelle Forschungsergebnisse sind schlecht für die Vorstände - lohnend sind nur die jährlichen KE's, daher jahrelanges Hin- & Herforschen und keine Abschlüsse - tolles Geschäftsmodell - leider nicht für uns Aktionäre...

[tancho]

wie schon geschrieben, sicher bekommt der ein oder andere auch noch etwas davon ab!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.479.305 von Erkenne-die-Lage am 01.04.15 20:00:07

das mit dem Bonus klingt makaber...und die Belohnungssumme sollte ab 25 Mio erst greifen und nicht bei 2 Mio was ist das für eine Mauschelei?

Man müßte sich mal die Mühe machen und nachschauen, ob es vor den Zeiten von TW und OK auch solche "Prämien" gab...denn das scheint mir nicht ganz sauber zu sein...Oder?

Man hat den Eindruck CEO und CFO stecken mit TW und OK unter einer Decke...aber das ist eben rein subjektiv. Wahrscheinlich weil die Gesamtsituation momentan sehr unzufrieden stimmen kann. Vielleicht liegts auch am Wetter

Wenn TW weiter aufgestockt haben soll, wie hier geschrieben wurde, müsste er dann nicht die Meldeschwelle schon wieder gerissen haben...wäre das dann nicht ein Fall für die BaFin?

Und ich wüsste nicht was Die im Wiederholungsfall für einen Gefallen daran finden könnten.

Langsam komme ich auch ins Grübeln

SERVUS

[EGEM]

CEO und CFO sind Aktieninhaber der Mologen AG...

Beide sind doch meldepflichtig...das gilt doch auch bei Teilnahme an der KE...denn wie schon früher geschrieben, dürften sie als Insider keine Aktien kaufen...aber um einer Verwässerung entgegenzuwirken, sollten sie doch an der KE 1:3 teilnehmen dürfen und sind dafür meldepflichtig...richtig?!

Ich unke mal: Die kaufen Beide nicht 1:3 obwohl sie eine Menge Kohle durch die KE bekommen würden, sozusagen einen Teil ihres investierten Geldes sofort zurück bekämen

SERVUS

[Erkenne-die-Lage]

...ich hoffe, dass die Beiden für den Bonus eine zackige Roadshow hinlegen und ausreichend Investoren einsammeln. Das Petraß-Interview in der heutigen Börsen Zeitung war leider sehr dürftig und lässt Zweifel dahingehend aufkommen...

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.479.755 von EGEM am 01.04.15 20:50:10

Zitat von EGEM: das mit dem Bonus klingt makaber...und die Belohnungssumme sollte ab 25 Mio erst greifen und nicht bei 2 Mio was ist das für eine Mauschelei?

Man müßte sich mal die Mühe machen und nachschauen, ob es vor den Zeiten von TW und OK auch solche "Prämien" gab...denn das scheint mir nicht ganz sauber zu sein...Oder?

Man hat den Eindruck CEO und CFO stecken mit TW und OK unter einer Decke...aber das ist eben rein subjektiv. Wahrscheinlich weil die Gesamtsituation momentan sehr unzufrieden stimmen kann. Vielleicht liegts auch am Wetter

Wenn TW weiter aufgestockt haben soll, wie hier geschrieben wurde, müsste er dann nicht die Meldeschwelle schon wieder gerissen haben...wäre das dann nicht ein Fall für die BaFin?

Und ich wüsste nicht was Die im Wiederholungsfall für einen Gefallen daran finden könnten.

Langsam komme ich auch ins Grübeln

SERVUS

Der Eindruck bezüglich CEO und CFO drängt sich förmlich auf - wie ich oben schon schrieb, die Mologen AG wird allem Anschein nach zu Lasten der (Klein-)Aktionäre gründlich ausgeweidet.

[Pillefix]

Die Vorgänge bei der Mologen AG könnten sich hervorragend als Vorlage für einen mehrteiligen Wirtschaftskrimi sein - nur, daß die Zuschauer sagen würden, daß da dann wohl die Phantasie des Drehbuchschreibers mit ihm durchgegangen sein dürfte.

Ist ja auch wirklich schwer zu glauben, daß trotz aller Aufsichts- und sonstigen Kontrollinstanzen bzw. Kontrollmöglichkeiten (BaFin, Dt. Aktieninstitut, DSW, Medien)hier bei uns in Deutschland derartige Machenschaften von der Bundesregierung nicht nur nicht gesetzlich unterbunden/verboten werden sondern vielmehr sogar noch unterstützt werden (man denke nur an die Gesetze zum Delisting = Enteignung von Aktionären).

[Pillefix]

Komisch, normalerweise hätten sich hier doch längst die notorischen (bezahlten?) Pusher wie die Hyänen auf die Beiträge der letzten Stunden bzw. deren Verfasser gestürzt.

Aber vielleicht sehen die auch gerade zu, daß sie noch ihr Stück vom Rest des Kuchens abbekommen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.480.745 von Pillefix am 01.04.15 22:38:26

pilepalle bei der Arbeit
unkerei mit verstaerkter kraft

erkenne die lage bei der Arbeit
ueberragende klinische Daten missachten
immer schön neid zeigen und stammtischstark wohlfeiles posten

was sind hier für stammtischhelden bei der arbeit
ihr sollt wohl uns kleinanleger vergraulen

von euch unkern lass ich mich nicht vertreiben!
hab mich von den Finanzhaien und deren handlangern auch nicht rauschmitteln lassen.

das mußte mal wieder geschrieben werden
LONGandSTRONG!
basta basta!

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.480.910 von pokemon am 01.04.15 23:04:00

Hi Pokemom, na siehste, geht doch.

Tut´s noch weh?

strooongg wronngg

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.480.964 von Pillefix am 01.04.15 23:11:58

Über Pillefix
Registriert seit: 17.09.2014

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.481.093 von pokemon am 01.04.15 23:35:37

Zitat von pokemon: Über Pillefix
Registriert seit: 17.09.2014

?????

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.481.117 von Pillefix am 01.04.15 23:44:25

Zitat von Pillefix:

Zitat von pokemon: Über Pillefix
Registriert seit: 17.09.2014

?????

pokemon will vielleicht damit andeuten, dass der Verdacht nahe liegt, Du bist ein von der Kapitalmafia bezahlter Basher, um die Kleinanleger rauszuschütteln. Frei sinnstiftend nach Spliff: "Schüttel was Du hast, denn Du bist kein Brett."

Ich glaub zwar nach wie vor an den Erfolg von Mologen, aber das Risiko steigt und ich bin froh, dass ich nicht wie unser Starkleinanleger mit jedem Hosenknopf inverstiert bin...

[_mensch]

ich verkaufe ein "r"

[Mologaehn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.480.910 von pokemon am 01.04.15 23:04:00

Zitat von pokemon: von euch unkern lass ich mich nicht vertreiben!
hab mich von den Finanzhaien und deren handlangern auch nicht rauschmitteln lassen.


Hallo Poki, Mologen kann man derzeit wirklich nur noch mit "Rauschmitteln" ertragen. Jetzt verstehe ich auch Deine Einstellung zum Unternehmen. Vernebelte Wahrnehmung macht scheinbar alles leichter

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.483.577 von Mologaehn am 02.04.15 11:19:32

....oder vielleicht erträgt man auch nur die nörgler besser ?
du schreibst von "ertragen" andere von "angst"
wo sind wir den hier?wenn es keine unsicherheit gäbe waere der kurs hundertfach höher!
wer glaubt den dass einem hier irgendwo was geschenkt wird?
konstruktive kritik ist ja wichtig und was feines aber hier immer über´s verkaufen und ängste zu lametieren ist doch lächerlich!
verkauft doch endlich falls ihr je überhaupt aktien von mologen besessen habt!!!
...aber versucht doch nicht gebetsmühlenartig zu erklären das es bei aktien ein totalverlustrisiko gibt
wer das nicht weiss ist hier doch eh´einfach fehl am platz.
ich bleib investiert,mache die ke mit und hoffe das sich das eingegangene risiko (nicht nur...aber eben auch )finanziell rentiert.
die damit verbunden risiken kenne ich und alle anderen hier auch....oder musstest du keine enstsprechende risikoaufklärung bei deiner bank unterschreiben!?
viel spass beim eier suchen

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.479.305 von Erkenne-die-Lage am 01.04.15 20:00:07

Zitat von Erkenne-die-Lage: ...eine rührige Passage findet sich auf S.38 im Prospekt:

"Darüber hinaus werden zwei der drei derzeitigen Mitglieder des
Vorstands – Dr. Matthias Schroff und Herr Jörg Petraß – im Falle der
erfolgreichen Durchführung der Barkapitalerhöhung eine Bonuszahlung
erhalten, sofern die Gesellschaft aus der Kapitalerhöhung liquide Mittel
in Höhe von mindestens 2,0 Mio. € erzielt. In diesem Fall wird die
variable Bonuszahlung 0,5% des erzielten Bruttobetrages betragen."

... bei 25 mio sind dass 125 TEUR für jeden der beiden - Teilnehmer der KE können das erste Prozent als kleinen Beihilfe-Schnapps für unsere beiden Vorstände abschreiben.

Fazit: Steigende Kurse und schnelle Forschungsergebnisse sind schlecht für die Vorstände - lohnend sind nur die jährlichen KE's, daher jahrelanges Hin- & Herforschen und keine Abschlüsse - tolles Geschäftsmodell - leider nicht für uns Aktionäre...

Mindestens 2 Mio.. Das ist ja zum totlachen. Für 2 Mio sollte man einen Vorstand in dieser Situation vom Hof jagen. Das erfolgreiche Durchführen der KE sollte bei dieser KE mit der normalen Vorstandsvergütung erledigt sein.

Wer ist für die jämmerlichen 5 EUR verantwortlich?

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.477.196 von Pillefix am 01.04.15 17:04:19

Zitat von Pillefix: Oha, solch einen gruseligen Geschäftsbericht bekommt man nicht alle Tage zu lesen - sofern man es denn zu lesen bekommt, da, wie weiter oben dankenswerter weise ausgeführt, die deutsche Fassung gegenüber der englischen Fassung die Darstellung des Rechtsstreites bezüglich des Aufsichtsrates O.K. und der daraus möglicherweise folgenden Risiken schlicht nicht enthält (falls das alleine nicht schon kriminell ist, dann aber doch inzwischen bezeichnend).

Sofern der Prof. mit der Ausgründung der "Mologen AG" anfänglich auch idealistische Ziele mit verfolgt hat, dürfte davon inzwischen leider nichts mehr übrig geblieben sein. Nachdem der Prof. die Aktienmehrheit und damit seinen bestimmenden Einfluß aus den Händen gegeben hat begann offenbar das planmäßige Ausweiden der Firma. Finanziert durch die (Klein-)Aktionäre.


Wenn man den Geschäftsbericht so liest, könnte man vermuten, daß mit der vorgesehenen Kapitalerhöhung die Kleinaktionäre noch einmal ihr gutes Geld dem schlechten hinterher werfen sollen, bis dann in einem nicht mehr allzu weit entfernten Schlußakt die hoffnungsvollen Kleinaktionäre, die zum Teil schon von Anfang an an den Erfolg der Mologenspezifischen Krebstherapie glauben und darauf setzen, zusehen müssen, wie das Knowhow, Lizenzen, Patente und damit das ganze Blockbusterpotenial in andere Hände übergehen. Vielleicht als Sicherheit für überlebensnotwendige Kredite? Eher wohl aber, wenn irgend jemand die waidwund geschossene Molgen AG in toto übernimmt.

Und was bleibt den Kleinaktionären? Nase wischen!

Oder hatte ich eben nur einen bösen Traum?

Hallo Pillefix,

ich widerspreche nur in zwei Punkten:

1) Auch der liebe Professor hat zu seinen Zeiten mit dazu beigetragen, dass Mologen so schlecht da steht - man denke nur an seine abenteuerlichen Projekte mit China und Arabien! In meinen Augen hat auch er viel geschwätzt und nie Wort gehalten.

2) Wer jetzt noch bei dieser KE als Kleinaktionär weiteres Geld in Mologen investiert hat in den letzten 15 Jahren nichts mitbekommen.
Da ist man entweder notorisch pokodrogenisiert oder notorischer Pusher.


Ich sage euch, in 1,5 Jahren steht die nächste KE an, es gibt weiterhin keine Lizenzen, die "armen" Vorstände benötigen dann das Geld für die sich dahin ziehende P3 oder für die alleinige Zulassung und Vermarktung, weil das ja viel erfolgreicher ist als mit Partner aus BP.
Nur leider wird die Klitsche nie die nötigen Umsätze im Allleingang erreichen...

Variante B wäre das angesprochene Delisting. Fragt sich nun was mieser ist.

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.484.123 von SuperFlash am 02.04.15 12:14:40

kann ich zu 100% unterschreiben. Vor allem so superschlaue Beiträge von grünspann und Konsorten nach dem Motto "hab ich schon immer gewusst und wollte ich hier nochmal zum besten geben und Autogramme gebe ich erst ab 18.00 Uhr..." nerven ungemein. Aber nicht viel weniger überflüssiger ist die Schönrederei mit zum tausendsten Mal erwähnen der tollen Studien... Da sind die hemdsärmlig engagierten Beiträge von Subsi angenehmer, vor allem seit er sich nicht mehr ganz so wichtig nimmt. Die einzig wirklich sinnvollen Beiträge sind sowieso von SFJL. Alles andere gehört halt zum Niveau des Laberthreads dazu. Das müssen alle ertragen, denn da stimme ich mit pokemon absolut überein. Zensur gehört hier nur rein, wenn grob beleidigt wird.

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.484.288 von _mensch am 02.04.15 12:29:06

_mensch,

dafür und speziell zur Zensur hast du von mit ein Däumchen bekommen

[Erkenne-die-Lage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.484.240 von SERich am 02.04.15 12:25:40

...bis zur nächsten KE dauert es keine 1,5 Jahre - das wäre ja toll!

Aber: im Prospekt wird die nächste KE bereits genau terminiert:

"...Die Gesellschaft ist davon überzeugt, dass es ihr gelingen wird, durch die beschriebenen Kapitalerhöhung, die Erfüllung aller ihrer fälligen Zahlungsverpflichtungen innerhalb der nächsten zwölf Monate ab dem Datum dieses Prospekts sicherzustellen. Zur vollständigen Finanzierung der klinischen Entwicklung ihrer vielversprechendsten Produktkandidaten MGN1601 und MGN1703 wird die Gesellschaft danach jedoch weitere finanzielle Mittel benötigen."

Résumé: Aktuelle KE reicht bis März 2016, um dann keine Insolvenz anmelden zu müssen, muss im Dezember 2015 die nächste KE stattfinden!!!

Traurig, aber wahr - nächste KE in 8/9 Monaten...

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.484.528 von Erkenne-die-Lage am 02.04.15 13:00:34

Das wird bestimmt eine spannende Hauptversammlung 2015

Bei den Aktionären gibt es sicher mehr Fragen als nur zur blödsinnigen Aufsichtsratswahl in 2014.

SERVUS

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.484.528 von Erkenne-die-Lage am 02.04.15 13:00:34

Zitat von Erkenne-die-Lage: ...bis zur nächsten KE dauert es keine 1,5 Jahre - das wäre ja toll!

Aber: im Prospekt wird die nächste KE bereits genau terminiert:

"...Die Gesellschaft ist davon überzeugt, dass es ihr gelingen wird, durch die beschriebenen Kapitalerhöhung, die Erfüllung aller ihrer fälligen Zahlungsverpflichtungen innerhalb der nächsten zwölf Monate ab dem Datum dieses Prospekts sicherzustellen. Zur vollständigen Finanzierung der klinischen Entwicklung ihrer vielversprechendsten Produktkandidaten MGN1601 und MGN1703 wird die Gesellschaft danach jedoch weitere finanzielle Mittel benötigen."

Résumé: Aktuelle KE reicht bis März 2016, um dann keine Insolvenz anmelden zu müssen, muss im Dezember 2015 die nächste KE stattfinden!!!

Traurig, aber wahr - nächste KE in 8/9 Monaten...

Bei allem berechtigten Pessimismus orientiere ich mich doch etwas an vorhandenen Zahlen.
Der Jahresverlust 2014 lag bei 17 Mio mit Ankündigung, dass er weiter steigt.

Ich rechne also vorerst mit 20 Mio Verlust pro Jahr, damit sollte die aktuelle KE (insofern sie 25 Mio einbringt) mit noch vorhandener Liquidität von 13 Mio für knapp 2 Jahre halten. Halbes Jahr Vorlauf macht dann die von mir angesetzten 1,5 Jahre bis zur nächsten KE.

Natürlich alles unter Vorbehalt der mir bekannten Zahlen ...

Bei noch höheren Ausgaben haben wir natürlich ruckzuck die nächste KE Anfang 2016. Hmm, wenn ich aber so darüber nachdenke, das "Geschäftsmodell KE" ist ja für den Vorstand ÄUßERST lukrativ, hmmm ...

[kleftiko]

die ersten analysten äussern sich zur ke:

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-MOLOGEN_Aktie_Kap…

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.487.249 von kleftiko am 02.04.15 17:08:41

Zitat von kleftiko: die ersten analysten äussern sich zur ke:

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-MOLOGEN_Aktie_Kap…

gibt es tatsächlich auch schon im original zu nachlesen:

http://www.edisoninvestmentresearch.com/research/report/molo…

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.482.899 von _mensch am 02.04.15 10:14:43

Nee, nee, _mensch,

umgekehrt wird ein Schuh d´raus; ich halte Pokemon für einen professionellen Pusher.

Als Beispiel sieh´ Dir noch´mal dies an, dann verstehst Du es:
Avatar
Bewertung: 1 x
pokemon
schrieb am 01.04.15 23:04:00
Beitrag Nr. 41.771 (49.480.910)


Wenn ich mir diesen und ähnliche Beiträge von Pokemon anschaue, fällt mir auf, daß er, sobald hier irgend jemand kritische Meinungen vertritt oder kritische Fragen stellt, denjenigen

1.) versucht lächerlich zu machen (z.B. indem er dessen User-Namen verballhornt)

2.) versucht persönlich zu diskreditieren (z.B. indem er ihm "Stammtischniveau" unterstellt - egal, wie fundiert die Kritik auch sein mag)

3.) versucht, durch vermeintlich viel Sachkenntnis (die sich aber häufig in dem Verweis auf die noch ausstehenden klinischen Tests erschöpfen) zu widerlegen - nur, daß er damit nie die konkreten Fragestellungen beantwortet. Aber er vermeidet damit, daß sich andere Boardteilnehmer der Kritik anschließen, denn sie ist ja vermeintlich von Pokemon schon widerlegt worden - und, da will man sich dann doch im Nachhinein nicht noch blamieren?

4.) versucht, seine Sachkenntnis in Frage zu stellen (z.B. durch "angebliches Stammtischniveau - vgl.auch oben 2.) - und als "Unker" oder "Handlanger von Finanzhaien" hin- bzw. eine Nähe zu ihnen herstellt.

5.) durch Angabe ihres Anmeldedatums hier im Forum .... ja, was eigentlich? Was hat der Zeitpunkt der Anmeldung eines Users eigentlich mit den Themen hier zu tun? Was will er damit suggerieren?

Dann kommt natürlich immer der Versuch, sich selbst glaubwürdiger zu machen, indem er sich als freakigen Kleinanleger darstellt ("laß mich nicht ´rausschütteln", "Fahrstuhlführer") der das, nämlich seine "Wahrheit", ´mal wieder sagen mußte - basta, basta

Zu guter Letzt dürfen dann auch keinesfalls die Durchhalteparolen, die er zwar für sich selbst abgibt ("... laß mich nicht ´rausschütteln"), mit denen er aber die anderen (tatsächlichen) Kleinanleger beeinflussen will.

Abschließend noch ein Hinweis zu mir: ich war, und bin noch, seit rund sechzehn Jahren (also mit ziemlicher Sicherheit einer der ersten Mologen-Kleinanleger-Aktionäre hier im Forum)davon überzeugt, daß dem Prof. mit seiner Idee ein großer Wurf gelungen ist. Wenn´s klappt, sogar nobelpreiswürdig!

Aber wie dieses wunderschöne Pferd im Laufe der Jahre geschunden wurde und mit zunehmender Geschwindigkeit zu Tode geritten wird, läßt mir als ehemals hoffnungsvollem Kleinanleger das Herz bluten. Deshalb bin ich auch nach Lektüre des letzten Grusel-Geschäftsberichts unter Inkaufnahme eines großen Verlustes aus Mologen ausgestiegen - ich habe meine Illusionen verloren und will nicht länger der/dem OK den Steigbügel halten und den Leitungsorganen dieser Gesellschaft ihre unverdienten Vergütungen bezahlen. Nur um irgendwann feststellen zu müssen, daß sie sich auch noch die Patente, Lizenzen etc. unter den Nagel gerissen haben.

Wer noch weiter auf Pokomon (und ich glaube, da gibt es unter anderem Avatar noch mehr Claqueure - oder ist es immer der selbe?) vertrauen und ihm auf den Leim gehen will - so what. Sind ja alle alt genug.

[himmelhund1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.487.297 von kleftiko am 02.04.15 17:11:58

WER gab die Analyse in Auftrag? Siehe die Antwort am Ende dieser seltsamen Beurteilung!

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.484.288 von _mensch am 02.04.15 12:29:06

Glaube ich schon, dass dir das nicht gefällt, wenn ich von tieferen Stockwerken spreche. Macht aber nichts, so User wie "mensch" und andere Konsorten wollen es halt nicht glauben. Wenn die Bretterbude 5 Euro als Wert für sich selber einschätzt, ist das mehr als trauig, aber Fakt. Alles andere ist purer Blödsinn und rosa Brille.
Und merke, nach der KE ist vor der KE. Nächste KE dann zu 3 Euro!

Danke, weiter machen!

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.488.353 von himmelhund1 am 02.04.15 19:08:44

Zitat von himmelhund1: WER gab die Analyse in Auftrag? Siehe die Antwort am Ende dieser seltsamen Beurteilung!

ich werte solche analysen nicht.
ich dokumentiere den ganzen "suizid" hier nur.

This report has been commissioned by Mologen and prepared and issued by Edison for publication globally.

wobei man "commissioned" auch etwas zwiespältig übersetzen kann:

ist das nun "beauftragt" oder nur "bevollmächtigt"

naja, kann mir auch egal sein.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.488.659 von kleftiko am 02.04.15 19:36:59

Lustig bei der Anal-yse ist: "..... Dies entspreche 20,35 EUR je Aktie". Dann frage ich mich, warum die Aktie dann gerde mal bei einem Viertel davon steht???? Sehr unlogisch, oder?

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.488.935 von Gruenspan59 am 02.04.15 20:04:44

Zitat von Gruenspan59: Lustig bei der Anal-yse ist: "..... Dies entspreche 20,35 EUR je Aktie". Dann frage ich mich, warum die Aktie dann gerde mal bei einem Viertel davon steht???? Sehr unlogisch, oder?

das kann dir doch egal sein.

du hast mir übrigens meine letzte frage vor tagen an dich noch nicht beantwortet.

noch einmal:

warum verschwendest du hier deine kostbare zeit mit mologen???

sicher bist du letztendlich auch nur ein pokemon.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.489.067 von kleftiko am 02.04.15 20:15:03

Ich verschwende keine kostbare Zeit. Ich verfolge den Werdegang von MGN und auch anderer Buden seit vielen Jahren, nicht mehr und nicht weniger. Ich hoffe deine Frage beantwortet zu haben.

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.489.997 von Gruenspan59 am 02.04.15 21:51:59

Zitat von Gruenspan59: Ich verschwende keine kostbare Zeit. Ich verfolge den Werdegang von MGN und auch anderer Buden seit vielen Jahren, nicht mehr und nicht weniger. Ich hoffe deine Frage beantwortet zu haben.

wie soll man denn deiner meinung nach solch eine quasi selbstkasteiende journalistische aufopferung bezeichnen:

vielleicht voyeuristischer onanismus ??

[joachim2710]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.488.479 von Gruenspan59 am 02.04.15 19:21:29

Hallo Gruenspan, der Ausgabepreis für die KE ist nicht die Einschätzung von MOLOGEN, sondern das Ergebnis der Kurse im vorgegebenen Zeitraum. Du argumentierst also genauso tendenziös wie manche der von dir kritisierten Boardmitglieder. Etwas mehr Gelassenheit täte uns allen gut. Keiner investiert ja in MOLOGEN weil er gezwungen wird und den meisten ist das Risiko durchaus bewusst.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.490.255 von joachim2710 am 02.04.15 22:26:31

...Keiner investiert ja in MOLOGEN weil er gezwungen wird und den meisten ist das Risiko durchaus bewusst...

und weil sie die große chance zu einem großen kursgewinn erkennen
und weil sie molos forschungsarbeit für wert haltig und ethisch gut halten
und weil sie vom erfolg von MGN1703 überzeugt sind
und weil sie vor allem die fernsicht aus den den hohen stockwerken willen
------

long & strong!
nice weekendle

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.490.816 von pokemon am 03.04.15 01:44:06

Herr oder Frau Pokemon,

was´n los, ziehs´te Schwanz (oder was auch immer) ein?

Ich hätte eine Antwort darauf erwartet, das ich Dich erwischt habe.

Aber, man weiß das ja, keine Antwort ist auch eine Antwort!

Mein lieber Poki, Du bist einfach jämmerlich!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.485.890 von SERich am 02.04.15 15:08:32

....Ich rechne also vorerst mit 20 Mio Verlust pro Jahr......

das würde über den Erwartungen von edi und anderen mit 18 mio liegen.
das könnte dann auch bedeuten, dass dann schneller mehr Patienten in den beiden zulassungsrelevanten klinischen Studien behandelt werden !

vielleicht werden dann die die ergebnisdaten aus der LUNGENKREBSSTUDIE phase II/III schneller im kommenden Jahr 2016 ermittelt

[Blitzkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.489.997 von Gruenspan59 am 02.04.15 21:51:59

NO BALLS NO FUN

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.490.933 von pokemon am 03.04.15 07:35:00

wenn zur KE wirklich 27-28 Mio reinkommen ist ein gutes Jahr abgedeckt...wann werden erste Ergebnisse zum kleinzelligen Lungenkrebs erwartet?

Ich denke hier entscheidet sich die Zukunft der Mologen AG

Schade nur, dass sich CEO und CEO schon ab 2 Mio bedienen dürfen...das ist eine bittere Pille!

Die müssten bis 25 Mio Gehaltsabzüge bekommen...und ab 25 Mio erst in den Belohnungsbereich kommen.

Genau deswegen scheint mir die KE auch von TW und OK mit abgesegnet.

Das gefällt mir nicht und solchen Usern wie beispielsweise LB auch nicht.

Und mit Zukunftszahlen von Kursen um die 28 sind wir ja von Analystenhäusern auch immer verwöhnt worden...deshalb ist manches Papier es nicht wert, dass es beschrieben wird.

Gern irre ich mich...aber die Vergangenheit mahnt zum vorsichtigen Umgang mit Zukunftskursen aus professioneller Hand!!!

Trotzdem bin ich weiterhin optimistisch und teile inhaltlich den Beitrag von Blitzkrieger.

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.485.890 von SERich am 02.04.15 15:08:32

....Ich rechne also vorerst mit 20 Mio Verlust pro Jahr.....

aktuell gehen die edis aus London von 17 mio geldbedarf in 2015 aus.

hoffe du hast recht mit den 20 mio!! bei möglichen höheren ausgaben werden schneller mehr menschen in den klinischen Studien behandelt, die klinischen Studien schneller abgeschlossen.
der wert der produktentwicklung MGN1703 steigt dann auch VIEL schneller an.

dann werden wir früher in 2016 die auswertung der LUNGENKREBSSTUDIE präsentiert bekommen.
bei überzeugenden studienergebnissen steht eine vorläufig zulassung bevor.
bisher haben die molos bei den klinischen studienergebnissen IMMER die eigenen ERWARTUNGEN und die erwartungen der meisten KLAR UEBERTROFFEN !

denke im jetztigen entwicklungsstadium sind 15 - 20% umsatzbeteiligung am verkaufspreis für die molos vorgegeben
bei guten ergebnissen werden es 20 - 25% sein..

die BP MULTIS brauchen dringendst neue medikamente. Patentschutze laufen aus, eigene Studien scheitern auch immer wieder, da sind volumenbringende Medikamente wie MGN1703 von großem vorteil für die BP multis.

nur einer der BP multis kann MGN1703 bekommen....
coooooooole situation fuel die molos!!!!!

NICE OSCHTERLE !
LONGandSTRONG!

DIE ROTEN GEWINNEN HEUTE
am besten immer im wilden suedwesten!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.488.479 von Gruenspan59 am 02.04.15 19:21:29

.....Nächste KE dann zu 3 Euro!....

ich rechne mit keinem aktiensplitt !
deshalb eher zwischen 15 € und 30 €

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.495.811 von pokemon am 04.04.15 14:36:21

Hast recht Poki, bei einem Reverse-Splitt von 5:1 - 10:1, dann passt es.

[badkapp]

Die KE ist für Kleinanleger völlig unattraktiv . Da auch kein Bezugsrechtehandel stattfinden wird obwohl Stand heute ein Wert gegeben wäre verprellt die AG die Kleinanleger . Meine Meinung pure Absicht . Anscheinend kann sich das Management auf diese Strategie einlassen wenn bereits Zusagen von genügend investoren vorliegen die KE voll zu zeichnen . Alles andere ergibt für mich keinen Sinn und wäre Harakiri .
Entweder es kommen neue namhafte investoren dazu ,dann wuerden sich die Mehrheitsverhaeltnisse in der AG zum
Positiven drehen , oder TW ist in der Lage die KE zu stemmen . Bei erfolgreichem Studienverlauf und nur dann sind die patente und Entwicklungen etwas wert , kann TW deutlich mehr Gewinn erzielen bei Fortführung der AG als diese zu zerschlagen .
Wünsche allen hier im Board frohe Ostern und den gewünschten Erfolg mit MGN .

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.496.795 von badkapp am 04.04.15 21:09:42

....Die KE ist für Kleinanleger völlig unattraktiv ...

das verstehe ich nicht!

wenn es für großanleger interessant ist neu ausgegebene Molos zu kaufen, dann ist es für kleinanleger ebenso interessant! beide kaufen, weil sie große kursgewinne erwarten.

ich werde ein paar Molos zeichnen, was mein sparschwein eben erlaubt..

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.496.771 von Gruenspan59 am 04.04.15 21:01:13

....bei einem Reverse-Splitt...

das ist aber hier nicht das Thema für die molos

so was wie ein reverse Split / Aktien Zusammenlegung habe es ja bei schon bei anderen deutschen biotechs,
gpc, wilex, medigene, 4sc, epigenomics, sygnis... grund waren u.a. immer auch ein aktienkurs von ca 1 €, vorhergehende enttäuschungen.....

molos hatten einen normalen Aktien split 2000! von 1 zu 3 !
damals wurden im depot aus 100 molos 300 molos
molos werden auch wieder einen aktiensplitt nach dem abgeschlossenen lizenzreal machen können !

ich freue mich schon auf die guten fernsichten aus den zweistöckigen Stockwerken.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Prospektkorrekturen veröffentlicht - Krautscheid in zwei Pleiten involviert?!

Vor dem Beginn der Aufsichtsrat-Betätigungsabsicht scheint Herr Krautscheid als Manager in zwei Insolvenzen involviert gewesen zu sein:

http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/KE_2015/2015-04…

Das stand so nicht im Prospekt.
Hmmmm
Zumindest jetzt.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.498.085 von Subsidiaritaetsprinzip am 05.04.15 12:02:05

http://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/KE_2015/2015-04…

und mit ein bisschen uebung geht es bald mit der link einbettung

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.488.479 von Gruenspan59 am 02.04.15 19:21:29

Zitat von Gruenspan59: Glaube ich schon, dass dir das nicht gefällt, wenn ich von tieferen Stockwerken spreche.

Falsch geglaubt. Mir ist es völlig Banane von was Du sprichst. Weiter machen oder nicht, zuletzt kommt die Gicht.

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.490.843 von Pillefix am 03.04.15 02:36:52

Zitat von Pillefix: Ich hätte eine Antwort darauf erwartet, das ich Dich erwischt habe.

"erwischt"??? Der völlig alberne Verdacht, pokemon sei ein bezahlter Pusher? Das ist echt gut. Wenn ich in dem Fall sein Auftraggeber wär, hätte ich ihn schon längst gefeuert bei dem gebetsmühlenartig kindlich naiven Stil, den er mit seinen Aufzügen und Kleinanlegerschütteleien pflegt. Dagegen kann ich gut nachvollziehen, dass man nach 15 Jahren Engagement in Mologen enttäuscht das Depot räumt. So toll die Forschungsansätze auch sein mögen...

[filosof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.496.795 von badkapp am 04.04.15 21:09:42

Die KE ist für Kleinanleger völlig unattraktiv...

Leider haben deine Vermutungen einiges für sich. Eigentümern die Kompensation für die Aktienverwässerung zu verstellen, das ist schon arg. An mittel- und langfristigem Aufbau eines stabilen Streubesitzes scheint denen nicht zu liegen. Zusammen mit der Prospektkorrektur bzgl. OK ist das kein Ausweis von Professionalität. Auch der Umstand, das der Prospekt nicht vom ganzen Vorstand unterschrieben wurde macht mich nachdenklich, oder wollten die nur eine Provision einsparen?

Andererseits hilft der 15-jährige Blick zurück für heutige Investitionsentscheidungen nicht weiter. Die Pipeline ist werthaltig, wobei ich die Frage nach der Höhe natürlich nicht beantworten kann. Aber der Novatis-Deal (vgl. meinen Link, der wohl im Kindergezänk "verschüttet" wurde) deutet Potenziale an.

[badkapp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.497.455 von pokemon am 05.04.15 08:23:50

Deine Rechnung dass die KE für die Kleinanleger interessant sein soll kannst du mir gerne erläutern . Ich bin überzeugt das während der bezugsfrist über die Börse zu 5,00 Euro zugekauft werden kann

[tancho]

das Problem sehe ich darin, nach der KE ist es wieder in kurzer Zeit (ca. 12 Monate) wie vor der KE. Wenn es sich bis dahin nichts ergeben hat, wird diese nicht mehr bei 5€ sein.

[LloydBrigman]

Herr Wittig, Herr Schroff, Klartext!!!

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.498.739 von _mensch am 05.04.15 16:48:43

@ _mensch,

wieso "alberner Verdacht"?

Albern wäre es, wenn Du oder ich uns auf dem "long & strong" und "nicht ´rausschütteln lassen etc."-Niveau von Pokemon bewegen würden.

Lies Dir aber noch ´mal meine Argumente durch und denk´ ´mal kurz darüber nach - dann laß es sacken.

Wenn Du meinst, meine Argumente sind falsch und ich schreibe Unfug - o.k., Du hast dann aber wenigsten darüber nachgedacht.

Aber ich meine, der vermeintlich alberne und infantile Pokemon ist ein Heimtücker und will uns hier ganz kräftig ver..., na ja, vorführen ist vielleicht das etwas feinere Wort.

[LloydBrigman]

Trolle gibt es überall. Wer aber sind die Trolle?

Alles ist möglich, auf allen Ebenen, auch hier in diesem Forum.

Jeder kann sich heraussuchen, wer hier wie die das Forum beeinflusst, oder den Kurs, oder, oder, oder...

Interessanter Artikel zu diesem Thema auf politischer Ebene. Wieso sollte man sich nicht auch in diesem Mologen-Forum bestimmter Methoden bedienen, müssen ja nicht identisch sein.

Jämmerlich bleibt es nach wie vor.

Hier ein Artikel aus faz.net vom 07.04.2015:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/als-troll-im-di…

[blaues-hufeisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.498.085 von Subsidiaritaetsprinzip am 05.04.15 12:02:05

AR Vorsitzender bei Insolvenzen verantwortlich beteiligt?

Ist so eine Person als AR geeignet und zulässig? Hat er das den Aktionären und der Hauptversammlung verschwiegen?
Wieso wurde es im Rahmen einer Nachmeldung zum Prospekt erst bekannt?
Wurde es versehentlich "vergessen" oder war es sogar "Absicht"?
Ich glaube, es war vom AR "vergessen" worden und von der Gesellschaft "absichtlich" erst im Rahmen einer Nachmeldung / Nachtrag zum Prospekt veröffentlicht worden. Nur dadurch wurde die Aufmerksamkeit zu diesem Sachverhalt erzeugt! Gut gemacht liebe Vorstände!

Die Frage ist nur, ob sich die Aktionäre weiterhin von einem insolvenzbeschädigten AR vertreten lassen wollen?
REVOLUTION ist angesagt!
Im Herbst 1989 wurde uns eindrucksvoll gezeigt, welche Macht die Massen haben.
"Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist!" Das hat uns schon Victor Hugo gesagt.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.487.297 von kleftiko am 02.04.15 17:11:58

Zitat von kleftiko:

Zitat von kleftiko: die ersten analysten äussern sich zur ke:

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-MOLOGEN_Aktie_Kap…

gibt es tatsächlich auch schon im original zu nachlesen:

http://www.edisoninvestmentresearch.com/research/report/molo…

Was will uns dieses, vielleicht von Mologen beaufrtragte Research sagen?

Seht her, wir verscherbeln die KE billigst (zu 25% des von uns vermuteten wahren Wertes von Mologen).

Hier, seht her, ein Geschenk für euch, schlagt zu.

Sorry, mehr war leider nicht zu holen, die ganze Situation drum herum, etc.

...

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.505.816 von LloydBrigman am 07.04.15 10:00:47

warum sollte mich der Preis der Kapitalerhoehung interessieren? Es steht jedem frei nachzukaufen, was wohl bei dem Kurs auch sinnvoll sein duerfte. Bezugsrechte hat ja jeder bekommen. Schlimm waere es, wenn sie die Kapitalerhoehung zu dem Preis unter Bezugsrechtausschluss verticken wuerden.

[himmelhund1]

Habe meine 3.000 Stck. heute "versilbert" - Verlust 4.500,00.
Die berliner Bulettenbude mache ich grundsätzlich nicht verantwortlich - nur mich selbst, kann bei Daytrading passieren, dafür laufen positive andere Invests.
Die "Betreiber" dieser Garagenfirma (Vorstand/Aufsichtsrat/Großaktionär)sind alles andere als blöd - die treiben ihr Spiel und wenn es vorbei ist,soll heißen: "nichts geht mehr", dann heulen die Kojoten.
Ach ja, wer weiß, vielleicht kriegen die sogar die Kurve, aber das Verhältnis Chance/Risiko ist exorbitant. Mit russischem Roulette (Trommel sechs Kammern, eine Patrone)sind die Aussichten, positiv aus der Sache rauszukommen, erheblich größer, ganz zu schweigen von einfacher Chance im Casino.
Gehabt Euch wohl ihr positiv gepolten Investoren und verliert nicht den Glauben an die Märchen aus Berlin!!

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.506.611 von himmelhund1 am 07.04.15 11:33:02

Zitat von himmelhund1: Habe meine 3.000 Stck. heute "versilbert" - Verlust 4.500,00.
Die berliner Bulettenbude mache ich grundsätzlich nicht verantwortlich - nur mich selbst, kann bei Daytrading passieren, dafür laufen positive andere Invests.
Die "Betreiber" dieser Garagenfirma (Vorstand/Aufsichtsrat/Großaktionär)sind alles andere als blöd - die treiben ihr Spiel und wenn es vorbei ist,soll heißen: "nichts geht mehr", dann heulen die Kojoten.
Ach ja, wer weiß, vielleicht kriegen die sogar die Kurve, aber das Verhältnis Chance/Risiko ist exorbitant. Mit russischem Roulette (Trommel sechs Kammern, eine Patrone)sind die Aussichten, positiv aus der Sache rauszukommen, erheblich größer, ganz zu schweigen von einfacher Chance im Casino.
Gehabt Euch wohl ihr positiv gepolten Investoren und verliert nicht den Glauben an die Märchen aus Berlin!!

Hallo Himmelhund,

ich denke nicht, dass der Kurs bis zum Ende der Bezugsfrist, also dem 21.04., unter 5 fallen wird.

Da hättest du mit deinen 5,19€ vielleicht noch ein paar Tage warten können?

Das Risiko ist natürlich hier gewaltig, aber eben die möglichen Gewinne ebenso.

Viel Glück weiterhin.

[tancho]

mit der richtigen Aktie hast du aber kleineres Risiko und evtl. schon 20% verdient!!

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.506.749 von tancho am 07.04.15 11:50:19

Zitat von tancho: mit der richtigen Aktie hast du aber kleineres Risiko und evtl. schon 20% verdient!!

mit der "richtigen" Aktie?

eventuell?

[himmelhund1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.506.716 von Manni98 am 07.04.15 11:44:52

Hallo Manni98,

Deine Überlegung ist schon richtig, doch will ich keinen Tag länger Kapital hier binden (arbeitet schon wieder).
Auch Dir und allen Anderen
GUTEN HANDEL

[tancho]

Problem bei vielen, man veliebt sich in die Aktie! und verschließt die Augen vor der Realität!

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.506.809 von tancho am 07.04.15 11:59:00

Zitat von tancho: Problem bei vielen, man veliebt sich in die Aktie! und verschließt die Augen vor der Realität!

mit der richtigen Aktie ist doch alles gut!

[SERich]

Habe mich heute nach längerer Überlegung entschlossen, alle Mologen-Aktien zu verkaufen
und dies nun auch durchgeführt!

Mein Vertrauen in das Unternehmen und speziell den Vorstand ist weg, die Zukunft für mich sehr zweifelhaft.

Sollten wider Erwarten bessere Zeiten kommen und Mologen Lizenzen oder Partnerschaften vorweisen können, werde ich wieder investieren. Im Moment sind für mich Verlust- und Risikobegrenzung wichtiger als "Fantasiegewinne".

Allen anderen viel Glück!
Bleibe weiter als Mitleser und seltener Schreiber erhalten...

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.507.070 von SERich am 07.04.15 12:26:41

Tja, da sind wir schon zu zweit.

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.506.611 von himmelhund1 am 07.04.15 11:33:02

Na, ist doch schoen, dann heulen hier zwei Leute weniger herum. Uebrigens auch interessant, dass hier jeder erklaert, er habe seine Aktien geschmissen, und der Kurs nicht nachgibt. Denke mal, da hat sich jemand ueber die Aktien gefreut.

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.508.849 von l_a_seneca am 07.04.15 15:39:01

Von dir ist nichts anderes als hirnloses Pushen zu erwarten...

Ist dir mal in den Sinn gekommen, dass von der AG im Moment alles versucht wird, den Kurs über 5 EUR zu halten!

Wie oft ich diesen Quatsch "da hat sich jemand über die Aktien gefreut" schon gehört habe - bei 13, bei 11, bei 8,7,6,5 - und du wirst diesen dämlichen Spruch wahrscheinlich auch noch bei 1 Euro bringen, typisch Pusher eben!

Viel Spaß dabei...

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.161 von SERich am 07.04.15 16:09:59

Zitat von SERich: Von dir ist nichts anderes als hirnloses Pushen zu erwarten...

Ist dir mal in den Sinn gekommen, dass von der AG im Moment alles versucht wird, den Kurs über 5 EUR zu halten!

Wie oft ich diesen Quatsch "da hat sich jemand über die Aktien gefreut" schon gehört habe - bei 13, bei 11, bei 8,7,6,5 - und du wirst diesen dämlichen Spruch wahrscheinlich auch noch bei 1 Euro bringen, typisch Pusher eben!

Viel Spaß dabei...

Oh oh SERich,

bedauerst du es schon oder warum so aggressiv?

Rege dich doch nicht so auf, wenn jemand positiv über Mologen denkt und schreibt.

Aber die Leute, die an Mologens Erfolg glauben sind ja eh alle bezahlt.



Wenn Du deine Kohle so dringend benötigst oder wie himmelhund daytradest, dann machst du doch alles richtig mit dem Verkauf.

Alles Gute weiterhin!

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.281 von Manni98 am 07.04.15 16:18:30

Nein, lieber Manni,

ich habe endlich aufgehört, eine alte Börsenweisheit zu verdrängen - Kapitalerhalt geht vor mögliche Gewinne.

Und auch deine Reaktion zeigt mir ganz deutlich, wo ihr beiden einzuordnen seid.
Bevor du wieder, auch für dich typisch, substanzlos kritisierst, solltest du ertmal lasenecas Posting als diffamierend, beleidigend und agressiv bewerten - was du natürlich nicht machst, weil es dein Kumpel ist.

Damit ist von meiner Seite zu euch beiden mal wieder alles gesagt!

[wohindeswegs]

Manni macht sowieso alles richtig. Sollte der Kurs steigen oder Mologen übernommen werden, hat er ja schon immer auf die Werthaltigkeit der Produkte hingewiesen. Sollte alles in einem großen Fiasko enden, hat man immerhin Gutes für die Krebsforschung getan. Es gibt schließlich ungleich Wichtigeres im Leben als Aktiengewinne...
Ich bleibe an der Seitenlinie.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.425 von SERich am 07.04.15 16:31:40

Zitat von SERich: Nein, lieber Manni,

ich habe endlich aufgehört, eine alte Börsenweisheit zu verdrängen - Kapitalerhalt geht vor mögliche Gewinne.

Und auch deine Reaktion zeigt mir ganz deutlich, wo ihr beiden einzuordnen seid.
Bevor du wieder, auch für dich typisch, substanzlos kritisierst, solltest du ertmal lasenecas Posting als diffamierend, beleidigend und agressiv bewerten - was du natürlich nicht machst, weil es dein Kumpel ist.

Damit ist von meiner Seite zu euch beiden mal wieder alles gesagt!

Schön SERich,

dass du mal wieder sehr vernünftig und überhaupt nicht aggressiv schreibst, so wie wir es hier von dir kennen.

Bin auch nicht wirklich traurig, von dir in Zukunft nichts mehr zu lesen.

Aber glaube mir einfach, dass es Leute gibt, die an den Erfolg glauben.

Und diese Leute sind weder blöd noch von irgendjemanden bezahlt.

Also entspanne dich und lass die Leute in Ruhe, die an den Erfolg von Mologen glauben.

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.425 von SERich am 07.04.15 16:31:40

Zitat von SERich: Nein, lieber Manni,

ich habe endlich aufgehört, eine alte Börsenweisheit zu verdrängen - Kapitalerhalt geht vor mögliche Gewinne.

Und auch deine Reaktion zeigt mir ganz deutlich, wo ihr beiden einzuordnen seid.
Bevor du wieder, auch für dich typisch, substanzlos kritisierst, solltest du ertmal lasenecas Posting als diffamierend, beleidigend und agressiv bewerten - was du natürlich nicht machst, weil es dein Kumpel ist.

Damit ist von meiner Seite zu euch beiden mal wieder alles gesagt!

SERich, recht hast Du - hier gibt es, wie ich zuvor schon vermutet habe, außer Pokemon noch weitere bezahlte Pusher. Du hast sie ja schon benannt.

Und diese Dreistigkeit, selbst in der Wortwahl aggressiv bis zum dorthinaus aufzutreten und dann den Kritiker als aggressiv zu beschimpfen - typisch Pusher-Troll.

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.488 von Manni98 am 07.04.15 16:37:23

Zitat von Manni98:

Zitat von SERich: Nein, lieber Manni,

ich habe endlich aufgehört, eine alte Börsenweisheit zu verdrängen - Kapitalerhalt geht vor mögliche Gewinne.

Und auch deine Reaktion zeigt mir ganz deutlich, wo ihr beiden einzuordnen seid.
Bevor du wieder, auch für dich typisch, substanzlos kritisierst, solltest du ertmal lasenecas Posting als diffamierend, beleidigend und agressiv bewerten - was du natürlich nicht machst, weil es dein Kumpel ist.

Damit ist von meiner Seite zu euch beiden mal wieder alles gesagt!

Schön SERich,

dass du mal wieder sehr vernünftig und überhaupt nicht aggressiv schreibst, so wie wir es hier von dir kennen.

Bin auch nicht wirklich traurig, von dir in Zukunft nichts mehr zu lesen.

Aber glaube mir einfach, dass es Leute gibt, die an den Erfolg glauben.

Und diese Leute sind weder blöd noch von irgendjemanden bezahlt.

Also entspanne dich und lass die Leute in Ruhe, die an den Erfolg von Mologen glauben.

Schön Manni,

dass du mal wieder auf kein Argument eingehst und aber das verdrehst, was dir in deine Argumentationskette passt.

Bin auch wirklich nicht überrascht, dass du überlesen hast, dass ich dir diesen Gefallen nicht machen kann, du wirst immer dann von mir lesen müssen, wenn ich gerade Lust und Zeit habe.

Aber glaube mir einfach, dass ich sogar Menschen kenne, die an den Weihnachtsmann glauben, manche sogar an das Christkind - sind die alle blöd, ich weiß es nicht, ich lasse sie gerne daran glauben.

So entspannt war ich schon lange nicht mehr, und wer an den Erfolg von Mologen glaubt, wird auch meine kritischen Fragen und Kommentare ertragen - wenn nicht, auch kein Problem.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.569 von Pillefix am 07.04.15 16:49:18

Hallo Pillefix oder Subsi oder wer du auch immer bist.

Die meisten Leute, die schon länger als erst nach der letzten HV hier schreiben, wissen warum du hier schreibst.

Da kannst du dir noch so viel Mühe geben andere User hier zu diskreditieren.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.713 von SERich am 07.04.15 17:07:11

Zitat von SERich:

Zitat von Manni98: ...

Schön SERich,

dass du mal wieder sehr vernünftig und überhaupt nicht aggressiv schreibst, so wie wir es hier von dir kennen.

Bin auch nicht wirklich traurig, von dir in Zukunft nichts mehr zu lesen.

Aber glaube mir einfach, dass es Leute gibt, die an den Erfolg glauben.

Und diese Leute sind weder blöd noch von irgendjemanden bezahlt.

Also entspanne dich und lass die Leute in Ruhe, die an den Erfolg von Mologen glauben.

Schön Manni,

dass du mal wieder auf kein Argument eingehst und aber das verdrehst, was dir in deine Argumentationskette passt.

Bin auch wirklich nicht überrascht, dass du überlesen hast, dass ich dir diesen Gefallen nicht machen kann, du wirst immer dann von mir lesen müssen, wenn ich gerade Lust und Zeit habe.

Aber glaube mir einfach, dass ich sogar Menschen kenne, die an den Weihnachtsmann glauben, manche sogar an das Christkind - sind die alle blöd, ich weiß es nicht, ich lasse sie gerne daran glauben.

So entspannt war ich schon lange nicht mehr, und wer an den Erfolg von Mologen glaubt, wird auch meine kritischen Fragen und Kommentare ertragen - wenn nicht, auch kein Problem.

SERich,

ich habe wirklich kein einziges Argument von dir gelesen oder denkst du dass dein Vertrauen in den Vorstand nicht mehr vorhanden ist, sei ein Argument auf das man eingehen müsste?

Ich habe aber gelesen, dass du Leute, die Mologen positiver eingestellt sind, als hirnlose Pusher bezeichnest.

Das zeugt nicht von großer Entspannung, sondern kling eher angespannt und aggressiv.

Aber ist ja auch jetzt egal, du hast schließlich keine Mologenaktien mehr und kannst das ganze mit etwas mehr Abstand betrachten.

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.728 von Manni98 am 07.04.15 17:07:58

Zitat von Manni98: Hallo Pillefix oder Subsi oder wer du auch immer bist.

Die meisten Leute, die schon länger als erst nach der letzten HV hier schreiben, wissen warum du hier schreibst.

Da kannst du dir noch so viel Mühe geben andere User hier zu diskreditieren.

Hallo Manni98 oder Pokemon oder wer Du auch immer bist.

Was das diskreditieren angeht, so bin ich bei Dir ja an der richtigen Adresse.

Nimm einfach einen guten Rat von mir an: Laß Dich für Deine grottenschlechte und üble Pusherei ab sofort von den Drahtziehern, falls Du nicht selbst einer davon bist, im voraus bezahlen, denn ich fürchte, lange bezahlen die nicht mehr. Weil sie nicht mehr können. Und weil solche Leute ihre Beute alleine reißen - da teilt keiner! Schon gar nicht mit bezahlten Hilfskräften.

Ansonsten push ruhig weiter, wenn´s Dir Spaß macht - nur, Du mußt doch dabei nicht immer frech und ausfallend werden.

Oder ist das Dein Niveau und Du kannst nicht anders?

So what.

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.728 von Manni98 am 07.04.15 17:07:58

Zitat von Manni98: Hallo Pillefix oder Subsi oder wer du auch immer bist.

Die meisten Leute, die schon länger als erst nach der letzten HV hier schreiben, wissen warum du hier schreibst.

Da kannst du dir noch so viel Mühe geben andere User hier zu diskreditieren.

Mensch Manni, Wahnsinn, du bist der Meister der Diskreditierung!

Allein das zitierte Posting zeigt, wie subtil du, immer nach der gleichen Masche, vorgehst:

Wie kommst du darauf Pillefix zu unterstellen, er sei Subsi - er hat dir bisher NULL Anlaß dazu gegeben, seine Diktion ist komplett anders, von den Inhalten ganz abzu sehen.
Kann es sein, dass du Subsi so sehr haßt???

Wie infam, älteren Mologen-afine Boardmitglieder zu unterstellen, sie wüßten, warum Pillefix hier schreibt - psychologisch versucht man so, Mehrheiten auf seine Seite zu ziehen, um über Minderheiten herfallen zu können. Das funktioniert vielleicht noch im Auftrag von Putin, hier nicht mehr, mein lieber Manni98!

Und bitte, gib du dir mehr Mühe, andere User hier zu diskreditieren - das ist so billig und durchschaubar.

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.881 von Pillefix am 07.04.15 17:20:53

Pillefix,

Manni98 ist nicht pokomon!
Steigere du dich nicht auch noch in einen Wahn.

pokomon ist garantiert alles, aber kein bezahlter pusher - lass' es bitte, du befindest dich hier völlig auf dem Holzweg!

[SuperFlash]

bin ich auch ein pusher
ich will auch ein pusher sein
....ich habe ein recht darauf als pusher akzeptiert zu werden!
hat mir dann noch jemand bitte einen rechnungsempfänger wenn auch ich endlich als pusher aktzeptiert bin ?

ps ich bin wirklich froh wenn hier einige (endlich!)verkaufen.
ich hab den eindruck das dass für einige einfach zu heftig ist...das geht irgendwann dann noch auf die gesundheit.das will doch keiner.....
deshalb verkauft,geht und habt ein schönes leben .....ich gönne es euch

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.881 von Pillefix am 07.04.15 17:20:53

Zitat von Pillefix:

Zitat von Manni98: Hallo Pillefix oder Subsi oder wer du auch immer bist.

Die meisten Leute, die schon länger als erst nach der letzten HV hier schreiben, wissen warum du hier schreibst.

Da kannst du dir noch so viel Mühe geben andere User hier zu diskreditieren.

Hallo Manni98 oder Pokemon oder wer Du auch immer bist.

Was das diskreditieren angeht, so bin ich bei Dir ja an der richtigen Adresse.

Nimm einfach einen guten Rat von mir an: Laß Dich für Deine grottenschlechte und üble Pusherei ab sofort von den Drahtziehern, falls Du nicht selbst einer davon bist, im voraus bezahlen, denn ich fürchte, lange bezahlen die nicht mehr. Weil sie nicht mehr können. Und weil solche Leute ihre Beute alleine reißen - da teilt keiner! Schon gar nicht mit bezahlten Hilfskräften.

Ansonsten push ruhig weiter, wenn´s Dir Spaß macht - nur, Du mußt doch dabei nicht immer frech und ausfallend werden.

Oder ist das Dein Niveau und Du kannst nicht anders?

So what.

Hallo PlliefixSubsi

ich bin Manni98,

ich habe ein paar Moloenaktien und schreibe seit ein paar Jahren hier.

Seit der HV 2014 (Subis schon etwas eher, als TW seinen Aktienanteil bekannt gegeben hatte) sind hier Leute im Forum aktiv, denen es ausschließlich darum geht, Mologen zu schaden.

Ich glaube Subsi hat sogar hier geschrieben er werde persönlich bedroht und sein Auto würde zerkratzt werden.


Das ist ganz klar niedrigstes Anktienversenkerniveau.

Ich vermute, dass nach der nächsten HV und dem Abgang von OK von dir/euch hier nichts mehr zu lesen sein wird.

So lange halte ich das ganz leicht aus.

Noch ein Tipp von mir: wenn du meine Postings als grottenschlecht und übel bezeichnest, dann verlange bitte nicht im selben Posting von mir nicht frech und ausfallend zu werden. Das ist dann doch etwas zu absurd.

Ich bin schon ganz gespannt, welche weiteren kriminellen Verwicklungen du aufdecken wirst.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.944 von SERich am 07.04.15 17:27:33

Zitat von SERich:

Zitat von Manni98: Hallo Pillefix oder Subsi oder wer du auch immer bist.

Die meisten Leute, die schon länger als erst nach der letzten HV hier schreiben, wissen warum du hier schreibst.

Da kannst du dir noch so viel Mühe geben andere User hier zu diskreditieren.

Mensch Manni, Wahnsinn, du bist der Meister der Diskreditierung!

Allein das zitierte Posting zeigt, wie subtil du, immer nach der gleichen Masche, vorgehst:

Wie kommst du darauf Pillefix zu unterstellen, er sei Subsi - er hat dir bisher NULL Anlaß dazu gegeben, seine Diktion ist komplett anders, von den Inhalten ganz abzu sehen.
Kann es sein, dass du Subsi so sehr haßt???

Wie infam, älteren Mologen-afine Boardmitglieder zu unterstellen, sie wüßten, warum Pillefix hier schreibt - psychologisch versucht man so, Mehrheiten auf seine Seite zu ziehen, um über Minderheiten herfallen zu können. Das funktioniert vielleicht noch im Auftrag von Putin, hier nicht mehr, mein lieber Manni98!

Und bitte, gib du dir mehr Mühe, andere User hier zu diskreditieren - das ist so billig und durchschaubar.

Ach SERich,

du weißt also nicht warum Pillefix hier schreibt?

Bitte lies die Postings von Pillefix.

Vom ersten bis zum letzten Posting.

Vielleicht kommst du dann darauf.

Ich bin wirklich der Meinung, dass die meisten Leute hier wissen worum es Pillefix und Konsorten geht.

[himmelhund1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.508.849 von l_a_seneca am 07.04.15 15:39:01

Bezogen auf meine Mitteilung, geht Dein Kommentar nicht nur ins Leere,hast ihn auch noch mit "ein bischen" Naivität garniert.

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.510.055 von Manni98 am 07.04.15 17:38:07

du weißt also nicht warum Pillefix hier schreibt?

Bitte lies die Postings von Pillefix.

Vom ersten bis zum letzten Posting.

Vielleicht kommst du dann darauf.

Ich bin wirklich der Meinung, dass die meisten Leute hier wissen worum es Pillefix und Konsorten geht.[/quote]


Sehr kryptisch - wieso schreibst Du nicht worauf der geneigte Leser meiner Postings kommen soll. Wenn ich jemanden im Verdacht auf irgend etwas habe, dann nenne ich auch Roß und Reiter. Das halte ich auch für angemessen und ehrlich - im Gegensatz offenbar zu Dir.

Und, Manni98, was Deine Meinung angeht: Meinen tun die Bettnässer, die meinen, sie hätten geschwitzt.

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.510.754 von Pillefix am 07.04.15 18:51:47

Irgendwann lerne ich das mit dem zitieren und/oder kopieren auch noch.

Ich hoffe, Ihr erkennt, daß ich eingangs meinses Postings Manni98 zitiert habe. Fehlt halt nur der dicke Strich links. Aber, wie gesagt, vielleicht lerne ich das noch´mal.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.510.781 von Pillefix am 07.04.15 18:54:17

Zitat von Pillefix: Irgendwann lerne ich das mit dem zitieren und/oder kopieren auch noch.

Ich hoffe, Ihr erkennt, daß ich eingangs meinses Postings Manni98 zitiert habe. Fehlt halt nur der dicke Strich links. Aber, wie gesagt, vielleicht lerne ich das noch´mal.

Da scheint Dir die Jagt auf Identitäten wohl wichtiger zu sein...
Das Alter kann eben auf seine Weise keiner verheimlichen

SERVUS

[gimbl]

Nach allem, was ich hier so lese die Frage:

Wann bezahlt mich endlich jemand für meine Beiträge??


Ach ja, statoil läuft gut.

[gimbl]

Warum ist es eigentlich so schwer einzusehen, dass Mologen als Flop enden wird??

Sie haben ein interessantes Produkt, aber sie werden es nicht an den Markt bringen.

In 2016 ist Schicht.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.515.431 von gimbl am 08.04.15 11:06:57

Zitat von gimbl: Warum ist es eigentlich so schwer einzusehen, dass Mologen als Flop enden wird??

Sie haben ein interessantes Produkt, aber sie werden es nicht an den Markt bringen.

In 2016 ist Schicht.

Lieber Gimbl,

ich muss wirklich Schmunzeln, wenn jemand wie du hier so eine Voraussage tätigt. Das entbehrt wirklich nicht einer gewissen Komik.

Eine andere Frage ist doch viel interessanter:

Warum wollen hier auf einmal ein paar Leute alle anderen davon überzeugen, dass Mologen schlecht ist?

Das macht doch überhaupt keinen Sinn.

Welche Interessen könnten denn diese Leute haben?

Langeweile wird es ja nicht sein.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.515.431 von gimbl am 08.04.15 11:06:57

Zitat von gimbl: Warum ist es eigentlich so schwer einzusehen, dass Mologen als Flop enden wird??

Sie haben ein interessantes Produkt, aber sie werden es nicht an den Markt bringen.

In 2016 ist Schicht.

Einige lernen es wohl nie?

MGN1703 birgt Blockbusterpotenzial - Kaufempfehlung!

Der Analyst gehe nun von einem Partnerschaftsabkommen und einer damit assoziierten Vorauszahlung (USD40 Mio.) nach Abschluss der Rekrutierung für die IMPALA Phase III Studie bei Darmkrebs und Vorliegen der primären Analysen der randomisierten Studie bei Lungenkrebs aus

[joachim2710]

Ist das Kindergartengezänk jetzt vorbei?
Ob man in Mologen investiert oder nicht entscheidet jeder selbst und verdient dafür Respekt. Gründe dafür, dass Mologen ein Flop wird gibt es sicher, aber ebenso die Hoffnung, dass es ein Riesenerfolg wird und eben auch für alles dazwischen.
Viel interessanter ist doch jetzt die Frage: KE mitmachen oder nicht, wird die KE ein Erfolg (vollständige Zeichnung) und wie wird der Kurs danach verlaufen?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.515.458 von Manni98 am 08.04.15 11:10:57

ja Manni, das stimme ich mit Dir überein.

Seit der HV 2013 und verstärkt 2014 haben sich hier schon einige Basher die Klinke in die Hand gegeben. Es wird schlecht gemacht was das Zeug hält...da stellt sich schon die Frage nach dem Zweck.

Ich habe da die Erklärung, dass man alle Hebel von der Seite in Bewegung setzt, die Interesse hat, ein schlechtes Bild von der AG zu zeichnen.

Und da die AG angefangen vom Vorstand, bis hin zum Aufsichtsrat sehr aus vielerlei Gründen zwielichtig erscheinen, haben diese Basher hier und bei der AG sehr viel Nährboden.

Das bringt viele eisenbereifte Kleine ins Wackeln und Grübeln. Bei Einigen merkt man direkt nach jeder geschriebenen Zeile deren Wankelmut...schade und gut. Die Sensoren hören mittlerweile das Gras wachsen.

Fakt ist aber auch, dass der Kurs trotz bester Analystenmeinungen und vermeintlich guter Perspektiven permanent fällt und das Management keine ausreichend vertrauenerweckenden Botschaften an die (kleinen) Aktionäre schickt.

Seien es Insiderkäufe oder andere klare Botschaften...irgendwie scheint die AG in eine Art Dornröschenschlaf verfallen zu sein. (außer Pflichttermine)

Selbst wenn der ARV noch diesen Monat fallen sollte, ist nicht klar, was da folgen könnte (Pest und Colera), oder wie die weitere Zeitgewinntaktik aussieht u.m.

Mir erscheinen CEO und CFO zu opportun im Zusammenhang mit TW und OK.

Die Prämien ab 2 Mio KE-Eintreibung mildern das Bild, neben den fetten Gehältern nicht ab

U.v.a.m.......

SERVUS

[tancho]

ich denke, im Moment wird der Kurs bewußt noch über den 5€ gehoben. Ist wieder genügend Geld da, ist es sekundär! Das Geld der neuen KE reicht lt. eigener Aussage gerade ein Jahr, bis dahin sind noch keine Ausagen zum Erfolg möglich. Daher wird ein Investor eher warten, da es wöchentlich günstiger werden kann!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.515.845 von EGEM am 08.04.15 11:48:21

Mir persönlich drängt sich langsam der Eindruck auf (seit der Gehaltserhöhung des Finanzvorstandes), die Verantwortlichen machen sich auf Kosten der Kleinaktionäre noch die Taschen voll (aktuell Prämie für KE) und lassen das Ding dann in die Insolvenz rutschen.

Natürlich gibt es in letzter Zeit zahlreiche neue Diskussionsteilnehmer hier.

Ja sie reden Mologen schlecht, aber ist der Laden wirklich gut???

Hätte man wirklich den Stein der Waisen in der Krebstherapie gefunden, gäbe es längst seriöse Investoren.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.516.088 von tancho am 08.04.15 12:10:48

Zitat von tancho: ich denke, im Moment wird der Kurs bewußt noch über den 5€ gehoben. Ist wieder genügend Geld da, ist es sekundär! Das Geld der neuen KE reicht lt. eigener Aussage gerade ein Jahr, bis dahin sind noch keine Ausagen zum Erfolg möglich. Daher wird ein Investor eher warten, da es wöchentlich günstiger werden kann!

Wenn die KE vorbei ist, sehen wir m. M. die 3.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.516.088 von tancho am 08.04.15 12:10:48

Zitat von tancho: ich denke, im Moment wird der Kurs bewußt noch über den 5€ gehoben. Ist wieder genügend Geld da, ist es sekundär! Das Geld der neuen KE reicht lt. eigener Aussage gerade ein Jahr, bis dahin sind noch keine Ausagen zum Erfolg möglich. Daher wird ein Investor eher warten, da es wöchentlich günstiger werden kann!

Hallo tancho

bitte schreibe hier keine weiteren Unwahrheiten. Weder behauptet Mologen das Geld würde nur ein Jahr reichen, noch stimmt diese Aussage überhaupt.

Das Geld der neuen KE reicht lt. eigener Aussage gerade ein Jahr,

Das steht so definitiv NICHT im Prospekt. Vielmehr steht dort, dass sie momentan nicht genügend Geld für die nächsten 12 Monate haben und dafür 10 bis 15 Mio benötigen!

In order to be able to meet all of its payment obligations within the twelve months following
the date of this Prospectus, the Company believes to require additional financing in the amount of
approximately €10-15 million.

Gleichzeitig erwarten sie Nettoeinahmen durch die KE von 26 Mio!!

Assuming the placement of all New Shares, the total net proceeds from this offering would amount to about €26.0 million.



Somit reicht das Geld bis Ergebnisse der Lungenstudie da sind und die Rekrutierung der Darmkrebsstudie abgeschlossen ist!

Also bitte keine weiteren Lügen hier verbreiten!

[Reallast]

Die Journaille ist heute wieder besonders wepsig:

Der Aktienversenker tritt Krautscheid kräftig in den Allerwertesten:

http://www.aktienversenker.de/2015/04/08/mologen-boersenpros…

Und die Jungs vom Gendarmenmarkt senken ihre Bezahlprognose wg. Verwässerung auf schlappe EUR 21,70

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-MOLOGEN_Aktie_MGN…

Aber, alles wird gut...

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.507.742 von Pillefix am 07.04.15 13:44:02

Zitat von Pillefix: Tja, da sind wir schon zu zweit.

Ich überlege ernsthaft, ob ich nicht der Dritte werden sollte, entgegen früherer Aussagen von mir.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.516.319 von gimbl am 08.04.15 12:37:24

Zitat von gimbl:

Zitat von Pillefix: Tja, da sind wir schon zu zweit.

Ich überlege ernsthaft, ob ich nicht der Dritte werden sollte, entgegen früherer Aussagen von mir.

Also gimbl,

wenn jemand so wie du ein Unternehmen so schlecht findet, dann ist es wirklich absurd, davon Aktien zu handeln.

Du tust mir wirklich leid, weil du immer nur irgendetwas fühlst, aber nie etwas weißt (was Mologen betrifft).

Verkaufe schnell und investiere in die korrupte Ölindustrie.

Da kannst du dann sicher sein, dass die Firma nur gutes im Schilde führt.

Mologen ist ja nun wirklich sehr risikoreich.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.516.397 von Manni98 am 08.04.15 12:45:40

Ich verbitte mir, mir hier "Unwissen" zu unterstellen.

Ich sehe seit Jahren Ankündigungen und die Ergebnisse (wie war das auf der letzten HV, "das Geld reicht bis Anfang 2016").

Getretener Quark wird breit nicht stark.

Ach ja, meine statoil Aktien liegen mehr als 10% im Plus, meine letzten Mologenaktien habe ich zu 6,25 Euro gekauft, sie liegen....

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.516.658 von gimbl am 08.04.15 13:19:12

Zitat von gimbl: Ich verbitte mir, mir hier "Unwissen" zu unterstellen.

Ich sehe seit Jahren Ankündigungen und die Ergebnisse (wie war das auf der letzten HV, "das Geld reicht bis Anfang 2016").

Getretener Quark wird breit nicht stark.

Ach ja, meine statoil Aktien liegen mehr als 10% im Plus, meine letzten Mologenaktien habe ich zu 6,25 Euro gekauft, sie liegen....

ganz ruhig gimbl,

du kannst mir doch nicht den Mund hier verbieten.

Du weißt einfach ganz ganz ganz wenig von und über Mologen. Das kann man in fast jedem deiner Postings ganz deutlich lesen. Das ist auch kein Vorwurf, sondern einfach meine Meinung.

Und noch einmal: ich gratuliere dir dazu, so tolle Statoilaktien zu besitzen. Ich glaube du solltest die Molos verkaufen und auch in Statoil investieren.


Ich wünsche dir wirklich viel Glück mit deinen Ölaktien.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.516.283 von Manni98 am 08.04.15 12:33:54

26 Mio..kann man erst ausgeben und verplanen wenn sie im Sack sind

Wer vorher rechnet...rechnet zweimal!

SERVUS

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.516.760 von EGEM am 08.04.15 13:30:41

Die "Gewissheit", mit der gimbl den "Flop" ankuendigt, erreicht mittlerweile schon fast pokemonsche Ausmaße. Einige der übrigen Teilnehmer, die in den letzten Monaten aufgetaucht sind, hatten offenbar nur eine begrenzte Praesenz oder eventuell Etappenziele bereits erreicht. Beruhigend ist für mich geradezu, dass Manni sich weiterhin unverdrossen auf Zankereien einlässt. Dass manche Teilnehmer in der Diskussion klare Positionen repräsentieren, stört mich eigentlich recht wenig. Es ermöglicht die Einschätzung der Beitraege, wenn man eine Weile mitgelesen hat.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.516.742 von Manni98 am 08.04.15 13:28:40

Zitat von Manni98: Du weißt einfach ganz ganz ganz wenig von und über Mologen. Das kann man in fast jedem deiner Postings ganz deutlich lesen. Das ist auch kein Vorwurf, sondern einfach meine Meinung.

Ich bin an der Börse um Geld zu verdienen, nicht um mir irgendwelche Forschungserfolge, die vermeintlich erzielt wurden einzureden.

Es interessiert mich nur am Rande, welchen Tumormarker sie identifiziert haben, bei dessen Auftreten oder Nichtauftreten man bessere Ergebnisse bekommt.

Mich interessiert der Aktienkurs, denn der spiegelt die Meinung der Marktteilnehmer zur Zukunft dieser Firma wider.

Mich interessiert die Zuverlässigkeit des Managements, ob man Ankündigngen auch einhält.

Mich interessiert, ob es auf der Welt irgendwo einen Pharmakonzern gibt, der sich mit den Forschungsergebnissen von Mologen befasst.


Alles andere ist weltfremdes Geschwafel.

[DrWatch]

Stimmt es eigentlich, dass tatsächlich nicht -auch nicht außerbörslich - ein Bezugsrechtshandel stattfindet ?

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.517.891 von DrWatch am 08.04.15 15:38:01

Zitat von DrWatch: Stimmt es eigentlich, dass tatsächlich nicht -auch nicht außerbörslich - ein Bezugsrechtshandel stattfindet ?

Stimmt. Ein kleiner Auszug aus dem Anschreiben von gestern:
"Für jeweils drei Bezugsrechte kann eine neue Aktie (ISIN DE0006637200) zum Preis von EUR 5,00 je Aktie bezogen
werden. Es findet kein Bezugsrechtshandel statt. Ein Überbezug ist möglich, kann aber nicht garantiert werden.
Gegebenenfalls erfolgt hierbei eine Pro-Rata-Zuteilung."

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.517.321 von Gilhaney am 08.04.15 14:35:45

Zitat von Gilhaney: .... Beruhigend ist für mich geradezu, dass Manni sich weiterhin unverdrossen auf Zankereien einlässt.

Wieso "...auf Zankereien einläßt."?

Er bricht diese Zankereien vom Zaun, sobald irgend jemand hier sich kritisch zu Mologen äußert - und mag diese Kritik auch noch so berechtigt sein.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.517.891 von DrWatch am 08.04.15 15:38:01

Zitat von DrWatch: Stimmt es eigentlich, dass tatsächlich nicht -auch nicht außerbörslich - ein Bezugsrechtshandel stattfindet ?

Na, wo würden wir dahin kommen!?! Ein Bezugrechtehandel für treue Aktionäre als Verwässerungsausgleich - doch nicht bei der Mologen AG - die haben so etwas nicht nötig - ist explizit ausgeschlossen...

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.518.140 von Pillefix am 08.04.15 15:57:49

Zitat von Pillefix:

Zitat von Gilhaney: .... Beruhigend ist für mich geradezu, dass Manni sich weiterhin unverdrossen auf Zankereien einlässt.

Wieso "...auf Zankereien einläßt."?

Er bricht diese Zankereien vom Zaun, sobald irgend jemand hier sich kritisch zu Mologen äußert - und mag diese Kritik auch noch so berechtigt sein.

Wenn jemand wie Pillefix hier Lügen verbreiten will, dann schreib ich dazu natürlich meine Meinung.

Das führt dazu, dass ich als bezahlter Schreiberling bezeichnet werde und mir einige hier den Mund verbieten wollen.

Aber das macht nichts.

Ich war vor diesen Leuten hier im Forum und werde auch noch da sein, wenn sie schon lange andere Firmen ins Visier genommen haben.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.518.242 von Manni98 am 08.04.15 16:04:59

Anmerkung:

Es fehlt der Zusatz "solange es die Firma gibt".

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.517.321 von Gilhaney am 08.04.15 14:35:45

bei all den obersmarten unkern hier bleib ich bei meinem

loooooooooooooooog & stronnnnnnnnnnnnnnng !

dann geh ich mal etwas singen auf der gass
um meine spardose für neue molos aufzufuellen

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.518.155 von Reallast am 08.04.15 15:59:06

einen großem kursanschlag hatte der bezugspreis nicht!
warum auch

ich freue mich auf die kommenden fernsichten aus den hohen stockwerken
ich freue mich auf die nostalgischen erinnerungen an den ehemals einstellige stockwerks fernsichten

[oldguy2]

@Reallast
Weil sich alles immer von zwei Seiten betrachten lässt, soll die andere nicht fehlen:
"Nach dem Ablauf der Bezugsfrist ist eine internationale Privatplatzierung etwaig verbleibender Aktien bei qualifizierten Anlegern in ausgewählten Ländern außerhalb Deutschlands und Luxemburgs vorgesehen." http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-News-Mologen-A…
Wenn die AG schon so einen (für mich) klaren Hinweis stellt, dann hat auch der Auschluss des Beugsrechtehandels wohl seinen Grund.
Neben Nachteilen dessen werden in einer Schrift auch Vorteile benannt, nachzulesen wie folgt:
"Schließlich ist aber auch die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, daß der
Verzicht auf einen Bezugsrechtshandel faktisch nicht im Interesse der Aktionäre erfolgt, sondern im Interesse der Geschäftsfüh-
rung, die nicht bezogene junge Aktien dann in größerer Zahl zum eigenen Vorteil, zum Beispiel bei ihr besonders gewogenen Anlegern, plazieren kann."
http://deposit.fernuni-hagen.de/102/1/db390.pdf, S.23 (lesenswert ab S. 20 ff.)

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.518.680 von oldguy2 am 08.04.15 16:59:49

Eine erhebliche Zahl unbekannter Großanleger, die auf die Mologenaktien aus der Kapitalerhöhung warten.


Wenn ich mit dem Lachen fertig bin, schreib ich noch einen Beitrag, kann allerdings dauern.

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.518.242 von Manni98 am 08.04.15 16:04:59

Manni98,

ich habe Dich schon weiter oben aufgefordert, gegebenenfalls Roß und Reiter zu benennen - na, da bin ich bei Dir aber wohl an der falschen Adresse.

Wenn Du behauptest, ich würde hier Lügen verbreiten, dann jetzt aber Butter bei die Fische!

Ist Dir eigentlich schon aufgefallen, daß Du hier jeden, der Kritik zu Mologen oder deren "Führungs"personal aüßerst, der Lüge zeihst?

Man könnte hier selbst die im Geschäftsbericht aufgelisteten Risiken (z.B. 20 Mio Klagerisiko aus dem Saudi-Arabien/Leishmaniose-Deal, wo man aber angeblich die Klageschrift nicht erhalten hat etc.)zitieren; Du würdest sie hier glatt abstreiten und als Lüge diffamieren.

Also, komm, zier Dich nicht, wo habe ich gelogen?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.518.629 von pokemon am 08.04.15 16:52:16

Zitat von pokemon: bei all den obersmarten unkern hier bleib ich bei meinem

loooooooooooooooog & stronnnnnnnnnnnnnnng !

dann geh ich mal etwas singen auf der gass
um meine spardose für neue molos aufzufuellen

Kauf haltvernünftige Werte, da kann man ordentlich Geld verdienen

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.518.773 von gimbl am 08.04.15 17:08:16

Zitat von gimbl:

Zitat von pokemon: bei all den obersmarten unkern hier bleib ich bei meinem

loooooooooooooooog & stronnnnnnnnnnnnnnng !

dann geh ich mal etwas singen auf der gass
um meine spardose für neue molos aufzufuellen

Kauf haltvernünftige Werte, da kann man ordentlich Geld verdienen

Er kann leider nicht anders.

Er ist doch ein bezahlter Pusher, frag mal den lieben Pillefix. Der schreibt das andauernd.

Pokemon wird genau so bezahlt wie Laseneca und wie ich und wie vermutlich alle, die nicht der Meinung von Pillefix sind.


Aber das sind natürlich keine Lügen, nein das ist nichts als die Wahrheit!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.518.917 von Manni98 am 08.04.15 17:24:26

Bitte sag mir, wer bezahlt, ich will auch Kohle für meine Beiträge bekommen.

Dann kann ich bei statoil noch nachlegen.

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.518.764 von Pillefix am 08.04.15 17:07:07

Pillefix, als neutraler Beobachter Deiner Beiträge, seiest Du hier selbst zitiert:
"Also, komm, zier Dich nicht, wo habe ich gelogen? "

"Nimm einfach einen guten Rat von mir an: Laß Dich für Deine grottenschlechte und üble Pusherei ab sofort von den Drahtziehern, falls Du nicht selbst einer davon bist, im voraus bezahlen, denn ich fürchte, lange bezahlen die nicht mehr. Weil sie nicht mehr können. Und weil solche Leute ihre Beute alleine reißen - da teilt keiner! Schon gar nicht mit bezahlten Hilfskräften." [ Dein Beitrag Nr. 41.840 (49.509.881)]

Ganz privat halte ich jeden Satz, jeden Halbsatz und jede Einfügung dessen, was Du selbst erfragtest.

[gimbl]

Wie ist das mit dem auslizensierten Leishmanioseimpfstoff (Hunde) an einen amerikanischen Pharmakonzern, der nicht genannt werden wollte und immer noch nichts gemacht hat (angeblich wegen Firmenübernahmen).

Glaubt eigentlich hier jemand diese Räuberpistole???

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.519.013 von oldguy2 am 08.04.15 17:31:20

(da war es leider schon weg)
Ganz privat halte ich jeden Satz, jeden Halbsatz und jede Einfügung dessen, was Du selbst erfragtest, für gelogen!

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.518.680 von oldguy2 am 08.04.15 16:59:49

Zitat von oldguy2: @Reallast
Weil sich alles immer von zwei Seiten betrachten lässt, soll die andere nicht fehlen:
"Nach dem Ablauf der Bezugsfrist ist eine internationale Privatplatzierung etwaig verbleibender Aktien bei qualifizierten Anlegern in ausgewählten Ländern außerhalb Deutschlands und Luxemburgs vorgesehen." http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/DGAP-News-Mologen-A…
Wenn die AG schon so einen (für mich) klaren Hinweis stellt, dann hat auch der Auschluss des Beugsrechtehandels wohl seinen Grund.
Neben Nachteilen dessen werden in einer Schrift auch Vorteile benannt, nachzulesen wie folgt:
"Schließlich ist aber auch die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, daß der
Verzicht auf einen Bezugsrechtshandel faktisch nicht im Interesse der Aktionäre erfolgt, sondern im Interesse der Geschäftsfüh-
rung, die nicht bezogene junge Aktien dann in größerer Zahl zum eigenen Vorteil, zum Beispiel bei ihr besonders gewogenen Anlegern, plazieren kann."
http://deposit.fernuni-hagen.de/102/1/db390.pdf, S.23 (lesenswert ab S. 20 ff.)

Bingo, Oldguy - es ist genau so wie du schreibst: Ausschluß des Bezugsrechtehandels mit der Folge, dass hier große Investmenthäuser billig einsteigen dürfen. Das ist doch genau der Grund dafür, dass der Kurs nicht nach oben geht! Warum soll, denn ein Big Player ein paar Mio Mologens über die Börse kaufen, wenn er dazu nur den Vorstand anrufen muss und mit 5 EUR bedient wird!!! Es ist dir doch vor zwei Wochen sicherlich nicht verborgen geblieben, dass 500 T gehandelte Aktien den Kurs bis knapp 8/9 EUR treiben - also es bleibt dabei: der kleine Anleger bekommt hier absichtlich keine Verwässerungskompensation und am Biotech-Boom partitioniert der Mologen-Aktionär auch nicht - Aktien steigen halt nur, wenn die Käufer aktiver sind als die Verkäufer...

Andere Biotechs fahren hier eine andere Strategie, aber unser Vorstand macht sich leider eben nichts aus steigenden Aktien... Es soll Vorstände geben, die genau in solch einer Situation Haus & Hof verpfänden.... Unser Vorstand bekommt seinen Bonus für die erfolgreiche Platzierung und nicht durch Kursanstieg...

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.519.058 von oldguy2 am 08.04.15 17:34:08

Na ja, das bleibt Dir natürlich unbenommen.

Aber gelogen? Jemanden Lügen strafen bedeutet doch "der Unwahrheit überführen.

Da hast Du Dich jetzt aber weit aus dem Fenster gelehnt.

Und nun soll Manni98 mich also bitte ´mal der Unwahrheit überführen. Du wirst sehen, statt Fakten kommen nur Allgemeinplätze und obskure Anschuldigungen.

Und wenn Du mich so kritisch ankeilst - ist in Ordnung, kann ich mit leben. Wundert mich zwar, aber o.k.

Aber kein kritisches Wort zu Manni98 u.a.?

Wie gesagt, man könnte aus dem Geschäftsbericht zitieren - wenn´s auf Risiken bei Mologen hinweist, wirst Du von Manni als Lügner bezeichnet.

[gimbl]

Ich darf bilanzieren:

Es gibt verbreitetes Interesse unter Großanlegern an Mologen.

Sie sitzen in ihren Hochhäusern und warten gespannt auf die Kapitalerhöhung und hoffen, dass viele Kleinaktionäre keine Aktien der Perle kaufen.

Sie krallen sich diese dann und haben das Juwel demzufolge danach in der Hand.


Ich geh jetzt heim, so lange kann ich im Büro nicht lachen.

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.519.052 von gimbl am 08.04.15 17:33:47

Zitat von gimbl: Wie ist das mit dem auslizensierten Leishmanioseimpfstoff (Hunde) an einen amerikanischen Pharmakonzern, der nicht genannt werden wollte und immer noch nichts gemacht hat (angeblich wegen Firmenübernahmen).

Glaubt eigentlich hier jemand diese Räuberpistole???

Da frag´ ´mal bei Frau Nickolaus nach - vielleicht würdigt sie Dich ja einer Antwort.

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.520.312 von Pillefix am 08.04.15 19:49:48

Betonung soll auf "Dich" liegen - hätte ich besser irgendwie kenntlich gemacht.

Anders ausgedrückt: Vielleicht hast Du ja das Glück, daß sie Dir diese Frage beantwortet.

[SidBn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.517.891 von DrWatch am 08.04.15 15:38:01

Zitat von DrWatch: Stimmt es eigentlich, dass tatsächlich nicht -auch nicht außerbörslich - ein Bezugsrechtshandel stattfindet ?

https://www.schnigge.de/quote-center/bezugsrechtsvermittlung…

Nur für professionelle Marktteilnehmer....

[EGEM]

wenn es wirklich Große außerhalb genannter Länder geben würde...die nicht bezogene Aktien erwerben dürfen, dann könnten die bei jetzigen Kursen auch zulangen...dann sind die nämlich
echte Schnäppchen...so aber hält sich der Kurs arg niedrig!

Den die unbekannten Großen würden nichts vom Kuchen abbekommen, wenn alle Aktionäre 3:1 zeichnen.

Natürlich machte es für die Begehrenden dann Sinn hier und anderswo Basher mit einzuschleusen. Um die AG so richtig schlecht zu machen!!!

Oder habe ich da etwas in vorhergehenden Beiträgen übersehen...

SERVUS

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[gimbl]

Habe gerade einen Verkaufsauftrag aufgegeben, mal überlegen, ob ich die Aktien aus der KE wieder beziehe oder verkauft lasse.

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.523.546 von gimbl am 09.04.15 09:50:28

Hallo gimbl,

die Option habe ich auch noch.

Schon witzig, keine Aktien aber lauter Bezugsrechte im Depot.
Eventuell kann ich so noch ein paar Prozent für die Bezugsrechte herausholen, wenn die Aktie in den nächsten Tagen noch etwas steigt.

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.523.546 von gimbl am 09.04.15 09:50:28

Gratulation, Du hast fast den Tiefstkurs erwischt.

[DrWatch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.520.642 von SidBn am 08.04.15 20:18:24

Zitat von SidBn:

Zitat von DrWatch: Stimmt es eigentlich, dass tatsächlich nicht -auch nicht außerbörslich - ein Bezugsrechtshandel stattfindet ?

https://www.schnigge.de/quote-center/bezugsrechtsvermittlung…

Nur für professionelle Marktteilnehmer....

und nach den FAQs auf der Schnigge-Seite wohl auch alle Altaktionäre über ihre jeweilige Hausbank, denn Schnigge schreibt dazu

"Was muss ich als Anleger machen, um an der Bezugsrechtsvermittlung teilzunehmen?

Anleger, die Bezugsrechte kaufen oder verkaufen wollen, müssen ihre Bank mit der entsprechenden Order beauftragen. Eine direkte Beauftragung der SCHNIGGE Wertpapierhandelsbank AG ist nicht möglich! Die Bank muss gegenüber der SCHNIGGE Wertpapierhandelsbank AG bestätigen, dass die ordergebenden Kunden zum Kreis der bezugsberechtigten Aktionäre gehören."

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.525.088 von l_a_seneca am 09.04.15 12:15:27

Zitat von l_a_seneca: Gratulation, Du hast fast den Tiefstkurs erwischt.

Schon mal das Wort "Limit" gehört??

Ziel ist es am Ende der Aktion mehr Aktien zu haben als vorher und noch ein paar Euro auf dem Konto.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.525.382 von gimbl am 09.04.15 12:49:17

Zitat von gimbl:

Zitat von l_a_seneca: Gratulation, Du hast fast den Tiefstkurs erwischt.

Schon mal das Wort "Limit" gehört??

Ziel ist es am Ende der Aktion mehr Aktien zu haben als vorher und noch ein paar Euro auf dem Konto.

Gut gemacht gimbl,

Mein Limit ist momentan 28€

Deines auch ähnlich?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.525.550 von Manni98 am 09.04.15 13:06:24

mein erstes kursziel bleibt bei 100 € +++

[SuperFlash]

paradoxerweise wird ja entgegen ,der gewohnheit im normalen leben,das sonderangebot an der börse regelmässig konsequent verschmäht....sonst waere es ja eben auch nicht "günstig"zu haben.
ob es dass dann wirklich günstig war wird sich natürlich erst später zeigen.
jedenfalls ist ein stark überwiegender pessimismus geradezu voraussetzung für überdurchschnittliche rendite!
insofern ist das hier doch wirklich paradiesisch
natürlich sollte man sich bzw das investment auch immer (mal wieder)hinterfragen aber wer immer nur den anderen hinterherrennt(...eben auch auch an der börse...)der kann nur unterdurchschnittliche ergebnisse erwarten.
ich (und sicher viele andere "alte hasen"hier)kann bzw können sofort aktien nennen die keiner "haben wollte"und deren wert sich später auch (aber nicht nur )dadurch extrem enwickelte!wer wollte den zb eine patrizia vor ein paar jahren?wie wurde darüber geschrieben ?wenig oder negativ!!!
...und heute
mittlerweile sehen die meinung und der kurs gaaaanz anders aus.
ich sehe da gewisse parallelen zur mologen aktie...nur das die zeitachse länger ist und der ausschlag bei mologen wohl etwas stärker sein sollte !!!
....und mein kursziel verrate ich lieber nicht

[DrWatch]

Die Bezugsrechte bei Schnigge sind heute wieder für 0,01 Euro bezahlt pro Stück tatsächlich gehandelt worden. Wie viel Stück, weiß ich allerdings nicht. Das wären dann 5,03 Euro pro junger Aktie. Der Kursaufschwung der Altaktien auf über 5,30 Euro wurde nicht mitgemacht. Über die Gründe lässt sich nur spekulieren. Vielleicht erwarten einige Marktteilnehmer nochmals rückläufige Mologen-Kurse in den gestrigen Bereich zwischen 5,12 und 5,20 Euro.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.526.282 von pokemon am 09.04.15 14:42:01

Poki, was los??? Nicht kleckern, sondern klotzen....

Zitat von pokemon: mein erstes kursziel bleibt bei 100 € +++

Warum denn so knauserig??? Mein Kursziel: Dausend!!!! Wer bietet mehr???

"Wünsch dir was" ist doch ein schönes Spiel....

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.525.550 von Manni98 am 09.04.15 13:06:24

Zitat von Manni98:

Zitat von gimbl: ...

Schon mal das Wort "Limit" gehört??

Ziel ist es am Ende der Aktion mehr Aktien zu haben als vorher und noch ein paar Euro auf dem Konto.

Gut gemacht gimbl,

Mein Limit ist momentan 28€

Deines auch ähnlich?

Knapp drunter.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.527.035 von Reallast am 09.04.15 16:01:57

dausend !!!!!!!!!!!!
dafuer muss einer schon aus kulmbach kommen


loooooong & stronnnng !

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.527.035 von Reallast am 09.04.15 16:01:57

das war doch mal die zielmarke für die morphis
vor dem split

[Rednose1]

DZ Bank unterstütz die Kapitalerhöhung kräftig!;-))

Neues Kursziel 5,70 € und halten!!! Nach vorherigem Kursziel 14,60 € und kaufen!

Das nenn ich mal eine positive Unterstützung der KE!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.532.723 von Rednose1 am 10.04.15 09:08:40

Zitat von Rednose1: DZ Bank unterstütz die Kapitalerhöhung kräftig!;-))

Neues Kursziel 5,70 € und halten!!! Nach vorherigem Kursziel 14,60 € und kaufen!

Das nenn ich mal eine positive Unterstützung der KE!

Aufgabe der DZ-Bank ist nicht die Unterstützung einer Bretterbude, sondern sie soll Anlegern eine objektive Bewertung zu einer Aktie liefern.

Ich finde diese Bewertung ohnehin optimistisch.

Meine Einschätzung:

"Verkaufen, Kursziel 3 Euro"

Aber sicher sehe ich alles falsch, die Großanleger aus USA warten schon auf ihre Aktien.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.526.723 von DrWatch am 09.04.15 15:30:47

Zitat von DrWatch: Die Bezugsrechte bei Schnigge sind heute wieder für 0,01 Euro bezahlt pro Stück tatsächlich gehandelt worden. Wie viel Stück, weiß ich allerdings nicht. Das wären dann 5,03 Euro pro junger Aktie. Der Kursaufschwung der Altaktien auf über 5,30 Euro wurde nicht mitgemacht. Über die Gründe lässt sich nur spekulieren. Vielleicht erwarten einige Marktteilnehmer nochmals rückläufige Mologen-Kurse in den gestrigen Bereich zwischen 5,12 und 5,20 Euro.

Vielleicht haben die Anleger einfach keine Lust in diesen Laden zu investieren.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.533.254 von gimbl am 10.04.15 09:44:27

Lieber gimbl,

mit Deinen neuerlichen Kursprognosen avancierst Du Dich langsam zum Schwarzseher...
ich kann es nicht glauben!

Bist Du so verunsichert und zermürbt?

SERVUS

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.533.254 von gimbl am 10.04.15 09:44:27

Zitat von gimbl:

Zitat von Rednose1: DZ Bank unterstütz die Kapitalerhöhung kräftig!;-))

Neues Kursziel 5,70 € und halten!!! Nach vorherigem Kursziel 14,60 € und kaufen!

Das nenn ich mal eine positive Unterstützung der KE!

Aufgabe der DZ-Bank ist nicht die Unterstützung einer Bretterbude, sondern sie soll Anlegern eine objektive Bewertung zu einer Aktie liefern.

Ich finde diese Bewertung ohnehin optimistisch.

Meine Einschätzung:

"Verkaufen, Kursziel 3 Euro"

Aber sicher sehe ich alles falsch, die Großanleger aus USA warten schon auf ihre Aktien.

Lieber gimbl,

warte doch einfach noch die paar Tage ab bis die KE durch ist. Ansonsten könnte es etwas peinlich für dich sein, wenn du dich jeden Tag über Mologen lustig machst, und sie trotzdem 28 Mios einnehmen.

Dann fragst du dich mal wieder: wer hat denn nur diese Aktien gekauft?

Und bist du deine gestern denn noch losgeworden?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.533.467 von Manni98 am 10.04.15 09:56:43

Ich bin wirklich gespannt, was der Kurs im Mai macht.


Meine Aktien bin ich gestern nicht losgeworden, Limit war zu hoch; wenn es bis zum 20. April mit dem Verkauf noch klappt, übe ich am 21. ein paar Bezugsrechte aus, ansonsten ist es auch gut.

Ich warte dann auf den Mai.

Mir würde schon was positives zu Mologen einfallen, aber irgendwie hab ich mir die ganze Sache im letzten Jahr anders vorgestellt.

[tancho]

vor eine KE wird in aller Regel der Kurs oben gehalten! Macht ja auch durchaus Sinn.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.533.353 von EGEM am 10.04.15 09:49:37

Ich hab mir das ganze einfach anders vorgestellt.

Wenn ich mir das Unternehmen rein objektiv betrachten würde (ohne nähere Kenntnis zur Forschung), würde ich sicher die Finger davon lassen und den Laden als "Abzockeinrichtung" bewerten.

Ich frage mich nur, ob diese Sichtweise wirklich falsch ist.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.533.593 von tancho am 10.04.15 10:05:08

Zitat von tancho: vor eine KE wird in aller Regel der Kurs oben gehalten! Macht ja auch durchaus Sinn.

Und danach???

[tancho]

Paion hat dann ca. 30% verloren, Gale hat sich fast halbiert, usw. aber vielleicht ist Mologen die Ausnahme und steigt!!!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.533.629 von gimbl am 10.04.15 10:07:48

ja gimbl,

die Mologen AG stellt ihre Kleinaktionäre auf eine harte Prüfung...

Viel kommt seit einiger Zeit eben nicht mehr vom CEO und CFO, geschweige der Presseabteilung...nur Pflichttermine und das wars.

Mal sehen wie das Berliner Gericht über die Aufsichtsratswahl urteilt...

Da bin ich recht optimistisch, dass der Richter mit seinen Beratern die Machenschaften von OK durchschaut hat...

Die Frage die sich dann stellt, inwieweit das ALLES vom CEO und CFO mit getragen wurder und welche Konsequenzen hätte das!?

SERVUS

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.533.788 von EGEM am 10.04.15 10:17:42

Zitat von EGEM: ja gimbl,

die Mologen AG stellt ihre Kleinaktionäre auf eine harte Prüfung...

Viel kommt seit einiger Zeit eben nicht mehr vom CEO und CFO, geschweige der Presseabteilung...nur Pflichttermine und das wars.

Mal sehen wie das Berliner Gericht über die Aufsichtsratswahl urteilt...

Da bin ich recht optimistisch, dass der Richter mit seinen Beratern die Machenschaften von OK durchschaut hat...

Die Frage die sich dann stellt, inwieweit das ALLES vom CEO und CFO mit getragen wurder und welche Konsequenzen hätte das!?

SERVUS

Lieber EGEM


ich bewundere deinen Optimismus, irgendwie beschleicht mich aber das Gefühl, Mologen könnte es nicht schaffen.

Warum gibt es keine seriösen Investoren, die sich mal ein paar Aktien ins Depot legen???

Das kann doch nicht alles an TW/OK liegen.

[joachim2710]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.533.719 von tancho am 10.04.15 10:13:17

bei den bisherigen KE's von Mologen stieg der Kurs danach, um 2-3 Wochen später zurückzufallen. Wen die KE nahezu vollständig gezeichnet würde, wäre das ein positives Signal, gerade für Kleinanleger. Ich habe jedenfalls schon gezeichnet. Aber was kann man bei Mologen schon prophezeien.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.508.849 von l_a_seneca am 07.04.15 15:39:01

Zitat von l_a_seneca: Denke mal, da hat sich jemand ueber die Aktien gefreut.

Sag mir, was du nimmst. Das Zeug muss gut sein.

[wohindeswegs]

Relevante Faktoren zur Bewertung von Mologen:
1) MGN1703. Der anscheinend nebenwirkungsfreieste TLR9-Agonist. An der Verträglichkeit gibt es nichts zu mäkeln, bleibt die Frage nach der Wirksamkeit. Pfizers TLR9-Agonist PF-3512676 war therapeutisch wirkungslos (bei nichtkleinzelligem Lungenkrebs). Mologen sagt selbst zu MGN1703, daß eine "Subgruppe" wohl von dem Produkt profitieren könnte. Wird die Subgruppe groß oder klein sein, ist sie klar zu definieren, ist innerhalb dieser Subgruppe der therapeutische Nutzen sehr groß ?
2) Reicht dies, um Big Pharma so für Mologen zu interessieren, daß man die Firma übernehmen wird ? Oder läßt man den Laden ausbluten und holt sich später die Filetstücke ?
3) Die TW/AK-Thematik kann ich nicht beurteilen. Nach meinem Laienverständnis ist das alles nicht so glücklich gelaufen und stellt einen ziemlichen Risikofaktor dar.

Mal sehen, was die KE an weiteren Erkenntnissen bringt...

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.535.297 von wohindeswegs am 10.04.15 12:00:51

Zitat von wohindeswegs: Mologen sagt selbst zu MGN1703, daß eine "Subgruppe" wohl von dem Produkt profitieren könnte. Wird die Subgruppe groß oder klein sein, ist sie klar zu definieren, ist innerhalb dieser Subgruppe der therapeutische Nutzen sehr groß ?

Vielleicht ist diese Subgruppe kleiner als wir denken.


Ein Darmkrebsmedikament, von dem beispielsweise ein paar Hundert Patienten im Jahr in Deutschland profitieren könnten, ist wenig interessant.

Das würde auch den Kursverlauf erklären.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.535.357 von gimbl am 10.04.15 12:05:31

Zitat von gimbl:

Zitat von wohindeswegs: Mologen sagt selbst zu MGN1703, daß eine "Subgruppe" wohl von dem Produkt profitieren könnte. Wird die Subgruppe groß oder klein sein, ist sie klar zu definieren, ist innerhalb dieser Subgruppe der therapeutische Nutzen sehr groß ?

Vielleicht ist diese Subgruppe kleiner als wir denken.


Ein Darmkrebsmedikament, von dem beispielsweise ein paar Hundert Patienten im Jahr in Deutschland profitieren könnten, ist wenig interessant.

Das würde auch den Kursverlauf erklären.

Die Ergebnisse der Phase II (ohne vorherige Selektion durch Biomarker) deuten auf eine Subgruppe um die 40%, wenn ich mich richtig erinnere. In der Phase 3 rechne ich durch die neuen Einschlußkriterien sogar mit einem höheren Anteil (bezogen auf die Studienteilnehmer) an Patienten, die in erheblichem Maße (Stichworte Progressionsfreiheit und Lebensverlängerung) von dem Medikament profitieren werden.

Und noch einmal gimbl, ich weiß nicht ob du es aus Unkenntnis oder absichtlich machst. Die Studie ist erst im Herbst 2014 gestartet und kann daher noch keine Ergebnisse geliefert haben.

Niemand weiß zur Zeit mit Sicherheit, wie die Ergebnisse sein werden.

Auch wenn sie nicht gut sein sollten, kann das momentan noch niemand wissen, weil die Zeit noch nicht ausgereicht hat.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.535.951 von Manni98 am 10.04.15 12:57:04

Ich habe nicht über Studienergebnisse geredet, sondern von der Größe der Subgruppe (deren Identifikationsmerkmale wohl bekannt sind).


Ich unterstelle jetzt mal, dass Pharmakonzerne in der Lage sind, die Größe der Subgruppe zu ermitteln.

Ich habe einfach den Eindruck, dass sie einen deutlich geringeren Wert als 40% ermittelt haben und demzufolge kein Interesse an der Firma besteht.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.532.723 von Rednose1 am 10.04.15 09:08:40

Holla die Waldfee - das Bewertungsmomentum rauscht jetzt ja richtig in den Keller! Was ist da los???

Zitat von Rednose1: DZ Bank unterstütz die Kapitalerhöhung kräftig!;-))

Neues Kursziel 5,70 € und halten!!! Nach vorherigem Kursziel 14,60 € und kaufen!

Das nenn ich mal eine positive Unterstützung der KE!

Hier mal was für die historisch Interessierten im Forum:


Donnerstag, 9. April 2015 15:13

DZ Bank stuft Mologen von kaufen auf halten und senkt das Kursziel von €14,60 auf €5,70

_____________________________________

Freitag, 14. November 2014 17:00

DZ Bank senkt das Kursziel für Mologen von €16 auf €15. Rating kaufen

_____________________________________

Mittwoch, 21. Mai 2014 15:55

DZ Bank senkt das Kursziel für Mologen von €18 auf €16. Rating kaufen

_____________________________________

Freitag, 16. August 2013 10:40

DZ Bank senkt Kursziel für Mologen von €18,80 auf €16. Kaufen.

_______________________________________

Donnerstag, 12. Juli 2012 11:43

DZ Bank senkt fairen Wert für Mologen von €31,50 auf €27,50. Kaufen.

________________________________________


Natürlich kann man jetzt sofort wieder Anmerken, dass die genossenschaftlichen Banker keine Ahnung von der speziellen Mologen-Thematik haben - natürlich, klar...

...aber vielleicht unterscheidet sich deren Analyse zu anderen, dass diese nicht von Mologen gekauft wurde...

...oder vielleicht sprechen unsere Vorstände einfach zu wenig mit den unabhängigen Schreiberlingen...

...oder vielleicht liegt es auch am fehlenden "Investment Grade" unseres lieben AV Krautscheid...

Wir wissen es nicht - Fakt ist: Drittelung des Kurszieles und Downgrade auf "halten" entspricht der HÖCHSTSTRAFE!!!!!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.536.191 von Reallast am 10.04.15 13:15:28

eine Bank mit den historischen Kursfehleinschätzungen ist auch jetzt nicht ernst zu nehmen...

Meine Meinung

SERVUS

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.535.951 von Manni98 am 10.04.15 12:57:04

Hallo Manni98,

was´n los? Spielst Du hier jetzt wieder den vermeintlich seriösen Kleinanleger?

Indem Du gimbl antwortest, was der gar nicht gefragt hatte. Und um ihm dann gleich wieder Absicht oder Unkenntnis zu unterstellen.

Und ich dachte, Du hast die Zeit genutzt um Belege für Deine Unterstellung bezüglich meiner angeblichen Lügen zu suchen.

Aber das war ja eigentlich klar: Wenn man Dich auffordert, Deine Anwürfe mit Fakten zu untermauern, dann kommt .........: Richtig, nichts! Nicht ´mal die heiße Luft, mit der Du Dich aufgepumpt hast wie´n Maikäfer.

Na ja, vielleicht ziehen ja auch die anderen Boardteilnehmer ihre Schlüsse aus Deinen Beiträgen.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.536.758 von Pillefix am 10.04.15 14:06:48

Zitat von Pillefix: Hallo Manni98,

was´n los? Spielst Du hier jetzt wieder den vermeintlich seriösen Kleinanleger?

Indem Du gimbl antwortest, was der gar nicht gefragt hatte. Und um ihm dann gleich wieder Absicht oder Unkenntnis zu unterstellen.

Und ich dachte, Du hast die Zeit genutzt um Belege für Deine Unterstellung bezüglich meiner angeblichen Lügen zu suchen.

Aber das war ja eigentlich klar: Wenn man Dich auffordert, Deine Anwürfe mit Fakten zu untermauern, dann kommt .........: Richtig, nichts! Nicht ´mal die heiße Luft, mit der Du Dich aufgepumpt hast wie´n Maikäfer.

Na ja, vielleicht ziehen ja auch die anderen Boardteilnehmer ihre Schlüsse aus Deinen Beiträgen.

Lieber Pillefix,

ich weiß nicht was du für Probleme hast, wenn ich gimbl darauf hinweise, dass zur Zeit niemand, auch nicht BP die Größe der Subgruppe wirklich benennen kann.

Was denkst du denn über die angesprochene Subgruppe?

Bezüglich deiner Lügen habe ich diese übrigens ganz genau benannt. Lesen hilft!!

Und noch eines:

Bitte höre auf, hier ständig zu provozieren sondern beteilige dich lieber mit sachlichen Beiträgen.

Warum bin ich dir nur so wichtig?

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.536.155 von gimbl am 10.04.15 13:13:47

Zitat von gimbl: Ich habe nicht über Studienergebnisse geredet, sondern von der Größe der Subgruppe (deren Identifikationsmerkmale wohl bekannt sind).


Ich unterstelle jetzt mal, dass Pharmakonzerne in der Lage sind, die Größe der Subgruppe zu ermitteln.

Ich habe einfach den Eindruck, dass sie einen deutlich geringeren Wert als 40% ermittelt haben und demzufolge kein Interesse an der Firma besteht.

Lieber gimbl,

wenn du über eine Subgruppe schreibst, dann schreibst du natürlich über STUDIENERGEBNISSE.

Die Subgruppe ergibt sich doch erst aus den Studienergebnissen. Die Subgruppe ist nämlich die Gruppe von Patienten, die in die Studie aufgenommen wurden, die das Medikament bekommen haben und bei denen es dann auch noch positiv gewirkt hat.

Niemand kann zur Zeit diese Subgruppe ermitteln, weil es sie schlichtweg noch gar nicht gibt und noch niemand weiß wie die "Identifaktionsmerkmale" genau sein werden.
Es gibt doch bisher nur die Ergebnisse der Phase II. Und da war die Subgruppe auf jeden Fall groß genug.

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.536.899 von Manni98 am 10.04.15 14:20:19

Zitat von Manni98:

Zitat von Pillefix: Bezüglich deiner Lügen habe ich diese übrigens ganz genau benannt. Lesen hilft!!

Warum bin ich dir nur so wichtig?

Manni98,

wo hast Du was "ganz genau benannt"? Nirgends! Du hast Dich in Schweigen gehüllt - eben, weil es nix zu benennen gab. Also komm: wo und was; hilf mir.

Und Du bist auch nicht wichtig - nur ärgerlich, so wie Du hier im Board die Mologenaktie pusht und dabei auch nicht vor Diffamierungen und Diskreditierungen zurück schreckst.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.537.067 von Pillefix am 10.04.15 14:37:43

Zitat von Pillefix:

Zitat von Manni98: ...

Manni98,

wo hast Du was "ganz genau benannt"? Nirgends! Du hast Dich in Schweigen gehüllt - eben, weil es nix zu benennen gab. Also komm: wo und was; hilf mir.

Und Du bist auch nicht wichtig - nur ärgerlich, so wie Du hier im Board die Mologenaktie pusht und dabei auch nicht vor Diffamierungen und Diskreditierungen zurück schreckst.

Lies einfach meine postings durch, dann wirst du es schon finden

Ich warte so lange gespannt auf dein sachliches und fundiertes Posting.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.536.962 von Manni98 am 10.04.15 14:27:05

Zitat von Manni98:

Zitat von gimbl: Ich habe nicht über Studienergebnisse geredet, sondern von der Größe der Subgruppe (deren Identifikationsmerkmale wohl bekannt sind).


Ich unterstelle jetzt mal, dass Pharmakonzerne in der Lage sind, die Größe der Subgruppe zu ermitteln.

Ich habe einfach den Eindruck, dass sie einen deutlich geringeren Wert als 40% ermittelt haben und demzufolge kein Interesse an der Firma besteht.

Lieber gimbl,

wenn du über eine Subgruppe schreibst, dann schreibst du natürlich über STUDIENERGEBNISSE.

Die Subgruppe ergibt sich doch erst aus den Studienergebnissen. Die Subgruppe ist nämlich die Gruppe von Patienten, die in die Studie aufgenommen wurden, die das Medikament bekommen haben und bei denen es dann auch noch positiv gewirkt hat.

Niemand kann zur Zeit diese Subgruppe ermitteln, weil es sie schlichtweg noch gar nicht gibt und noch niemand weiß wie die "Identifaktionsmerkmale" genau sein werden.
Es gibt doch bisher nur die Ergebnisse der Phase II. Und da war die Subgruppe auf jeden Fall groß genug.

Lieber Manni,


vielleicht verstehe ich es ja falsch, aber man hat m.M. in Phase II eine Subgruppe identifiziert, bei der MGN1703 besonders gut wirkt.

Daraus wurden ja auch Einschlusskriterien für Phase III abgeleitet.

Ich stelle mir einfach vor, dass Pharmakonzerne diese Einschlusskriterien geprüft haben und festgestellt haben, dass nur ein sehr geringer Prozentsatz der Darmkrebspatienten über solche Merkmale verfügt.

Daraus haben sie abgeleitet, dass MGN1703 zwar interessant ist, jedoch nur wenig Patienten damit erfolgreich behandelt werden können.

Also haben sie kein Interesse.

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.537.085 von Manni98 am 10.04.15 14:40:24

Wieder ´n typischer Manni.

Nix, außer heißer Luft und Konfetti.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.537.130 von gimbl am 10.04.15 14:43:53

Lieber gimbl,


Also schreibst du ja doch über die Studienergebnisse!

Ist ganz schon kompliziert mit dir.

Wenn über 40% der Studienteilnehmer in der Phase II positiv behandelt wurden, dann kann dass doch gar nicht eine zu kleine Subgruppe sein!?!

Das ist ein super Ergebnis.

Ich dachte du gehst davon aus, dass die Subgruppe nach der Phase III aus irgendwelchen Gründen viel kleiner würde (also auch absolut und bezogen auf alle Patienten). Aber das kann ja wie gesagt noch gar keiner wissen und es deutet auch nichts darauf hin.

Aber 40% in der Phase II sind wirklich sehr viel, das ist niemals ein Grund für BP nicht einzulizensieren.

Ich vermute mal, dass es mal wieder um Geld geht und entweder Mologen oder BP hoch pokert.

Im Erfolgsfall muss BP mehr bezahlen, wenn Mologen es nicht schaffen sollte haben sie Geld gespart.

Spätestens wenn die Lungenergebnisse da sind, ist die Lizenz verkauft. So lange wird das Geld aus der jetzigen KE dann wohl reichen müssen.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.537.199 von Pillefix am 10.04.15 14:51:19

Zitat von Pillefix: Wieder ´n typischer Manni.

Nix, außer heißer Luft und Konfetti.

Das ist süß, wenn du das schreibst.

Wünsche dir ein schönes Wochenende.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.537.259 von Manni98 am 10.04.15 14:56:17

Zitat von Manni98: Lieber gimbl,


Also schreibst du ja doch über die Studienergebnisse!

Ist ganz schon kompliziert mit dir.

Wenn über 40% der Studienteilnehmer in der Phase II positiv behandelt wurden, dann kann dass doch gar nicht eine zu kleine Subgruppe sein!?!

Das ist ein super Ergebnis.

Ich dachte du gehst davon aus, dass die Subgruppe nach der Phase III aus irgendwelchen Gründen viel kleiner würde (also auch absolut und bezogen auf alle Patienten). Aber das kann ja wie gesagt noch gar keiner wissen und es deutet auch nichts darauf hin.

Aber 40% in der Phase II sind wirklich sehr viel, das ist niemals ein Grund für BP nicht einzulizensieren.

Ich vermute mal, dass es mal wieder um Geld geht und entweder Mologen oder BP hoch pokert.

Im Erfolgsfall muss BP mehr bezahlen, wenn Mologen es nicht schaffen sollte haben sie Geld gespart.

Spätestens wenn die Lungenergebnisse da sind, ist die Lizenz verkauft. So lange wird das Geld aus der jetzigen KE dann wohl reichen müssen.

Ich habe nur die Mutmaßung angestellt, dass von allen X-Tausend Darmkrebspatienten in Europa einfach zu wenig die Voraussetzungen für eine erfolgreiche Behandlung mit MGN 1703 mitbringen.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.537.352 von gimbl am 10.04.15 15:01:49

Bisher kann man davon ausgehen, dass etwa 40% die Voraussetzungen mitbringen.

Wenn man die Voraussetzungen noch besser kennen würde und die genauen Hintergründe, könne man vielleicht die Gruppe sogar noch vergrößern.

Für mich sieht das nicht so aus, als ob das ein Grund für ein Zögern von BP sein kann.

Das muss meiner Meinung nach andere Gründe haben.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.537.412 von Manni98 am 10.04.15 15:07:40

Zitat von Manni98: Bisher kann man davon ausgehen, dass etwa 40% die Voraussetzungen mitbringen.

Wenn man die Voraussetzungen noch besser kennen würde und die genauen Hintergründe, könne man vielleicht die Gruppe sogar noch vergrößern.

Für mich sieht das nicht so aus, als ob das ein Grund für ein Zögern von BP sein kann.

Das muss meiner Meinung nach andere Gründe haben.

Lieber Manni,


es war nur eine Vermutung meinerseits, waum die Pharmaindustrie zögert.

Ich würde auch glauben, dass man die Gruppe, bei der man Erfolg hat, durch Erkenntnisse in der Studie vielleicht sogar vergrößern kann.


Ich würde nur gerne wissen, warum kein Pharmkonzern zuschlägt.

Nach allem, was wir hier wissen/mutmaßen ist MGN1703 ein sehr interessantes Produkt und DSLIM/Midge könnte auch bei anderen Krankheiten (Infektionskrankheiten) erfolgreich eingesetzt werden.


Warum haben wir Kurse von 5,XX Euro????

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.537.280 von Manni98 am 10.04.15 14:57:03

Zitat von Manni98:

Zitat von Pillefix: Wieder ´n typischer Manni.

Nix, außer heißer Luft und Konfetti.

Das ist süß, wenn du das schreibst.

Wünsche dir ein schönes Wochenende.

Süß? Merkwürdig!

Was ist süß daran, daß Du trotz mehrfacher Aufforderung die Belege für Deine Lügenvorwürfe nicht beibringen kannst und damit jetzt selbst als Lügner dastehst?

Das einzig Süße daran ist, daß nun jeder Deine (Un-)Glaubwürdigkeit erkennen und Dich richtig einordnen kann.

Ansonsten allen hier ein schönes WE.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.537.994 von Pillefix am 10.04.15 16:02:03

Zitat von Pillefix:

Zitat von Manni98: ...

Das ist süß, wenn du das schreibst.

Wünsche dir ein schönes Wochenende.

Süß? Merkwürdig!

Was ist süß daran, daß Du trotz mehrfacher Aufforderung die Belege für Deine Lügenvorwürfe nicht beibringen kannst und damit jetzt selbst als Lügner dastehst?

Das einzig Süße daran ist, daß nun jeder Deine (Un-)Glaubwürdigkeit erkennen und Dich richtig einordnen kann.

Ansonsten allen hier ein schönes WE.

Lieber Pillefix,

du hast mich schon verstanden.

Und mach mich bitte nicht dafür verantwortlich, wenn du meine Postings nicht lesen oder verstehen kannst.

Schreibe doch mal etwas über die Chancen von Mologen. Auch wenn du diese als gering ansiehst würde es mich schon interessieren.

Was hältst du von gimbl Überlegung zur Subgruppe?

Was erwartest du von der Phase III?

Du hast ja leider noch nie etwas dazu geschrieben, na ja du bist ja auch noch nicht so lange hier registriert.

Vielleicht kommt ja mal was wenn du dich etwas eingelesen hast.


Dir auch ein schönes Wochenende.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.536.191 von Reallast am 10.04.15 13:15:28

….Donnerstag, 9. April 2015 15:13

DZ Bank stuft Mologen von kaufen auf halten und senkt das Kursziel von €14,60 auf €5,70
…..

aber der 1. april ist längst vorbei

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.538.264 von Manni98 am 10.04.15 16:25:39

Manni98,

jetzt hast Du mich eben zu Tränen gerührt - nein, natürlich nicht, ich mußte Tränen lachen über Deinen, nun ja, plumpen erneuten Versuch mich zu diskreditieren und aus Deiner "Lügen"-Nummer halbwegs unbeschadet wieder ´raus zu kommen.

Baron Münchhausen wollte seine Zuhörer unterhalten und amüsieren; Du dagegen willst sie manipulieren.

Münchhausens Intentionen waren und sind sympathischer.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.537.412 von Manni98 am 10.04.15 15:07:40

dies unker kommen aus dem bunker
wollen uns im 5.stockwerk tief schweißgebadet zum aufgeben verführen

da lachen ja die huehner
ich glaub ich beiß gleich in einen stein

ich bleibe investiert

LONGandSTRONG!!!

nice weekendle
allseits

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.538.264 von Manni98 am 10.04.15 16:25:39

https://www.youtube.com/watch?v=-ey9wYTOgew

alles gute
aus dem wilden Südwesten !
hier lebt es sich am allerbesten !

Molos einfach LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNG

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.539.149 von pokemon am 10.04.15 17:56:54

Huhu Poki - schönes Wochenende...

Zitat von pokemon: dies unker kommen aus dem bunker
wollen uns im 5.stockwerk tief schweißgebadet zum aufgeben verführen

da lachen ja die huehner
ich glaub ich beiß gleich in einen stein

ich bleibe investiert

LONGandSTRONG!!!

nice weekendle
allseits

_______________________________________

...aber bitte, bitte - übertreibe es nicht wieder:

[wohindeswegs]

Ich habe keine einzige Mologen-Aktie zur Zeit, und trotzdem kommt mir das Unternehmen nicht aus dem Kopf. 2 Punkte:

1) Subgruppen. Die alleinige Identifizierung einer Untergruppe, die besonders von MGN1703 profitieren könnte, ist nicht die Meßgröße für einen Erfolg der Phase 3. Wilex ist z.B. mit Rencarex grandios gescheitert und hat anschließend publiziert, daß man nichtsdestotrotz eine Subgruppe ausgemacht hat, bei der Rencarex signifikant positive Resultate gezeigt hat. München, Deutschland, 26. Februar 2013 - Die WILEX AG (ISIN DE0006614720 / WL6 / FWB) gab heute bekannt, dass die in den letzten Monaten durchgeführte Subgruppen- und Biomarkeranalyse der Phase III-ARISER-Studie abgeschlossen wurde. Die Subgruppenanalyse zeigt, dass mit steigenden CAIX-Werten im Tumorgewebe, quantifizierbar über eine CAIX-Punktewertung, auch der Therapieeffekt zunimmt. Das krankheitsfreie Überleben wurde in der mit RENCAREX(R) behandelten Patientengruppe mit einem hohen CAIX-Wert gegenüber der Placebogruppe und Patienten mit einem niedrigen CAIX-Wert klinisch und statistisch signifikant verbessert.

2) Rekrutierung. Ist ja scheinbar nicht so einfach. Mal angenommen, man wäre Behandlungsbedürftiger. Würde man sich eher auf eine Studie einlassen, bei der ein namhaftes BP-Unternehmen federführend ist oder auf eine von einer kleinen finanzschwachen Biotechfirma, die noch keinen nachweisbaren Erfolg vorweisen kann ? Könnte BP als "Argument" gegenüber Mologen nutzen, wenn z.B. MGN1703 interessant ist, aber Mologen meint, hoch pokern zu können.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.539.434 von wohindeswegs am 10.04.15 18:37:01

...Ich habe keine einzige Mologen-Aktie zur Zeit….


wie die meisten in diesem unserem lande. aber jeden tag gibt es die Möglichkeit die guten molos zu kaufen

….Wilex ist z.B. mit Rencarex grandios gescheitert …..

war fuer viele fachkundige Beobachter keine so große Überraschung. das studiendesign war schon mutig…die sanierung via suchen nach subgroupen ist eher sportlich nach dem zuversichtlichen medienhype vor der entblindung war der schmerz danch sehr groß

ich finde den vergleich zur ph III Studie von mologen voll daneben !

...Würde man sich eher auf eine Studie einlassen, bei der ein namhaftes BP-Unternehmen federführend ist oder auf eine von einer kleinen finanzschwachen Biotechfirma….

jeder geht doch dorthin wo er erwartet, geholfen zu bekommen. ich glaube NICHT, dass die Qualität eines medikamentenkandidaten von der Größe und Finanzkraft eines unternehmens abhängt!
gerade die so vielen fehlschläge bei den Studien der finanzstarken BP zeigen gerade da gegenteil.

biotechfirmen, tüftler, visionäre ….. bringen die fortschritte !!!!!!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.535.297 von wohindeswegs am 10.04.15 12:00:51

..gibt es nichts zu mäkeln….wer will schon mäkeln! dieser coley/pfizer flopp ist alte kiste, aber in den köpfen fest verankert..

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.540.283 von pokemon am 10.04.15 20:45:07

Mensch Poki, Du bist aktuell aber mächtig gefordert!!

Die letzte Abwehrbastion von Molo! Aber weiterhin von fester Überzeugung! Das imponiert mir!

Bleib standhaft! Trotz der Anfeindungen!

Fakt ist aber:

Die Uhr tickt!! Molo braucht Kohle! Ich bin nicht sicher, dass die Kohle, die benötigt wird, über die KE zusammen kommen wird!

Der Finanzvorstand (Buchhalter) Vertrag läuft bis Ende dieses Jahres! OKs Position im AR ist ungeklärt! Zwei der drei Vorstände haben finanziell anscheinend den Bezug zu Realität verloren! Immerhin ist Molo ein Mini-Unternehmen mit finanziell erheblichen Sorgen!

Der Aktienkurs liegt auf KE-Ausgabekurs! Seit Jahren wird vom Vorstand erklärt, dass es Verhandlungen mit Lizenznehmern gibt! Vor dem Hintergrund, dass er auf einer HV nicht einmal in der Lage ist über das richtige Jahr zu berichten, wird schon deutlich, auf welche Amateure die Aktionäre hier setzen!

Das Ergebnis aller Aktivitäten ist immer das selbe Allheilmittel! Kapitalerhöhungen! Mit zusätzlichen finanziellen Anreizen für den Vorstand!

Ich denke, man muss der Realität ins Auge schauen! TWs Rolle In diesem Geschehen ist sicherlich auch nicht unspannend!

In etwa einer Woche sind wir schlauer, ob und von wem (möglicherweise) die Kohle gekommen ist! Oder halt nicht!

Halte die Stellung Poki! Meine Hochachtung!!!

[wohindeswegs]

Hallo Pokemon,

1) Inwiefern war das Studiendesign der ARISER-Studie von Wilex mutig ? Das überraschende Ergebnis bei der Entblindung war das gute Abschneiden der Placebo-Gruppe, das in Kontrast zur bis dato existierenden Literatur stand.
2) Die "Sanierung" von Wilex hat meiner Meinung nach nicht stattgefunden, schon gar nicht mit dieser nachträglichen Subgruppengeschichte. Wilex existiert noch dank der zugekauften Heidelberg-Aktivitäten; die eigene klinische Forschung wurde eingestellt.
3) Warum sollte der Vergleich zur Mologen-Studie nicht zulässig sein ?
4) Solange der therapeutische Nutzen eines neuen Präparates nicht erwiesen ist, wird der behandlungsbedürftige Nichtfachmann sich selbstverständlich lieber an einen großen Namen halten, zumal die Erstlinienbehandlung mit einem BP-Medikament (Avastin o.ä) erfolgte. Bzgl. der Rekrutierung wird ja seitens Mologen quasi nichts kommuniziert, aber zumindest hat keines der involvierten 71 Studienzentren die Rekrutierung abgeschlossen (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT02077868?show_l…
Ich habe nichts gegen Mologen, aber gegen vernebelnde Informationen.

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.540.679 von wohindeswegs am 10.04.15 21:53:35

Autsch!

Mein lieber "Wohindeswegs" und vorher auch "Rednose1" - jetzt werdet Ihr aber Ärger mit Pokemon und Manni9 bekommen.

Wie könnt Ihr Euch erdreisten, solche kritischen Beiträge hier zu posten.

In Eurer Haut möchte ich jetzt nicht stecken.

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.541.321 von Pillefix am 11.04.15 01:44:09

Soll natürlich "Money98heißen.

Uuups - da bin ich doch glatt darauf ´reingefallen, das "Manni" und "Money" sich phonetisch gleich anhören. Oder war das etwa eine Freud´sche Fehlleistung?

Na, Manni/Money, bin ich nah´ d´ran? (Ich denke, schon!)

Na ja, Manni/Money98, solche wie Dich muß es wohl leider auch geben.

Aber nur, um als schlechtes Beispiel zu dienen!

Sorry, falls es weh tut - laß Dich von Pokemon trösten - Dein alter ego.

So, Küßchen, Klaps auf den Pöter und jetzt wieder ab an Eure (Schmieren-)Arbeit.

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.541.333 von Pillefix am 11.04.15 01:54:47

Keine Bange, auch das mit dem Fettdruck begreife ich irgendwann einmal. Jedenfalls bin ich guter Hoffnung.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.541.342 von Pillefix am 11.04.15 01:57:09

ist noch eine woche für zeit um eine gute molos zu 5 € zu beziehen.
dann kann es endlich wieder in die höheren stockwerke gehen!!

ob die finanzielle und deren handlanger in der kommenden woche weiter versuchen uns kleine abzuschütteln? unsere molos dann mit 5 € cool abgreifen....
pille palle was ist da noch zu erwarten??

im 4 stockwerk ist es verdammt dunkel, auch für finanzhaie...
und im fahrstuhl gibt es da dann krautsalat...als notverpflegung!

am besten
suedwesten
3 punkte heute!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Daene]

Sollte uns das zu denken geben...?

Für unseren lieben Freund Pokemon, der hier so wacker die Fahne der Kleinaktionäre hochhält:

Das Duo Wagner-Krautscheid hat in 2014 ganze drei (!) Delistings durchgedrückt - zum Schaden sämtlicher Kleinaktionäre dieser Gesellschaften:

Fantastic Company AG
CD Deutsche Eigenheim AG
EPG Engineered nanoProducts German AG

Und das sagt die "Wirtschaftswoche" zu diesem Thema:

"Zwar können nur Vorstand und Aufsichtsrat ein Delisting beschließen – nicht der Großaktionär. Der aber kann Mitglieder im Aufsichtsrat installieren, die in seinem Sinne agieren; er kann Aufsichtsrat und Vorstand durch Aktienoptionen und großzügige Vergütungen gefügig stimmen – oder mit deren Absetzung drohen. Alles schon mal da gewesen. Anlegern sind die Hände gebunden: Die Entscheidung über das Delisting ist ein Verwaltungsakt. Daher sei „nach derzeit herrschender Rechtsansicht nur der Emittent widerspruchs- und klagebefugt, nicht der einzelne Aktionär“, sagt Gebhardt von der Frankfurter Börse. Und auch Anwalt Seibt resümiert: „Der Rechtsschutz für Anleger gegen ein Delisting ist sehr unsicher.“ Quelle: http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/abgang-von-der-boerse-anl…

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.542.422 von Daene am 11.04.15 11:30:12

Zitat von Daene: Für unseren lieben Freund Pokemon, der hier so wacker die Fahne der Kleinaktionäre hochhält:

Das Duo Wagner-Krautscheid hat in 2014 ganze drei (!) Delistings durchgedrückt - zum Schaden sämtlicher Kleinaktionäre dieser Gesellschaften:

Fantastic Company AG
CD Deutsche Eigenheim AG
EPG Engineered nanoProducts German AG

Und das sagt die "Wirtschaftswoche" zu diesem Thema:

"Zwar können nur Vorstand und Aufsichtsrat ein Delisting beschließen – nicht der Großaktionär. Der aber kann Mitglieder im Aufsichtsrat installieren, die in seinem Sinne agieren; er kann Aufsichtsrat und Vorstand durch Aktienoptionen und großzügige Vergütungen gefügig stimmen – oder mit deren Absetzung drohen. Alles schon mal da gewesen. Anlegern sind die Hände gebunden: Die Entscheidung über das Delisting ist ein Verwaltungsakt. Daher sei „nach derzeit herrschender Rechtsansicht nur der Emittent widerspruchs- und klagebefugt, nicht der einzelne Aktionär“, sagt Gebhardt von der Frankfurter Börse. Und auch Anwalt Seibt resümiert: „Der Rechtsschutz für Anleger gegen ein Delisting ist sehr unsicher.“ Quelle: http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/abgang-von-der-boerse-anl…

Die Anzahl der bitterböse gestimmten Feinde wächst durch solche Verhalten immens.

Was glaubst du, warum es so schwierig war Herrn Krautscheid die Klage zuzustellen?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.542.422 von Daene am 11.04.15 11:30:12

.... Anwalt Seibt resümiert...

das ist aber nicht unser harry potter

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.542.929 von LloydBrigman am 11.04.15 13:36:36

.....Die Anzahl der bitterböse gestimmten Feinde wächst durch solche Verhalten immens.....

krauti scheint wohl keinel fans bei uns kleinanlegern zu haben

[Daene]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.542.980 von pokemon am 11.04.15 13:47:31

Harry Potter = Prof. Christoph Seibt

Korrekt, lieber Pokemon. Das ist unser Harry Potter von der netten Hamburger Freshfields-Filiale, der da in der "Wirtschaftswoche" sehr kritische Worte über das Delisting äußert.

Was ihn allerdings nicht davon abhielt, indirekt die Delistingkünstler Wagner und Krautscheid in seiner Eigenschaft als MOLOGEN-Berater zu unterstützen.

Wes Geld ich nehm´, des Lied ich sing...

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.543.619 von Daene am 11.04.15 17:04:24

Zitat von Daene: Korrekt, lieber Pokemon. Das ist unser Harry Potter von der netten Hamburger Freshfields-Filiale, der da in der "Wirtschaftswoche" sehr kritische Worte über das Delisting äußert.

Was ihn allerdings nicht davon abhielt, indirekt die Delistingkünstler Wagner und Krautscheid in seiner Eigenschaft als MOLOGEN-Berater zu unterstützen.

Wes Geld ich nehm´, des Lied ich sing...

Es bleibt abzuwarten, wem er hier seinen Dienst erweist.

[Erkenne-die-Lage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.543.619 von Daene am 11.04.15 17:04:24

Zitat von Daene: Korrekt, lieber Pokemon. Das ist unser Harry Potter von der netten Hamburger Freshfields-Filiale, der da in der "Wirtschaftswoche" sehr kritische Worte über das Delisting äußert.

Was ihn allerdings nicht davon abhielt, indirekt die Delistingkünstler Wagner und Krautscheid in seiner Eigenschaft als MOLOGEN-Berater zu unterstützen.

Wes Geld ich nehm´, des Lied ich sing...

Interessant bzw. verdächtig ist doch in diesem Zusammenhang sicherlich auch, dass Seibt das Delisting der Deutschen Eigenheim für Wagner und Krautscheid federführend begleitet hat.

[Daene]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.544.654 von Erkenne-die-Lage am 11.04.15 22:46:39

Freshfields-Seibt = Delisting bei Wagners Deutsche Eigenheim AG

Oha, Erkenne-die-Lage, wo genau ist das nachzulesen?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.545.230 von Daene am 12.04.15 08:59:44

die stimmung im fahrstuhl ist gut! draußen laechelt die frühlingssonne.
bald wird die fahrt wieder fortgesetzt, die anhaltezeit im 5ten ist bald !

mich interessieren herausragende klinische studiendaten
mich interessieren die guten fernsichten aus den zweistöckigen stockwerken

die unker unken, weil sie das brauchen und muessen

LONGandSTRONG

[tancho]

super dann ist ja alles in Ordnung

[Subsidiaritaetsprinzip]

Sachdienliche Hinweise zu Prof. Dr. Christoph Seibt (Freshfields) erwünscht

Liebe boardgemeinde,

hier im board wurde die Behauptung aufgestellt, dass Prof. Seibt von Freshfields die bisherigen DELISTING-Aktivitäten von Herrn Krautscheid beratend unterstützt habe.

Zu Herrn Seibt bei der Freshfields:

http://www.freshfields.com/profiles/Christoph_H__Seibt/?regi…

Herr Seibt war der Berater, der während der HV den angeblich überforderten Aufsichtsrat Hr. ten Doornkaat bei der Durchführung der HV unterstützen durfte, weil er von der Gesellschaft dazu mandatiert war.

Herr Seibt hat mitzuverantworten die chaotische Wahl um den Aufsichtsrat.
Herr Seibt hat mitzuverantworten die gesetzeswidrige Nachmeldung und Zulassung der Stimmrechte durch den Kandidaten Hr. Krautscheid selbst.

Freshfields wurde daraufhin von Mologen mandatiert, die Gesellschaft gegen die Aktionärsklage zu verteidigen.

Herr Seibt erschien nicht zur Verhandlung der Klage gegen die Wahl des Aufsichtsrates, sondern ließ sich durch Nachwuchskräfte von Freshfields vertreten.

Herr Prof. Seibt veröffentlicht regelmäßig zum Thema "Kaltes Delisting" (googeln!)


Hier stellen sich natürlich sehr ernsthafte Fragen:

1) Wurde Herr Seibt/Freshfields vor der Mandatierung bei Mologen schon einmal vom Kandidaten des Aufsichtsrates der Mologen - Hr. Krautscheid - mandatiert?

2) Wurde Herr Seibt/Freshfields mandatiert im Zusammenhang mit einem Delisting von einer Gesellschaft, in der Herr Krautscheid Verwaltungsrat oder Aufsichtsrat war?

3) Wurde das Management der Mologen von Freshfields/Seibt über eventuelle Interessenkonflikte vor der HV informiert?

Der Vorstand sollte sich nicht durch die 0,5% Provision für die KE korrumpieren lassen!
Ich halte 1,5% Zusatzkosten (3 x 0,5% BONUS) für die übliche Vorstandstätigkeit ohne eine Anreizwirkung für sehr merkwürdig. Da müsste der Investor IMHO schon aus dem Freundeskreis oder der Familie kommen, um das zu rechtfertigen.

An den mitlesenden Wissenden:

Wo findet man Hinweise auf eine Tätigkeit Seibts für Krautscheid?
Danke

[traumstrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.550.156 von Subsidiaritaetsprinzip am 13.04.15 12:05:54

Soweit ich es verstanden habe, sind es doch "nur" 1% Kosten der KE an den m.E. schon sehr fürstlich entlohnten Vorstand (nämlich zugunsten Schroff und Petrass, der COO kriegt nix extra). Wer lässt sich sowas eigentlich einfallen??? Kann mich von anderen Firmen nicht solcher "Selbstbedienung" erinnern...

[gelber_WC-Duftstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.550.423 von traumstrand am 13.04.15 12:37:13

ich hab auch das Gefühl, da ist jemand geholt worden dessen Ruf nicht mehr zu ruinieren ist, um die Bude vor die Wand zu fahren.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.550.423 von traumstrand am 13.04.15 12:37:13

Zitat von traumstrand: Soweit ich es verstanden habe, sind es doch "nur" 1% Kosten der KE an den m.E. schon sehr fürstlich entlohnten Vorstand (nämlich zugunsten Schroff und Petrass, der COO kriegt nix extra). Wer lässt sich sowas eigentlich einfallen??? Kann mich von anderen Firmen nicht solcher "Selbstbedienung" erinnern...

Eine mögliche Erklärung wäre, dass der Laden kurz vor dem Ende steht und die Beteiligten sich noch die Taschen füllen.

Ich bin wirklich gespannt, wie es im Mai weiter geht.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.550.156 von Subsidiaritaetsprinzip am 13.04.15 12:05:54

Hallo Subsi,

zum 1. Punkt Deiner Rundumfrage will ich mich nicht tief gehend äußern....außer meine subjektiv Bewertung...dass das Alles schon sehr zum Himmel stinkt...warum ziehen sich einige Leute nicht einfach aus bestimmten Mandaten zurück...?

Haben Die alle kein Ehrgefühl!?

Zur Kopfprämie für CEO und CFO habe ich mich schon geäußert...im Vergleich zu den branchenüblichen Gehältern und den mikrigen Gehältern der Chefs der Mologen AG finde ich es schon legitim, dass sie sich sozusagen als Selbstbedienung ein Stück vom Kuchen abschneiden wollen.

Einzug erachte ich die Erfolgsschwelle viel zu niedrig angesetzt, wenn überhaupt sollte es eine Prämie ab mindesten 5 Mio platzierten Aktien geben(oder so). Deren PR Arbeit für eine größere Beteiligung der Aktionäre ist bis auf ein paar Pflichtterminen aus meiner Sicht gleich NULL das ist der Skandal an sich!

Hoffentlich vergessen sie nicht, dass sie auch Aktionäre sind und dass man von ihnen im Besonderen(meine Sicht) erwartet, dass sie sich vollumfänglich an der KE selbst beteiligen sollten. Somit wäre die zu erwartende Prämie wenigstens gut angelegt.

Ich werde mich nach langem hin- und herdenken an der KE beteiligen...wo sonst gibt es noch ein Biotech-Unternehmen in Deutschland mit zwei Studien PII und PIII, bei denen alle Vorstudien so erfolgversprechend waren und eine super Verträglichkeit zeigten.

Überall und täglich wird man in der Medizin mit den Themen der Stärkung und Aktivierung des körpereigenen Immunsystems zur Krankheitsbekämpfung konfrontiert.

Diese Idee ist so alt wie der menschliche Körper...nur leider haben wir es in unserer "modernen und sauberen Welt" dem menschlichen Körper abgewöhnt sich selber gegen Krankheiten wehren zu können....das ist der eigentliche Krebsschaden unserer Zeit.

Wir selbst und unsere Körper werden krank, weil wir uns im und vom Wohlstand selbst krank und wehrlos machen.

So gesehen ist die Umsetzung der Idee vom Team Mologen naheliegend und sinnvoll.

Wenn andere Große schon daran gescheitert sind, dann weil sie falsche Wege gingen.

Spannend wird es erst so richtig, wenn sich die Universalität von MGN1703 den Weg zur Medikamentenreife gebahnt hat

Erste signifikante Erfolge erwarte ich mit der Auswertung Studie zum kleinzelligen Lungenkrebs. Und bis dahin wird wohl das frische Geld reichen...

SERVUS

[traumstrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.550.585 von gimbl am 13.04.15 13:03:31

war bei einer der letzten KEs auch schon so (2013?)....

[gimbl]

Die Unker unken und die Funker funken.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.550.768 von gimbl am 13.04.15 13:27:57

hans mach dampf
uwe drück auf die tube

die molos sind gleich wieder bei 5
aber bleibe standhaft.

ich lass mich hier doch nicht rausschuetteln.
die finanzhaie wollen wohl, dass wir kleinen keine Bezugsrechte ausüben...

hab am Wochenende fleißig gesungen und etwas mehr kleingeld um weitere molos zu beziehen.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.551.032 von pokemon am 13.04.15 14:02:37

Zitat von pokemon: hans mach dampf
uwe drück auf die tube

die molos sind gleich wieder bei 5
aber bleibe standhaft.

ich lass mich hier doch nicht rausschuetteln.
die finanzhaie wollen wohl, dass wir kleinen keine Bezugsrechte ausüben...

hab am Wochenende fleißig gesungen und etwas mehr kleingeld um weitere molos zu beziehen.

Ich war am WE auf einem Baum und hatte eine Vision zu Mologen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Freshfields Prof. Christoph Seibt + O. Krautscheid: Delisting Profis am Werk

Hier der Beitrag aus Juli 2014 mit Zitaten v. Prof.Seibt:

Die Kanzlei Freshfields Bruckhaus Deringer etwa berät aktuell bei zwei Transaktionen, bei denen Midcaps, mittelständische Firmen, planen, die Notiz aufzugeben, um eine Übernahme zu ermöglichen.
Freshfields-Partner Christoph Seibt spricht von einer „erstaunlich hohen Anzahl“ von Rückzugsfällen in den letzten Monaten. Das sei ein „besonderer Trend“.
Ein Alarmsignal ist es schon, wenn ein Unternehmen von einem höher in ein weniger reguliertes Segment wechselt (Freiverkehr). „Im Freiverkehr gilt das Übernahmegesetz nicht mehr“, sagt Seibt. Dort aber ist die Mindestabfindung für Aktionäre festgeschrieben.

Quelle:

http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/abgang-von-der-boerse-wie…

FYI
Just in case!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.551.746 von Subsidiaritaetsprinzip am 13.04.15 15:14:49

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Hier der Beitrag aus Juli 2014 mit Zitaten v. Prof.Seibt:

Die Kanzlei Freshfields Bruckhaus Deringer etwa berät aktuell bei zwei Transaktionen, bei denen Midcaps, mittelständische Firmen, planen, die Notiz aufzugeben, um eine Übernahme zu ermöglichen.
Freshfields-Partner Christoph Seibt spricht von einer „erstaunlich hohen Anzahl“ von Rückzugsfällen in den letzten Monaten. Das sei ein „besonderer Trend“.
Ein Alarmsignal ist es schon, wenn ein Unternehmen von einem höher in ein weniger reguliertes Segment wechselt (Freiverkehr). „Im Freiverkehr gilt das Übernahmegesetz nicht mehr“, sagt Seibt. Dort aber ist die Mindestabfindung für Aktionäre festgeschrieben.

Quelle:

http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/abgang-von-der-boerse-wie…

FYI
Just in case!

Ich sehe ein mögliches delisting als echtes Problem an.

Nach Lektüre diverser Beiträge hierzu sehe ich für Kleinaktionäre eher wenig Möglichkeiten.

[traumstrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.550.621 von EGEM am 13.04.15 13:10:31

Zitat von EGEM: ....

Zur Kopfprämie für CEO und CFO habe ich mich schon geäußert...im Vergleich zu den branchenüblichen Gehältern und den mikrigen Gehältern der Chefs der Mologen AG finde ich es schon legitim, dass sie sich sozusagen als Selbstbedienung ein Stück vom Kuchen abschneiden wollen
.....

Zitat aus dem GB 2014, Tabelle auf Seite 68

Erfolgsunabhüngige Vergütung der 3 Vorstände 230-255.000€
Erfolgsabhängig 228-279.000€

DAS FINDE ICH NICHT "MICKRIG"!!!

[traumstrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.552.514 von traumstrand am 13.04.15 16:37:31

und dazu kommen noch Aktienoptionen...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Neuer Gerichtstermin: Donnerstag, 23.04.2015 um 12:00h Ort: Littenstr., Berlin

Sehr geehrte Damen und Herren,

Der Richter Björn Retzlaff hat einen Entscheidungstermin in der Sache K ./. Mologen angesetzt.
Es könnte sein, dass es ein Termin zur Urteilsverkündung wird.
Es ist ein öffentlicher Termin.

FYI

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.552.514 von traumstrand am 13.04.15 16:37:31

….Erfolgsabhängig 228-279.000€...

die erfolgsabhaenige Bezahlung für 2014 lag wohl an unternehmerischen zielerreichnungen , nicht an der kursentwicklung
die Kursentwicklung war nämlich ziemlich dämlich

aber der fahrstuhl wird bald in die oberen Stockwerke wieder fahren !

[Subsidiaritaetsprinzip]

Urteil gegen Krautscheid absehbar. Anschließendes Kursfeuerwerk wahrscheinlich.

Sehr geehrte Leser,

soweit man das aus der Perspektive eines unbedarften Laien beurteilen kann, hat Freshfield nochmal eine Menge Papier produzieren lassen.
Neue Aspekte? Hmmmm: Viele abzurechnende Stunden auf Rechnung der Mologen.

Herr Dr. Diesselhorst, der Rechtsanwalt der Klägerseite brauchte nicht viel zu schreiben.
Die Argumente der Gegenseite sind nicht schwach, sondern schon widerlegt durch den Richter.

In seinen ersten Ausführungen hatte der Richter betont, dass die Stimmen des Herrn Krautscheid unrechtmäßig gemeldet und unrechtmäßig zugelassen waren.
Der Verstoß gegen den Dt. Corporate Government Codex (5.4.5?) wurde ebenfalls als existent und evident bezeichnet.
Zudem rügte der Richter die Verzögerungstaktik der Schriftsatz-Fristverlängerungsanträge der Freshi Anwälte.


Bereiten wir uns darauf vor, dass ein Urteil, das evtl. im Mai zu erwarten ist, den Aufsichtsrat um einen Kopf dezimiert.
Dadurch würde die Situation entstehen, dass der AR zunächst durch ein Ergänzungsmitglied per Gerichtsbeschluss zu vervollständigen ist.
Erst danach kann zur HV eingeladen werden, auf der IMHO der gesamte AR neu gewählt werden sollte.

Jetzt eine kleine Wette um eine Flasche Rotwein 1,5L Alfeo Rosso 2005er in der Holzkiste:

Nach einer hoffentlich positiven Entscheidung gegen Hr. Krautscheid mit einem Urteil, das den Wahlbetrug eindeutig feststellt,
wird der Kurs wieder deutlich über dem aktuellen Kursniveau liegen.

Ich wette auf Kurse über 8€ vor der HV.

Wären 60% Kurssteigerung auf den Zeichnungskurs ein Argument dafür, die KE mitzumachen?


Ich setze auf die deutsche Justitia.
Ich setze darauf, dass der Aktienrechtsprofi Seibt aus der nächsten HV verbannt wird.
Ich setze darauf, dass der Vorstand gelernt hat.
Ich setze darauf, dass die KE VOLLSTÄNDIG platziert werden wird.
Ich setze darauf, dass Mologen (intern und extern) Krebszellen erfolgreich bekämpfen kann.

Ich verliere ungern.

Und ich bin immer dafür, dass die Kleinaktionäre den gleichen Infostand haben, wie die Großaktionäre.

[tancho]

Ist hier keine Berufung gegen das Urteil möglich?

[traumstrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.557.761 von Subsidiaritaetsprinzip am 14.04.15 10:44:08

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: .....
Jetzt eine kleine Wette um eine Flasche Rotwein 1,5L Alfeo Rosso 2005er in der Holzkiste:

Nach einer hoffentlich positiven Entscheidung gegen Hr. Krautscheid mit einem Urteil, das den Wahlbetrug eindeutig feststellt,
wird der Kurs wieder deutlich über dem aktuellen Kursniveau liegen.

Ich wette auf Kurse über 8€ vor der HV.

Wären 60% Kurssteigerung auf den Zeichnungskurs ein Argument dafür, die KE mitzumachen?


Ich setze auf die deutsche Justitia.
Ich setze darauf, dass der Aktienrechtsprofi Seibt aus der nächsten HV verbannt wird.
Ich setze darauf, dass der Vorstand gelernt hat.
Ich setze darauf, dass die KE VOLLSTÄNDIG platziert werden wird.
Ich setze darauf, dass Mologen (intern und extern) Krebszellen erfolgreich bekämpfen kann.

Ich verliere ungern.

Und ich bin immer dafür, dass die Kleinaktionäre den gleichen Infostand haben, wie die Großaktionäre.

Meine subjektive Meinung ist:
1. ich fürchte, die KE wird nicht komplett gezeichnet, tippe mal auf 58,34%.
2. m.E. sind die Vorstände derzeit mehr oder weniger nur Marionetten von TW, und dessen Intentionen sind mir gänzlich unklar.
3. Seibt traut sich nicht nochmal aufs Podium bei einer MGN HV.
4. Trotzdem wird der Kurs nach einem Rauswurf von OK positiv reagieren, leider nicht auf 8, sondern nur auf ca. 5,834€ zur HV.
5. ich bin mir nicht sicher, dass OK nicht nochmal die Chuzpe (Frechheit) besitzt, sich zur Neuwahl zu stellen, je nach Gusto von TW. (Gedankenspiel: Oder hat OK etwas in der Hinterhand, mit dem er wiederum TW zu bestimmten Handlungen nötigen kann??? Warum sollte man sonst einen solchen Kapitalvernichter und Rufschädiger dulden?)

Ich kenne weder den Wein, noch den Jahrgang, nähme aber gern das Fläschen

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.557.761 von Subsidiaritaetsprinzip am 14.04.15 10:44:08

urteil?

Das Urteil könnte kurzfristig den Kurs treiben.
Wenn du einen genauen Termin der Urteilsverkündung hast,
bitte hier mitteilen.

Wenn ich aber sehe, das die Kassen von Molo
nicht gerade voll sind,
dann kostet das alles zusätzlich Geld.

Kann Molo die Kosten weiterreichen?
Wenn es hier einen Betrug gab,
wie sieht das dann mit der Haftung aus?

solange da kein Geld wieder reinkommt,
verursacht das zusätzlichen Schaden für Molo.

Da Molo bis jetzt kein Geld verdient,
und auch nicht absebar ist, das sie das tun werden,
kann man mal am Tag vor der bekannt gabe für
1-2 Tagen ein paar kaufen.

Wenn die im Vorfeld aber schon anziehen,
dann nicht.

Bei deinen 8 € musst du aber die einnahmen
durch die KE dazu rechnen
und dann durch die neue Aktienzahl teilen

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.557.824 von tancho am 14.04.15 10:51:19

ich will in höhere stockwerke fahren!
ich mag die fernsicht im 5ten nicht mehr !

auf einsteigen, damit die Türen schließen können !

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.558.328 von traumstrand am 14.04.15 11:40:00

mich interessiert diese vergangenheitsbewältigung nicht!
mich interessieren vielmehr die guten fernsichten aus den höheren stockwerken.

LONGandSTRONG !

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.558.328 von traumstrand am 14.04.15 11:40:00

Meine Wette: 8€ bis zur HV, wenn gegen Krautscheids Wahl geurteilt wird.

Ich verliere ungern.
Ich setze nicht, wenn ich weiß, dass ich verliere!


Jemand schreibt:

1. ich fürchte, die KE wird nicht komplett gezeichnet, tippe mal auf 58,34%.
Ich halte dagegen: Über 90%!

2. m.E. sind die Vorstände derzeit mehr oder weniger nur Marionetten von TW, und dessen Intentionen sind mir gänzlich unklar.
Gerade deshalb läuft die Klage! Und sie lief bisher erfolgversprechend an!

3. Seibt traut sich nicht nochmal aufs Podium bei einer MGN HV.
Ich wäre mir eine große Feude, ihn beim nächsten Mal vom Podium herunterholen zu dürfen. Er war nur Gast! Geduldet dort oben auf dem Podium! Wer konnte ahnen, dass ein honoriger Prof. so viel chaos anrichten kann?

4. Trotzdem wird der Kurs nach einem Rauswurf von OK positiv reagieren, leider nicht auf 8, sondern nur auf ca. 5,834€ zur HV.
Es gibt Leute, die investieren nur nicht in Mologen, weil ein (unrechtmäßiges?) Aufsichtsratsmitglied im Aufsichtsrat Sitzungsgelder schindet und unnötige Anwaltskosten verursacht. Die "Wahl", die von Seibt mitverkorkst wurde, kostet geschätzte 500.000€ plus X.

5. ich bin mir nicht sicher, dass OK nicht nochmal die Chuzpe (Frechheit) besitzt, sich zur Neuwahl zu stellen, je nach Gusto von TW. (Gedankenspiel: Oder hat OK etwas in der Hinterhand, mit dem er wiederum TW zu bestimmten Handlungen nötigen kann??? Warum sollte man sonst einen solchen Kapitalvernichter und Rufschädiger dulden?)
Ich glaube eher, dass OK etwas in der Hinterhand hat gegen TW!!!
Man google vorsichtig die "Value Investor Partners GbR und wisse, dass OK erst nach 2008 bei TW eingestiegen ist.
Da soll nach unbestätigten Gerüchten eine franz. Großbank gerade die Positionen TWs zwangsliquidiert haben.
Immerhin sinken die Bilanzposten von 1,5 Mrd. Euro auf ca. 250 Mio. Euro.
Ob da die VIP Geld eingelegt haben?
Mezzaninekapital? Eigenkapitalersetzendes Kapital?
Haben die VIP Einlagen bei TW getätigt, die verzinst werden?
Hat die GDT eine Lizenz zum Einlagengeschäft?
Weiß die Bafin etwas davon?
Köntne OK das Licht bei TW einfach ausknipsen?

Ich kenne weder den Wein, noch den Jahrgang, nähme aber gern das Fläschen
Welches Fläschchen setzt Du denn dagegen?

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.558.901 von Subsidiaritaetsprinzip am 14.04.15 12:54:36

... und wisse, dass OK erst nach 2008 bei TW eingestiegen ist ...


Momentmal...

"eingestiegen"

Wie habe ich das zu verstehen ?

[gimbl]

Irgendwie habe ich den Eindruck, Mologen wird im Mai durchstarten.

Überlege grade im Vorgriff auf mein Urlaubsgeld doch noch bei der Kapitalerhöhung zuzuschlagen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.559.492 von gimbl am 14.04.15 14:00:23

Lieber gimbl,

keiner hier im Forum ist an Wankelmut wie Du zu übertreffen.

Heute Molo...morgen Oil...übermorgen Wald...

Du kannst hier so alle Zweifler und Wankelmütigen täglich neu zum Zaudern bringen.

Sieh mal die Urteilsverkündung ist am 23.04.2015 siehe Beitrag von Subsi...

Was machst Du wenn OK bleibt? (ich tippe auf eine Revision....Die wollen Zeit gewinnen und ihr Gesicht in Hamburg nicht verlieren... Ein Jurist verdient am Streit und nicht gewaltig an dessen Beilegung! lediglich ein Vergleich ist für ihn eine Gewinnoptimierung)

Ich wette, dass Du am 24.04. wieder Oil kaufst und Deinen Wald lobst!

Bitte nicht böse verstehen, dafür bist Du mir viel zu sympathisch!!!...aber das ist so der Inhalt Deiner letzten Postings

Denke dran....bezüglich der Mologen AG wird von einigen so richtig gepokert....und TW ist da aus meiner Sicht ein Meister drin!

Im übrigen teile ich Subsis Darstellungen im Wesentlichen

Einzig seine scheinbar enge Verbindung zum Aktienversenker irritiert mich etwas! Aber da lasse ich mich gern belehren und korrigieren! (Am liebsten von ihm selbst)

SERVUS

[gimbl]

zur Lektüre:

http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2015-04/gentherapie-kra…

[gimbl]

http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2015-04/gentherapie-kra…

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.560.152 von gimbl am 14.04.15 14:57:49

in dem Artikel wird aber viel ueber MOLOGEN und Prof. WITTIG geschrieben.
interessant !

[joachim2710]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.559.888 von EGEM am 14.04.15 14:34:30

EGEM: sehe ich fast genauso. Mologen ist aber auch zum Wackeln. Ich frage mich "welche Rollen spielen Vorstand und Aufsichtsrat? Arbeiten die zusammen oder gegeneinander? Welche Rolle spielt Prof. Wittig oder besser welche Rolle darf er nicht spielen?" Ich glaube TW wird auf jeden Fall einen AR-Sitz mit Person seiner Wahl durchboxen wollen. Praktisch hätten wir dann die gleichen Machtverhältnisse wie jetzt.
Mologen gibt Rätsel auf. Weil ich aber etwas Risiko liebe, habe ich die KE gezeicnnet.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.560.329 von joachim2710 am 14.04.15 15:12:01

Zitat von joachim2710: EGEM: sehe ich fast genauso. Mologen ist aber auch zum Wackeln. Ich frage mich "welche Rollen spielen Vorstand und Aufsichtsrat? Arbeiten die zusammen oder gegeneinander? Welche Rolle spielt Prof. Wittig oder besser welche Rolle darf er nicht spielen?" Ich glaube TW wird auf jeden Fall einen AR-Sitz mit Person seiner Wahl durchboxen wollen. Praktisch hätten wir dann die gleichen Machtverhältnisse wie jetzt.
Mologen gibt Rätsel auf. Weil ich aber etwas Risiko liebe, habe ich die KE gezeicnnet.

Um mich mal zu erklären:


Ich sehe die Technik durchaus vor dem Durchbruch.

Ich habe aber ernste Bedenken, ob die Kleinaktionäre die Früchte ernten werden, Stichwort "delisting" oder "TW/OK".

[Subsidiaritaetsprinzip]

8€ bis zur HV. Wenn Krautscheid weg ist. Unausweichlich.

Liebe boardgemeinde,

Es gab die Frage nach meiner Positionierung zum Aktienversenker.

Ich unterhalte mich grundsätzlich mit JEDEM.
Ich sprach ausgiebig mit Krautscheid und Wagner.
Ich sprach mit dem Aktienversenker.

Der Aktienversenker tut mir etwas leid, weil er ein von OK veräppelter Kleinanleger bei Fantastic ist.
Erst holte sich Krautscheid angblich zig Tausend Euro bei ihm (persönlich!) aus einer KE, dann hat Krautscheid den Laden operativ gegen die Wand gefahren und sich währenddessen gut bedient. (Behauptet er)
Dabei hat Krautscheid auch einige Mios von TW verbrannt, was diesem lange Zeit egal gewesen zu sein scheint.
Bis TW seinen Überlebenskredit wohl gekündigt hat und vor der Insolvenz schnell noch ein paar Fränkli grettet haben soll.
Daraus resultierte dann die Meldung, dass TW bzw. die GDT niemals eine Mehrheit an der Fantastic hatte.
Jetzt das kalte Delisting der Fantastic durch OK.
Standardprogramm bei OK.

Im Gegensatz zum Aktienversenker habe ich nichts gegen OK.
Ich finde seine petrolfarbenen Polyesterpelle, die er als Anzug trägt eher lustig.

Unangenehm empfinde ich nur seine Position bei Mologen.
Das zerstört jede Kursperspektive und die Reputation des Hr. Kr. wird nach dem Urteil weiter unter die Nulllinie abfallen.

Ich bin immer erstaunt, was der Aktienversenker über OK und TW ausgräbt.
Und die besten Geschichten sollen noch kommen.
Darüber weiß ich aber leider nichts.
Zudem scheint der Aktienversenker gut verlinkt zu sein mit einigen investigativen Journalisten.

Manchmal finde ich den Aktienversenker etwas stillos.
Da schießt er nicht nur über das Ziel hinaus, sondern auch daran vorbei.
Fest steht:
Es gibt eine Anzahl von Investoren, die durch die Personalie OK abgeschreckt werden.


Letztendlich begibt sich der Aktienversenker (leider) auf das Niveau von OK selber, würde er wohl sagen.
Jeder darf für sich urteilen, wie er das Niveau eines Menschen einschätzt, der sich mit (vermutet) ungesetzlichen Stimmen in ein Aufsichtsratsmandat bringt und bis heute kein Unrechtsbewusstsein zeigt.

Ich distanziere mich klar vom Aktienversenker.
Ich habe noch nie ein Bier mit ihm getrunken.
Man sagt allerdings, dass OK noch nie eine Einladung zu einem Bier angenommen habe.
Der trinkt nämlich nie Alkohol!
Da ist alles clean.
ALLES

ODER?

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.560.251 von pokemon am 14.04.15 15:06:17

Zitat von pokemon: in dem Artikel wird aber viel ueber MOLOGEN und Prof. WITTIG geschrieben.
interessant !

Danke für das Einstellen des Artikels. Allerdings finde ich nicht, das man hierbei von "interessant" sprechen kann.

Poki, Was genau ist denn neu bzw. "interessant"???

Ok, interessant sind vielleicht die unverschämten Anwendungskosten von 1,2 mio$...

Wer soll denn dafür in einem Bundesausschuss zustimmen???

Das sind schon sehr freche und leider für deutsche Krankenkassen keine marktgängigen Dimensionen...

Da darf Wittig seine falschen Hoffnungen sofort wieder einmal begraben...

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.561.151 von Reallast am 14.04.15 16:15:56

Ok, interessant sind vielleicht die unverschämten Anwendungskosten von 1,2 mio$...


Im Artikel ist übrigens nicht die Rede davon, dass eine Therapie mit den von Mologen entwickelten Therapien 1,2 Millionen Euro kosten werden. Es klingt eher so, als wären damit die Kosten für die als Beispiel herangezogene seltene Erbkrankheit gemeint. Wobei sofort klar werden dürfte, dass die Behandlung seltener schwerwiegender Krankheiten im Einzelfall teurer ausfällt als bei weiter verbreiteten Leiden, da sich der Entwicklungsaufwand nicht nur begrenzt auf die Anwendungen verteilen lässt.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.561.265 von Gilhaney am 14.04.15 16:26:06

Nochmal ohne die Flüchtigkeitsfehler, die mir gerade auffielen...

Im Artikel ist übrigens nicht die Rede davon, dass eine Therapie mit den von Mologen entwickelten Therapien 1,2 Millionen Euro kosten werde. Es klingt eher so, als wären damit die Kosten für die als Beispiel herangezogene seltene Erbkrankheit gemeint. Wobei sofort klar werden dürfte, dass die Behandlung seltener schwerwiegender Krankheiten im Einzelfall teurer ausfällt als bei weiter verbreiteten Leiden, da sich der Entwicklungsaufwand nur begrenzt auf die einzelnen Anwendungen verteilen lässt.


Fazit: ich sollte tagsüber vielleicht etwas weniger Kaffee trinken.

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.561.151 von Reallast am 14.04.15 16:15:56

"Interessant" ist sicher immer zu interpretieren; für mich jedenfalls interessant ist zumindest (danke übrigens fürs Einstellen), dass sich gerade eine der sechs Großen in Dtld. für dieses Thema und speziell MGN interessiert. Außer Zweifel steht auch die Frage, wen was und wie "Die Zeit" recherchiert. Dazu ergänzt auch der Artikel "Deutsche Biotech bereitet sich für die Börse vor - im Ausland" in der FAZ heute (in faz.net nicht eingestellt; Papier S. 21):"Was fehlt, sind Investoren und Analysten, die die Unternehmen beurteilen können." Zwar nicht in Bezug auf MGN, jedoch eben interessant, dass sich dann eben "Die Zeit" dessen bemächtigt.
Im Übrigen: ich habe bereits letzte Woche vollständig gezeichnet.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.561.151 von Reallast am 14.04.15 16:15:56

@ reali

scheinst den universitätsprofessor und firmengründer und patenterfinder nicht so zu schätzen. die menschen und die Mensch. einschätzungen der lebenswirklichkeiten ist halt einfach so verschieden.

ich habe mit großem interesse den link gelesen. mir war vieles dort neu, dir wohl nicht.
so bin in in den molos investiert und du scheinst auf weitere schnaeppchenpreise zu warten….

loooooooooooong & stronnnnnng !

[Subsidiaritaetsprinzip]

Pokemon: Stress?? ;-)))) ein Glas Wein weniger wäre gut gewsen für die Lssorthhographfie. ;-)))))

Mologen ist gut.

Ich bin long und strong aufgrund der Dt. Jurisdiktion!!!!!
8€ ohne OK!!!

There is no solution.
OK has to be removed.
Consequently!!!
May be everywhere.
May be forever.

No remorse.
We will work on this purpose, buddy.
Be shure of it!!

Yours truly!! ;-))))