___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3143)

[joachim2710]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.488.479 von Gruenspan59 am 02.04.15 19:21:29

Hallo Gruenspan, der Ausgabepreis für die KE ist nicht die Einschätzung von MOLOGEN, sondern das Ergebnis der Kurse im vorgegebenen Zeitraum. Du argumentierst also genauso tendenziös wie manche der von dir kritisierten Boardmitglieder. Etwas mehr Gelassenheit täte uns allen gut. Keiner investiert ja in MOLOGEN weil er gezwungen wird und den meisten ist das Risiko durchaus bewusst.

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.489.997 von Gruenspan59 am 02.04.15 21:51:59

Zitat von Gruenspan59: Ich verschwende keine kostbare Zeit. Ich verfolge den Werdegang von MGN und auch anderer Buden seit vielen Jahren, nicht mehr und nicht weniger. Ich hoffe deine Frage beantwortet zu haben.

wie soll man denn deiner meinung nach solch eine quasi selbstkasteiende journalistische aufopferung bezeichnen:

vielleicht voyeuristischer onanismus ??

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.489.067 von kleftiko am 02.04.15 20:15:03

Ich verschwende keine kostbare Zeit. Ich verfolge den Werdegang von MGN und auch anderer Buden seit vielen Jahren, nicht mehr und nicht weniger. Ich hoffe deine Frage beantwortet zu haben.

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.488.935 von Gruenspan59 am 02.04.15 20:04:44

Zitat von Gruenspan59: Lustig bei der Anal-yse ist: "..... Dies entspreche 20,35 EUR je Aktie". Dann frage ich mich, warum die Aktie dann gerde mal bei einem Viertel davon steht???? Sehr unlogisch, oder?

das kann dir doch egal sein.

du hast mir übrigens meine letzte frage vor tagen an dich noch nicht beantwortet.

noch einmal:

warum verschwendest du hier deine kostbare zeit mit mologen???

sicher bist du letztendlich auch nur ein pokemon.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.488.659 von kleftiko am 02.04.15 19:36:59

Lustig bei der Anal-yse ist: "..... Dies entspreche 20,35 EUR je Aktie". Dann frage ich mich, warum die Aktie dann gerde mal bei einem Viertel davon steht???? Sehr unlogisch, oder?

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.488.353 von himmelhund1 am 02.04.15 19:08:44

Zitat von himmelhund1: WER gab die Analyse in Auftrag? Siehe die Antwort am Ende dieser seltsamen Beurteilung!

ich werte solche analysen nicht.
ich dokumentiere den ganzen "suizid" hier nur.

This report has been commissioned by Mologen and prepared and issued by Edison for publication globally.

wobei man "commissioned" auch etwas zwiespältig übersetzen kann:

ist das nun "beauftragt" oder nur "bevollmächtigt"

naja, kann mir auch egal sein.

[Gruenspan59]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.484.288 von _mensch am 02.04.15 12:29:06

Glaube ich schon, dass dir das nicht gefällt, wenn ich von tieferen Stockwerken spreche. Macht aber nichts, so User wie "mensch" und andere Konsorten wollen es halt nicht glauben. Wenn die Bretterbude 5 Euro als Wert für sich selber einschätzt, ist das mehr als trauig, aber Fakt. Alles andere ist purer Blödsinn und rosa Brille.
Und merke, nach der KE ist vor der KE. Nächste KE dann zu 3 Euro!

Danke, weiter machen!

[himmelhund1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.487.297 von kleftiko am 02.04.15 17:11:58

WER gab die Analyse in Auftrag? Siehe die Antwort am Ende dieser seltsamen Beurteilung!

[Pillefix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.482.899 von _mensch am 02.04.15 10:14:43

Nee, nee, _mensch,

umgekehrt wird ein Schuh d´raus; ich halte Pokemon für einen professionellen Pusher.

Als Beispiel sieh´ Dir noch´mal dies an, dann verstehst Du es:
Avatar
Bewertung: 1 x
pokemon
schrieb am 01.04.15 23:04:00
Beitrag Nr. 41.771 (49.480.910)


Wenn ich mir diesen und ähnliche Beiträge von Pokemon anschaue, fällt mir auf, daß er, sobald hier irgend jemand kritische Meinungen vertritt oder kritische Fragen stellt, denjenigen

1.) versucht lächerlich zu machen (z.B. indem er dessen User-Namen verballhornt)

2.) versucht persönlich zu diskreditieren (z.B. indem er ihm "Stammtischniveau" unterstellt - egal, wie fundiert die Kritik auch sein mag)

3.) versucht, durch vermeintlich viel Sachkenntnis (die sich aber häufig in dem Verweis auf die noch ausstehenden klinischen Tests erschöpfen) zu widerlegen - nur, daß er damit nie die konkreten Fragestellungen beantwortet. Aber er vermeidet damit, daß sich andere Boardteilnehmer der Kritik anschließen, denn sie ist ja vermeintlich von Pokemon schon widerlegt worden - und, da will man sich dann doch im Nachhinein nicht noch blamieren?

4.) versucht, seine Sachkenntnis in Frage zu stellen (z.B. durch "angebliches Stammtischniveau - vgl.auch oben 2.) - und als "Unker" oder "Handlanger von Finanzhaien" hin- bzw. eine Nähe zu ihnen herstellt.

5.) durch Angabe ihres Anmeldedatums hier im Forum .... ja, was eigentlich? Was hat der Zeitpunkt der Anmeldung eines Users eigentlich mit den Themen hier zu tun? Was will er damit suggerieren?

Dann kommt natürlich immer der Versuch, sich selbst glaubwürdiger zu machen, indem er sich als freakigen Kleinanleger darstellt ("laß mich nicht ´rausschütteln", "Fahrstuhlführer") der das, nämlich seine "Wahrheit", ´mal wieder sagen mußte - basta, basta

Zu guter Letzt dürfen dann auch keinesfalls die Durchhalteparolen, die er zwar für sich selbst abgibt ("... laß mich nicht ´rausschütteln"), mit denen er aber die anderen (tatsächlichen) Kleinanleger beeinflussen will.

Abschließend noch ein Hinweis zu mir: ich war, und bin noch, seit rund sechzehn Jahren (also mit ziemlicher Sicherheit einer der ersten Mologen-Kleinanleger-Aktionäre hier im Forum)davon überzeugt, daß dem Prof. mit seiner Idee ein großer Wurf gelungen ist. Wenn´s klappt, sogar nobelpreiswürdig!

Aber wie dieses wunderschöne Pferd im Laufe der Jahre geschunden wurde und mit zunehmender Geschwindigkeit zu Tode geritten wird, läßt mir als ehemals hoffnungsvollem Kleinanleger das Herz bluten. Deshalb bin ich auch nach Lektüre des letzten Grusel-Geschäftsberichts unter Inkaufnahme eines großen Verlustes aus Mologen ausgestiegen - ich habe meine Illusionen verloren und will nicht länger der/dem OK den Steigbügel halten und den Leitungsorganen dieser Gesellschaft ihre unverdienten Vergütungen bezahlen. Nur um irgendwann feststellen zu müssen, daß sie sich auch noch die Patente, Lizenzen etc. unter den Nagel gerissen haben.

Wer noch weiter auf Pokomon (und ich glaube, da gibt es unter anderem Avatar noch mehr Claqueure - oder ist es immer der selbe?) vertrauen und ihm auf den Leim gehen will - so what. Sind ja alle alt genug.

[kleftiko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.487.249 von kleftiko am 02.04.15 17:08:41

Zitat von kleftiko: die ersten analysten äussern sich zur ke:

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-MOLOGEN_Aktie_Kap…

gibt es tatsächlich auch schon im original zu nachlesen:

http://www.edisoninvestmentresearch.com/research/report/molo…