___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3161)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 25
Gesamt: 6.132.577
Gesamt: 6.132.577
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,0350 | +91,23 | |
| 0,9020 | +45,02 | |
| 1,7870 | +28,56 | |
| 1,0500 | +23,53 | |
| 5,7600 | +21,14 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | -23,08 | |
| 7,8165 | -26,67 | |
| 1,7000 | -31,17 | |
| 2,6200 | -43,04 | |
| 1,0200 | -53,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.448.930 von EGEM am 29.03.15 11:05:10"2. wenn nicht, wer denn? Wer ist weiter als die Mologen AG?"
Wenn in den von Dir verlinkten Beiträgen von Immuntherapie gesprochen wird, dürfte damit die zunächst vor allem die neue Klasse der PD1-mabs gemeint sein.
Google mal nach Opdivo bzw. Nivolumab. Viele große Pharmas sind in diesem Bereich mit Volldampf unterwegs. Merck, Roche, Bristol-Meyers und weitere.
Weitere Suchstichwörter wären: PD 1, PD-L1, indoleamine dioxygenase, CD27 oder generell immune checkpoint modulators.
Bsp.:
oder:
Dann kommen jetzt mit CART und TCR ganz neue Ansätze:
Google da mal nach: KITE, Juno, Bellicum.
Ich glaube nicht, dass irgendjemand derzeit ausgerechnet Mologen in Sachen Immuntherapie sonderlich ernst nimmt.
Das heißt nicht, dass sie nicht vielleicht einen Beitrag leisten könnten.
Aber die Musik spielt seit Jahren ganz woanders. Vor allem spielt sie in den USA und nicht in Deutschland, wie man leider sagen muss.
Wenn in den von Dir verlinkten Beiträgen von Immuntherapie gesprochen wird, dürfte damit die zunächst vor allem die neue Klasse der PD1-mabs gemeint sein.
Google mal nach Opdivo bzw. Nivolumab. Viele große Pharmas sind in diesem Bereich mit Volldampf unterwegs. Merck, Roche, Bristol-Meyers und weitere.
Weitere Suchstichwörter wären: PD 1, PD-L1, indoleamine dioxygenase, CD27 oder generell immune checkpoint modulators.
Bsp.:
oder:
Dann kommen jetzt mit CART und TCR ganz neue Ansätze:
Google da mal nach: KITE, Juno, Bellicum.
Ich glaube nicht, dass irgendjemand derzeit ausgerechnet Mologen in Sachen Immuntherapie sonderlich ernst nimmt.
Das heißt nicht, dass sie nicht vielleicht einen Beitrag leisten könnten.
Aber die Musik spielt seit Jahren ganz woanders. Vor allem spielt sie in den USA und nicht in Deutschland, wie man leider sagen muss.
Prof. Dr. med. Eckart Laack
da lag ein kleiner Schreibfehler im Namen vor! Sorry
SERVUS
da lag ein kleiner Schreibfehler im Namen vor! Sorry
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.448.579 von SidBn am 29.03.15 09:51:13
Lieber SidBn,
hier im Thread gibt es seit vielen Jahren Schreiber, die sich hier fast zu jedem Thema, auch fachlich äußern, ich meine damit nicht die momentan wie Spargel aus der Erde schießenden Basher hier an Bord!
Alle kennen die Strategie der Mologen AG die bei vielen Formulierungen im kürzlichen Visite Beitrag vom 23.03.2015 Prof. Eckart Laak Onkologie Hamburg(?) gebraucht wurden:
http://www.ardmediathek.de/tv/Visite/Interview-zum-Thema-Lun…
Der weitere Beitrag eines Geheilten lässt ebenso aufhorchen:
"Immuntherapie im Kampf gegen Krebs zeigt Erfolge"
http://www.merkur-online.de/leben/gesundheit/immuntherapie-s…
Bei mir tauchen die Fragen auf:
1. Steckt Mologen hinter diese Erfolgen?
2. wenn nicht, wer denn? Wer ist weiter als die Mologen AG?
3. Falls Mologen nicht dahinter steckt, ist Mologen ein Geschäftsmodell zum Abzocken
der Aktionäre und vermarktet statt Produktentwicklung nur die Ideen Anderer und
entwickelt gar nicht selbst (was ich aber echt nicht glauben kann und will )
SERVUS
Bitte nicht über die Smilies ärgern...ich habe sie nicht grundlos gewählt
Die Krankenkassen zahlen schon die Tests....Sollte die Mologen AG, falls die die Hände mit im Spiel hat auch schon Geld generieren?
Zitat von SidBn: @EGEM,kann keinen Hinweis auf MGN im Beitrag entdecken,Nerven behalten!
http://de.wikipedia.org/wiki/Crizotinib
Lieber SidBn,
hier im Thread gibt es seit vielen Jahren Schreiber, die sich hier fast zu jedem Thema, auch fachlich äußern, ich meine damit nicht die momentan wie Spargel aus der Erde schießenden Basher hier an Bord!
Alle kennen die Strategie der Mologen AG die bei vielen Formulierungen im kürzlichen Visite Beitrag vom 23.03.2015 Prof. Eckart Laak Onkologie Hamburg(?) gebraucht wurden:
http://www.ardmediathek.de/tv/Visite/Interview-zum-Thema-Lun…
Der weitere Beitrag eines Geheilten lässt ebenso aufhorchen:
"Immuntherapie im Kampf gegen Krebs zeigt Erfolge"
http://www.merkur-online.de/leben/gesundheit/immuntherapie-s…
Bei mir tauchen die Fragen auf:
1. Steckt Mologen hinter diese Erfolgen?
2. wenn nicht, wer denn? Wer ist weiter als die Mologen AG?
3. Falls Mologen nicht dahinter steckt, ist Mologen ein Geschäftsmodell zum Abzocken
der Aktionäre und vermarktet statt Produktentwicklung nur die Ideen Anderer und
entwickelt gar nicht selbst (was ich aber echt nicht glauben kann und will
)
SERVUS
Bitte nicht über die Smilies ärgern...ich habe sie nicht grundlos gewählt
Die Krankenkassen zahlen schon die Tests....Sollte die Mologen AG, falls die die Hände mit im Spiel hat auch schon Geld generieren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.448.156 von EGEM am 28.03.15 23:52:32@EGEM,kann keinen Hinweis auf MGN im Beitrag entdecken,Nerven behalten! 
http://de.wikipedia.org/wiki/Crizotinib
http://de.wikipedia.org/wiki/Crizotinib
http://www.ardmediathek.de/tv/Visite/Interview-zum-Thema-Lun…
Alles deutet hier auf Mologen als Lieferer hin...wer kann und will das bestätigen
Falls nicht welches andere Pharmaunternehmen könnte sonst dahinterstecken
WER TRAUT SICH
SERVUS
Alles deutet hier auf Mologen als Lieferer hin...wer kann und will das bestätigen
Falls nicht welches andere Pharmaunternehmen könnte sonst dahinterstecken
WER TRAUT SICH
SERVUS
Trading Spotlight
Danke für die Aufklärung. Wer hat Prof. Wittig das Rederecht genommen:
Nachdem Prof. Wittig während der Gerichtsverhandlung von Richter Retzlaff das Wort erteilt wurde,sagte der Prof., dass er bestimmte Informationen nur unter vier Augen (Richter und er) erteilen dürfe.
Der Staranwalt von Freshfields hat aber die Informationsvermittlung untersagt.
Der Name des Freshfield Anwaltes ist beim Aktienversenker nachzulesen.
Meine Meinung dazu:
Freshfields hat auch bei dieser Veranstaltung gezeigt, dass sie kein Interesse an Mologen haben.
Sie haben auch kein Fingerspitzengefühl für ihr eigenes Verhalten.
Die wollen einfach noch mehr Stunden abrechnen für den Mist, den sie verzapfen.
Ein weiteres Beispiel gefällig:
Sie haben Oliver Krautscheids Position als Multi-Aufsichtsrat verteidigt, indem sie seine Fantastic Verwaltungsratsposition als Managementposition bezeichnet haben.
Damit wollten sie ihm weniger Aufsichtsratposten nachweisen.
Ein Bärendienst, denn
damit haben sie ihm und Mologen den 5.4.5er Verstoß gegen den Dt. CGC um den Hals gehängt.
Von denen würde ich mich nicht verteidigen lassen wollen.
Die machen alles noch schlimmer als nötig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.447.265 von traumstrand am 28.03.15 18:15:55In vielen Punkten übereinstimmung! Danke!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.439.630 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.03.15 13:12:06
Lieber Subsi,
ich schätze sehr, dass Du hier Infos zur Verfügung stellst, die aus inneren Unternehmenskreisen zu stammen scheinen und sonst der freien Aktionärsschaft nicht bekannt würden!
Zu o.g. Gedankenspielen ist aber anzumerken, dass die Prüfärzte definitiv KEINE öffentlichen Aussagen zum Studienverlauf und (subjektiv bei einzelnen Patienten wahrgenommenen) Effekten/Wirkung/Nebenwirkungen machen werden. Diese Punkte sind streng geheim, da den Marktwert der Forschung der Pharma-/Biotechfirma berührend, und im Prüfarztvertrag sind die Klauseln zur Geheimhaltungspflicht extrem ausführlich, ich nehme an auch bei Mologen...
Was mich nur interessiert, sind die Puppenspielertricks, welche im Moment so ablaufen. Der GB 2014 ist bzgl. Umsatz und Verlust doch ein Non-Event, da komplett vorhersehbar. Ob Molo 50, 100, 300 Tausend € Umsatz generiert ist letztlich egal. Die Berichterstattung der "Börsenmedien" und Interpretation der aktuellen Kursverläufe sind doch unter aller Sau und entbehren einer tieferen Beschäftigung mit den Entwicklungen der letzten 1-2 Jahre. Und einige der hier neu im Forum aufgetauchten User heben das Niveau auch nicht grad an.
Allen Investierten, die sich damit auch nur einige Minuten befasst haben, ist bekannt, dass die Kohle der letzten KE nur bis Ende 2015/Anfang 2016 reichen würde und somit frisches Geld heran gebracht werden muss, entweder per KE oder Auslizensierung oder anderweitiger Entwicklungskooperation mit BigPharma. Der Anstieg der Entwicklungskosten war doch klar absehbar und seit mind. 2 Jahren von der Fa. kommuniziert!!!
Ich verstehe nicht, wie man Krautscheid nach dem ersten Tag der Gerichtsverhandlung überhaupt noch halten kann.
Ist nicht auch die KE ggf. per Eilverfahren aufgrund formal nicht korrekter Bestellung des AR etwa noch gerichtlich zu verhindern??? Oder hat der Richter durch Anberaumung eines 2. Verhandlungs- (und Beschlussverkündungstages) den Interessen des Antreibers der KE in die Hände gespielt. Warum durfte Prof. Wittig bei der Verhandlung nicht zu Wort kommen??? Wer explizit verhinderte dies (kann das jemand erinnern, der dabei war)???
Ich verstehe nicht, wer hier der relevante Käufer/Verkäufer der letzten Tage ist. Ich fürchte, dass die KE schwach verläuft, die AG damit in Zeitnot kommt und sich ein "großzügiges" Mezzaninedarlehen von TW aufdrücken lässt - zu sagen wir mal 15% Zins p.a.
In meinen Augen hat der Vorstand der AG (vielleicht unfreiwillig, da auf Druck des jeweiligen Aufsichtsrates?) in den letzten 3-5 Jahren eine total falsche Strategie verbockt mit dem Aberglauben, Mologen könne alles allein entwickeln und später womöglich noch vermarkten. Dank der aktuellen Niedrigzinsphase und dem allgemeinen Liquiditätsschwall kann Mologen womöglich noch die nächsten Schritte finanzieren, aber das ist dann "Glück gehabt". Ich persönlich finde die Vergütung UNSERES Vorstandes abartig hoch für die erbrachten Leistungen für unser Investment. Die Mitverantwortung des Vorstandes am Schlamassel rings um die letzte HV (wer hat da die Rechtsverdreher mit aufs Podium gesetzt?) steht da noch aussen vor. Ein Anlocken neuer Investoren ist in den letzten Monaten bestimmt nicht gelungen = Versagen des Finanzvortands!!!
Ich hoffe auf DWR = Den Weissen Ritter (vielleicht in persona Prof. Wittig und Umfeld???) als Gegenpol zu TW, damit hier noch das Ruder herum gerissen werden kann. Aber ich bin ziemlich verunsichert und das hält mich wahrscheinlich davon ab, meine ohnehin schon recht große Mologenposition durch die KE nochmals auszubauen.
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: ...
Welcher Arzt lässt seinen Namen auf eine "getürkte" Studie setzen?
Ich kenne keinen.
Ich hätte gerne eine Aussage zu den Patienten und der stochastischen Auswertungsqualität der Daten von diesen gehabt.
Ja richtig.
Die haben teilgenommen an der Studie.
Ja. Mologen hat die Studie mit Aktionärsgeldern bezahlt.
Mit unserem Geld.
Dann können diese Ärzte uns auch ihre (subjektive!) Meinung zu der Studie schreiben.
So etwas wie:
Wie waren überrascht über die Wirksamkeit.
Wir sind glücklich auch in Phase III dabei sein zu dürfen.
Oder eben:
Wir können nichts sagen.
...
Lieber Subsi,
ich schätze sehr, dass Du hier Infos zur Verfügung stellst, die aus inneren Unternehmenskreisen zu stammen scheinen und sonst der freien Aktionärsschaft nicht bekannt würden!
Zu o.g. Gedankenspielen ist aber anzumerken, dass die Prüfärzte definitiv KEINE öffentlichen Aussagen zum Studienverlauf und (subjektiv bei einzelnen Patienten wahrgenommenen) Effekten/Wirkung/Nebenwirkungen machen werden. Diese Punkte sind streng geheim, da den Marktwert der Forschung der Pharma-/Biotechfirma berührend, und im Prüfarztvertrag sind die Klauseln zur Geheimhaltungspflicht extrem ausführlich, ich nehme an auch bei Mologen...
Was mich nur interessiert, sind die Puppenspielertricks, welche im Moment so ablaufen. Der GB 2014 ist bzgl. Umsatz und Verlust doch ein Non-Event, da komplett vorhersehbar. Ob Molo 50, 100, 300 Tausend € Umsatz generiert ist letztlich egal. Die Berichterstattung der "Börsenmedien" und Interpretation der aktuellen Kursverläufe sind doch unter aller Sau und entbehren einer tieferen Beschäftigung mit den Entwicklungen der letzten 1-2 Jahre. Und einige der hier neu im Forum aufgetauchten User heben das Niveau auch nicht grad an.
Allen Investierten, die sich damit auch nur einige Minuten befasst haben, ist bekannt, dass die Kohle der letzten KE nur bis Ende 2015/Anfang 2016 reichen würde und somit frisches Geld heran gebracht werden muss, entweder per KE oder Auslizensierung oder anderweitiger Entwicklungskooperation mit BigPharma. Der Anstieg der Entwicklungskosten war doch klar absehbar und seit mind. 2 Jahren von der Fa. kommuniziert!!!
Ich verstehe nicht, wie man Krautscheid nach dem ersten Tag der Gerichtsverhandlung überhaupt noch halten kann.
Ist nicht auch die KE ggf. per Eilverfahren aufgrund formal nicht korrekter Bestellung des AR etwa noch gerichtlich zu verhindern??? Oder hat der Richter durch Anberaumung eines 2. Verhandlungs- (und Beschlussverkündungstages) den Interessen des Antreibers der KE in die Hände gespielt. Warum durfte Prof. Wittig bei der Verhandlung nicht zu Wort kommen??? Wer explizit verhinderte dies (kann das jemand erinnern, der dabei war)???
Ich verstehe nicht, wer hier der relevante Käufer/Verkäufer der letzten Tage ist. Ich fürchte, dass die KE schwach verläuft, die AG damit in Zeitnot kommt und sich ein "großzügiges" Mezzaninedarlehen von TW aufdrücken lässt - zu sagen wir mal 15% Zins p.a.
In meinen Augen hat der Vorstand der AG (vielleicht unfreiwillig, da auf Druck des jeweiligen Aufsichtsrates?) in den letzten 3-5 Jahren eine total falsche Strategie verbockt mit dem Aberglauben, Mologen könne alles allein entwickeln und später womöglich noch vermarkten. Dank der aktuellen Niedrigzinsphase und dem allgemeinen Liquiditätsschwall kann Mologen womöglich noch die nächsten Schritte finanzieren, aber das ist dann "Glück gehabt". Ich persönlich finde die Vergütung UNSERES Vorstandes abartig hoch für die erbrachten Leistungen für unser Investment. Die Mitverantwortung des Vorstandes am Schlamassel rings um die letzte HV (wer hat da die Rechtsverdreher mit aufs Podium gesetzt?) steht da noch aussen vor. Ein Anlocken neuer Investoren ist in den letzten Monaten bestimmt nicht gelungen = Versagen des Finanzvortands!!!
Ich hoffe auf DWR = Den Weissen Ritter (vielleicht in persona Prof. Wittig und Umfeld???) als Gegenpol zu TW, damit hier noch das Ruder herum gerissen werden kann. Aber ich bin ziemlich verunsichert und das hält mich wahrscheinlich davon ab, meine ohnehin schon recht große Mologenposition durch die KE nochmals auszubauen.
ein toller einstand:
FreundVomArmenFrickinator
angemeldet am 28.03.2015
gesperrt (anmerkung der redaktion: danke!!!)
0 erstellte Diskussionen
1 ersellter Beitrag (anmerkung der redaktion: rechschreibung berichtigt)
0 Freunde (anmerkung der redaktion: wird er auch hier nicht mehr finden, da er hier nicht noch einmal auftauchen wird)
wahrscheinlich blauer anzug ;-)))
http://www.wallstreet-online.de/userinfo/511151-freundvomarm…
FreundVomArmenFrickinator
angemeldet am 28.03.2015
gesperrt (anmerkung der redaktion: danke!!!)
0 erstellte Diskussionen
1 ersellter Beitrag (anmerkung der redaktion: rechschreibung berichtigt)
0 Freunde (anmerkung der redaktion: wird er auch hier nicht mehr finden, da er hier nicht noch einmal auftauchen wird)
wahrscheinlich blauer anzug ;-)))
http://www.wallstreet-online.de/userinfo/511151-freundvomarm…
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.443.581 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.03.15 20:04:25das deckt sich auch mit anderen grossartig fundamentalen Analysen - es könnten die GANZ grossen Player einsteigen
http://janpahl.de/aktien-blog/biotech-aktien-wo-gibt-es-wied…
25. März 2015, 16:30
Biotech-Aktien: Wo gibt es WIEDER 200%
Nach der Rallye von Medigene fragen sich viele Investoren wo noch solche Aktien zu finden sind, die wie Medigene steigen können. Wir haben heut drei Aktie für Sie dabei, die auch in der Biotechbranche tätig sind. Spekulativ, aber die Chance auf schnelle 50% Kursgewinn. Dabei handelt es sich um Mologen, Biofrontera und Evotec. Alle drei Aktien könnten in den nächsten Tagen noch weiter steigen. Mehr wie 1000 Euro pro Aktie würden wir aber nicht investieren.
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: ...
Hauptsache es finden sich immer neue Investoren.
Nach meiner Info sieht es gut aus.
...
Also können die hier nicht mitlesen.
http://janpahl.de/aktien-blog/biotech-aktien-wo-gibt-es-wied…
25. März 2015, 16:30
Biotech-Aktien: Wo gibt es WIEDER 200%
Nach der Rallye von Medigene fragen sich viele Investoren wo noch solche Aktien zu finden sind, die wie Medigene steigen können. Wir haben heut drei Aktie für Sie dabei, die auch in der Biotechbranche tätig sind. Spekulativ, aber die Chance auf schnelle 50% Kursgewinn. Dabei handelt es sich um Mologen, Biofrontera und Evotec. Alle drei Aktien könnten in den nächsten Tagen noch weiter steigen. Mehr wie 1000 Euro pro Aktie würden wir aber nicht investieren.
Durchsuchen
