Bear, Stearns International Limited (BSIL) erwirbt 7,12% an CBB Holding - 500 Beiträge pro Seite

[martingaleur]

CBB Holding AG
Köln
- ISIN DE0005444004 -
Mitteilung gemäß §§ 21, 22, 24 WpHG
The Bear Stearns Companies Inc., mit Geschäftsadresse 383 Madison Avenue,
New York, NY 10179, USA, hat uns mit Schreiben vom 09.01.2006 gemäß §§
21 Abs. 1, 22 Abs. 1 Nr. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der
CBB Holding AG, WKN 544 400, am 16.12.2005 mit dem Erwerb von 5.641.090
Aktien (ca. 10,68 % der Stimmrechte) die Schwellen von 5 % und 10 %
überschritten und am 05.01.2006 die Schwelle von 10 % wieder unterschritten
hat. Der Stimmrechtsanteil beträgt nunmehr 7,12 %. Dies entspricht 3.791.090
Stimmen. Alle diese Stimmen werden ihr gemäß § 22 Abs. 1 Nr. 1 WpHG
zugerechnet.
The Bear Stearns Companies Inc. teilt weiterhin gemäß § 24 WpHG mit, dass
der Stimmrechtsanteil ihrer Tochtergesellschaft Bear Stearns Holding Ltd., mit
Geschäftsadresse One Canada Square, London E14 5AD, an der CBB Holding
AG, WKN 544 400, gemäß den §§ 21 Abs. 1, 22 Abs. 1 Nr. 1 WpHG am
16.12.2005 die Schwellen von 5 % und 10 % mit dem Erwerb von 5.641.090
Aktien (ca. 10,68 % der Stimmrechte) überschritten und am 05.01.2006 die
Schwelle von 10 % wieder unterschritten hat. Der Stimmrechtsanteil beträgt
nunmehr 7,12 %. Dies entspricht 3.791.090 Stimmen. Alle diese Stimmen
werden der Bear Stearns Holding Ltd. gemäß § 22 Abs. 1 Nr. 1 WpHG
zugerechnet.
The Bear Stearns Companies Inc. teilt weiterhin gemäß § 24 WpHG mit, dass
der Stimmrechtsanteil ihrer mittelbaren Tochtergesellschaft Bear, Stearns
International Ltd., mit Geschäftsadresse One Canada Square, London E14
5AD, an der CBB Holding AG, WKN 544 400, gemäß 21 Abs. 1 WpHG am
16.12.2005 die Schwellen von 5 % und 10 % mit dem Erwerb von 5.641.090
Aktien (ca. 10,68 % der Stimmrechte) überschritten und am 05.01.2006 die
Schwelle von 10 % wieder unterschritten hat. Der Stimmrechtsanteil beträgt
nunmehr 7,12 %. Dies entspricht 3.791.090 Stimmen.
Die Meldung bedeutet, dass insgesamt ab 05.01.2006 von Bear, Stearns
Internationsal Ltd., London, 3.791.090 Stimmen oder 7,12 % der stimmenden
Aktien gehalten werden.
Köln, im Januar 2006
Der Vorstand

[martingaleur]

Founded in 1923, the Bear Stearns Companies Inc. (NYSE: BSC) is the parent company of Bear, Stearns & Co. Inc., a leading investment banking and securities trading and brokerage firm. With approximately $54.3 billion (as of November 30, 2005) in total capital, Bear Stearns serves governments, corporations, institutions and individuals worldwide. The company`s business includes corporate finance, mergers and acquisitions, institutional equities and fixed income sales, trading and research, private client services, derivatives, foreign exchange and futures sales and trading, asset management and custody services. Through Bear, Stearns Securities Corp., it offers global clearing services to broker dealers, prime broker clients and other professional traders, including securities lending. Headquartered in New York City, the company has approximately 12,000 employees located in domestic offices in Atlanta, Boston, Chicago, Dallas, Denver, Los Angeles, San Francisco, San Juan; and an international presence in Beijing, Dublin, Hong Kong, London, Lugano, Milan, Sâo Paulo, Shanghai, Singapore and Tokyo.

[welltom]

[posting]19.761.076 von martingaleur am 18.01.06 01:21:22[/posting]das hört sich doch gut an, da hat jemand Vertrauen in unsere CBB und dann auch noch ein so renomiertes Haus, wow !!!

[martingaleur]

The Bear Stearns Companies Inc.,
mit Geschäftsadresse
383 Madison Avenue,
New York, NY 10179, USA,


Tochtergesellschaft
Bear Stearns Holding Ltd., mit
Geschäftsadresse One Canada Square, London E14 5AD,


Tochtergesellschaft
Bear, Stearns International Limited
One Canada Square
London E14 5AD
England
011-44-20-7516-6000
FAX: [phone]

[martingaleur]

In 2005, Bear Stearns has been recognized as the “Most Admired” securities firm in FORTUNE magazine’s “America’s Most Admired Companies” survey. The annual survey is a prestigious ranking of employee talent, quality of management and business innovation. This marks the second time in the past three years that Bear Stearns has achieved this top distinction.

Bear Stearns had total capital of $54.3 billion (as of November 30, 2005) and total assets of $284.5 billion (as of August 31, 2005). According to the April 2005 issue of Institutional Investor magazine, Bear Stearns is the seventh largest securities firm in terms of total capital

[martingaleur]

Never an unprofitable year in 80 years — Bear Stearns` primary emphasis is on creating long-term value for shareholders

[martingaleur]

Ob diese Nachricht im Zusammenhang zu sehen ist . . .


Bear, Stearns International Limited (BSIL) hat Knut Dahl als Managing Director im Investmentbanking angestellt. Dahl wird auf den Asset Management-Sektor und dort insbesondere auf Hedgefonds in Europa fokussieren. Dahls enge Beziehungen zur Hedgefonds-Community sollen Bear Stearns Einfluss in diesem Markt stärken
http://nachrichten.efinancialcareers.de/ITEM_FR/newsItemId-4…


BEAR STEARNS HIRES HEDGE FUND INVESTMENT BANKER IN EUROPE
LONDON, England — September 21, 2005 — Bear, Stearns International Limited (BSIL) today announced that Knut Dahl has joined as a managing director in Investment Banking and will focus on the asset management sector with a particular emphasis on hedge funds, fund of funds and alternative asset managers throughout Europe. Mr. Dahl has significant relationships in the asset management and hedge fund community which complement BSIL’s existing client base and will enhance the firm’s offering in this market.
Michel Péretié, chairman of BSIL, commented, "Bear Stearns has a leading franchise with hedge funds throughout the world, providing prime brokerage, structuring, trading and banking solutions. Knut’s advisory focus will add value for our hedge fund clients, and facilitate our ability to provide them the full scope of Bear Stearns’ services. We are extremely pleased to have him join our effort."
Mr. Dahl will work out of the Investment Banking Department and will partner closely with the Fixed Income, Equities and Global Clearing Services units. He will also liaise with the existing New York based investment banking team which covers the asset management and hedge fund sector.
Mr. Dahl has over fourteen years of investment banking experience. He joins from Putnam Lovell, where has been focusing on European asset managers for the past three years. Prior to that he was at Lehman Brothers and at Goldman Sachs.
Contact:
John Knight Bear Stearns International Limited 0207-516-6270
Michelle O`Brien Bear, Stearns & Co. Inc. 212-272-6659

Bear, Stearns International Limited (BSIL) is a wholly owned subsidiary of The Bear Stearns Companies Inc. (NYSE: BSC). BSIL currently employs approximately 1,000 staff in London who serve corporations, institutions, partnerships and governmental entities in the United Kingdom, Europe and the Middle East. BSIL’s capabilities include investment banking, institutional equities and fixed income sales, trading and research, derivatives, financial futures, foreign exchange, private client services and global clearing.

[martingaleur]

Bear, Stearns International Limited (BSIL) is a wholly owned subsidiary of The Bear Stearns Companies Inc. (NYSE:BSC). BSIL currently employs more than 800 staff in London who serve corporations, institutions, partnerships and governmental entities in the United Kingdom, Europe and the Middle East. BSIL`s capabilities include investment banking, institutional equities and fixed income sales, trading and research, derivatives, financial futures, foreign exchange, global clearing and private client services. Bear, Stearns International Limited is authorized and regulated by the Financial Services Authority.

[martingaleur]

FINAL NOTICE


To: Bear, Stearns International Limited

Of:
One Canada Square
Canary Wharf London E14 5AD

Date: 22 July 2005


TAKE NOTICE:
The Financial Services Authority of 25 The North Colonnade, Canary Wharf, London E14 5HS (“the FSA”) gives notice about its decision to take the following action.


ACTION

1. The FSA gave Bear, Stearns International Limited ("BSIL") a Decision Notice dated 21 July 2005, which notified BSIL that, pursuant to section 206 of the Financial Services and Markets Act 2000 ("the Act"), the FSA has imposed a financial penalty of £40,000 on BSIL in respect of a breach of the FSA`s Rules, namely Supervision: Obligation to make transaction reports (SUP 17.4).

2. BSIL confirmed on 22 July 2005 that it does do not intend to refer the matter to the Financial Services and Markets Tribunal.

3. Accordingly, for the reasons set out below the FSA imposes a financial penalty on BSIL in the amount of £40,000 ("the Penalty").


www.fsa.gov.uk/pubs/final/bearstearns_22jul05.pdf

[martingaleur]

Außergewöhnliche Verstärkung bei Bear Stearns:
Mit Keith W. Young verstärkt ein ehemaliger Special Agent und Führungskraft des US-amerikanischen Geheimdiensts Secret Service das Unternehmen.
Als Sicherheitschef wird er für die physische Sicherheit des Unternehmens verantwortlich sein. Von Youngs Erfahrungen will Bear Stearns aber auch in Bezug auf seine Anti-Geldwäsche-Bemühungen profitieren

http://nachrichten.efinancialcareers.de/ITEM_FR/newsItemId-4…

[martingaleur]

Einen Ableger in der Schweiz haben die auch . . .

Bear, Stearns & Co. Inc.
Corso Elvezia 14
P.O. Box 5155
6901 Lugano
Switzerland
011-41-91-911-7333
FAX: [phone]

[martingaleur]

Sehr interessantes Unternehmen . . .

. . . und die hatten am 16.12.2005 . . . .

mit dem Erwerb von 5.641.090 Aktien

bereits einmal ca. 10,68 % der Stimmrechte . . .

. . . und was die jetzt wohl vorhaben????

[martingaleur]

. . . und falls da vorher in der Menge Text etwas untergegangen ist . . .

Mr. Dahl has over fourteen years of investment banking experience.

He joins from Putnam Lovell, where has been focusing on European asset managers for the past three years.

Prior to that he was at Lehman Brothers and at Goldman Sachs

[martingaleur]

Wir dürfen gespannt sein . . . was die nächsten Tage ans Licht bringen . . .

[peer1]

Guten Morgen

Ich habe mir die Meldung (#1) jetzt öfters durchgelesen und werde nicht ganz schlau daraus. Hat Bear Stearns jetzt insgesamt 7,12% oder 3 mal 7,12%. Im letzten Satz steht:
Die Meldung bedeutet, dass insgesamt ab 05.01.2006 von Bear, Stearns
Internationsal Ltd., London, 3.791.090 Stimmen oder 7,12 % der stimmenden
Aktien gehalten werden.
Aber hier wird nur von der International Ltd. gesprochen und vorher stand ja auch, dass die Companies und die Holding Ltd. jeweils 7,12 % halten.
Ich blicke nicht ganz durch.
Das ganze erinnert mich an die Zapfsche Formulierung mit den 6,?? % die sowohl er als auch seine Frau halten.

Gruss Peer

[reimar]

[posting]19.761.143 von martingaleur am 18.01.06 01:56:14[/posting]Konntest Du vor "Aufregung" nicht schlafen martin?

hier mal ein link, da kommt Bear Stearns auch vor

http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,223914,00.…

da weder der Veräußerer, noch Bears Stearns Stellung genommen haben, betrachte ich vorerst die Meldung mit Skepsis.
Ähnliche Meldungen z.B. bei WCM in den letzten Jahren haben den Kursen eher nicht geholfen, WCM verlor nicht nur große Teile ihrer Börsenbewertung, sondern auch einen Großteil ihrer Assets.

Für mich ist "der Drops gelutscht" in Sachen CBB...

Da die großen internationalen Indizis sich ohne Zweifel in einer Korrekturphase befinden, sind Derivate auf der kurzen Seite für mich momentan der bessere Pic.

Für mich zählt lediglich der Total Return im eigenen Depot, die CBB Story ist so wichtig nicht, als das ich darauf meinen Fokus richten müsste.

Natürlich wünsche ich Jedem eine höhere Bewertung seiner CBB-Aktien und eine reichliche Ernte nach den langen Bemühungen, ab und zu werde ich mich sicherlich noch zu wort melden...

mfg
reimar

[welltom]

[posting]19.761.896 von reimar am 18.01.06 08:05:53[/posting]naja Reimar, ich sehe in CBB derzeit große Chancen weil die Fantasie da ist und natürlich hoffen wir allesamt auf eine Sanierung, entscheidend ist für mich auch dass keine Insolvenz bislang von Statten ging, also liegen verborgene Schätze brach aber das alles wird sich herausstellen. K will ja ins Rekordebuch und da hat er gute Chancen !!!

Lets wait and see,
Tom

[reimar]

[posting]19.762.204 von welltom am 18.01.06 08:31:13[/posting]@ all

die genannten 10,68% korrespondieren mit den bei Comdirect genannten 10,68% der Unifina.

Hat Bear Stearns die CBBs von den Liquidatoren übernommen und verwertet die jetzt?

[martingaleur]

[posting]19.768.325 von reimar am 18.01.06 14:44:54[/posting]. . . da könnte was dran sein . . .

[reimar]

[posting]19.770.414 von martingaleur am 18.01.06 16:31:57[/posting]Martin,

die Unifina war zuletzt mit 49,8% gemeldet, jetzt nur noch 10,68%
Dagegen hat sich der freefloat deutlich erhöht.

Wenn Bear Stearns den Verwertungsauftrag erhalten haben sollte, liquidieren die wahrscheinlich die CBBs...

Deswegen lass ich halt die Finger weg.

Ich schrieb mal vor Kurzem, daß einem die Dinger wie heißes Öl auf die Finger tropfen könnte.

[martingaleur]

[posting]19.770.513 von reimar am 18.01.06 16:38:18[/posting]. . . auch wenn die Stücke im Augenblick tropfen , so muss doch jemand dafür sorgen, dass eine a. o. HV möglich wird . . .

[martingaleur]

[posting]19.770.513 von reimar am 18.01.06 16:38:18[/posting]Interessanterweise hat es so Mitte Dezember die letzte Veränderung auf der BaFin-Seite gegeben, die zwar noch immer nicht die Anteilsverhältnisse korrekt widerspiegelt, aber das Verwirren mit den Anteilen passt ja zum Gesamtbild . ..

[reimar]

[posting]19.770.636 von martingaleur am 18.01.06 16:45:15[/posting]martin,

ist ja geschehen, nur würde ich mir von der Backe putzen, daß die gleiche Show wie letztes Jahr wiederholt werden kann.

Was ne CBB letztendlich wirklich wert ist, weiß bis heute kein Mensch.

Den besten Überblick dürften noch die Schweizer Liquidatoren haben.

[martingaleur]

[posting]19.770.735 von reimar am 18.01.06 16:50:11[/posting]Das wollen wir nicht hoffen . . . zumindest gab es den ICG noch nicht und eine gute Vorbereitung . . .

Aber wir wollen erst mal sehn, ob die Veranstaltung überhaupt stattfindet, denn abgesagt, aus welchen Gründen auch immer, wer weiß schon . . .

[reimar]

[posting]19.770.680 von martingaleur am 18.01.06 16:47:30[/posting]martin,

deswegen hab ich ja auch auf Comdirect hingewiesen, unter Firmenportait kann jeder, auch ohne Kunde zu sein, die Anteilseigner fast aller Gesellschaften herausfinden.

Wird ganz im Gegensatz zur BaFin ständig aktualisiert

[Eustach_I.]

Die Bildchen wegen Kontakt Eck, Scheunert und bears ... habt ihr gesehen ?

Selbst wenn die bears-Leute die Schweizer Aktien verwerten würden, würden sie es nicht auf diesem Weg machen.

Eck und Scheunert und Konsorten (und davon gibt es bei WO ja noch genug) würden die Stimmung hier im Board anheizen und den Kurs pushen. Auf das die Aktien zu einem Mittelkurs von 30-40 cent verwertet würden.

Letztes Jahr haben die sich ein paarmal die Finger mit brennenden shorts verbrannt. Im Mittel aber (durch das Kurshochziehen) noch jede Menge Kohle gemacht.

[reimar]

[posting]19.770.849 von Eustach_I. am 18.01.06 16:57:14[/posting]Eustach,

ich kann nur darauf hinweisen, was ich sehe und wie ich das interpretiere.

Soll sich Jeder seinen eigenen Reim daraus machen. Ich lasse vorerst die Finger von CBB.

[martingaleur]

[posting]19.770.849 von Eustach_I. am 18.01.06 16:57:14[/posting]Sehe ich auch so . . . die bears-Leute hätten doch ganz andere Möglichkeiten den Kurs mittels geeigneter Nachrichten nach oben zu pushen . . . da gibt es genügend Beispiele bei anderen Unternehmen, wie man da vorgeht . . . und Professionalität würde ich denen schon unterstellen . . .

[Robison]

[posting]19.770.957 von reimar am 18.01.06 17:03:49[/posting]Einblick isr gewährleistet und wird geprüft , von der ICG. Gedult ist nicht jedermanns Sache.

[KoelnerAktienfreund]

das volumen spricht heut auch nicht dafür daß hier große pakete verkauft werden...

[primaleben]

Sind heute ja wieder mal richtige Kurse zum nachkaufen, liegen lassen und bei 0,24 wieder aussteigen so zum traden.

[crude_facts]

[posting]19.761.471 von peer1 am 18.01.06 07:23:19[/posting]*Dieklarsichtbrillerüberreich*

Bei einer Meldung nach §§ 21, 22, 24 WpHG sollte man wie bei einer Zwiebel vorgehen. Von außen Schicht für Schicht nach innen bis zum Kern:

"CBB Holding AG
Köln
- ISIN DE0005444004 -
Mitteilung gemäß §§ 21, 22, 24 WpHG

The Bear Stearns Companies Inc., mit Geschäftsadresse 383 Madison Avenue, New York, NY 10179, USA, hat uns mit Schreiben vom 09.01.2006 gemäß §§ 21 Abs. 1, 22 Abs. 1 Nr. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der CBB Holding AG, WKN 544 400, am 16.12.2005 mit dem Erwerb von 5.641.090 Aktien (ca. 10,68 % der Stimmrechte) die Schwellen von 5 % und 10 % überschritten und am 05.01.2006 die Schwelle von 10 % wieder unterschritten hat. Der Stimmrechtsanteil beträgt nunmehr 7,12 %. Dies entspricht 3.791.090 Stimmen. Alle diese Stimmen werden ihr gemäß § 22 Abs. 1 Nr. 1 WpHG zugerechnet."

Mit anderen Worten: Man hat nicht erworben, sondern die Tochter. Deren Aktien werden mittelbar aber der Mutter zugerechnet.

"The Bear Stearns Companies Inc. teilt weiterhin gemäß § 24 WpHG mit, dass der Stimmrechtsanteil ihrer Tochtergesellschaft Bear Stearns Holding Ltd., mit Geschäftsadresse One Canada Square, London E14 5AD, an der CBB Holding AG, WKN 544 400, gemäß den §§ 21 Abs. 1, 22 Abs. 1 Nr. 1 WpHG am 16.12.2005 die Schwellen von 5 % und 10 % mit dem Erwerb von 5.641.090 Aktien (ca. 10,68 % der Stimmrechte) überschritten und am 05.01.2006 die Schwelle von 10 % wieder unterschritten hat. Der Stimmrechtsanteil beträgt nunmehr 7,12 %. Dies entspricht 3.791.090 Stimmen. Alle diese Stimmen werden der Bear Stearns Holding Ltd. gemäß § 22 Abs. 1 Nr. 1 WpHG zugerechnet."

M.a.W.:
1. Als brave Mutter macht man auch gleich für die Tochter Meldung (§ 24 WpHG).
2. Nein, man ist noch nicht zum Kern vorgestoßen. Denn die gemeldeten Aktienbestände sind auch nicht der Tochter direkt zuzuordnen, auch bei dieser handelt es sich nur um ein zuzurechnendes Aktienpaket, § 22 I Nr. 1 WpHG. Man muss also nach der Tochter der Tochter schauen, die Enkelgesellschaft.

"The Bear Stearns Companies Inc. teilt weiterhin gemäß § 24 WpHG mit, dass der Stimmrechtsanteil ihrer mittelbaren Tochtergesellschaft Bear, Stearns International Ltd., mit Geschäftsadresse One Canada Square, London E14 5AD, an der CBB Holding AG, WKN 544 400, gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 16.12.2005 die Schwellen von 5 % und 10 % mit dem Erwerb von 5.641.090 Aktien (ca. 10,68 % der Stimmrechte) überschritten und am 05.01.2006 die Schwelle von 10 % wieder unterschritten hat. Der Stimmrechtsanteil beträgt nunmehr 7,12 %. Dies entspricht 3.791.090 Stimmen.

Die Meldung bedeutet, dass insgesamt ab 05.01.2006 von Bear, Stearns Internationsal Ltd., London, 3.791.090 Stimmen oder 7,12 % der stimmenden Aktien gehalten werden.
Köln, im Januar 2006
Der Vorstand"

M.a.W.:
1. Als brave Großmutter meldet man auch gleich für die Enkelin, § 24 WpHG.
2. Ja, die Kernbohrung war erfolgreich. Die Enkelin war`s.

Und da man Freude in der Familie teilt, freuen sich auch die Mutter und die Großmutter. Geteilte Freude ist zwar doppelte Freude, aber nicht doppelter Aktienbesitz.

Daher auch der kleine Beipackzettel von unserem Zahlenprimus. Ein Paket zu 7,12%. Nicht mehr, nicht weniger.

Gruß
crude_facts

[primaleben]

Danke für den Beitrag.

[StA]

[posting]19.770.820 von reimar am 18.01.06 16:55:44[/posting]Wird ganz im Gegensatz zur BaFin ständig aktualisiert

Ich halte ja ne ganze Menge von comdirect, aber der Teufel liegt im Detail:

Wenn man sich mit der Aktionärsstruktur genau so beschäftigt hat, wie mit der Aktienanzahl:

"Stücke 20 Mio."

Na dann, gute Nacht!

Allerdings, zugegeben: Die Übereinstimmung der Prozentbeträge ist schon sehr aufschlussreich.


Was ist aber Ziel des Ganzen:

1. Stimmen sammeln um jeden Preis - mmmh, warum dann Bestände auf 7 % reduziert.

2. Stimmen sammeln - ja, aber die 3, % über die erforderlich 25/50/75% Prozent verkaufen, bringt Geld fürs nächste Mittagessen.

3. Sopaco hat einfach an Bear Stearns verkauft - die verwerten jetzt - demnächst Meldung unter 5 % oder nix mehr - heißt aber auch Freefloat erhöht - wer hat jetzt die Dinger?


Auftraggeber hinter Bear Stearns könnte jeder sein (der es sich leisten kann oder muss): Kahrmann, Eck, Scheunert, Zapf.

Wird ne spannende HV - so sie stattfindet.

j

[reimar]

[posting]19.775.507 von StA am 18.01.06 21:49:33[/posting]Sta

es fällt eben auf, daß der Unifina-Anteil von 49,80% auf 10,68% lt. Comdirect gefallen ist, daraus kann man eben ableiten, woher die Bears-Dinger sein können. Ergo dürften die Unifina-Liquidatoren weiter cash machen, nachdem sie schon Volcafe usw. veräußert haben.

Bears werden aber nicht als Neue Anteileigner geführt, der freefloat ist eben reichlich gewachsen und Bears hat nach rd. 14 Tagen die Anteile lt. CBB-Homepage wieder reduziert.

Ganz geklärt ist das allerdings noch nicht, ich denke, es werden weitere Meldungen zum Anteilsbesitz folgen.

[reimar]

[posting]19.775.507 von StA am 18.01.06 21:49:33[/posting]Ns

die in der Übersicht angegebenen 20 Mio Stücke könnten auch demnach der freefloat sein?

[danos]

[posting]19.775.806 von reimar am 18.01.06 22:08:13[/posting]Das war der Hauptgrund weswegen ich ausgestiegen bin. Ich beaobachte jetzt, ob - was ich annehme - Bearns die Aktien "flüssig" macht. Ich habe auch den Verdacht, das das z. T. bei dem letzten Anstieg geschehen ist. Sie können nur dosiert abgegeben werden, weil der Kurs sonst zusammenbricht.

Wenn andererseits die Aktien wirklich gebraucht werden, muss sich das in steigenden Kursen bemerkbar machen. Wenn nicht, glaube ich nicht an eine erfolgreiche HV, sondern eher an eine Insolvenz, wenn die Insider Kasse gemacht haben. Bearns nimmt mit Sicherheit keine Rücksicht auf Kahrmann, wenn der mit der EBC nicht selber dahinter stecken sollte. Aber wie gesagt, der Kurs wird es zeigen.

Nur meine Gedanken, keine Empfehlung oder Anregung.

Danos

[Dürerbett]

[posting]19.761.094 von welltom am 18.01.06 01:26:00[/posting]Du und dein Vertrauen, Master Welltom. Immer guter Hoffnung. Vorausgesagter Kurs von 0,175 fast punktgenau eingetroffen. Was zählt, es wird verkauft und nur zu diesem Zweck wird ab und zu mal der Kurs nach oben bewegt.

[reimar]

[posting]19.776.041 von danos am 18.01.06 22:25:11[/posting]danos,

ich habe gestern extra Nichts zu der CBB-Meldung gesagt, sondern erst heute Morgen vor Markteröffnung. Hatte gestern reichlich mit anderen Dingen zu tun, um hinter den Bears Dingern nachzuschauen.

Es prickelt nun wirklich nicht, CBBs zum traden zu kaufen, auch wenn die steigen sollten, schau ich lieber hinterher.
Ich bin auch so ganz zufrieden, mit ner Position im Markt musste halt viel mehr aufpassen auf CBB, jede Sek. kann ne neue Dohle dir den Trade kaputtmachen.
Ich brauch soetwas nicht, mein Schlaf ist mir wichtiger als die Zockerei.

[reimar]

[posting]19.776.069 von Dürerbett am 18.01.06 22:27:22[/posting]Dürerbett

die Lower Highs ab Oktober sind eben nicht zu übersehen...

[reimar]

Auf den Chart mit dem Money Flow Index würde ich auch mal drauf achten...

So mal als Tipp, nicht nur die herkömmlichen Stochs, RSI, MACDs

[irkuts2]

[posting]19.776.041 von danos am 18.01.06 22:25:11[/posting]Danos, nehmen wir mal an, Bear Stearns macht wirklich Kasse, dann bleiben doch zwei Punkte:

1. Warum haben Sie sich auf so ungeschickte Weise von ihren Stücken getrennt? Der Kurs hätte ganz leicht in ganz andere Höhen geführt werden und dann abverkauft werden können.

2. Was sind schon 3.791.090 Stücke? Die müssten bei den hohen Umsätzen der letzten Tage (allein heute 2.250.000, an anderen Tagen noch viel mehr) doch schon komplett in den Markt gegeben worden sein. Also dürfte nichts mehr nachkommen, oder?

Nein, irgendwie passt das alles nicht zusammen. Warum ist bei mehreren Anläufen knapp unter 0,22 der Rückwärtsgang eingelegt worden? Warum hat man den Kurs nicht laufen lassen, um dann - wenn man es wollte - mit dem Verkauf zu beginnen?

irkuts2

[reimar]

[posting]19.776.422 von irkuts2 am 18.01.06 22:59:29[/posting]irkuts2

es fehlen lt. Comdirect bei der Unifina 39,12%, das sind rd. 20 Mio Teile, wo sind die?

Das solltest Du dich fragen...

[CarloPonzi]

[posting]19.776.422 von irkuts2 am 18.01.06 22:59:29[/posting]Das mit dem Hochziehen und Abverkaufen braucht ja auch einen Markt, der mitzieht. Da die 25ct schon 4mal erfolglos gesucht worden sind, ist die Frage offen, ob das (erste) Ziel ueberhaupt erreicht wird.
1. Von ungeschickt wuerde ich mal nicht ausgehen.
2. Es werden wesentlich weniger tatsaechliche Stuecke gehandelt (wuerde mal auf 15-25% tippen)

[irkuts2]

[posting]19.776.474 von reimar am 18.01.06 23:04:02[/posting]Gut, über die Frage denke ich nach!

Vielleicht überlegst Du Dir im Gegenzug, warum der Markt heute 2.250.000 Stücke aufnimmt und der Kurs doch vergleichsweise stabil bleibt.

Im Dezember und Anfang Januar genügten manchmal 5000 Stücke, um den Kurs um einen ganzen Cent nach unten zu drücken. Mit 50.000 Stücken knickte der Kurs richtig ein. Nun kann man nicht sagen, dass heute besonders viel Optimismus verbreitet wurde. Also Zocker und sog. Lemminge, die irgendwem nachgelaufen sind, haben doch eigentlich gefehlt.

Wer hat heute also 2.250.000 Stücke gekauft?

irkuts2

[reimar]

[posting]19.776.557 von irkuts2 am 18.01.06 23:11:46[/posting]eine schlüssige Antwort darauf gibt es nicht, allerdings wird der Markt auch "gemacht" um Stücke unterzubringen.

Dez rechne ich nicht wegen der geringen Umsätze

[irkuts2]

[posting]19.776.549 von CarloPonzi am 18.01.06 23:11:02[/posting]"Es werden wesentlich weniger tatsaechliche Stuecke gehandelt (wuerde mal auf 15-25% tippen)"

Glaube ich nicht! Heute ging der Kurs eigentlich schrittweise nur nach unten. DayTrader hätten hier nur Verluste gemacht. Auch gab es heute morgen keinen besonderen Anlass zu glauben, dass es im Tagesverlauf steigen würde.

Also sicher nicht 100%, aber 15-25% sind deutlich zu niedrig angesetzt; ich rechne heute mit ca. 70%; an anderen Tagen mag Deine Quote dagegen durchaus passen!

irkuts2

[CarloPonzi]

[posting]19.776.653 von irkuts2 am 18.01.06 23:21:23[/posting]Wuerde bei solchen Kursverläufen von einem Schnitt von 15% ausgehen, ist aber wie Deine 70% reine Spekulation

[irkuts2]

[posting]19.776.637 von reimar am 18.01.06 23:19:49[/posting]Klar wird der Markt auch "gemacht". Man hätte ihn aber viel weniger "machen" müssen, wenn man den Kurs gestern hätte laufen lassen und nicht gleich Millionen von shares in den Markt gegeben hätte.

30c wären in Zusammenarbeit mit einigen Pushern locker drin gewesen. Der Markt wäre von sich aus ins Laufen gekommen. So aber hat man ihn abgewürgt. Nur, weil man ihn heute wieder mühselig "machen" wollte?

Irgendwie nicht logisch!

[CarloPonzi]

[posting]19.776.737 von irkuts2 am 18.01.06 23:30:37[/posting]Das mit dem laufen lassen bedarf ja auch einer Kontrolle. Wenn die reversierten Stuecke nicht vom Markt aufgenommen werden, macht es wohl auch keinen Sinn, den Kurs in Eigenregie weiter zu treiben.
Das Pushen z.B. bei unserem IPO-Kandidaten wo ist aus meiner Sicht ein etwas ueberbewertetes Thema.

[reimar]

[posting]19.776.737 von irkuts2 am 18.01.06 23:30:37[/posting]Hätte, wäre, wenn ist nicht so mein Ding.

auch diese "komischen Dokumente" die hier über funpic ab und zu auftauchen und verschwinden, würde ich mit äußerster Vorsicht als echt verinnerlichen.

[danos]

[posting]19.776.816 von reimar am 18.01.06 23:40:38[/posting]Und deshalb habe ich lieber den Gewinn mitgenommen - daran ist noch keiner gestorben - als vor Gier die Vorsicht zu verlieren.

Rein kann ich immer wieder - wenn es sich lohnt.

So, und jetzt geht es ins Bett. Ich wünsche allen Mitlesern eine geruhsame Nacht.

Danos

[reimar]

[posting]19.776.868 von danos am 18.01.06 23:46:31[/posting]danos,

Du nimmst mir das Wort aus dem Mund, sleep well

[peer1]

Danke crude_facts für deine Ausführung.

[reimar]

[posting]19.775.806 von reimar am 18.01.06 22:08:13[/posting]#35 lesen!!!

kaum geschrieben gestern abend, schon folgt die nächste Änderung eines Anteilsbesitz

[Eustach_I.]

Passt ja vielleicht auch hier:

Ja, ja die Schweizer ...

Hat eigentlich mal jemand beim Kölner Handels-Register nachgefragt, ob die Zahl der Aktien immer noch bei ca. 53 Millionen liegt.

Oder ob da nicht (schwupp di wupp) plötzlich ca. 5,1 Millionen neue Aktien existieren. Wieviele Prozent wären das nochmal von dann 58 Mio Aktien ?

Wäre eine tolle Sache.

Hieße nämlich dass da jemand Wandelanleihen zu ungefähr 30 cent pro Aktie in neue Aktien umgetauscht hätte.

Und damit was vorhat.

(Mal überlegen, wer besaß noch alles Wandelanleihen: EO Investor; EBC; advicorp ... )

[reimar]

[posting]19.785.197 von Eustach_I. am 19.01.06 14:46:45[/posting]Eustach,

wenn dem so wäre, würden sich prozentuale Stimmrechtsanteile verwässern...

[Eustach_I.]

[posting]19.785.500 von reimar am 19.01.06 15:03:34[/posting]Natürlich. (Wenn es so wäre).

Aber würde auch bedeuten, dass der ursprüngliche Plan (wegen des Wegfalls des KApitalschnitts auf 0) sich nach dem Kapitalschnitt von den dann 20 Mio neuen Aktien über die Wandlung dann erst die zusätzlichen 5,1 Mio neuen Aktien aufgegeben worden wäre. (Also sich einen bedeutenden Anteil der 25,1 Mio Aktien zu sichern).

Und Cognito schrieb die Tage was von der fehlenden story.

Die ist da, die ICGler wollen nur 25 % +1 Stimme zur Blockierung eines Kapitalschnitts auf 0. Über einen Kapitalschnitt 5:1 kann man reden.

Und die ICGler wollen nur 10 % der Stimmen um die Sonderprüfungen durchzusetzen.

Und trotz der Verwässerung sind da noch gute Chancen.

Vom www.icg-ev.de wurde hier an keiner Stelle getrommelt Stimmen zu sammeln.

Und dies sollte auch in Zukunft nicht so sein.

Und das absolut tolle, wenn Foderungen jetzt in Verwaltungsrechte gewandelt worden wären, dann will man damit auch was anfangen => eine Sanierungslösung für die CBB herbeiführen. Womit dann auch wieder klar ist, dass das Insolvenzgespenst überhaupt nicht mehr existiert.

(Aber alles nur, wenn es so wäre).

[danos]

Die Vernunft ist euch nicht dazu gegeben, dadurch weise zu werden, sondern eure Torheit und Unwissenheit zu erkennen.

Johann Georg Hamann

[reimar]

[posting]19.785.677 von Eustach_I. am 19.01.06 15:12:40[/posting]Eustach,

ich bin mal gespannt auf die evtl. Ergänzungsanträge zur aoHV und weiterer Meldungen zu Anteilsbesitzveränderungen.

[martingaleur]

[reimar]

hier vielleicht mal wieder etwas zur Thread-Headline...

lt. Comdirect ist ab heute morgen Bears als Anteilseigner genannt, demgemäß hat sich der Freefloat verringert.

Die Zapf-Meldung von gestern ist noch nicht verarbeitet.

Bleibt immer noch die Frage, wer die Anteile von den Unifina-Liquidatoren übernommen hat...

Verstoß gegen die Meldepflicht?

[shadia]

@reimar

wenn sich der freefloat verringert, hat dies doch zur folge, dass der kurs mittelfristig nur hochgehen kann, oder?

[juana]

[posting]19.800.196 von reimar am 20.01.06 12:54:36[/posting]@ reimar, bei der Bafin sind auch noch die Minnigers, mit mit zusammen über 30% gemeldet, obwohl die schon jahrelang keine Aktien mehr halten.

Somit scheint das wohl nicht so schlimm zu sein, wenn eine Unterschreitung, bzw. ein gänzlicher Verkauf stattfindet.
Denn das müsste doch inwzischen längst jemand beim Bafin gemerkt haben, dass keine Gesellschaft, über 100% Stimmrechtsanteile halten kann, und die Minnigers längst auffordern müssen, die Meldung nach zu holen!

Was meinste dazu?
Bzw. Du hast da ja mehr Erfahrungen aus auch wohl anderen Gesellschaften!

[reimar]

[posting]19.800.292 von shadia am 20.01.06 12:59:15[/posting]shadia,

das wäre auch nur eine von vielen Spekulationen, wenn man das so interpretieren wollte.

Mich interessiert viel mehr, wie von den 49,80% Unifina Anteil nur noch 10,68% übriggeblieben sind und wer die übernommen hat, falls die Veränderungen, die Comdirect offensichtlich für Jeden ersichtlich, ständig vornimmt.

[reimar]

[posting]19.800.295 von juana am 20.01.06 12:59:23[/posting]juana,

zu den BaFin Meldungen hab ich mich schon geäußert

[Eustach_I.]

[posting]19.800.402 von reimar am 20.01.06 13:04:59[/posting]reimar, da hat es ständig Verstöße gegen die Meldepflichten gegeben.

Ich erzähle mal ein Märchen:

Schau mal ca. 17. März 2005. Ein Cash-Artikel. Da wurde eine journalistische Zuordnung von Stimmrechten gegeben.

Danach hatten die Schweizer damals nur noch ca. 10 % in ihrer Verfügungsgewalt.

Große Pakete sind von Banken verwertet worden.

Bei einem Kurs von ca. 60 cent ist z.B. die sä. Landesbank (ich hoffe die war es wirklich) an Herrn Dr. Kahrmann herangetreten und hat gesagt: für 50 cent kannst du unsere Aktien haben. Kahrmann hat als guter Kaufmann geantwortet: 25 cent per share. Da ist die Bank dann hingegangen und hat ihre Aktien (freefloaterhöhend) an die dummen Kleinanleger verscherbelt. Sie hat im Mittel mehr als 25 cent bekommen.

So Märchen zu Ende.

[reimar]

[posting]19.800.649 von Eustach_I. am 20.01.06 13:19:07[/posting]Eustach,

das mit der "Journallie" ist so eine Sache...

Fakt ist, das es irgendwie "Yeti-Aktien" zu geben scheint

[reimar]

moin @ all

Warum hat CBB mit Datum vom 23.1.06 die Anteilreduzierung der Eheleute Zapf im ebundesanzeiger gemeldet und den "Eintritt" von Bear Stearns bis heute noch nicht???

Auch steht bis heute noch nicht fest, von wem am 16.12.05 Bear Stearns die Anteile an CBB 10,68% übernommen hat und in der Folge bis zum 5.01.06 wieder auf 7,12% reduziert hat.
Hat der oder haben die Abgeber keine Meldepflichtgrenzen unterschritten???

[Spekulatius11]

Sind denn am 16.12. soviele Aktien über die Börse gehandelt worden?

Mich interessiert vor allem der Grund.
Bear Stearns weiß wohl etwas mehr, als wir!!!

[martingaleur]

[posting]19.986.186 von reimar am 01.02.06 08:26:21[/posting]Bei cbb scheint immer sehr selektiv gemeldet zu werden . . . je nachdem, was am besten ins Konzept passt . . .

Die Meldungen ans BaFin gehen ebenfalls wohl zögerlich . . . oder vielleicht besteht da auch wenig Interesse an Klarheit . . .

Zapf, Annette und Klaus 6,02
Zapf, Annette 5,007
Zapf, Klaus 5,007
Sopaco Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mbH 18
Watersfield Limited 8,6
Minninger, Monika 18
Minninger, Dr. Günter 17,5
EBC Asset Management Pension and Life Assurance Trust 9,46
Carlisle Investment Inc. 6,9
UNIFINA Holding Aktiengesellschaft in Nachlassliquidation 10,68

[martingaleur]

[posting]19.991.072 von Spekulatius11 am 01.02.06 13:26:18[/posting]Mein Eindruck ist, die sind nicht über die Börse gehandelt worden, jedenfalls nicht am 16.12.05 und auch nicht kurz davor . . . ich hatte mir mal die Kurshistorie angeschaut, bis vor kurzem sah man bei w:o auch noch das Kursvolumen . . . das erscheint mir unwahrscheinlich . . .

[martingaleur]

[posting]19.992.902 von martingaleur am 01.02.06 15:00:05[/posting]Sorry, das Kursvolumen kann man doch noch sehen . . .

Volumen 16.12.: 99.750
Volumen 15.12.: 248.671
Volumen 14.12.: 103.142
Volumen 13.12.: 141.312
Volumen 12.12.: 117.704

. . . sehr bescheidene Umsätze

[martingaleur]

. . . von wem haben die die Aktien also übernommen . . . offensichtlich auf einen Schlag . . . und wer hätte da melden müssen, dass er plötzlich bedeutend weniger Stücke hält . . .

hat uns mit Schreiben vom 09.01.2006 gemäß §§ 21 Abs. 1, 22 Abs. 1 Nr. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der CBB Holding AG, WKN 544 400, am 16.12.2005 mit dem Erwerb von 5.641.090 Aktien (ca. 10,68 % der Stimmrechte) die Schwellen von 5 % und 10 % überschritten

[Lonesome]

m.E. sind die 10,68% der Stimmrechte, die Bear Stearns per 16.12.05 gemeldet hat, identisch mit denen, die die Unifina Holding an CBB hielt - sprich Bear Stearns kam über die Unifina-Liquidation in den Genuss der Anteile an CBB . . .

BR
Lonesome

[crude_facts]

[posting]19.995.142 von Lonesome am 01.02.06 16:47:18[/posting]Yep. Sieht so aus. Denn die Schweizer müssen ja auch irgendwann mal einen Deckel auf ihr Verfahren bekommen...

[martingaleur]

[posting]19.995.142 von Lonesome am 01.02.06 16:47:18[/posting]Bei comdirect sollen sie angeblich aktueller sein, aber vermutlich nutzen die auch nur die adhoc-Mitteilungen . . . müssten die Schweizer eigentlich nicht ihre Anteilsverringerung mitteilen . . . ?


Aktionärsstruktur (lt. comdirect)

Streubesitz 32,91%
Sopaco Beteiligungs- und Verwa.. 18,00%
Unifina Holding AG, Winterthur 10,68%
EBC Asset Management Pension a.. 9,46%
Watersfield Ltd., Gibraltar 8,60%
Bear, Stearns International Lt.. 7,12%
Carlisle Investments Inc., Bri.. 6,90%
Anette und Klaus E.H. Zapf 4,98%
Peter Eck 1,35%

[assad]

Aus Thread Thread: Dringend Hilfe gesucht von Ehrfahrenem Aktionär Posting 2

Text lesen und selbst ein Bild machen. Short kann durchaus positiv sein.

" Kursmanipulation und Gegenmaßnahmen , ...angenommen, du kaufst 1000 Aktien eines Stocks. der manipulative MM, der diesen Trade für dich ausführt, kann diese 1000 Aktien sofort leihen und bereits einen Trade später gegen dich einsetzen, indem er diese 1000 Aktien ins bid verkauft, also billiger. da die Umsätze erst nach 3 tagen gecovert werden müssen (also abgerechnet), kann der MM mit dem gesamten (kauf)Volumen ins bid gehen und somit eigentlich kaufwillige abhalten, weil die sich natürlich fragen " wer verkauft denn da zu diesen Schweinepreisen?" , was dazu führen kann, dass trotz guter News ein stock nicht steigt oder sogar fällt. Wenn das von mehreren MM betrieben wird, ergibt sich im Handel ein verzerrtes bild der Realität. eigentlich ist der stock bereit zu steigen, wird aber dadurch das die Shares der Ask Käufer sofort wieder billiger ins Ask gegeben werden, im lauf ausgebremst und fällt sogar. dieses spiel kann diverse tage so gehen und die Anleger richtig Geld kaufen. viele verkaufen am gleichen tag oder spätestens nach 2-3 tagen entnervt ihre " fallenden" Aktien, was dazu führt, das der preis noch weiter fällt. Netter Nebeneffekt für die Shorts: bei fallenden Kursen sammeln sie links und rechts noch Stop Loss ein und die abends nach hause kommenden Shareholder fragen sich, wo ihre Aktien geblieben sind. flankiert wird dieses vorgehen oft von Bashern, die zuhauf in den Boards auftauchen und dort die Verunsicherung weiter schüren. Nun wurde zum Jahreswechsel ja die SHO Regelung eingeführt, die die MM und Shorties zwingen sollte, nach 3 tagen zu covern, also geliehene Shares glattzustellen. was dann bedeutet hätte, das bei fundamental guten werten und standfesten Shareholdern die Shorties und MM reichlich Aktien hätten kaufen müssen, um die geliehenen wieder glattzustellen. das hätte zu extrem steigenden Kursen führen können (ein so genannter Short Squeeze), weil bei theoretisch über 3 Tagen geliehenen und short verkauften 10 Millionen Aktien auch die gleiche menge Aktien hätte gekauft werden müssen -und das in der Regel aus dem Ask, was eben für einen fetten Rebound gesorgt hätte. Da die MM und Hedges aber nicht doof sind, passiert nach dem drei tagen folgendes: der MM, der mit z. b. 50.000 Aktien short ist und nach Ablauf der 3 tage eigentlich covern müsste, leiht sich diese 50.000 Aktien von einem anderen MM, der nun wiederum 3 tage zeit hat, der verliehenen 50.000 Aktien zu covern. was dann passiert? richtig, MM Nummer 2 findet MM Nummer 3, der ihm erneut 50.000 " leiht" . dieses spiel kann unendlich fortgeführt werden, es könnte sogar der erste MM wieder 50.000 Aktien der Nummer 3 leihen, weil ja MM Nummer 1 durch MM Nummer zwei gecovert wurde. und so kommt es, dass es reichlich werte auf der SHO liste gibt, die dort seit Wochen (was ja eigentlich unmöglich ist)stehen und aus diesem miesen Kreislauf nicht herauskommen und weiter fallen oder stagnieren. einen teil der Opfer findest du hier: http://www.nasdaqtrader.com/aspx/regsho.aspx ganz pervers wird es beim nächsten punkt: beim naked shorten wird oft auf Margin Basis gehandelt, das bedeutet, dass wenn du z.B. 1000 Aktien gekauft hast, diese zwischen 4- und 10-fach beliehen werden. mit jedem kauf von 1000 Aktien löst du also mögliche Verkäufe von 4000-10.000 Aktien aus. auch hier wird das covern - wie oben besprochen- durch gegenseitiges beleihen ausgebremst. bei derzeit rund 8500 börsenwerten in den USA und existierenden 9000 Hedges fonds kannst du davon ausgehen, dass jede noch so gesunde Firma Opfer werden kann. dadurch werden milliardenwerte vernichtet und Kleinanleger um ihr Geld betrogen. die meisten short Attacken werden über Kanada, Offshore und (man vermutet das) über Berlin gefahren. erst wenn die SEC das gegenseitige covern unter den MM restriktiv verbietet und dieses auch konsequent umsetzt und Verstöße drastisch bestraft, wird sich daran etwas ändern. Aber diese mafiöse Allianz von Hedges, MM und großen Brokerhäusern hat eben nicht nur Finanzpower sondern auch politische Macht. auf jeden fall ist es der größte Beschiss des Jahrhunderts und er wird ganz offensichtlich geduldet von den wichtigen Herren der weltweiten Finanzmafia. bei der SHO List geht es darum, das berüchtigte Naked Short Selling einzudämmen. Gesellschaften, deren Aktien die folgenden 3 Kriterien erfüllen, kommen jeweils am Handelstag auf die THreshold (SHO List). ~ There are aggregate fails to deliver at a registered clearing agency of 10,000 shares or more per security; ~ The level of fails is equal to at least one-half of one percent of the issuer’s total shares outstanding; and ~ The security is included on a list published by a self-regulatory organization (SRO). A security ceases to be a threshold security if it does not exceed the specified level of fails for five consecutive settlement days D.h. bei ca. 360 Mio. Ausstehenden SHRN Aktien sind mind. 0,5% = 1,8 Mio. Aktien geshortet, ohne geliefert worden zu sein, d.h. naked short. Das ist seit mind. 7 Tagen der Fall und deswegen steht SHRN seit 2 Tagen auf der Liste. M.W. greift die SEC ein, wenn ein Wert eine gewisse Zeit auf der Liste steht (meine 13 Tage). SHO List heißt also erstmal, es wird gedrückt (von 11 Cent auf knapp 8 Cent in den letzten Tagen, ohne zu liefern, d.h. MM geben Verkäufe ein, haben aber die Aktien nicht. Meistens gibt es einen kleinen Hype, wenn die SEC-Frist abläuft. Es kann aber auch sein, dass die neulich bei RB gemeldete Registrierung von 3,5 Mio. SHRN Aktien der Eindeckung der Naked Shorts dient, d.h. die Aktien sozusagen vorher verkauft wurden. beim kitten werden deine gekauften shares sofort verliehen und ins bid geworfen. du kaufst 5000 Aktien aus dem ask (grüner Umsatz). das war ein verkauf eines anderen, der von dir erworben wurde. wenn das z.B. 20x passiert, steigt der Kurs, weil das ask leergekauft wird und kaum etwas ins bid fliegt. shorts kiten gemeinsam mit den market makern (MM). das heißt: zusätzlich zu den eh schon shorten Aktien (also die permanenten 200er, 500er ticks ins bid) verleihen die MM in der gleichen Sekunden deine Aktien, also die 5000 grünen stücken und werfen sie ins bid zurück. nun sind bereits 2x 5000 Aktien verkauft und 1x gekauft worden. der Kurs kommt nicht hoch sondern wird mit diesen Aktionen nach unten gedrückt, weil das ask normalerweise schwächer wird und das bid dann ebenso weiter abfällt. auf dem weg nach unten wird eingesammelt (wenn erste Blöcke entnervter fliegen) und Stopp loses eingesammelt (gestern war z.B. ein 34k block dabei). Anschließend wir nach lust und laune entweder mit den billig abgegriffenen shares das geliehene Volumen gecovert oder -was sie auch gerne machen (SHO liste): ein MM der mit 60.000 Aktien short ist und nach 3 tagen settlen müsste, also covern , leiht sich einfach vom nächsten mm die 60k Aktien, covert seine und ist durch damit. Der andere market maker hat wieder 3 tage zeit und macht das gleiche noch mal. so drehen sich also Millionen geliehener Aktien im market maker Karussell und beeinflussen die Kurse, obwohl es diese shares eigentlich nicht gibt. Einziges Mittel wie erwähnt: schütze deine Aktien, indem du einen Verkaufsauftrag mit einem hohen Verkaufspreis für deine Aktie reinstellst, dann sind diese Aktien zum beleihen gesperrt."

[martingaleur]

[posting]19.991.395 von martingaleur am 01.02.06 13:42:49[/posting]Die "aktuelle" Korrektur des BaFin . . .

Sopaco Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mbH 18
Watersfield Limited 8,6
Minninger, Monika 18
Minninger, Dr. Günter 17,5
EBC Asset Management Pension and Life Assurance Trust 9,46
Carlisle Investment Inc. 6,9
UNIFINA Holding Aktiengesellschaft in Nachlassliquidation 10,68

[Wildschwein]

Ich bin auch wieder dabei,
bei dem Kurs muss man ja nochmal zugreifen.
Wo macht es Sinn seine Anteile zu melden?

[Storch70]

[posting]20.004.609 von assad am 02.02.06 08:11:18[/posting]sehr gut assad - Danke für den Beitrag

[Robison]

[posting]20.006.471 von martingaleur am 02.02.06 10:20:04[/posting]BM

[Storch70]

Brennen sollt Ihr shorties


Börsenplatz Stuttgart
Realtime-Taxe: Geld: 0,077 Vol. -
Brief: 0,078 Vol. -
Taxierungszeitpunkt 02.02.2006 14:25:55 Uhr
akt. Spread 0,001
Last 0,075 Vol. 80.000
Kurszeit 02.02.2006 14:23:16 Uhr

[Storch70]

ja sicher Makler

Börsenplatz Stuttgart
Realtime-Taxe: Geld: 0,77 Vol. -
Brief: 0,78 Vol. -
Taxierungszeitpunkt 02.02.2006 14:31:13 Uhr

[Hitcher]

[posting]20.010.707 von Storch70 am 02.02.06 14:27:12[/posting]Börsenplatz Stuttgart
Realtime-Taxe: Geld: 0,77 Vol. -
Brief: 0,78 Vol. -
Taxierungszeitpunkt 02.02.2006 14:31:13 Uhr
akt. Spread 0,010
Last 0,077 Vol. 104.788
Kurszeit 02.02.2006 14:28:33 Uhr
Tagesvolumen (Stück) 791.433
Tageshoch / -tief 0,077 0,07
Vortageskurs (01.02.)/
Kursart 0,073
Veränd. Vortag abs. +0,004 +5,48%


ja ist den heut schon weihnachten???

[Storch70]

[posting]20.010.796 von Storch70 am 02.02.06 14:32:20[/posting]doch noch gemerkt

Börsenplatz Stuttgart
Realtime-Taxe: Geld: 0,077 Vol. -
Brief: 0,078 Vol. -
Taxierungszeitpunkt 02.02.2006 14:32:14 Uhr
akt. Spread 0,001
Last 0,077 Vol. 104.788
Kurszeit 02.02.2006 14:28:33 Uhr


jetzt ist der Intraday Chart wieder im A....

[martingaleur]

[posting]20.010.803 von Hitcher am 02.02.06 14:32:42[/posting]. . . da hätten sie gebrannt . . .

[Storch70]

[posting]20.010.803 von Hitcher am 02.02.06 14:32:42[/posting]der hat immer noch Deine 0,95 € im Kopf, dafür gebe ich meine aber nicht mehr her, muss ein bißchen mehr Schmerzensgeld kommen

[Storch70]

[posting]20.010.825 von martingaleur am 02.02.06 14:33:50[/posting]Hallo Martin,

der reko hat Dich letzte Tage schon vermisst.

[martingaleur]

[posting]20.010.883 von Storch70 am 02.02.06 14:37:19[/posting]Ja, ich hab`s mitbekommen . . .
. . . gelegentlich bin ich jedoch beim arbeiten

[Storch70]

[posting]20.010.984 von martingaleur am 02.02.06 14:42:52[/posting]Das kannst Du ja bald an den Nagel hängen, sollte die CBB saniert werden können

[martingaleur]

[posting]20.010.999 von Storch70 am 02.02.06 14:44:03[/posting]Klar, ich gehe von einer Sanierung aus . . .

[Storch70]

[posting]20.011.015 von martingaleur am 02.02.06 14:45:00[/posting]me too

[martingaleur]

[posting]20.011.030 von Storch70 am 02.02.06 14:45:39[/posting]cbb ist allerdings nichts für schwache Nerven . . .

[Storch70]

[posting]20.011.056 von martingaleur am 02.02.06 14:47:04[/posting]Geld verdienen ist ja auch nicht leicht

[Pafu]

Was ist denn jetzt wieder los?


Times & Sales
Uhrzeit Kurs letztes Volumen kumuliert
14:48:45 0,077 48.500 839.933
14:28:33 0,077 104.788 791.433
14:23:16 0,075 80.000 686.645
14:21:59 0,073 40.000 606.645
14:20:05 0,071 5.000 566.645
14:18:55 0,072 15.000 561.645
14:16:32 0,071 48.000 546.645
14:09:33 0,07 300 498.645
13:51:14 0,07 6.000 498.345
13:27:43 0,07 11.000 492.345
13:26:05 0,07 104.535 481.345
12:58:58 0,07 12.000 376.810
12:34:18 0,07 35.000 364.810

[martingaleur]

[posting]20.011.119 von Pafu am 02.02.06 14:50:04[/posting]Da steckt `ne Menge Sprengstoff drin . . .

[Storch70]

[posting]20.011.119 von Pafu am 02.02.06 14:50:04[/posting]wer kauft nur den ganzen Schrott

[Pafu]

[posting]20.011.245 von Storch70 am 02.02.06 14:56:17[/posting]die Jenigen, die die Aktie als Schrott deklarieren versuchen!
Ich glaube, Jemand hat für einen kurzen Augenblick die Leine losgelassen!?

In der bevorstehenden Zeit werden die Hände der Massen verbrannt sein, so dass Sie keinen Halt mehr gewährleisten können.

Wie dem auch sei, bleiben!

[Storch70]

[posting]20.011.384 von Pafu am 02.02.06 15:04:13[/posting]da mach Dir um mich mal keine Sorgen

[Pafu]

Mach ich nicht, denn ich weiss, dass du genauso long bist wie ich und das mit erheblichem Bestand!

[Storch70]

[posting]20.011.478 von Pafu am 02.02.06 15:08:53[/posting]

[Storch70]

[posting]20.011.478 von Pafu am 02.02.06 15:08:53[/posting]CBB ist schon wieder

Bei SWV und ZZS ist heute lustiger, wobei die 2. auch kaum gehandelt wird

[martingaleur]

Manchmal lässt sich die Verwaltung ganz schön Zeit . . . oder schaut sie vielleicht auf den günstigsten Zeitpunkt . . . weil zeitnah veröffentlich, wäre etwas anderes . . .

16.01.2006 // News
Mitteilung gemäß §§ 21, 22, 24 WpHG
Den Inhalt lesen Sie im PDF Dokument.

The Bear Stearns Companies Inc., mit Geschäftsadresse 383 Madison Avenue, New York, NY 10179, USA, hat uns mit Schreiben vom 09.01.2006 gemäß §§ 21 Abs. 1, 22 Abs. 1 Nr. 1 WpHG mitgeteilt,


Bei Zapf hatten sie die Veröffentlichung 3 Tage nach der Mitteilung hinbekommen . . .

[Hohlbrot]

Vola Stopp oder wieder Aussetzung?

[Explorix]

Es klemmt.

[martingaleur]

[posting]20.011.995 von Hohlbrot am 02.02.06 15:33:09[/posting]Baden-Württembergische Wertpapierbörse GmbH, Börsenstraße 4, 70174 Stuttgart
Postanschrift: Postfach 10 04 41, 70003 Stuttgart

Beschwerdemanagement [phone]
[e-mail]

Handelsüberwachungsstelle [phone]
[e-mail]

[Storch70]

[posting]20.011.995 von Hohlbrot am 02.02.06 15:33:09[/posting]Der Makler ist mal Pipi machen

[Explorix]

Es klemmt immer noch!

[Explorix]

[Storch70]

[posting]20.012.196 von Explorix am 02.02.06 15:47:11[/posting]Große Blase oder weiten Weg

[Hohlbrot]

[posting]20.012.196 von Explorix am 02.02.06 15:47:11[/posting]

[Explorix]

Ich mache mir Sorgen!

[Explorix]

Oder ist es Durchfall?

[Fonsi_1977]

Das ist echt verdammt komisch was da grad passiert.....

[eis123]

nichts, kein bid, kein ask, kein Handel, was ist los



gut oder schlecht?

Letzten Käufe sind merkwürdig, Handelsaussetzung?

Jemand Infos?

[Hohlbrot]

[posting]20.012.472 von eis123 am 02.02.06 16:04:24[/posting]Noch keine offiziele Handelsaussetzung, zumindest wurde nichts Veröffentlicht...

[Storch70]

[posting]20.012.468 von Fonsi_1977 am 02.02.06 16:03:49[/posting]wieso ??? passiert doch gar nix

Du musst cool bleiben

Wahrscheinlich hat er keine Stücke mehr, oder muss gucken wo er sie her bekommt. Schaut Euch noch mal das posting von heute morgen von assad dazu an

[Storch70]

Börsenplatz Stuttgart
Realtime-Taxe: Geld: 0,077 Vol. -
Brief: 0,078 Vol. -
Taxierungszeitpunkt 02.02.2006 16:05:52 Uhr


das sind wir wieder

[Hohlbrot]

Da isser wieder´...


Geld
0,077

Brief
0,078

Ist der Makler besoffen?

[eis123]

Könnt ihr Käufe/verkäufe Aufgeben? Was sagen eure Systeme?

[Fonsi_1977]

[posting]20.012.516 von Storch70 am 02.02.06 16:06:24[/posting]Hast ja recht Storch!! Und da haben wir ja wieder nen kurs - hätt ja auch positiv sein können!!!

[Storch70]

[posting]20.012.602 von Fonsi_1977 am 02.02.06 16:11:06[/posting]da wird sicherlich noch was positives kommen, aber ob heute
Ich kann warten

[Fonsi_1977]

[posting]20.012.655 von Storch70 am 02.02.06 16:14:35[/posting]Ich auf jeden Fall auch.... Warte ja schon seit Ende 2003 auf meine Ernte!!! Und irgendwie glaub ich an diesen Wert - und wenn CBB versagen sollte, dann wars zumindest ne interessante Story....

[Storch70]

[posting]20.012.729 von Fonsi_1977 am 02.02.06 16:18:37[/posting]Wenn der Kurs versagt, will ich zumindest ein paar Leute hinter Schwedischen Gardinen sehen

[Storch70]

wie brauchen ein wenig mehr transparenz

[Fonsi_1977]

[posting]20.012.791 von Storch70 am 02.02.06 16:22:04[/posting]

Schon, aber ein Kurs von 2 € wär mir lieber!!!!

[Storch70]

[posting]20.012.930 von Fonsi_1977 am 02.02.06 16:29:07[/posting]hhhhmmmm, ok mir auch, aber vielleicht geht ja auch Beides

[Fonsi_1977]

[posting]20.012.954 von Storch70 am 02.02.06 16:31:05[/posting]Das wär für mich der Optimal-Fall!!!!

Let´s wait and see!!!

[martingaleur]

§ 21
Mitteilungspflichten des Meldepflichtigen

(1) Wer durch Erwerb, Veräußerung oder auf sonstige Weise 5 Prozent, 10 Prozent, 25 Prozent, 50 Prozent oder 75 Prozent der Stimmrechte an einer börsennotierten Gesellschaft erreicht, überschreitet oder unterschreitet (Meldepflichtiger), hat der Gesellschaft sowie der Bundesanstalt unverzüglich, spätestens innerhalb von sieben Kalendertagen, das Erreichen, Überschreiten oder Unterschreiten der genannten Schwellen sowie die Höhe seines Stimmrechtsanteils unter Angabe seiner Anschrift und des Tages des Erreichens, Überschreitens oder Unterschreitens unter Beachtung von § 22 Abs. 1 und 2 schriftlich mitzuteilen. Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem der Meldepflichtige Kenntnis davon hat oder nach den Umständen haben musste, dass sein Stimmrechtsanteil die genannten Schwellen erreicht, überschreitet oder unterschreitet.


Hat Bear Stearns der Bundesanstalt Entsprechendes mitgeteilt . . . oder haben die sich eine Ausnahmegenehmigung geholt . . . um nur cbb mitteilen müssen . . .

[martingaleur]

§ 22
Zurechnung von Stimmrechten

(1) Für die Mitteilungspflichten nach § 21 Abs. 1 und 1a stehen den Stimmrechten des Meldepflichtigen Stimmrechte aus Aktien der börsennotierten Gesellschaft gleich,

1. die einem Tochterunternehmen des Meldepflichtigen gehören,

2. die einem Dritten gehören und von ihm für Rechnung des Meldepflichtigen gehalten werden,

3. die der Meldepflichtige einem Dritten als Sicherheit übertragen hat, es sei denn, der Dritte ist zur Ausübung der Stimmrechte aus diesen Aktien befugt und bekundet die Absicht, die Stimmrechte unabhängig von den Weisungen des Meldepflichtigen auszuüben,

4. an denen zugunsten des Meldepflichtigen ein Nießbrauch bestellt ist,

5. die der Meldepflichtige durch eine Willenserklärung erwerben kann,

6. die dem Meldepflichtigen anvertraut sind, sofern er die Stimmrechte aus diesen Aktien nach eigenem Ermessen ausüben kann, wenn keine besonderen Weisungen des Aktionärs vorliegen.

Für die Zurechnung nach Satz 1 Nr. 2 bis 6 stehen dem Meldepflichtigen Tochterunternehmen des Meldepflichtigen gleich. Stimmrechte des Tochterunternehmens werden dem Meldepflichtigen in voller Höhe zugerechnet.

(2) Dem Meldepflichtigen werden auch Stimmrechte eines Dritten aus Aktien der börsennotierten Gesellschaft in voller Höhe zugerechnet, mit dem der Meldepflichtige oder sein Tochterunternehmen sein Verhalten in Bezug auf die börsennotierte Gesellschaft auf Grund einer Vereinbarung oder in sonstiger Weise abstimmt; ausgenommen sind Vereinbarungen über die Ausübung von Stimmrechten in Einzelfällen. Für die Berechnung des Stimmrechtsanteils des Dritten gilt Absatz 1 entsprechend.

[martingaleur]

§ 25
Veröffentlichungspflichten der börsennotierten Gesellschaft

(1) Die börsennotierte Gesellschaft hat Mitteilungen nach § 21 Abs. 1 und 1a unverzüglich, spätestens neun Kalendertage nach Zugang der Mitteilung, in deutscher Sprache in einem überregionalen Börsenpflichtblatt gemäß Satz 2 zu veröffentlichen. In der Veröffentlichung ist der Meldepflichtige mit Name oder Firma und Staat, in dem sich der Wohnort befindet, oder Sitz anzugeben. Für Gesellschaften, die eigene Aktien erwerben oder veräußern, gelten die Sätze 1 und 2 entsprechend mit der Maßgabe, dass abweichend von Satz 1 eine Erklärung zu veröffentlichen ist, deren Inhalt sich nach § 21 bestimmt, und die Veröffentlichung spätestens neun Kalendertage nach Erreichen, Überschreiten oder Unterschreiten der in § 21 Abs. 1 Satz 1 genannten Schwellen zu erfolgen hat.

(2) Sind die Aktien der börsennotierten Gesellschaft zum Handel an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassen, so hat die Gesellschaft die Veröffentlichung nach Absatz 1 Satz 1 und 2 unverzüglich, spätestens neun Kalendertage nach Zugang der Mitteilung, auch in einem Börsenpflichtblatt dieses Staates oder, sofern das Recht dieses Staates eine andere Form der Unterrichtung des Publikums vorschreibt, in dieser anderen Form gemäß Satz 2 vorzunehmen. Die Veröffentlichung muss in einer Sprache abgefasst werden, die in diesem Staat für solche Veröffentlichungen zugelassen ist.

[martingaleur]

§ 28
Rechtsverlust

Rechte aus Aktien, die einem Meldepflichtigen gehören oder aus denen ihm Stimmrechte gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 oder 2 zugerechnet werden, bestehen nicht für die Zeit, für welche die Mitteilungspflichten nach § 21 Abs. 1 oder 1a nicht erfüllt werden. Dies gilt nicht für Ansprüche nach § 58 Abs. 4 des Aktiengesetzes und § 271 des Aktiengesetzes, wenn die Mitteilung nicht vorsätzlich unterlassen wurde und nachgeholt worden ist.

[xwin]

[posting]19.800.402 von reimar am 20.01.06 13:04:59[/posting]Nanu? War wohl nix mit Vioxx...jetzt ist deine Altersvorsorge hoffentlich nicht futsch?!

[reimar]

[posting]20.278.313 von xwin am 19.02.06 16:01:48[/posting]na xloss,

kommste auch mal wieder hinter Deinem Ofen vor

Es ist schon ein riesen Unterschied, wenn Jemand klagt, dessen Ehemann das Teufelszeug lediglich 2 Monate eingenommen hat und dann nen Prozess verliert, gegen Jemand, der 3 1/2 Jahre diesen Mist geschluckt hat.

Mach Dich erstmal kundig, bevor Du irgendetwas in den Raum stellst. Außerdem hat ne Klage gg Merck&Co nix mit meiner Altersvorsorge zu tun.
Also schlag nicht solche Bögen, oder fällt Dir zu CBB nix mehr ein...

Beschäftige Dich doch besser mit solchen Sachen, da kannste noch was lernen

http://www.jura.uni-passau.de/fakultaet/lehrstuehle/Wilhelm/…

Meine Klage gegen Merck&Co ist von dem jüngsten Urteil nicht berührt, da werden noch viele Kläger verlieren, die nicht mindestens 1 Jahr ununterbrochen und nachweisbar Vioxx geschluckt haben.

[kraftmobil]

Mensch Reimar haste noch Töne.Dachte schon Dich hätten Sie auf Rügen gekeult.Fenster uff,Zug geholt,Vögelgrippe.

[reimar]

[posting]20.280.541 von kraftmobil am 19.02.06 19:42:58[/posting]Nö "Keule"

"gevögelt" werden ganz andere Leute, außerdem bin ich lieber auf Sylt oder Usedom.
"Rügen" tue ich lieber selbst und zwar Leute, die den ganzen Tag nix Besseres zu tun haben als andere Leute "ans Bein zu pinkeln"
Ob Vogelgrippe, BSE oder Schweinepest -ich bin dagegen immun-



Gehen müssen wir sowieso irgendwann Alle...

Der eine früher, der andere später

außerdem:

>>>Es ist nicht so wichtig, wie man geht, sondern wohin man geht<<<

[kraftmobil]

Reimar,du bist ein Großer.Du postest immer wie Jim Bilboa spricht.

[reimar]

[posting]20.280.878 von kraftmobil am 19.02.06 20:30:34[/posting]km,

mich interessiert mehr die Globalisierung im Immobilienbereich, als die der Vogelgrippe

http://www.taz.de/pt/2005/08/16/a0002.1/text

Außerdem kenne ich nur Jim Knopf und die Wilde Dreizehn aus Lummerland
hier haste ein paar Ausmalbilder, kannst Dich ja damit beschäftigen
http://www.kika.de/_inhalte/tv/sendungen/j/jimknopf/ausmal.s…

Kinderkanal, das dürfte wohl ganz gut in Deine Welt passen

[kraftmobil]

[posting]20.281.070 von reimar am 19.02.06 20:43:25[/posting]rm langsam läßt Du nach.Du,der Reimar,weiß was nicht.Gut Du gestehst.Schlecht Du überspielst es

[reimar]

[posting]20.281.202 von kraftmobil am 19.02.06 20:50:50[/posting]km,

was ich weiß, genügt mir

Jetzt hab ich aber keine Zeit mehr, Deine Ein- und Zweizeiler zu adeln

[kraftmobil]

Prinz Reimar

[habsburg123]

[posting]20.280.878 von kraftmobil am 19.02.06 20:30:34[/posting]Meinst Du Jim Bilbao?

Jim Bilbao ist Princeton -Absolvent. War Gründer von Strategic Sales Partners, einer Unternehmensberatung mit Schwerpunkt von Sales und Marketing-Initiativen in Asien. Gilt als Experte in Change Management, Führen durch Zielvereinbarung und Qualitäts-Management.

fragt sich Habsburg

[reimar]

[posting]20.282.724 von habsburg123 am 19.02.06 22:29:45[/posting]moin marion,

sag ich ja

Demnächst verwechselt km noch Jim Beam mit Jimi Hendrix

und "Hey Jo" mit "Hey Boss, ich brauch mehr Geld"

[kraftmobil]

[posting]20.282.724 von habsburg123 am 19.02.06 22:29:45[/posting]Nee,Bilboa,der hat den Rollstuhl von Roosevelt geschoben,damals in Jalta.Er machte immer Späßchen um Roosevelt aufzumuntern,so wie unser aller Zotenprinz Reimar für den gemeinen CBB Aktionär.

[habsburg123]

[posting]20.284.414 von kraftmobil am 20.02.06 08:05:27[/posting]Wieder was dazugelernt

[reimar]

[posting]20.284.414 von kraftmobil am 20.02.06 08:05:27[/posting]km,

ich bin "ehrenamtlicher Mitarbeiter" beim Weissen Ring, Abt. Stalking

http://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fer_Ring_e.V.

[crude_facts]

[posting]20.264.338 von martingaleur am 17.02.06 21:21:24[/posting]Hallo martingaleur,

bitte § 21 Abs. 2 WpHG lesen.

Grüße
crude_facts

[kraftmobil]

[posting]20.284.607 von reimar am 20.02.06 08:38:54[/posting]Hochwohlgeborgter,Hände hoch,der Mensch wächst mit der Aufgabe.

[Mittachmahl]

[posting]20.285.983 von kraftmobil am 20.02.06 10:11:45[/posting]Peterprinzip ?

[martingaleur]

[posting]20.285.230 von crude_facts am 20.02.06 09:27:52[/posting]§ 21
Mitteilungspflichten des Meldepflichtigen

(2) Börsennotierte Gesellschaften im Sinne dieses Abschnitts sind Gesellschaften mit Sitz im Inland, deren Aktien zum Handel an einem organisierten Markt in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassen sind.


Die Aktien der cbb sind doch im Inland zugelassen . . . oder verstehe ich da was falsch?


(1) Wer durch Erwerb, Veräußerung oder auf sonstige Weise 5 Prozent, 10 Prozent, 25 Prozent, 50 Prozent oder 75 Prozent der Stimmrechte an einer börsennotierten Gesellschaft erreicht, überschreitet oder unterschreitet (Meldepflichtiger), hat der Gesellschaft sowie der Bundesanstalt unverzüglich, spätestens innerhalb von sieben Kalendertagen, das Erreichen, Überschreiten oder Unterschreiten der genannten Schwellen sowie die Höhe seines Stimmrechtsanteils unter Angabe seiner Anschrift und des Tages des Erreichens, Überschreitens oder Unterschreitens unter Beachtung von § 22 Abs. 1 und 2 schriftlich mitzuteilen. Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem der Meldepflichtige Kenntnis davon hat oder nach den Umständen haben musste, dass sein Stimmrechtsanteil die genannten Schwellen erreicht, überschreitet oder unterschreitet.

(1a) Wem im Zeitpunkt der erstmaligen Zulassung der Aktien einer Gesellschaft mit Sitz im Inland zum Handel an einem organisierten Markt in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum 5 Prozent oder mehr der Stimmrechte an der Gesellschaft zustehen, hat der Gesellschaft sowie der Bundesanstalt eine Mitteilung entsprechend Absatz 1 Satz 1 zu machen.


. . . also gilt doch die Meldepflicht gegenüber dem Unternehmen und dem BaFin . . .

[Robison]

jetti treibt hier wieder seine spielchen.

[crude_facts]

[posting]20.289.506 von martingaleur am 20.02.06 14:15:22[/posting]Mein Einwand diente nur der allgemeinen Differenzierung. Denn die Regelungen gelten nur für einen organisierten Markt.

Aus § 21 Abs. 2 WpHG

"... ,deren Aktien zum Handel an einem organisierten Markt in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassen sind..."


§ 2 Abs. 5 WpHG

"(5) Organisierter Markt im Sinne dieses Gesetzes ist ein Markt, der von staatlich anerkannten Stellen geregelt und überwacht wird, regelmäßig stattfindet und für das Publikum unmittelbar oder mittelbar zugänglich ist."


Nach allgemein herrschender Auffassung ist der Freiverkehr kein organisierter Markt im Sinne des § 2 Abs. 5 WpHG. Die Einbeziehung erfolgt im Gegensatz zum Amtlichen Handel und Geregelten Markt nicht auf Basis gesetzlicher Regelungen, sondern der privatrechtlichen Freiverkehrsrichtlinien, die sich auch noch regional je Börse unterscheiden können, z.B. bzgl. der Notwendigkeit eines Börsenzulassungsprospektes/ Exposés oder Nachfolgepflichten wie z.B. der Ad-hoc-Pflicht.

So sieht die Deutsche Börse AG ihren Frankfurter Freiverkehr (seit Oktober 2005 Open Market) auch als organisierten Markt im Sinne des WpHG an.

Wie das in Stuttgart ist, kann ich momentan nicht sagen.

Lt. Website sind die offiziellen Börsenplätze der CBB Frankfurt und Hamburg. Lt. Börsenzulassungsprospekt 2001 erfolgte die Zulassung zum Amtlichen Handel in Berlin, Düsseldorf und Frankfurt sowie zum Geregelten Markt in Hamburg.

Wo sie nunmehr gehandelt werden, weiß wohl jeder.

[martingaleur]

[posting]20.313.318 von crude_facts am 21.02.06 19:43:48[/posting]Danke

[Robison]

[crude_facts]

[posting]20.313.318 von crude_facts am 21.02.06 19:43:48[/posting]Ergänzender Hinweis:

"So sieht die Deutsche Börse AG ihren Frankfurter Freiverkehr (seit Oktober 2005 Open Market) auch als organisierten Markt im Sinne des WpHG an."

Das konnte man der Website www.deutsche-boerse.com am 21.02.2006 noch genau so entnehmen. Es hatte mich schon gewundert, auch, weil in den FAQs geschrieben wurde, dass es sich auch beim Open Market gerade nicht um einen organisierten Markt i.S.d. § 2 Abs. 5 WpHG handelt. Und siehe da, die Website wurde zwischenzeitlich geändert. Heute heißt es unter
http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/kir/gdb_navigati…, dass der Open Market an der Frankfurter Wertpapierbörse ebenfalls kein organisierter Markt im Sinne des § 2 Abs. 5 WpHG sei.

Also, auch keine Folgepflichten in Form von Ad-hocs im Open Market bzw. Meldepflichten nach § 21 WpHG etc. ...