Wer schützt uns vor Senil- und Seilschafts-Poltikern wie SPD-Stiegler - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.03.06 22:50:29 von
neuester Beitrag 06.03.06 16:22:00 von
neuester Beitrag 06.03.06 16:22:00 von
Beiträge: 43
ID: 1.045.001
ID: 1.045.001
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.461
Gesamt: 1.461
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
11.01.09, 16:18 | 7129 | |
vor 29 Minuten | 5967 | |
vor 54 Minuten | 5850 | |
vor 42 Minuten | 4036 | |
vor 46 Minuten | 3736 | |
vor 36 Minuten | 3586 | |
vor 29 Minuten | 3331 | |
vor 45 Minuten | 3083 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.836,07 | +0,35 | 206 | |||
2. | 1. | 5,3010 | -16,69 | 192 | |||
3. | 4. | 7,0380 | -0,14 | 97 | |||
4. | 6. | 160,72 | -2,05 | 50 | |||
5. | 8. | 0,4800 | +7,14 | 49 | |||
6. | 3. | 35,88 | -21,27 | 45 | |||
7. | 12. | 5,5660 | -6,26 | 43 | |||
8. | 14. | 10,340 | -0,19 | 42 |
ARD , Christiansen:
Nur noch peinlich, wie dieser Mann coram publico die Zuschauer über die Rente belügt... Noch 2o Jahre Zeit " etc.
Oskar L. sollte seinen "Schweinebande!"-Vorwurf ruhig noch erweitern von gewissen Unternehmern auf gewissenlose Politiker.
Nur noch peinlich, wie dieser Mann coram publico die Zuschauer über die Rente belügt... Noch 2o Jahre Zeit " etc.
Oskar L. sollte seinen "Schweinebande!"-Vorwurf ruhig noch erweitern von gewissen Unternehmern auf gewissenlose Politiker.
was erlaube Stiegler ?
die Rentenlüge ist die Domäne der Union (Blüm : die Renten sind sicher).
die Rentenlüge ist die Domäne der Union (Blüm : die Renten sind sicher).
Wirbel um das neue Oskar-Bonmot....
Rheinische Post
"Leipzig/Berlin (rpo). Der Chef der Links-Fraktion, Oskar Lafontaine, bekommt wieder einmal den Wind von vorne. Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Rheinland-Pfalz soll er einem Bericht zufolge von anderen Politikern als "Schweinebande" gesprochen haben. Lafontaine dementiert, seine politischen Gegner gemeint zu haben, doch deren Wut kocht hoch.
Der Vorsitzende der Links-Fraktion im Bundestag, Oskar Lafontaine, hat nach eigener Darstellung mit dem von ihm benutzten Begriff "Schweinebande" nicht die anderen Parteien im Bundestag gemeint.
Lafontaine sagte am Sonntagabend in der ARD-Sendung "Sabine Christiansen", er habe damit das Verhalten von Unternehmen kritisiert, dass man "bei exorbitanten Gewinnen noch Leute rausschmeißt". Dafür habe er kein Verständnis. Der frühere SPD-Chef fügte hinzu: "Das ist `ne Schweinebande, die das macht. Ich sage das auch hier."
Darf man Unternehmer also "potentielle Arbeisplatzmörder" nennen ?
Rheinische Post
"Leipzig/Berlin (rpo). Der Chef der Links-Fraktion, Oskar Lafontaine, bekommt wieder einmal den Wind von vorne. Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Rheinland-Pfalz soll er einem Bericht zufolge von anderen Politikern als "Schweinebande" gesprochen haben. Lafontaine dementiert, seine politischen Gegner gemeint zu haben, doch deren Wut kocht hoch.
Der Vorsitzende der Links-Fraktion im Bundestag, Oskar Lafontaine, hat nach eigener Darstellung mit dem von ihm benutzten Begriff "Schweinebande" nicht die anderen Parteien im Bundestag gemeint.
Lafontaine sagte am Sonntagabend in der ARD-Sendung "Sabine Christiansen", er habe damit das Verhalten von Unternehmen kritisiert, dass man "bei exorbitanten Gewinnen noch Leute rausschmeißt". Dafür habe er kein Verständnis. Der frühere SPD-Chef fügte hinzu: "Das ist `ne Schweinebande, die das macht. Ich sage das auch hier."
Darf man Unternehmer also "potentielle Arbeisplatzmörder" nennen ?
[posting]20.526.951 von Deeskalationsstrateg am 05.03.06 23:03:51[/posting]
[posting]20.526.954 von webmaxx am 05.03.06 23:04:09[/posting]Der Rest ist auch noch lesenswert, hier der Link :
http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/politik/d…
http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/politik/d…
"...Die "Leipziger Volkszeitung" hatte zuvor berichtet, Lafontaine habe am Donnerstag auf einer WASG-Wahlkampfveranstaltung im rheinland-pfälzischen Schöneberg-Kübelberg die Konkurrenten der Links-Fraktion im Bundestag als "Schweinebande" bezeichnet.
Im Bundestag säßen "Plapperfritzen".
Lafontaine habe vor rund 80 Zuhörern gesagt, die Bürger hätten zu Recht den Eindruck, dass "die ganze Bande im Bundestag, die da sitzt", alle in einen Sack gesteckt und geprügelt gehörten, weil der Richtige schon dabei sein werde.[/B] "
Das hat Stil ! Und stimmen tut es auch ! Niemand weiß das besser als Oskar - er sitzt ja auch dort drin....
http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/politik/d…
Im Bundestag säßen "Plapperfritzen".
Lafontaine habe vor rund 80 Zuhörern gesagt, die Bürger hätten zu Recht den Eindruck, dass "die ganze Bande im Bundestag, die da sitzt", alle in einen Sack gesteckt und geprügelt gehörten, weil der Richtige schon dabei sein werde.[/B] "
Das hat Stil ! Und stimmen tut es auch ! Niemand weiß das besser als Oskar - er sitzt ja auch dort drin....
http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/politik/d…
sach mal, mein Freund, bist du plötzlich ein Sensibelchen ?
geh mal in ein bayrisches Bierzelt im Wahlkampf : kernige Kerle mit kernigen Sprüchen
Beleidigungen ? i wo. ist sozusagen Folklore
geh mal in ein bayrisches Bierzelt im Wahlkampf : kernige Kerle mit kernigen Sprüchen
Beleidigungen ? i wo. ist sozusagen Folklore
Laut SPIEGEL- Bericht sprechen so nur Rechtsradilale, meint...
"...
FDP-Präsidiumsmitglied Birgit Homburger kritisierte ebenfalls, die von Lafontaine gewählten Worte seien die "Sprache von Feinden der Demokratie, vor allem von Rechtsextremen". Homburger forderte die Links-Fraktion auf, sich von den "unerträglichen Äußerungen" Lafontaines klar zu distanzieren."
"Irrtum, Frau Homburger. Das ist die klare Sprache des Volkes !
Wobei "Schweinebande" eben doch auch hervorragend auf Politiker paßt, die an den Trögen sitzen und hauptsächlich selbst draus fressen.
"...
FDP-Präsidiumsmitglied Birgit Homburger kritisierte ebenfalls, die von Lafontaine gewählten Worte seien die "Sprache von Feinden der Demokratie, vor allem von Rechtsextremen". Homburger forderte die Links-Fraktion auf, sich von den "unerträglichen Äußerungen" Lafontaines klar zu distanzieren."
"Irrtum, Frau Homburger. Das ist die klare Sprache des Volkes !
Wobei "Schweinebande" eben doch auch hervorragend auf Politiker paßt, die an den Trögen sitzen und hauptsächlich selbst draus fressen.
iss ja lustig :
du prangerst die "Schweinebande" Lafontaines an.
selber redest du in der schräd-Überschrift von "Senil...politiker"
soooo sauber finde ich das nicht von dir
du prangerst die "Schweinebande" Lafontaines an.
selber redest du in der schräd-Überschrift von "Senil...politiker"
soooo sauber finde ich das nicht von dir
die parteien ! wer sonst. leider ist die gesamte politik verseucht mit solchen unfähigen dummschw. wie stiegler.
das dieses dt. betrugsrentensystem nicht zukunftsfähig ist und an die wand laufen wird ist mindestens seit 25 jahren bekannt.
bei nur noch ca. 26 millionen sozialvers.pflichtigten beschäftigten ,20 mio rentnern,5-7 realen arbeitslosen und einer staatsverschuldung von 1500 milliarden euro ist das schicksal dieses dt. betrugsrentensystem faktisch besiegelt.
altersarmut bzw. ein leben auf sozialhilfe niveau schon in wenigen jahren für alle die allein auf die staatliche rente angewiesen bzw.davon leben müssen.
das dieses dt. betrugsrentensystem nicht zukunftsfähig ist und an die wand laufen wird ist mindestens seit 25 jahren bekannt.
bei nur noch ca. 26 millionen sozialvers.pflichtigten beschäftigten ,20 mio rentnern,5-7 realen arbeitslosen und einer staatsverschuldung von 1500 milliarden euro ist das schicksal dieses dt. betrugsrentensystem faktisch besiegelt.
altersarmut bzw. ein leben auf sozialhilfe niveau schon in wenigen jahren für alle die allein auf die staatliche rente angewiesen bzw.davon leben müssen.
"Plapperfritzen? Von wegen ! Ich habe gehandelt: mein Nebenkanzleramt steht und schafft 19 Arbeitsplätze !"
Focus:
"Postenorgie im Ministerium
Vizekanzler Franz Müntefering will sich offenbar 19 zusätzliche Mitarbeiter zulegen – zahlen dürfen die Bürger.
Bundesfinanzminister Peer Steinbrück (SPD) habe Müntefering bereits eine Einstellungsermächtigung für die neuen Posten erteilt, berichtete die „Bild am Sonntag“. Die 19 Zusatzstellen würden im Wesentlichen in der Spitze des Ministeriums eingerichtet.
Müntefering habe einen Leiter des Ministerbüros, eine persönliche Referentin, zwei Sekretärinnen und einen Fahrer zusätzlich eingestellt, schreibt das Blatt. Staatssekretär Karl-Josef Wasserhövel habe zusätzlich eine Büroleiterin und eine Sekretärin zur Verfügung. Ein neu geschaffener Leitungs- und Planungsstab bestehe aus mehreren Mitarbeitern, die Müntefering aus dem Willy-Brandt-Haus und der SPD-Bundestagsfraktion geholt habe. Chef sei der ehemalige Abteilungsleiter Politik der SPD-Zentrale, Rolf Bösinger.
Auch der frühere Redenschreiber der Parteizentrale, Carsten Brosda, und eine frühere Mitarbeiterin der SPD-Schatzmeisterei seien dort angesiedelt. Aus der Bundestagsfraktion sei der ehemalige Planungschef Vito Cecere zum Leitungs- und Planungsstab des Ministeriums gewechselt. Münteferings Kabinettsreferent sei ebenfalls neu.
Beck kritisiert Postenorgie
Der Parlamentarische Geschäftsführer der Grünen-Fraktion im Bundestag, Volker Beck, sagte der Zeitung für die Ausweitung der Stellen gebe es keine Begründung. „Nach der Postenorgie bei den Staatssekretären drängt sich nun die Frage auf, ob Müntefering sich ein Nebenkanzleramt schafft", sagte Beck. Die große Koalition dürfe ihre politischen Probleme nicht immer auf den Steuerzahler abwälzen.
Mit Kritik reagierten auch Haushaltspolitiker der Koalition. „Münteferings Staatssekretär Kajo Wasserhövel hat offenbar den Auftrag, ein Nebenkanzleramt einzurichten", sagte ein Unions-Mann dem Blatt. Der haushaltspolitische Sprecher der Unions-Fraktion, Steffen Kampeter (CDU), kündigte an: „Grundsätzlich werden wir Stellenaufwüchse in allen Häusern kritisch unter die Lupe nehmen.“
Ich finde das garnicht so schlimm mit der Schweinebande, egal ob auf Politiker oder entlassungswütige Manager gemünzt.
Viel schlimmer finde ich sein populistisches Gerede über Arbeitsplätze und Renten. Natürlich jubeln auch welche, wer möchte denn als Arbeitnehmer oder Rentner nicht mehr erhalten. Sicherlich zum Großteil Analphabeten, die natürlich die Kehrseite der Medaille nicht sehen.
wilbi
Viel schlimmer finde ich sein populistisches Gerede über Arbeitsplätze und Renten. Natürlich jubeln auch welche, wer möchte denn als Arbeitnehmer oder Rentner nicht mehr erhalten. Sicherlich zum Großteil Analphabeten, die natürlich die Kehrseite der Medaille nicht sehen.
wilbi
[posting]20.527.171 von Deeskalationsstrateg am 05.03.06 23:27:52[/posting]Mißverständnis?
Ich prangere nur Leute an, die wissentlich lügen - wie Stiegler.
Klartext hat imho noch niemand geschadet.
Und einen hellen Kopf wie Oskar gleich als "Demagogen" zu verteufeln, anstatt sich - und ihn - zu fragen , wie man unseren Schuldenstaat wenigstens ansatzweise sanieren kann, ist zwar bequeme Ausweichtaktik, aber weder sachdienlich noch zutreffend.
Ich prangere nur Leute an, die wissentlich lügen - wie Stiegler.
Klartext hat imho noch niemand geschadet.
Und einen hellen Kopf wie Oskar gleich als "Demagogen" zu verteufeln, anstatt sich - und ihn - zu fragen , wie man unseren Schuldenstaat wenigstens ansatzweise sanieren kann, ist zwar bequeme Ausweichtaktik, aber weder sachdienlich noch zutreffend.
[posting]20.527.308 von webmaxx am 05.03.06 23:39:51[/posting]vielleicht hat sich Stiegler doch nur auf die Expertise des Fachmanns Blüm verlassen
ein CDU-Minister kann doch nicht lügen
ein CDU-Minister kann doch nicht lügen
von wegen 19 zusätzliche arbeitsplätze ! wg. dem kasper
muss nun ein komplett neues eigenständiges ministerium (arbeit) errichtet werden !
das dürfte 100erte millionen wenn nicht sogar milliarden
kosten (aber wir habens ja ).
ist der staat erst ruiniert lebt es ...............
muss nun ein komplett neues eigenständiges ministerium (arbeit) errichtet werden !
das dürfte 100erte millionen wenn nicht sogar milliarden
kosten (aber wir habens ja ).
ist der staat erst ruiniert lebt es ...............
[posting]20.527.254 von Wilbi am 05.03.06 23:35:02[/posting]Nanu, da kann ich dir ja teilweise zustimmen...
Aber die meisten wollen ja gar nicht "mehr" haben, sondern sie treibt die Angst vor dem "Weniger".
Und es ist nicht populistisch, festzustellen, daß wieder mal von den kleinen Leuten geholt werden soll.
"Ungerechte Verteilungspolitik" nennt es der Napoleon von der Saar zu Recht.
Aber die meisten wollen ja gar nicht "mehr" haben, sondern sie treibt die Angst vor dem "Weniger".
Und es ist nicht populistisch, festzustellen, daß wieder mal von den kleinen Leuten geholt werden soll.
"Ungerechte Verteilungspolitik" nennt es der Napoleon von der Saar zu Recht.
#13 webmaxx
wenn du wirklich glaubst das ein lafontain auch nur ansatzweise die fähigkeit besitzt diesen schuldenstaat zu sanieren bis du nicht weit von stiegler entfernt
wenn du wirklich glaubst das ein lafontain auch nur ansatzweise die fähigkeit besitzt diesen schuldenstaat zu sanieren bis du nicht weit von stiegler entfernt
[posting]20.527.184 von monika1955 am 05.03.06 23:29:10[/posting]Das sehe ich ganz genauso !
Warum müssen sich diese Herren Rentenlügner nicht verantworten ?
Rein rhetorische Frage!
Zeugen sind z.B. Biedenkopf und Geißler...
Warum müssen sich diese Herren Rentenlügner nicht verantworten ?
Rein rhetorische Frage!
Zeugen sind z.B. Biedenkopf und Geißler...
Dieses System ist zum Wachstum verdammt, wenn es nicht
mehr wächst nehmen die Beschleunigungskräfte beim Abwärtstrend expotentiel zu.
Der Konsum kann nicht mehr anspringen, wenn es von Jahr zu Jahr in breiten Bevölkerungskreisen Kaufkraftverluste gibt.
Wer und wie sollen die Nachfrageschwäche denn ausgeglichen werden?
mehr wächst nehmen die Beschleunigungskräfte beim Abwärtstrend expotentiel zu.
Der Konsum kann nicht mehr anspringen, wenn es von Jahr zu Jahr in breiten Bevölkerungskreisen Kaufkraftverluste gibt.
Wer und wie sollen die Nachfrageschwäche denn ausgeglichen werden?
Das kam doch heute Abend in der Sendung der Christiansen wieder richtig raus. Alle wissen, daß es so nicht geht mit der Rente, aber keiner hat ein vernünftiges Konzept, wie es gehen soll.
So war es vor 30 Jahren,
so war es vor 20 Jahren
so war es vor 10 Jahren
und so ist es heute noch.
Aber vielleicht hat ja einer von den schlauen Usern Vorschläge parat.
wilbi
So war es vor 30 Jahren,
so war es vor 20 Jahren
so war es vor 10 Jahren
und so ist es heute noch.
Aber vielleicht hat ja einer von den schlauen Usern Vorschläge parat.
wilbi
#20 wilbi
es gibt nicht nur vernüftige sondern auch funktionierende
konzepte (und das in unserem land !!)
im bereich betriebsrenten z.b. und das verursacht durch politiker dieses landes (per gesetz) !
1. für zugesagte betriebsrenten müssen rücklagen(kapitalstock/anlagen) gebildet werden.
2.diese rücklagen(kapitalstock/anlagen)sind eigenständig ! und bleiben somit auch in einem insolv.fall erhalten/unantastbar.
3.gibt es eine versicherung : wo kriminelle o.s. machenschaften abgedeckt sind
aus eigener erfahrung könnte ich dir ein beispiel (unternehmen) nennen
wo dies vorbildlich geschehen ist.da wurden im laufe von vielen jahren mit diesen geldern milliarden werte (aktien,immobilien,+++)mit inanspr.nahme von profess. hilfe (anlageberatern,++)geschaffen !
bis weit in die neunziger jahre wurden alle laufenden verpflichtungen dieses unternehmens (betriebsrenten,vorruhestandsregelungen ++) durch zinserträge,mieten,+++ erwirtschaftet !!!
das korrupte,unfähige und verantwortungslose politiker es nicht können ist leider fakt ! heisst aber noch lange nicht das es nicht geht oder keine funktionierende modelle gibt.
die 1.klasse versorgung von politikern + konsorten (reicht aus um mehrere generationen/nachkommen dieser plage damit zu versorgen) und der parallel verlaufende ruin dieses staates spricht bände !!!
schau mer mal wie lange sich millionen menschen in diesem lande von diesen ................. noch verarschen lassen
amen
es gibt nicht nur vernüftige sondern auch funktionierende
konzepte (und das in unserem land !!)
im bereich betriebsrenten z.b. und das verursacht durch politiker dieses landes (per gesetz) !
1. für zugesagte betriebsrenten müssen rücklagen(kapitalstock/anlagen) gebildet werden.
2.diese rücklagen(kapitalstock/anlagen)sind eigenständig ! und bleiben somit auch in einem insolv.fall erhalten/unantastbar.
3.gibt es eine versicherung : wo kriminelle o.s. machenschaften abgedeckt sind
aus eigener erfahrung könnte ich dir ein beispiel (unternehmen) nennen
wo dies vorbildlich geschehen ist.da wurden im laufe von vielen jahren mit diesen geldern milliarden werte (aktien,immobilien,+++)mit inanspr.nahme von profess. hilfe (anlageberatern,++)geschaffen !
bis weit in die neunziger jahre wurden alle laufenden verpflichtungen dieses unternehmens (betriebsrenten,vorruhestandsregelungen ++) durch zinserträge,mieten,+++ erwirtschaftet !!!
das korrupte,unfähige und verantwortungslose politiker es nicht können ist leider fakt ! heisst aber noch lange nicht das es nicht geht oder keine funktionierende modelle gibt.
die 1.klasse versorgung von politikern + konsorten (reicht aus um mehrere generationen/nachkommen dieser plage damit zu versorgen) und der parallel verlaufende ruin dieses staates spricht bände !!!
schau mer mal wie lange sich millionen menschen in diesem lande von diesen ................. noch verarschen lassen
amen
Die alte Leier Wasser predigen und selber Wein saufen.Ist es das Auswahlverfahren durch die Parteigremien,die solche Kreaturen vervorbringt und/oder ist der Politikbetrieb derart verlogen und heuchlerisch,daß sich so ein Verhalten ausprägt?
So ist der Mensch halt nun mal.....ich rieche die Verteiler wie die Betschwestern auf 100 m.
cu DL.....mein Rentenanspruch beträgt als Akademiker 49 T€uronettis....die werde ich mal spenden.
cu DL...aber ich bin dann ein Sozialfall
cu DL.....mein Rentenanspruch beträgt als Akademiker 49 T€uronettis....die werde ich mal spenden.
cu DL...aber ich bin dann ein Sozialfall
@ monika
Der Zusammenbruch wird auch diese vorbildlichen Beispiele mit in den Abgrund reißen.
Der Zusammenbruch wird auch diese vorbildlichen Beispiele mit in den Abgrund reißen.
[posting]20.527.809 von monika1955 am 06.03.06 02:13:50[/posting]Monika,
meinst du etwa im Ernst, daß Deine Vorschläge auch nur ansatzweise unser Rentensystem ändern können?
Ansonsten bleiben akzeptable Vorschläge bisher aus, was darauf hindeutet, daß die User auch nicht schlauer sind, als unsere Politiker.
wilbi
meinst du etwa im Ernst, daß Deine Vorschläge auch nur ansatzweise unser Rentensystem ändern können?
Ansonsten bleiben akzeptable Vorschläge bisher aus, was darauf hindeutet, daß die User auch nicht schlauer sind, als unsere Politiker.
wilbi
Liebe Monika,
glaubst Du wirklich junge Menschen sorgen für ihr Alter vor?
Da währen sie ganz schön blöd.
Was nützt eine Betriebsrente wenn ich später keine
Arbeit mehr habe.
Was nützen Aktien,Aktienfonds und Bausparverträge.
Nach 12Monaten, ohne Arbeit, ist alles vorbei und man
reiht sich in die Schaar der Sozialhilfeempfänger ein.
Geht ruck-zuck.
Das Problem ist,es gibt nie wieder Arbeit für Alle.
Sollen die Jungen ihr Leben leben,sich amüsieren,verreisen
etc.
Bei dieser Klasse von Politikern die wir jetzt haben wird nichts aber auch garnichts besser.Leider!
glaubst Du wirklich junge Menschen sorgen für ihr Alter vor?
Da währen sie ganz schön blöd.
Was nützt eine Betriebsrente wenn ich später keine
Arbeit mehr habe.
Was nützen Aktien,Aktienfonds und Bausparverträge.
Nach 12Monaten, ohne Arbeit, ist alles vorbei und man
reiht sich in die Schaar der Sozialhilfeempfänger ein.
Geht ruck-zuck.
Das Problem ist,es gibt nie wieder Arbeit für Alle.
Sollen die Jungen ihr Leben leben,sich amüsieren,verreisen
etc.
Bei dieser Klasse von Politikern die wir jetzt haben wird nichts aber auch garnichts besser.Leider!
Man kann eins sagen: Politiker sind halt Selbstversorger, das sind wir halt nicht.
Da hilft kein Jammern , da hilft kein Zetern.
Ruck Zuck ist die Knete wech aber der Politiker der es besser weiß lebt in Saus und Braus.
natürlich auf die Knochen des Volkes , selbstbestimmt , übppig , lachend und mit guter Lebensqualität.
Das läuft doch so, erst werden die Arbeitsplätze verfrühstückt und dann anschließend die Rente!!!
Aber sagt bitte nicht Ihr währt nicht dabei gewesen.
ja , wenn man die Stillhalterposition einnimmmt muß man halt damit zufrieden sein was einem zugeteilt wird.
Da hilft kein Jammern , da hilft kein Zetern.
Ruck Zuck ist die Knete wech aber der Politiker der es besser weiß lebt in Saus und Braus.
natürlich auf die Knochen des Volkes , selbstbestimmt , übppig , lachend und mit guter Lebensqualität.
Das läuft doch so, erst werden die Arbeitsplätze verfrühstückt und dann anschließend die Rente!!!
Aber sagt bitte nicht Ihr währt nicht dabei gewesen.
ja , wenn man die Stillhalterposition einnimmmt muß man halt damit zufrieden sein was einem zugeteilt wird.
hausbesetzer
genau so isses!!!!
genau so isses!!!!
#1
Deshalb wählt den Stiegler ja auch niemand in Bayern !
Deshalb wählt den Stiegler ja auch niemand in Bayern !
#6
"...dass "die ganze Bande im Bundestag, die da sitzt", alle in einen Sack gesteckt und geprügelt gehörten, weil der Richtige schon dabei sein werde...."
Damit hat Oskar 100 % recht, zumindest so lange Leute wie Schröder und Fischer noch im Bundestag sitzen...
"...dass "die ganze Bande im Bundestag, die da sitzt", alle in einen Sack gesteckt und geprügelt gehörten, weil der Richtige schon dabei sein werde...."
Damit hat Oskar 100 % recht, zumindest so lange Leute wie Schröder und Fischer noch im Bundestag sitzen...
Ihr oder Wir bekommen alle ne lange Nase aber keine adequate Rente mehr.
Als Lohn/Gehaltshure wird Dir der Weg gezeigt wo es langgeht.
Da darfste nicht so einfach querfeldeingehen.
Der Weg der Armut ist schon lange für Millionen abgenickt worden.
Das mit dem Wirtschaftswachstum/Aufschwung bei uns ist auch ne lange Nase.
Als Lohn/Gehaltshure wird Dir der Weg gezeigt wo es langgeht.
Da darfste nicht so einfach querfeldeingehen.
Der Weg der Armut ist schon lange für Millionen abgenickt worden.
Das mit dem Wirtschaftswachstum/Aufschwung bei uns ist auch ne lange Nase.
Was mir gestern sauer aufgestoßen ist:
Im Publikum wurde ein GmbH-Geschäftsführer gefragt, was die Verpflichtung auf fünf Jahre rückwirkende Nachzahlung von Rentenversicherungsbeiträgen (rückwirkend, das muss man sich mal vorstellen) für ihn und sein Unternehmen bedeuten würde.
Antwort: 200.000 Euro Nachzahlung, Insolvenz, 5 Angestellte arbeitslos.
Dazu Stiegler: Es wird nur geltende Gesetze angewendet.
Ein Achselzucken quasi, Existenz- und Arbeitsplatzvernichtung aus Prinzipienreiterei, einem Aktenvermerk gleich.
Die Gesetze sind natürlich überirdischer Herkunft, da können die Herrschaften ja nichts für...
Gesetze sind denen nur solange heilig wie sie nicht gegen die Feudalherrschaften angewendet werden.
Eine "Schweinebande" - da hat der Lafontaine in der Tat den Nagel auf den Kopf getroffen.
Im Publikum wurde ein GmbH-Geschäftsführer gefragt, was die Verpflichtung auf fünf Jahre rückwirkende Nachzahlung von Rentenversicherungsbeiträgen (rückwirkend, das muss man sich mal vorstellen) für ihn und sein Unternehmen bedeuten würde.
Antwort: 200.000 Euro Nachzahlung, Insolvenz, 5 Angestellte arbeitslos.
Dazu Stiegler: Es wird nur geltende Gesetze angewendet.
Ein Achselzucken quasi, Existenz- und Arbeitsplatzvernichtung aus Prinzipienreiterei, einem Aktenvermerk gleich.
Die Gesetze sind natürlich überirdischer Herkunft, da können die Herrschaften ja nichts für...
Gesetze sind denen nur solange heilig wie sie nicht gegen die Feudalherrschaften angewendet werden.
Eine "Schweinebande" - da hat der Lafontaine in der Tat den Nagel auf den Kopf getroffen.
[posting]20.534.308 von LunkwillFook am 06.03.06 14:06:38[/posting]Ich kann dir nur zustimmen... voll zustimmen !
Die machen blödsinnige und unklare Gesetze, die Auslegung muß erst langwierig erstritten werden ... und wenn es nach hinten losgeht, heißt es: Selbst schuld!
Von Fürsorgepflicht und Gestaltungsfreiheit und Ermessensspielräumen ist dann, wenns was kostet, nicht mehr die Rede.
Die machen blödsinnige und unklare Gesetze, die Auslegung muß erst langwierig erstritten werden ... und wenn es nach hinten losgeht, heißt es: Selbst schuld!
Von Fürsorgepflicht und Gestaltungsfreiheit und Ermessensspielräumen ist dann, wenns was kostet, nicht mehr die Rede.
[posting]20.534.058 von Blue Max am 06.03.06 13:53:17[/posting]Hör mal, wach auf - die haben sich beide dünne gemacht!!!
Schröder hält Reden gegen Bezahlung - beim Heuschreckenfonds "Superrfunds" z. B., und Fischer läßt sich den Weltschmerz wegbürsten...
Schröder hält Reden gegen Bezahlung - beim Heuschreckenfonds "Superrfunds" z. B., und Fischer läßt sich den Weltschmerz wegbürsten...
#32
Hat nur noch das übliche SPD-Geschätz von den "starken Schultern" und den "Heuschrecken" gefehlt...
Hat nur noch das übliche SPD-Geschätz von den "starken Schultern" und den "Heuschrecken" gefehlt...
[posting]20.532.357 von hausbesetzer am 06.03.06 12:13:23[/posting]Ja so ist es - genau das ist die Denke der jungen Leute heute !
Und - wer will es ihnen verdenken?
Und - wer will es ihnen verdenken?
Stiegler sitzt seit 1980 ununterbrochen im Bundestag und lässt sich somit seit 26 Jahren von UNS die Diäten bezahlen...
Die Frage ist doch:
Warum ist das Volk so dumm und wählt Leute wie diesen Siegler in den Bundestag und wählt so einen da seit 26 Jahren immer wieder hinein ?
Laut www.bundestag.de hat der 1976 sein Staatsexamen gemacht und nach nur 4 Jahren Arbeit (wobei noch fraglich ist, ob das wirklich Arbeit war), nämlich seit 1980 sitzt der ununterbrochen auf UNSERE Kosten im Bundestag !
Warum ist das Volk so dumm und wählt Leute wie diesen Siegler in den Bundestag und wählt so einen da seit 26 Jahren immer wieder hinein ?
Laut www.bundestag.de hat der 1976 sein Staatsexamen gemacht und nach nur 4 Jahren Arbeit (wobei noch fraglich ist, ob das wirklich Arbeit war), nämlich seit 1980 sitzt der ununterbrochen auf UNSERE Kosten im Bundestag !
Ja Strammer Max,
warum ist das Volk so dumm und wählt Leute wie den Stiegler?
Ich nehme mal an, daß der über die Liste reinkommt und wenn er einen guten Listenplatz hat, ist er halt drin.
Der wird somit nur zu vermeiden sein, wenn man mit der Zweitstimme nicht SPD wählt.
wilbi
warum ist das Volk so dumm und wählt Leute wie den Stiegler?
Ich nehme mal an, daß der über die Liste reinkommt und wenn er einen guten Listenplatz hat, ist er halt drin.
Der wird somit nur zu vermeiden sein, wenn man mit der Zweitstimme nicht SPD wählt.
wilbi
Was der Typ - Hauptberuf Rechtsanwalt (!) so von sich gibt - man würde ihn glatt für w:o tauglich halten...
"Überprüf t
* "George Bush ist ein Imperator wie Cäsar und der amerikanische Botschafter wie [der SU-Botschafter] Abrassimov." - Rede im Deutschen Bundestag am 13. September 2002
* "Katastrophe heißt plötzlicher Wendepunkt und den haben wir in diesem Monat auf dem Arbeitsmarkt geschafft." - Rede im Deutschen Bundestag über die Flutkatastrophe in Fernost am 13. September 2002
Zugeschrieben
* "Bush benimmt sich so, als sei er der Princeps Caesar Augustus und Deutschland die Provincia Germania."
* "Die CDU ist die Nachfolgepartei der NSDAP."
* "Stoiber ist wie Nero, und der hat bekanntlich Rom angezündet."
* "Stoiber lag im Liegestuhl, während Gerhard Schröder durch die Fluten watete."
* "Wir haben einen Kanzler, die anderen nur Würstchen."
wiki
http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Stiegler
"Überprüf t
* "George Bush ist ein Imperator wie Cäsar und der amerikanische Botschafter wie [der SU-Botschafter] Abrassimov." - Rede im Deutschen Bundestag am 13. September 2002
* "Katastrophe heißt plötzlicher Wendepunkt und den haben wir in diesem Monat auf dem Arbeitsmarkt geschafft." - Rede im Deutschen Bundestag über die Flutkatastrophe in Fernost am 13. September 2002
Zugeschrieben
* "Bush benimmt sich so, als sei er der Princeps Caesar Augustus und Deutschland die Provincia Germania."
* "Die CDU ist die Nachfolgepartei der NSDAP."
* "Stoiber ist wie Nero, und der hat bekanntlich Rom angezündet."
* "Stoiber lag im Liegestuhl, während Gerhard Schröder durch die Fluten watete."
* "Wir haben einen Kanzler, die anderen nur Würstchen."
wiki
http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Stiegler
Wer schützt uns vor Senil- und Seilschafts-Poltikern wie SPD-Stiegler ?
Das war die Frage im Titel...
Meine Antwort lautet:
- als Voraussetzung für den Land- und Bundestag mindestens 3jährige Berufspraxis,
- eine 3-Monats-Wirtschaftsseminar mit ernster Prüfung nach der Wahl
- Rotationsverfahren oder Laufzeitbegrenzung von 10 Jahren, nur verlängerbar auf Antrag durch Plebizit !
So könnte es besser werden...
Das war die Frage im Titel...
Meine Antwort lautet:
- als Voraussetzung für den Land- und Bundestag mindestens 3jährige Berufspraxis,
- eine 3-Monats-Wirtschaftsseminar mit ernster Prüfung nach der Wahl
- Rotationsverfahren oder Laufzeitbegrenzung von 10 Jahren, nur verlängerbar auf Antrag durch Plebizit !
So könnte es besser werden...
#41
Plus Assesment Center und "Idiotentest" für über 50-Jährige Abgeordnete...
Plus Assesment Center und "Idiotentest" für über 50-Jährige Abgeordnete...
#39
Das ist ja gerade die Riesensauerei. Der würde doch über die Erststimme niemals eine Mehrheit in der Bevölkerung finden. Und schon gar nicht da wo der zur Wahl antritt - denn "wir in Bayern haben ja bekanntlich klügere Bevölkerungsteile als andere Bundesländer".
Das ist ja gerade die Riesensauerei. Der würde doch über die Erststimme niemals eine Mehrheit in der Bevölkerung finden. Und schon gar nicht da wo der zur Wahl antritt - denn "wir in Bayern haben ja bekanntlich klügere Bevölkerungsteile als andere Bundesländer".
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
210 | ||
203 | ||
101 | ||
56 | ||
56 | ||
49 | ||
44 | ||
44 | ||
42 | ||
34 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
27 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
21 | ||
21 | ||
19 | ||
19 | ||
18 |