Clyvia - vernachlässigter Biodiesel-Wert vor rasanter Aufholjagd - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.067.220 von Borealis am 07.08.07 17:37:21

wie geht es uns denn heute?\"

Danke der Nachfrage. Mir geht´s gut. Wie es Euch geht, weiß ich nicht. Vermutlich weniger gut.

Wie es > Euch < geht, weiß ich nicht. </ Wehn meint Er denn mit Euch

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.662 von kisschila am 07.08.07 19:05:58

Ich streiche ein h

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.068.030 von kisschila am 07.08.07 18:23:23

Oooch, ich gönne Clyvia doch jeden Erfolg.
Zum Beispiel die Erfindung des natriumhaltigen Natriumsulfid-Sondermülls.
Oder die Erfindung des Topfkratzers in DE 102005010151.
Oder die Erfindung des Sauberkratzers für den Topfkratzer in WO 2006/092306.
Folgerichtig wäre ja jetzt noch eine Erfindung, mit der man den Sauberkratzer für den Topfkratzer abkratzen könnte. Die gibt´s nämlich noch nicht.
Ach so, ich hab ja ganz vergessen, Clyvia benutzt ja seine Patenterfolge nicht einmal selber. Bei Drahtbürsten gestaltet sich das Sauberkratzen der Bürste auch etwas schwieriger.

Und Patente darüber, wie man oxidationsempfindliche Stoffe haltbar machen kann, gibt´s in Hülle und Fülle.
Kleiner Tip: man könnte ja auch die Oxidationsinhibitoren verwenden, die bereits im Altöl oder im Kunststoff in ausreichender Menge noch drin sind, wenn man sie nicht wie Clyvia bei 400°C zerbraten würde.

Wer hier keine Kohle mehr hat, steht ja im nächsten Quartalsbericht wieder drin. Schon dumm, wenn am Ende des Geldes immer soviel Quartal übrig ist.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.067.506 von kisschila am 07.08.07 17:51:45

"Schwefel ist bei denen kein problem die haben ja auch genug schwefel durch Ihren Vulkanismus."

Schon mal darüber nachgedacht, was in DIN EN 590 wohl das EN bedeutet? Auch im Mafialand.

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.069.387 von Borealis am 07.08.07 19:55:18

Der Ätna qualmt der Stromboli qualmt der Vesuvio hat Druck und clyvia verdampft das Altöl zu DIESEL und HEIZÖL.Die Welt ist schön in Ordnung wenn alles gut läuft und raucht.

[Jocundissimus]

Gott im Himmel,

Du bist einfach zu blöd.

Geht es noch dämlicher?

Superhirn, halt dich einfach Deinen dummen Mund.

Jocundissimus

[Jocundissimus]

bzw. halt einfach Deinen dummen Mund

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.067.049 von Jocundissimus am 07.08.07 17:27:23

"Klasse auch, wie Du den bösen, bösen Borealis so riiiiiiiiiiiiiichtig angehst mit Deinem ersten Kommentar seit Wochen. Und seinen Clearname hast Du auch. Mann, Du bist ein echter Fuchs!!!"

Ist doch ganz einfach zu erklären. Ich hab mal an Clyvia geschrieben, mit vollständiger Adresse.
Und von da bis zum Superhirn ist nur ein winziger Weg. Falls Dich noch irgendwas wundern sollte.

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.082.799 von Borealis am 08.08.07 17:21:57

Ach ja Er wollte ja in die ach so schlechte" Geschäftsführung" einsteigen. Ich lach mich heute noch krumm.

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.083.631 von kisschila am 08.08.07 18:05:50

!!!!Alles läuft, alles wird gut!!!! Der Kurs gefällt mir auch schon wieder besser, zum nachkaufen. Mfg. aus Ratheim und schönen Abend noch.

[marcberg]

geil!! in Wegberg werden sogar Insider-Lemminge angefüttert und auf Erfolgsaussichten konditioniert in dem man sie anscheinend dem letzten kritischen Verstand beraubt!
Man sollte mal den Sektenbeauftragten fragen wie man Menschen dazu bringen kann, den heutigen Kurs (& den Chart) als "wieder besser" zu bezeichnen..
Aus meiner Sicht wurde heute der 2-monatige Seitwärts-Trend nach unten durchbrochen.

[marcberg]

.. der kurs wird noch oft "wieder besser" glaub ich, na dann...

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.088.148 von marcberg am 08.08.07 22:45:51

Genau und dann 50k kaufen :
Beine hoch und lachen.

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.101.419 von kisschila am 09.08.07 19:37:24

Ich sehe kurzfristig eine 300%-500% chance für mein lieblings-sahnestückchen

[demon-trader]

An die Mods: Bitee sperrt ihn einfach. Es ist nicht mehr auszuhalten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich frage mich ehrlich gesagt, was diese "Person" motiviert so einen Scheiß zu posten!??!?!??!?!?!??!?!:O

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.106.261 von demon-trader am 09.08.07 23:05:00

Aus Dir spricht Dein Name! Fahr einfach zur Hölle Mfg.

[marcberg]

Sachlich bleiben und nix zumüllen hier bitte!
Immerhin ist dies hier der freie Ort für Jedermann weltweit, der sich über Clyvia einigermaßen sachlich informieren und austauschen möchte!..

Die Argumente, die für die Aktie sprechen, entnehmen sie bitte den Ausführungen von kisschila und urteilen danach vielleicht selbst.
Meiner Meinung spiegeln sich seine Beträge und
die "Qualität" des Teilzeitmanagements in Wegberg in erstaunlicher Klarheit im abschmierenden Kurs wieder!..
Schönes Wochenende!

[demon-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.116.130 von marcberg am 10.08.07 16:03:51

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.116.130 von marcberg am 10.08.07 16:03:51

Wer nicht der schon oft widerlegten Selbstbeweihräucherung in Form der Pressemeldungen aus dem Hause Clyvia aufsitzen will, der kommt gar nicht drum herum, sich durch die Clyvia-Threads bei w:o zu graben. Neben den Geschäftszahlen in den SEC-Filings sind diese Treads die umfassendste Darstellung des Für und Wider zu dieser Firma. Bessere Informationen haben nicht einmal die Research-Abteilungen der Banken.

[Sag_Ja]

Was machen eigendlich die vielen Anlagen von Dr. Koch? Warum erhalte ich keine Antwort - hier sind doch so viele Experten...

[Gerechter]

Ist schon merkwürdig! Immer wenn der Kurs unter Druck gerät meldet sich ein Pusher namens kisschila mit vollkommen unqualifizieten Äusserungen, um das mal harmlos auszudrücken.

Offensichtlich jemand, der zumindest intime Kenntnisse über die Firma hat, die eigentlich nur ein Mitglied der Geschäftsleitung haben kann.

[BillyCoin]

Yep Kisschila ist wahrscheinlich der Herr Wagels = Plemm Plemm 1.

Und hab gerae im Internet gesehen, womit sich der Bruder von Mr PlemmPlemm 2 so beschaeftigt:
"Ulrich Sappok: Diverse Projekte mit der anarchistischen Gummizelle. Arzt."

Yepp, da gehts rund.

Noch ne Kostprobe:
http://www.hs-tv.de/archives/003557.php?dsl=1
Unbedingt Taschentuecher parat haben!
Ich find, der Typ gehoert in den Zoo!

[kisschila]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.755 von BillyCoin am 12.08.07 05:33:02

Sachlich bleiben und nix zumüllen hier bitte!
Immerhin ist dies hier der freie Ort für Jedermann weltweit, der sich über Clyvia einigermaßen sachlich informieren und austauschen möchte!..

[demon-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.755 von BillyCoin am 12.08.07 05:33:02

Unfassbar. Sehr authentisch dieses Video. Muss man schon sagen.

Würde man die Hintergründe nicht kennen, würde man durch dieses Video einen seriösen Eindruck von Sappok, Wagels und ihrer Gang bekommen...

Und diese ganzen Statisten im Hintergrund... Ich frage mich wer die gecasted hat... Oder sind das die Leute, die zeitnah eingestellt werden sollten????

[Borealis]

Bei Clyvia wird ja sogar noch echte Handarbeit geleistet, z.B. bei der Beschickung des Förderbandes mit dem Kunststoffabfall.
Wenn der Kollege sich beeilt, schafft er so bestimmt 100 kg in der Stunde. Bei Vollastbetrieb (500 kg/h) müssen halt eben auch noch das Management und die Forenpusher mit anpacken, um dem Müll auf´s Band zu befördern.

Ich hoffe, daß der Reststoffaustrag nur zeitweilig in Betrieb ist, und nicht dauernd solche Kokswürste produziert werden. Sonst wäre der Abfall wohl das Hauptprodukt der Anlage.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.127.755 von BillyCoin am 12.08.07 05:33:02

@BillyCoin:
\"Yep Kisschila ist wahrscheinlich der Herr Wagels \"

Da gehe ich auch schwer von aus!

Danke übrigens für den Link auf das Gröhl-Video!

@Kisschila:
Bring bitte unbedingt weiter so lustige Sachen, dass wir was zum Abwiehern haben. So von wegen vollmüllen und so...

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.487 von demon-trader am 12.08.07 17:10:28

Unfassbar. Sehr authentisch dieses Video. Muss man schon sagen.
So stell ich mir persönlich wirklich einen kalten abgezockten deutschen Wirtschaftbetrüger vor! Wenn ich Regisseur wäre; er wäre der Richtige für die Rolle..
Das Video wirkt mindestens genauso manipulierend wie die "Beweihräucherungs-PRs" des Herren. Wirklich "gut" gemacht für den Lemmingefang..

[Borealis]

Es scheint ja wieder was im Busch zu sein, wenn selbst w:o die vollkommen unseriöse Kursstellung der Berliner Börse übernimmt, die, ohne daß es einen Umsatz gegeben hätte, einen 10,91%igen Anstieg auf einen Kurs von 0,37 auf 0,41€ vortäuscht, der bei einem BID von 0,345€ und einem ASK von 0,39€ keinerlei Grundlage hat.

[marcberg]

Wurde denn der Handel der Trash-Aktie heute ausgesetzt?!
Es scheint ja gar keinen Umsatz gegeben zu haben;
..großes Kino!..

[Sag_Ja]

Was machen die Anlagen von Dr. Koch - es soll doch mehrere davon geben (Mexiko/Canada) - warum hört man davon nicht? Hat die Konkurrenz bereits aufgegeben???

[Canjex]

ADE: ots.CorporateNews: Clyvia Inc. / Clyvia erhält Auftrag über 14,25 Mio. Euro zur Herstellung ...
Clyvia erhält Auftrag über 14,25 Mio. Euro zur Herstellung von fünf
Anlagen des Typs CL 500 OI
Wegberg (ots) - Die Clyvia Technology GmbH hat mit der Stuttgarter
Öko + Bio Technologie AG einen Vertrag über 14,25 Mio. Euro zur
Herstellung und Lieferung von fünf Anlagen des Typs CL 500 OIL
abgeschlossen. Die Anlagen arbeiten nach dem von Clyvia entwickelten
Verfahren der fraktionierten Depolymerisation, das am 25. Juni 2007
vom TÜV Rheinland zertifiziert wurde, und sollen nach Vorstellung der
Betreiberin, die demnächst im Bereich ökologisch orientierter
Energieerzeugung einen Umweltfonds auflegt, aus dem bei der
Rheinschifffahrt anfallenden Bilgenöl sowie aus anderem Altöl
mineralische Kraftstoffe herstellen. Das teilte die Clyvia Technology
GmbH in Wegberg mit.
Gemäß dem Vertrag wird Clyvia die fünf Anlagen liefern und das für
deren Betrieb notwendige Genehmigungsverfahren einleiten. Der
Kaufpreis wird von der Öko + Bio Technologie AG zunächst auf ein
Treuhandkonto gezahlt und kann von Clyvia nach Erreichen bestimmter
Zielvorgaben schrittweise abgerufen werden. Zur genauen Spezifikation
der Anlage erhält Clyvia im September eine Testcharge von 20.000
Litern Bilgenöl, um diese in ihrer Pilotanlage in Wegberg in einem
Probelauf zu verarbeiten.
"Bei dem vorliegenden Auftrag erstellen wir ein Anlagen-Cluster,
bestehend aus fünf Anlagen, die sukzessive in Betrieb gehen und
modular zu einem größeren Komplex zusammengebaut werden", so Dr.
Manfred Sappok, Geschäftsführer der Clyvia Technology GmbH. Die
Inbetriebnahme der ersten Anlage ist für April 2008 geplant.
Anschließend sollen nacheinander die vier übrigen Anlagen errichtet
werden, wobei die Inbetriebnahme der letzten Einheit für Ende 2008
vorgesehen ist.
Schiffsöl-Entsorgung auf dem Rhein - 20.000 Tonnen Kraftstoffe aus
Bilgenöl
Nach Fertigstellung aller fünf Module können aus den - heute schon
nur sehr teuer und unter Umweltaspekten problematisch zu entsorgenden
- Abfällen pro Jahr insgesamt 20.000 Tonnen mineralische Kraftstoffe
wie Heizöl oder Diesel produziert werden. Über den Standort der
Anlagen-Batterie wurde noch nicht endgültig entschieden. Sicher ist
jedoch, dass die Wahl auf einen der großen Binnenhäfen entlang des
Rheins zwischen Duisburg und Koblenz fallen wird - der Region, in der
das Bilgenöl mobil eingesammelt wird und fachgerecht entsorgt werden
muss.
Bilgenöl ist ein Gemisch aus Ölresten, Treibstoff und Wasser, das
sich an Bord der Schiffe in dem als Bilge bezeichneten tiefsten Punkt
des Schiffes sammelt und von speziellen Bilgenentölungsbooten
entsorgt wird. Die anfallende Menge liegt pro entsorgtem Binnenschiff
im Durchschnitt bei rund drei Tonnen; rund 15 Prozent davon sind
reines Altöl, das in einem speziellen Verfahren direkt an Bord
separiert wird, damit es einer weiteren Verwertung zugeführt werden
kann. Für die Verwertung des so gewonnenen Ölextraktes bietet sich in
besonderer Weise das patentierte Verfahren von Clyvia an, das dem
Cracken von Rohöl vergleichbar ist: Die Technologie stellt eine
ebenso wirtschaftliche wie umweltschonende Form der Energiegewinnung
dar, sie setzt die Idee eines nachhaltigen Wertstoffkreislaufs um und
sie entspricht den heutigen Erwartungen an eine umweltgerechte
Entsorgung.
Die Clyvia Technology GmbH ist eine hundertprozentige
Tochtergesellschaft der US-amerikanischen Clyvia Inc. mit Sitz in Las
Vegas, Nevada, deren Aktien in Frankfurt (WKN: A0F59X, ISIN:
US18975K1088) sowie in New York "over the counter" (OTC BB: CLYV.OB)
gehandelt werden.
Originaltext: Clyvia Inc.
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/58248
Pressemappe via RSS : feed://www.presseportal.de/rss/pm_58248.rss2
ISIN: US18975K1088
Pressekontakt:
Clyvia Technology GmbH
Dr. Manfred Sappok
- Geschäftsführer -
Friedrich-List-Allee 10
41844 Wegberg-Wildenrath
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Web: www.clyvia-tec.com
Öko + Bio Technologie AG
Peter Mathias Ebel
- Vorstand -
Friedrichstr. 15
70174 Stuttgart
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Web: www.oekobio.de
NNNN

[CLYVIA INC,CLYV,,,US18975K1088]
2007-08-15 07:59:13
2N|OTS|USA|EQN|

[Canjex]

wahnsinn 15,000,000 € das ist der Anfang einer großen Comeback story!!!!

[marcberg]

wahnsinn 15,000,000 € das ist der Anfang einer großen Comeback story!!!!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.164.765 von marcberg am 15.08.07 09:53:34

15 000 000 (und mal wieder Aussicht auf Erfolg) kommt auf jeden Fall gut für ne neue Dummpush-PR wie wir sie doch schon so oft hatten..
(Hoffentlich kostet die Herstellung, der Kredit & der reibungslose Betrieb der ganzen Anlagen, die 2008 fertig sein sollen.., nich 16 000 000!:laugh

[demon-trader]

Schön wie die Umsätze heute wieder gestiegen sind. Man kann ja förmlich sehen, wie die wertlosen Schrottaktien wieder auf den Markt gekippt werden, da die Gier einiger Lemminge durcvh solche Pusherei wieder nur geschürrt wird. Naja irgendwann haben die Clyvia-Biosse ihre gesamten Aktien an euch vertickt und dann kann der Kurs auch wieder steigen (vorausgesetzt, dass die Bosse sich dann noch mit dem Laden befassen wollen - eher unwahrscheinlich...)!

[idefix69]

Ein schwerer Rückschlag für die negativ eingestellten. Damit kann dieser Thread vermutlich geschlossen werden und alle Optimisten treffen sich im neu eröffneten

[PizPalue]

Hier wird in der Tat Unfug geschrieben.
Ich habe die Nachricht eben im Radio gehört und mich des heute eröffneten neuen Threads erinnert.
Das scheint hochinteressant zu werden.

[Spekufuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.168.830 von PizPalue am 15.08.07 13:58:44

Ich denke, dass diese Firma durch diese Nachricht auf jeden Fall potential hat. In 2005 stand sie schon einmal bei 1,80 Euro.

Jetzt sollte mit diesem Auftrag eine Aufwärtsbewegung einsetzen.

[marcberg]

meiner Meinung ist die heutige Meldung mal wieder ein klarer Fall von "Non-Event" mit reichlicher Hoffnungsmache, der auf Kursanstieg abzielt; keine Anlage muss je gebaut werden; kein Angestellter muss je eingestellt werden und kein Geld muss je gezahlt werden. Ein Kaufvertrag, der eine verbindliche Lieferung von 5 Anlagen bis nächstes Jahr vorsieht, ist wohl nicht zustande gekommen, oder?! Bin gespannt wie es weitergeht.

[Borealis]

Ich würde jedem empfehlen, mal in die Homepage der Öko+BioBeteiligungen AG mal reinzuschauen.

Dort findet man auch alle längst widerlegten Clyvia-Lügen wider.
Allerdings in noch krasserer Form geäußert, als das Clyvia je gewagt hätte.

("Im Gegensatz zu bisherigen Aufbereitungsanlagen, die nur minderwertige Öle erzeugen ...",
"Praktisch alle organischen Eingangsstoffe können zu hochwertigem Dieselkraftstoff/Heizöl verarbeitet werden",
"Jeder so erzeugte Liter an Diesel verhindert damit rund 3 kg CO2"
"ein weltweit neuartiges Verfahren – die fraktionierte Depolymerisation"
"Kein anderer Anbieter auf dem Markt ist zurzeit in der Lage, eine auch nur annähernd vergleichbare Technologie anzubieten."

[demon-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.168.830 von PizPalue am 15.08.07 13:58:44

"habe die Nachricht eben im Radio gehört ",

Wie bitte: So etwas kommt jetzt im radio? Allein deswegen würde ich mir mal Gedanken machen. Wenn es wirklich stimmt, und diese "weltbewegende neuigkeit" wird über das Radio (welcher Sender??????) verbreitet, dann bedeuted das nichts anderes, als dass Clyvia hervorragende Kontakte zu den Medienvertretern hat.

Mal im Ernst: Wie viele Hörer wollen so eine Nachricht hören. Vl. interessiert das jeden 10.000sten Hörer. Da ist was faul!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.170.911 von demon-trader am 15.08.07 16:07:16

Villeicht sollte man sich mal bei \"Öko-Bio..\" erkundigen, ob sie wirklich 14,25 Millionen Euro für so ne Kratzbürsten-Anlage, (deren Marktreife sehr fraglich ist..) 2008 ausgeben wollen:

[e-mail]

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.510 von marcberg am 15.08.07 16:39:22

ob sie wirklich 14,25 Millionen Euro für so ne Kratzbürsten-Anlage, (deren Marktreife sehr fraglich ist..) 2008 ausgeben wollen


"Wollen täten sie schon mögen ...", aber doch nicht ihr eigenes Geld.
Das ist nämlich noch gar nicht da, sondern soll erst über eine Kommantitgesellschaft bei Kleinanle........
.......mmingen eingesammelt werden.

[heidchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.170.911 von demon-trader am 15.08.07 16:07:16

Wenn schriftlich nichts mehr zieht,dann muß man es eben mündlich versuchen! 0,13€ bis Jahresende!
Die ,die schon länger hier dabei sind wissen was ich meine! Gelle?

[Borealis]

DAS ANLAGEOBJEKT
Die Öko+BioTechnologie AG & Co. NRW 1 KG wird auf einem noch zu erwerbenden Grundstück in Nordrhein-Westfalen eine Produktionsanlage zur Gewinnung von mineralischem Dieselkraftstoff/Heizöl errichten und diese betreiben. Das Anlageobjekt, eine Produktionsanlage vom Typ CL 500 zur Gewinnung von Dieselkraftstoff/Heizöl aus Altöl, ist ein sogenannter „Cluster“, welcher aus fünf Standard-Anlagen vom Typ CL 500 besteht.

DAS ANLAGEKONZEPT
Der Investor beteiligt sich über die Öko+BioTechnologie AG & Co. NRW 1 KG am wachstumsstarken Energie- und Kraftstoffmarkt. Ziel des Fonds ist es, mittels einer noch zu erstellenden technischen Anlage in Nordrhein-Westfalen aus Altöl mineralischen Dieselkraftstoff/Heizöl zu gewinnen und diesen weiterzuveräußern.

DIE ANLEGERZIELGRUPPE
Zielgruppe sind solche Anleger, die sich über eine professionell geführte Fondsgesellschaft an einer neuen Technologie zur Gewinnung von Dieselkraftstoff/Heizölen in Deutschland beteiligen wollen. Das Beteiligungsangebot eignet sich für den risikobewussten, kurzfristig orientierten Investor, der hohe Erträge aus dem Betrieb der geplanten Anlagen zur Herstellung von Dieselkraftstoff/Heizölen gewinnen will. Die Anteile an der Öko+BioTechnologie AG & Co. NRW 1 KG sollten gemäß den individuellen Anlagestrategien einem Portfolio beigemischt werden.

http://www.oekobio.de/de/?q=node/19

Da das mit den Private Placements für die Clyvia-Aktien seit geraumer Zeit nicht mehr funktioniert, mußte ja eine neue Art des Geldeinsammelns gefunden werden.

[demon-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.332 von Borealis am 15.08.07 17:32:56

Kleinanlemmingen...

Das ist gut, verdammt gut - borealis

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.332 von Borealis am 15.08.07 17:32:56

Das Beteiligungsangebot eignet sich für den risikobewussten, kurzfristig orientierten Investor

Na dieses einfallsreiche Finanzkonstrukt ist ja genau das richtige für unsere gutgläubigen Clyvia-Kleinanleger um ihr Geld ganz originell, über einen kleinen Umweg, nach Wegberg zu überweisen!

Liebe (Clyvia-)Anleger, die 14,25 Mio. sollt ihr bezahlen!!

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.101.698 von kisschila am 09.08.07 19:52:32

Ich sehe kurzfristig eine 300%-500% chance für mein lieblings-sahnestückchen

Am 09.08.07 19:37:24 angesprochen.

[Sonnenschein2007]

ich gehe von einem Kurszeil von 1,00 Euro bis Jahresende aus!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.178.399 von Sonnenschein2007 am 16.08.07 08:42:44

ich gehe von einem Kurszeil von 1,00 Euro bis Jahresende aus!

Das wäre eine Firmenwertsteigerung von ca. 60 000 000 Millionen Euro zum heutigen Wert.
Mit wie vielen Aufträgen rechnest du noch für 2007 und wie rechtfertigst du diese ausserordentlich höhere Marktkapitlisierung von 100 000 000 Mio. Euro auch im Vergleich zu anderen, konkurrierender Unternehmen, die schon operative Geschäfte machen und sogar schon Mitarbeiter haben? Oder willst du hier nur plumb dummpushen weil du investiert bist?! Vielen Danke!

[demon-trader]

@ marcberg

Wundert dich das?! Es handelt sich um ein typisches Lemmingverhalten:

Lemminge haben immer Kaufzeiten. Wenn der Kurs fällt kaufen sie nach (könnte ja wieder steigen), wenn der Kurs steigt (könnte ja noch höher steigen) kaufen Sie nach....

Und dann fängt der gemeine Lemming an, aufgrund offensichtlich vorhandener Unsicherheit und Charakterschwäche, Dummpush zu betreiben und sich mit weiteren Lemmingen "zu verabreden". Je mehr gleichgesinnte Lemminge der einzelne Lemming findet, desto sicherer fühlt er sich mit seinem Kauf.

Da kommt es schnell mal dazu, dass man (als Lemming) Kursziele ausruft die natürlich absolut hirnlos sind und sich jeder Grundlage entbehren. Alles in der Hoffnung auf den Effekt einer selbsterfüllenden Prophezeiung. Denn der Kurs wird ja auch steigen, wenn genug dumme Lemminge kaufen (so viele bis Sappok und Wagels keine Aktien mehr haben - und das dauert noch...). Aber zu glauben man könne mit mit diesen primitiven Durchhalteparolen und dem Ausmachen "fatamorganischer" Kaufsignale finde ich sehr armseelig.

Denn das wird dem Lemming nur in den seltensten Fällen gelingen. hierfür bedarf es Espertise, welche dem lemming fremd ist. Wäre dem nicht so, wäre der Lemming kein Lemming.


Viele Grüße!

[demon-trader]

Scheint so, als hätten unsere Freunde von der Clyvia-Front wieder ein bisschen zu fest auf den verkaufen-Knopf gedrückt....



Solche Nachrichten wie gestern haben nur einen Zweck: Neue Lemminge akqurieren. Oder besser: Neue Abladeflächen für wertlose Schrottaktien finden...

Selbst der dümmste Lemming dürfte mittlerweile erkennen, was hier los ist!!!!!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.181.041 von demon-trader am 16.08.07 11:05:27

Selbst der dümmste Lemming dürfte mittlerweile erkennen, was hier los ist!!!!!

Wiklich traurige Realsatiere, die Idee, jetzt über lokale Radiosender Lemminge mit Millionen-"Aufträgen" anzulocken um den Kurs zu pushen!
(wahrscheinlich zahlen wir dafür alle noch Rundfunkgebühren..)

Eine "Auftrag" zu vermelden, über eine Firma, die das Geld erst noch am Kapitalmarkt beschaffen muss, ist doch eine neuerliche Disqualifikation fürs fliegende Untertassen-Teilzeitmanagement!..
Wer wettet mit mir dass im April 2008 keine Anlage in Betrieb geht?

[demon-trader]

ich

[RioReiser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.179.960 von marcberg am 16.08.07 10:11:57

Du solltest dich für die vielen Nullen oder für Millionen entscheiden.
60 000 000 Millionen €=60.000.000.000.000€= 60 Billionen

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.182.960 von RioReiser am 16.08.07 12:41:51

hast recht!..

[Borealis]

Damit sich hier niemand Illusionen darüber macht, mit was für einer Firma wir es bei der Öko+BioBeteiligungen AG zu tun haben, möchte ich mal die Glaubwürdigkeit dieser Firma anhand ihrer Aussagen auf der Homepage etwas näher beleuchten.

Auf dieser Homepage www.oekobio.de wird der Eindruck erweckt, daß das Clyvia-Verfahren allen anderen alternativen Verfahren anderer Anbieter deutlich überlegen wäre.
Beispiele:
"Im Gegensatz zu bisherigen Aufbereitungsanlagen, die nur minderwertige Öle erzeugen, kann die Clyvia Technology GmbH mittels eines neuartigen innovativen Verfahrens aus organischen Reststoffen Kraftstoffe wie Heizöl oder sogar Diesel herstellen."
http://www.oekobio.de/de/?q=node/19
"Kein anderer Anbieter auf dem Markt ist zurzeit in der Lage, eine auch nur annähernd vergleichbare Technologie anzubieten."
http://www.oekobio.de/de/?q=node/3
"Kein anderes System bietet ähnlich herausfordernde Möglichkeiten, die zukünftige Erschließung neuer Wertschöpfungen mit hochwirksamem aktivem Umweltschutz zu kombinieren. Und kein anderes Verfahren ist vergleichbar durchgängig geeignet, von dem Bemühen um Optimierung und Dezentralisierung der Abfallwirtschaft, bis hin zum Streben nach Autarkiegewinn in der Energiepolitik neue Wege zu weisen."
http://www.oekobio.de/de/?q=node/2

Man könnte ihnen ja noch verzeihen, wenn sie die Technologien der Konkurrenten, insbesondere die von Alphakat nicht kennen würden. Aber dies ist gerade nicht der Fall. Öko+Bio kennt die Technologie von Alphakat ganz genau, weiß deshalb, daß von einer Überlegenheit der Clyvia-Technologie keine rede sein kann, und belügt die Leser mit vollem Vorsatz.
Den Beweis dafür finden wir im Emmissionsprospekt der Öko+BioBeteiligungen AG für den Fonds Öko+BioBeteiligungen AG&Co. Bayern 1 KG, der sich auf die Technologie von Dr. Koch bezieht.
http://www.delevie.de/erneuerbare-energien/oeko-bio/bayern1-…
Die Bafin hat den Emmissionsprospekt geprüft und die Freigabe für den Fonds erteilt.
http://www.bafin.de/database/VPInfo/anbieterProspekteAuflist…

Na dann wollen wir doch mal reinschauen in die Aussagen von Öko+Bio zu Clyvia und zum KDV-Verfahren von Dr. Koch.

Öko+Bio zu Clyvia: (siehe http://www.oekobio.de/de/?q=node/3
"Die Basis: Das CL 500-Produktionsverfahren ist ausgereift, im Dauereinsatz erprobt und absolut umweltfreundlich."
Öko+Bio zu Dr. Koch: (siehe Emissionsprospekt, Seite 19)
"Die Basis: Das KDV-Produktionsverfahren ist ausgereift, im Dauereinsatz erprobt und absolut umweltfreundlich."

Öko+Bio zu Clyvia:
"Der Vorteil: Das von Clyvia Technology GmbH patentierte fraktionierte Depolymerisation - Verfahren hat im Vergleich zu allen anderen Technologien mit Abstand die höchste Energieeffizienz."
Öko+Bio zu Dr. Koch:
"Der Vorteil: Das von Dr. Koch patentierte KDV-Verfahren hat im Vergleich zu allen anderen Technologien mit Abstand die höchste Energieeffizienz."

Öko+Bio zu Clyvia:
"Der Markt: Beim heutigen Erdölpreis ist es ein wesentlicher Faktor, dass CL 500-Diesel/Heizöl ohne Subventionen oder Fördermittel mit guten bis sehr guten Gewinnaussichten produziert werden kann."
Öko+Bio zu Dr. Koch:
"Der Markt: Beim heutigen Erdölpreis ist es ein wesentlicher Faktor, dass KDV_Diesel ohne Subventionen oder Fördermittel mit guten bis sehr guten Gewinnaussichten produziert werden kann."

Öko+Bio zu Clyvia:
"Der Bedarf: Allein in Deutschland besteht ein rechnerischer Bedarf für rund 500 Standard - CL 500 - Anlagen."
Öko+Bio zu Dr. Koch:
"Der Bedarf: Allein in Deutschland besteht ein rechnerischer Bedarf für rund 10.000 Standard-KDV-Anlagen." (Muhuhahaha )

Öko+Bio zu Clyvia:
"Die Entwicklung: Nach erfolgreicher Erstgenehmigung wurden bereits 40 Projektstandorte in Deutschland vorevaluiert."
Öko+Bio zu Dr. Koch:
"Die Entwicklung: Nach erfolgreicher Erstgenehmigung wurden bereits 40 Projektstandorte in Deutschland vorevaluiert."

Öko+Bio zu Clyvia:
"Die Flexibilität: CL 500-Anlagen können dezentral eingesetzt und stufenweise an den tatsächlichen Bedarf angepasst werden. Die Verarbeitung ist auf unterschiedliche Einsatzstoffe auslegbar."
Öko+Bio zu Dr. Koch:
"Die Flexibilität: CL 500-Anlagen können dezentral eingesetzt und stufenweise an den tatsächlichen Bedarf angepasst werden. Die Verarbeitung ist auf unterschiedliche Einsatzstoffe auslegbar."

Öko+Bio zu Clyvia:
"Die Materialien: Praktisch alle organischen Eingangsstoffe können zu hochwertigem Dieselkraftstoff/Heizöl verarbeitet werden."
Öko+Bio zu Dr. Koch:
"Die Materialien: Praktisch alle organischen Eingangsstoffe können zu hochwertigem Dieselkraftstoff verarbeitet werden."

Öko+Bio zu Clyvia:
"Die Nachfrage: Wir produzieren für den wohl größten Markt der Menschheitsgeschichte: den Energiemarkt."
Öko+Bio zu Dr. Koch:
"Die Nachfrage: Wir produzieren für den wohl größten Markt der Menschheitsgeschichte: den Energiemarkt."

Öko+Bio zu Clyvia:
"Nach dem von Dr. Sappok entwickelten und von der Clyvia Technology GmbH patentierten Verfahren der fraktionierten Depolymerisation wird Dieselkraftstoff/Heizöl aus fast allen organischen Eingangsstoffen produziert. Alleiniger Inhaber des Patentes zum genannten fraktionierten Depolymerisation - Verfahren (deutsches Patent Nr. 10 2005 010 151) ist Clyvia Technology GmbH, sie verfügt damit über das notwendige Know-how und die Erfahrung, um eine solche Anlage zu realisieren. Kein anderer Anbieter auf dem Markt ist zurzeit in der Lage, eine auch nur annähernd vergleichbare Technologie anzubieten. Unter den heutigen politischen und ökonomischen Rahmenbedingungen kann der Investor davon ausgehen, dass er mit seinem Investment eine nachhaltige, sichere und hohe Rendite erzielen wird. Alles spricht für ein Investment in die konkurrenzlose fraktionierte Depolymerisation -Technologie"
Öko+Bio zu Dr. Koch:
"Alleiniger Inhaber des genannten Patentes zum KDV-Verfahren (deutsches Patent Nr.10 2005 056 735 vom 10.08.2006) ist Dr. Christian Koch - er verfügt damit über das notwendige Know-how und die Erfahrung, um eine solche Anlage zu realisieren, und zwar mit den in diesem Prospekt genannten Leistungsdaten und Qualitätsmerkmalen. Kein anderer Anbieter auf dem Markt ist zurzeit in der Lage, eine auch nur annähernd vergleichbare Technologie anzubieten. Unter den heutigen politischen und ökonomischen Rahmenbedingungen kann der Investor davon ausgehen, dass er mit seinem Investment eine nachhaltige, sichere und hohe Rendite erzielen wird. Alles spricht für ein Investment in die konkurrenzlose KDV-Technologie"

So, und wo ist er denn nun, der Vorteil der Clyvia-Technologie gegenüber der Konkurrenz???
Nur erstunken und erlogen.
Bei so viel Unredlichkeit ist es geradezu absurd, einer solchen Firma wie Öko+Bio sein Geld anzuvertrauen.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.168.202 von idefix69 am 15.08.07 13:16:25

Ein schwerer Rückschlag für die negativ eingestellten. Damit kann dieser Thread vermutlich geschlossen werden und alle Optimisten treffen sich im neu eröffneten

Und was sagt der optimistische Anlageprofi jetzt zum Kursverlauf? Was ist passiert, außer das Geld aus den Taschen der Lemminge in die der Altaktionäre gewandert ist?

[BillyCoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.193.556 von Borealis am 16.08.07 21:21:15

Danke Borealis, das sagt wieder mal alles....
Warum in aller Welt wird mir verboten von Betrug zu sprechen???

[Gerechter]

Ich würde ja zu gerne wissen, welche Schwachmaten dieses Papier wieder hochgetrieben haben! Ob die alle nicht in der Lage sind zu lesen (Pisa)? Ich meine, nach alldem was hier schon zu Clyvia berichtet wurde...

Oder hoffen die etwa auf noch Bescheuertere und total Bekloppte?

Wenn die Dollars in den Augen stehen dann steht wohl auch der Verstand oder wie?

[marcberg]

bleibt mir auch ein Rätsel; je phantastischer (und dubioser) die Story, desto mehr Zocker fühlen sich wohl angezogen. Gefühl und Hoffnung nach $$$ geht hier wohl über Verstand und Vernunft.
Und Zockern ist so ein Forum auch egal; da reicht das Wissen eine Order zu machen; die sehen das Abschmieren der Aktie und denken wohl, sie sei günstig weil sie so tief gefallen ist..
Den fairen Firmenwert sehe ich etwa bei 1-3 Mio. Euro; und das wäre wahrscheinlich noch zu hoch für den Alibi-Blechkratzer in der Halle.

Zum Vergleich z.B. mal eine (beliebig gewählte kleine) Firma wie Geratherm (die machen Produkte für die Medizin). Die ist halb soviel Wert wie Clyvia, haben aber 72 Mitarbeiter, ein operatives Geschäft (!), Wachstum, 7 Prozent Dividendenrendite. ca. 10 Mio. Umsatz, 2 Mio Gewinn die letzten 3 Jahre; mit 24 Millionen Marktkapitalisierung.

Dazu im Vergleich 40 Mio Marktkapitalisierung für 2-3 Teilzeitjunkies, die diesen Wert über die Börse abschöpfen können und dabei die Leute so richtig kräfig verarschen mit ihren \"tollen Pressemitteilungen\" über Radio und Börsenblättchen..

[marcberg]

Schon mal die Seite von "Ökobio" betrachtet mit den Untermenüs.., dem "ersten Kunden" von Clyvia?
www.oekobio.de

Einen Sappok-hörigen Repräsentanten, oder was auch immer, der 15 Mio. auftreiben soll, als neuen Kunden zu präsentieren, passt einfach zu köstlich ins Gruselkabinett

[Borealis]

"Das von Clyvia Technology GmbH patentierte fraktionierte Depolymerisation - Verfahren hat im Vergleich zu allen anderen Technologien mit Abstand die höchste Energieeffizienz."

Sollten sich diese Worte von der Ökobio-Homepage im Emissionsprospekt von Ökobio zum geplanten Clyvia-Anlagen-Fonds wiederfinden, wäre das ganz klarer Prospektbetrug.
Vor kurzem hat Ökobio das gleiche nämlich noch von den Alphakat-Anlagen behauptet. ("Das von Dr. Koch patentierte KDV-Verfahren hat im Vergleich zu allen anderen Technologien mit Abstand die höchste Energieeffizienz.")

Welche Veränderungen hat es denn seitdem gegeben, daß Clyvia-Anlagen plötzlich wesentlich energieeffizienter sein sollten als die Anlagen der Konkurrenz? Da Clyvia zur Spaltung ohne Katalysator seine Rohstoffe mindestens 50 Grad höher (400°C) aufheizen muß als die Konkurrenz, die einen Katalysator verwendet (max. 350°C), ist diese Aussage sowieso unglaubwürdig.

[idefix69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.195.787 von Teddybear am 16.08.07 23:08:37

Mein Kommentar war nicht auf den Kursverlauf bezogen.
Fakt ist nun mal, dass Clyvia eine erste Anfrage vorliegt und mehr konnte man von einer neuen Firma nicht erwarten. Der TÜV hat keine Bedenken, die Patente scheinen OK zu sein und die Geldprobleme, die wirklich akut waren, haben sich vorerst erledigt. Der Kurs hat sich wie erwartet nach der Meldung stabilisiert und damit bin ich zufrieden. Von jetzt an kann ich völlig beruhigt unseren Aktienbestand ruhen lassen. Der Erfolg wird sich mit der Zeit einstellen. Das heißt natürlich nicht, dass man auf mögliche negative Nachrichten nicht reagieren muss!

Es gibt auch viele die behaupten das Microsoft Windows eins der schlechtesten Betriebssysteme ist das jemals entwickelt wurde und trotzdem benutzen es die meisten obwohl es bessere und günstigere Alternativen gibt.

Ihr könnt also auch ruhig weiterhin diese Firma schlecht machen und damit ein paar Kleinanleger beeindrucken aber bei denen die sich seit Jahren intensiv mit dem Geschäft befassen macht das keinen Eindruck.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.243.870 von idefix69 am 21.08.07 18:21:16

"aber bei denen die sich seit Jahren intensiv mit dem Geschäft befassen macht das keinen Eindruck"
Die müssen wir ja auch gar nicht beeindrucken. Die wissen selber, was von Clyvia zu halten ist. Von den angeblich hunderten Interessenten (die sich intensiv mit dem Geschäft befassen) hat deshalb bisher kein einziger gekauft. Darum wird ja jetzt so ein Fondskonstrukt installiert, bei dem praktisch Kleinanleger Clyvia die Anlagen abkaufen sollen.

"die Patente scheinen OK zu sein"
Wer hat denn solches Zeug erzählt? Es gibt keine Patente bei Clyvia, sondern nur ein einziges, die anderen sind Patentanmeldungen. Und zu diesem einen Patent DE 102005010151 läuft das Widerspruchsverfahren. Ein Fakt, der für die Anleger wichtig ist, aber von Clyvia und Öko+Bio verschwiegen wird. Bisher konnte niemand plausibel machen, was durch das Patent eigentlich genau geschützt wird. Was darf Clyvia, was andere nicht dürfen? Das Patent hat keinen Schutzumfang. Alles was in den Patentansprüchen drinsteht, war schon lange vor Clyvias Patentanmeldung Stand der Technik.

"die Geldprobleme, die wirklich akut waren, haben sich vorerst erledigt"
Da schaun wir doch erst mal, was der nächste Quartalsbericht dazu sagt. Ich erwarte da keine nennnenswerte Verbesserung der Situation. Wo soll denn das Geld hergekommen sein? Vom Heizöl, das unter den Herstellungskosten verkauft worden ist?

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.243.870 von idefix69 am 21.08.07 18:21:16

Ihr könnt also auch ruhig weiterhin diese Firma schlecht machen

Sie gut zu reden ist auch wiklich sehr sehr schwer! Zumindest mit Argumenten.
Was meinst du mit den Patenten? (die wirklich gar nichts bringen..) Hat denn irgendein Geldeingang stattgefunden? Oder meinst du nur, die Kreditwürdigkeit ist gestiegen?

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.243.870 von idefix69 am 21.08.07 18:21:16

Fakt ist nun mal, dass Clyvia eine erste Anfrage vorliegt

Laut Clyvia liegen schon duzentfach Anfragen aus aller Welt vor..

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.243.870 von idefix69 am 21.08.07 18:21:16

Fakt ist nun mal, dass Clyvia eine erste Anfrage vorliegt...

Das ist kein Fakt, sondern nichts als Blafasel, eine absolut unverbindliche Behauptung. Eine "Anfrage" von einem aus dem Nichts auftauchenden Laden, der das Geld überhaupt nicht hat.

Ein "Fakt" wäre ein Auftrag eines echten Kunden und die Ausführung des Auftrags und der entsprechende Umsatz.

Diese gemeldete "Anfrage" kann nächstes Jahr genauso das Geschwätz von gestern sein wie heute die hunderte von "Anfragen", die vor einem Jahr behauptet wurden.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.258.246 von Teddybear am 22.08.07 17:53:23

Ein "Fakt" wäre ein Auftrag eines echten Kunden und die Ausführung des Auftrags und der entsprechende Umsatz.

Also z.B der Verkaufsauftrag eines Altaktionärs, der seine alten Rapa Mining Aktien (jetzt Clyvia), erworben für 1 US-Cent /Stück (oder wars 0,01 Cent?), für 0,38 Euro Cent/ Stück an Lemminge hier vertickert!
Es entsteht ein Auftrag mit Ausführung, Umsatz und mächtigem.. Gewinn!

[kisschila]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[marcberg]

Und Herr Sappok, Herr Wagels, wie siehts den aus mit der Clyvia-Wertschöpfung aus Hände Arbeit, dem originären Ziel produktiver Tätigkeit einer Maschinenbau-Firma? (nach dem 14 Mio "Auftrag", für den die 14 Mio noch bei Kleinanlegern eigesammelt werden muss..), Langsam sollte doch mal die Ankündigung kommen, dass der ERSTE MITARBEITER eingestellt wurde (nach der großen Ankündigung vor vielen vielen.. Monaten, die ersten acht Mitarbeiter KURZFRISTIG einzustellen..).
Was geht da bloss immer schief; schon schwer vom verbalen Luftballons aufblasen ins operative Geschäft zu wechsel, vor allem wenn man sein Geld auch so gut verdienen kann, was?!..

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.290.481 von kisschila am 25.08.07 13:43:29

Och kisschila, dat sacht der Richtige!

Du Insider willst mir hier Vorschriften machen, wie ich mich auszudrücken habe?

Soll ich tatsächlich jetzt mal ein paar Deiner letzten Postings hier reinkopieren?

Ich mein, ich versteh ja dat du sauer reagierst, wenn man hier die Lemminge vor Euch elenden Abzockern warnt und Euch damit in die Abzockersuppe spuckt. Nee, is klar, hab ich durchaus Verständnis für!

[marcberg]

SKYFLYER INC. REGISTERED SHARES NEW DL-,01 (A0LCMC)
Kurs vom 28.08. | 09:09

Name Kurs Veränderung Datum Umsatz

Xetra 0,041 -74,38% 14:46 10.08. 10.000

..der andere gegründete "Abzock-Versuch" der Herren, die Skyflyer Inc., scheint ja nicht so richtig zum laufen, bzw. fliegen zu kommen!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.311.951 von marcberg am 28.08.07 09:57:32

Man könnte es auch so formulieren: Bei der Sinkgeschwindigkeit des Teils konnten sogar die Erwartungen des Managements weit übertroffen werden.

[Borealis]

Anscheinend interessieren sich nicht mal die mehr Pusher für dieses Teil. Sonst hätten sie doch schon die PR von gestern aufgegriffen und hochgejubelt. Sie ist zwar inhaltsleer aber echt Clyvia.

[kisschila]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Jocundissimus]

@ kisschila

Wenn hier irgendjemand in diesem Forum weder Hirn noch Anstand noch rudimentäres sozialkonformes Verhalten noch Ahnung besitzt...

...dann bist es garantiert Du, Du trübe Tasse.

Ess doch lieber ein paar Bananen und halt den Mund.

Bananenwinkend
Jocundissimus

[kisschila]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.360.170 von Jocundissimus am 31.08.07 19:01:15

@Jocundissimus

Warum regst Du Dich denn über diesen Insider auf? Er hat mich doch soeben gelobt, dass ich weder Gier noch Hirn besitze

Und das mit dem Hirn stimmt ja wirklich: Sonst wäre ich wohl niemals auf diese Abzocker reingefallen.

Dass man allerdings für diese Abzocke besonders viel Hirn braucht glaub ich aber nun auch wider nicht

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.366.364 von Gerechter am 01.09.07 23:57:38

Unter Aufsicht des TÜV Rheinland wurden nach einem Testdurchlauf
am 24. August 2007 zwei Liter des fertigen Produktes als Probe
entnommen und der Petro Lab GmbH in Speyer zur Prüfung vorgelegt, wo
die Testcharge von dem akkreditierten Laboratorium für Mineralöl- und
Umweltanalytik hinsichtlich der Erfüllung der Diesel-Norm DIN EN 590
und der DIN-Norm EN 51603-1 für leichtes Heizöl untersucht wird.
Sofern die Ergebnisse der Untersuchung positiv ausfallen, ist in zwei
bis drei Wochen mit einem abschließenden Votum des TÜV Rheinland zu
rechnen.

Der TÜV Rheinland hat bereits bestätigt, dass der Einsatzstoff
ordnungsgemäß in den Reaktor eingeleitet, gecrackt und anschließend
aus der Destillationskolonne in den Produkttank ausgeleitet wurde.
Während des Prozesses wurden vorab mehrere Proben entnommen und von
Clyvia im eigenen Labor untersucht. Dabei konnte anhand der
Gaschromatographie die für Diesel typische Verteilung der
Kohlenwasserstoffketten aufgezeigt werden.

Polyethylen und Polypropylen bieten optimale Voraussetzungen für
die Dieselproduktion

Die von Clyvia als Ausgangsmaterialien zur Kraftstoffproduktion
eingesetzten Kunststoffe wie Polyethylen oder Polypropylen
durchlaufen zuvor bei den Entsorgungsbetrieben eine
Nah-Infrarot-Sortiermaschine und werden in Wegberg sortenrein
angeliefert. Ein Pluspunkt gegenüber den zum Teil stark
verunreinigten Altölen besteht darin, dass die aus Plastik
hergestellten Kraftstoffe nicht mehr entschwefelt werden müssen. Aus
diesem Grunde sieht man bei Clyvia dem Prüfbericht des TÜV Rheinland
mit großer Zuversicht entgegen.

Genau recht haste.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.416.887 von kisschila am 06.09.07 16:13:56

Soweit waren die doch schon mal vor einem Jahr. Nichts neues seitdem.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.416.887 von kisschila am 06.09.07 16:13:56

Ooch kisschila!

PMs können wir auch ohne Deine Kopiererei lesen!

Und zu sortenreinem PE / PP: Wer ist denn so bescheuert, das Zeug erst teuer zu sortieren um es dann zu Brennstoff zu verarbeiten?

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.416.887 von kisschila am 06.09.07 16:13:56

In einigen Monaten (April 2008) wird ja die erste Anlage verkauft wie groß angekündigt wurde und einen zweistelligen Kursspung zur Folge hatte..

Spätestens dann zeigt sich auch mal wieder, dass es mehr um den Kurssprung als um alles andere ging!
Oder sind die 5 Anlagen etwa schon im Bau?
Mit den 8 Mitarbeitern, die eingestellt "werden würden sollten"?
Zur Erinnerung: das Geld für die Anlage muss erst von Ökobio von Kleinanlegern eingesammelt werden! 14 Mio!!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.424.569 von Gerechter am 06.09.07 22:39:30

Laß ihn das ruhig hier reinstellen (solangs nur einmal ist), dadurch wird der Thread eine Art kommentierte Chronik dieser Farce.

In der Tat ist diese PM ein Deja-vu aus dem letzten Jahr, und eigentlich müßte den (damals hier noch postenden) überzeugten Aktionären allein dadurch schon klarwerden, wie sie hingehalten und verladen werden.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.438.911 von marcberg am 07.09.07 13:35:08

"Oder sind die 5 Anlagen etwa schon im Bau?"

Noch nicht. Erstmal muß die Pilotanlage und der Kunststoffabfall rausgeräumt werden. Sonst ist ja kein Platz in der Clyvia-Halle, um Kundenanlagen zu installieren.
Und für die tollkühnen Flugversuche des Skyflyer muß ja auch noch Platz freigehalten werden.

[kisschila]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[tnickel_de]

Habt ihr mal auf den aktuellen Ölpreis geschaut ?
Im Radio kam gerade das der Ölkurs den höchsten Stand aller Zeit hat. Öl wird nicht billiger sondern immer nur teurer.
Das ist schon mal ein gutes Argument für CLYVIA

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.570.499 von tnickel_de am 14.09.07 11:02:16

Das ist schon mal ein gutes Argument für CLYVIA

Ja, und die Strassen werden immer voller; das ist schon mal ein gutes Argument für den Skyflyer!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.570.499 von tnickel_de am 14.09.07 11:02:16

jetzt mal im ernst. Seit ein paar Jahren wird hier ausschliesslich Phantasie an Kleinanleger verkauft. Null operatives Geschäft bisher. Null Mitarbeiter, nicht mal Einer der in Vollzeit arbeitet. Da ist es doch klar, dass wenigstens die Story einigermassen stimmen sollte. Was liegt da näher, als mit Träumen (der Traum vom fliegen; skyflyer-tec.de) oder mit der knappen Resource Öl eine Story aufzubauen? Mit aktuell 38 Mio. Euro Firmenwert ist dies wohl auch weitgehend gelungen.
Also zumindest die Trend-Schlagwörter stimmen bei der Bude; und das ist doch so wichtig beim Lemmingefang: Rohstoffe, Mobilität, Öko & Bio (Fa. Ökobio, die, die jetzt das Geld eintreiben sollen..)

[Borealis]

Wie nicht anders zu erwarten war, versucht Clyvia wieder mal, die Veröffentlichung des Quartalsberichts noch ein paar Tage hinauszuzögern.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993070…

Sieht scheinbar nicht so gut aus, sonst gäb´s keinen Grund dazu. Naja, spätestens am 20.9. wissen wir genaueres.
Zum Beispiel, ob es bei den Ausgaben für Löhne und Gehälter eine deutliche Steigerung durch die "Neueinstellungen" gibt, oder ob deren Ankündigung nur zur Kursmanipulation diente.
Oder wieviel Heizöl aus der Pilotanlage an den Minaralölhändler verkauft wurde ("Es läuft und läuft ...")
Oder ob in der Firmenkasse immer noch gähnende Leere herrscht und nur die Verschuldung zunimmt.

Auf die immer noch ausstehenden Angaben aus dem TÜV-Bericht zu den pro Stunde erreichten Durchsätzen und die Ausbeute an Produkt bezogen aus die Menge des Einsatzmaterials, die die Grundlage für jede Wirtschaftlichkeitsabschätzung wären, wartet man ja sowieso vergeblich.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.579.865 von Borealis am 15.09.07 00:59:18

In 3 Tagen müssen also die Zahlen auf den Tisch?..

Die Fakten werden bestimmt wieder in großer Harmonie zu den goldenen Ankündigungen stehen!..
Besonders bin ich ja gespannt, wieviel die 8 neuen Mitarbeiter kosten und wie die Kassen mit dem Ölverkauf klingeln..
Oje, oder gibt es etwa noch gar keinen einzigen Mitarbeiter?

[Borealis]

Der Quartalsbericht ist endlich da.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993070…

Beim ersten Durchsehen sind mir folgende Dinge aufgefallen:
1.) der exorbitante Quartalsumsatz von 2845$. Das entspricht einer Heizölmenge von ca. 10.000 Litern oder gerade mal 20 Stunden Produktionsbetrieb der Anlage. Was haben die eigentlich in der restlichen Zeit gemacht?
2.) Die "Süddeutschen aus Guben", mit denen Ende April der Kurs hochgepuscht worden ist, tauchen im Bericht nicht mehr auf.
3.) Von 8 Neueinstellungen ist nichts zu entdecken. Die other operatin expenses, wo die Lohnzahlungen für Mitarbeiter drinstecken, unterscheiden sich nicht von den Ausgaben des gleichen Zeitraumes im Vorjahr (wo die Anlage noch gar nicht in Betrieb war).

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.669.407 von Borealis am 20.09.07 05:38:53

D.h. der ganze Dummpush-Laden bleibt ne Lachnummer mit betrügerischem Hintergrund!

[Borealis]

Der für Clyvia zuständige Makler an der Berliner Börse kann seine Betrugsversuche auch nicht lassen.
Wer ohne Umsatz bei einem BID von 0,35 und einem ASK von 0,399 den Kurs auf 0,43 setzt, dem unterstelle ich Manipulationsabsicht.

Und w:o übernimmt diese Machenschaften auch noch.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.670.072 von marcberg am 20.09.07 08:52:11

\"der ganze Dummpush-Laden bleibt ne Lachnummer mit betrügerischem Hintergrund\"

Von der Sorte gibt´s noch eine. Die wollte mal fliegende Untertassen bauen und ist jetzt auf der Suche nach \"alternative business opportunities\".

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1312402/0001062993070…

[marcberg]

"no progress has been made under our research and development plan."

Na zum Glück läuft das andere Steckenpferd "Clyvia" um so besser;
Die ersten Tröpfchen kommen ja schon aus der Pilotanlage!
Gab es vergleichbare beeindruckende Wachstumsstorys in den letzten 2 Jahren?!

[Borealis]

Vergleichbare Kandidaten wären z.B.
Cobracrest
Aqua Society
Neosino
Vitavea

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.682.067 von Borealis am 21.09.07 00:11:01

..nicht zu vergessen Hochstapler Felix Krull!

[BillyCoin]

Auch interessant:

CASH, END OF PERIOD $ -
Total Liablilities $ 1,196,108
Total Current Assets $ 113,636

Clyvia ist bankrott, zumal die meisten der Loans payable Ende September und Ende Dezember faellig werden.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.695.061 von BillyCoin am 22.09.07 06:18:23

Clyvia ist bankrott

und du meinst Clyvia besitzt kein Patent dagegen?..

Meiner Vermutung nach wird über die deutschen Börsen immer noch abkassiert (über die lasche Börsenaufsicht lachen sich die Lemming-Gurus doch bekanntlicherweise kaputt!). Ansonsten wäre doch wirklich zu viel sinnloser Aufwand mit den duzenden Dummpush-Meldungen betrieben worden..
(den einzigen Aufwand, in den Clyvia wirklich viel Energie gesteckt hat!)
Das Ganze muss meiner Meinung nach einfach einen kurz- bis mittelfristigen finanziellen Hintergrund gehabt haben!

[marcberg]

Jemand der ne Aktie für 0,001 Dollar erwerben kann, lässt es sich doch hier in Deutschland (nach all dem Push) nicht nehmen für 0,35 E abzukassieren.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.713.057 von marcberg am 23.09.07 19:31:34

Ich bin bloß gespannt auf den Emissionsprospekt von Öko+Bio für den "Clyvia-Rettungsfonds".
Falls dort mit den gleichen Formulierungen eine Überlegenheit der Clyvia-Technologie gegenüber allen Konkurrenztechnologien beworben werden sollte, mit denen Öko+Bio gerade erst die Überlegenheit der AlphaKat-Technologie gegenüber allen anderen Technologien (auch der von Clyvia) beworben hat (siehe Posting #2039), dann werde ich sofort zuschlagen und die Staatsanwaltschaft wegen Kapitalanlagebetrug in die Spur schicken.
Die Verantwortung für den Prospekt liegt zwar bei Öko+Bio, aber die inhaltlichen Fakten muß ja Clyvia liefern. Und wenn es da erst zu staatsanwaltlichen Ermittlungen kommt, kriegt die Firma keinen Fuß mehr auf den Boden.

[Borealis]

Juhu, der Tag ist gerettet!

Das Deutsche Patentamt hat heute veröffentlicht, daß das an Clyvia erteilte Patent DE 102005010151 am 21.09.2007 widerrufen wurde.

Clyvia kann gegen diesen Bescheid zwar noch Widerspruch einlegen, aber wo nichts Patentfähiges ist, da kann auch Clyvia nicht plausibel machen, warum das Patent aufrecht zu erhalten wäre.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.763.082 von Borealis am 27.09.07 14:59:55

Bin gespannt, ob dazu eine Meldung von Clyvia kommt. Eigentlich müßten die Aktionäre über so etwas wesentliches wie den Verlust des einzigen Patents informiert werden, mit dem im "Investor Fact Sheet" und in früheren Meldungen angegeben wurde.

Wenn nicht, ist das eventuell ein juristischer Ansatzpunkt für Anleger, die auf die Story reingefallen sind und Geld verloren haben.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.763.500 von Teddybear am 27.09.07 15:27:45

Eigentlich müßten die Aktionäre über so etwas wesentliches wie den Verlust des einzigen Patents informiert werden

Also was "wesentlicheres" kann es wohl kaum noch geben; die ganze "Patentgeschichte" ist doch ein wesentlicher Pfeiler der ganzen aufgetischten Dummpush-Märchengeschichten der vergangenen Monate & Jahre!!

Man stelle sich das Gegenteil vor; wie schnell da heute schon Pressemeldungen raus gegangen wären um den Kurs zu pushen!..

[Teddybear]

Ich gehe nicht davon aus, daß die Clyvia-Gläubigen, die hier bis letzten Winter gepostet haben, noch investiert sind.

Wenn doch, haben sie hoffentlich spätestens jetzt den Schuß gehört und werfen den Schrott aus dem Depot.

[marcberg]

Die Leute um und hinter Clyvia und den "Sky-Liar-n".., haben begriffen, dass man mit Begriffen wie "Patente" Kapital, d.h. naive Anleger anlocken kann; auch beim "Skyflyer" wird versucht damit Eindruck zu machen:

Dieses Flugkonzept – elektronisch gesteuert in einem
Dom – mit einem neu entwickelten Fluggerät wurde
erfolgreich zum Patent angemeldet und ist in vielen
Ländern weltweit patentrechtlich geschützt.
(aus dem Investor Fact Sheet Dezember 2006)
http://www.skyflyertec.de/investoren/

[Borealis]

Jetzt haben auch Clyvias Geldeinsammler von Öko+Bio ein Problem.
Das Fondskonzept baut wesentlich auf der Vortäuschung eines konkurrenzlosen patentierten Verfahrens als Verkaufsargument auf.
http://www.oekobio.de/de/?q=node/21
Ohne Hinweis auf den Widerruf dieses Patents wäre das ganz klarer Kapitalanlagebetrug.

Und der Täuschungsversuch mit der Energie Optimal GmbH dürfte damit auch geplatzt sein.
("In April, 2007, Clyvia GmbH entered into an agreement with Energie Optimal GmbH, based in Riegelsberg, Germany. Under the terms of this agreement, Clyvia Gmbh has agreed to grant Energie Optimal the right to become the exclusive worldwide distributor for Clyvia fractional depolymerization systems if it provides Clyvia GmbH with a non-refundable deposit equal to 15% of the purchase price for 100 fractional depolymerization plants by the end of August, 2007. Based on a suggested minimum price per plant of EUR 2,450,000 (approximately $3,175,000) as quoted to Energie Optimal, the amount of the deposit required would be equal to approximately EUR 36,750,000 (approximately $47,630,000). If Energie Optimal provides the required deposit, Clyvia GmbH will grant it the exclusive right to distribute Clyvia fractional depolymerization systems worldwide, provided that it continues to purchase at least 100 Clyvia systems from us each year.")
Warum sollte jemand 36,75 Millionen Euro dafür zahlen, daß er eine Anlage verkaufen darf, an der nichts patentfähig ist? Mal abgesehen davon daß die Energie Optimal GmbH überhaupt nicht in der Lage ist, dieses Geld aufzubringen. Von der Seite wird Clyvia also auch kein Geld bekommen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.763.500 von Teddybear am 27.09.07 15:27:45

"Bin gespannt, ob dazu eine Meldung von Clyvia kommt."

Glaub ich eher nicht. Da müßten sie ja zugeben, daß ich Recht hatte.
("In der Vergangenheit sind in einschlägigen Anlegerforen wiederholt Zweifel an den von der Clyvia Technology GmbH gehaltenen Schutzrechten geäußert worden. Um dem entgegen zu treten, ...") http://www.clyviatec.de/markt/

Ich würde erwarten, daß Clyvia auf Zeit spielt und versucht, den Patentstreit so lange wie möglich in der Schwebe zu halten, auch wenn sie überhaupt keine Chance haben, eine Patentfähigkeit ihres Verfahrens nachzuweisen. Dazu wird jetzt erst einmal Einspruch gegen den Widerruf der Patenterteilung eingelegt. Und solange das Patentgericht nicht endgültig darüber entschieden hat, und das kann dauern, ist das Patent ja noch existent und dessen Verwendung zur Anlegerköderung nicht einmal wahrheitswidrig.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.770.465 von Borealis am 27.09.07 22:49:16

Glaub ich eher nicht. Da müßten sie ja zugeben, daß ich Recht hatte.

Ja, Du hast schon lange darauf hingewiesen, daß an diesem Patent nichts patentwürdiges ist. Leider hat das Patentamt dafür länger gebraucht, so daß die Truppe ungestört mit dem Patent werben konnte.


Ich würde erwarten, daß Clyvia auf Zeit spielt und versucht, den Patentstreit so lange wie möglich in der Schwebe zu halten, auch wenn sie überhaupt keine Chance haben, eine Patentfähigkeit ihres Verfahrens nachzuweisen.

Das versteht sich von selbst. Jeder Tag, an dem die Lemminge nicht bescheid wissen, ist bares Geld wert.


Und solange das Patentgericht nicht endgültig darüber entschieden hat, und das kann dauern, ist das Patent ja noch existent und dessen Verwendung zur Anlegerköderung nicht einmal wahrheitswidrig.

Das mag sein, aber dennoch würde vor Gericht die Nichtmeldung einer solch wichtigen Tatsache wie des Patent-Widerrufs eventuell nicht so locker gesehen. Natürlich wird zu dem Zeitpunkt nichts mehr zu holen sein, daher eher eine theoretische Erwägung.

Wie schauts eigentlich mit der SEC aus, verlangt die nicht wenigstens die Meldung solcher Ereignisse?

[Jocundissimus]

...in freiem Fall!

Kisschila wird es jedenfalls freuen, er kann sich jetzt weiter eindecken.

Ob ich bei diesen Kaufkursen auch nochmal einsteigen sollte...???



Gruß
Jocundissimus

[tnickel_de]

Verstehe ich nicht ?
Wieso freuen sich denn hier so viele das der Kurs fällt ?
Und dann denkt man doch nochmal drüber nach, Nachzukaufen ?

Hat Clyvia wirklich nur 1 Patent ??
Hatte da mal gehört das die zahlreiche Patente angemeldet haben.

Das das Patent angefochten wird ist doch klar, sowas passiert in der Wirtschaft ständig. Das sehe ich aber als gutes Zeichen, mit dem Verfahren von Clyvia beschäftigen sich auch viele andere. Es scheint auch andere zu beeindrucken deswegen fechtet man überhaupt Patente an.

Wenn das ganze Verfahren Schrott wäre würde sich überhaupt keiner dafür interessieren.

Ich glaub eher das der Kurs nach der Aufregung wieder hoch geht.
thomas

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.807.206 von tnickel_de am 01.10.07 17:38:36

Du meinst also ein Unternehmen mit 0 Angestellten und ein- zwei Teilzeitmanagern, 0 patentwüdigen Patenten, mit ner Story, die wohl ausschliesslich der Abzocke von Lemmingen dient, sei mit 25 000 000 Mio. Euro unterbewertet?
(Nicht zu vergessen, dass das Teilzeitmanagement ihre gross angekündigten Vorhaben dubioserweise nie umsetzt).
Dann empfehle ich dir auch den Kauf von Skyflyern-Aktien!
(Gott erschuf die Welt in 7 Tagen, Herr Wagels von Clyvia, Dast und noch ein paar anderen "Unternehmen".., schaffts in sechs!..)
Damit beschäftigt sich dein Teilzeitmanagement wohl gerade mehr!
(Die Aktien haben sich deine Gurus auch für 0,01 Dollar ins Depot gelegt, um hier in Deutschland den Kurs mit Dummpush zu pushen; nur da klappts nicht so).

Ja, wir sehen bestimmt wieder die 1 Euro bei Clyvia wenn die ersten 500 Anlagen hier verkauft sind!

[marcberg]

Warum der Kurs heute so fällt, kann ich mir nur so erklären, dass ein paar Altaktionäre heute ein wenig Kasse machen.

[heidchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.807.206 von tnickel_de am 01.10.07 17:38:36

Wenn das ganze Verfahren Schrott wäre würde sich überhaupt keiner dafür interessieren.
Genau,so ist es,es interessiert sich kein Mensch dafür.
Ich stehe zu meinem Kursziel 0,13€ bis Jahresende!

Verkaufe lieber solange es noch nicht so weh tut!

Gruß heidchen

[demon-trader]

lol, einfach nur lol

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.807.206 von tnickel_de am 01.10.07 17:38:36

Und dann denkt man doch nochmal drüber nach, Nachzukaufen ?

Ich würde an Deiner Stelle Deinen Ironiedetektor neu justieren lassen.


Hatte da mal gehört das die zahlreiche Patente angemeldet haben.

Und dann gleich Aktien gekauft? So ists brav.


Das das Patent angefochten wird ist doch klar, sowas passiert in der Wirtschaft ständig. Das sehe ich aber als gutes Zeichen, mit dem Verfahren von Clyvia beschäftigen sich auch viele andere. Es scheint auch andere zu beeindrucken deswegen fechtet man überhaupt Patente an.

Nicht andere haben sich mit dem Unsinn beschäftigt, das Patentamt hat das Patent widerrufen... wo findet man eigentlich solche Lemminge?


Wenn das ganze Verfahren Schrott wäre würde sich überhaupt keiner dafür interessieren.

Genau so ist es. Vor einem Jahr gab es angeblich unglaublich viele Anfragen, aber bis heute hat niemand gekauft.

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.809.914 von heidchen am 01.10.07 20:36:35

Habe heute mal 10k dazugekauft,kaufe bei 0,13€ ganz ganz viele

[heidchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.810.671 von kisschila am 01.10.07 21:38:27

Schön für Dich,vielleicht gibt es kurzfristige Gewinne,das ist mir viel zu stressig!
Ich hab genug Kohle mit dieser Müll verbrannt!

[heidchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.810.671 von kisschila am 01.10.07 21:38:27

10 k lächerlich!

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.810.671 von kisschila am 01.10.07 21:38:27

10k ist mehr als lächerlich!!!
Du Witzbold, Du!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.810.671 von kisschila am 01.10.07 21:38:27

kisschila, was; Super-Aktie oder Mann eh!? Über 15 Prozent heute an einem Tag gestiegen!, boouhh eh Alter! Von 0,25 auf 0,30!

[Borealis]

Es gibt eine neue PR aus Wegberg.
http://www.clyviatec.de/presse/presse-einzelansicht/article/…
Da hat wieder mal die geballte Inkompetenz gnadenlos zugeschlagen. Wenn´s nicht so traurig wäre, könnte man darüber lachen.

Die schaffen es sogar, aus einem schwefelfreien Ausgangsstoff ein Produkt zu machen, das die Schwefel-Grenzwerte überschreitet. Man hatte vergessen, den Dreck aus dem vorhergehenden Altöl-Betrieb vorher aus der Anlage abzulassen.

Und was da als Produkt rausgekommen ist, ist nicht einmal als Heizöl zu gebrauchen. Die Aussagen aus der Presemeldung vom 30.08.2007 (" Während des Prozesses wurden vorab mehrere Proben entnommen und von Clyvia im eigenen Labor untersucht. Dabei konnte anhand der Gaschromatographie die für Diesel typische Verteilung der Kohlenwasserstoffketten aufgezeigt werden.") waren offensichtlich unwahr. Die für Diesel typische Verteilung der Kohlenwasserstoffketten wurde jedenfalls weit verfehlt. Nach einem Jahr Probebetrieb ist offensichtlich bei Clyvia immer noch nicht klar, bei welcher Temperatur die Spaltung durchgeführt werden muß, um die gewünschten Kettenlängen zu erhalten.

"Der für die Filtrierbarkeit von Dieselkraftstoff vorgeschriebene Temperaturwert, kurz CFPP (Cold Filter Plugging Point), beträgt während der Sommermonate maximal null Grad Celsius. Bei der vorliegenden Probe wurden dagegen 2 Grad plus gemessen. Durch Zugabe eines Additivs, das die Paraffinkristalle beim Diesel auflöst, ist damit zu rechnen, dass der CFPP-Wert unter die Null-Grad-Marke absinkt, so dass auch dieser Parameter erfüllt werden dürfte."
Gar nichts wäre damit erfüllt. Die Teilzeitkomiker sollten mal auf den Kalender schauen. Das mit den 0°C gilt für den Zeitraum vom 15.04. bis 30.09.
Vom 01.10. bis 15.11. muß die Filtrierbarkeit bis -10°C und vom 16.11. bis 28.02. sogar bis -20°C gewährleistet sein, sonst hätten die Autofahrer im Winter keinen Diesel mehr im Tank, sondern bloß noch Clyvia-Pudding, der die Kraftstoffleitung und den Kraftstoffilter verstopft.

[Jocundissimus]

@ Borealis

Hallo Borealis,

habe heute früh die Meldung auch schon gelesen und mich doch etwas über die euphemistischen und schwammigen Formulierungen gewundert.

Schön, dass mein Gefühl nun durch Deine Fakten noch erhärtet wird. Es wäre alles eigentlich ziemlich lustig, hätte ich nicht im Sommer 2006 eine Menge Geld an diese Betrügerbande verloren.

Danke für Deine unermüdliche Aufklärungsarbeit.

Gruß
Jocundissimus

[tnickel_de]

Hi,
ich hab alles verkauft und dafür jetzt "Solar Enertech Corp" gekauft.

Dies ist zwar auch eine neue Firma aber Solartechnik hat Zukunft und funktioniert. Und die Chinesen können ja bekanntlich billig bauen.
thomas

[ndi01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.810.522 von Teddybear am 01.10.07 21:27:19

bin zwar kein freund von clyvia, aber m.w. ist das patent nicht widerrufen worden. zumindest findet man bei der patenteintragung beim dpma keinen hinweis darauf, dass es "widerrufen" worden wäre. vielmehr ist die einspruchsfrist m.w. ohne einspruch ausgelaufen.

[tnickel_de]

Hi,
ich hatte da auch nix gefunden.
Der Kurs steigt schon wieder und ich hab alles verkauft.
Man sollte nicht nur auf "Gerüchte" hören.
Na ja die Anlage in Solaranlagen ist auch nicht schlecht.

thomas

[tnickel_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.763.082 von Borealis am 27.09.07 14:59:55

#2081 von Borealis
Das Deutsche Patentamt hat heute veröffentlicht, daß das an Clyvia erteilte Patent DE 102005010151 am 21.09.2007 widerrufen wurde.

Clyvia kann gegen diesen Bescheid zwar noch Widerspruch einlegen, aber wo nichts Patentfähiges ist, da kann auch Clyvia nicht plausibel machen, warum das Patent aufrecht zu erhalten wäre.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hi Borealis,
wo hast du die obige Meldung gelesen ?
Ist das wahr ? Wenn ja woher hast du die Info.
Ich hab nix im Internet gefunden.
thomas

[ndi01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.251 von tnickel_de am 02.10.07 16:28:51

in der Tat, ich habe es gefunden:

UG21 - Verfahrensablauf (mit Historie):

02.03.05 Die Anmeldung befindet sich in der Vorprüfung (Offen-
sichtlichkeitsprüfung)
30.05.05 (WAR) Das Vorverfahren ist abgeschlossen
11.01.06 (PAN12) Prüfungsantrag vom Anmelder wirksam gestellt
24.04.06 (ERB1) Erteilungsbeschluss durch Prüfungsstelle
14.12.06 (ESP) Gegen das Patent wurde Einspruch erhoben
21.09.07 (WID1) Widerruf des Patents durch Beschluss
der Patentabteilung

Dagegen kann zwar Widerspruch erfolgen, denke aber aus eigener Erfahrung mit den Patentbehörden, er wird keinen Erfolg haben. Die machen das ja nicht just for fun.

[demon-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.811.706 von Gerechter am 01.10.07 23:25:48

für den betrag den er da wieder investiert hat, kann ich mir seine mutter wahrscheinlich 150 mal ausleihen.

[tnickel_de]

Hi,
ich hab mal beim Patentamt recheriert.

Hab mal unter dem Namen Clyvia geschaut.
Die Firma hat da mindestens 6 Patente angemeldet.
DE202006003430U1
DE202006003429U1
DE102005010151B3
WO002007098949A1
WO002007098948A1
WO002006092306A1

Also mehr als ein einziges Patent. Was die Patente genau aussagen und wie die wirtschaftliche Bedeutung ist kann ich nicht sagen.
Aber das ist schon was anderes als wenn die nur 1 Patent angemeldet haben und gegen dieses Einspruch erhoben wird.

thomas

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.907 von ndi01 am 02.10.07 15:21:33

"vielmehr ist die einspruchsfrist m.w. ohne einspruch ausgelaufen"

Wer lesen kann, ist echt im Vorteil.
Schau doch mal ins Posting #925 vom 24.01.07 , wo ich mitgeteilt habe, daß am 14.12.06 gegen das Patent Einspruch eingelegt worden ist.
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

Im Posting #927 hab ich dazu noch den vollen Wortlaut der Daten vom Patentamt aus dem Informationsdienst DPINFO dazu reingestellt.

Und in den Postings #929 und #930 steht drin, wo man das finden kann, für Leute die selber nachschauen wollen.

Und genau da bei DPINFO steht auch seit Donnerstag das mit mit dem Widerruf der Patenterteilung drin.


Ist übrigens eine prima Quelle.
Zu gegebener Zeit wird dann auch dort (in den Infos zum Markenregister) drinstehen, daß sich Skyflyer einen neuen Namen suchen muß. Gegen die Markeneintragung Skyflyer ist nämlich auch Widerspruch eingelegt worden.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.820.401 von tnickel_de am 02.10.07 17:38:50

Bei DE202006003430U1 und DE202006003429U1 handelt es sich nicht um Patentanmeldungen, sondern um Gebrauchsmuster. WO002007098949A1 und WO002007098948A1 sind die internationalen Patentanmeldungen dazu (weil es keine internationalen Gebrauchsmuster gibt). Allerdings ohne neuen Inhalt (in der Patentanmeldung WO002006092306A1 stand das gleiche auch schon drin).
Inhalte sind die Gestaltung des Topfkratzers und die Erfindung des Wegwerfreaktors (wenn der Boden dann durchgekratzt ist oder der Topfkratzer es nicht mehr schafft, das Ding sauber zu bekommen).
Mit dem Gebrauchsmuster erspart man sich das Prüfungsverfahren durch das Patentamt, das für eine Patenterteilung erforderlich wäre. Anscheinend glaubt man bei Clyvia selber nicht dran, daß das als Patent durchgegangen wäre. Falls sich jemand durch die Gebrauchsmuster gestört fühlen sollte, was kaum zu erwarten ist, müßte derjenige dann dagegen Einspruch anmelden.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.820.401 von tnickel_de am 02.10.07 17:38:50

Aber das ist schon was anderes als wenn die nur 1 Patent angemeldet haben und gegen dieses Einspruch erhoben wird.

Das Wort "Patente" scheint dich ja schwer zu beeindrucken! Ich denk mal für nen Fuffi könnte ich mir auch Irgendwelche kaufen!
Vielleicht mal zur Info: Beim Deutschen Patent- und Markenamt gingen im vergangenen Jahr alleine rund 48.000 Patent-Anmeldungen aus dem Inland ein! Bei Bosch oder Siemens z.B. sind es jeweils jährlich über 2000 Patente, die angemeldet werden!

Die meinsten davon, schätz ich mal, bringen keinen großen wirtschaftlichen Nutzen noch Vorteil.
Den größten Nutzen, den es Clyvia wohl in der Vergangenheit gebracht hat, und der scheint meiner Meinung nach nicht unerheblich, ist das Ködern von Lemmingen, die Geld in die Bude stecken und denken, Clyvia habe ein Patent darauf, "aus Müll Öl" zu machen.

[tnickel_de]

Die verstehen es scheinbar gute Werbung zu machen. Wenn man sich die Webseite anschaut dann kann man dort schon ein Werk sehen.
Allerdings das das Patent geplatzt ist ist der Öffentlichkeit noch garnicht so bekannt.
Ich weiss nicht ob sowas Meldepflichtig ist ?

Wenn das rauskommt wird der Kurs bestimmt massiv einstürzen ???
Wahrscheinlich arbeiten die jetzt gerade fieberhaft daran eine
positive Meldung daraus zu formulieren.
thomas

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.838.902 von tnickel_de am 04.10.07 10:38:11

Allerdings das das Patent geplatzt ist ist der Öffentlichkeit noch garnicht so bekannt.
Ich weiss nicht ob sowas Meldepflichtig ist ?

Eventuell, aber wo kein Kläger, da kein Richter. BAFIN unternimmt nichts, da amerikanische Aktie. Die SEC bekommt Vorgänge im Deutschen Patentamt nicht unbedingt mit und hat vermutlich überhaupt wenig Interesse an einer Klitsche, in die praktisch nur Deutsche "investiert" sind. Bleibt noch die Verwertung der Nichtmeldung in eventuellen Schadensersatzprozeß, das wäre aber so gut wie aussichtslos und würde die klagenden Aktionäre nur noch mehr Geld kosten.


Wenn das rauskommt wird der Kurs bestimmt massiv einstürzen ???

Nicht unbedingt. Viele der Investierten werden das nicht mitbekommen, ebensowenig die meisten derer, die mit merkwürdigen "Erfolgsmeldungen" (siehe #2101) weiterhin in den "Wert" gequatscht werden.

Dann gibt es auch noch Hardcore-Lemminge, die man zum Beispiel in diesem Thread weiter hinten findet. Die ignorieren jede Kritik und lassen sich über Jahre durch Jubel-PRs hinhalten. Sie lassen sich auch durch den Widerruf des einzigen Patents nicht beirren.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.838.902 von tnickel_de am 04.10.07 10:38:11

Wenn das rauskommt wird der Kurs bestimmt massiv einstürzen ???

Wieso? Ist doch gar nichts passiert, ausser dass vielleicht kein Patent mehr da ist, für ein "Patent", an dem nichts patentwürdiges war.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.839.737 von marcberg am 04.10.07 11:40:02

Energie und Brot wird schon wieder teurer. Sind wir schon im Abwärtsstrudel einer Hyperinflation angekommen?

Da werden sich wohl die Clyvia-Investierten noch dumm umgucken, wenn ihr Geld mit einem Mal im Orkus verschwunden ist. Hätte man sicher besser in reellen Werten investiert, die sich nicht so leicht in Wohlgefallen auflösen können.

[Borealis]

Oje, jetzt geht´s bergab mit dem Skyflyer.
Dr. Sappok ist nicht mehr Geschäftsführer bei Skyflyer.

Da kann er sich ja jetzt vollzeit um die Entsorgung von mißlungenem Kunststoff-Diesel kümmern.

[kleiner_fisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.887.263 von Borealis am 07.10.07 15:48:14

<<Oje, jetzt geht´s bergab mit dem Skyflyer.
Dr. Sappok ist nicht mehr Geschäftsführer bei Skyflyer.>>

nun der Rohrkreppierer ist auch da wo er hingehört - am Boden... ob die Männchen langsam kalte Füße bekommen???

Netter Versuch immer wieder einen kleinen "rebound" im Chart zu mogeln... viele Stücke auf einmal verkaufen - Kurs kracht ein; ein paar Tage nix verkaufen - Kurs steigt ein bissl - Lämminge kommen!! danach: Kurs wieder abwärts! immer und immer wieder! HURRA!

vielleicht stabilisiert sich der Kurs wenn das Doktorchen jetzt VOLLZEIT bei Clyvia arbeitet??

immerhin: 1,5 beschäftigte hat die Firam ja schon

schaun mer mal...

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.900.641 von kleiner_fisch am 08.10.07 17:01:40

immerhin: 1,5 beschäftigte hat die Firam ja schon

..das macht einen Auftragsbestand von fast 10 Mio. pro Person!
Oder habt ihr das Lemming-Märchen von den ersten Lieferungen im April 2008 an die sagenhafte Firma Ökobio vergessen, die ganz gross angekündigt wurden, um dem Kurs mal wieder ein Pusherchen zu geben?..

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.904.049 von marcberg am 08.10.07 21:35:09

Nicht so bescheiden. Die sagenhafte Firma Energie Optimal GmbH will ja auch noch 36.750.000€ an Clyvia für die Vertriebsrechte zahlen. Und dann wären da ja auch noch die Süddeutschen aus Guben.
Und die Erträge aus dem Verkauf der Produkte, falls die bei den Testläufen eventuell aus Versehen doch mal normgerecht werden sollten.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.905.138 von Borealis am 09.10.07 01:07:38

Also doch STRONG-Lemming-BUY!!

[Borealis]

Hat da nicht mal jemand was von Seitwärtstrend gefaselt?
Ich seh keinen.
Dafür ist dieser schräg nach unten gerichtete Seitwärtstrend seit fast zwei Jahren aber sowas von intakt.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.927.827 von Borealis am 10.10.07 17:16:23

Charttechnisch müsste die Aktie in ca. 3 Monaten sauber die 0,0000 nach unten durchbrechen!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.938.157 von marcberg am 11.10.07 13:19:27

Und danach wird´s erst richtig interessant. Dann kommem die negativen Kurse. Da muß der Verkäufer dem Käufer Geld zahlen damit er ihm den Schrott abnimmt.

Der Chart ist logarithmisch dargestellt. Da ist nach unten noch viel Luft. Ende Gelände ist erst bei 0,001€ in Deutschland bzw. bei 0,0001$ bei den Amis. Da kann sich das Teil also noch ca. 8 bzw. 12mal halbieren.
Wie das geht, zeigt z.B. die Firma Raven Moon.

[Gerechter]

Die Zeit scheint gegen Clyvia zu arbeiten.

Jetzt soll auch in Ochtrup eine Anlage zur Herstellung von Diesel aus Kunststoffabfall entstehen. Allerdings keine Clyvia-Anlage, sondern die Technik soll lt. Zeitungsmeldung aus Skandinavien kommen.

[goldbaer350]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.949.239 von Gerechter am 12.10.07 02:47:22

Erst mal abwarten....... Auch wenn dort eine neue Anlage kommt, die muß erstmals zum laufen gebracht werden. Und so eine Anlage aufzu starten und gerecht hoch zu fahren das dauert halt. Und im Anlauf kann einiges schief gehn. Clyvia ist auf ein guter weg. Nur es wird langsam Zeit anderseitz könnten die den Wettkampf verlieren.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.950.207 von goldbaer350 am 12.10.07 09:15:05

anderseitz könnten die den Wettkampf verlieren.

Wen meist du mit "die"? Etwa die 1-2 Teilzeitmitarbeiter von Clyvia, Skyflyer, Dast etc. samt Putzfrau die den Anlegern in Serie hübsche Märchen erzählen?

[Jocundissimus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.951.945 von marcberg am 12.10.07 11:03:42

@ goldbaer350

...klasse Kommentar!

Und die Sonne dreht sich vermutlich um die Erde...

Jocundissimus

[BillyCoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.938.624 von Borealis am 11.10.07 13:51:49

Da muß der Verkäufer dem Käufer Geld zahlen damit er ihm den Schrott abnimmt.[/i]

Versteh ich nicht, genau das ist doch unser Geschaeftsmodell.

Hochachtungsvoll
Ihr Herr Sappok

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.951.945 von marcberg am 12.10.07 11:03:42

"Etwa die 1-2 Teilzeitmitarbeiter von Clyvia, Skyflyer, Dast etc. samt Putzfrau"

Nach Angaben mehr oder weniger gut informierter Kreise sollen es sogar 5 Mitarbeiter sein.
http://finance.yahoo.com/q/pr?s=CLYV.OB

Und die rackern aufopferungsvoll bis zum Umfallen (zumindest solange Clyvia sie noch irgendwie bezahlen kann) und haben im letzten Quartal sogar sagenhafte 20 Stunden mit der Anlage Altöl und Kunststoffe verarbeitet um daraus so begehrte Produkte wie Schwefelbrühe und Schwarzdiesel zu gewinnen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.954.585 von Borealis am 12.10.07 13:36:45

Oooops, das war schon wieder eine voreilige Behauptung.
Natürlich könnten es auch viel mehr als 20 Stunden gewesen sein.
In 20 Stunden sind die ca 10.000 Liter ja nur zu schaffen, wenn die Anlage die projektierte Leistung von 500 Litern/Stunde schaffen würde.
Aber daß diese Durchsatzleistung tatsächlich erreicht worden wäre, davon hat Clyvia bisher nichts verlauten lassen.

[Borealis]

Wenn es nicht die gleichen Laiendarsteller wären, die auch das Clyvia-Trauerspiel aufführen, würde es ja in den anderen Thread gehören. Aber so sollte es die Clyvia-Anleger (falls es solche noch geben sollte) auch interessieren.

Nachdem die Anleger-Abzocke mit der Skyflyer-Geschichte, wie ich einschätzen würde, bereits im Ansatz erfolgreich vereitelt werden konnte, haben sich die Jungs offensichtlich eine neue Masche ausgedacht: Uran.
Davon hat dort zwar keiner Ahnung, aber das Thema ist ja in Anlegerkreisen gerade ganz heiß. Da will man doch auch noch auf diesen Zug mit aufspringen.
Ein passender Verkäufer mit dem schönen Namen American Yellowcake Resources Inc., der bisher (außer in dieser Meldung von Skyflyer) noch keinerlei Spuren im Net hinterlassen hat, der aber freundlicherweise die Rechte an einem 96 Quadratkilometer-Gebiet abgibt, wurde auch gleich mit aus dem Hut gezaubert.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1312402/0001062993070…
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1312402/0001062993070…

[patient_one]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.986.472 von Borealis am 14.10.07 20:51:29

Hi Borealis,

das ist schon der Gipfel der Unverfrorenheit. Die versuchen es mit allen Mitteln die Leute abzuzocken.
Für ein Explorationsprogramm brauchen die immense Mittel, die ihnen Leichtgläubige evtl. (hoffendlich aber nicht) zur Verfügung stellen werden.
Du bist immer gut informiert.
Dank Dir bin ich zwar spät, aber dennoch rechtzeitig (bezogen auf den heutigen Stand) bei Clyvia abgesprungen.
Weiter so.
Freundliche Grüße
p_one

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.986.472 von Borealis am 14.10.07 20:51:29

Aber so sollte es die Clyvia-Anleger (falls es solche noch geben sollte) auch interessieren.

Echte, informierte Anleger sind schon lange raus, evtl. mit einem blauen Auge.

Die jetzt noch die Aktie halten, bekommen entweder sowas nicht mit (sonst wären sie längst draußen) oder sind ausgesprochene Die-Hard-Lemminge, wie wir sie hier erlebt haben (ich warte auf das übliche Posting, was denn die Meldung mit Clyvia zu tun habe).

[Borealis]

Mit diesem Posting den Skyflyer-Thread wieder aufzufrischen wäre zu viel der Ehre für eine solche Bande gewesen.

[marcberg]

Also die Börsenumsätze in Amerika sind heute abnormal gewesen;
da fragt man sich, was da wieder für Insider-Spielchen mit den (fundamental) wertlosen Papierchen laufen..

[Borealis]

In dem neuen Statement von Clyvia winden die sich mit sprachlichen Verrenkungen wie die Regenwürmer, um zu verschleiern, daß das Patent vom Patentamt widerrufen wurde.

Da ist die Rede davon, daß gegen das Patent Einspruch eingelegt wurde (was ja ein alter Hut ist und von Clyvia seit Dezember 2006 verschwiegen wurde) und daß das Patentamt "dem Einspruch vorerst stattgegeben" hätte.
Gegen den Einspruch wäre von Clyvias Patentanwälten Beschwerde eingelegt worden.
Das ist Unsinn. Beschwerde wurde nicht gegen den Einspruch eingelegt, sondern gegen den Widerruf der Patenterteilung (aber daß das Patent vom Patentamt widerrufen wurde, soll ja gerade verschleiert werden). Ein paar Zeilen weiter unten schreibt Clyvia ja selber, daß jeder prinzipiell berechtigt ist, gegen eine Patenterteilung Einspruch einzulegen. Das wäre also kein Grund zur Beschwerde.

Putzig ist auch die Interpretation, daß der Einspruch von großem Interesse an der Technologie von Clyvia zeugen würde.
Im Hauptanspruch des Patents (und nur das wäre der Schutzumfang des Patents) steht überhaupt keine Clyvia-Technologie drin, sondern nur eine Verfahrensweise, die schon seit den achtziger Jahren so gemacht wird und deswegen nicht mehr patentiert werden kann. Und was im Hauptanspruch (der durch Unteransprüche noch näher erläutert, aber nicht erweitert werden kann) nicht drinsteht, ist nicht geschützt.
Der Einspruch wurde von einem Konkurrenten nicht aus Interesse an dem Inhalt eingelegt, sondern um eine Wettbewerbsverzerrung durch Clyvias Werbung mit einem Scheinpatent zu unterbinden.


(Einspruch gegen Patent zeugt von großem Interesse an der Technologie von Clyvia
Wegberg. – Gegen das im Jahre 2005 vom Deutschen Patentamt in München der Clyvia Technology GmbH erteilte Patent Nr. 10 2005 010 151 wurde Einspruch eingelegt. Diesem Einspruch hat das Patentamt zunächst stattgegeben.
„Dieser Vorgang stellt für uns jedoch keinen Anlass zur Besorgnis dar“, so Dr. Manfred Sappok, Geschäftsführer der Clyvia Technology GmbH. „Wie uns unsere Patentanwälte von der Essener Anwaltskanzlei Grosse Bockhorni Schumacher mitteilten, wurde von ihnen gegen diesen Einspruch bereits Beschwerde eingelegt. Im weiteren Verlauf kommt es hierüber zu einer Verhandlung. Dies kann bis zu einem Jahr dauern.“
Eines ist sicher: Bis zu einer Entscheidung des Bundespatentgerichtes über die Einwendung bleibt das Patent in jedem Fall in Kraft. Es handelt sich um ein erstes Verfahrenspatent, das durch zwei Gebrauchsmuster untermauert wurde, die für den sich selbst reinigenden Scrabber zur Reinhaltung des Reaktors sowie die Handhabung des Reaktors registriert wurden. Darüber hinaus wurden von Clyvia zwei Patentanmeldungen beim Europäischen Patentamt eingereicht, die zum einen das Verfahren selbst und zum anderen die chemisch-technische Stabilisierungsstufe betreffen.
Im Rahmen der öffentlichen Teilnahme ist jeder dazu berechtigt – ob sachlich begründet oder nicht – Einspruch einzulegen. Insofern zeugt der Einspruch auch von dem großen Interesse, das der Technologie von Clyvia derzeit zuteil wird.)
http://www.clyviatec.de/

[marcberg]

Insofern zeugt der Einspruch auch von dem großen Interesse, das der Technologie von Clyvia derzeit zuteil wird

"Großes Interesse" weil Irgendendeiner Einspruch eingelegt hat?!
Die Abzocke im nicht-operativen Geschäft muss ja prima laufen wenn man noch so viel Humor hat..

Lieber Herr Sappok, dass sich die Investoren nach Anlagen reissen wissen wir doch schon seit Jahren von ihnen!
Deshalb fährt die Firma ja schon seit Jahren an der maximalen Kapazitätsauslastung im operativen Geschäft! (mit voller ein Mann Besetzung; ein Teilzeitmanager plus ca. noch ein Teilzeitmanager)

[Borealis]

Der Dummpush auf der Seite von Öko+Bio ist auch vom Netz genommen worden.

"Auf der Website der Öko+Bio Technologie AG werden momentan Wartungsarbeiten durchgeführt. Wir sollten bald wieder da sein. Vielen Dank für Ihre Geduld."
http://www.oekobio.de/de/

"Wir sollten bald wieder da sein." - Glaub ich nicht.

[Borealis]

Das mit den 36.750.000€ von der Energie Optimal GmbH für die weltweiten Vertriebsrechte an den Clyvia-Anlagen wird wohl nichts.

War ja von vornherein klar, daß das bloß ein weiterer Täuschungsversuch war, und daß diese Firma nie in der Lage sein würde, die angeblichen Verpflichtungen zu erfüllen.

Jetzt schickt Clyvia eine neue Vertriebsgesellschaft (die wievielte eigentlich schon?) ins Rennen.
Die HII GmbH Industrieanlagen Bau und Beratung, Mr. Wong Chee Wah, Bureau Wiebes & Partners Ltd., Energy Recycling Systems Sarl, Grundstuecksgesellschaft FOCUS mbH & Co. Bau und Boden KG, Energie Optimal GmbH und wie sie alle heißen, waren ja nicht übermäßig erfolgreich mit ihren Verkaufsbemühungen. Wobei die Schuld dafür weniger bei diesen Firmen zu suchen ist.

Jetzt darf sich die am 12.9. neugegründete Schweizer Firma Biotherm Technologie AG "zunächst auf den europäischen und asiatischen Raum sowie Länder des Mittleren Ostens konzentrieren und hierbei federführend die Finanzierung und den Verkauf des Anlagentyps CL 500 betreiben".
http://www.moneyhouse.ch/u/biotherm_technologie_ag_CH-290.3.…

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.033.669 von Borealis am 16.10.07 21:19:21

Die Ankündigungen kann man wirklich nur noch als Täuschungsversuche bezeichnen. Wer glaubt denn ernsthaft, dass jemand fast 37Mio € für Vertriebsrechte für ein immer noch unausgereiftes Produkt bezahlt, wo ausserdem die Aussichten, das sich das jemals ändert ständig sinken?

Die Bewegung des Aktienkurses deutet auch darauf hin, dass hier jemand ganz heftig manipuliert, indem z.B. eigene Aktien verkauft und gleich wieder zurückgekauft werden. Kein normaler Investor wird bei einem solchen Chart auch nur einen müden Euro in diese Firma investieren. Wozu auch? Da kann man sein Geld ja gleich verbrennen.

[Vielzusagen]

Die Clyvia gibt an das ihre Anlage 500 l Öl pro Stunde schafft aber
tatsächlich wurden nie mehr als 300 l pro Stunde erreicht.
Die Pilot Plant lief durchgehend nicht mehr als 2 Wochen und nur bei
Besuch schaltet man sie an.
Der Aktienkurs ist von 1,76 € auf 0,30 € gefallen.
Die Clyvia hat vor längerer Zeit (2005) einer deutschen Firma für fünf
Jahre ein Exklusivrecht für verschiedene Länder im nahen Osten und
Asien gegeben. Dies wurde im Internet veröffentlicht. Nun hat die
Clyvia einen Vertrag für genau dieselbe Exklusivität mit dem Schweizer
Unternehmen Biotherm Technologie AG auf 10 Jahre abgeschlossen. Wir
sind im Besitz einer Kopie dieses Vertrags. Wir vermuten das dies ein
Fall für die Staatsanwaltschaft wird. In der Schweizer Presse und auch
bei der Firma Biotherm Technologie AG wird über den erfolgreichen
Vertragsabschluss schon berichtet.
Auch weiß die Clyvia nicht wie sie den Patenteinspruch begründen soll
und schreibt nun unsinnige Erklärungen auf die eigene Firmenhomepage.
Von unserer Seite aus ist diese Angelegenheit äußerst
unwirtschaftlich, besonders für die Ölproduzierenden Länder, denn dort
wird der Liter Diesel sehr günstig weit unter den Produktionskosten
der Clyvia verkauft.

Formel1xy

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.049.706 von Vielzusagen am 17.10.07 16:42:35

In der Clyvia-Anlage hergestellter Diesel dürfte teurer werden als der an den Tankstellen verkaufte.

Nach Clyvias Angaben sollten ja die Herstellungskosten in der Pilotanlage 0,25€ pro Liter betragen. Auf diese Zahl kommt man aber bloß, wenn die Kosten auf 500 Liter pro Stunde verteilt werden.
Werden diese Kosten auf eine Leistung von bloß 300 Litern pro Stunde verteilt, dann liegen die Herstellungskosten schon bei 0,417€ pro Liter.
Dazu kommen noch 0,4704€ pro Liter Mineralölsteuer. Dann sind wir schon bei 0,887€ pro Liter. Und Mehrwertsteuer, 0,169€ pro Liter, kommt ja auch noch drauf, das ergibt 1,056€ pro Liter.
Noch nicht berücksichtigt sind dabei die horrenden Mehrkosten, die erforderlich sind, um die erbärmliche Produktqualität nachzubessern (die Matscherei mit Natriumemulsion zur Schwefelentfernung, zusätzliche Nachdestillation oder Zugabe von Oxidationsinhibitoren gegen "Schwarzdiesel", Zusätze um die Filtrierbarkeit bei niedrigen Temperaturen zu erreichen, ...).

[marcberg]

Die Inbetriebnahme der ersten Anlage ist für April 2008 geplant

Nur noch gut 5 Monate bis ne weitere Anlage in Betrieb geht; weiss ein Clyvia-Teilhaber was die Arbeiten an den 5 neuen CL 500 machen, die ja ab 04/2008 geliefert werden sollen?
Da müsste ja ganz fleissig schon gearbeitet werden..

[goldbaer350]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.128.917 von marcberg am 24.10.07 08:57:01

wird schwierig bei 1,5 Mitarbeiter. Die Frage ist wer denn so fleißig ist?

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.131.314 von goldbaer350 am 24.10.07 11:48:26

ich bin empört! Da wird gar nicht gearbeitet und die Verkünden einen Auftrag über 14 Mio. Euro? (Auslieferung ab April 2008!) Wurde da etwa wieder eine Dummpush-Meldung verbreitet um den Kurs zu manipulieren?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.128.917 von marcberg am 24.10.07 08:57:01

Die fünf Anlagen wären doch schon fast fertig, wenn
- Öko+Bio den Emissionsprospekt fertig und von der Bafin bestätigt bekommen hätte und mit dem Geldsammeln anfangen könnte (an dem anderen Fonds für Alphakat sammeln sie übrigens seit Jahresanfang immer noch),
- wenn penetrante User bei wallstreet:online nicht alle zahlungswilligen Investoren abschrecken würden,
- wenn die immissionsschutzrechtliche Genehmigung schon beantragt worden wäre (diesmal wird`s nichts mit einem vereinfachten Genehmigungsverfahren, weil mehr als 10 Tonnen pro Tag verarbeitet werden sollen),
- wenn es nicht so schwierig wäre, Mitarbeiter zu finden, die bei prekärer Kassenlage (siehe Quartalsbericht) für Gotteslohn arbeiten und
- wenn die Clyvia-Halle nicht so oft für das Probefliegen des Skyflyer gesperrt werden müßte.

[Borealis]

Wenn es auch sonst schwerfällt, an der Bude einen Wert zu entdecken, der Unterhaltungswert ist prächtig.

Kennt nicht zufällig jemand eine Stelle, wo eine Ölpipeline undicht ist? Dort könnte man eine Clyvia-Anlage hinstellen.
(Das Leck bitte nicht abdichten, sonst reicht das Rohmeterial nicht lange.)
http://www.oekobio.de/de/?q=node/53

[Borealis]

Öko+Bio hat die Werbung mit dem vom Patentamt widerrufenen Patent DE 102005010151 von seiner Homepage entfernt.
Stattdessen wurde an dieser Stelle eine ganz klare Lüge eingefügt:
"Alleiniger Inhaber des Patentes zum genannten fraktionierten Depolymerisation - Verfahren (PCT / EP 2006 / 001919) ist Clyvia Technology GmbH, sie verfügt damit über das notwendige Know-how und die Erfahrung, um eine solche Anlage zu realisieren."
PCT/EP 2006/001919 ist kein Patent, sondern eine Patentanmeldung, also lediglich ein Antrag auf Erteilung eines Patentes.

Auch die anderen Lügen stehen immer noch dort.
Während Clyvia auf der Homepage wenigstens zugibt, nachwachsende Rohstoffe nicht verarbeiten zu können ("Von besonderem Interesse für eine nachhaltige Entwicklung ist es, könnte man aus nachwachsenden Stoffen organischer Art Diesel oder Heizöl herstellen. Diese nachwachsenden Stoffe können sein: Grünschnitte, Holzhäcksel, aber auch Gummi und bituminöse Stoffe. Diese zu depolymerisieren ist in den Labors der Clyvia Technology GmbH noch nicht gelungen"), wird auf der Öko+Bio-Homepage gelogen, daß sich die Balken biegen: "Praktisch alle organischen Eingangsstoffe können zu hochwertigem Dieselkraftstoff/Heizöl verarbeitet werden."
http://www.oekobio.de/de/?q=node/3
Das sollen sie doch bitte mal vorführen, wie sie zum Beispiel aus Holz, Stroh oder Grünschnitt (alles organischen Eingangsstoffe) in der Clyvia-Anlage Diesel oder Heizöl herstellen. Als Produkt kommt da neben dem Hauptprodukt Koks eine üble Brühe raus, die meilenweit von der Heizöl- oder gar Dieselqualität entfernt ist.

[marcberg]

Gratuliere allen Clyvia-Aktionären zu hervorragenden Outperformance der Aktie..

..gegenüber Conergy!

[tirolerland]

Allen Unkenrufen zum Trotz:
Clyvia = Öl aus Müll ist die Zukunft.
Abwarten und viel Geld verdienen.
Einsteigen, dabei bleiben, warten.
Viel Geld verdienen mit einer guten Sache!

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.182.007 von tirolerland am 28.10.07 21:06:55

Ja, nee, is klar! Mal was positives schreiben kann ja nicht so verkehrt sein.

Die Frage ist nur, warum uns der Tiroler absolut kein Argument dazu liefern will, warum man mit diesem Papier noch Geld verdienen können sollte. Und das bei fast leerer Kasse und einem immer noch unausgereiften Produkt, das immer noch nicht in der Lage ist, die behauptete Leistung zu erbringen.

Wie das Teizeitmanagement das mit dem bischen Geld, was noch vorhanden ist, noch realisieren will, bleibt ein Rätsel!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.182.007 von tirolerland am 28.10.07 21:06:55

Guter Tip Tiroler: mit dem Skyflyer mal nen kleinen Umzug vom "hinterm Mond" organisieren, dann wüsstest du das die ganze eineinhalb Mann Teilzeitklitsche nur mit Schwindel Geld verdient..!

[solutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.182.007 von tirolerland am 28.10.07 21:06:55

Allen Unkenrufen zum Trotz:
Clyvia = Öl aus Müll ist die Zukunft.
Abwarten und viel Geld verdienen.
Einsteigen, dabei bleiben, warten.
Viel Geld verdienen mit einer guten Sache!

Ich geb Dir recht, wenn DU schreibst Öl aus Müll ist die Zukunft, aber ohne Clyvia.

Wer legt schon 3 Millionen für eine Anlage hin, wenn er Sie bei anderen mieten kann?


http://www.newing-oil.com/

Anscheinen brauchen die kein Geld zu sammeln!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.254.384 von solutures am 02.11.07 13:32:42

Viel Geld verdienen mit einer guten Sache!sagte der Bauernfänger an der Tür..

[eisi1978]

wenn der dieselpreis so weitersteigt wie in den letzten tagen dann dauert es nur noch knapp 500 jahre bis sogar die murksanlage von clyvia profitabel öl aus müll herstellt

[marcberg]

Die Clyvia-Lemminge scheinen vom Aussterben bedroht; HIER findet man auch keine mehr! Fall sich noch ein paar Pärchen finden lassen, sollte unbedingt bald wieder ein Zuchtprogramm von der "Marketingabteilung" Clyvias in Gang gesetzt werden!!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.439.114 von marcberg am 15.11.07 15:44:09

Daß die hier nicht mehr posten liegt erklärtermaßen an den bööööösen Bashern, die vor einem Jahr doch glatt vorausgesagt haben, was eingetreten ist

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.439.114 von marcberg am 15.11.07 15:44:09

Die Marketing-Abteilung von Dr. Volker Schulz war aus Aqua-Society-Gründen leider zu beschäftigt, um sich auch noch um Clyvia zu kümmern. Das wird sich aber in Kürze wieder ändern. Dann gibts auch bei Clyvia wieder neuen Dummpush.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.440.849 von Borealis am 15.11.07 17:17:07

die herren von skyflyer, clyvia, aqua soc. usw. sollten sich mal was anderes patentieren lassen, darin haben sie übung und erfahrung

WIE MAN AUS SCHEISSE GOLD MACHT!

zumindest für sich selber

naja irgendwann begegnen die betreffenden leute eventuell mal einem ihrer opfer auf der straße und es ist weit und breit kein skyflyer zum davon fliegen in sicht.....

[kleiner_fisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.440.849 von Borealis am 15.11.07 17:17:07

Hallo,

nun, vielleicht kommt ja wirklich nochmal ein Dummpush... die Herren wollen sich doch bestimmt auch Weihnachtsgeld auszahlen...

wenn nicht stehen die Chancen ganz gut, dass hier das Kursziel von heidchen bis Jahresende doch noch erreicht wird... sind ja nur noch -50%... das sollte bei dieser Klitsche kein großes Problem sein.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.449.955 von eisi1978 am 16.11.07 12:06:44

"irgendwann begegnen die betreffenden leute eventuell mal einem ihrer opfer auf der straße und es ist weit und breit kein skyflyer zum davon fliegen in sicht"

Ja, und so ein Klinikaufenthalt kann manchmal tödlich enden - besonders in Wegberg.
http://www.wdr.de/themen/panorama/kriminalitaet10/wegberg_kl…
http://www.rp-online.de/public/article/regional/niederrheins…

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.450.550 von Borealis am 16.11.07 12:47:05

kann man ja nur hoffen, dass es nicht die Falschen in Wegberg getroffen hat.

[Jocundissimus]

Ziemlich langweilig hier...


...wo steckt eigentlich SUPERHIRN?



Schönes Wochenende wünscht
Jocundissimus

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.462.260 von Jocundissimus am 17.11.07 09:35:24

Am 29.11.07 um 12:45 hält Herr Dr. Sappok in Magdeburg im IFF Fraunhoferinstitut Sandtorstr. 22 einen Vortrag mit anschließender Diskussion über die Direktverflüssigung von Kunststoffen, Teilnahmebeitrag für Diskutierer 25 €, dort muß er Rede und Antwort stehen, wenn er gefragt wird, ich bin auch da.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.462.810 von sevenofnine-borg am 17.11.07 12:35:51

nimm ordentlich faule eier und tomaten mit......

wir sammeln hier ne prämie für jeden treffer :-)

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.477.730 von eisi1978 am 19.11.07 11:32:08

Eine Spritzpistole voll Clyvia-Schwarzdiesel, Clyvia-Schwefeldiesel oder mit Natriumemulsion macht´s auch.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.520 von Borealis am 19.11.07 14:00:03

Bitte keine Aufrufe zu unangebrachter Gewalt!

Der Kursverlauf sieht aus, als ob Clyvia in den letzten Zuckungen liegt.

[Borealis]

[heidchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.492.811 von Borealis am 20.11.07 12:23:14

Na also, 0,13 € bis Jahresende!

Könnte passen !

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.506.415 von heidchen am 21.11.07 10:34:08

Vielleicht ist der Redner am 29. ja so überzeugend, dass die Aktie wieder auf 1,00 Euro geht????????????????

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.046 von sevenofnine-borg am 24.11.07 08:50:27

Du meinst, daß der sich nach Magdeburg traut?
Bis dahin hat der bestimmt noch keine gute Erklärung dafür, wo noch eine Wirtschaftlichkeit herkommen soll, wenn das Zeug noch einmal zur Nachbehandlung gebracht werden muß, um die DIN-Forderungen zu erreichen.
Ich würde eher auf eine Verschiebung der Vorstellung wegen Erkrankung des Hauptdarstellers tippen. Es sollen ja so allerlei Viren herumkreuchen, die man für so etwas verantwortlich machen kann.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.853 von Borealis am 24.11.07 12:53:35

Dr. Manfred Sappok: Jetzt wird nicht gekniffen, verstanden!

Wenn Sie Ihren angekündigten Vortrag in Magdeburg nicht halten sollten, blos weil einiger Kritiker ihr Erscheinen ankündigten, dann allerdings hätten Sie den letzten Rest Glaubwürdigkeit verspielt! Kritik darf doch einem gestandenen Geschäftsführer nichts anhaben. Ich jedenfalls gehe davon aus, dass niemand dort mit etwas anderem als mit kritischen Worten um sich werfen wird.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.576 von Gerechter am 24.11.07 17:47:13

Das ist eigentlich Bestandteil einer kultivierten Redekultur, schon seit dem Altertum (wenn wir mal von einigen Kreuzigungen absehen, aber das war wirklich nur bei großen Geistern der Fall)dass man in einem Disput mit Rede und Gegenrede auskommt. Interessant wäre einiges zu diesem patentwürdigen Verfahren der Nachreinigung zu hören, denn das muß ja schlechthin der Stein der Weisen sein.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.554.818 von sevenofnine-borg am 25.11.07 09:24:40

vermutlich verwandelt sich die schwarze pampe bei der nachreinigung in pures gold!

clyvia ist in teilzeitarbeit das gelungen wonach alchimisten schon im mittelalter gesucht haben!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.598.289 von eisi1978 am 28.11.07 14:53:51

"clyvia ist in teilzeitarbeit das gelungen wonach alchimisten schon im mittelalter gesucht haben!"

Stimmt, da gab´s noch keine OTC-Klitschen.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.598.289 von eisi1978 am 28.11.07 14:53:51

Böttger-Sappok oder Sappok-Böttger? Gold ist es ja nicht geworden aber Porzellan, nur die Frage, was ergibt sich positives aus Clyvia.

[Benjamin_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.639 von sevenofnine-borg am 29.11.07 08:36:13

Clyvia ist imo eine unprofessionelle Company! Die Präsentationen von Dr. Sappock bei Veranstaltungen (hatte 2 Gelegenheiten im Laufe der letzten 1-2 Jahre) sind inhaltlich dünn und fokussieren auf Globalausagen und Rechnungs-Darstellungen, wonach es ein ganz toller Profit wäre, solche Anlagen zu betreiben. Es fehlen belegte Erfolgsbeispiele von gut laufenden Anlagen bei Kunden. Die junge Dame, die Clyvia offenbar als Assistentin kürzlich eingestellt haben, hat heute einen Vortrag bei einer Tagung gehalten, auf der ich anwesend war. Die junge Dame ist als Person imo glaubwürdig und ehrlich bemüht, aber der Vortrag von ihr war derartig unbedarft und unprofessionell, es war zum "Augen verdrehen". Peinlich - wie eine Schülerin!

Diese Company wird es sehr schwer haben - und evtl. nicht schaffen, weil ihr schlicht das Geld ausgeht. Der Börsenkurs deutet genau das an.

Der imo realistischere Weg, um aus langkettigen Kohlenwasserstoffen syntetische Kraftstoffe zu "bauen", geht entweder über die molekulare Zerschlagung mit anschließender Synthese (Fischer Tropsch-Verfahren, von Choren in dieser Anwendung "versucht", prinzipiell altbekannt, energetisch und verfahrenstechnisch aber sehr aufwendig und teuer) oder aber über neue katalysator-gebundene Verfahren zum Molekülumbau ohne diese hohen Temperaturen und Drücke (da fehlt bislang der Durchbruch hinsichtlich eines tauglichen Katalysators).

Meine Einschätzung: Die verfahrenstechnische Abkürzung ohne Katalysator, die Clyvia versucht, funktioniert offenbar für Kunden de facto nicht, weil Clyvia vermutlich ihre verfahrenstechnischen Probleme einfach auf die Kunden per Vertragsgestaltung abwälzen will - und die Kunden das nicht mitmachen, weil das Vertrauen fehlt.

Es gibt sehr gut finanzierte aber gerade erst bewilligte Forschungsanstrengungen der Universität RWTH Aachen, den Katalysatorweg zu erkunden, den ich langfristig als den Königsweg ansehe. Dort steht die Industrie dahinter. Erwartungsgemäss taucht dort der Name Clyvia nicht auf. Clyvia kann das alles gar nicht nicht und wird spätestens dann in der Versenkung verschwinden, sobald der erste funktionierende Katalysator (dort?) aus der Taufe gehoben wird - von mehreren größeren Instituten einer namhaften Universität in Zusammenarbeit mit der Industrie. Wer will dann noch etwas von dieser "Plastik-Kocher-Bude" Clyvia etwas wissen? Niemand! Ich rate von Engagements ab.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.621.580 von Benjamin_2 am 29.11.07 22:44:41

Benjamin, war das jetzt der Vortrag in Magdeburg, von dem Du sprichst?

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.621.580 von Benjamin_2 am 29.11.07 22:44:41

Ich rate von Engagements ab

so seriös hättest du diese Aussage gar nicht verpacken brauchen;
dass weiss hier wohl schon jeder seit vielen vielen Monaten..

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.699 von marcberg am 30.11.07 02:13:46

"dass weiss hier wohl schon jeder seit vielen vielen Monaten ... "

Auch dank Benjamin_2.
Er war der Erste, der hier schon vor mehr als 2 Jahren vor Clyvia gewarnt hat.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.621.580 von Benjamin_2 am 29.11.07 22:44:41

"Die junge Dame, die Clyvia offenbar als Assistentin kürzlich eingestellt haben, hat heute einen Vortrag bei einer Tagung gehalten"

Wußt ich´s doch, daß auf Viren Verlaß ist.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.623.582 von Borealis am 30.11.07 09:23:47

was soll eigentlich nach der lachnummer skyflyer kommen?

kühlschränke für eskimos?

fürs weihnachtsgeld müsste doch noch ne pr rauskommen sonst bekommt sappok nix....

der fachkräftemangel in deutschland scheint ja bei clyvia voll zuzutreffen. immer noch keiner da der den riesenberg bestellungen abarbeiten kann.....

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.627.815 von eisi1978 am 30.11.07 14:44:57

Ja eigentlich wäre wieder mal eine neue Lach-, äh, Sachmeldung fällig. Zum Beispiel darüber, ob beim letzten Versuch wieder nichts Brauchbares rausgekommen ist.
("Mitte Oktober wird im Beisein des TÜV Rheinland eine zweite Probe entnommen, wobei insbesondere darauf geachtet wird, dass der Prozess mit einem schwefelfreien Ausgangsprodukt startet und alle Versuchsparameter eingehalten werden."). Seitdem sind schon wieder sechs Wochen rum. Aber da wahrscheinlich die aktuellen Anforderungen an die Filtrierbarkeit (Winterdiesel, bis -20°C filtrierbar) deutlich verfehlt wurden, muß man mit der Veröffentlichung noch bis zum Frühjahr warten, ehe man das Ergebnis als Erfolg verkaufen kann.

Dabei ist es doch ganz einfach, den Segen des TÜV Rheinland zu bekommen, wie die unwirksamen Rußfilter der Firma GAT gezeigt haben.
http://www.daserste.de/ratgeber/auto_beitrag_dyn~uid,7e4k5ml…
("GAT wandte sich mit den gefälschten Protokollen an den TÜV Rheinland; er soll sie ans Kraftfahrbundesamt weiterleiten. Das tut er auch – ohne die Daten in irgendeiner Weise zu prüfen oder sich wenigstens bei Fakt rückzuversichern.")

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.621.580 von Benjamin_2 am 29.11.07 22:44:41

sowohl was den Vortrag betrifft, als auch die Ausführungen zum eigentlichen Problem der Herstellung von nutzbaren Kohlenwasserstoffgemischen trage ich die hier gemachten Ausführungen mit und es ist wirklich peinlich und eigentlich ist das noch sehr nett formulert, jemanden ins Rennen zu schicken, wenn man sich sicher sein kann, das derjenige voll gegen die Wand läuft.

[BillyCoin]

Bei http://www.arnold-overzier-haus.de/index.php?id=190&type=98 kann man lesen, dass Herr Sappok eine neue Nebenbeschaeftigung hat, oder ist es so ne Art 'soziales Jahr' nach seinen un-sozialen Machenschaften?

Demnach steht er nun Senioren zur Massage bereit...
Eventuell mit dem guten Clyvia-Massageoel


(Achtung Satire, so wie die Aktie eben)

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.682.134 von BillyCoin am 06.12.07 12:30:47

testet Sappok Clyvia-Öl an unschuldigen Rentnern?!
Was sagen die Chemie- und Schadstoffexperten zu diesen fahrlässigen(?) Menschenversuchen?!!

[Gerechter]

Ist das nicht ganz erstaunlich, wie der Kurs schön linear fällt?
Das kann doch kein Zufall mehr sein!

Wer glaubt diesen Burschen eigentlich noch irgend etwas, nachdem Sappok seinen Vortrag in Magdeburg sich nicht getraute zu halten und eine "Assistentin" vorschickte. War die wenigstens hübsch?

Ob´s überhaupt noch Clyvia-Aktionäre gibt? Könnten einem Leid tun!

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.400 von Gerechter am 08.12.07 22:17:40

so ca. zwischen 60 und 65 und männlich.

[Borealis]

War wohl nichts mit Fliegen. Jetzt muß der verbrannte Firmenname weg und eine neue Dummpush-Story her.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1312402/0001062993070…

[Jocundissimus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.731 von Borealis am 12.12.07 12:57:48

Hi Borealis,

da sollten wir doch gleich einen neuen Thread unter dem neuen Namen "Blackstone Lake Minerals Inc." anlegen.

Dann weiß jeder Anleger gleich, woran er ist. Nur so lässt sich diesen Kriminellen der Hahn abdrehen.

MfG
Jocundissimus

[marcberg]

Blackstone Lake Minerals Inc, der neuste Abzockversuch der Clyvia-Bande!

[BillyCoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.993 von marcberg am 13.12.07 11:13:00

Vielleicht waere auch 'Legale Wirtschaftskriminalitaet' ein schoener Titel fuer diesen Thread.

Ungeheuerlich diese Dreistigkeit.
Stimme Jocundissimus zu, lasst uns den Herren mal gehoerig das Geschaft vermiesen!

[kleiner_fisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.471 von BillyCoin am 13.12.07 11:54:08

- Blackstone Lake Minerals Inc -

vielleicht lassen wir die Herren erstmal ein wenig Erfahrung im buddeln sammeln... wär von Vorteil für das nächste Unternehmen:

die T O T E N G R Ä B E R Inc.

davon würde ich sogar einige Aktien kaufen!

[Borealis]

Zumindest die Interessenten für Anlagen zur Verölung von Abfallstoffen sollten sich die Frage stellen, ob Anlagebetrüger die geeigneten Geschäftspartner sind.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.753.562 von kleiner_fisch am 13.12.07 13:17:26

"vielleicht lassen wir die Herren erstmal ein wenig Erfahrung im buddeln sammeln"

Wozu braucht man denn Erfahrung?
Bei Clyvia hat doch auch die "Erfahrung" aus einer besch... funktionierenden 1 Liter-Laboranlage ausgereicht, um eine 1 Kubikmeter-Anlage die gleichen Fehlschläge produzieren zu lassen.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.764.020 von Borealis am 14.12.07 12:08:20

Zumindest die Interessenten für Anlagen zur Verölung von Abfallstoffen sollten sich die Frage stellen, ob Anlagebetrüger die geeigneten Geschäftspartner sind.

Ich glaube die Frage haben sich schon viele richtig beantwortet.
Immer noch meine Theorie: auf reale Kundschaft im operativen Geschäft hat es Sappok, Wagels und Co. nie wirklich abgesehen (so dilettantisch würde sich sonst kein Mensch bzw. Unternehmer verhalten!); die Zielgruppe sind ausschliesslich Aktien-Anleger, die übers Ohr gehauen worden sind und weiter abgezockt werden sollen!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.765.733 von marcberg am 14.12.07 14:35:49

Was mich immer noch am meisten verwundert ist, dass die Bruchbude vom Markt immer noch mit fantastischen 24 Mio. Euro bewertet wird!

[BillyCoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.765.766 von marcberg am 14.12.07 14:38:11

Zumindest die Interessenten für Anlagen zur Verölung von Abfallstoffen sollten sich die Frage stellen, ob Anlagebetrüger die geeigneten Geschäftspartner sind.

Hier mal ein paar Namen der Elite die beim Skyflyer-Schwindel unbewusst (kaum vorstellbar) oder bewusst mitgedient haben bzw. zumindest bereit waren Ihren Namen zur Verfuegung zu stellen:

- Prof. Dr.-Ing. Holger Voos
(Leiter des Steinbeis-Transferzentrums Automotive Systems und Dozent an der Fachhochschule Ravensburg-Weingarten)
- Prof. Dr.-Ing. Tim Nosper verantwortlicher Projektleiter Skyflyer
(Stellvertrender Leiter des Steinbeis-Transferzentrums Automotive Systems und Dozent an der Fachhochschule Ravensburg-Weingarten)
- Dr. rer. nat. Johannes Gartzen

(Skyflyer Pressemitteilungen vom 28.3.2007 und 04.04.2007)

Die Herren sollten sich direkt an die Herren Sappok/Wagels und Adjudanten in USA wenden, wenn Ihnen peinlich ist auf einer Prangeliste zu stehen.
Das sie sich eventuell mit bereichern wollen, sollte man wohl besser nicht behaupten (aber denken kann man sich den Rest)

[Gerechter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[eisi1978]

unglaublich was diese herren abziehen...

[Borealis]

"Management of Clyvia Inc. (the "Company") was unable"
Ja das wissen wir doch schon längst, daß die unfähig sind.

Anscheinend besteht wieder mal aller Grund, die Veröffentlichung des Jahresberichtes so lange wie möglich hinauszuzögern.
Nützt aber nichts, wir erfahren es ja doch bzw. wissen es schon längst, wie erbärmlich die Zahlen aussehen. War ja auch nicht anders zu erwarten.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993070…

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.799.178 von Borealis am 18.12.07 09:42:00

vielleicht gibts ja bald auch nen neuen namen für clyvia, samt neuem geschäftsmodell.

das ganze könnte müllflyer heißen oder so ähnlich.

geschäftsmodell wäre die entsorgung von bisher von den herren sappoc und co produziertem dreck!

[marcberg]

Clyvia-Aktionäre, die schreiben können, scheint es ja keine mehr zu geben..
Für alle die lesen können: Schöne Feiertage!

[Teddybear]

Dem schließe ich mich an. Da die Aktionäre hoffentlich nur Spielgeld investiert haben, sollte ihnen der Verlust mit dieser Nullnummer (mit Ansage hier im Thread) nicht das Weihnachtsfest verderben.

Frohe Weihnachten!

[eisi1978]

jo schöne weihnachtszeit euch allen.

und den clyvia skyflyer usw. betrügern wünsch ich die pest an den hals, oder ein treffen im dunkeln mit verprellten anlegern

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.787 von eisi1978 am 21.12.07 09:27:38

Danke für die guten Wünsche!

Aber warum wünschst Du denen die Pest an den Hals?
Borealis ist sich doch auch noch nicht sicher, ob die das absichtlich machen, oder ob die nur unfähig sind.
Oder hast Du Beweise, dass die diesen Unsinn nur aus betrügerischen Interessen heraus veranstaltet haben?
Wenn ja, dann ab zum Staatsanwalt damit!

Ich fürchte allerdings, dass sowohl Justiz als auch die Politik klammheimlich Beifall klatschen, wenn ahnungslose Kleinaktionäre mal wieder abgezockt werden. Die eingesammelte Knete wird doch bei den Banken schon dringend erwartet! Wie war das denn, als Banken 300.000 Kleinanlegern, die etwas für ihre Rente tun wollten, mit Schrottimmobilien beglückt haben? Hat da irgendein Staatsanwalt mal ernsthaft ermittelt?

Jetzt, wo sich herausstellt, dass fast alle Banken noch wesentlich mehr Schrott in ihren Büchern haben, den sie dringend los werden müssen, wenn sie nicht in die Pleite wollen - da müssen wir uns alle noch auf Einiges gefasst machen!

Zu Gunsten der Banken ist dieser Staat bereit, jedes Verbrechen zu akzeptieren und unter den Teppich zu kehren.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.667 von Gerechter am 21.12.07 16:31:22

"ob die das absichtlich machen, oder ob die nur unfähig sind"

Daß Eine schließt doch das Andere nicht aus.
Das sie es mit ihrer Pilotanlage immer noch nicht geschafft haben, ohne aufwendige Nachbehandlungen, die jede Wirtschaftlichkeit zunichte machen, eine ordentliche Dieselqualität herzustellen, würde ich unter Unfähigkeit verbuchen.
Und die Betrugsabsicht findet man zum Beispiel in den Werbebotschaften, mit denen Clyvia Öko+Bio die Anlagen an unbedarfte Kleinanleger verkaufen lassen will.
Alle diese Aussagen, mit denen eine Angebliche Überlegenheit der Clyvia-Technologie suggeriert werden soll, sind im gleichen Wortlaut bereits AlphatKat zugeschrieben worden.
(siehe Posting 2039 vom 16.8.07)

[marcberg]

Betriebswirtschaftlich und beim technischen Sachverstand unfähig, zum Betrug fähig; so kann´s wohl jeder akzeptieren.
Wie es wohl aussieht, dürften 2008 eh langsam die (finanziellen) Lichter ausgehen in dem Laden. Wobei, eigentlich brauchen die ja gar kein Geld; Personalkosten oder andere Kosten fallen ja eh kaum an. Da läuft ja nichts! - So, jetzt ist aber Weihnachtzeit!..

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.799.178 von Borealis am 18.12.07 09:42:00

Was ist eigentlich die Steigerung von unfähig?

Wer noch was zum Lachen braucht - der neue Quartalsbericht von Clyvia ist da.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993070…

Der vermurkste Kunststoff-Testlauf vom August (die Anlage wurde mit schwefelhaltigem Altöl angefahren) ist wiederholt worden. Und rausgekommen ist wieder Murks. ("Although our team at Clyvia GmbH believes that these issues can be resolved, a second test run provided similar results. We intend to make further adjustments and to conduct a third test run in mid- January, 2008.")

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.884.974 von Borealis am 28.12.07 08:24:24

Der vermurkste Kunststoff-Testlauf vom August (die Anlage wurde mit schwefelhaltigem Altöl angefahren) ist wiederholt worden. Und rausgekommen ist wieder Murks. ("Although our team at Clyvia GmbH believes that these issues can be resolved, a second test run provided similar results. We intend to make further adjustments and to conduct a third test run in mid- January, 2008.")

Man vergleiche das mit den Lemmingträumen, die in diesem Thread vor einem Jahr gepostet wurden. Vielleicht haben jetzt ein paar mehr gerafft daß es auf Fakten ankommt und nicht auf Versprechen und Ankündigungen.

[Borealis]

Und auch bei der Anlage für Öko+Bio wird getrickst, was das Zeug hält.

"Oeko Bio is currently in the process of setting up an investment fund that will finance the purchase price. Oeko Bio has informed us that it has received approval from the Bundesamt für Finanzaufsicht (BaFin), the German financial supervisory authority, and has begun the financing process."

Ja, Öko+Bio hat einen Investmentfonds aufgelegt, um den Kaufpreis zu finanzieren, hat dafür die Zustimmung der Bafin erhalten und begonnen, Geld einzusammeln.
Allerdings handelt es sich dabei nicht um den Fonds für die Clyvia-Anlagen, sondern um den Fonds ÖkoBio Bayern 1 zur Finanzierung der Anlagen für AlphaKat.
http://www.fondsdiscount.de/produkte/geschlossene-fonds/umwe…

Der Fonds zur Finanzierung der Clyvia-Anlagen wird wegen Interessenkollision nicht von Öko+Bio aufgelegt, sondern von Ventafonds.
http://www.fondsdiscount.de/produkte/geschlossene-fonds/umwe…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.fondsdiscount.de/produkte/geschlossene-fonds/umwe…

Bis vor wenigen Tagen befand sich auch auf der Ventafonds-Homepage Werbung für den geplanten neuen Fonds, die aber wieder entferntworden ist.

Wahrscheinlich hätte Öko+Bio bei der Bafin auch keine Chance mit einem Emissionsprospekt, der die gleichen Aussagen, mit denen garade noch die Überlegenheit der AlphaKat-Technologie beworben wurde plötzlich Clyvia zuschreibt. Wenn so ein Prospekt von einer anderen Fondsgesellschaft eingereicht wird, fallen die Parallelen zum Bayern-Fonds nicht gleich auf.

Zum NRW1-Fonds gibt es bisher noch keinen von der Bafin bestätigten Emissionsprospekt. Folglich kann auch noch nicht mit dem Geldeinsammeln begonnen werden.

[Teddybear]

Schuld sind ja wir, die seit längerem die PRs hinterfragen. Hier aus Nostalgie ein Posting von vor einem Jahr in diesem Thread, Kurs damals irgendwo zwischen 0,50 und 0,60:

#865 von Hayabusa8
23.12.06 21:29:38
Beitrag Nr.: 26.441.846

Achtung ! Achtung !

Dieser Thread wurde leider Opfer einer feindlichen Übernahme durch ein Konsortium von fundamentalistischen Clyvia Gegnern und selbsternannten Philologen.
Aufmerksame Leser hier im Forum haben das sicher schon längst mitbekommen. Dieser Hinweis gilt daher hauptsächlich den neuen Lesern.
Glaubt nicht, hier eine sachliche Diskussion vorzufinden. Es ist zwecklos. Jeder der hier anderer Meinung ist, wird sofort von mehreren Seiten angegriffen. Natürlich wird alles, aber auch gar alles, was Clyvia betrifft, negativ interpretiert.
Aber im nächsten Jahr wird sich ja zeigen, wohin die Reise geht.

Ich vermisse Hyabusa, nicht nur weil mich sonst nie jemand einen "Philologen" geschumpfen hat

Wenn er sich nicht grad echauffiert hat war er trotz Clyvia-Überzeugung immerhin zu Argumenten fähig. Seine Interpretation der "Reise" Clyvias 2007 würde mich interessieren.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.896.455 von Teddybear am 29.12.07 19:51:03

Ein gesundes und erfolgreiches Jahr, allen Clyvia-Interessierten,man sollte sich bei gegenteiligen Meinungen nicht gleich angegriffen fühlen, Teddy, viel Freude beim diskutieren.

[marcberg]

schon erstaulich wie sich die "Handespäckchen" Clyvia-Aktien an der Börse auf einmal erhöht haben.
Inzwischen sind es Stückzahlen von 10 000 oder 20 000 Stück, die die Altaktionäre(?) an den Mann bringen. Und da immer noch unglaublich viel Gewinn machen können!..

[speedlook]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.780.242 von BillyCoin am 16.12.07 09:44:06

Ein Hallo an alle Faktenzusammentrager und Diskutierer sowie Mitleser in diesem Tread. Es ist ja schon viel über die Machenschaften, Firmennamen und Verflechtungen von Clyvia,Sappok/Wagels, Skyflyer usw.usv. geschrieben worden.
Wer hat da noch den Überblick - und wie kann man es vermeintlichen Betrügern bei neuen "Geschäftsideen" so schwer wie möglich machen?

Da ist mir diese (neue?) Homepage aufgefallen:

http://www.graumarktinfo.de

Dort kann man Firmennetzwerke, Namen und Cooperationspartner hinterlegen, um so öffentlich bekannte Informationen zu vernetzen! Ich habe aber mit den Suchbegriffen z.Z. noch nichts über Clyvia u.Co gefunden. Sicher ist es bei unseren "Plastik-Müllverbrennern" etwas aufwändig, das einzupflegen. Aber ich könnte mir gut vorstellen, in Zukunft diese Seite VOR Investments zu befragen.

In diesem Sinne alles Gute für 2008 !!!!

Speedlook

[Borealis]

[eisi1978]

mmmhhhh vielleicht sollte clyvia mal die eigenen aktien im kessel veheizen - das ist hochwertiger müll, da sollte doch dann mindestens spuer bleifrei rauskommen oder?

[Jocundissimus]

@ marcberg

Hi marcberg,

diese großen Päckchen sind notwendig, denn schließlich wollte KISSCHILA doch bis 0,19 Euro warten, um dann erbarmungslos nachzukaufen.

Wo steckt der eigentlich...?

Gruß
Jocundissimus

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.010.032 von Jocundissimus am 10.01.08 18:09:14

Unsere Superchila wartet bestimmt noch, bis Heidchens Kursziel von 0,13€ erreicht ist (kann ja nicht mehr lange dauern).
Dann verkauft sie ihren Depotbestand an Clyvia-Aktien. Das reicht bestimmt für eine Tankfüllung Schwarzdiesel.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.010.032 von Jocundissimus am 10.01.08 18:09:14

Kisschila hat sich hier bei "Clyvia" und bei "Norsemont Mining" bisher geäussert, wie ich gerade sehe.
"Norsemont Mining" - Ein neuer Ableger von Onkel Sappok?!!
Er scheint Eigentümer großer Anlagevermögen zu sein: nämlich Geldvernichtungsmaschinen..

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.011.922 von Borealis am 10.01.08 20:11:20

Viele arbeiten hier mit Trendlinien und Charttechnik aus der Vergangenheit. Sie begründen hier einen zukünftigen
exorbitanten Anstieg eines total überteuerten Wertes.
Nun, ich nehme die Vergangenheit als Grundlage für die Bewertung des Unternehmens.
Niemand wird mir hier einen testierten Jahresumsatz für 2007 nennen können.
Gibt es den, verwende ich ihn natürlich auch

MfG kisschila

[kisschila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.016.752 von kisschila am 11.01.08 10:50:01

Berichtigung:

Viele arbeiten hier mit Trendlinien und Charttechnik aus der Vergangenheit. Sie begründen hier einen zukünftigen
exorbitanten "Abstieg" eines total überteuerten Wertes.
Nun, ich nehme die Vergangenheit als Grundlage für die Bewertung des Unternehmens.
Niemand wird mir hier einen testierten Jahresumsatz für 2007 nennen können.
Gibt es den, verwende ich ihn natürlich auch:


laugh:

[Jocundissimus]

Vergleiche ich die aktuellen Postings von KISSCHILA mit seinen früheren Beiträgen, dann springt die relativ geringe Fehlerquote sofort ins Auge.

Dazu fallen mir ad hoc drei Möglichkeiten ein:

1.) KISSCHILA hat einen Intensivkurs in Orthographie absolviert
2.) KISSCHILA hat in die früheren Postings absichtlich Fehler eingebaut, um seine Identität zu verschleiern
3.) Die Beiträge von KISSCHILA werden von verschiedenen Personen verfasst.

Die Punkte 2 und 3 würden gut zu Clyvia passen.

Jocundissimus

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.028.160 von Jocundissimus am 12.01.08 11:01:26

ich bin ehrlich gesagt mit dem Beitrag überfordert; "Charttechnik aus der Vergangenheit"? Sind Höhlenmalereien Anno 5000 v.Chr. aufgetaucht, die ein Candle-Stick-Clyvia-Chart darstellen?
"Nachts ist´s kälter als draussen" macht mehr Sinn als alles was ich gerade gelesen habe..

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.031.359 von marcberg am 12.01.08 19:58:47

darum tendiere ich zu
4) die Nüchternheit hat die Orthographie verbessert und die Sinnlosigkeit verstärkt

[Gerechter]

Hallo!

"Alles spricht für ein Investment in die konkurrenzlose CL 500-Technologie" schreibt derVentafonds und sammelt offensichtlich aktiv Kapital zur Errichtung der fünf Clyvia-Anlagen zur Verwertung von Bilgenöl. Und trotzdem ist der Kurs weiterhn auf Sinkflug. Es scheint also so zu sein, dass Anleger in der derzeitigen Krise besseres zu tun haben, als ihr Kapital mit solch hochrisikoreichen Invsetments zu verbrennen.

Bei den Edelmetallhändlern sollen sich ja schon Schlangen vor den Verkaufstheken gebildet haben und etliche Münzen nicht mehr in der verlangten Menge verfügbar sein.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.061.400 von Gerechter am 15.01.08 23:03:51

Im Emissionsprospekt ist übrigens nur ganz am Rande von Bilgenöl die Rede,sondern von Anlagen zur Verarbeitung von Altölen. Natürlich ohne Erwähnung des Schwefelproblems.

[Zackes1]

wann ist denn hier der Boden gefunden?

[demon-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.154.500 von Zackes1 am 24.01.08 12:15:34

nimm doch Trendlinien und Charttechnik aus der Vergangenheit um eine Antwort zu finden....

Das klappt bestimmt ganz toll...

Lieber Gott, bitte lass Hirn regnen....

Bei diesen Umsätzen sind Trend und Chartanalysen doch totaler Blödsinn......

Der Wert schreit nach Manipulation...

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.157.928 von demon-trader am 24.01.08 16:25:57

Einen Chart mit klareren Ausagen als bei Clyvia findet man selten.

[demon-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.160.824 von Borealis am 24.01.08 20:10:31

gut der abwärtstrend ist natürlich klar erkennbar...

meine aussage bezog sich eher auf die ausmachung möglicher unterstützungen oder so etwas....

[Gerechter]

Wenn ich das richtig sehe ist nunmehr die Vermarktung des Fonds zur Herstellung eines Clusters von Clyvia-Anlagen wieder auf die Öko+BioTechnologie übergegengen. Jedenfalls habe ich den Namen Ventafonds nicht mehr entdecken können. Der Fonds zum Betrieb einer Alfakat-Anlage existiert wohl nicht mehr. Unter dem von Borealis angegebenem Link sind keine Dokumente mehr vorhanden.

"Kein anderes System bietet ähnlich zukunftsorientierte Möglichkeiten, neue Wertschöpfungen zu erschließen und dies
mit hochwirksamen, aktivem Umweltschutz zu kombinieren." schreibt Öko+BioTechnologie im Verkaufsprospekt!

Und: "Im Gegensatz zu bisherigen Aufbereitungsanlagen, die nur minderwertige Öle erzeugen, kann die Clyvia Technology GmbH mittels eines neuartigen innovativen Verfahrens aus organischen Reststoffen Kraftstoffe wie Heizöl oder sogar Diesel herstellen. Dazu wurde ein weltweit neuartiges Verfahren – die fraktionierte Depolymerisation – angewandt."

Das ist nach den hier mitgeteilten Informationen wohl nur ein frommer Wunsch, siehe Schwarzdiesel!

Was an diesem Fondsprospekt aber noch unangenehmer auffällt ist, dass keine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung enthalten ist. Man spekuliert lediglich mit dem Wissen von Otto-Normalverbraucher, der mitbekommen hat, dass Erdöl endlich und damit immer teurer wird. Dass dann allerdings auch die Einsatzstoffe immer teurer werden, das habe ich dem Prospekt nicht entnehmen können.

Was ist von einer Fondsgesellschaft zu halten, die Anleger mit solchen Informationen ködern will?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.174.318 von Gerechter am 25.01.08 21:03:30

Der Öko+Bio-Fonds für die Alphakat-Anlagen ist immer noch in der Platzierung (die haben also nach einem Jahr das Geld immer noch nicht zusammen) und ist über verschiedene Vertriebsgesellschaften zu bekommen.
http://www.beteiligungsweb.de/fonds/profil.php?ID=707

Ventafonds hat die Werbung für den Clyvia-Fonds wieder rausgenommen, weil es sich dabei noch um ungelegte Eier handelt.
Der Fonds hat noch keine Bafin-Zulassung.

Die Wirtschaftsberatungsgesellschaft DeLevie, die für Öko+Bio den Emissionsprospekt für den Alphakat-Fonds erstellt hat, hat sich von Öko+Bio distanziert, weil sie die Prospektangaben zu Alphakat abgekupfert und auf der Öko+Bio-Homepage im haargenau gleichen Wortlaut plötzlich einer ganz anderen Firma (Clyvia) angedichtet haben.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.176.292 von Borealis am 25.01.08 23:36:12

Da soll noch einer durchblicken?
Laut deinem Link ist der Fonds der Öko+Bio Beteiligungen AG zum Betrieb einer Alphakat-Anlage immer noch in der Zeichnungsphase. Geht man aber auf die Homepage oekobio.de so ist diese komplett auf Clyvia ausgerichtet. Man findet dort nichts mehr zu Alphakat.
Aber auch im Beteiligungsweb taucht der Name Alphakat nicht mehr auf. Wie aber haben die es geschafft, dass auch bei google und anderen fast nichts mehr dazu gefunden wird? Ganz ist ihnen die Löschung allerdings dann doch nicht gelungen

Gibts die Öko+Bio Beteiligungen AG überhaupt noch?

Andere merkwürdige Dinge: So wird bei oekobio.de einmal als Vorstand ein Herr Wilfried Grau benannt, während im Impressum ein Herr Peter Mathias Ebel den Vorstandsposten bekleiden soll.

Scheint mir doch alles sehr dubios zu sein! Passt irgendwie zu Clyvia.

[tnickel_de]

Was haltet ihr davon ?

Wieder so ein Pusherversuch ????

xxxxxxxxxxxxxxxx
ots.CorporateNews: Clyvia Inc. / Clyvia: Diesel aus Kunststoff erfüllt Anforderungen der ...

DJ ots.CorporateNews: Clyvia Inc. (News) / Clyvia: Diesel aus Kunststoff erfüllt Anforderungen der ...


Wegberg (ots) - Der von der Clyvia Technology GmbH aus
Kunststoffabfällen erzeugte Dieselkraftstoff erfüllt jetzt auch die
Anforderungen der DIN EN 590 an den Schwefelgehalt. Hier waren im
vergangenen Jahr noch deutlich zu hohe Werte gemessen worden. Dies
geht aus einer Stellungnahme des TÜV Rheinland zu einer von ihm
durchgeführten Untersuchung hervor, wie Clyvia in Wegberg mitteilte.

In einem weiteren Testdurchlauf wurde unter Aufsicht des TÜV
Rheinland eine Probe des fertigen Produktes entnommen und der Petro
Lab GmbH in Speyer vorgelegt, um von unabhängiger Seite analysieren
zu lassen, ob die für Diesel und Heizöl vorgegebenen
chemisch-physikalischen Parameter eingehalten werden.

Lediglich bei vier von insgesamt 20 Prüfkriterien gab es
Abweichungen, von denen sich zwei der Parameter - die
Schmierfähigkeit und der für die Filtrierbarkeit vorgeschriebene
Temperaturwert CFPP - problemlos durch Zugabe von Additiven
korrigieren lassen. Über einen zusätzlichen Filter lässt sich zudem
auch die physikalische Verschmutzung reduzieren, die durch die - zur
Senkung des Schwefelgehaltes eingesetzte - Natriumemulsion
hervorgerufen wird.

Niedrige Dichte spricht für die hohe Reinheit des fertigen
Produktes

"All das ist völlig normal und liegt im Rahmen", so Dr. Manfred
Sappok, einer der beiden Geschäftsführer der Clyvia Technology GmbH.
"Ähnliche Problemstellungen gibt es in jeder Großraffinerie. Die zu
geringe Dichte hingegen ist eher ein positives Zeichen und spricht
für die hohe chemische Reinheit unseres Produktes. Hier müssen wir
nun umgekehrt dem fertigen Destillat - im Verhältnis 1 zu 100 - ein
mineralisches Produkt mit höherer Dichte zufügen. Entscheidend für
uns ist jedoch, dass der Schwefelgehalt die Norm erfüllt. Mit
lediglich 5 ppm liegt er weit unterhalb des Grenzwertes, der immerhin
50 ppm zulassen würde."

TÜV Rheinland ist ein international führender
Dienstleistungskonzern. An 360 Standorten in 62 Ländern auf allen
Kontinenten arbeiten über 12.500 Menschen und erwirtschaften einen
Umsatz von mehr als 900 Millionen EUR im Jahr. Anspruch und Leitidee
des Konzerns ist die Entwicklung von Sicherheit und Qualität.

Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von TÜV Rheinland sind in
ihrer Arbeit von der Überzeugung getragen, dass gesellschaftliche und
industrielle Entwicklung ohne technischen Fortschritt nicht möglich
ist. Gerade deshalb ist der sichere und verantwortungsvolle Einsatz
technischer Innovationen, Produkte und Anlagen entscheidend. TÜV
Rheinland ist seit 2006 Mitglied im Global Compact der Vereinten
Nationen. TÜV Rheinland hat eine über 130 Jahre lange Tradition und
seinen Stammsitz in Köln.

Die Clyvia Technology GmbH ist eine Tochtergesellschaft der
US-amerikanischen Clyvia Inc. mit Sitz in Las Vegas, Nevada, deren
Aktien in Frankfurt (WKN: A0F59X, ISIN: US18975K1088) sowie in New
York "over the counter" (OTC BB: CLYV.OB) gehandelt werden.

Originaltext: Clyvia Inc.
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/58248
Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_58248.rss2
ISIN: US18975K1088

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.211.099 von tnickel_de am 30.01.08 11:13:11

Wieder so ein Pusherversuch ????

was denn sonst?!!

Ich seh in der Meldung gar nichts neues; das bestimmte Kunstoffe problemlos, d.h. ohne Schwefelproblem verarbeitet werden kann ist doch schon längst bekannt.
Und bei Problemabfällen, die einen hohen Schwefelgehalt erzeugen würden, gibt es wohl noch keine wirtschaftliche Lösung..
Deshalb verstehe ich die ganze Meldung nicht..; einfach mal wieder lächerlich

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.211.099 von tnickel_de am 30.01.08 11:13:11

"Was haltet ihr davon?"

Wieder mal eine geballte Ladung Schwachsinn aus Wegberg!

1.) Die zur Verdieselung geeigneten Kunststoffe enthalten keinen Schwefel. Ein Einsatz von Natriumemulsion zur Schwefelentfernung wo kein Schwefel drin ist, ist kostenträchtiger Unfug. Man muß sich schon reichlich blöd anstellen, um aus einem schwefelfreien Ausgangsstoff ein schwefelbelastetes Produkt zu erzeugen. Beim letzten Großversuch, wo sie Schwefel im Produkt drin hatten, war die Ursache, daß man es nicht für nötig gehalten hatte, die "Dreckbrühe" aus dem vorhergehenden Altölversuch abzulassen, bevor man mit dem Kunststoffversuch beginnt.

2.) Die unnötige Natriumemulsionsbehandlung hat ein zusätzliches Verschmutzungsproblem erzeugt, so daß das Produkt noch mal filtriert werden muß.

3.) "Die zu geringe Dichte hingegen ist eher ein positives Zeichen und spricht für die hohe chemische Reinheit unseres Produktes."
Das ist totaler Unsinn. Die Dichte hängt von der Kettenlänge der Spaltprodukte ab. Wenn die Dichte zu niedrig ist, liegt das daran, daß zu viel kurzkettige Produkte entstanden sind. Und diese kurzkettigen Produkte führen auch zu einer zu niedrigen Viskosität ("Schmierfähigkeit")

4.) Das Dichteproblem soll durch Zugabe von längerkettigen Kohlenwasserstoffen gelöst werden. Wo sollen die hergenommen werden? Wenn das mit handelsüblichen Diesel (mit richtiger Dichte) erfolgen soll, wären erhebliche Mengen nötig. Wenn andere längerkettige Fraktionen aus der Mineralölindustrie verwendet werden sollen, würde das teuer werden. Die gibt´s nicht billig in der erforderlichen Reinheit. Und dann drohen schon wieder die nächsten Probleme. Langkettige Kohlenwasserstoffe verschlechtern die Filtrierbarkeit noch mehr. Und das Siedeende würde dadurch auch zu hoch kommen.

Fazit: Clyvia hat wieder mal die Dieselqualität in vier Parametern verfehlt. Jeder einzelne wäre schon einer zu viel. Es müssen alle eingehalten werden. Daß die Mineralölindustrie das auch oft nicht schaffen würde, ist Quatsch. Die haben auch viel größere Möglichkeiten, die gewünschte Mischung zu erzeugen. Diesel von der Tankstelle ist deshalb in alllen Parametern qualitätsgerecht.
Stattdessen wird von Clyvia vorgetäuscht, daß die Probleme ganz einfach durch geringe Zusätze zu beheben wären. Aus diesem Zeug wieder qualitätsgerechten Diesel zu machen ist weder einfach noch billig.

[tnickel_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.218.312 von Borealis am 30.01.08 20:06:45

Hi Borealis,
ist schon interessant wie man "Schrott" Meldungen so positiv verpacken kann. Der Kurs fällt schon wieder.

Wenn immer noch 4 Parameter fehlen und das auch noch teuer ist, dann ist Clyvia nur noch zum setzen auf fallende Kurse geeignet. Dabei ist mir inzwischen egal wie dieses "teuer" auszulegen ist.

Ich fühle mich von "clyvia" verarscht. Der Kurs fällt und fällt und das einzigste Patent ist angefochten.

Als investment werde ich die Firma jedenfalls nicht mehr sehen. Werde trotzdem ab und zu mal in den Thread reinschauen. Ist schon interessant wie sich so eine Sache weiterentwickelt.
thomas

[Drikkes]

Und schon wieder eine neue Nachricht! Langsam kommt schwung in die Bude...

Clyvia: Erfolgreiche Versuchskampagne mit stark verunreinigtem Ölschlamm gefahren

Wegberg (ots) - Die Clyvia Technology GmbH hat eine
Versuchskampagne gefahren, bei der insgesamt 20 Tonnen stark
verunreinigter Ölschlämme erfolgreich aufbereitet und anschließend in
hochwertigen mineralischen Kraftstoff umgewandelt wurden. Das teilte
Clyvia in Wegberg mit.

Der Ölschlamm bestand zu mehr als 25 Prozent aus Wasser und
Leichtsiedern, da dem Ausgangsprodukt - aufgrund der niedrigen
Temperaturen, die während des Winters in dem Ursprungsland herrschen
- Benzin beigemischt war. Dies ist in manchen Regionen üblich, um den
Treibstoff flüssig zu halten. Die Anlagen von Clyvia sind jedoch für
Ausgangsstoffe mit maximal fünf Prozent Verunreinigungen ausgelegt.
Aus diesem Grunde müssen Anlagen, in denen vergleichbar belastete
Ausgangsstoffe verarbeitet werden sollen, zusätzlich mit einer
Dekantier-Stufe ausgestattet werden, die Wasser und Benzin
abscheidet, bevor der eigentliche Verarbeitungsprozess auf Basis der
fraktionierten Depolymerisation beginnen kann.

Ein weiteres Problem stellte der hohe Schwefelgehalt von 5.500 ppm
(parts per million) dar, der jedoch nach dem Umwandlungsprozess auf
2.000 ppm absank. Davon ausgehend können entsprechende
Natriumentschwefelungsanlagen dimensioniert werden, die das fertige
Produkt auf die vom Kunden gewünschten Grenzwerte reduzieren, die
beim Heizöl 1.000 ppm und bei Diesel 50 ppm betragen.

Großversuch bewies die hohe Leistungsfähigkeit der Anlage

Insgesamt führte der Großversuch in Wegberg damit zu dem
gewünschten Erfolg und hat gezeigt, dass die von Clyvia entwickelte
Technologie zur Erzeugung von Heizöl und Diesel aus Altöl auch unter
extremen Bedingungen zum Einsatz kommen kann, da sich die Anlagen
ganz nach Bedarf konfigurieren lassen.

"Mit der jetzt durchgeführten Kampagne haben wir eindeutig unter
Beweis gestellt, dass unsere Anlagen auch für problematische
Ausgangsstoffe geeignet sind", so Dr. Manfred Sappok, einer der
beiden Geschäftsführer der Clyvia Technology GmbH, zu den Ergebnissen
des erfolgreichen Großversuchs. "Interessierten Kunden gewähren wir
dazu gerne Einblick in die Details der Versuchsergebnisse."

Die Clyvia Technology GmbH ist eine Tochtergesellschaft der
US-amerikanischen Clyvia Inc. mit Sitz in Las Vegas, Nevada, deren
Aktien in Frankfurt (WKN: A0F59X, ISIN: US18975K1088) sowie in New
York "over the counter" (OTC BB: CLYV.OB) gehandelt werden.

Originaltext: Clyvia Inc.
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/58248
Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_58248.rss2
ISIN: US18975K1088

Pressekontakt:
Clyvia Inc.
Walter P.W. Notter
- CEO und Präsident -
1480 Gulf Road, Suite 204
Point Roberts, WA 9828, USA

Technische Fragen:

Clyvia Technology GmbH
Dr. Manfred Sappok
- Geschäftsführer -
Friedrich-List-Allee 10
41844 Wegberg-Wildenrath
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Web: www.clyvia-tec.com

Autor: news aktuell


© news aktuell

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.283.087 von Drikkes am 06.02.08 13:36:24

Und schon wieder eine neue Nachricht! Langsam kommt schwung in die Bude...

Äh, welcher Schwung?

Borealis wird sich hoffentlich als Fachmann dazu äußern, ich als Laie lese folgendes:

- der Schwefelgehalt des erzeugten "Kraftstoffs" ist um die Fakoren 2 bzw. 40 über den Grenzwerten für Heizöl bzw. Diesel. Daraufhin "können" Anlagen "dimensioniert" werden, die den Schwefelgehalt bis unter die Grenzwerte reduzieren (was kosten solche Anlagen pro Liter Produkt zusätzlich, sollte es sie je geben?). Bislang hat Clyvia also keine Möglichkeit, die Grenzwerte einzuhalten und der "Großversuch" hat nur ein paar Tonnen Sondermüll produziert und keinen Kraftstoff.

- im Abschnitt davor lese ich zwischen den Zeilen, daß zusätzlich noch eine Vorstufe nötig ist, um den Ölschlamm tatsächlich zu verarbeiten (was kostet so eine Vorstufe zusätzlich, sollte sie verfügbar sein?).

Fazit: Die Clyviaanlage hat im Großversuch bewiesen, daß sie im derzeitigen Zustand unbrauchbar ist. Diese Nachricht wird den Lemm... den Investierten als Erfolgsmeldung verkauft.

[Borealis]

Das Ergebnis ist ähnlich ausgefallen wie bei den Altölversuchen. Aus einem Ausgangsstoff mit ca. 5000 ppm Schwefel ist ein Produkt mit ca. 2000 ppm Schwefel entstanden, (Gäääääähn!) das noch weiterbehandelt werden muß um den Schwefel zu entfernen. Die dazu nötige Anlage gibts noch nicht. Clyvia hat bisher immer bloß kleinere Proben von wenigen Litern im Labor nachbehandelt und dann analysieren lassen. Wie das im Tonnenmaßstab gemacht werden soll, ist noch nicht geklärt.
Als Heizölhändler würde ich mich mit dem Analysenbericht für die im Labor nachbehandelte 5-Liter-Probe nicht zufrieden geben, sondern mal nachprüfen, wie die übrigen 19.995 Liter aussehen.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.283.577 von Teddybear am 06.02.08 14:22:55

Diese Nachricht wird den Lemm... den Investierten als Erfolgsmeldung verkauft.

..damit vielleicht wieder mal ein paar Clyvia-Altaktionäre ihre für 0,01 Cent erworbenen Aktien unter das Lemm..-Volk werfen können..

Clyvia scheint zur Zeit die 5. Generation(??) Lemminge mit dieser Meldung anfüttern zu wollen..

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.295.110 von marcberg am 07.02.08 13:32:19

ihre für 0,01 Cent erworbenen Aktien
meine natürlich für 0,01 US-Dollar.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.295.173 von marcberg am 07.02.08 13:36:49

"ihre für 0,01 Cent erworbenen Aktien
meine natürlich für 0,01 US-Dollar."

Also 0,01 Dollar ist maßlos übertrieben. Die 0,01 Cent kamen der Sache schon näher.
Die 14 Millionen Shares von Brian Cheston wurden für 10.000 Dollar erworben, also für 0,000714 Dollar pro Aktie.
Und für die Einbringung der wertlosen (überschuldeten) Clyvia Technology GmbH (Assets 25.201$, Liabilities 40.461, Stand 30.04.2005) gab es nochmal 55 Millionen Aktien.

[tirolerland]

Was ist jetzt kaputt oder auch nicht kaputt?
Die Börsen sind auf Talfahrt und Clyvia steigt !!!!!!!!!!
Kommt nun der Durchbruch?
Wenn die Technik wirklich funktioniert,
gibts eine Solarworld + XXXXX

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.315.772 von tirolerland am 08.02.08 22:00:11

Wenn die Technik wirklich funktioniert,
gibts eine Solarworld + XXXXX

Solche... Investoren braucht Clyvia.

Bitte keine E-Mails aus Nigeria beantworten.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.315.772 von tirolerland am 08.02.08 22:00:11

"Wenn die Technik wirklich funktioniert ..."

Die Grenzen der Wegberger Technik betätigen sich mit jedem neuen Großversuch:
- schwefelhaltige Ausgangsstoffe (Altöl) >>> schwefelhaltiges Produkt >>> Nachbehandlung nötig
- oxidationsempfindliches Produkt >>> Nachbehandlung nötig
- bei niedrigen Temperaturen auskristallisierende Komponenten im Produkt >>> Nachbehandlung nötig
Und nach der Nachbehandlung oder Nachbehandlung der Nachbehandlung oder ... ist nicht mehr übrig von Wirtschaftlichkeit.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.315.772 von tirolerland am 08.02.08 22:00:11

Wenn die Technik wirklich funktioniert,
gibts eine Solarworld

Als erstes Mal müsste es Mitarbeiter für diese alte, nicht wirtschaftliche Technik geben; die gibts nicht und wird es nie geben!
Dann sollte man sich mal fragen, mit was die Gründer überhaupt ihr Geld verdienen; wozu der Aufwand sein soll..;
Umsatz? Gibts nicht!
Was es gibt sind Dummpush und Lemmingfang in großem Umfang seit Jahren UND Börsenumsätze, wofür alles getan wird, diese hoch zu halten; dafür wurden so zukunfsträchtige Firmen wie Clyvia oder Skyflyer Inc. gegründet, die sich auf den Flugzeugbau spezialisiert hat.
(Böse Zungen behaupten sogar, die Firma wollte sich darauf spezialisieren, dass die Geld-Scheinchen der Anleger gut in die Taschen der Firmengründer fliegen!)
Und wie heisst nochmal die neue Rohstoff-Scheinfirma der Herren? Silverlake Mining?..
Wenn die Technik wirklich funktioniert,
gibts eine Solarworld + XXXXX

Ja, wenn die Technik funktioniert,
gibts eine Rio Tinto + BHP Billiton!!!

[kleiner_fisch]

neues aus Wegberg:


13.02.2008: Energiebilanz der Kraftstoffproduktion aus Altöl: Clyvia erzielt Wirkungsgrad von 90 Prozent
Energiebilanz der Kraftstoffproduktion aus Altöl: Clyvia erzielt Wirkungsgrad von 90 Prozent

Wegberg. – Die Clyvia Technology GmbH hat für die von ihr aus unterschiedlichen Altölen hergestellten mineralischen Kraftstoffe eine umfassende Energiebilanz erstellt. Demzufolge liegt der Gesamtwirkungsgrad der Anlage bei rund 90 Prozent. Das teilte das Unternehmen an seinem Firmensitz in Wegberg-Wildenrath mit.

Für die Erstellung der Energiebilanz wurde zunächst die eingesetzte Energie zur Umwandlung von Altöl in Diesel oder Heizöl ermittelt und anschließend der Energiegehalt des erzeugten Produktes dazu in Verhältnis gesetzt. Bei einem Input von 500 kg Altöl – das entspricht der tatsächlichen Verarbeitungskapazität der Anlage pro gefahrener Betriebsstunde – wurde ein Output von 400 kg erzielt. Darüber hinaus wurden weitere 50 kg Heizöl erzeugt, die beim Umwandlungsprozess als Verbrennungsenergie dienten. Gleichzeitig wurden 25 kWh elektrische Energie für den Betrieb von Pumpen, Scrabbern und anderen Funktionen der Anlage benötigt.

Somit müssen bei dem von Clyvia entwickelten Verfahren auf Basis der fraktionierten Depolymerisation 13,3 Prozent der eingesetzten Primärenergie aufgewendet werden, um eines der beiden Produkte herstellen zu können.

Brennbare Gase erhöhen zusätzlich den Wirkungsgrad der Anlage

„Nicht berücksichtigt wurden bei dieser Betrachtung die entstehenden brennbaren Gase, die ebenfalls in den Brenner eingeleitet werden“, so Dr. Manfred Sappok, einer der beiden Geschäftsführer der Clyvia Technology GmbH, zur Gesamtbilanz der Energieausbeute. „Diese setzen den Prozentsatz weiter herab, so dass bei einer vollständigen Nutzung dieser Gase der Wirkungsgrad der eingesetzten Energie unter die Zehn-Prozent-Marke sinkt und der Gesamtwirkungsgrad der Anlage umgekehrt mehr als 90 Prozent erreicht“.


Die Clyvia Technology GmbH ist eine Tochtergesellschaft der US-amerikanischen Clyvia Inc. mit Sitz in Las Vegas, Nevada, deren Aktien in Frankfurt (WKN: A0F59X, ISIN: US18975K1088) sowie in New York „over the counter“ (OTC BB: CLYV.OB) gehandelt werden.


was sagen den die Prozessprofis dazu?

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.354.132 von kleiner_fisch am 13.02.08 13:59:00

der wichtigeste Satz aus dem neuerlichen 100-Prozent-Wirkungsgrad-BLABLA:

Tochtergesellschaft der US-amerikanischen Clyvia Inc. mit Sitz in Las Vegas, Nevada

Wer sein Geld verzocken möchte sollte lieber gleich zum "Firmensitz" (besser: zum Briefkasten des "Firmensitzes"!) fliegen und sich ein nettes Kasino aussuchen..

[kleiner_fisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.354.809 von marcberg am 13.02.08 14:52:08

Wer sein Geld verzocken möchte sollte lieber gleich zum "Firmensitz" (besser: zum Briefkasten des "Firmensitzes"!) fliegen und sich ein nettes Kasino aussuchen..

ich schätze mal, dass die Chancen im Casino um ein vielfaches größer sind sein Geld zu vermehren als mit dieser Aktie...

die Casino-Chancen kennt man ja

gruß

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.354.132 von kleiner_fisch am 13.02.08 13:59:00

"Was sagen denn die Prozessprofis dazu?"

Heureka, Clyvia hat den Energieerhaltungssatz erfunden.

[Gerechter]

Merkwürdig! Oekobio.de hat keine Webpresenz mehr.

Gibts die Firma überhaupt noch?

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.461.422 von Gerechter am 24.02.08 19:37:55

Briefkastenfirmen kommen und gehen; nur Clyvia bleibt!

[Gerechter]

Hallo,

niemand ne Idee, was mit OekoBio los ist?

[kleiner_fisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.506.415 von heidchen am 21.11.07 10:34:08

Na also, 0,13 € bis Jahresende!

Könnte passen !



Ziel ganz knapp um 3 wochen und einen cent verpasst...



gruß

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.519.029 von kleiner_fisch am 29.02.08 18:07:03

Ha ha! Ich geh mal davon aus, dass der Kurs manipuliert und von daher vollkommen irrelevant ist. Der wahre Kurs dürfte eher bei 0,001 liegen.

Dass selbst borealis das Interesse hier verloren hat sagt ja wirklich alles

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.526.310 von Gerechter am 01.03.08 23:41:17

Es lesen hier wahrscheinlich noch viele mit, aber da die kabarettistischen Veröffentlichungen aus Wegberg (PRs) seltener geworden sind und die Helden von Anlegern, die uns vor einem Jahr noch unterhalten haben, wegen Reichtums nicht mehr posten, gibts nur noch selten was zu schreiben.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.526.310 von Gerechter am 01.03.08 23:41:17

Keine Angst, ich schau den Wegbergern auch weiterhin genau auf die Finger.
Es wäre ja auch schade, das Ende zu verpassen.
So wie etwa das vom Skyflyer.
("Currently, we intend to focus on available financial resources on the exploration and development of the Blackstone Lake Property. We do not expect to make any progress on the development of the VTOL flying device in the next twelve months. Our management is currently evaluating our alternatives with respect to the Skyflyer GmbH and our development plans for the VTOL flying device.")
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1312402/0001062993080…

+

[Borealis]

Jetzt verkaufen die Insider.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993080…

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.804.544 von Borealis am 03.04.08 22:04:07

Tun die das nicht schon die ganze Zeit ?
Zum Abladen der Aktien der Altaktionäre werden solche OTC-Firmen doch gegründet.

Und bei dem Namen Dr.Schulz fällt mir doch gleich noch eine andere OTC-Firma ein, bei der Sie auch gerne posten.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.836.902 von westfale64 am 08.04.08 15:40:58

"Und bei dem Namen Dr.Schulz fällt mir doch gleich noch eine andere OTC-Firma ein"

Tja, der Name bürgt eben für Qualität, egal ob bei Clyvia (CLYV), Aqua Society (AQAS), Vitavea (VVEA), Exploration Drilling International (EXDL), ... , wie man am Kurs ablesen kann.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.804.544 von Borealis am 03.04.08 22:04:07

Jetzt verkaufen die Insider.

Am heutigen Tag wohl nicht: 17,60 Euro Börsenumsatz in Deutschland bei Kurs von 0,17! Ein echtes Börsen-Schwergewicht!
Also ich geh davon aus, dass die Insider über Mittelsmänner an der Börse schon Kasse gemacht haben..

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.844.972 von marcberg am 09.04.08 12:56:55

Dann ist es bloß noch eine Frage der Zeit, bis Clyvia genauso rückabgewickelt wird, wie es gerade bei Blackstone Lake Minerals Inc. (ehemals Skyflyer Inc.) passiert. Die Teilzeitkomiker bekommen ihre Skyflyer GmbH wieder zurück. Dafür werden die 33 Mio. Aktien gestrichen, die sie für die "Einbringung" dieser wertlosen GmbH damals bekommen haben.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1312402/0001062993080…

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.836.902 von westfale64 am 08.04.08 15:40:58

Dachte schon Sie gibt es nicht mehr Bei Aqua geht bald die Post ab vergessen Sie den Einstieg nicht

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.893.397 von stinki1 am 15.04.08 22:37:43

hat Clyvia eigentlich einen Maxi-Stand audf der Hannovermesse, nach den technischen Kenntnissen beim Aufstellen der Bilanzen müssen sie doch ihr Perpetuum mobile der großen Masse von Dummen endlich vorstellen

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.997 von sevenofnine-borg am 16.04.08 09:28:14

In zwei Wochen müßte es ja die neuen Bilanzen von Clyvia (den Jahresbericht) geben.
Das wird bestimmt wieder lustig.

[Gerechter]

Ach Borealis! Was soll denn daran noch lustig sein?
Ich weiß schon, du meinst das sarkastisch.
Aber die Art und Weise, wie solche Firmen hier die Aktionäre ungestraft abzocken dürfen, das ist überhaupt nicht lustig, das ist ein einziges Trauerspiel!

Ich gehe mal davon aus, dass viele die in Clyvia investiert haben die Erwartung hatten, in etwas zu investieren, das für die Allgemeinheit und die Umwelt nützlich ist. Nicht nur auf Grund der Aktivitäten wie Skyflyer muss man nun leider erkennen, worum es den Initiatoren wirklich ging.

Zu befürchten ist weiterhin, dass hier auch öffentliche Mittel unkontrolliert eingesetzt wurden. Ich gehe jedenfalls davon aus, dass die benachbarte Schweisserausbildung zu einem nicht geringen Anteil von der Arbeitsargentur, also aus dem Topf der Arbeitslosenversicherung bezahlt wird. Dass Anlagenteile dort mit Mitteln der Schweisserausbildung erstellt wurden ist doch sehr naheliegend.

Es ist ja schon sehr bezeichnend, dass man den direkten Weg der öffenlichen Förderung nicht beschritten hat. Offensichtlich waren die Initiatoren selber der Meinung, dass es sich nicht um ein innovatives, förderungsfähiges Vorhaben gehandelt hat. Das sollte den Investoren für ihre zukünfigen Entscheidungen zu denken geben. Zumindest für solche, die mit ihrem Geld etwas sinnvolles in Gang setzen möchten!

[leamelie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.912.365 von Gerechter am 17.04.08 20:41:18

Unterstreiche dein Posting...

heute kam mal wieder eine Newsletter.....



anbei erhalten Sie den aktuellen Newsletter der Clyvia Technology GmbH.

__________________________


Zollverwaltung hat festgestellt, dass es sich bei dem von Clyvia hergestellten Produkt um Diesel handelt

Wegberg. – Die Zolltechnische Prüfungs- und Lehranstalt Köln, die der dortigen Oberfinanzdirektion unterstellt ist, hat in einem Untersuchungszeugnis festgestellt, dass es sich beim dem von der Clyvia Technology GmbH aus Kunststoffresten hergestellten Produkt um Dieselkraftstoff nach DIN EN 590 handelt. Das teilte das Unternehmen an seinem Firmensitz in Wegberg mit.

„Nach dem Befund aus Köln steht fest, dass es sich auch steuerlich gesehen um Diesel handelt. Das stellt für uns eine weitere wichtige Bestätigung des von uns entwickelten Verfahrens dar, nachdem zuvor bereits der TÜV Rheinland sowie ein unabhängiges Prüflabor unsere Produkte als Dieselkraftstoff klassifiziert haben“, so der technische Leiter der Clyvia Technology GmbH, Dr. Manfred Sappok, zur Bedeutung der amtlichen Untersuchung.

Clyvia-Diesel entspricht den Amtlichen Verordnungen der Europäischen Union

Das akkreditierte Prüflabor der Oberfinanzdirektion Köln hatte in seinem Gutachten die von Clyvia eingesandte Warenprobe als eine „klare, hellbraune Flüssigkeit“ beschrieben und kam zu dem Befund, dass es sich „nach dem Ergebnis der hier durchgeführten Untersuchung“ im Sinne der aktuellen amtlichen Warennomenklatur der Europäischen Union „um ein Gasöl handelt“. Gasöl bezeichnet in diesem Fall Dieselkraftstoff und ist somit für den in- und ausländischen Warenverkehr zugelassen.

Das von Clyvia entwickelte Verfahren basiert auf der fraktionierten Depolymerisation, einem Prozess, der dem Cracken von Rohöl ähnelt. Bei einer Prozesstemperatur von 400 Grad Celsius – deutlich weniger als bei herkömmlichen Spaltverfahren wie der Pyrolyse – werden lange Kohlenwasserstoffketten aufgespalten, die anschließend verdampfen und sich in einer Destillationskolonne als Dieselöl niederschlagen.

Die Technologie ist sowohl für private und öffentliche Entsorgungsunternehmen als auch für Industrie- und Gewerbebetriebe interessant, die organische Reststoffe wie Altöl, Spülöl, Verpackungsmüll oder Produktionsrückstände energetisch nutzen möchten, die sonst kostenträchtig entsorgt werden müssten.

Die Clyvia Technology GmbH ist eine Tochtergesellschaft der US-amerikanischen Clyvia Inc. mit Sitz in Las Vegas, Nevada, deren Aktien in Frankfurt (WKN: A0F59X, ISIN: US18975K1088) sowie in New York „over the counter“ (OTC BB: CLYV.OB) gehandelt werden.


Pressekontakt:

Clyvia Inc.
Walter P.W. Notter
- CEO und Präsident -
1480 Gulf Road, Suite 204
Point Roberts, WA 9828, USA

Technische Fragen:

Clyvia Technology GmbH
Dr. Manfred Sappok
- Technischer Leiter -
Friedrich-List-Allee 10
41844 Wegberg-Wildenrath
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Web: www.clyvia-tec.com

[Borealis]

"nachdem zuvor bereits der TÜV Rheinland sowie ein unabhängiges Prüflabor unsere Produkte als Dieselkraftstoff klassifiziert haben"

... der die in der Norm geforderten Kennwerte z.B. Oxidationsstabilität, Filtrierbarkeit, Dichte, einmal sogar den Schwefelgehalt (bei schwefelfreiem Ausgangsstoff ), nicht einhält

Die "hellbraune Farbe" (noch ein paar Tage, dann ist es Schwarzdiesel) und die nichtveröfentlichten Analysenwerte deuten darauf hin, daß die jetzigen Ergebnisse auch nicht besser aussehen.

[Borealis]

Clyvia hat offensichtlich wieder mal allen Grund, die Veröffentlichung des Jahresberichtes noch eine Weile hinauszuzögern.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993080…

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.007.821 von Borealis am 01.05.08 06:31:32

Dafür sitzt Du an einem so schönen 1. Mai Vatertag schon um 6:30 am Rechner, das sind die Typen doch wohl gar nicht wert.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.010.710 von sevenofnine-borg am 01.05.08 19:31:31

Veröffentlichung im neuesten Recycling-Magazin: Zoll bescheinigt Clyvia normgerechte Dieselqualität, müssen die Herrn vom Zoll dann nicht Auskunft geben, wenn nirgends die Analysenwerte zu finden sind? Schwefel, Lgerstabilität, Geruch, Farbe.....

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.022.951 von sevenofnine-borg am 04.05.08 09:32:27

Wer nicht selber von dieser Entscheidung des Zolls betroffen ist (also ein berechtigtes Interesse nachweisen kann), kann sicher nicht die Offenlegung der Analysendaten durch den Zoll verlangen.

Es ging dabei auch bloß darum, wie das Zeug, was da aus der Clyvia-Anlage rauskommt, steuerlich zu behandeln ist. Und wie nicht anders zu erwarten, hat die Zollverwaltung den höchstmöglichen Steuersatz, den für Dieselkraftstoff nach DIN EN 590, angesetzt.
Aus der Meldung lese ich bloß heraus, daß für Diesel die DIN EN 590 anzuwenden ist, und nicht, daß auch alle in der DIN festgelegten Parameter erfüllt wären. Selbst wenn das Zeug die Analysenwerte klar verfehlen würde und zur Nachbehandlung an eine Raffinerie abgegeben werden müßte, würde der entsprechende Mineralölsteuerbetrag einkassiert werden.

Im übrigen möchte ich nochmal auf Clyvias Pressemeldung vom 08.12.2005 hinweissen, wo verbreitet wurde, daß für die Produkte aus der Pilotanlage gar keine Mineralölsteuer anfallen würde.
http://www.clyviatec.de/presse/presse-einzelansicht/article/…
War wohl nix mit der Steuerbefreiung aufgrund ihrer "herausragenden Innovationsleistung"

[Borealis]

Da wird wohl bald das Licht ausgehen in Wegberg.
Auf der Clyvia-Homepage wird Herr Sappok jedenfalls nicht mehr im Management-Team und Geschäftsführer der Clyvia Technology GmbH benannt.
http://www.clyviatec.de/team/
http://www.clyviatec.de/utility-links/impressum/

Öko+Bio hat übrigens auch alle Verweise auf einen angeblichen Patentschutz des Verfahrens von seiner Homepage verschwinden lassen.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.060.358 von Borealis am 08.05.08 22:28:09

Sehe ich genau so. Insbesondere, dass das Ausscheiden von Dr.Sappok keine Meldung wert war, gibt zu denken.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.068.372 von Gerechter am 09.05.08 21:09:24

"dass das Ausscheiden von Dr.Sappok keine Meldung wert war"

Ist doch verständlich.
Naja, bei guter Führung ist er vielleicht ...

[Dog-Hunter]

Gerüchte-Küche: (bin investiert und aktuell informiert)

1.) Dr. Sappok ist immer noch "im Team", allerdings, aus "Belastungsgründen" (Arbeitsbelastung als technischer Leiter) nicht mehr in der Geschäftsführung von Clyvia aktiv tätig;
==>>
... also KEINE Demontage des Clyvia-Teams aufgrund von ominösen "Hiobs-Botschaften" oder ähnlichem!

2.) Der Geschäftsbericht IST mittlerweile im OTC eingestellt (CLYV);

3.) Die 5 Anlagen entlang des Rheins werden dieses Jahr noch gebaut und in Betrieb genommen (verbindliche Auskunft - glaubt mir´s oder glaubt mir´s nicht);

4.) Das gewonnene Öl "BEHÄLT" seine Farbe und wird NICHT nach "geraumer Zeit" schwarz! (... so argumentieren un-informierte "Schlecht-Redner")

5.) Der "Patent-Einspruch" eines konkurrierenden Unternehmens hat keine Auswirkungen auf das laufende Geschäft und dürfte gegen Ende diesen Jahres "abgewehrt" werden.

Woher ich das weiß (?) - sag` ich nicht, aber auch OHNE Insider zu sein, gibt es hin und wieder Mittel und Wege, an "relativ gesicherte Informationen" zu gelangen.

Was hier eigentlich "NUR NOCH" fehlt, ist die Erfolgsmeldung über einen wirtschaftlichen Erfolg der beim Endkunden installierten Anlagen, denn dann hat das Warten und Spekulieren, ob hier alles "mit rechten Dingen" zugeht, ein Ende.....

[Borealis]

Schön, daß sich nach langer Zeit mal wieder einer pro Clyvia ins Zeug legt. War ja schon ziemlich langweilig hier.

Der "mittlerweile im OTC eingestellte" Geschäftsbericht ist bisher leider weder beim OTC noch bei der SEC abrufbar.

Der "uninformierte Schlechtredner", der davon redet, daß sich das Clyvia-Produkt ohne Nachbehandlung schwarz färben würde, stammt aus dem Hause Clyvia. (Zitat: „Beim Cracken von langkettigen Kohlenwasserstoffen“, so Dr. Manfred Sappok, einer der beiden Geschäftsführer der Clyvia Technology GmbH, zum Hintergrund und der Bedeutung des Verfahrens, „entstehen ungesättigte Kohlenwasserstoffe. Diese treten auch in jeder Raffinerie auf, wo diese durch Wasserstoff in einer Hydrierstufe künstlich gesättigt werden. Ohne eine solche Behandlung würden sich die Produkte nach kurzer Zeit schwarz färben und wären praktisch unverkäuflich.“)
http://www.clyviatec.de/presse/presse-einzelansicht/article/…

Als "gaaaaaanz schlecht informierter Nichtinsider" sage ich mal voraus, daß Clyvia den Patenteinspruch nicht wird abwehren können und daß keine der neuen Anlagen bis Jahresende in Betrieb genommen wird.

Belastungsgründe - besser hätte man das nicht formulieren können.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.063 von Dog-Hunter am 14.05.08 12:43:13

Dog-Hunter, bist du jetzt Sappok oder Wagels?
So viel Unfug auf einmal, das ist schon rekordverdächtig!

5 Anlagen noch dieses Jahr? Selten so gelacht.

Was hat diese Bude den Aktionären nicht schon alles versprochen!
Alles nur heiße Luft!

Kein Wunder, dass niemand mehr dieses Papier anrührt, siehe die letzten Umsätze! Jeder ist doch froh, wenn er noch einen Abnehmer für den Mist findet. Das ausbuchen von wertlosen Papieren kostet nämlich auch noch.

[Dog-Hunter]

==>>
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?filenum=000-50930&ac…

==>>
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993080…

Diese 5 CL 500 Anlagen werden der Wegweiser in eine Zukunft mit oder ohne Clyvia sein ! - Werden sie vom Markt angenommen, dann bieten sie auch eine sinnvolle, zusätzliche Energiegewinnung... und auch ein paar Kröten für mich !

Ja, und wenn nicht, dann kann ich mich vom "Rest" meines "Wertlos-Papiers" verabsachieden, ooh!

In spätestens 6 Monaten sehen wir dann, ob Wunschdenken oder Wirklichkeit "obsiegt" hat ;;_)

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.096.258 von Dog-Hunter am 14.05.08 23:32:31

Und immer noch kein Geschäftsbericht da. Die bei der SEC vorliegenden Filings werden immer ca. 23 Uhr unserer Zeit (nach Börsenschluß) veröffentlicht. Also vielleicht heute abend. Vieleicht aber auch gar nicht mehr? Ich wäre nicht verwundert. Sowas kennen wir doch schon von anderen Firmen aus dem gleichen Dunstkreis, deren Geschäftszahlen so grottenschlecht sind, daß sie sich lieber aus dem OTC rausschmeißen lassen, als ihre Zahlen offenzulegen (Aqua Society, Vitavea, ...).
In Deinen Links stehen bloß das Late-Filing, mit dem Clyvia eine Nachfrist für die Veröffentlichung des Jahresberichts beantragt, sowie der Verkauf von 1 Mio. Clyvia-Aktien durch Inventa.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.063 von Dog-Hunter am 14.05.08 12:43:13

Und immer noch kein Jahresbericht von Clyvia beim OTCBB oder bei der SEC abrufbar.

"Der Geschäftsbericht IST mittlerweile im OTC eingestellt", das hat sich also schon mal als Lüge erwiesen. Da wird der Wahrheitsgehalt deiner anderen "Informationen" ähnlich sein.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.096.258 von Dog-Hunter am 14.05.08 23:32:31

Inbetriebnahme bei erstanlagen und Superinbetriebnehme, mit dem technischen Leiter sicher kein Problem ca. 10 Wochen, zur Zeit Lieferzeiten für Großabnehmer Edelstahl mindestens 12 Wochen, Fertigung 6 - 8 Wochen, Fundamente usw 4 Wochen?, Aufbau 6 Wochen mindestens in Summe 38 Wochen = < 9 Monate; jetzt haben wir Mai? + 9 Monate, dieses Jahr?

Naja, es herrscht nicht überall dieselbe Zeit

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.119.525 von sevenofnine-borg am 18.05.08 15:48:04

Die Kleinigkeiten Bauantrag und Genehmigung außer Acht gelassen

[Borealis]

Oooch, Unmögliches wird sofort erledigt, ...
In ein paar Wochen müßte die Produktion in der neuen Anlage schon starten. Der Emissionsprospekt sieht ja für 2008 schon 6 Monate Produktionserträge der Anlage vor.

Ich halte es für zweifelhaft, daß Öko+Bio so schnell das Geld einsammeln kann. Für den Alphakat-Fonds haben sie das Geld nach 1 1/2 Jahren immer noch nicht zusammenbekommen. Nicht gerade vertrauenerweckend, was die Einhaltung der Prospektangaben für den neuen Fonds betrifft.

Als ich spaßeshalber über eine große Vetriebsplattform für Fondsbeteiligungen die Prospektunterlagen angefordert habe, antwortete mir eine bekannte Vermögensberaterin, die auch selber sehr erfolgreich zwei offene Investmentfonds managed, und wollte mich vor einer Investition in den Clyvia-Fonds warnen. Ich konnte sie beruhigen und zu ihren Argumenten noch ein paar weitere beisteuern.

[DerBergderruft]

hallo....
es ist schon viel Zeit vergangen und der Kurs hat sch nicht viel verändert seit dem Absturz...
sieht man jetzt etwas mehr Licht am Ende des Tunnels oder immer noch nicht?

KAnn mir jemand wie es der Konkurrenz geht? Sind diese auch nicht besser geworden? Hab leider die Namen vergessen..

Noc eine Frage, kann man eigentlich mit diesem oder andere Produkten das Müllproblem von Neapel lösen?
Wenn ja, weshalb tut Clyvia nichts dafür?

schönen Gruss und Danke falls mir jemand helfen kann..

[DerBergderruft]

In den letzten Tagen ist Powerbags von 8,34 auf unter 5 uro wieder zurückgefallen...



Na ja... und Conergy... da weiss man nie wie lange sie bei 12 - 13 euro kleben wird... müsste aber langfristig doch etwas steigen...

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.284 von DerBergderruft am 19.05.08 12:00:24

sorry... hab den falschen Thread erwischt, da das Fenster noch offen war...
bitte vergesst es..

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.123.080 von DerBergderruft am 19.05.08 11:35:47

Das Müllproblem von Neapel kann Clyvia garnicht lösen. Erstens aus technischen Gründen und zweitens wegen der Mafia, die die Entsorgung auch weiterhin beherrschen möchte.

Aber seit fast 10 Jahren wird das Müllproblem von Neapel doch nun schon von deutschen Müllverbrennungsanlagen mitgelöst, mitfinanziert durch die deutschen Gebührenzahler. Dass es jetzt eskaliert ist ausschliesslich die Mafia schuld.

Aber auch andere Müllprobleme lassen sich nicht mit der Verkohkelungstechnologie von Clyvia lösen.

Z.B. das Elektronikschrottproblem ist nicht Clyvia-adäquat. Diese Probleme werden ja kostengünstiger in der Dritten Welt gelöst. Es gäbe zwar deutsche Technologie für dieses Problem, aber die Politik sorgt leider nicht für die entsprechenden Rahmenbedingungen. Und so verschwindet das Zeug halt in Indien oder Afrika. China will diesen Mist jetzt wohl nicht mehr reinlassen.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.120.499 von Borealis am 18.05.08 20:56:13

Hast du über Öko+Bio irgendwelche weiterführenden Infos?
Die sollen schon Geld eingesammelt haben? Das glaub ich ja wohl eher nicht! Diese Bude ist so dubios, da fällt doch niemand drauf rein.

Da trau ich ja eher Clyvia noch zu, dass die bei DAST schon einen oder zwei Reaktoren auf Halde produziert haben. Bezahlt doch die ARGE, oder nicht?

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.812 von Gerechter am 20.05.08 00:12:46

danke für die Antwort..

Schon seltsam, dass es dieses Problem in Neapel gibt, aber nicht in aderen Grössstädte wie Mailand, Turin, Rom .. usw... bzw... dass man den Müll extra nach Deutschland exportieren muss, dass dies die Mafa dort bestimmt?

[kuttel2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.129.847 von Gerechter am 20.05.08 00:23:46

Hallo
Ich denke ich kann was zu Öko-Bio sagen
dem Laden kann man nicht trauen
An der Geschäftsleitung sind nur Strohmänner
in wirklichkeit sind im Hintergrung Leute die in ihrem Leben nur Betrügen
da sind Leute im Hintergrung die schon alle den EV Abgelegt haben
Also Hände weg von dem Laden und von dem ganzen Clyvia

[Borealis]

Seit heute hat Clyvia wieder mal das E an das Kürzel angehängt bekommen und heißt jetzt CLYVE.
Der Grund ist, daß Clyvia entgegen den Beteuerungen gewisser Krimineller, die keine Skrupel haben, auskunftsuchende Anleger rotzfrech anzulügen, die sich hinterher gut informiert fühlen und bei der Weiterverbreitung der Lügen helfen (siehe Posting 2278, "Der Geschäftsbericht ist mittlerweile im OTC eingestellt"), den Jahresbericht bisher nicht abgegeben hat.
http://www.otcbb.com/asp/dailylist_detail.asp?d=05/16/2008&m…

Müssen ja schauerlich aussehen, die Geschäftszahlen, wenn man sich nicht traut, die offenzulegen. Dabei erwarten wir doch gar nichts anderes.
Wir erwarten ja gar nicht, daß der Umsatz aus den Produkten der Pilotanlage den der kleinsten Würstchenbude übersteigt.
Wir erwarten ja gar nicht, daß Clyvia solche Altöle verarbeitet, deren Verdieselung gar nicht zulässig ist.
Wir erwarten ja gar nicht, daß die von Clyvia verkündeten Neueinstellungen im Zahlenwerk wiederzufinden sind.
Wir erwarten ja gar nicht, daß die "Süddeutschen" aus Guben von der Funktionstüchtigkeit der Anlage überzeugt werden konnten.

Alles Ignoranten! Dabei gibts bei Clyvia so schönen Ökodiesel. Sogar schwermetallfrei. Nein, das ist nicht selbverständlich, daß schwermetallfreie Kunststoffe schwermetallfreien Diesel ergeben.
Schwefelfreie Kunststoffe ergeben ja auch manchmal schwefelhaltige Produkte, zumindest in Wegberg.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.090.063 von Dog-Hunter am 14.05.08 12:43:13

als technischer Leiter ist man bei Einführung einer "Erfindung" in die Produktion weniger belastet, als als Geschäftsführer??????????????

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.143.295 von sevenofnine-borg am 21.05.08 15:42:32

"als technischer Leiter ist man bei Einführung einer "Erfindung" in die Produktion weniger belastet, als als Geschäftsführer??????????????"

Noch weniger?
Die Geschäftsführung scheint jedenfalls nicht besonders belastend zu sein.
Für Clyvia braucht man ja keine Vollzeitkraft wie Dr. Sappok als Geschäftsführer. Da reicht auch ein Teilzeitmanager wie Herr Wagels, der das spielend neben der Geschäftsführung bei DAST, Skyflyer und Inventa schafft.

[Gerechter]

Der Borg sagt nix mehr. Bin sowieso der Meinung, dass das nur ein Test war um zu prüfen, ob die Kritiker noch da sind.

Frag mich schon die ganze Zeit, wer für diesen Schrott noch Geld ausgiebt. Allein heute wurden 35.550 Aktien gehandelt. Erstaunlich, erstaunlich:-)

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.145.778 von Gerechter am 21.05.08 19:55:58

Du solltest nicht immer nur schlechtes von anderen Danken, erstmal ist die falsch und zum zweiten bin ich auch nur ein geprellter Aktionär, denn auch wenn du verkaufst, sind die Verluste ja doch empfindlich und ich hatte das für ein zukunftsträchtiges Projekt gehalten und bin zu spät darauf gekommen, das es nur miese Abzocke ist, ich denke eben nicht immer nur schlechtes, bei Clyvia hat sich das allerdings geändert, da ich einen 5 stelligen - Betrag gemacht habe.

[Jocundissimus]

...einen 5-stelligen Betrag hat sevenofnine-borg mit Clyvia gemacht???

Ich bin beeindruckt!

Es wird doch nicht etwa hinter sevenofnine-borg unser hochgeschätzter Hirnakrobat Kisschilla stecken?

Wenn dem so sein sollte, bleibt nur zu sagen: Herzlich willkommen im Clyvia-Board!!! Jetzt wird es endlich wieder lustig in der Bude.

Jocundissimus

[Borealis]

Ich glaube, ihr verwechselt da was.
Die Beiträge vom Borg würde ich als durchaus kritisch gegenüber Clyvia ansehen. Gar nicht zu vergleichen mit der aggressiven Clyvia-Amazone Hirni.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.156.630 von Borealis am 23.05.08 09:44:25

Brille, vor dem Betrag steht ein Minus, als MINUSBETRAG = Verlust, Klaro

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.156.630 von Borealis am 23.05.08 09:44:25

Stimmt, tut mir leid. Hab den borg mit dem dog verwechselt.

[Borealis]

Es hat ganz den Anschein, daß Clyvia versucht (und vermutlich allen Grund dafür hat), sich über ein Delisting vom OTCBB seinen Transparenzverpflichtungen zu entziehen.
Ein paar andere Unternehmen, deren "Öffentlichkeitsarbeit" in Deutschland auch die Handschrift von Dr. Volker Schulz trägt, wie Aqua Society und Vitavea, haben das ja schon vorgemacht. Jetzt ist offensichtlich Clyvia an der Reihe.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.164.435 von Borealis am 24.05.08 11:38:45

Das müsste doch das ultimative Warnzeichen an alle Investoren sein. Oder merken die garnichts mehr? Ich mein, wer bei dem Kursverlauf noch Geld gibt, der merkt wohl wirklich nix mehr.

[Borealis]

Wollt ihr wieder was zum Lachen haben? Clyvias Jahresbericht ist da. http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993080…
Diesmal haben sie nicht nur die 15-tägige Nachfrist, sondern auch die 30 Tage mit dem Anhängsel E am Kürzel, die das OTCBB maximal duldet, bis eine Firma vom Kurszettel fliegt, bis zum letzten Tag ausgereizt. Was die wohl vor uns verstecken wollten?

Vielleicht den phänomenalen Quartalsumsatz von 718$ aus dem Verkauf des Heizöls, das in der Pilotanlage produziert wurde (kumulativer Umsatz aus Heizölverkäufen von 18.625$ nach vier Quartalen zum 31.1.08; nach drei Quartalen zum 31.10.07 waren es 17.907$). Im ganzen Geschäftsjahr waren es 36.000 Liter Heizöl, entspricht etwa drei Tage Produktionsbetrieb, nicht mal eine einzige Tankfüllung in Clyvias Lagertanks.

Oder die galoppierende Verschuldung (Verbindlichkeiten zum 1.957.782$ zum 31.1.08).

Na ja, ein paar interessante Infos finden sich auch im Bericht:

- Zum Beispiel über die Produktausbeute und den Eigenverbrauch der Anlage. Aus 300kg Altöl konnten 250kg Heizöl gewonnen werden. Die übrigen 50kg (16,7%) wurden verbrannt, um die für den Prozeß nötigen Temperaturen zu erzeugen. Das straft schon wieder alle Behauptungen Lügen, daß die Energieeffizienz der Clyvia-Anlage besser wäre als die von Konkurrenz-Anlagen. Die Konkurrenz kommt mit 10% aus, um den Energiebedarf der Anlagen zu decken.
Abgesehen davon ist es Unfug, die Anlage mit 300kg zu betreiben (sie verirren sich in der Anlage).

Bei der Verwendung von Kunststoffen als Ausgangsmaterial konnte die in der DIN geforderte Dichte des Produkts nicht erreicht werden. Daß dies ein Anzeichen für besondere Reinheit wäre, wie in einer Pressemeldung als Täuschungsmanöver verbreitet wurde, ist Unsinn. Zu geringe Dichte geht einher mit einer geringeren Viskosität des Produkts. Und die führt dazu, daß die Heizölpumpe in der Heizung schneller fördert, der Heizölverbrauch steigt und sich durch das veränderte Verhältnis von Heizöl zu Verbrennungsluft die Abgaswerte verschlechtern.

[Borealis]

Wenn sich noch jemand über den Dilletantismus bei Clyvia wundern sollte, im Jahresbericht finden wir die Erklärung dazu.
"Clyvia GmbH’s involvement with the Fuel Technology began in 2004, when Manfred Sappok and Dieter Wagels, the founders of Clyvia GmbH, became interested in the chemical process known as fractional depolymerization".
Die haben also erst 2004 damit begonnen, sich für die Depolymerisation zu interessieren. Vermutlich auf der Suche nach einem gutklingenden Geschäftsmodell, das man in eine leere OTC-Hülle reinstecken und ohne nennenswerte Erfahrungen auf diesem Gebiet zu haben, an unbedarfte Anleger verkaufen kann.
Wer also geglaubt hat, daß sich das Management bereits seit Jahren damit beschäftigt hat, sieht sich übel getäuscht.

Daß Dr. Sappok seit 24.2.08 nicht mehr Geschäftsführer bei Clyvia sondern bloß noch unabhängiger Consultant ist, ist nicht weiter schlimm. Es ist ja noch der Geschäftsführer der Skyflyer Technology GmbH da. Der kann Clyvia bestimmt genauso gut leiten wie Skyflyer.

[Gerechter]

Deine Einschätzung zur Gründung von Clyvia, Borealis, teile ich uneingeschränkt! Woher hätte der Manager Sappok und der Schweißfachmann Wagels auch die Ahnung zur Depolimerisation hernehmen sollen, ohne einen entsprechenden Fachmann zu beschäftigen? Hätte man das schon früher gewußt!!!

Kein Wunder also, dass der Kurs jetzt auf dieses Niveau abgestürzt ist! Eher ein Wunder, dass das nicht schon viel früher passiert ist. Pisa läßt grüßen, oder sind deutsche "Investoren" besonders hart im Nehmen, was fallende Kurse angeht? Jedenfalls kann man niemanden bedauern, das war schon lange abzusehen und hier wurde schon vor langer Zeit intensiv davor gewarnt.

Mein Dank geht in diesem Sinne ganz besonders an Dich, Borealis!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.775 von Gerechter am 21.06.08 21:27:15

das Traurige an der ganzen "Lug- und Truggeschichte Clyvia" ist doch vor allem, dass die Taschen der Initatioren wohl voll, und die der Kleinanleger / Geldgeber leer sind, und dass das deutsche Recht gegen solche gefakten Storys keine Konsequenzen oder Strafen parat hat!
Ein Sappok oder Wagels und die ganzen Hintermänner haben doch schon vor Jahren gewusst, dass der Laden zu 100 Prozent nie laufen wird. Keiner wird doch so dumm sein zu glauben, dass die ganze Märchengeschichte -Müll zu Öl- finanziell schlecht für die Gründer und Altaktionäre ausgegangen ist!. Eins ist klar, von Finanzen hat ein Ex-Banker wie Sappok mehr drauf als von Chemie oder innovativen Maschinenbau..
Der scheinbar sinnlose Aufwand (das Auftischen von Dummpush-Storys ohne Ende jahrelang!) generierte wohl guten Ertrag!
Sinnloses Wirtschaften unterstelle ich denen nicht..
Die Clyvia-Clique gehört wohl nicht zur Generation Doof.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.376.780 von marcberg am 26.06.08 00:48:21

übrigens sind wir jetzt beim Tipp-Kurs von Heidchen; 0,12!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.376.780 von marcberg am 26.06.08 00:48:21

"ein Ex-Banker wie Sappok"

Notter war der Banker, nicht Sappok.

[Sallustus]

Das Unglaubliche ist ja, dass das Verfahren der Depolymerisation an sich ein Verfahren ist, das durchaus zur Produktreife gebracht werden könnte. Aber wenn ein Management kein Interesse am Betrieb und am Betriebsergebnis zeigt, sondern nur am Verkauf der Aktie und besten Falls noch am Verkauf einer Maschine, die gar nicht mit der Bonität und technischen Leistungskraft von Clyvia errichtet werden kann, dann kommt eine dahinvegetierende Firma am Ende heraus, die nach dem Staatsanwalt ruft...
Das Investitionskonzept hätte, wäre es auf seriösen Vorstellungen aufgebaut, von vornherein den Bau einer 2. Anlage für den Nachweis der Dauergebrauchstauglichkeit und einer 3. Anlage für den Vertrieb umfassen müssen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.198 von Sallustus am 27.06.08 16:33:12

Diese Firma ruft seit dem ersten Tage (seit dem Anlegerbetrug mit den angeblich drei erteilten Patenten) nach dem Staatsanwalt.

[Gerechter]

In diesem unserem Land sind die einfachen Bürger genau so wie die einfachen Investoren zur Ausbeutung freigeggeben. Daher ist der Ruf nach dem Staatsanwalt vollkommen vergebens, der schützt eher noch die Kriminellen vor den berechtigten Vorwürfen der Geschädigten!

[Gerechter]

Folgender Link zur Unterstreichung des eben gesagten:
http://www.hans-joachim-selenz.de/kommentare/03448b9ac900ff6…

[Borealis]

Und wieder hat Clyvias Schuldenturm ein paar neue Stockwerke bekommen und wankt schon bedenklich. Im letzten Quartal sind die Verbindlichkeiten um weitere fast 300.000 Euro angewachsen und liegen bei 2.256.869 zum 30.4.08 . Mittlerweile sind ja schon wieder zwei Monate rum, so daß wir getrost von zweieinhalb Millionen ausgehen können.
Da kann man jedem Geschäftspartner nur empfehlen, seine Leistungen bloß noch gegen Vorkasse zu erbringen, sonst kann es ihm paasieren, daß er auch dahin schaut, wo es die meisten Aktionäre auch schon mußten: in die Röhre.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993080…

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.934 von Borealis am 26.06.08 13:33:50

Notter war der Banker, nicht Sappok

da kann man schon leicht durcheinander kommen bei den vielen Jobs, die die Clique so gleichzeitig hat und hatte: Fliegende-Untertassen-Kontrukteure, Teilzeit-Manager, Dummpush-Schreiber etc. Nicht zu vergessen den Hauptjob der letzten Jahre: Hoffnungserweckende Lemming-Storys in billige Aktienhüllen schieben und abkassieren!..

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.170 von marcberg am 28.06.08 22:17:37

im Grunde gäbe es nur drei richtige Job für die alle (von mir aus auch auch in Teilzeit):
mal in der Wäscherei, mal in der Küche und mal in der Bücherei
in Santa Fu!

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.934 von Borealis am 26.06.08 13:33:50

der Physiker, Hr. Dr. Sappok, hat wohl nach dem Studium auch einige Jahre bei einer Bank zugebracht

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.183 von marcberg am 28.06.08 22:24:14

Hallo marcberg,

auch wenn ich deinen Wunsch gut nachvollziehen kann, er wird aus oben genannten Gründen ein Wunsch bleiben. Leider!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.397.485 von Gerechter am 28.06.08 17:39:27

So sehr ich gegen solche Aktionärsfallen wie Clyvia bin, daß da rechtlich wenig zu machen ist liegt an unserem Rechtssystem, wo die Schuld schlüssig nachgewiesen werden muß, und das ist gut so.

Es ist eben sehr schwer nachzuweisen, daß der einzige Zweck einer Firma der Verkauf von Aktien ist und nicht Unfähigkeit oder andere Gründe dazu geführt haben, daß das operative Geschäft leider nicht so angelaufen ist, wie in großkotzigen PRs suggeriert. Wieviele Firmen, die sich ehrlich bemühen, gehen auch den Bach runter?


Dazu kommt: Es war ein Abkassieren unbedarfter Kleinanleger mit Ansage. Zumindest wer hier im Thread mitgelesen hat kann nicht sagen, er hätte es nicht gewußt. Speziell Borealis hat mit seiner technischen Fachkenntnis auf die Haken hingewiesen. Aber echte Lemminge sind beratungsresistent, hier zum Beispiel aus #865 in diesem Thread (am 23.12.2006, als man die Aktie für immerhin noch etwa 0,50 Euro losgeworden wäre):

Achtung ! Achtung !

Dieser Thread wurde leider Opfer einer feindlichen Übernahme durch ein Konsortium von fundamentalistischen Clyvia Gegnern und selbsternannten Philologen.
Aufmerksame Leser hier im Forum haben das sicher schon längst mitbekommen. Dieser Hinweis gilt daher hauptsächlich den neuen Lesern.
Glaubt nicht, hier eine sachliche Diskussion vorzufinden. Es ist zwecklos. Jeder der hier anderer Meinung ist, wird sofort von mehreren Seiten angegriffen. Natürlich wird alles, aber auch gar alles, was Clyvia betrifft, negativ interpretiert.
Aber im nächsten Jahr wird sich ja zeigen, wohin die Reise geht.

Man braucht sich nur mal die Postings vom Dezember 2006 durchzulesen, dann fehlt einem irgendwann das Mitleid mit manchen "Investoren". Wie wollten solche Experten vor Gericht glaubhaft machen, daß sie getäuscht wurden? Die nachgewiesene Täuschung wäre aber die Voraussetzung für strafrechtliche Folgen. Niemand wird gezwungen, Aktien einer Klitsche zu kaufen oder zu halten. Man kann in einer freiheitlichen Gesellschaft eben nicht jeden vor den Folgen seiner Dummheit schützen.

[Sallustus]

Ich ergänze meine Anmerkung von letzter Woche um einen weiteren Punkt: Wenn ein Unternehmen in seinem Business-Plan nur von der Errichtung der Testanlage gesteuert ist, kann das zum Einen Naivität sein, zum anderen Vorsatz. Trotzdem, es bleibt - gerade vor dem Hintergrund der Diskussion um einen "Bankier" in den Reihen der Geschäftsführung - unglaublich, dass nicht im Ansatz bedacht wurde, dass eine Finanzierung über Bankkredite in Deutschland für die Anlagen 2 (Dauertest-A.) und 3 (1. Kaufanlage für Interessenten)so lange nicht möglich ist, wie noch keine 2 Jahre Dauerbetrieb nachgewiesen wurden.
Umgekehrt: Es soll bereits Kunden geben, die von den technischen Parametern und der verfahrenstechnischen Kompetenz der Herren in Wegberg so begeistert waren, dass sie einfach eine ähnliche Anlage gebaut haben, von der die Öffentlichkeit aber nichts mehr gehört hat. Dann stellt sich natürlich erneut die Frage nach den schützenswerten Inhalten der "Patente", die allesamt zurückgewiesen wurden oder verfristet sind oder wirkungslose Gebrauchsmusterschutzanträge sind, und danach, warum der angebliche Rechteinhaber diese angeblichen Ansprüche nicht verfolgt.
Zum Dritten: C. ist definitiv dazu auserkoren, Opfer eines Investors zu werden, der die 70% der Kapitalanteile (Inventa?) aufkauft, um für kleines Geld professionell die Rechte zu verwerten, wenn es sie gibt; oder eine neue Vertriebsstory aufzusatteln, die aber immer ohne FK aus deutschen Banken auskommen muss. C. ist vielleicht nicht formal insolvent, aber so viel Zeit kann es für den weißen Ritter auch nicht mehr geben ...

[Borealis]

So weit hat der Kurs den Trend selten nach unten verlassen. Was könnte der Auslöser dafür sein?
Ich würde mal orakeln, daß das Patentamt seine Entscheidung über den von Clyvia erfundenen Topfkratzer getroffen hat.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.481.021 von Borealis am 10.07.08 16:07:08

Ich meinte natürlich nicht das Patentamt (das hat schon gegen Clyvia entschieden) sondern das Bundespatentgericht.

[CosmicTrade]

.

hier wird manipuliert was das Zeug hält...

an der OTCBB 500 x 0,21$ = + 0,615%


frage mich was mit der Firma los ist...
wird bald der Schlüssel gedreht?

.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.481.688 von CosmicTrade am 10.07.08 17:03:51

"frage mich was mit der Firma los ist..."
Dasgleiche was bei all diesen operativ inaktiven OTC-Firmen los ist.
Nichts -ausser dem Aktienverkauf.

[Borealis]

Na ja, ein paar Liter Heizöl oder Natrium-Diesel scheinen sie wieder verkauft zu haben.
("During the three months ended April 30, 2008, we earned income from processing waste of $47,483".)
Vielleicht sollten sie eine eigene Tankstelle aufmachen und das Zeug selber verkaufen. Ein paar Bild-Zeitungen, Zigaretten, Bierflaschen oder Würstchen könnten nebenbei noch mit verkauft werden, um den Umsatz noch etwas aufzupeppen.

[marcberg]

"frage mich was mit der Firma los ist..."

"Firma" wäre wohl übertrieben. Da stelle ich mir etwas anderes darunter vor.
Ich glaub nicht, dass da noch eine / zwei Personen halbwegs volltags für Clyvia arbeiten. Wer denn und wo? Und was sollten die denn den ganzen Tag unternehmen, die Unternehmer mit ihrem Unternehmen?!

[marcberg]

immerhin gibt es heute von etwas historischem in der Unternehmens-Geschichte zu berichten: Es wurde heute die dritte
Nachkommastelle nach der 0, eröffnet!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.484.874 von marcberg am 10.07.08 23:56:02

Na ja , ein paar mehr Leutchen sind es schon.
"Clyvia GmbH currently has 7 full-time employees and no part-time employees. Other than its executive officers, Clyvia USA does not have any employees." (Aus den Jahresbericht, Seite 12)
Mehr waren es im Jahr zuvor (zum 31.01.2007) aber auch nicht. Da waren es noch 8 Mitarbeiter, davon fünf vollzeit. Von den 8 zusätzlichen Arbeitsplätzen, die laut Pressemeldung vom 01.03.2007 angeblich kurzfristig besetzt werden sollten, ist jedenfalls weit und breit nichts zu sehen. War aber schon damals klar, daß auch das bloß eine Verarschung war.

Ach ja, und einen Teilzeitgeschäftsführer haben sie auch noch (früher waren es sogar mal zwei Teilzeitgeschäftsführer).

[Borealis]

Hier noch das Beweisfoto zum Nachzählen.
Clyvia und die 7 Mitarbeiter.

Und wenn sie nicht mit dem Handwagen unterwegs sind und Altkunststoffe sammeln, erfinden sie noch heute.

[Borealis]

Die gute Nachrucht: Clyvia hat nach langer Zeit den Abwärtstrend durchbrochen.
Die schlechte Nachricht: nach unten

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.517.787 von Borealis am 16.07.08 10:25:58

"Die schlechte Nachricht: nach unten "

Hatte denn jemand etwas anderes erwartet? Ernsthaft? Von Clyvia?

Kann man da nicht besser ins Casino gehen und sein Geld verzocken?
Macht das nicht auch mehr Spass als sich den stetig Sinkflug hier anzugucken?

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.517.787 von Borealis am 16.07.08 10:25:58

aber jetzt bleibt die Aktie für die letzten Wochen bestimmt stabil
4/6 oder 8?

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.536.765 von sevenofnine-borg am 18.07.08 12:46:02

Clyvia stattet Produktionsanlage in Wegberg mit neuem Vorwärmer und
stärkerem Abgasgebläse aus



Wegberg. – Die Clyvia Technology GmbH stattet ihre im
nordrhein-westfälischen Wegberg-Wildenrath betriebene Anlage zur Herstellung
mineralischer Kraftstoffe aus Altöl und Kunststoffabfällen mit einem neuen
Vorwärmer sowie mit einem stärkeren Abgasgebläse aus. Das teilte das
Unternehmen an seinem Firmensitz mit.



„Wir nutzen die Ferienzeit dazu, um unsere Anlage weiter zu optimieren“, so
Dr. Manfred Sappok, Technischer Leiter der Clyvia Technology GmbH. „Der
bisher verwendete Vorwärmer stieß aufgrund des hohen Wassergehaltes beim
Altöl an seine Grenzen. Aus diesem Grunde tauschen wir ihn durch ein
stärkeres Gerät mit einem größeren Expansionsraum aus, um das Volumen zu
erhöhen.“ Der neue Vorwärmer, der aus Edelstahl besteht, beugt zudem
Korrosionsschäden vor und ist in besonderem Maße für den Dauerbetrieb
geeignet.




Eine weitere Neuerung betrifft das Abgasgebläse, mit dem die Abgase zum
Schornstein gesaugt werden. Bislang herrschte aufgrund einer relativ
niedrigen Ansaug-Kapazität ein zu geringer Unterdruck im Brenner, was zu
einer reduzierten Leistung führte. Auch hier kommt nun ein Nachfolgegerät
mit stärkerem Motor zum Einsatz, wodurch sich der Massestrom verdoppelt und
die Heizleistung deutlich erhöhen wird.



Stabiler Produktionsprozess: Mineralische Kraftstoffe aus Altöl und
Kunststoff



Beide Maßnahmen tragen mit dazu bei, dass sich der Produktionsprozess auf
hohem Niveau stabilisiert und die Anlage in Wegberg auch weiterhin
erfolgreich arbeiten kann. Das von Clyvia entwickelte Herstellungsverfahren
basiert auf der fraktionierten Depolymerisation, einem Prozess, der dem
Cracken von Rohöl ähnelt. Bei einer Prozesstemperatur von 400 Grad Celsius –
deutlich weniger als bei herkömmlichen Spaltverfahren wie der Pyrolyse –
werden lange Kohlenwasserstoffketten gespalten, die anschließend verdampfen
und sich in einer Destillationskolonne als Dieselöl niederschlagen.



Die Technologie ist sowohl für private und öffentliche
Entsorgungsunternehmen als auch für Industrie- und Gewerbebetriebe
interessant, die organische Reststoffe wie Altöl, Spülöl, Verpackungsmüll
oder Produktionsrückstände energetisch nutzen möchten, die sonst
kostenträchtig entsorgt werden müssten.



Die Clyvia Technology GmbH ist eine Tochtergesellschaft der
US-amerikanischen Clyvia Inc. mit Sitz in Las Vegas, Nevada, deren Aktien in
Frankfurt (WKN: A0F59X, ISIN: US18975K1088) sowie in New York „over the
counter“ (OTC BB: CLYV.OB) gehandelt werden.


keine Pyrolyse? Keine Ahnung!!!!

[Borealis]

Ohne die Komiker aus Wegberg wäre es doch richtig langweilig.

Jetzt haben sie also einen Vorwärmer eingebaut, der auch für den Dauerbetrieb geeignet ist.
Ich will mal hoffen, daß der bloß für das Altöl benutzt wird, und nicht auch zum Vorheizen der Kunststoffe. Sonst könnte man zuschauen wie der "wegfault", wenn sie ihre schon lange angekündigten Versuche mit halogenhaltigen Kunststoffabfällen (PVC) durchführen. Der Edelstahl verträgt nämlich keinen heißen Chlorwasserstoff, wie er beim Erhitzen von PVC abgespalten wird.

Der Wasserabscheider, der das Altöl von Wasseranteilen trennen sollte, scheint also auch nicht sonderlich wirksam zu sein, daß man also großere Mengen Wasser in die Anlage einschleppt und durch stärkeres Vorheizen wieder austreiben muß.

Der Vergleich mit der Pyrolyse, die andere bei höheren Temperaturen durchführen würden, ist blanke Verdummung. Diese Pyrolyse wird nicht zur Erzeugung von Heizöl oder Diesel eingesetzt, sondern nur, wenn man kürzerkettige Spaltprodukte (im Benzinbereich oder noch kürzer) herstellen will.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.693.394 von Borealis am 09.08.08 18:20:26

ich bin auch schon riesig neugierig auf die nächsten Witze vom technischen Leiter, es ist beschämend, in welchen schlechten Ruf solche "hervorragenden" Fachleute einen bestimmten Arbeitsbereich bringen können und damit eventuell nachrückenden ernstzunehmenden Verfahren schon im Vorfeld alles kaputtmachen, denn das wir uns auf einen Recycling-Weg begeben müssen steht bei den ökonomischen und ökologischen Fragen die zur Zeit zu beantworten sind ja wohl außer Frage.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.693.220 von sevenofnine-borg am 09.08.08 17:09:48

„Wir nutzen die Ferienzeit dazu, um unsere Anlage weiter zu optimieren“, so Dr. Manfred Sappok, Technischer Leiter der Clyvia Technology GmbH.
Schön, dass man in den Ferien mal wieder ein wenig Zeit findet, sich um seine Anlage zu kümmern und um bei seiner Firma vorbeizuschauen!

[Borealis]

"Der bisher verwendete Vorwärmer stieß aufgrund des hohen Wassergehaltes beim Altöl an seine Grenzen. ...
Bislang herrschte aufgrund einer relativ niedrigen Ansaug-Kapazität ein zu geringer Unterdruck im Brenner, was zu einer reduzierten Leistung führte."

Das zeigt bloß, wie unausgereift die Anlage ist, die man potentiellen Kunden zumuten wollte.
Jeder Interessent, der vorerst davon Abstand genommen hat, sich so eine Anlage von Clyvia bauen zu lassen, hat richtig gehandelt.
Bevor man so etwas ernsthaft in Erwägung ziehen könnte, sind noch etliche andere Schwachstellen der Anlage ebenfalls zu beheben.

[kleiner_fisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.733.998 von Borealis am 15.08.08 10:44:20

hallo borealis,

Du schriebst mal, dass es irrsinig wäre, einen kleinen laborversuch gleich in das endmaßstab zu übertragen und jetzt zeigt sich, wie abenteurlich dieses vorhaben wirklich war.

jeder seriös arbeitende betrieb würde den versuch ebenfalls, vielleicht im unteren drittel der normreihe aufbauen, um genau diese unzulänglichkeiten, zum einem wesentlich früher und zum zweiten massiv billiger zu ermitteln. nun ja, unsere wegberger herren wollten hier ein bissl mit dem kopf durch die wand.

ich war auch mal von der clyvia überzeugt. ich glaube auch, dass dieses oder ein ähnliches verfahren durchaus sinn machen würde in der gegenwärtigen zeit. natürlich nur, wenn es auch rentabel betrieben werden kann.

nun meine frage an Dich:

hälst Du es für möglich, diese art der kraftsoffhestellung rentabel zu betreiben?

ist es möglich, eine anlageart für alle zugangstoffe zu entwickeln, oder sollte vielmehr in leicht austauschbare modulbauweise gedacht werden, um die verarbeitung der verschiedenen ausgangsstoffe optimal zu verarbeiten?

kurzum: ist clyvia zu scheitern verurteilt, oder besteht, technisch gesehen, eine tourn-around möglichkeit?


vielen dank schonmal


gruß

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.735.871 von kleiner_fisch am 15.08.08 13:28:56

Ist es möglich, diese Art der Kraftstoffherstellung rentabel zu betreiben?
Von mir dazu ein ganz klares Ja. Allerdings wäre es dazu erforderlich, daß das Produkt so wie es aus der Destillationskolonne abgezogen wird (höchstens noch mit einem geringen Zusatz eines geeigneten Oxidationsinhibitors), gleich verwendbar ist. Jede weitere Nachbehandlung des Produktes, sei es durch Behandlung mit Natriumemulsion, Hydrierung oder nochmalige Destillation macht das Verfahren für den Kunden völlig abwegig.

Ist es möglich, eine Anlagenart für alle Zugangsstoffe zu entwickeln?
Das kommt darauf, an was man unter "alle Zugangsstoffe" versteht.
Alle organischen Materialien könnte bloß eine Anlage nach der Art von Choren verarbeiten, die mit Vergasung der Ausgangsmaterialien und nachfolgender Fischer-Tropsch-Synthese arbeitet.
Mit einer Anlage der Clyvia-Bauart könnte man verarbeiten: Altöle (soweit deren Verdieselung zulässig ist), Kunststoffabfälle, tierische oder pflanzliche Fette und Öle, Gummiabfälle. Nicht verarbeiten kann man damit Holz, Stroh oder anderes pflanzliches Material (die dazu auf der Homepage oder in SEC-Filings in Aussicht gestellten Versuche wären Unfug), Abbruch-Asphalt aus dem Straßenbau sowie Klärschlamm .

Die Clyvia-Anlage ist bereits in leicht austauschbarer Modulbauweise gebaut, allerdings nicht für verschiedene Ausgangsstoffe, sondern falls ein Teil sich als weniger geeignet erweist und deshalb ausgetauscht werden muß (wie jetzt der Vorheizer) oder wenn es verschlissen ist (z.B. die austauschbare Reaktorschüssel oder der "Topfkratzer").

Ist Clyvia zum Scheitern verurteilt?
Clyvia ist zu gar nichts verurteilt. Ob Erfolg oder Scheitern, hängt ganz von ihnen selber ab. Daß ernsthaft auf einen Erfolg hingearbeitet wird, vermag ich bei Clyvia aber nicht zu erkennen. Nach 2 Jahren sind sie mit der Pilotanlage immer noch nicht nennenswert weiter, als sie es nach einem halben Jahr waren.
Wozu gibt es denn die Pilotanlage? Die müßte fortlaufend in Betrieb sein und die unterschiedlichsten Kunststoffabfälle untersuchen, nicht bloß die sortenreinen, für die es genügend andere Abnehmer gibt. Wieviel weniger geeignete Kunststoffanteile (PET, Acrylate, PUR, PVC, Polyamide, ...) verträgt die Anlage? Was passiert, wenn mehr drin ist? Wenn man schon mit der Technik (die von anderen bereits in den 80er Jahren zu den Akten gelegt wurde) keinen vom Hocker hauen kann, sollte man sich wenigstens auf diesem Gebiet einen Erfahrungsvorsprung gegenüber anderen verschaffen. Die bisher erzeugte Produktmenge deutet auf eine Betriebsdauer hin, die man eher unter Ulk verbuchen kann.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.741.496 von Borealis am 16.08.08 10:46:16

Hallo Leute, ich gebe Borealis 100 % Recht, wenn die Typen sich nicht so dusselig anstellen würen, oder genug Geld eingefahren haben?, könnte dort schon längst eine funktionsfähige Anlage für Altöle im Dauerbetrieb laufen. Auch definierte Kunststoffe ließen sich sicher schon verarbeiten, allerdings muß mann aufhören den Kunden zu erzählen mann wäre Rumpelstilzchen und könne Stroh zu Gold spinnen, ich kann nicht "Sch..." reintun und ein supergutes Produkt erhalten.

Aber für Altöle könnte es schon längst laufen und auch für def. Kunststofffraktionen, einen schönen Sonntagabend noch

[Borealis]

Anscheinend reicht es bei Clyvia nicht mehr, um den CEO Notter zu bezahlen.
Clyvia hat jetzt einen Billig-CEO für 1000$ im Monat.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993080…

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.750.809 von Borealis am 18.08.08 17:15:04

Clyvia hat jetzt einen Billig-CEO für 1000$ im Monat.

Für einen Tag pro Monat könnte das reichen, wobei er sich davon wahrscheinlich schon die Hälfte langweilt. Oder gibt es noch nennenswertes zu tun?

[Dog-Hunter]

Hallo "Noch-Clyvia-Geschädigte" !

Lasst Euch NICHT Zulabern von Borealis, der mit allergrößter Wahrscheinlichkeit ein Sprachrohr von der Fa. Alphakat, Dr. Koch, ist

Lest mal auf der Seite, zu der Euch folgender Link führt, was "Borealis" ( #26 von Borealis, am 15.08.07, um 19:54:32 Uhr, Beitrag Nr.: 31.174.248 ) dort "lobend" zu << Alphakat >> UND << Dr. Koch >> zu "berichten" hat !! - "Ein Schelm, der dabei etwas Böses denkt"... oder wie würdet Ihr diese "zufällige" Gegenüberstellung interpretieren?!?

==>>
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1131694-21-30/cly…

Die fachliche Kompetenz von Borealis soll damit auf keinen Fall angezweifelt werden, MUR frage ich mich, on hier nicht aus Interessensgründen ein - aus welcher "Historie" entstandenen Motiven heraus - so nachhaltig "grottenschlechtes" Bild von Clyvia an die Wand genagelt wird !

Und weil ich grade dabei bin, Fragen in den Raum zu stellen, wie sieht es "dort" mit "Diesel nach DIN - Norm" aus... recherchiert doch SEKBST mal nach... wenn es dazu etwas Aktuelles (2008) geben sollte !?!

Also, Kopf hoch, es ist NICHT alles "Stroh" was glänzt.....

==>> Zum Beispiel:
[urlhttp://www.gomopa.net/Finanzforum/Umweltthemen/Hat-Green-Power-Inc-jetzt-die-Alphakat-gekauft.html][/url]


(!) Noch ist Hopfen und Malz NICHT verloren (!)

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.774.726 von Dog-Hunter am 20.08.08 11:41:07

So schlecht finde ich die Komentare von Borealis nicht, wenn er zu Dr. Koch sehr positiv gestimmt sein sollte finde ich das allerdings befremdlich, nichts des do trotz läßt sich bei Clyvia stümperhaftes Verhalten nicht verhehlen und ich sagte ja schon, dadurch wird eine gute Technik verunglimpft, und dafür gehören die Stümper verdroschen.

[Borealis]

Als "Sprachrohr von Dr. Koch" ist dieser Borealis aber schlecht informiert. Weiß nicht einmal genau, wo die Alphakat-Anlagen gebaut werden (siehe Posting 32), tsstsstss.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1131694-31-40/cly…

Was Dr.Koch betrifft, versuche ich ihn sachlich und fair zu sehen. Ich bin da weder sehr positiv noch sehr negativ gestimmt. Ich habe Respekt vor seinen Leistungen, die er in den letzten 10 bis 15 Jahren auf diesem Gebiet erbracht hat und vor der neuen Lösung, die er zum Wärmeeintrag in die Reaktionsmasse entwickelt hat. Wie jedem anderen auch, der sich ehrlich auf diesem Gebiet engagiert, wünsche ich ihm Erfolg. Mag sein daß viele seiner Partner Probleme mit ihm und er mit ihnen hatte. Das mögen die selber austragen, da will ich mir kein Urteil erlauben.

Ich selber würde eine Anlage aber nicht nach dem Alphakat-System bauen. Da erscheinen mir die arg strapazierten Turbinen zu störanfällig. Eine gute Technik sollte so einfach wie möglich aufgebaut sein. Dem kommt Clyvia mit seiner Anlage eigentlich recht nahe. Bloß der Verzicht auf einen geeigneten Katalysator (es muß ja nicht der von Alphakat sein, ich wüßte da noch etwas besseres, was auch wiederverwendbar ist) setzt der Clyvia-Anlage Grenzen und bereitet Probleme (Ablagerungen an der Reaktorwand, die abgekratzt werden müssen), die man ganz einfach vermeiden könnte.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.778.788 von Borealis am 20.08.08 16:09:29

Ich habe auch Respekt vor der Leistung Dr. Kochs, er ist ein ganz hervorragender Chemiker, nur verfahrenstechnisch (u.a. wegen des Turbineneinsatzes, so wie er es tut) stößt er an seine Grenzen und läßt sich nicht helfen, sondern "tritt" wild um sich und das macht ihm viel kaputt.

Für aussichtsreicher halte auch ich die robuste einfache Technik

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.774.726 von Dog-Hunter am 20.08.08 11:41:07

Die technische Seite ist interessant und von Borealis immer wieder erhellt worden. Das ist aber nur der eine Teil.

Was die Aktie angeht, so sprechen doch viele Dinge für sich, ganz unabhängig von eventuellen technischen Unzulänglichkeiten der Anlage. Ein Teilzeitmanagement, das nebenher noch eine Klitsche für fliegende Untertassen aufzieht; PRs, die mehr verschleiern als erklären und darauf angelegt sind, unbedarften Kleinanlegern unrealistische Hoffnungen zu machen; die Konstruktion mit der billig gekauften und dann gepushten amerikanischen AG, das genügt doch schon, um als wesentlichen Zweck den Aktienverkauf und nicht die Entwicklung eines Verfahrens zu vermuten. Entsprechend sind die Zukunftsaussichten. Man lese mal ein paar Seiten der Beiträge hier im Thread aus dem Herbst 2006, dann wird man aufhören, von diesem Wert noch irgendwelche Wunder zu erwarten.

Borealis zu unterstellen, er mache das Verfahren im Auftrag der Konkurrenz schlecht, ist nicht nur anhand seiner Beiträge abwegig, es geht auch am eigentlichen Topic vorbei.

[Borealis]

Die Chance, von mir ebenso sachlich und fair gesehen zu werden, hat Herr Sappok leider mit Pauken und Trompeten vergeigt. Wem bereits beim ersten Kontakt nichts dümmeres einfällt, als mich rotzfrech anzulügen, der muß sich nicht wundern, wenn ich von ihm keine gute Meinung habe.

[Gerechter]

Borealis! Du brauchst dich nicht zu rechtfertigen. Ich kenne das Spiel schon lange! Wenn den Kritisierten nichts mehr einfällt dann versuchen sie, dich mit Dreck zu bewerfen in der Hoffnung, irgend etwas wird schon hängen bleiben.

Wer dieses Spiel noch nicht durchschaut hat, der kann einem leid tun!

Ich bin mitlerweile der Meinung, dass Clyvia nie vorhatte Anlagen zu errichten und zu betreiben. Alles nur Abzocke von doofen Investoren. Denen kam es offensichtlich nur darauf an, völlig überteuerte Aktien zu vertreiben und dann per Insolvenz die eingesammelten Gelder einzustreichen. Passt doch in die Jetztzeit der absoluten Verarsche!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.750.809 von Borealis am 18.08.08 17:15:04

Blackstone Lake Minerals Inc. (ehemals Skyflyer Inc.) kann übrigens seinen CEO auch nicht mehr bezahlen.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1312402/0001062993080…
Da hat jetzt unser Clyvia-Teilzeit-CEO neben Clyvia und Balsam Ventures noch einen CEO-Posten bekommen.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.750.809 von Borealis am 18.08.08 17:15:04

Hallo, ist bald Aktionärsversammlung, vielleicht auch mal in Wegberg und nicht in Las Vegas, damit die Herren sich Ihren Aktionären auch stellen müssen.

[Kolibri11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.940.971 von sevenofnine-borg am 02.09.08 07:36:26

Das würde mich auch interessieren, ich würde den Herren einige Fragen zu stellen haben, wieso Sie mein Geld so schlecht verwalten, oder ob Sie sich wenigstens ein paar nette Stunden von gemacht haben, allerdings nach Amerika kann ich nicht fahren, ich hatte ja schließlich Clyvia-Aktien gekauft.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.940.971 von sevenofnine-borg am 02.09.08 07:36:26

Clyvia hat noch nie eine Aktionärsversammlung durchgeführt, weder in Nevada noch in Wegberg. Die werden sich auch hüten, eine durchzuführen.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.942.619 von Borealis am 02.09.08 09:52:58

Können die Aktionäre das nicht verlangen? Ist da nicht eine gewisse Infopflicht von Seiten der Aktiengesellschaft gegenüber den Aktionären gegeben, "wir haben die Karre an die Wand gefahren und sind jetzt bei -......" oder so? Ich bin kein Jurist, wollte ich auch nie sein, aber irgendwie muß es doch so was geben?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.946.908 von sevenofnine-borg am 02.09.08 14:46:35

Sicher könnten die Aktionäre verlangen und notfalls auch auf dem Gerichtsweg (verklagt werden müßte die Inc. in Nevada) erzwingen, daß eine Aktionärsversammlung durchgeführt wird. Allerdings wird die die dann auch in Nevada durchgeführt, wo sich die Gefahr in Grenzen hält, daß sich ein Kleinaktionär dorthin verirren könnte. Daß die Aktionärsversammlung in Wegberg durchgeführt wird, darauf besteht kein Anspruch. In Wegberg hat bloß die GmbH ihren Sitz und die hat nichts mit Aktionärsversammlungen zu tun.
Clyvia hat mit voller Absicht zwischen den Sitz der Inc. und dem Wohnort der meisten Aktionäre noch den Atlantik dazwischengeschoben und peinlichst genau darauf geachtet, möglichst wenig US-Bürger als Aktionäre zu bekommen.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.948.180 von Borealis am 02.09.08 16:03:27

Zumindest dass ist ja nicht so dumm aus Sicht der Geschäftsführung der AG

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.940.971 von sevenofnine-borg am 02.09.08 07:36:26

Mit Las Vegas hat Clyvia übrigens überhaupt nichts zu tun.
Die Behauptung, den Sitz der Gesellschaft in Las Vegas zu haben, ist eine der vielen Lügen, die von Clyvia ausschließlich in deutschen Veröffentlichungen verbreitet wird. In den verbindlichen amerikanischen SEC-Filings wird man nirgends einen Hinweis auf einen angeblichen Sitz in Las Vegas finden.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.952.530 von Borealis am 02.09.08 20:55:18

Der Rentnerclub soll Leute für den 3-Schicht-Betrieb eingestellt haben. Ob Sie schon den Probelauf vom neuen Vorwärmer hinter sich gebracht haben, dann kommt nach dem Umbau ja vielleicht mal was vernünftiges?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.126.978 von sevenofnine-borg am 16.09.08 11:16:34

Na da warten wir mal ab, was im neuen Quartalsbericht steht.
Der hätte ja gestern schon veröffentlicht werden müssen, ist aber scheinbar wieder mal nicht vorzeigbar.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993080…

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.127.571 von Borealis am 16.09.08 11:49:52

es ist ja wahrscheinlich auch gar nicht so einfach, so ungeniert anderer Leute Geld in den Sand zu setzen, und sich dabei nicht zu vergessen.

[Borealis]

Wer wissen will, wie sehr er von Clyvia verarscht worden ist, dem kann ich den neuen Quartalsbericht zur Lektüre empfehlen.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993080…

Der Dummpush mit den angeblich von Öko-Bio betsellten fünf Anlagen ist zu Grabe getragen worden.
("In August 2007, Clyvia GmbH had entered into a contract with Oeko + Bio Technologies AG (“Oeko Bio”) for the sale of 5 CL 500 fractional depolymerization plants. The contract had called for Oeko-Bio to pay Clyvia GmbH EUR 14,250,000 (approximately $22,203,210) for the ordered plants, and was subject to Oeko Bio’s ability to obtain financing for the project. We had previously been informed by Oeko Bio that it had received approval to begin the financing process; however, we have now received notice that they did not receive final regulatory approval. As a result, the contract with Oeko Bio has been cancelled.")

Mit dem Betrieb der Pilotanlage wurden im ganzen Quartal gerade mal 668$ verdient. Ist scheinbar schwer verkäuflich, das Zeug, was da raus kommt.

[westfale64]

Die ganze Story erinnert doch sehr an Aqua Society -nicht nur wegen des Presse-Ali.

[eisi1978]

wie wirkt sich denn der gefallene Ölpreis auf die Aktie aus?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.287.714 von eisi1978 am 26.09.08 10:18:50

Andersherum wird ein Schuh draus. Aufgrund des Überangebots an Clyvia-Diesel mußten die Ölscheichs mit dem Preis runtergehen.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.288.478 von Borealis am 26.09.08 11:05:14

Das ist aber ganz schön gemein von den Wegberger Jungs

[marcberg]

Es gibt auch Gerüchte, dass die OPEC verantwortlich ist, dass aus der Clyvia-Versuchsanlage zur Zeit so wenig ÖL tropft; man versucht mit der angeordneten Drosselung einfach das Angebot niedrig zu halten!..

[Borealis]

So ein Mist, gerade jetzt, wo sie wegen gigantischem Kundeninteresse wieder expandieren wollten, funkt die OPEC dazwischen.
("Laut Wagels ist geplant, die Betriebshalle demnächst zu erweitern. Interessenten für die Anlagen gebe es genug. Da der Bau der Anlagen mehrere Millionen Euro koste, seien die Bankbürgschaften derzeit das Hauptproblem für Clyvia."
http://www.rp-online.de/public/article/erkelenz/614200/Clyvi…

Wer soll einer derart unseriösen Bande auch eine Bürgschaft geben. Mal die Schildbürger fragen.
Öko+Bio scheint weg vom Fenster zu sein. Die Homepage ist seit Wochen nicht mehr erreichbar.

[Borealis]

Der neue Clyvia-Chef Boschert sitzt jetzt übrigens in Panama. In "Suite 204" scheint das Pflaster langsam zu heiß zu werden.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993080…

[Gerechter]

Auf graumarktinfo.de wurde gerade darüber berichtet, dass bezahlte User bestimmte Penny-Stocks hochgejubelt haben.

Warum nur musste ich sofort an Clyvia denken?
Das Papier scheint mir allerdings mit derzeit 7,8Cent immer noch hoffnungslos überbewertet zu sein.

Frage an die Experten: Liegt hier nicht ein Fall von Insolvenzverschleppung vor? Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass diese Klitsche auch von der Bundesregierung rausgehauen wird. Aber wer weiss das schon so genau, was die für Connections haben. Heute wundert einen ja nix mehr.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.616.101 von Gerechter am 18.10.08 23:41:46

Solange Clyvia immer noch ein paar Lemmi..., äh Investoren, findet, die von Zeit zu Zeit ein paar hunderttausend Euro in der Firma versenken, müssen wir uns mit der Insolvenz noch etwas gedulden.
Anfang Oktober haben sie von der BTec Holding AG erstmal wieder 650.000€ bekommen. Das deckt zwar nicht einmal die bis jetzt aufgehäuften Finanzlöcher, ermöglicht aber erst mal das Weitermachen für wenige Monate.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993080…

[marcberg]

oh, das ist aber jetzt gemein! Da war Clyvia jetzt tagelang der sichere Hafen für sein Kapital (ähnlich dem Festgeld bei der Sparkasse) und jetzt gehts 45 Prozent runter heute..
Da sind doch bestimmt böse Spekulanten am Werk, die die Qualität des Clyvia Managements gar nicht zu schätzen wissen..

[Borealis]

Zum Glück läßt sich der Clyvia-Spitzen-Teilzeit-CEO immer wieder etwas neues einfallen, um besorgten Anlegern eine todsichere Alternative zur Geldanlage zu bieten.
Nach fliegenden Untertassen und Bodenschätzen gibt´s jetzt Medikamente.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1312402/0001062993080…

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.687.439 von Borealis am 24.10.08 13:34:07

Langsam wird es ja wirklich schlimm, wie unlauter darf man denn in Deutschland sein, aber was solls, es sind eben auch nur Bank-Manager, die ihre "Erfolgsprämien" bestimmt auch nicht zurückzahlen wollen.

[sevenofnine-borg]

Unternehmensmeldung

ots.CorporateNews: Clyvia Inc. / Neue Mitarbeiter eingestellt: Clyvia fährt ihre Anlage ab ...
Wegberg (ots) - Die Clyvia Technology GmbH fährt ihre Produktionsanlage zur Herstellung von Heizöl und Diesel aus Abfallstoffen ab sofort rund um die Uhr im Drei-Schicht-Betrieb und hat dafür sechs neue Mitarbeiter eingestellt. Die Belegschaft des Unternehmens hat sich damit auf 18 Beschäftigte - inklusive Verwaltung sowie Forschung und Entwicklung - erhöht. Das teilte Clyvia am Firmensitz in Wegberg mit. "Ziel des Anfang Oktober angelaufenen Dauerbetriebes ist es, die Kontinuität der Anlage, ihre Durchsatzleistung und die Wartungsintensität festzustellen", so Dr. Manfred Sappok, Technischer Leiter der Clyvia Technology GmbH. "Auf diese Weise möchten wir potenziellen Kunden gegenüber den Nachweis erbringen, dass unsere Anlagen auch über einen längeren Zeitraum reibungslos zu betreiben sind." Clyvia fährt die Anlage derzeit an sieben Tagen in der Woche mit Altöl als Einsatzstoff. Ende November wird dann auf Kunststoffe umgestellt. Dabei handelt es sich um Folien aus der Landwirtschaft sowie um Polyethylen (PE) und Polypropylen (PP) mit einem Verschmutzungsgrad von maximal fünf Prozent. Für diese Fahrweise ist ein mehrmonatiger Betrieb geplant, da für den Altölbetrieb bereits ausreichende Erfahrungswerte vorliegen. Ab März 2009, so die weitere Planung, werden entweder erneut Altölkontingente gefahren oder größere Chargen von Kunden - jeweils 20 bis 100 Tonnen Ausgangsstoffe - getestet. 12 Mitarbeiter in der Produktion - Anlage arbeitet bereits wirtschaftlich Insgesamt arbeiten jetzt bei Clyvia 12 Mitarbeiter in der Produktion, da für jede Schicht ein Schlosser und ein Anlagenfahrer benötigt werden. Produziert wird bislang Schweröl, da die Schwefelemulsion und der Einbau eines Dünnschichtverdampfers erst zu einem späteren Zeitraum vorgesehen sind. Mit einem Unternehmen aus der Asphaltindustrie wurde inzwischen ein fester Abnahmevertrag mit einer Produktionsmenge von bis zu zehn Tonnen täglich vereinbart. Deshalb arbeitet die Anlage heute bereits wirtschaftlich und finanziert so den gesamten Betrieb und die laufenden Kosten - einschließlich F&E. Das von Clyvia entwickelte Herstellungsverfahren basiert auf der fraktionierten Depolymerisation, einem Prozess, der dem Cracken von Rohöl ähnelt. Bei einer Prozesstemperatur von 400 Grad Celsius - deutlich weniger als bei herkömmlichen Spaltverfahren wie der Pyrolyse - werden lange Kohlenwasserstoffketten gespalten, die anschließend verdampfen und sich in einer Destillationskolonne als Dieselöl niederschlagen. Die Clyvia Technology GmbH ist eine Tochtergesellschaft der US-amerikanischen Clyvia Inc. mit Sitz in Las Vegas, Nevada, deren Aktien in Frankfurt (WKN: A0F59X, ISIN: US18975K1088) sowie in New York "over the counter" (OTC BB: CLYV.OB) gehandelt werden. Originaltext: Clyvia Inc. Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/58248 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_58248.rss2 ISIN: US18975K1088 Kontakt: Clyvia Technology GmbH Dr. Manfred Sappok - Technischer Leiter - Friedrich-List-Allee 10 D-41844 Wegberg-Wildenrath Tel.: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [e-mail] Web: www.clyvia-tec.com
(END) Dow Jones Newswires

November 04, 2008 03:55 ET (08:55 GMT)

heute früh ganz neu im Internet gefunden, ob die armen Kerlchen wussten, wo sie anfangen?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.834.304 von sevenofnine-borg am 05.11.08 07:48:27

"Produziert wird bislang Schweröl, da die Schwefelemulsion und der Einbau eines Dünnschichtverdampfers erst zu einem späteren Zeitraum vorgesehen sind."

Autsch, das tut weh.
War nicht mal die Rede von Heizöl, oder besser noch Diesel, was Clyvia produzieren wollte? Jetzt wird wohl nicht einmal mehr die Heizölqualität geschafft, daß das Zeug als Schweröl verkauft werden muß. Wobei zwischen Heizöl und Schweröl ein riesiger Unterschied ist. Schweröle sind das Zeug (beinahe hätte ich Dreck dazu gesagt), das in den Raffinerien als Destillationsrückstand übrig bleibt, und wo sich mit vertretbarem Aufwand keine höherwertigen Produkte mehr rausholen lassen.
Das klingt fast so, als ob Clyvia seine Spaltprodukte gar nicht mehr rausdestilliert, sondern das angeknackste Sumpfprodukt mit allen darin enthaltenen Verunreinigungen aus dem Reaktor abläßt und so verkauft.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.837.601 von Borealis am 05.11.08 11:54:16

aber Sie forschen und entwickeln doch, es fragt sich nur "was?".

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.834.304 von sevenofnine-borg am 05.11.08 07:48:27

Die Belegschaft des Unternehmens hat sich damit auf 18 Beschäftigte erhöht
Kann mir mal jemand sagen, welche Arbeitsverhälnisse das sein sollen?
Bei 18 Vollzeit-Angestellten wären dass ja grob geschätzte mindestens 400 000 bis 1 000 000 Euro Kosten im Jahr alleine für die Vergütungen.. Dass nenn ich mal risikofreundig

[marcberg]

.. mal wieder große Unterhaltung; wurde auch mal wieder Zeit!

[CosmicTrade]

.

Wie dumm muss man in Deutschland sein...
um dieses gezockte Papier zu kaufen?

Umsatz in USA 130 x 0,29$ +262,5 %

Da kauft so ein kleiner Taschengeldzocker 130 Zettel in USA und...



die Lemminge springen auf Kommando
seid ihr verrückt?


OTCBB USA




Y M

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.844.924 von CosmicTrade am 05.11.08 20:37:37

die Lemminge springen auf Kommando
seid ihr verrückt?

..das bringt nichts; sollte es so Hardcore-Clyvia-Lemminge wirklich noch geben, dann wären sie mit einer Hintereinander-Reihung von Buchstaben und deren Sinn-Deutung überfordert und könnten hier gar nicht in verständlicher Sprache antworten!..

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.844.924 von CosmicTrade am 05.11.08 20:37:37

Der Aktienhandel in den USA spielt bei Clyvia so gut wie gar keine Rolle. Keiner richtet sich danach, was die Amis machen. Ein Informationsvorsprung ist bei den Amerikanern auch nicht zu erwarten, da sich dort lediglich die Briefkastenadresse befindet, alles andere findet hier statt. Die Firma ist auch gar nicht daran interessiert, eine größere Anzahl von Aktionären in den USA zu bekommen. So findet man bei allen Private Placements den Hinweis, daß sich das Angebot nicht an US-Bürger richtete und daß die Investoren auch keine US-Bürger sind. Der Handelsumsatz mit Clyvia-Aktien am OTCBB ist auch äußerst dünn. Irgendwelche Push-Maßnahmen für Clyvia hat es nur in Deutschland gegeben. Der Grund ist, daß hierzulande kaum Gefahr besteht, für Anlegertäuschung haftbar gemacht zu werden, während bei den Amis da hart durchgegriffen wird.

[sevenofnine-borg]

Ich glaube zu wissen, dass das mit der Erteilung des Patents eine Ente ist. Ist das dann keine offizielle Falschmeldung? Die die Leute dazu bringen sollte Aktien zu kaufen. Ich grase nur immer wieder weil ich mich so über meine Dummheit ärgere auf die Aktien"verkäufer" reingefallen zu sein.

direct/ Clyvia Inc.: Das Deutsche Patent- und Markenamt erteilt Clyvia ein
Patent für das Verfahren zur Umwandlung von Abfällen in Öl
Datum: 12.05.2006 - 09:24
Kategorie: Handel, Wirtschaft, Finanzen, Banken & Versicherungen
Pressemitteilung von: Clyvia Inc.
(openPR) - WEGBERG, GERMANY -- (MARKET WIRE) -- 05/10/2006 -- Clyvia Inc. (OTCBB: CLYV) (FWB:WKN) (das
"Unternehmen") gab heute bekannt, dass seiner deutschen Tochtergesellschaft, der Clyvia Technology GmbH ("Clyvia
Technology"), vom Deutschen Patent- und Markenamt ein Patent für das Verfahren erteilt wurde, kohlenwasserstoffhaltige
Abfallstoffe mithilfe der fraktionierten Depolymerisation in Heizöl und Diesel umzuwandeln.
Das Verfahren verwendet Abfallprodukte wie Altöl, Spülöl und Kunststoffe als Ausgangsstoffe für einen Prozess, der dem
Cracken von Rohöl ähnelt. Dabei werden die Ausgangsstoffe vorgewärmt und, sobald sie eine flüssige oder faserige
Konsistenz erreicht haben, unter konstantem Druck in einen auf Verdampfungstemperaturen vorgeheizten Reaktor
eingespritzt. In der Reaktorphase werden kontinuierlich Gase auf zur Weiterverarbeitung aus dem Reaktor abgeführt. Ein
Mischarm innerhalb des Reaktors reinigt permanent die inneren Oberflächen des Reaktors von jeglichen Ablagerungen, um
Verunreinigungen vorzubeugen. Clyvia Technology ist der Meinung, dass dieses proprietäre Verfahren öffentlichen und
privaten Abfallverarbeitern sowie zahlreichen Unternehmen aus der Industrie und Produktion eine wirtschaftliche Methode für
die Wiederverwertung von Abfällen bietet.
Clyvia Technology errichtet zurzeit eine Pilotanlage auf dem Betriebsgelände des Unternehmens in Wegberg-Wildenrath
(Deutschland). Die Pilotanlage wird ihren Betrieb voraussichtlich im Juni 2006 aufnehmen. Das Pilotprojekt soll als
Demonstrationsobjekt und Prototyp für künftige Anlagen zur Umwandlung von Abfällen in Öl dienen, die von Clyvia
Technology hergestellt, vermarktet und vertrieben werden.
Clyvia Technology GmbH ist eine Tochtergesellschaft der Clyvia Inc.mit Sitz in Nevada, USA. Die Clyvia Technology GmbH
ist eine Tochtergesellschaft der Clyvia Inc.mit Sitz in Nevada, USA, deren Aktien an der Börse in Frankfurt WKN: A0F59X,
ISIN: US18975K1088) sowie im Freiverkehr in den USA (OTC BB: CLYV) gehandelt werden.
Diese Presseveröffentlichung kann neben Informationen aus der Vergangenheit Prognosen für die Zukunft enthalten. Diese
Prognosen für die Zukunft stützen sich auf die Erwartungen und Ansichten des Managements und können bekannte und
unbekannte Risiken und Unsicherheiten sowie sonstige Faktoren enthalten, die dazu führen, dass die tatsächlichen Ergebnisse
wesentlich von den hier prognostizierten Ergebnissen abweichen Die Leser werden insbesondere darauf aufmerksam gemacht,
dass die Systeme auf der Grundlage der Technologie des Unternehmens sich noch in der Entwicklungsphase befinden und
keine Zusicherungen gemacht werden können, dass die Produktionsanlage nach der Fertigstellung die erwarteten Ergebnisse
liefert. Auch wenn die Pilotproduktionsanlage wie erwartet arbeitet, besteht keine Gewähr, dass das Unternehmen auf der
Grundlage seiner Technologie marktfähige Produkte entwickeln oder die von ihm entwickelten Produkte erfolgreich vertreiben
kann.
Die Leser sind aufgefordert, die Prognosen in dieser Presseveröffentlichung kritisch zu beurteilen.
CLYVIA INC.
WALTER P.W. NOTTER
CEO und Präsident
Kontakt:
Clyvia Inc.
Walter P.W. Notter
Seite 1 / 2
CEO und Präsident
1480 Gulf Road, Suite 204
Point Roberts, WA 98281, USA
Clyvia Technology GmbH
Dr. Manfred Sappok
Geschäftsführer
02432-89 36 26
02432-89 36 29 (FAX)
[e-mail]
Clyvia Technology GmbH
Friedrich-List-Allee 10
41488 Wegberg-Wildenrath
Pressemitteilung übermittelt von directnews.
Für den Inhalt dieser Pressemitteilung ist allein das berichtende Unternehmen oder die berichtende Institution verantwortlich.
Diese Pressemitteilung finden Sie Online hier
Seite 2 / 2

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.855.532 von marcberg am 06.11.08 16:03:51

..das bringt nichts; sollte es so Hardcore-Clyvia-Lemminge wirklich noch geben, dann wären sie mit einer Hintereinander-Reihung von Buchstaben und deren Sinn-Deutung überfordert und könnten hier gar nicht in verständlicher Sprache antworten!..

Weiter vorne im Thread findet man noch die Postings echter Lemminge, inklusive der gegenseitigen Bestärkung und Gemotze gegen die kritischen Poster, die genau das vorausgesagt haben was eingetreten ist. Es wär ja schön, wenn wenigstens einer von diesen Superinvestoren noch dazu stehen würde, statt sich zu verdrücken. Aber die sind wahrscheinlich schon beim nächsten oder übernächsten Nepp engagiert und schimpfen dort auf die "Basher".

[goldraeuber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.899.060 von Teddybear am 10.11.08 09:46:13

Hallo,
wenn Du denkst, dass sich von den "alten Lemmingen" keiner mehr für diese Firma interessiert, dann melde ich mich eben mal. Ich beobachte das Treiben der Firma Clyvia sehr genau. Ob ich noch oder wieder oder überhaupt investiert bin, tut hier nichts zur Sache. Hin und wieder schaue ich mir auch mal das an, was hier so alles geschrieben wird. Nur, geändert hat sich gegenüber früher leider nichts. Das Niveau ist weitestgehend nach wie vor sehr erbärmlich. Wenn alle diejenigen, die mal von der grds. Geschäftsidee der Firma Clyvia begeistert waren und vielleicht auch mehr oder weniger in diese Firma investiert waren bzw. sind, von bestimmten "Profis" hier generell als dumme Lemminge bezeichnet werden und man sich auch noch darüber lustig macht, was diese Lemminge doch wohl für ein Geld verloren haben, dann gibt einem das schon einen deutlichen Hinweis darauf, mit welcher Art von Zeitgenossen man es hier zu tuen hat.
In der momentanen allgemeinen Marktsituation würde ich keinem "Normalanleger" raten, Aktien dieser oder ähnlicher Firmen mit vergleichbarem hohen Risoko zu kaufen, aber beobachten würde ich diesen Wert wohl sehr genau. So, das war's - jetzt habt Ihr wenigsten wieder etwas zu schreiben, damit es nicht sol langweilig wird hier !

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.898.055 von sevenofnine-borg am 10.11.08 07:44:04

"Ich glaube zu wissen, dass das mit der Erteilung des Patents eine Ente ist. Ist das dann keine offizielle Falschmeldung?"

Kann man so nicht sagen.
Clyvia hat lauter bei anderen abgekupfertes Zeug zusammengeschrieben und als Patentantrag eingereicht. Das darf jeder tun. Es wäre nun die Sache des Patentamtes gewesen, den Anträgen, wo nichts patentfähiges drinsteht, sondern bloß Sachen, die zum Zeitpunkt der Antragstellung längst bekannt gewesen sind, die Patenterteilung zu verweigern. Dies hat das Patentamt nicht getan. Ich versuche soviel guten Willen aufzubringen, den Beteiligten nicht Korruption zu unterstellen.
Am 24.04.2006 ist die Patentanmeldung jedenfalls als Patent DE 102005010151 B3 erteilt und am 14.09.2006 im Patentblatt veröffentlicht worden und damit in Kraft getreten.
Aufgrund eines Einspruches wurde das Patentamt gezwungen, sich noch einmal mit der Sache zu befassen, und ist nun zu dem Ergebnis gekommen, daß das Patent nicht aufrecht erhalten werden kann.
Am 21.09.2007 hat das Patentamt das erteilte Patent widerrufen.
Dagegen hat Clyvia Beschwerde eingelegt und die Sache liegt nun beim 15. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts. Bis zur Entscheidung des Gerichts (die noch eine Weile dauern kann) ist das Patent weiterhin in Kraft.
Das kann man gelassen sehen, da durch dieses Patent ohnehin nichts geschützt ist. Falls jemand das nachmachen wollte, und sich darauf beruft, daß dies alles Sachen sind, die vor der Patentanmeldung längst bekannt waren, wird sich Clyvia hüten, ihn daran hindern zu wollen. Dies dürfte nämlich sehr teuer werden, wenn es sich herausstellt, daß derjenige rechtmäßig das seit langem bekannte Verfahren angewendet hat oder dies tun wollte. Dann bekommt Clyvia, die Zahlen als entgangenen Gewinn um die Ohren gehauen, die sie selber als Nachweis der Wirtschaftlichkeit verwendet haben.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.901.824 von goldraeuber am 10.11.08 13:50:59

Hallo goldraeuber,

wenn Du denkst, dass sich von den "alten Lemmingen" keiner mehr für diese Firma interessiert, dann melde ich mich eben mal.

Immerhin, ein Aufrechter.


Das Niveau ist weitestgehend nach wie vor sehr erbärmlich. Wenn alle diejenigen, die mal von der grds. Geschäftsidee der Firma Clyvia begeistert waren und vielleicht auch mehr oder weniger in diese Firma investiert waren bzw. sind, von bestimmten "Profis" hier generell als dumme Lemminge bezeichnet werden und man sich auch noch darüber lustig macht, was diese Lemminge doch wohl für ein Geld verloren haben, dann gibt einem das schon einen deutlichen Hinweis darauf, mit welcher Art von Zeitgenossen man es hier zu tuen hat.

Das tut niemand. Nur wurde in diesem Thread seit 2,5 Jahren vor dem Laden gewarnt. Wer davor die Augen verschlossen hat und dazu noch euphorisch-überheblich gepusht und die Kritiker beschimpft hat kann kaum mit Mitleid rechnen.

Das mit dem Niveau ist ein Eigentor. Zum Vergleich unten Dein erstes Posting hier im Thread.


In der momentanen allgemeinen Marktsituation würde ich keinem "Normalanleger" raten, Aktien dieser oder ähnlicher Firmen mit vergleichbarem hohen Risoko zu kaufen, aber beobachten würde ich diesen Wert wohl sehr genau.

Es gibt überhaupt keine Marktsituation, in der es ratsam wäre, in solche Aktienverkaufsbuden zu investieren. Denn gewinnen werden immer nur die Altaktionäre bzw. die Initiatoren der Geschichte.


#68 von goldraeuber
08.06.06 22:05:20 Beitrag Nr.: 22.016.784

Borealis, Du bist ein verdammt schlechter Verlierer ? Gib doch endlich zu, dass sich die Firma Clyvia auf dem richtigen Weg befindet und nerv uns nicht immer mit Deinem chronisch negativem Geschwätz, mit dem Du die Firma absichtlich in Verruf bringen willst. Das deutsche Patent- und Markenamt in München hat für das Verfahren zur Gewinnung von Heizöl und Diesel aus Abfallstoffen, das dem so genannten Cracken von Rohstoffen ähnelt, ein Patent erteilt. Außerdem ist das internationale Patent beantragt worden, womit dieses Verfahren in bis zu 125 Staaten geschützt werden kann. Die Genehmigung (Dauer-Betriebsgenehmigung) für die Pilotanlage wird in den nächsten zwei Wochen erwartet. So die offizielle Erklärung in der Heinsberger Zeitung vom 08.06.06. Glaubst Du, die von der Firma Clyvia wären so naiv, solche Erklärungen zu verbreiten, wenn dies so nicht stimmen würde ? Für wie dumm hälst Du eigentlich all diejenigen, die in Clyvia investiert sind, sei es als Aktionär oder als Privatinvestor ? Und was ist mit der Wirtschaftsförderungsgesellschaft und mit den Vertretern der Stadt Wegberg. Alles nur hirnlose Gefolgsleute der Firma Clyvia ??? Ich kann da nur noch milde lächeln und mit dem Kopf schütteln. Clyvia steht am Anfang einer riesigen Erfolgsleiter, das steht für mich fest, auch wenn Du das einfach nicht wahrhaben willst. Ich wünsche jedenfalls allen "normalen" Anlegern mit dieser Aktie viel Freude ! MfG

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.901.824 von goldraeuber am 10.11.08 13:50:59

"wenn Du denkst, dass sich von den ´alten Lemmingen´ keiner mehr für diese Firma interessiert, dann melde ich mich eben mal"

Ich würde goldraeuber nicht auf der Seite der Lemminge ansiedeln.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.898.055 von sevenofnine-borg am 10.11.08 07:44:04

Und wenn Clyvias Depolimerisationspatent vom Gericht beerdigt wird, ist ja schon das nächste, das Schwarzdieselpatent in der Röhre. Das müßte ja in wenigen Monaten offenlelegt werden. Dann gibts wieder was zum Lachen.

[sevenofnine-borg]

Clyvia erhält Lizenz für fortlaufenden Betrieb der Pilotanlage

Clyvia Technology GmbH kündigte Donnerstag an, dass sie eine Lizenz für einen fortlaufenden Betrieb der Pilotanlage in Wegberg-Wildenrath, Deutschland, erhielt. Mit dieser Lizenz kann Clyvia Technology ihre Pilotanlage 24 Stunden pro Tag, 7 Tage die Woche betreiben. Das Unternehmen setzt das Verfahren der Fraktionierten Depolymerisation ein, welches dem Cracken von Rohöl ähnelt. In einer thermischen Behandlung werden lange Kohlenwasserstoffketten so weit gekürzt, bis sie die Länge von Heizöl oder Dieselöl haben.
Clyvia Technologys Pilotanlage setzt einen Prozess ein, der als fraktionierte Depolymerisation bekannt ist, und Diesel und Heizöl von gewissen Abfallstoffen erzeugt. Der Bau und die Montage der Pilotanlage wurde im Mai 2006 abgeschlossen und die offizielle Einweihung der Anlage wurde im Juni abgehalten. Vor der Inbetriebnahme der Anlage hatte Clyvia Technology einen umfassenden Zulassungs- und Lizenzierungsprozess durchzugehen. Das Staatliche Umweltamt Aachen bewilligte Clyvia Technologys Antrag zum Bau und Betrieb der Pilotanlage nach Beratung mit den Behörden des Heinsberg Bezirks der Stadt Wegberg, und dem Aachener State Office for Occupational Safety and Health sowie auch der Kölner Regionalregierung. Mit der Erteilung dieser Lizenz zum fortlaufenden Betrieb der Pilotanlage hatte Clyvia Technology die letzte verwaltungstechnische Hürde zum Betrieb der Anlage überwunden.

Im Mai 2006 wurde Clyvia Technology ein Patent für ihren fraktionierten Depolymerisationsprozess vom Deutschen Patentamt erteilt. Bei dem Verfahren auf Basis der fraktionierten Depolymerisation handelt es sich um einen Prozess, der dem Cracken von Rohöl ähnelt. Neben Altöl und Spülölen können auf diese Weise auch Kunststoffe verarbeitet werden. Clyvia Technology hat eine 5.000m2 große Anlage in Wegberg, Deutschland, errichtet, die als eine kombinierte Forschungs- sowie auch Produktionsstätte eingesetzt werden soll.

Nach Abschluss des Test- und Entwicklungsanlage, plant Clyvia Technology den Verkauf und Bau von den fraktionierten Depolymerisationsprozess einsetzenden Betrieben sowie auch den Verkauf des in der Pilotanlage erzeugten Heizöls und/oder Diesels. Clyvia Technology beabsichtigt den Bau beliebiger fraktionierter Depolymerisationssysteme, die sie von ihrer Betriebsstätte in Wegberg aus verkaufen kann. Vor der Annahme von Angeboten für fraktionierte Depolymerisationssysteme wird Clyvia Technology einen 10-20 Tonnen Testlauf unter Einsatz von Rohmaterialproben durchführen, die in der Anlage eingesetzt werden sollen. Nach Abschluss der Labortests mit und Analysen der Rohmaterialien wird Clyvia Technology dann verbindliche Angebote mit genauen Spezifikationen zur Installation und dem Wirksamkeitsgrad der Anlage unterbreiten. Die Clyvia Inc. mit Sitz in Las Vegas, Nevada, USA betreibt ihr New-Energies-Geschäft über ihre 100%-ige Beteiligung, die Clyvia Technology GmbH, Wegberg-Wildenrath, NRW, Deutschland.
Die Clyvia Technology GmbH stellt Anlagen her, die aus Abfallstoffen organischer Herkunft Diesel/Heizöl gewinnen und diese Stoffe einer weiteren Wertschöpfung zuführen.
Das Unternehmen setzt das Verfahren der Fraktionierten Depolymerisation ein, welches dem Cracken von Rohöl ähnelt. In einer thermischen Behandlung werden lange Kohlenwasserstoffketten so weit gekürzt, bis sie die Länge von Heizöl oder Dieselöl haben. Das Verfahren wurde Ende der 70er Jahre entwickelt und erprobt. Es hat damals schon den Nachweis der Funktionsfähigkeit erbracht, allerdings waren die Rahmenbedingungen seinerzeit nicht geeignet, die Anlagen mit kommerziellem Erfolg zu betreiben. In den eigenen Laboratorien hat die Clyvia Technology GmbH nachgewiesen, dass die Umwandlung von Altölen, Spülölen und Kunststoffen zu Diesel oder Heizöl funktioniert.

Kernkompetenz des Unternehmens ist es, Anlagen zur Depolymerisation zu bauen und in Betrieb zu nehmen. Zusätzlich wird angeboten, diese Anlagen in verschiedenen Betreibermodellen zu führen. Da das Verfahren in allen Ländern einsetzbar ist, kann der Anlagenbau im Ausland auch vor Ort im Rahmen eines Lizenzvertrages unter Aufsicht der Lizenzgeberin durchgeführt werden.

Derzeit ist eine Demonstrationsanlage in Planung, die voraussichtlich im ersten Quartal 2006 in Betrieb genommen wird. Das Clyvia Technology GmbH Management Team verfügt über Erfahrungen auf diesem Gebiet, welche in den letzten zehn Jahren erarbeitet wurden. Diese Erfahrungen mündeten in ein Patent ein, welches derzeit dem deutschen Patentamt zur Prüfung vorliegt.

Diese Pressemitteilung kann zusätzlich zu historischen Informationen zukunftsorientierte Aussagen enthalten, die auf den Erwartungen und Annahmen des Managements basieren und bekannte und unbekannte Risiken und Ungewissheiten sowie auch sonstige Faktoren mit sich führen können, die ein wesentlich unterschiedliches effektives Ergebnis bewirken könnten. Insbesondere wird der Leser davor gewarnt, dass sich Clyvia Technology immer noch in der Entwicklungsphase ihrer Recycling-/Verarbeitungssysteme befindet, die auf der fraktionierten Deplymerisationstechnologie basieren. Clyvia Technologie hat noch keine handelsfähigen Recycling-/ Verarbeitungssysteme entwickelt, und es können keine Zusicherungen gemacht werden, dass das Unternehmen dies in der Zukunft tun wird. Auch wenn Clyvia Technology Erfolg bei der Entwicklung handelsfähiger Systeme haben sollte, können keine Zusicherungen gemacht werden, dass das Unternehmen Umsätze mit diesen Produkten erzielen kann.

Der Leser wird davor gewarnt, sich nicht übermäßig auf diese zukunftsorientierten in dieser Pressemitteilung gemachten Aussagen zu stützen.


Zumindest beim Korrekturlesen hätten den Leuten, die bei Clyvia dafür verantwortlich sind die Jahreszahlen auffallen müssen, tolles Bild übrigens, so sehen Zukunftsvisionen aus.
Man gibt sich zumindest beim PR mit vielen Fehlern Mühe

[Borealis]

"Die Belegschaft des Unternehmens hat sich damit auf 18 Beschäftigte - inklusive Verwaltung sowie Forschung und Entwicklung - erhöht."

Es ist ja nicht gesagt, welches Unternehmen 18 Beschäftigte hat.
Irgendwoher kommt mir diese Handschrift bekannt vor. ("53 Mitarbeiter und Partner der Aqua-Gruppe")

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.901.824 von goldraeuber am 10.11.08 13:50:59

Ich kann da nur noch milde lächeln und mit dem Kopf schütteln
#68 von goldraeuber
08.06.06 22:05:20

Ich kann da heute nur noch milde lächeln und gewaltig mit dem Kopf schütteln

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.926.850 von Borealis am 12.11.08 16:46:49

Es ist ja nicht gesagt, welches Unternehmen 18 Beschäftigte hat

Ja klar! Das wäre eine Erklärung.
"Clyvia hat ne Pilotanlage. Das Unternehmen.. machte 2007 2,1 Millarden Euro Gewinn."
- Natürlich können solche Sätze stimmen!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.906.756 von Borealis am 10.11.08 21:09:05

Ich würde goldraeuber nicht auf der Seite der Lemminge ansiedeln
Es gibt wohl nur 3 Möglichkeiten. (Die Obige und die Möglichkeit eines Clyvia-Mitarbeiters schliesse ich mal aus).
Bleibt nur noch der Anlagetypus / Investor, der aus Rechthaberei, und aus Uneinsicht und Mangels fehlender Stopp-Kurse wenn nötig auf Lebenszeit am Investment festhält. Da kommen als kleine Entschuldigung für niedrige Kurse Rezessionen gerade recht..

[sevenofnine-borg]

Wann wurden die Div. von den 2,1 Milliarden an die Aktionäre ausgeschüttet? Bei mir ist nämlich nichts angekommen, ich hätte es euch gleich erzählt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.865.536 von Borealis am 07.11.08 08:56:25

"Irgendwelche Push-Maßnahmen für Clyvia hat es nur in Deutschland gegeben. Der Grund ist, daß hierzulande kaum Gefahr besteht, für Anlegertäuschung haftbar gemacht zu werden, während bei den Amis da hart durchgegriffen wird. "
Deswegen gibt es in D ja auch so viele Märchenerzählerfirmen, die sinnfreie "Erfindungen" anpreisen um wertlose Aktien zu verkaufen.
Einige PR-Leute betreuen gleich mehrere solcher Firmen (siehe Aqua Society und Clyvia).
Man mag gar nicht hochrechnen wie viele Milliarden Anlegergelder bei diesem Quatsch von den Lemmingen zu den Initiatoren dieser Firmen wanderten...

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.938.907 von sevenofnine-borg am 13.11.08 15:44:47

Wann wurden die Div. von den 2,1 Milliarden an die Aktionäre ausgeschüttet?
Die Firma war leider ne Andere; die angeblich verkauften Anlagen waren Spielzeugmodelle; zu den 18 Mitarbeitern gehört auch die Putzfrau von der Firma nebenan, der Postbote und der Wettergott, der es über Wegberg regnen lässt. Ausserdem der Installateur des Briefkastens in Panama. Die Interessenten sind meist Schulklassen, die eine Wanderung an der Pilotanlage vorbei machen.
Clyvia steht ausserdem kurz vor der Übernahme. Fremde Galaxiebewohner mit fliegenden Untertassen interessieren sich für den leider in letzer Zeit vernachlässigten Bereich "fliegende Untertassen" der Firma Clyvia.
Blackstone Mining, Aqua Society und die Haffa Brüder schlugen Clyvia ausserdem eine Kooperation vor um die Rezession besser zu überstehen!
Herr Zumwinkel wurde als Berater hinzugezogen und Jan Ullrich soll frisches Blut und neuen Schwung in den Laden bringen. Charto und der Bauer nebenan in Wegberg sind damit einverstanden.

[sevenofnine-borg]

Unternehmensmeldung

ots.CorporateNews: Clyvia Inc. / Clyvia: Hochschule Niederrhein bewertet das ...
Wegberg (ots) - Die Clyvia Technology GmbH hat mit der Hochschule Niederrhein in Mönchengladbach eine umfassende Untersuchung zum Energie-Management der Clyvia-Anlage CL 500 in Wegberg-Wildenrath vereinbart. Ein Team von zehn Studenten wird dazu unter Leitung von Prof. Dr. Manfred Geilhaupt bis Ende Mai 2009 die Energieeffizienz bewerten. Beginnend mit einer Ist-Analyse soll in weiteren Schritten ein Konzept erarbeitet werden, mit dem sich der Energiebedarf der Anlage reduzieren lässt. "Der Depolymerisationsprozess im Reaktor der Anlage findet bei einer Temperatur von 400 Grad Celsius statt", so Dr. Manfred Sappok, Technischer Leiter der Clyvia Technology GmbH zu dem bisher praktizierten Verfahren. "Bei dieser Temperatur werden die Kohlenwasserstoffketten gecrackt und in der Destillationskolonne als Dieselöl abgeschieden. Die Verfahrenstechnik verlangt, dass der Reaktor mit einem Heißgaserzeuger beheizt wird, der bei einer Temperatur von 700 Grad Celsius in den Raum einströmt, der den Reaktor umgibt. Hierbei wird derzeit noch eine große Menge Abluft bei einer Temperatur von 450 Grad ungenutzt in die Atmosphäre abgegeben." Bereits im Vorfeld wurde von Clyvia ein Vorwärmer in die Anlage eingebaut, in dem das - wahlweise neben Kunststoffabfällen als Einsatzstoff genutzte Altöl - mit der anfallenden heißen Abluft auf 170 Grad erhitzt wird, damit das im Altöl vorhandene Wasser verdampft. Bei dieser Fahrweise verlässt das Abgas den Prozess nun mit einer Temperatur von 350 Grad. Geplante Optimierung: Vorwärmung über Wärmetauscher im Abgasstrom Die gesetzlichen Vorschriften verlangen zudem, den Schwefelgehalt auf Werte unter 50 ppm bei Diesel und 1.000 ppm bei Heizöl zu bringen. Um das zu gewährleisten, wird in einer Natriumemulsionsstufe der Schwefel gebunden, damit dieser über den Bitumenaustrag den Prozess verlässt und das fertige Produkt die geforderten Werte erreicht. Geplant ist hier, die für die Natriumemulsionsstufe benötigte Vorwärmung auf 180 Grad Celsius über einen Wärmetauscher aus dem Abgasstrom zu gewinnen. Da sich Diesel und Heizöl nach einigen Tagen schwarz färben und in diesem Zustand nicht verkaufsfähig sind, wird mittels eines Dünnschichtverdampfers in einer zweiten Destillation die schwarze Fraktion abgeschieden, wodurch ein klarer und heller mineralischer Kraftstoff entsteht. Dieser Prozess wird ebenfalls bei einer Temperatur von 180 Grad Celsius durchgeführt. Das Produkt muss somit erneut auf diese Temperatur gebracht werden. Die dafür benötigte Energie soll zukünftig ebenfalls aus dem Abgasstrom der Anlage gewonnen werden. Ziel der wissenschaftlichen Untersuchung ist es, die Abgastemperatur auf Werte in der Größenordnung von 200 Grad zu reduzieren - was mit einer entsprechenden Reduzierung des Energiebedarfs verbunden wäre und die Anlage insgesamt noch effizienter machen würde. Darüber hinaus werden weitere Möglichkeiten der Energieeinsparung und Abwärmenutzung geprüft. Die Clyvia Technology GmbH ist eine Tochtergesellschaft der US-amerikanischen Clyvia Inc. mit Sitz in Las Vegas, Nevada, deren Aktien in Frankfurt (WKN: A0F59X, ISIN: US18975K1088) sowie in New York "over the counter" (OTC BB: CLYV.OB) gehandelt werden. Originaltext: Clyvia Inc. Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/58248 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_58248.rss2 ISIN: US18975K1088 Kontakt und Ansprechpartner: Clyvia Technology GmbH Dr. Manfred Sappok - Technischer Leiter - Friedrich-List-Allee 10 D-41844 Wegberg-Wildenrath Tel.: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [e-mail] Web: www.clyvia-tec.com
(END) Dow Jones Newswires

November 13, 2008 03:57 ET (08:57 GMT)

Ich habe das Gefühl, der Prof von der UNI Niederrhein läuft schreiend weg.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.967.901 von sevenofnine-borg am 16.11.08 15:53:45

"Da sich Diesel und Heizöl nach einigen Tagen schwarz färben und in diesem Zustand nicht verkaufsfähig sind, wird mittels eines Dünnschichtverdampfers in einer zweiten Destillation die schwarze Fraktion abgeschieden, wodurch ein klarer und heller mineralischer Kraftstoff entsteht. Dieser Prozess wird ebenfalls bei einer Temperatur von 180 Grad Celsius durchgeführt."

Diese zweite Destillation müßte eine Vakuumdestillation sein, sonst ist das, was sich bei 180°C abdestillieren läßt, kein Diesel oder Heizöl, sondern Schwerbenzin. Der Siedebereich der Dieselkomponenten fängt gerade mal bei 180°C an und reicht bis 360°C. Um auch die höhersiedenden Komponenten bei 180 Grad abdestillieren zu können, müßte schon ein kräftiges Vakuum angelegt werden. Entsprechend teuer und groß wird die dafür benötigte Anlage.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.967.901 von sevenofnine-borg am 16.11.08 15:53:45

Darüber hinaus werden weitere Möglichkeiten der Energieeinsparung und Abwärmenutzung geprüft.

Droht da ein Joint Venture mit einem anderen Zwei-Mann-Global-Player in Herten, der dringend mal wieder einen "Auftrag" melden müßte?

[Borealis]

Mittlerweile müßte doch auch der letzte Interessent mit Grausen die Flucht ergriffen haben, wenn ihm zugemutet wird, mit Natriumemulsion "rumzumatschen" und das ganze nochmal zu destillieren.
Und wieviel Tage bleibt dieses Produkt dann hell? Es besteht ja immer noch hauptsächlich aus ungesättigten Kohlenwasserstoffen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.969.258 von Teddybear am 16.11.08 18:55:22

Ein klarer Fall für Hubert Hamm oder eine Dr. Schulz Holding.

Wobei das vor ein paar Wochen aus dem Hause Clyvia noch ganz anders klang: "Aus diesen Parametern ergibt sich ein energetischer Wirkungsgrad von über 90 Prozent. ... Die energetische Bilanz zeigt die hohe Effizienz unseres Verfahrens." http://www.clyviatec.de/presse/presse-einzelansicht/article/…

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.969.540 von Borealis am 16.11.08 19:27:37

Was interessiert die Herren Ihr Geschwätz von gestern?

[Borealis]

Mit der BFT Bionic Fuel Technologies AG ist ein neuer Konkurrent von Clyvia mit seinen Entwicklungen jetzt so weit, daß die erste Großanlage für einen Kunden in Dänemark errichtet wird.
Diese Anlage ist auch in der Lage, mit recht guter Ausbeute biologische Abfälle und nachwachsende Rohstoffe zu verarbeiten und nicht bloß Kunststoffe oder Öle.
http://www.microfuel.de/index.html
Und noch ein kleines (nicht ganz ernst gemeintes) Video dazu
http://uk.youtube.com/watch?v=APlczT3YJ2I

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.121.429 von Borealis am 01.12.08 10:02:23

Hallo Borealis,

ich bin mir nicht ganz sicher, ob dein Hinweis auf Microfuel nicht doch ironisch gemeint ist. Immerhin ist auf den Seiten ausser einigen Laborgeräten nichts verkaufbares zu entdecken. Das Ganze erinnert mich doch sehr stark an die Masche von Clyvia!

[sevenofnine-borg]

auch wenn jemand behauptet, ich mache mit einer Anlage alles, jetzt bearbeite ich Altöl, danach werfe ich mal schnell Kunststoffe (wild durcheinander)rein, und dann noch schärfer, gleich noch BIO hinterher und alles geht, ist er für mich äußerst unglaubwürdig.

Es ist schon schwierig ohne großen Aufwand unterschiedliche mineralische Komponenten so zu bearbeiten, das ein verkaufsfähiges Produkt entsteht, aber noch ein Superprodukt aus Biomasse aus der gleichen Anlage zu bekommen ist Preisverdächtig.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.127.916 von Gerechter am 02.12.08 00:06:45

"Das Ganze erinnert mich doch sehr stark an die Masche von Clyvia!"

Ist bei Dutzenden solcher Firmen immer die gleiche Masche:

1. Ein leerer OTC-Börsenmantel wird für kleines Geld gekauft und eine deutsche GmbH eingebracht .
2. Angeblich revolutionäre Technik wird erfunden, die tatsächlich völlig zweckfrei und unprofitabel ist.
3. Mit Hilfe von Forenpushern und bestellten Stories werden die (Millionen) wertlosen Aktien der Altaktionäre an die Lemminge verkauft.
4. Nach dem Abverkauf verschwindet die Bude in der Versenkung.
5. Klagen zwecklos da nichts mehr zu holen ist und Verfahren in den USA kostspielig und wenig erfolgversprechend sind.

Dann geht es mit neuer Firma und neuer revolutionärer Erfindung wieder bei 1. los.

[Borealis]

Mal langsam mit den Vorverurteilungen.
Im Gegensatz zu Clyvia und vergleichbaren Klitschen, deren Börsenkurse ins Absurde hochgepuscht wurden, obwohl sie noch nichts Verkäufliches anzubieten hatten, zielt BFT bisher nicht nach den Brieftaschen von Kleinanlegern und hat auch keine handelbaren Aktien an der OTC oder sonstwo notiert, sondern hat sich bisher auf solide Entwicklungsarbeit konzentriert, deren Ergebnisse im kleinen Maßstab sich durchaus sehen lassen können. Und bald läuft ja auch die große Anlage in Dänemark, dann kann man mal mit den anderen vergleichen.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.129.967 von Borealis am 02.12.08 12:00:00

BFT ist keine Abzockerbude, das ist schon mal löblich, aber Borealis, hälst Du es für Warscheinlich, das mann in ein und derselben Anlage mit gleich gutem Ergebnis ohne Modifizierungen mineralische und biologische Stoffe verarbeiten kann?

Ich will Sie nicht vorverurteilen, aber das erinnert mich beispielsweise sehr an Herrn Dr. Koch, er hat auch vorn immer irgendetwas reingeworfen und hinten immer superklaren Diesel rausbekommen.

Und das habe ich nicht immer für glaubhaft gehalten

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.129.967 von Borealis am 02.12.08 12:00:00

Und ich hatte dein Posting für blanke Ironie gehalten! Wie man sich doch täuschen kann.

Trotzdem: Die Angaben auf der Homepage von Microfuel würden mich als Investor keineswegs überzeugen. Das hat keine Substanz. Keine handfesten Informationen, nur Lari-fari. Genau wie bei Clyvia.

Ob die nun Investoren abzocken oder Clyvia irgendwelche wildgewordene Kleinaktionäre ist mir eigentlich wurscht. Das ganze Marktsegment ist mir äusserst suspekt geworden! Eigentlich schade.

Borealis: Wenn du weitergehende Infos über das Microfuel-Verfahren hast, würde mich trotzdem interessieren.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.135.188 von Gerechter am 02.12.08 23:17:33

mich würden nähere Angaben zu der Firma auch sehr interessieren, und ich hoffe eigentlich, dass der schlechte Ruf, den die verschiedenen Geschäftsführer, dieser verschiedenen Firmen auf dieses Verfahren geladen haben, mal von einem ordentlichen Fachmann und Manager abgewaschen werden kann, denn ich halte diese Technologien im Endeffekt für zukunftsträchtig, da wir nur verbrauchen können was wir haben, eigentlich ist ja alles "nur eine Verteilungsfrage" aber wir sollten uns doch auf solche Technologien zubewegen um unseren Urenkeln auch noch einen gewissen "Luxus" zu gönnen.

[Kolibri11]

Dokumentenidentifikation DE19950062A1 26.04.2001
Titel Verfahren und Anlage zur Aufbereitung von flüssigen und/oder festen organischen Abfallstoffen
Anmelder Siempelkamp Guss- und Anlagentechnik Holding GmbH & Co., 47803 Krefeld, DE

Erfinder Werner, Oliver, Dipl.-Betriebs.-Wirt., 40667 Meerbusch, DE;
Sankol, Bernd, Dr.-Ing., 22393 Hamburg, DE;
Neyer, Bernd, Dipl.-Ing., 47799 Krefeld, DE;
Stölzer, geb. Fischer, Esther, Dipl.-Ing., 01069 Dresden, DE
Vertreter Andrejewski und Kollegen, 45127 Essen
DE-Anmeldedatum 16.10.1999
DE-Aktenzeichen 19950062
Offenlegungstag 26.04.2001
Veröffentlichungstag im Patentblatt 26.04.2001

IPC-Hauptklasse C10G 1/00

IPC-Nebenklasse C10G 9/00 B09B 3/00 C10B 49/00 C08J 11/00

Zusammenfassung Es handelt sich um ein Verfahren zur Aufbereitung von flüssigen und/oder festen organischen Abfallstoffen in flüssige Brennstoffe, insbesondere Diesel, Heizöl oder dgl. Die ggf. vorbehandelten Abfallstoffe werden in einer kontinuierlich arbeitenden Mischvorrichtung mit einem festen, erhitzten Inertmaterial gemischt und durch thermisches Cracken höhermolekularer Kohlenwasserstoffe oder Kohlenwasserstoffverbindungen in Brennstofffraktionen und weitere Spaltfraktionen gespalten. Anschließend werden die Brennstofffraktionen von den weiteren Spaltfraktionen getrennt und als Brennstoff gelagert bzw. weiterverarbeitet. Als festes Inertmaterial kann Sand, insbesondere Quarzsand, oder Schlacke verwendet werden. Durch die große Oberfläche des erhitzten Inertmaterials erfolgt ein ausgezeichneter Wärmeeintrag in das zu spaltende organische Material. Deshalb zeichnet sich das erfindungsgemäße Verfahren durch einen geringeren Energiebedarf und eine hohe Ausbeute aus. Außerdem fallen keine neuen Abfallstoffe an.

ist das was ernsthaftes?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.151.680 von Kolibri11 am 05.12.08 07:30:06

Deutsches Patent- und Markenamt

Abfragezeitpunkt: 05.12.2008 18:33:47
Aktenzeichen-DE: 199 50 062.2

UG01 - Kurzer Überblick:
16.10.99 Anmeldetag
Die Anmeldung ist nicht anhängig/das Schutzrecht ist erloschen
Letzter Stand des Verfahrens:
24.02.01 (ZRN1) Die Anmeldung wurde zurückgenommen / auf das Patent wurde verzichtet
Erfassungsdatum: 05.03.2001
UG11 - Veröffentlichung:
26.04.01 Die Offenlegung ist widerrufen
UG41 - Hauptklassen:
Int. Klasse (Stand) ..: (07) C10G 1/00 (2000.01)
eingetragen: 16.10.99
UG42 - Nebenklassen:
Nebenklassen (Stand) ..: (07) C10G 9/00 (2000.01)
(07) B09B 3/00 (2000.01)
(07) C10B 49/00 (2000.01)
(07) C08J 11/00 (2000.01)
UG51 - Bibliografische Daten:
Bezeichnung:
Verfahren und Anlage zur Aufbereitung von flüssigen und/oder festen
organischen Abfallstoffen
UG53 - Anmelder:
Anmelder/Inhaber:
Angegeben am 16.10.99
Siempelkamp Guss- und Anlagentechnik Holding GmbH & Co., 47803 Krefeld,
DE
UG55 - Vertreter:
Vertreter:
Angegeben am 16.10.99
Andrejewski - Honke Patent- und Rechtsanwälte, 45127 Essen
UG58 - Erfinder:
Erfinder
Werner, Oliver, Dipl.-Betriebs.-Wirt., 40667 Meerbusch, DE; Sankol,
Bernd, Dr.-Ing., 22393 Hamburg, DE; Neyer, Bernd, Dipl.-Ing., 47799
Krefeld, DE; Stölzer, geb. Fischer, Esther, Dipl.-Ing., 01069 Dresden,
DE;
UG71 - Bescheid Erwiderung/Fristverl.:
Anzahl der Erwiderungen : 01
Anzahl der Bescheide : 01
29.08.00 Erwiderung liegt vor

[Kolibri11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.156.623 von Borealis am 05.12.08 18:36:53

kannst Du Dich zum Verfahren äußern, ist es "vernünfitig", oder ist es Mumpitz, wie die universell einsetzbaren Anlagen anderer "Wissenschaftler und Erfinder"?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.361 von Kolibri11 am 07.12.08 11:04:06

Eine solche Anlage wäre nur schwierig steuerbar gewesen.
Bei der Spaltung von Kuststoff- oder Ölabfällen muß möglichst eine Überhitzung des Materials vermieden werden, um zu vermeiden, daß sich als Hauptprodukt Koks bildet. Eine solche Koksbildung tritt oberhalb von 400°C in beträchtlichem Umfang auf.
Ohne Verwendung eines Katalysators werden aber schon ca. 400°C gebraucht, um das Material aufzuspalten. Ein ähnliches Problem hat ja auch die Clyvia-Anlage. Auch da ist der Spielraum für die Temperatur sehr gering. 400 Grad werden für die Spaltung gebraucht. Diese Wärme wird bei der Clyvia-Anlage von außen durch die Reaktorwandung eingebracht. Und diese Reaktorwandung darf dabei nicht wesentlich heißer werden, sonst bekommt man wieder Koks, der von der Wandung abgekratzt werden muß. Durch behutsame Wärmezufuhr läßt sich das noch einigermaßen steuern, daß man die Spaltung etwas langsamer durchführt, aber damit eine Überhitzung der Wandung vermeidet.
Bei der Patentanmeldung von Siempelkamp war diese Temperatursteuerung auf einen Wert von 400°C kaum möglich. Dort sollte die Wärme durch ein erhitztes mineralisches Granulat (Quarzsand oder Schlacke) von innen her eingebracht werden. Dieses Granulat sollte auf Temperaturen von 450 bis 650°C erhitzt und dann mit dem zu spaltenden Material vermischt werden. Kunststoff oder Öl im Kontakt mit 450 oder gar 650°C gibt Koks. Und der Koks hat noch die dumme Eigenschaft, daß er die Bildung von weiterem Koks katalysiert. Eine Kohlenstoffabscheidung sollte deshalb von vornherein vermieden werden. Und das Granulat mit geringerer Temperatur, z.B. 410 bis 420°C einzusetzen, ist nicht möglich. Immerhin soll es ja die Energie für die Spaltung und das Abdestillieren der Spaltprodukte liefern. Das Granulat hätte sich schnell auf Temperaturen unter 400°C abgekühlt und wäre damit unwirksam geworden. Und wenn man das Mischungsverhältnis ändert (Granulat z.B. bei 410°C und immer nur wenig Altöl zusetzt), wäre die Anlage fast trocken gelaufen und hätte die Mischereinrichtung in kürzester Zeit durchgeschliffen.
Am Ende der Mischerstrecke, dort wo das abgekühlte Granulat wieder ausgetragen wird, hätte die Anlage sowieso trocken laufen müssen, wenn man nicht möchte, daß noch nicht gespaltenes Altöl zusammen mit dem Granulat rausgeschleppt wird.
In der Patentanmaldung war zwar von einer katalytischen Wirkung des Granulats die Rede, aber von Quarzsand oder Schlacke ist keine nennenswerte katalytische Wirksamkeit zu erwarten, so daß sich damit die Spalttemperatur nicht unter 400°C absenken läßt.

[Borealis]

Und wieder mal versucht Clyvia die Veröffentlichung des Quartalsberichtes noch etwas hinauszuzögern.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993080…

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.196.462 von Borealis am 12.12.08 15:32:21

Hallo Borealis,

du hast doch nicht etwa die Hoffnung, dass die SEC mal unsere Freunde zur Strecke bringen könnte? Eine SEC, die seit 30 Jahren das Schneeballsystem des Onkel Madoff nicht unterbinden konnte?

Aber ist es wirklich so oder wollte die SEC dies vieleicht garnicht unterbinden, damit die ahnunglosen Anleger weiter abgezockt werden konnten?

Immerhin haben sich die 50Mrd Dollar bestimmt nicht in Luft aufgelöst sondern sind in irgendwelchen Taschen gelandet!

Aber Hoffnung auf staatliche Überwachung - das ist doch so was von kindlich. Die stützen doch eher die hoch kriminellen, als dass sie die Geschädigten schützen. Und zwar nicht nur in USA sondern ganz besonders in der Bananenrepublik D. Sonst wären u.a. solche seltsamen Konstrukte wie Clyvia garnicht möglich.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.253.614 von Gerechter am 22.12.08 18:14:26

Die SEC wird sich da überhaupt nicht darum kümmern. Sie ist ja nur für das zuständig, was sich in den USA abspielt und nicht in Frankfurt oder anderen deutschen Börsenplätzen. Selbst wenn mal keine Berichte mehr kommen sollten (wie bei Clyvias Siamesischem Zwilling Aqua Society), ist das nicht Sache der SEC sondern Sache des OTCBB, sich von solchen Firmen zu trennen. Bei den Amis sind auch keine ahnungslosen Anleger mit Clyvia abgezockt worden.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.261 von Borealis am 22.12.08 21:46:31

Eben, eben!
Gut, dass du das noch mal verdeutlicht hast!

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.261 von Borealis am 22.12.08 21:46:31

Hallo Borealis, du hast da bestimmt schneller den Überblick oder weisst es soger..
Zahlen die sich denn noch Gehälter? Und woher kommt das Geld? Wie kann so ein Laden ohne Geschäft überhaupt so lange am Leben bleiben wenn doch eigentlich laufende Kosten anfallen müssten? (Gehälter, Gebäude, Energie etc..) Danke!

[Zackes1]

Wann tut sich hier mal wieder was?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.474.092 von Zackes1 am 29.01.09 15:08:25

Was soll sich da tun -außer dem Verticken der Aktien von den Initiatoren ?
Diese Bude ist die Zwillingsschwester von Aqua Society (siehe Pressekontakt).

[Borealis]

Es tut sich doch etwas. Schau mal auf den Kurs. Auf den Wegberger Buschfunk ist doch immer Verlass.

[Thaldorfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.475.372 von Borealis am 29.01.09 17:32:54

und was sagt der Buschfunk?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.560.607 von Thaldorfer am 11.02.09 19:57:38

Daß es wieder mal was zum Lachen gibt. Diesmal über das "Geheimnis des Clyvia-Schwarzdiesels".
Vor einiger Zeit hat Clyvia darüber berichtet, daß es Probleme mit der Oxidationsstabilität des Produktes gibt, und sich der Diesel allmählich dunkel färbt. Und daß eine Methode, diese Dunkelfärbung zu beseitigen, zum Patent angemeldet worden ist.
Als erste haben die Amis diese Patentanmeldung am 08.01.2009 offengelegt (US2009/0008296A1 "Method for stabilizing heating oil or diesel oil, particulary heating oil or diesel oil from the depolymerization of hydrocarbon-containing residues or pyrolysis oil").
Die Ausführungen in dieser Patentanmeldung bestätigen meinen Verdacht, daß es nicht die ungesättigten Kohlenwasserstoffe sind, die sich dunkel färben, sondern daß es für diesen Zweck ungeeignete Oxidationsinhibitoren sind, die diesen Effekt verursachen. Ob die bereits in den Altölen vorhanden waren und bei der Depolymerisation rausdestilliert wurden, oder ob Clyvia mit traumwandlerischer Sicherheit bei der Auswahl des Oxidationsinhibitors (Kerobit® BPD) ins Klo gegriffen hat (Kerobit® BPD), ist dabei zweitrangig.
Der Verweis auf die Kerobit-Produkte von BASF in der Patentanmeldung läßt die zweite Variante vermuten.
Als Oxidationsinhibitoren werden in der Technik hauptsächlich zwei Stoffgruppen verwendet, zum einen bestimmte Phenole und zum anderen bestimmte aromatische Amine. Diese beiden Stoffgruppen unterscheiden sich deutlich in ihrem Verhalten. Die Phenole bilden anfangs einen guten Oxidationsschutz, der eine gewisse Zeit anhält, und erst wenn diese verbraucht sind, setzt die Dunkelfärbung ein. Bei den Aminen ist es gerade anders rum. Da kommt es anfänglich zu einer gewissen Oxidation, bei der sich das Öl auch schon dunkel färbt, und erst während der Oxidation wird der eigentliche Oxidationsinhibitor gebildet, der dann sehr lange eine weitere Oxidation verhindert. Dann ist das Zeug gut geschützt, sieht aber leider schon dunkel aus.
Clyvia erhitzt den Diesel und leitet dabei Luft ein, was mit schneller Dunkelfärbung einhergeht (was auf aromatische Amine hindeutet). Danach wird der Diesel nochmal destilliert. Die dunklen Produkte aus den Aminen sind schwerer flüchtig und werden nicht mit abdestilliert, so daß sie im Destillat nicht mehr vorhanden sind. Ungesättigte Kohlenwasserstoffe sind immer noch jede Menge im Destillat, aber deren Oxidationsprodukte sehen nicht dunkel aus, so daß sie nicht für die Dunkelfärbung verantwortlich waren.

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.561.787 von Borealis am 11.02.09 22:34:13

Erstaunlich, dass es immer noch Interesse an diesem Junk-Papier gibt!

Gibt es denn noch irgendwelche Entwicklungsmöglichkeiten für das Clyvia-Verfahren oder ist das genau so eine Totgeburt wie z.B. der Blaue Turm, der ja auch gerade seine Wiedergeburt erlebt? Obwohl es nicht nur nach meiner Einschätzung keine Chance auf wirtschftliche Realisierbarkeit gibt. Im Labor mag das ja alles ganz nett aussehen, aber die eigentlichen Probleme tauchen doch schon im Technikumsmaßstab auf.

Weiss eigentlich jemand, ob die Anlage in Wegberg überhaupt noch betrieben wird? Ich meine, das Altöl könnte der Heyer doch auch in seiner Asphaltmischanlage direkt verbrennen. Also ohne den Umweg über Clyvia. Oder gibts da irgendwelche Vorteile durch?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.568.816 von Gerechter am 12.02.09 20:20:57

Ja sicher gibt es noch Entwicklungsmöglichkeiten für die Anlage, aber da kommen Nicht-Chemiker ganz bestimmt nicht drauf und auch die Hochschul\"chemiker\", mit denen Clyvia teilweise zusammengearbeitet hat, scheinen den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen.
Vom Verbrennen von Altöl kann man bloß abraten, mal abgesehen davon, daß das gar nicht zulässig ist. Das wird entweder eine fürchterliche Dreckschleuder oder unwirtschaftlich teuer durch die Rauchgasreinigung (Schwefel, Phosphor, Halogene) und Rückstandsentsorgung (barium-, zink- und mölybdänhaltige Asche).

[westfale64]

"Weiss eigentlich jemand, ob die Anlage in Wegberg überhaupt noch betrieben wird?2

Wieso sollten die Clyvia-Initiatoren für so etwas Geld ausgeben ?
Aktienverticken ist doch viel leichter.

[Thaldorfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.573.779 von westfale64 am 13.02.09 14:26:08

Hab mal bei Clyvia angefragt, wie der Stand der Dinge ist. Mal sehen, ob es eine Antwort gibt.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.474.150 von westfale64 am 29.01.09 15:17:20

Diese Bude ist die Zwillingsschwester von Aqua Society (siehe Pressekontakt).

Die Pressearbeit wird von der selbstständigen Firma Dr. Schulz geleistet.
Dazu hätte eine einfache Internet-Recherche ausgereicht!

Die Firmen selber haben daher auch nicht das geringste miteinander zu tun.

Die Behauptung ist daher wieder einmal eindeutig FALSCH und nichts anderes als eine Vermutung/Spekulation, auf die der User seit Jahren spezialisiert ist.
Beweise hat er noch nie geliefert!

[westfale64]

Die Zwillingsschwestern Aqua Society und Clyvia ähneln sich doch sehr:
Beide haben
-kein operatives Geschäft
-keine Vermögenswerte
-angebliche "Erfindungen" die seit Jahren keiner kauft
-und den selben presse-Ali (s.u.)


"Pressekontakt:

Aqua Society GmbH
Dr. Volker Schulz
- Presse- und Öffentlichkeitsarbeit -
Zukunftszentrum Herten
Konrad-Adenauer-Straße 9-13
45699 Herten
Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Web: www.aqua-society.com"



-und denselben Forenpusher......

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.034 von westfale64 am 19.02.09 17:20:40

Das einzige was sie gemeinsam haben ist die Presse-Firma:

http://www.dr-schulz-bc.de/kunden.html

Da finden sich noch viele andere Firmen!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.738 von krofisch am 19.02.09 18:26:09

"Da finden sich noch viele andere Firmen! "
Logisch: Der Verkauf wertloser OTC-Aktien ist ja auch höchst profitabel.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.614.265 von westfale64 am 19.02.09 19:20:06

Du jast wohl wieder gepostet ohne es gelwsen oder verstanden zu haben oder?

Seit wann ist denn z. B. http://www.rheingas.de/ eine OTC-Aktie?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.738 von krofisch am 19.02.09 18:26:09

Das einzige was sie gemeinsam haben ist die Presse-Firma:

http://www.dr-schulz-bc.de/kunden.html

Da finden sich noch viele andere Firmen! lachen lachen lachen lachen



Das Schulz'sche Paralleluniversum:

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.612.444 von krofisch am 19.02.09 16:22:59

Ist schon erstaunlich, wie sich so ein Forenbeamter für zwei von Dr. Schulz betreute Firmen ins Zeug legen kann!

Einen derart selbstlosen Einsatz würden wir uns doch von all unseren Staatsdienern wünschen! Aber weder für Clyvia noch für die Aqua Society, sondern eher für das Allgemeinwohl!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.638.574 von Leichtmatrose am 24.02.09 02:01:49

Den Chart von Exploration Drilling International Inc. kann man auch gleich noch darüber legen. Eine gewisse Affinität zu solchen Luftnummern kann man Dr. Schulz nicht absprechen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.642 von Borealis am 24.02.09 11:47:44

Wohl eher eine "gewisse Affinität" beim Altaktienverkauf wertloser OTC-Klitschen mitzuhelfen.
Ein Milliardengeschäft für die Initiatoren solcher Buden.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.738 von krofisch am 19.02.09 18:26:09

Das einzige was sie gemeinsam haben ist die Presse-Firma:

http://www.dr-schulz-bc.de/kunden.html


Not Found

The requested URL /kunden.html was not found on this server.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.642 von Borealis am 24.02.09 11:47:44

Eine (von Dr. Schulz PR-betreute Firma) hab ich noch: Vitavea.
Wie sich die Charts doch gleichen.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.355 von Borealis am 24.02.09 22:26:52

Was ist denn dieser JOHN BOSCHERT für einer, der wie es scheint auch überall seine Finger drin hat?


http://www.pinksheets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=52538…

Name: JOHN BOSCHERT Title: Chief Financial Officer, Treasurer and Secretary

(of Vitavea Inc.)


http://www.pinksheets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=63112…

Name: JOHN BOSCHERT Title: Chief Executive Officer and Chief Financial Officer

(of Clyvia Inc.)


Diese Verbindungen sind bestimmt alle rein zufällig!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.798 von Leichtmatrose am 25.02.09 00:15:10

"einer, der wie es scheint auch überall seine Finger drin hat"

Zum Beispiel bei Balsam Ventures Inc. (das sind die, die die gleiche Adresse wie Clyvia haben (1480 Gulf Road, #204 Point Roberts, WA - ein Büro von 100 square feet, ca. 3x3m)

Oder bis vor kurzem bei Skyflyer Inc. im Zimmer nebenan.

[marcberg]

bei Politikern in aller Welt macht sich wohl langsam das Verständnis breit, dass man dem ausschweifenden Abkassieren, Zocken und (Ver-)Spekulieren der Bank(st)er, dass uns allen Millarden kosten wird, einen Riegel vorschieben muss; ganz anders sieht es noch beim (kriminellen) Verscherbeln von wertlosen Aktienhüllen wie Clyvia aus: das läuft wohl weiterhin prima..

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.648.218 von marcberg am 25.02.09 10:45:23

Dem "Verscherbeln von wertlosen Aktienhüllen wie Clyvia" kann eine deutsche Aufsicht wie Bafin keinen Riegel vorschieben, da es sich bei diesem Abzockmodell durchweg um US-Firmen handelt.
Und die abkassierten Kleinanleger können auch nichts machen, da sie keinen solventen Klagegegner haben (diese Buden sind ja alle vermögenslos).Deshalb ist dieses Geschäftsmodell ja so beliebt.

Aber Milliarden kosten diese Buden die Kleinanleger auch (siehe Zahl der gehandelten Aktien).

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.937 von Borealis am 25.02.09 02:00:52

Ein starkes Team hat wieder zusammengefunden!

Ansprechpartner:

Veritas-Brabham AG Walter Notter Verwaltungsrat Zeughausgasse 9A CH-6301 Zug

und

Pressekontakt:

Dr. Schulz Business Consulting Dr. Volker Schulz


23.02.2009 | 09:20 Uhr
Veritas-Brabham AG: Zwei starke Marken unter einem Dach
IPO-Kandidat startet von der Pole Position ins neue Jahr - einmalige Chance für Investoren
http://www.presseportal.de/pm/71240/1357320/vermot_ag" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.presseportal.de/pm/71240/1357320/vermot_ag

Pech nur, dass zur Zeit selbst die russischen Oligarchen knauserig geworden sind!

[Leichtmatrose]

Wozu benötigt man überhaupt neue „innovative“ Verfahren, um Altöle zu Diesel umzusetzen (außer, man giert wieder nach irgendwelchen Subventionstöpfen), wenn es möglich ist, diesen „Abfall“ auf konventionelle Weise aufzuarbeiten?

http://www.mineraloel-raffinerie.de


Bei der Umsetzung von „Bioabfällen“ sind Andere auch schon weiter:

http://www.handelsblatt.com/technologie/energie_technik/gen-…


Was dann von dem Abfallkuchen für Clyvia übrigbleibt, wäre vielleicht noch Schmier- und Frittenfett. Eine Direktverfeuerung dieser Stoffe bringt kommerziell bestimmt mehr ein, als eine subventionierte problembehaftete „Verdieselung“!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.948 von Leichtmatrose am 26.02.09 22:20:44

Wozu braucht man ...
Gute Frage. Zumindest für die Altöle, die Clyvia zu Diesel verarbeiten will, braucht man so ein Verfahren nicht nur nicht, sondern das ist überhaupt nicht zulässig.
Wenn das staatliche Umweltamt da geflissentlich wegschaut, fällt mir dazu insbesondere ein Wort ein, das mit "K" anfängt und mit "orruption" aufhört. Wird vielleicht Zeit, daß ich den Laden mal etwas aufmische, daß denen Hören und Sehen vergeht.
Für diese Altöle ist in der Altölverordnung der Vorrang der Aufbereitung zu Grundölen festgeschrieben. Grundöle sind die Öle, aus denen neue Schmieröle hergestellt werden. Das ist genau das, was die Raffinerie Dollbergen macht. Es geht also um das Recycling wertvoller Grundöle und nicht um deren Vernichtung in Heizungsanlagen oder Verbrennungsmotoren. Diesel oder Heizöl sind keine Grundöle. Deshalb wird es für so etwas auch keine Fördermittel geben.
Bloß bei bestimmten Sorten von Altölen, die besonders viel problematische Stoffe (z.B. Halogenverbindungen) enthalten, wäre eine Verdieselung möglich. Aber dafür ist Clyvias Anlage nicht geeignet und wäre durch Korrosion in kurzer Zeit bloß noch Schrott, wenn sie damit so etwas verarbeiten würden. Seit mehr als zwei Jahren wird zwar immer wieder angekündigt, daß Clyvia auch halogenhaltige Ausgangssubstanzen testen will, aber bis jetzt ist es bei den Ankündigungen geblieben. Lediglich auf der Homepage wird rotzfrech so getan, als könnte die Clyvia-Anlage Halogene in unschädlicher Form binden. Den Nachweis dafür haben sie allerdings noch nicht erbracht. Könnte aber genauso lustig werden wie Clyvias heroischer Kampf mit dem Schwefel.

[sevenofnine-borg]

Ich hoffe Du hast Erfolg beim Umweltfachamt. Halt uns auf dem laufenden!!!!!!!
Allerdings würde ich Deine Ausführungen nicht ganz unterschreiben.

Da wir uns auf Kosten unserer Enkel ein gutes Leben machen, müssen wir dafür sorgen, Ihnen nicht die Existenzgrundlage zu entziehen, und deshalb Öl aus Algen, Biodiesel, zurückgewinnung von Schmierölen; Motorölen und aus dem Rest ein ordentlicher Diesel wäre doch nicht schlecht.

Allerdings traue ich Herrn Dr. Sappok nicht zu als technischer Leiter eine vernünftige Anlage in Serienproduktion herzustellen und zu betreiben. Nach meiner Meinung fehlen ihm da fachliche Grundlagen. Er ist nicht Goethe

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.663.844 von sevenofnine-borg am 27.02.09 08:22:36

Allerdings traue ich Herrn Dr. Sappok nicht zu als technischer Leiter eine vernünftige Anlage in Serienproduktion herzustellen und zu betreiben. Nach meiner Meinung fehlen ihm da fachliche Grundlagen.

dafür hat er wohl die fachliche Grundlage Storys zu kreieren, diese Storys in wertlose Aktienhüllen zu setzten und diese an der Börse zu verscherbeln um daran zu verdienen. Auf jeden Fall wohl viel besser als mit der Firma selbst. Die macht nämlich nur Verlust.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.680.240 von marcberg am 02.03.09 12:50:26

Bevor man an Serienproduktion von Anlagen denken kann, sollte man erst einmal eine Anlage zu vernünftiger Leistung führen, und die diversen Probleme ohne teure Nachbehandlungsschritte, die jede Wirtschaftlichkeit zunichte machen, in den Griff kriegen.
Dem Herrn Sappok würde ich mal nicht jegliche Grundlagen absprechen. Auf den Gebieten seiner früheren Tätigkeiten (Gießereitechnik, Umgang mit radioaktiven Materialien) macht ihm sicher keiner so leicht etwas vor und auch Projektleitung müßte er eigentlich drauf haben. Zweifelhaft ist weniger das Können sondern eher das Wollen. Die Bereitschaft, das zu veranlassen und zu finanzieren, was für die Entwicklung einer leistungsfähigen Anlage erforderlich ist, ist nicht so recht zu erkennen.
Entwicklung einer Chemieanlage ohne Chemiker, das wird nix.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.682.780 von Borealis am 02.03.09 17:13:27

Genau das habe ich gemeint, Herr Dr. Sappok ist kein Chemiker, Herr Wagels vielleicht auch nicht unbedingt, ansonsten fällt mir dort niemand mehr ein, und ohne Chemiker sieht es mit der Entwicklung einer Chemieanlage schlecht aus. Vielleicht hätte ja jeder der Herren bei seinem Fachgebiet bleiben sollen, dann hätten wir nicht soviel Geld verlohren, aber Schuld bin ich ja selbst, denn ich habe mich ja von der guten Idee fangen lassen und nicht rechtzeitig über die Kompetenz der Ausführenden nachgedacht.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.682.780 von Borealis am 02.03.09 17:13:27

Die Bereitschaft, das zu veranlassen und zu finanzieren, was für die Entwicklung einer leistungsfähigen Anlage erforderlich ist, ist nicht so recht zu erkennen.

Sehr dipolomatisch ausgedrückt!
Ich weiss echt nicht, in welchem "Projekt" der Clique "Aktenhüllen zu Geld" erkennbar wäre, dass wirklich ein "wollen" dahinter steht: im Bauen von fliegenden Untertassen? Im Bauen von Anlagen "Müll zu Öl?" Im Bau von Anlagen "Luft zu Trinkwasser?" etc..

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.687.117 von sevenofnine-borg am 03.03.09 09:27:00

"ich habe mich ja von der guten Idee fangen lassen"
Genau davon lebt die ganze OTC-Aktienvertickerbranche.
Insgesamt entsteht durch diese Buden ein Milliardenschaden, und die Bafin macht nichts...

[sevenofnine-borg]

Leider sind wir hier auch nicht die , die etwas ausrichten können, denn die, die noch nicht auf die Nase gefallen sind, hören noch nicht auf uns. Sagt jemandem Awiss TüvAG aus der Schweiz was, sind die nicht letztes Jahr in Konkurs gegangen?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.703.279 von sevenofnine-borg am 05.03.09 07:53:22

"Leider sind wir hier auch nicht die, die etwas ausrichten können"

Falsch, wir sind die einzigen, die hier noch etwas ausrichten können. Auch bzw. gerade für die, die schon reingetappst sind oder das zu tun gedenken.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.703.279 von sevenofnine-borg am 05.03.09 07:53:22

"Sagt jemandem Swiss TüvAG aus der Schweiz was?"

Die Swiss TÜV AG war nichts eigenständiges, sondern ein Möchtegern-Vertrieb für Clyvia. Und wo es (noch) nichts zu verkaufen gibt, kann sich auch ein Vertrieb nicht lange halten.
Die Anlagenbilder auf dem Swiss TÜV-Prospekt sind die von der Clyvia-Anlage, die da in Wegberg kaum genutzt dahindümpelt.
http://server.selltec.com/go/swisstuevag/_ws/resource/_ts_11…

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.738 von krofisch am 19.02.09 18:26:09

Das einzige was sie gemeinsam haben ist die Presse-Firma:

http://www.dr-schulz-bc.de/kunden.html

Da finden sich noch viele andere Firmen!



Seit zwei Wochen findet man dort nur noch diese „Firma“:

Not Found

The requested URL /kunden.html was not found on this server.

[Thaldorfer]

wohnt da nicht jemand in der Nähe und kann mal schaun, wie viele Tanklaster da tgl. vom Hof fahren ????

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.868.195 von Thaldorfer am 27.03.09 18:37:15

Glaubst du ernsthaft, dass sich so ein Aufwand für diese Bude noch rentiert?

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.872.262 von Gerechter am 28.03.09 18:18:01

Ich glaube eher, dass sie sich jetzt bald verabschieden, denn es kommen ja noch nichtmal mehr die üblichen Märchen. Also an Tankzüge glaube ich nicht, eher an Räumungsverkauf.

[westfale64]

Solange die Lemminge weiter Aktien kaufen brauchen die sich nicht verabschieden.
Und bezüglich der bisherigen Märchen ist den Initiatoren dieser "Firma" ja auch noch keiner auf die Füße getreten.
Deshalb ist dieses Geschäftsmodell ja auch so beliebt.

[microfuel]

HI
also wir sind die zitierte BFT AG - micofuel.
Ich habe die Kommentare gelesen und muss einigem davon Recht geben. Das Verfahren ist keine eierlegenden Wollmilchsau, aber die Werbeleute schreiben ja immer alles positiv.

Biomasse zu Kraftstoff umzuwandeln ist mit unserer Mirkowellentechnologie ziemlich einfach.

Bei Müll gibt es viele Einschränkungen und letztlich niemals wirklich sauberen Diesel, sondern eher eine Heizölqualität. Dazu sind noch einige Vorporzessschritte nötig die nicht unterschätzt werden dürfen.

Im Gegensatz zu anderen Mitbewerbern haben wir nicht vor an die Börse zu gehen oder sonstwie Kapital einzusammeln. Das machen wir alles alleine. Einzig ein Fond hat sich an unserem geplanten Forschungsinstitut beteiligt, aber das ist eher sekundär.

Unser Ziel ist es, möglichst bald funktionierende Maschinen in den Markt zu bringen und da sind wir auf dem besten Wege.

Wer dazu Fragen hat, möge sich bitte einfach melden.

Gruß an Alle

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.043.855 von microfuel am 27.04.09 02:51:17

Ich wünsche Euch Erfolg. Und berichtet mal an geeigneter Stelle darüber, wenn es wieder Fortschritte gibt.

[Borealis]

"Management of Clyvia Inc. (the "Company") was unable ..."
Ja das wissen wir doch schon lange, daß die unable sind.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001062993090…

Und umgezogen sind sie auch. Sitzen nicht mehr in Point Roberts, sondern in der linken Hälfte von Suite 410 - 103 East Holly Road, National Bank Building, Bellingham, WA 98225. In der anderen Hälfte sitzt wieder Balsam Ventures Inc.

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.079.435 von Borealis am 01.05.09 14:58:59

Ich wollte mich gestern als Aktionär mal bei der Geschäftsführung erkundigen, was sie gedenken zu tun, damit mein Geld sich wieder von 4 cent aufwärts bewegt, unter der Clyvia Telefonnummer meldet sich zwar immer noch die selbe Sekretärin, aber die Fa. Dast?????????

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.216.513 von sevenofnine-borg am 20.05.09 10:45:20

DAST ist schon richtig. Clyvia war nur Atrappe und ist mausetot.

[Gerechter]

borg,
Verkauf den Schrott, das wird nichts mehr!

Sappok und Konsorten haben wohl gedacht: Was die Banken mit ihren hoffnungslos überbewerteten Schrottpapieren können, das können wir auch. Nur dass Cylvia nicht Systemrelevant ist und somit nicht von der Bundesregierung rausgehauen wird. Wäre ja noch schöner.

Im Fall von Clyvia hast Du als Abgezockter jetzt das Nachsehen...
Bei den Bankstern wir alle ohne dass wir irgend etwas dagegn tun können.

Die Abzockerei von Clyvia ist ärgerlich. Aber wirklich relevant sind die tausenden von Milliarden, die die Bankster verzockt haben und für die nun der Staat einsteht, also wir Bürger.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.223.705 von Gerechter am 20.05.09 23:04:50

wenn die Mitarbeiter von Clyvia, also die Putzfrau, die vielleicht einmal in der Woche kommt, auf Kurzarbeitergeld gesetzt werden, dann zahlen wir doch auch!..

[Gerechter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.224.441 von marcberg am 21.05.09 08:29:16

Wenn es für immer mehr Menschen keine Arbeit mehr gibt, willst du die dann verhungern lassen?
Aber du gibts dein Geld lieber Leuten, die schon jetzt nicht mehr wissen, was sie mit ihrem Geld noch anfangen sollen? Die werden damit jetzt sicher was ganz nützliches unternehmen.

[sevenofnine-borg]

verkaufen tue ich nicht, da muß ich ja Gebühren für die Depotauflösung zahlen, die höher sind als mein Erlös, aber die Diskussion entwickelt sich ja doch ganz schön weg vom Kern der Sache, Wenn die Typen mit Ihrer Schwindelbude offiziell tot sind, gut, ansonsten können die Aktionäre was tun, müssten wir nicht mal informiert werden über diese Schmierenkomödie?

Jetzt zu dem anderen Thema, ich kenne einige junge Leute, die sich für 5,50 in der Stunde den ganzen Monat den Popo aufr.... und finde das von Ihnen toll, da es genügend andere gibt die dafür nicht losgehen, also aute ich mich jetzt mal, Mindestlöhne müssen her und die Arbeit muß besser verteilt werden, es sollten nicht wenige dann wirklich bis zum umfallen arbeiten, sondern viele normal, dass heißt die Arbeitszeit und das Rentenaler muß nicht rauf sondern runter.

Und wenn jetzt ein ganz schlauer fragt, wo das Geld herkommen soll, als die größten der Welt gegen den Hunger etwas unternehmen wollten kam es zu einem eher lächerlichen Betrag, haben da irgendwelche Idioten Monopölie mit Buchwerten gespielt und jeden Realitätssinn verlohren sind ohne jede Frage zig Milliarden da um diese Typen rauszuhauen.
Eventuell sollte über so etwas vor der nächsten Wahl nachgedacht werden und eine Wahl nicht unter einer Beteiligung von wie wärs mit 75 % anerkannt werden und zur Wiederholung führen, damit auch die Ihre Hintern zur Wahlurne tragen müssen die sonst nur eine Wahlperiode lang schimpfen und noch eins gegen Hunger und Bildungsnotstand tue ich eine ganze Menge allerdings werfe ich das Geld nicht großen Wasserköpfen zu und das klappt besser als bei Clyvia, denn da war ja wohl nicht mal Wasser drin.

[Borealis]

Clyvia hat mit dem Kürzel CLYVE erst mal wieder einen Schuß vor den Bug bekommen, weil sie den am 30.04. fälligen Jahresbericht auch innerhalb der 15-tägigen Nachfrist nicht veröffentlicht haben.
Ich würde fast vermuten, daß sie sich diesmal lieber aus dem OTCBB rausschmeißen lassen, als die Sache mit den angeblichen Neueinstellungen und der angeblich rund um die Uhr laufenden Pilotanlage als das zu offenbaren, was sie ist - als Betrug.

Die Entscheidung des Bundespatentgerichtes zur Wegberger Erfindung des Topfkratzers müßte ja auch bald kommen.

Für die andere Patentanmeldung über die Abtrennung des Diesels von den Substanzen, die die Dunkelfärbung verursachen, ist eine Patenterteilung auch abgelehnt worden. Clyvia hat eine Verlängerung der Widerspruchsfrist gegen diese Entscheidung bis zum 15.01.2010 bekommen. Die spielen also wieder mal auf Zeit.
Schlimm ist nur, daß das Patentamt da auch noch Beihilfe leistet, eine endgültige Entscheidung so lange wie möglich hinauszuzögern (wie sie es übrigens auch im Fall der Wassermaschine von Aqua Society seit Jahren machen). Es fällt schwer, da´hinter nicht Korruption zu vermuten.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.226.587 von Borealis am 21.05.09 14:50:16

Schlimm ist nur, daß das Patentamt da auch noch Beihilfe leistet, eine endgültige Entscheidung so lange wie möglich hinauszuzögern (wie sie es übrigens auch im Fall der Wassermaschine von Aqua Society seit Jahren machen). Es fällt schwer, da´hinter nicht Korruption zu vermuten.


Ich vermute eher Beamtenmentalität, verbunden mit Ignoranz/Ahnungslosigkeit. Denen im Patentamt ist vermutlich nicht bekannt, daß Patentanmeldungen dazu benutzt werden, Aktien zu verkaufen. Und wenn sie es wissen, fällt es nicht in ihre Zuständigkeit. Für die Einreicher dürfte es nicht schwer sein, Entscheidungen zu verzögern, indem sie die Trägheit der Behörde ausnutzen bzw. noch fördern.

[OekotecAnleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.229.293 von Teddybear am 21.05.09 21:09:58

die idee von clyvia ist doch gut ... gibt es denn keine seriösen unternehmen am markt, die bereits erfolgreich aus plastik öl bzw. diesel gewinnen?

[sevenofnine-borg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.242.317 von OekotecAnleger am 24.05.09 22:37:30

Es gibt die verschiedensten Unternehmen, die sich damit befassen, ernstzunehmende und schlimme Finger, wie zum Beispiel (meine ganz persönliche Meinung) Herr Dr. Koch, bei Clyvia scheiterte es wahrscheinlich an der Unfähigkeit der Geschäftsführung, denn die Idee ist gut.
Allerdings sind unsere Gesetze auch nicht optimal für solche Anlagen, denn auch wenn genau das Erzeugnis bereitgestellt wird, was wir an der Tankstelle tanken, darf es nicht Diesel heißen, Kraftstoffe dürfen nur aus Erdöl alber nicht ausd Reststoffen hergestellt werden, deshalb ist es dann, wenn die Anlage richtig läuft, immer noch ein Problem mit uns mündigen Bürgern, ob wir uns von der Mineralölindustrie bange machen lassen, oder auf unseren Verstand und Geldbeutel hören. Aber darüber können wir bestimmt noch ein weilchen nachdenken.
Borealis, du bist doch immer recht gut informiert, wieviel Schichten fahren sie denn am Tag und wo bleibt das viele Produkt, arbeiten die Geschäftsführer jetzt eventuell auch mit?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.242.761 von sevenofnine-borg am 25.05.09 07:19:09

Die Idee ist schon gut, aber es ist keine Idee von Clyvia. Die haben bloß bei anderen abgekupfert und kaum etwas eigenes, neues zur Technologie beigetragen. Das einzige, was mir an der Clyvia-Anlage da an Fortschritten einfällt, wäre die "Wegwerf"-Reaktorschüssel, die bei Verschleiß schnell ausgewechselt werden kann, ohne daß man die ganze Anlage auseinandernehmen muß.

Mit Dr. Koch wäre ich etwas nachsichtiger. Er hat immerhin schon ein paar Anlagen zum Laufen gebracht und mir ist nichts davon bekannt, daß dazu Kleinanleger abgezockt worden wären, die dabei erhebliche Verluste erlitten hätten (falls anderen etwas gegenteiliges bekannt sein sollte, würde mich das auch interessieren).
Die größten Warnschilder würde ich bei Recfuel und Clyvia aufstellen.

Wenn meine letzten Informationen stimmen (und ich würde sie für zuverlässig halten), dann ist bei Clyvia seit einiger Zeit schon Tote Hose. Nix mehr mit Schichten oder Produkten.
Falls Clyvia etwas anderes behaupten möchte, dann bitte da wo es hingehört, in dem überfälligen Jahresbericht zum 31.01.2009 und in dem Quartalsbericht zum 30.04.2009, der auch schon bald (mitte Juni) fällig wird. Falls sie zu feige sind, ihre Betriebsergebnisse in dieser Form bekanntzugeben, dann kann sonstigen Mitteilungen oder Pressemeldungen kein einziges Wort geglaubt werden.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.242.761 von sevenofnine-borg am 25.05.09 07:19:09

"auch wenn genau das Erzeugnis bereitgestellt wird, was wir an der Tankstelle tanken, darf es nicht Diesel heißen, Kraftstoffe dürfen nur aus Erdöl aber nicht aus Reststoffen hergestellt werden"

Wer hat den sowas erzählt? Eine Vorschrift, die besagt, daß Diesel (oder Heizöl) nur aus Erdöl hergestellt werden darf, gibt es nicht.
Anderenfalls hätte Clyvia keine Betriebsgenehmigung für die Anlage bekommen, und das Hauptzollamt hätte das aus Abfallstoffen hergestellte Produkt steuermäßig auch nicht als Diesel eingestuft.

Diesel wird nicht über seine Herkunft definiert, sondern über seine Zusammensetzung und über bestimmte Eigenschaften.
Andere Herstellungsmethoden außer aus Erdöl sind genauso zulässig, wenn das Produkt die entsprechenden Dieseleigenschaften hat, und wurden in der Vergangenheit auch praktiziert, z.B. durch Kohlehydrierung oder aus Synthesegas. Für letztere Methode wird übrigens gerade von Choren eine große Anlage in der Nähe von Freiberg errichtet.