checkAd

    Arrowstar Resources -- ehemls.GULFSIDE Minerals - ein Öl, Gas, Uran und Kohle Explorer mit Zukunft - 500 Beiträge pro Seite (Seite 102)

    eröffnet am 05.07.06 19:40:45 von
    neuester Beitrag 24.05.13 08:11:13 von
    Beiträge: 61.416
    ID: 1.069.625
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 4.154.151
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 102
    • 123

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:26:59
      Beitrag Nr. 50.501 ()
      @stock

      Wenn man sich an über etwas sicher ist kann man dies ja sicher belegen. Ansonsten kannst du dir NIE sicher sein.

      Dann belege uns mal.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:28:09
      Beitrag Nr. 50.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.945 von satri am 19.12.07 09:04:51Solange nur Luftblasen durch die stille Post blubbern, solange dürfte es nun jetzt wirklich schwer für den GMG-Aktienpreis werden.


      Ich warte nun schon seit ca. 1€ und schau von der Seitenlinie aus zu.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:28:32
      Beitrag Nr. 50.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.130 von wasn am 19.12.07 09:22:37
      Guten Morgen

      o.k.

      Dann bist du also der Typ Mensch der fragt ohne zu wissen warum?
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:29:50
      Beitrag Nr. 50.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.172 von tott12 am 19.12.07 09:25:41Für mich ist es nichts negatives.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:32:19
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,5350EUR +35,79 %
      Bahnbrechend wie BioNTech – jetzt die Rallye?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:32:52
      Beitrag Nr. 50.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.236 von Kaltental am 19.12.07 09:32:19also ich poste nun auch nicht mehr darüber :laugh:

      Guten Morgen zusammen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:35:17
      Beitrag Nr. 50.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.185 von cybertool am 19.12.07 09:26:59ein sch.... belege ich da ist mir die Zeit zu schade.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:35:58
      Beitrag Nr. 50.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.266 von stock-rookie am 19.12.07 09:35:17
      Also du kannst nichts Belgen.

      Danke.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:36:10
      Beitrag Nr. 50.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.172 von tott12 am 19.12.07 09:25:41Danke. Eine vernünftige Antwort. DANKE
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:40:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:44:03
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:46:37
      Beitrag Nr. 50.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.337 von stock-rookie am 19.12.07 09:40:28:confused:

      Mir doch egal. Wie das Weter bei euch?

      In der Mongolei liegt bestimmt jetzt auch Eis und Schnee :D
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:48:03
      Beitrag Nr. 50.513 ()
      @Stock

      Das war zwischen uns nicht das Thema.

      Dein Beitrag Nr.: 32.811.039.

      Betreibst du gern verwässern und abhauen?
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:50:00
      Beitrag Nr. 50.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.999 von cybertool am 19.12.07 09:10:56"Was schlisst Ihr nun daraus?"

      Assekuranz Büro sist immer gut. Kann man Provisionszahlungen für dies und das drüber abwickeln.

      :D
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:53:30
      Beitrag Nr. 50.515 ()
      @anleger

      Es scheint als ob du nicht alles mitbekommen hast.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 09:56:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 10:02:53
      Beitrag Nr. 50.517 ()
      @anleger

      "Dann ist ja Alles geklärt"

      Bitte was ist geklärt?
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 10:09:55
      Beitrag Nr. 50.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.430 von cybertool am 19.12.07 09:48:03verwässern und abhauen ?
      eine GMG Praxis,wobei letzteres noch folgen wird,ersteres kennt man ja nur,auch von "euch".
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 10:13:45
      Beitrag Nr. 50.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.541 von anleger16 am 19.12.07 09:56:47wer betreut eigentlich in finanzieller Hinsicht die GMG-basher?
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 10:24:28
      Beitrag Nr. 50.520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.760 von tott12 am 19.12.07 10:13:45"Wer betreut eigentlich in finanzieller Hinsicht die GMG-Basher?

      Wozu sollten die das denn brauchen? Hier wurde doch immer die Parole
      ausgegeben, dass sie Riesengewinne erzielen mit GMG "Short Attacken".

      Bei den Pushies sieht es da wohl wesentlich schlechter aus:
      GMG Kauf bei 1.28 Euro mit leider verfehltem Ziel 3.00 Euro?

      :D
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 10:30:04
      Beitrag Nr. 50.521 ()
      @anleger

      "eine GMG Praxis,wobei letzteres noch folgen wird,ersteres kennt man ja nur,auch von "euch".

      Wieder eine nicht belegte Verleumdung.

      Kannst du eigentlich auch noch was anderes?
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 10:31:38
      Beitrag Nr. 50.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.986 von cybertool am 19.12.07 10:30:04
      @anleger

      Entschuldigung anleger ich nehme das zurück dieses Posting gilt

      @Stock
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 10:58:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 11:18:21
      Beitrag Nr. 50.524 ()
      also ich bin komplett raus, sollte wirklich was kommen kann ich immer wieder rein weils dann stetig bergauf gehen würde. aber wenn nix kommt gehts zurück auf 40-50 cent.
      Man hört nur noch phantasiegeschichten, card war angeblich in hongkong, warum wohl ??? um angeblich den vertrag zu unterschreiben.
      scheint wohl nicht geklappt zu haben, sonst wären wir jetzt woanders.
      so kann ich beruhigt über die feiertage gehen und halte lieber cash.
      gruß rené
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 11:21:14
      Beitrag Nr. 50.525 ()
      Kurz vor Weihnachten geht einigen bei so vielen Ungereimtheiten der Stift - was man gut verstehen kann.

      Trotzdem hält sich die Aktie vor dem Hintergrund der wirklich nervenaufreibenden und zermürbenden Equity Story/Volatilität immer noch auf einem recht ordentlichen Niveau.

      Das lässt mich in der Tat weiter hoffen.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 11:21:51
      Beitrag Nr. 50.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.812.532 von airmax66 am 19.12.07 11:18:21Ich bin auch vorgestern raus bei 96 und bin jetzt saufroh. Da bekommst ja ein Magengeschwür sonst, bei den ständig fallenden Kursen.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 11:41:14
      Beitrag Nr. 50.527 ()


      Pünktlich zu Weihnachten: "Oh Tannenbaum!"

      ;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 11:58:55
      Beitrag Nr. 50.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.812.799 von anleger16 am 19.12.07 11:41:14langfristiger Aufwärtstrend
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 12:00:44
      Beitrag Nr. 50.529 ()
      letzter 0,776 -10,76% :rolleyes:

      Kaum Gegenwehr, da sind weit und breit keine Käufer in Sicht. Bin gespnnt auf die Ausreden der Pusher, aber irgendwie gibt es da kaum noch was - ich bin flat in dem Teil, aber bin immer noch interessiert an dieser Story...
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 12:22:27
      Beitrag Nr. 50.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.813.000 von wasn am 19.12.07 11:58:55An dem Chart sieht man noch nichts besonderes. Das war bis jetzt immer so - starker Abfall und promptes Hochkaufen. Erst wenn man hier jetzt unter 50 Cent sieht, dann wäre was faul an der Sache. Ist meine Meinung. Im Prinzip ist es mir ja jetzt egal was passiert.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 12:23:42
      Beitrag Nr. 50.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.813.044 von MTCElementleader am 19.12.07 12:00:44Falsch... :laugh:
      Unglaublicher Upmove in FRA :laugh:
      1 , ausgeschrieben; eine Aktie
      zu 0,799 Euro gehandelt ;) :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 12:30:12
      Beitrag Nr. 50.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.813.323 von Aktienherr am 19.12.07 12:22:27Meine Absicht war zu zeigen, dass man mit wahllosen Chartbildchen alles mögliche zeigen kann.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 12:45:53
      Beitrag Nr. 50.533 ()
      zumindest kann man sagen, dass die investprofi-seite keine dreistellige kurse mehr suggeriert, sondern gmg "nur" noch als einen absoluten high-flyer sieht!
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 12:48:48
      Beitrag Nr. 50.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.813.607 von leifman80 am 19.12.07 12:45:53lol die bei investprofi sind ja alles dummschwätzer und ned mehr. sagen den Leuten Kursen voraus die noch nie da waren. vor 2 Monaten stand was von 1.50, jetzt 3.00 und ned mal die 1.5 waren da bis jetzt. also wer den vollspacken glaubt ist selber schuld.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 13:33:09
      Beitrag Nr. 50.535 ()
      Mit 500 bis 1000 - 2000 Stück wird verkauft und mit 5000 und 6000 Blöcken eingesammelt.

      Die Ausnahme bestätigt die Regel.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 14:03:30
      Beitrag Nr. 50.536 ()
      melde dich a mal an und poste sinkende RT Kurse wirst gleich gesperrt, wer die aktie nicht lobt ist gleich untendurch, bitte auch keine kritischen fragen stellen. bist sofort ein basher.
      egal wie tief gmg fällt alles ist gut und normal so.
      merkwürdig auch das das gleich spiel bei poly schon gelaufen ist seit 5jahren waretn auf nen Bigdeal, Kursziel lt. investprofi 1 Euro jahresende, naja RT 0,06 cent,GMG Kursziel lt. investprofi 10 Euro jahresende, naja RT 0,77 cent.
      Aber wehe du sagst was.
      ich traue dem ganzen verein nicht mehr seit Investprofi auch die aktie global % oil empfohlen hat, steckt genauso tubeleih mit drin wie bei gmg. die stecken doch alle wie bei frick unter einer decke... sorry, ist aber leider so.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 14:04:09
      Beitrag Nr. 50.537 ()
      @MTCElement

      "Kaum Gegenwehr, da sind weit und breit keine Käufer in Sicht".

      13:43:26 14.800 0,814
      13:37:15 5.000 0,813
      13:18:44 8.000 0,80

      ;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 14:45:51
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 14:46:45
      Beitrag Nr. 50.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.814.370 von airmax66 am 19.12.07 14:03:30dann bist du ja einer der Oberpusher, wenn dem so ist.

      Wenn Du investiert bist schaltest Du eine eigene RT Seite mit Kursen von Gulfside und alles ist laut Deinen Aussagen super und toll.

      Wenn Du verkauft hast ist die Seite abgeschaltet und alles ist schei...e und ein fake.

      Bis Du wieder investiert bist. Dann geht das gleiche Spiel von vorne los. Haben wir jetzt schon 3 mal gesehen.

      Da weis man was man von Dir zu halten hat.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 14:50:43
      Beitrag Nr. 50.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.814.376 von cybertool am 19.12.07 14:04:09Klar, seltsamerweise fingen diese Fake-Käufe direkt nach meinem Posting an :laugh:

      :keks:

      Ich beobachte weiterhin gespannt, das ist besser als Lindenstraße oder andere Dramen...
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 14:54:00
      Beitrag Nr. 50.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.814.832 von tott12 am 19.12.07 14:46:45ich hab weder gepusht noch gebasht. nur kritisch hinterfragt was manchen sehr unangenehm war. Meine Seite mit den kurse hatte ich abgeschalten das ich durch das reloaden ein haufen traffickosten hatte. hatte ich aber schon oft geschrieben, musst besser aufpassen.

      mich stört das nicht mal einer egal wie schlecht es um gmg steht auch mal sagt, das da was nicht so läuft wie geplannt, immer nur ausrden und alles normal und verträge brauchen zeit, bla bla.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 14:58:55
      Beitrag Nr. 50.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.814.909 von airmax66 am 19.12.07 14:54:00ein haufen traffickosten h

      altes Ferkel :keks:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 15:16:03
      Beitrag Nr. 50.543 ()
      Dafür dass anfangs Namen wie Tubeleih und Merrill Lynch gennant wurden und ständig in Verbindung mit Gulfside gebracht wurden, und sich letztendlich herausstellt, dass die Webside von einer Münchner Wohngegend betrieben wird, ist das ja wohl mehr als armselig!
      Welcher Anleger mit Erfahrung hält denn dann noch an seinen Stücken fest?
      Wohl nur welche, die entweder selber nie in einer Firma gearbeitet haben oder Leute, die noch nie im Fernsehen diesen Villen von den Anlagebetrügern gesehen haben, da das ja wohl gängige Masche ist, dass solche ihre Geschäfte entweder von Zuhause aus erledigen oder dafür zahlreiche Briefkastenfirmen haben.
      Da ich selber bei Merrill Lynch in USA war, und mir so eine Geschäftspraxis von der Firma völlig unbekannt ist, kann ich hier nur immer öfter mit dem Kopf schütteln.
      Den letzten beissen die Hunde, aber richtig!!!.........
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 15:16:12
      Beitrag Nr. 50.544 ()
      Ich habe mal eine Frage: Warum wurde der Kurs, ohne Grund, letzte Woche auf über 1€ hochgekauft? Kann das sein, das wir verarscht wurden:D

      Zum Jahresende stelle ich übrigens nochmal die Höhepunkte des Investprofi NL`s zusammen. Ihr könnt euch freuen auf so Aussagen wie "Am Ende des Jahres steht Gulli bei 10€!" oder auch im Oktober: " Der NL wird nächste Woche erwartet". Nicht schlecht war auch (bei 1.20€) "Das sind absolute Kaufkurse!" Ich denke, das wird ein heiterer Jahresabschluss:laugh:

      S I G
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 15:22:11
      Beitrag Nr. 50.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.814.370 von airmax66 am 19.12.07 14:03:30bei Global Oil...hat Alex mal im Chat geschrieben, dass er die als kurzfristigen Zock ansieht, aber durchaus auch ein Longinvest denkbar ist, das würde aber dann von entsprechenden Bohrergebnissen abhängen...
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 15:27:45
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 15:30:18
      Beitrag Nr. 50.547 ()
      Ausserdem heisst es "website". Wenn man denn schon bei ML in USA war ...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 15:35:30
      Beitrag Nr. 50.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.815.169 von Michael028 am 19.12.07 15:16:03dass die Webside von einer Münchner Wohngegend betrieben wird, ist das ja wohl mehr als armselig!

      Ich denke du meinst die Deutsvhe Homepage. Von wo soll sie denn sonst kommen?

      Vom Meer?
      Vom Mars?
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 15:43:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 15:46:29
      Beitrag Nr. 50.550 ()
      @MTCElement

      o.k.

      Blöcke zwischen 10`000 und 20`000 = Fake?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 15:50:35
      Beitrag Nr. 50.551 ()
      @Michael

      Ach so du warst bei Merrill Lynch?

      In welcher Stadt, Abteilung und Position bitte schön?
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 15:55:29
      Beitrag Nr. 50.552 ()
      @Fluchti

      Du hast doch so schön geschrieben, dass Russoil auch nur, genau gleich wie GMG, durch ständige PP`s aufgefallen ist.

      Bis heute hast du diese Aussage nicht mit Fakten untermauert wo und wann Russoil ein einziges PP zu Stande gebracht hat.

      Wir warte immer noch oder bist du etwa ein Dummschwätzer?
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:01:32
      Beitrag Nr. 50.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.815.625 von cybertool am 19.12.07 15:46:29@ Cybertool:

      Ja, genau - denn das, was Du als "Blöcke" bezeichnest sind doch absolute Peanuts.
      Das ist der Gegenwert von 100 "echten" Allianz-Aktien (und zwar welchen mit einem laufenden Geschäft dahinter!) und somit echt nicht viel :keks:

      Jeder mittlere Kleinanleger kann solche Blöcke "zaubern", ist ja nicht schwer - man brauch nur 2 Konten :keks:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:02:32
      Beitrag Nr. 50.554 ()
      RUSO hatte doch immer nur paar Tausend US$ in der Kasse.

      :p
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:03:05
      Beitrag Nr. 50.555 ()
      @MTCElement

      Wir reden hier über einen Exlorer nicht über Alianz

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:08:22
      Beitrag Nr. 50.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.815.875 von MTCElementleader am 19.12.07 16:01:32Das Gulfside Umsätze nur noch durch "Wash sales" generiert, ist ein offenes Geheimnis. Die Frage ist, wer alles drauf reinfällt;) "Echte" Käufer gibt es hier schon lange nicht mehr.


      Macht grosse Spass, die alten Investprofi NL`s zu lesen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:11:17
      Beitrag Nr. 50.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.815.902 von cybertool am 19.12.07 16:03:05@ Cybertool

      Nein, wir "sprechen" über Ordergrößen... :rolleyes:
      und somit sind Volumina vergleichbar.

      Aber Du hast ja Dein Ziel erreicht und wieder ein paar Dumme gefunden, die über 0,80 was gekauft haben :keks:

      Gut gemacht...Dein Auftraggeber wird sich freuen und Du bekommst einen extra Keks zu Weihnachten ;-)

      Aber mal wieder zur Sache: diese "Blöcke" wie Du sie bezeichnest, heissen gar nichts.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:18:12
      Beitrag Nr. 50.558 ()
      @MTCElement

      Die Mutter aller Verschwörungstheorien ist Gott.

      Schwärz du zuerst dich selbst an und kehre vor deiner Tür bevor du über andere herfällst.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:19:42
      Beitrag Nr. 50.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.815.975 von derFluchtfahrer am 19.12.07 16:08:22ob es zwischen poly und gmg einen kausalen zusammenhang gibt??:-)

      ich hoffe und wünsche es den pro-gmg´ler, dass die lage von gmg erkannt wird und diese ihr investment retten..sonst kann es so enden wie bei poly! noch ist nicht aller tage abend, aber die dämmerung hat bereits eingesetzt!!!!
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:21:15
      Beitrag Nr. 50.560 ()
      So damit wir auf dem laufenden sind , auch wenn es nicht so schön ist



      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:23:09
      Beitrag Nr. 50.561 ()
      @satri

      wie war die Frage noich mal, ob es zwischen dir und Fluchti einen kausalen Zusamenhang gibt?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:24:23
      Beitrag Nr. 50.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.815.975 von derFluchtfahrer am 19.12.07 16:08:22Zitat :"Macht grosse Spass, die alten Investprofi NL`s zu lesen"

      ich finde es eher traurig,weil ich dachte es könnte was dran sein,aber jetzt glaub ich den Schmu nicht mehr.

      Eine HP aus einer deutschen Wohnsiedlung für ein künftiges Multi-Millarden Projekt aus Vancouver,wow ! alles klar...:laugh:

      Wette : die nächste Pseudo-News ist in der Mache so in etwa das die vorläufige Version der Verträge unter Dach und Fach sei oder so ähnlich....und daraufhin wird hochgekauft,aber ich denke das hier entzaubert sich von selbst so wie Tubeleih.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:28:57
      Beitrag Nr. 50.563 ()
      Schade : ich kann noch nicht shorten,das könnte mein erster werden,aber ob es sich im januar noch lohnt,bezweifele ich so langsam....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:31:17
      Beitrag Nr. 50.564 ()
      @stock

      Deine Gedanken in Ehren aber das wird dich hier nicht weiter bringen.

      Bringt mal was mit Hand und Fuss. Beweißt doch diesen Schwindel. Jetzt seid Ihr seit nunmehr über 6 Monaten am Verschwörungstheorien aufstellen und habt noch nicht einen greifbaren Beweis für einen Fake gebracht.

      Behauptungen und mehr nicht.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:31:21
      Beitrag Nr. 50.565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.816.121 von cybertool am 19.12.07 16:18:12War klar das von Dir nichts sachliches kommt - warten ja alle hier seit Monaten vergeblich drauf :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:32:13
      Beitrag Nr. 50.566 ()
      @MTSElement

      Wie Sachlich war gerade dein letztes Posting?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:41:26
      Beitrag Nr. 50.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.816.306 von cybertool am 19.12.07 16:31:17Sachlich,Wahrheit an der Börse wird das gehandelt was für Wahrheit gehalten wird man beruft sich auf eigene Erfahrungswerte und vergleicht es mit den Fakten,den angekündigten und den tatsächlichen und danach handelt man.
      Bei GMG riecht es nach meinem Dafürhalten immer fauliger.
      Habe das immer von mir gewiesen,aber jetzt ende des Jahres haben wir immer noch nichts ausser ein weiteres angekündigtes PP von einem unbek. europäischen E-Fond.
      Die Basher,Kritiker,Shorter haben immer gesagt,daß GMG ausser PP`s nie was produzieren werden und produziert haben,dem kann man nur zustimmen.
      Was ist eigentlich mit den Prognosen von dieser Miss Sonrisa wann sollten die Vertäge fertig übersetzt sein und wer wollte sie erinnern ?
      die Missi ist auch so eine Invest-Pusherin.....
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:48:52
      Beitrag Nr. 50.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.816.320 von cybertool am 19.12.07 16:32:13@ Cybertool:

      Mein ketztes Posting war sachlicher und gehaltvoller als alle Deine in diesem gesamten Thread, denn ich habe eben F-A-K-T-E-N in Form von Ordergrößen einander gegenüber gestellt und damit Deine Aussagen entkräftet - worauf hin von Dir nur Polemik kam und das übliche, unsachliche eben.

      Du kannst auch gerne nochmal was zu den RIESEN Blöcken sagen, die das gleiche Ordervolumen wie 100 Allianzaktien haben... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:52:58
      Beitrag Nr. 50.569 ()
      @Stock

      Und jeder hat sein Gefühl.

      Und alles was du so sagst kann ich nicht teilen.

      Fakt: Norwest hat initial 100 Millionen Tonnen Kohle als Wirtschaftlich abbaubar bestätigt.

      Nach der jüngsten UBS Schätzung wird eine Tonne Kohle im Jahre 2010 110 Dollar Wert sein. GMG hätte somit für 11 Milliarden Dollar Kohle.

      Der Vertrag deckt also im Minimum 11 Miliarden Dollar. Da kann schon der eine oder andere sich die eine oder andere Stelle im Vertrag noch einmal anders überdenken was sicher zu längeren Verzögerungen führen könnte.

      Dieser Vertrag ist Gold Wert.

      IMO

      Keine Kaufs oder Verkaufsempfehlung.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:54:30
      Beitrag Nr. 50.570 ()
      Wow, letzter Umsatz 1 Aktie zu 0,80 und das vor fast einer Stunde! :keks:

      Das Kaufinteresse ist sehr hoch und sobald dieses Posting hier gelesen wurde, gibt es wieder ein paar Linke-Tasche-Rechte-Tasche-Spielchen um ein bisschen Action zu suggerieren... :keks:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 16:57:51
      Beitrag Nr. 50.571 ()
      @MTC

      Du darfst dir merken....Eigenlob stinkt....

      Ich sehe diesen Punkt anders als du und thats it.

      Wenn du dir diese Transaktionen so als FAKT darlegst darft du das ruhig tun. Ich muss deine Meinung nicht als FAKT akzeptieren.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 17:21:34
      Beitrag Nr. 50.572 ()
      @MTC

      Wer sagt uns, dass diese eine Aktie nicht von einem wie dir stammt?

      Um evtl. noch mehr Nährboden für Eure Behauptungen zu generieren?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 17:23:12
      Beitrag Nr. 50.573 ()
      mußte man sich sich des öfteren solcher Kursschwankungen wehren siehe Shart

      Avatar
      schrieb am 19.12.07 17:24:16
      Beitrag Nr. 50.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.816.605 von cybertool am 19.12.07 16:52:58Zitat : " Fakt: Norwest hat initial 100 Millionen Tonnen Kohle als Wirtschaftlich abbaubar bestätigt. "

      Norwest hat bisher lediglich eine Aussage seitens GMG,die einen Geologen zitiert,nicht widersprochen.

      Verwässern ?
      Das hat mit einer Bestätigung seitens Norwest nichts gemein.
      Norwest wird auch nur im Auftrage von GMG etwas veröffentlichen oder nicht als deren Dienstleister.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 17:25:21
      Beitrag Nr. 50.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.817.032 von cybertool am 19.12.07 17:21:34MTC weiss was er sagt- ist ein profi
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 17:26:07
      Beitrag Nr. 50.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.817.063 von stock-rookie am 19.12.07 17:24:16achso sorry,das bezog sich jetzt wohl auf eine andere sache,denke ich wenn ja dann sorry...
      ändert aber nichts,nichts davon liegt in händen von gmg,jedenfalls nach der derzeitigen faktenlage.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 17:41:02
      Beitrag Nr. 50.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.817.090 von stock-rookie am 19.12.07 17:26:07Wenn alles nur aus Fakten besteht, dann brauchen wir ja nicht zu spekulieren :D


      Manchmal sieht man den Wald vor lauter Tannbäumen nicht :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 17:50:29
      Beitrag Nr. 50.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.816.547 von MTCElementleader am 19.12.07 16:48:52Exploreraktien mit Allianzaktien zu vergleichen ist gewagt. Auch gute grassroots habe tagelang keine Aktivitäten an der TSX und wenn sich dann Fonds wie Sprott o.ä hineinkaufen -das ist im Orderbuch oder hinterher via T&S nachvollziehbar- machen sie das oft mit Tradingprogrammen, die Stückzahlen in Größenordnungen von 100 bis 5000 einsammeln - kursschonend.

      Ordervolumina von 10.000 Dollar oder mehr sind sehr selten, solche Größenordnungen werden meist ausserbörslich oder über Crosstades abgewickelt.

      Ein Vergleich mit Volksaktien verbietet sich da wohl.
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 17:52:43
      Beitrag Nr. 50.579 ()
      @Stock

      "Norwest is of the opinion that sufficient resources - in excess of 100,000,000 metric tonnes - are available to satisfy the proposed production objectives."

      Dann würde es wohl doch eher heissen:

      "Lawrence D. Henchel, Norwest's Manager of Geological Services and a Qualified Person under NI 43-101 is of the opinion..."

      Heisst es aber nicht sondern; "Norwest...;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 18:05:41
      Beitrag Nr. 50.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.817.453 von wasn am 19.12.07 17:50:29hier ein Beispiel von heute wei es aussieht, wenn ein Tradingprogramm einsammelt:

      Avatar
      schrieb am 19.12.07 18:49:21
      Beitrag Nr. 50.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.817.678 von wasn am 19.12.07 18:05:41@ wasn:

      Welches Papier ist das?
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 18:52:41
      Beitrag Nr. 50.582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.818.229 von MTCElementleader am 19.12.07 18:49:21http://www.tsx.com/HttpController?GetPage=QuotesLookupPage&D…
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 20:03:04
      Beitrag Nr. 50.583 ()
      CAN bei 1,33 $
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 20:11:42
      Beitrag Nr. 50.584 ()
      hoffentlich bald
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 20:54:43
      Beitrag Nr. 50.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.814.370 von airmax66 am 19.12.07 14:03:30melde dich a mal an und poste sinkende RT Kurse wirst gleich gesperrt, wer die aktie nicht lobt ist gleich untendurch, bitte auch keine kritischen fragen stellen. bist sofort ein basher.
      egal wie tief gmg fällt alles ist gut und normal so.
      merkwürdig auch das das gleich spiel bei poly schon gelaufen ist seit 5jahren waretn auf nen Bigdeal, Kursziel lt. investprofi 1 Euro jahresende, naja RT 0,06 cent,GMG Kursziel lt. investprofi 10 Euro jahresende, naja RT 0,77 cent.
      Aber wehe du sagst was.
      ich traue dem ganzen verein nicht mehr seit Investprofi auch die aktie global % oil empfohlen hat, steckt genauso tubeleih mit drin wie bei gmg. die stecken doch alle wie bei frick unter einer decke... sorry, ist aber leider so.


      Leute, Leute, Leute..... das predige ich schon seit Monaten. Die ganze Bande beim BlauenMaxe steckt mit Gulfside und Tubeileh unter einer Decke und verdienen sich an Euch dumm und dämlich!
      Auch wird die "offizielle deutsche Bastlerpage" vom BlauenMaxe oder einem seiner Mitläufer "gepflegt".
      Der Staatsanwalt sollte mal bei einigen Stuttgarter-Startradern eine Hausdurchsuchung veranlassen, bin mir sicher das man fündig wird.


      von ESVK2007:
      bei Global Oil...hat Alex mal im Chat geschrieben, dass er die als kurzfristigen Zock ansieht, aber durchaus auch ein Longinvest denkbar ist, das würde aber dann von entsprechenden Bohrergebnissen abhängen...

      Da sieht man mal wieder was dieser Oberpusher von "Blaumaxe" Euch für einen Mist aufschwatzen kann.
      Bislang besteht das Projekt Brown aus nur sechs Bohrlöchern, die bis zu fünf Barrel Öl pro Tag fördern können. Um das Ölfeld komplett ausbeuten zu können, bräuchte GOG also nicht weniger als 1480 Jahre.
      Der lange Weg vom Analysten zum Ölsucher
      Doch auch wenn Global Oil and Gas, am Umsatz gemessen, ein winziges Unternehmen sein mag: Sein Chef ist an der Börse kein Unbekannter. Bernard Tubeileh ist ein Ex-Shootingstar des Neuen Markts: Als Merrill-Lynch-Analyst brachte er die EM.TV-Aktie groß raus und empfahl sie noch Ende 2000 zum Kauf. Nach dem Crash verließ er die US-Bank und suchte nach neuen Trends: Über Umwege wie Immobilien-, Messe- und Werbefirmen in China hat er nun zum neuen, alten Trend Öl gefunden.

      Quelle:http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_258582

      Na ja, im pushen war der Maxe ja schon immer einsame Spitze, siehe De Beira.

      Natürlich alles nur meine Meinung.

      Langsam aber sicher fällt der Kurs nun und nähert sich seinem wahren Wert, nämlich 0,-€.
      Der andere Musterdepot-Wert (PolyPacific) machts ja schon vor.

      Wie war noch mal die Performence von Trendinvest????? :laugh::laugh::laugh:


      S I G
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 21:18:24
      Beitrag Nr. 50.586 ()
      @Stock

      "Der Staatsanwalt sollte mal bei einigen Stuttgarter-Startradern eine Hausdurchsuchung veranlassen, bin mir sicher das man fündig wird."

      Du bist dir da so sicher und alle anderen sind in dem Fall Schlafpillen. Dann bring mal Fakten auf den Tisch mit denen du dem Staatsanwalt eine Hausdurchsuchung begründen kannst?
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 21:26:23
      Beitrag Nr. 50.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.819.981 von cybertool am 19.12.07 21:18:24
      Natürlich @ ice

      Ihr klingt im Text alle gleich. Vielleicht verwechsle ich Euch darum ständig.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 21:32:00
      Beitrag Nr. 50.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.066 von cybertool am 19.12.07 21:26:23Guten Abend !

      Wieder ist ne Woche rum und wieder gibt es keinen NI43-101 Report ?

      Wann kommen den die unterschriebenen Verträge ?


      Ja die Blaumaxpusher werden immer weniger und die Aktie ist faktisch am Ende.


      Der Chart hat immer recht..... Übrigens warte ich immer noch auf die angedrohte Post von Blaumaxe dem Helden.

      Hier der Chart..... :laugh:


      Avatar
      schrieb am 19.12.07 21:32:58
      Beitrag Nr. 50.589 ()
      Also seht euch das mal in can genau an !!

      plötzlich nach börsenschluss in FFM kaufen die cans ein !!

      hier wird doch so richtig eingesammelt - wer das nicht erkennt dem ist nicht zu helfen.

      war bei TCM doch damals genau so - bevor die abging wie eine rakete.

      sage nur lasst euch eure stücke doch nicht so aus der hand nehmen durch ein paar basher - GMG wird bald so richtig abgehen
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 21:41:08
      Beitrag Nr. 50.590 ()
      Ich muss immer an Poly denken, die zweite Investprofi Abzocke. Nur Poly hat ca.2 Mio € MK, Gulli aber fast 30 Mio €:eek: Hier kann es durchaus noch Kurse geben, die den heutigen Kursen von Poly ähneln. 0.065 €, ich denke, GMG wird auch dieses Ziel schnell erreichen.

      Eine weitere Gemeinsamkeit sind die regelmässigen Ankündigungen von irgendwelchen Verträgen oder Projekten. Bei Poly kann man sehr gut erkennen, was passiert, wenn Ankündigungen nur Ankündigungen bleiben.:cry: Diese Absichtserklärungen, wodurch Gulfside ja schon traurige Berühmtheit erlangt hat, sind ein wunderbares Mittel, um Zeit zu schinden und weitere wertlose Aktien dummen Kleinanlegern anzudrehen. Hut ab, die Jungs vom investprofi sind wirklich Profis!

      Nur an den 08/15 NL vom Investprofi, da muss noch dran gearbeitet werden. Bisher sind nämlich 100% der Prognosen nicht eingetreten:( Kein Report, kein Vertrag, keine 10 € am Jahresende.

      S I G
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 22:13:37
      Beitrag Nr. 50.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.127 von Legend1971 am 19.12.07 21:32:00Und wieder ist eine Woche rum und Du hast immer noch nicht gelernt, dass sich denn mit Doppel-n schreibt...Macht man das so in der Schweiz?

      Wir warten auch immer noch auf Deinen groß angekündigten Enthüllungsbericht...Wo bleibt er denn nur? :keks:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 22:25:17
      Beitrag Nr. 50.592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.575 von Miss_Sonrisa am 19.12.07 22:13:37ich könnt dir sagen, wer BMO ist-Legend sicher nicht-
      mit etwas Gechick kommst auch selbst drauf-viel Freude
      noch mit dem Kurs:kiss:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 22:27:13
      Beitrag Nr. 50.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.132 von alle10 am 19.12.07 21:32:58so richtig eingesammmelt:confused:-siehst du das was ich sehe?
      oder hast nebenbei was anderes laufen?
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 22:34:26
      Beitrag Nr. 50.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.132 von alle10 am 19.12.07 21:32:58"Hier wird doch so richtig eingesammelt - wer das nicht erkennt dem ist nicht zu helfen."

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.12.07 22:36:31
      Beitrag Nr. 50.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.575 von Miss_Sonrisa am 19.12.07 22:13:37Hallo Miss Tannenbaum! Heute schon GMG gekauft?

      :D
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 01:28:04
      Beitrag Nr. 50.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.215 von derFluchtfahrer am 19.12.07 21:41:08Wie war das wieder? Zu Weihnachten werden immer Märchen gezeigt: GMG das Kohleluftschloss und Poly der märchenhafte Dreckhaufen. Bei beiden kommt die Überraschung beim Auspacken: die Rechnung liegt drin wegen Umtausch oder Rückgabe. Schöne Bescherung.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 01:30:48
      Beitrag Nr. 50.597 ()
      heute hat man mich wieder mal bei Investprofi gesperrt. kein Problem aber da ich genug Mail Adressen habe denen Dumpfbacken noch lange am nerv zu gehen, lol. Blue mausert sich immer mehr zum Depp nur er sieht es selber nicht ein.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 08:56:04
      Beitrag Nr. 50.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.821.615 von Scoty31 am 20.12.07 01:30:48Ist auch nur eine Frage der Zeit wann er seinen Kinderchat schließt.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 09:04:29
      Beitrag Nr. 50.599 ()
      Nettes Hobby:

      Da steht jemand täglich früh auf und kauft in München (!) ein paar GMG Aktien.

      :D
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 09:28:18
      Beitrag Nr. 50.600 ()
      @anleger

      Interpretationssache. Eher lang anhaltender Aufwärtstrend ;)

      Avatar
      schrieb am 20.12.07 10:09:17
      Beitrag Nr. 50.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.066 von cybertool am 19.12.07 21:26:23Macht nichts,die Verwechselung,denn mittlerweile ist ja mit Iceripper nicht auf der falschen Seite,zumindest sind seine Prognosen und aussichten zu GMG für mich stimmiger als deine....
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 10:17:51
      Beitrag Nr. 50.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.822.580 von cybertool am 20.12.07 09:28:18Kann sei, kann nicht sein.
      Jedenfalls hält sich der Wert noch super.
      Im Gegensatz zu PZG, PAF und sogar richtigen Produzenten.
      Sollte es doch weiter runter gehen gibts erst mal eine unterstützung bei 0,7
      Mal sehen was dann kommt.
      Vielleicht ist dann eine News dran (ein Weihnachtsmärchen?).
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 10:18:41
      Beitrag Nr. 50.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.575 von Miss_Sonrisa am 19.12.07 22:13:37für wann hast Du den fertig übersetzten vertrag erwartet ?

      die zeit für so ein machwerk,die verstreicht,lässt ja auf ein episches werk schliessen,denn einem juristischen,die sind nämlich relativ leicht zu übersetzen für spezialisten.

      Aber es wird ganz sicher wieder eine andere nachricht zwischengeschoben,nur mal sehen wer da noch daruf anspringt...
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 10:20:43
      Beitrag Nr. 50.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.823.206 von OpaDago am 20.12.07 10:17:51
      Wir werden es sehen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 10:28:06
      Beitrag Nr. 50.605 ()
      Menschens Kinder, ich habe heute morgen in meinem Adventkalender ein Stück Kohle gefunden. Wenn das nicht mal ein gutes Zeichen ist....;)

      bc
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 10:47:58
      Beitrag Nr. 50.606 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.823.317 von bobycar07 am 20.12.07 10:28:06Na dann hast Du den schwarzen Peter. Geh spielen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 11:26:42
      Beitrag Nr. 50.607 ()
      Ich wage mal einen Tip anhand der Chartanalyse:
      Wie gesagt Unterstützung bei 0,71 .
      In 14 bis spätestens 16 Tagen werden wir 0,60 sehen.
      Wie gesagt meine Meinung, so wie ich den Chart sehe.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 11:41:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 12:01:01
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 12:30:56
      Beitrag Nr. 50.610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.824.051 von OpaDago am 20.12.07 11:26:42Hallo Opa wie siehst du den chart ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????:D

      Guck nochmal und schnall dich an
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 12:42:32
      Beitrag Nr. 50.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.823.213 von stock-rookie am 20.12.07 10:18:41Erwartet hab ich ihn - wie alle - früher. Aber da außer Card aktuell keiner weiss, wann, wo und wie der Vertrag gemeldet werden wird, gibt´s nur einen Slogan für mich: "Relax & keep the faith". Quelle verrat ich nicht, :).

      Ich hab Zeit. Suche schon mal Salsaschuhe aus...Für die 3 Euro Fete...

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 12:49:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 13:46:07
      Beitrag Nr. 50.613 ()
      Kann mir mal jemand erklären, warum Gullislide heute um 9ct gestiegen ist.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 13:48:53
      Beitrag Nr. 50.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.752 von Pressel am 20.12.07 13:46:07

      weil jemand kauft der glaubt, dass es ein gutes Investment ist!
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 13:51:27
      Beitrag Nr. 50.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.800 von geld23 am 20.12.07 13:48:53:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:20:58
      Beitrag Nr. 50.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.752 von Pressel am 20.12.07 13:46:07Interessant wird´s erst wenn Du fragst, warum GMG um 9 € gestiegen ist, :kiss:...


      Es ist schön, ein Longie zu sein, es ist schön... ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:24:11
      Beitrag Nr. 50.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.155 von Miss_Sonrisa am 20.12.07 14:20:58Man sollte dich nicht aus dem Kinderchat ausbrechen lassen:laugh:

      Du bist ja richtig peinlich:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:25:38
      Beitrag Nr. 50.618 ()
      am beispiel gulfside wird mal wieder klar, dass shorties nur versager sind...:p:p:p:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:26:43
      Beitrag Nr. 50.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.826 von Pressel am 20.12.07 13:51:27was willsch denn du wieder hier? go home pressel du shortie!!! :p:p:p:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:42:38
      Beitrag Nr. 50.620 ()
      @Loserin

      Gerade "unpeinlich" ist dein letztes Posting auch nicht.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:43:59
      Beitrag Nr. 50.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.439 von cybertool am 20.12.07 14:42:38Bist du der Betreuer von Missi ?
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:47:18
      Beitrag Nr. 50.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.223 von chefkoch1 am 20.12.07 14:25:38@ Chefkoch:

      Dann haben die shorties also von 1,3 runter bis 0,80 versagt?

      Wenn dieser Gewinn = Versagen ist, dann bin ich gerne ein Versager und auch gerne immer wieder ;-)

      Wieviele longies haben denn 40-50 cent Gewinn mit ihrem Einstieg über 1 EUR erlangt bisher? Ich kenne keinen, denn die sind alle im minus... :rolleyes:

      Stell Dir die Frage mit den Versagern lieber nochmal :keks:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:48:27
      Beitrag Nr. 50.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.469 von Loserin am 20.12.07 14:43:59hast du außer short-attacken auch etwas weibliches zu bieten? :p:p::plaugh::laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:50:41
      Beitrag Nr. 50.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.515 von MTCElementleader am 20.12.07 14:47:18junge junge bin seit 20 cent dabei!!!! was willst du da mit deinen lächerlichen gewinnen aus deinen kleinen short-attacken...die longies werden siegen...;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:53:56
      Beitrag Nr. 50.625 ()
      @Opa

      Da kannst du noch was nachholen ;)

      http://stockcharts.com/charts/gallery.html?GMG.V
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:54:48
      Beitrag Nr. 50.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.515 von MTCElementleader am 20.12.07 14:47:18Hahaha...du dich nicht täuschen! Ich habe meine erste und größte Positsion bei 0,17 gekauft!Und mein Durchschnitt liegt knapp über 0,30!Und ich kenne viele die ähnlich gekauft haben!:)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:55:33
      Beitrag Nr. 50.627 ()
      @MTC

      Doch doch, du kennst einige.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:55:43
      Beitrag Nr. 50.628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.565 von chefkoch1 am 20.12.07 14:50:41@ Chefkoch:

      Lies doch erstmal mein Posting genau, bevor Du so etwas anwortest - ich bezog mich nicht auf Dich, sondern auf die armen Seelen, die über 1 EUR long gegangen sind.

      Von den Insidern des Pushs, die schon zu 0,20 und natürlich sonst wo am All-time-low eingestiegen sind, war keine Rede :keks:

      Deswegen: erst lesen, dann verstehen, dann antworten ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 14:57:47
      Beitrag Nr. 50.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.633 von MTCElementleader am 20.12.07 14:55:43nicht so frech du kleines bürschchen...;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 15:07:10
      Beitrag Nr. 50.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.621 von muehringer am 20.12.07 14:54:48das stimmt ich habe bei 0,22 gekauft und das ist auch mein schnitt.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 15:19:03
      Beitrag Nr. 50.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.660 von chefkoch1 am 20.12.07 14:57:47War ja klar, dass nichts qualifiziertes kommt :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 15:25:17
      Beitrag Nr. 50.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.660 von chefkoch1 am 20.12.07 14:57:47Soll ich Dir nochmal den Unterschied erklären, der zwischen einem Einstieg bei 0,20 und über 1 EUR besteht oder kommst Du von alleine drauf, dass Du dann gar nicht angesprochen in meinem Posting warst, wenn Du eher zu den ersteren gehörst? :D

      :keks: Ich liebe diesen thread :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 15:28:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 15:31:03
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 15:31:47
      Beitrag Nr. 50.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.827.058 von MTCElementleader am 20.12.07 15:25:17auf dein niveau zu fallen ist echt schwer...auch dir wird bald die luft ausgehen...:lick:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 15:39:04
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 15:42:13
      Beitrag Nr. 50.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.827.149 von chefkoch1 am 20.12.07 15:31:47Mir ist schon klar, dass das sachliche Niveau außerhalb Deiner Reichweite liegt - aber qualifizerte Antworten auf die Postings der verschiedenen User (nicht nur auf meine) würden zumindest eine Bereitschaft deinerseits zeigen, überhaupt sachliche Informationen übermitteln zu wollen.

      Da dem aber nicht so ist, solltest Du die an mich gerichteten Worte mal lieber auf Dich selber beziehen und Deine Schlüsse daraus ziehen.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 15:43:43
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 15:45:29
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 16:10:51
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 16:36:03
      Beitrag Nr. 50.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.823.213 von stock-rookie am 20.12.07 10:18:41Bist Du Spezialist für internationale Verträge?

      Schau Dir alleine mal an, wielange die Übersetzung von der Aussage in dem Marco-Fall gedauert hat ... und das war nur eine Aussage von einem Mädchen. Und jetzt nimm nen internationalen Vertrag, der auf keinem einheitlichen Rechtssystem beruht, deshalb besonders umfangreich ist und mit mongolisch sicherlich nicht unbedingt in eine Weltsprache übersetzt werden muss, und dann überleg Dir noch mal, ob das wirklich relativ leicht zu übersetzen ist und schnell gehen muss ...
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 16:46:40
      Beitrag Nr. 50.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.828.094 von deathlord am 20.12.07 16:36:03vergiss es, das habe ich denen auch schon versucht zu erklären. Da kriegste nur Antworten und Meinungen das sich bei mir die Nackenhaare hochstellen. :cry::cry:

      Du mußt das mal so sehen, die haben in Ihrem ganzen Leben noch keinen richtigen Vertrag gesehen. Vielleicht haben die schon mal einen Vertrag für ein gebrauchtes Auto vom ADAC gesehen und das ist Ihr Massstab in Sachen Verträge.:laugh:

      lg

      bc
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 17:25:11
      Beitrag Nr. 50.643 ()
      Man geht das heute ab.

      Noch 10ct und ich bin wieder mit dabei.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 17:33:47
      Beitrag Nr. 50.644 ()
      WEILS SO SCHÖN IST HEUTE



      Avatar
      schrieb am 20.12.07 17:46:02
      Beitrag Nr. 50.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.828.787 von Pressel am 20.12.07 17:25:11Wird schwierig, zu 1€ short zu gehen, ist aber natürlich nicht ausgeschlossen. ;) Ich habe mich heute auch mal wieder positioniert, diesmal aber ohne SL, will mich nicht durch irgendwelche Spielchen unglücklich ausstoppen lassen. Und sollte der Euro wider erwarten tatsächlich erreicht werden, dann lege ich nochmal kräftig nach.:lick: Sind immer wieder schnelle 20% drin.:)

      S I G
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:05:31
      Beitrag Nr. 50.646 ()
      :laugh:

      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:07:07
      Beitrag Nr. 50.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.087 von derFluchtfahrer am 20.12.07 17:46:02Unter einem Euro fällt mir diese Verliereraktie hier zu langsam.

      Da nie News kommen werden, nur Zeitvergeudung.

      Heute bei ENG war gut.

      Ein Ölexplorer mit viel Pantasie und wenig Tatsachen.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:10:51
      Beitrag Nr. 50.648 ()
      @Pressel

      Da nie News kommen werden, nur Zeitvergeudung.


      Nennt man dich in engeren Kreisen auch das Orakel?
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:12:17
      Beitrag Nr. 50.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.413 von cybertool am 20.12.07 18:10:51

      Ja
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:15:39
      Beitrag Nr. 50.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.372 von Pressel am 20.12.07 18:07:07Meinst du, bei energulf lohnt ein short? Die Umsätze sind ok (jedenfalls höher als hier, was auch nicht schwer ist), kenne die Aktie sonst nicht näher. Ist da nicht auch Frick drin? Oder RSR?

      Beim Gullishort brauchst du Geduld keine Frage, was hier aber drin ist, das kannst du bei Poly sehen.:D Anzeichen von Stärke (wie heute) sind Shorteinladungen:) Kurse über den Euro zwingen zum shorten:)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:16:47
      Beitrag Nr. 50.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.372 von Pressel am 20.12.07 18:07:07
      Wovon träumst Du denn Nachts bleib bei ENG und freuh Dich .
      Gut Ding will weile haben und ihr Shortys schaut dann bedeppert aus .
      Lasst Euch überraschen .... es gibt ein versöhnliches Weihnachtsfest für uns Longis .
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:17:55
      Beitrag Nr. 50.652 ()
      ich weiss nich welche partei peinlicher ist:

      die partei die bei -10% am tag schreit "gulfside is fake"

      oder die die bei +10% schreit "juhu, der vertrag kommt bald"

      naja, ich vermute da geben sich beide nich viel!

      echt peinlich der thread!
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:26:35
      Beitrag Nr. 50.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.456 von derFluchtfahrer am 20.12.07 18:15:39EMG ist wie hier. Über 0,97€ kannst Du shorten.

      Heimatbörse mit höherem Volumen ist TSX.

      In absehbarer Zeit sollen Bohrungen beginnen, deshalb Kurs erstmal hoch.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:27:49
      Beitrag Nr. 50.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.587 von Pressel am 20.12.07 18:26:35Keine Kauf- oder Verkaufempfehlung. Hoch riskant.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:37:51
      Beitrag Nr. 50.655 ()
      @Pressel

      Also doch kein Orakel.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:51:25
      Beitrag Nr. 50.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.828.094 von deathlord am 20.12.07 16:36:03Ich denke auch nicht, dass es nur an der Übersetzung liegt, das allein würde wohl nicht so lang dauern. Hier dürften andere Dinge reinspielen.

      Wenn Vertragsmeldung kommt werden wir es wissen;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:56:07
      Beitrag Nr. 50.657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.753 von cybertool am 20.12.07 18:37:51:keks:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:56:29
      Beitrag Nr. 50.658 ()
      KEIN Stück Gulfside Minerals verkaufen, lieber die Bestände erhöhen, denn die Chancen, dass sich Gulfside Minerals positiv entwickelt, stehen hervorragend.
      Der Kurs wird nach der Bestätigung des NI 43-101 sicherlich ausgesetzt und wird, meiner Meinung nach, über CAD 5.00 wieder eröffnen.

      Kurse von CAD 20.00 bis CAD 30.00 sehe ich als sehr wahrscheinlich an, da ich davon ausgehe, dass der Grossinvestor, als auch der Analyst Tubeileh sich sehr genau mit den Machbarkeitsstudien und Zahlen auseinander gesetzt haben.

      Als Erinnerung: Gulfside Minerals hat eine Mitteilung bekannt gegeben, dass sie diese Bestätigung nach NI 43-101 innerhalb der nächsten 45 Tagen bekannt geben wird. ....meiner Meinung nach vervielfacht sich der Kurs bis dahin!



      Meine Frage lautet: Wie heisst der BB, der das geschrieben hat und wie alt ist diese Meldung? ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 18:59:46
      Beitrag Nr. 50.659 ()
      @ESVK

      Nimmt man die initial bestätigten 100Millionen Tonnen von Norwest geht es um einen Vertrag mit einem Gegenwert in der Höhe von 11 Milliarden Dollar.

      Gehen wir einmal davon aus, dass sich dabei nicht nur zwei Personen einig sein müssen erklärt dies wiederum das warten.

      IMO
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 19:13:19
      Beitrag Nr. 50.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.026 von cybertool am 20.12.07 18:59:46
      Was oder wie ist "initial bestätigten" ?
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 19:16:48
      Beitrag Nr. 50.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.926 von ESVK2007 am 20.12.07 18:51:25Ich glaube nicht dass wir jemals erfahren werden woran es gelegen haben wird. Mir geht nur diese dauernde Behauptung so ein Vertrag wäre schnell zu übersetzen auf den Keks, denn das ist Blödsinn :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 19:18:41
      Beitrag Nr. 50.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.026 von cybertool am 20.12.07 18:59:46

      Wo hat Norwest etwas bestätigt?

      Bitte genaue Qellenangabe. Nicht Aussagen von Dritten angeben.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 19:19:07
      Beitrag Nr. 50.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.483 von leifman80 am 20.12.07 18:17:55ja, da siehtes mal. Gibt eben Prozentual gesehen sehr wenig Leute mit Gribs.
      Die Zocker haben wir hier in Therapie.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 19:48:31
      Beitrag Nr. 50.664 ()
      Meinst du Gibs oder Gips oder Grips?
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 19:48:41
      Beitrag Nr. 50.665 ()
      @cyber

      Keine Antwort - ist auch eine Antwort.

      Danke, ich wußte das Du nichts weißt.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 19:50:08
      Beitrag Nr. 50.666 ()
      Und dann die Hände zum Himmel *sing*

      Oh mann, ich kenn spontan keine Aktie momentan, die sich über Monate gesehen auf der Stelle bewegt, bei der man aber so "sicher" zocken konnte. Einfach immer u80 rein, bei 1,00 wieder raus, warten, u80 wieder rein.. wie oft das die letzten Wochen schon ging, da konnte man sicherlich auch auf seine 100% binnen kurzer Zeit kommen, oder?
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 19:51:42
      Beitrag Nr. 50.667 ()
      immer diese frage danach warum gmg wieder gestiegen ist. laut basher dürften gmg doch schon bei 0,20 stehen. so wie sie bei poly auch nur müll quatschen.

      wenn dann doch die news zb. heute nacht kämen würden sie erst mal verschwinden um dann ein paar tag später wieder alles schlecht reden zu wollen. immer das gleiche spiel. es werden sicher sehr bald news kommen denn es ist schon eine weile her das gmg sich gemeldet hat.. es wird mal wieder zeit. vielleicht gibts ja noch ein geschenk zum 24.:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 19:54:58
      Beitrag Nr. 50.668 ()
      @Pressel

      Was willst du genau?

      Ich war einen Moment weg.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 19:58:39
      Beitrag Nr. 50.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.644 von cybertool am 20.12.07 19:54:58

      Geistig oder körperlich?
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:00:36
      Beitrag Nr. 50.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.616 von ultra88 am 20.12.07 19:51:42
      Sprichst Du vom 24. Juli oder doch lieber vom 24. November.........

      ................2008
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:11:43
      Beitrag Nr. 50.671 ()
      @Pressel

      Quelle TSX ;)

      http://tsedb.globeinvestor.com/servlet/WireFeedRedirect?cf=G…

      darin steht:

      "Norwest is of the opinion that sufficient resources - in excess of 100,000,000 metric tonnes - are available to satisfy the proposed production objectives."

      Sind sogar auf dem Lageplan vertreten:



      Aber was kümmert das dich: TSX ist ein Fake und Norwest.....lol :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:15:16
      Beitrag Nr. 50.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.717 von Pressel am 20.12.07 20:00:36Also FAKT ist ja nunmal, dass bisher NIX eingetroffen ist, von wegen Vertrag oder NI-43dingsbums - das können auch die härtesten Pusher nicht bestreiten... ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:18:06
      Beitrag Nr. 50.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.861 von cybertool am 20.12.07 20:11:43klar, und darin steht auch

      "The potential quantity of the coal resource remains conceptual in nature until all necessary information is in hand to complete a resource estimate that is fully compliant with NI 43-101 disclosure standards."

      Wer des englischen mächtig ist sieht, dass da NIX drin steht, was auch nur ansatzweise Gehalt hat :keks:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:22:16
      Beitrag Nr. 50.674 ()
      @MTC

      Sei du dir einfach bewusst, dass nicht alle des ach so grossen MTC Meinung vertreten müssen.

      Ich bin nicht deiner Meinung. Und du bist nicht der über allem erhabene Massstab.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:23:17
      Beitrag Nr. 50.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.861 von cybertool am 20.12.07 20:11:43
      Ich hab geschrieben: nicht von Dritten.

      Das sind Angaben die von GMG sind und von der TSX nicht geprüft werden. Damit kannst Du nur noch bei Neulingen punkten.

      Die Karte ist ein Witz. Das hab ich aber schon kurz vor Trading-Halt gepostet. Damals wurde in der deutschen fake HP eine andere Karte gezeigt und mehrmals korrigiert. Erst dann wurde die handgezeichnete Karte aus der Zeit von Marco Polo eingestellt. So erklären sich auch Abweichungen von mehreren hundert Kilometern.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:28:06
      Beitrag Nr. 50.676 ()
      @cyber

      Gib doch endlich zu, daß nichts an dieser Fa. stimmt.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:29:16
      Beitrag Nr. 50.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.831.001 von Pressel am 20.12.07 20:23:17
      @Pressel

      O,k, Dann schaue ich mal ob mir Norwest Morgen persönlich ein Dokument ausstellt, dass diese Aussage besttigt :laugh:

      Ich weiss nicht wehr hier abwesend ist :keks:

      "So erklären sich auch Abweichungen von mehreren hundert Kilometern"

      Begründe bitte diese Aussage mit Fakten. Ich gehe in der Zwischenzeit Premiere schauen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:34:46
      Beitrag Nr. 50.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.831.057 von cybertool am 20.12.07 20:29:16Ich habe die Fakten bereits gepostet.

      Quelle: ca. die Zeit des Trading-Halt hier im Thread. Suchen mußt Du selbst.

      Nochmals poste ich das nicht. Würde gegen die Bordregeln verstoßen.

      Will wegen Spam nicht gesperrt werden. Pausenlose Wiederholungen
      überlasse ich lieber Dir. Auch wenn sie nicht stimmen.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:36:52
      Beitrag Nr. 50.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.717 von Pressel am 20.12.07 20:00:36warum schreibt jemand stundenlang tagelang in einem thread in dessen wert er nicht investiert ist und auch nicht investieren würde weil er diesen wert als schrott ansieht.

      jeder mit einem klaren menschenverstand weiss, das es nur daran liegen kann, das er aus welchen grund auch immer will das diese aktie fällt um sich so einen finanziellen vorteil zu verschaffen.

      oder dieser schreiberling ist geistig verwirrt und weiss nicht mehr was er macht und schreibt permanent und penetrant in einem thread. dann ist er aber ohnehin nicht ernst zu nehmen und man sollte ihm einfach schreiben lassen da er sonst noch schlimmere dummheiten begeht.

      also viel erfolg beim versuch geld verdienen;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:40:09
      Beitrag Nr. 50.680 ()
      @Pressel

      kommt nichts gescheites...auch in Premiere

      Ja ja, "habe ich schon gepostet",,.klaro

      Wieso sollte ich nach deinem Mü.. suchen. Du redest dich wieder mal schön raus.

      Gibs doch einfach zu, dass es dir nur ums bashen geht.

      Oder poste Fakten. Z.B über die Abweichung von mehreren hundert Kilometern.
      Wenn es denn nochjemand interessiert.:keks:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:42:36
      Beitrag Nr. 50.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.831.142 von ultra88 am 20.12.07 20:36:52
      @ultra88

      also viel erfolg beim versuch geld verdienen



      Danke für die guten Wünsche. Der "Versuch" ist mir mit

      GMG mehrmals gelungen.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:45:47
      Beitrag Nr. 50.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.831.180 von cybertool am 20.12.07 20:40:09

      Kannst Du nicht lesen?

      Siehe Beitrag Nr.: 32.831.124

      Auch Wiederholungen deinerseits ändern nichts.

      Für mich ist das Spam.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:48:44
      Beitrag Nr. 50.683 ()
      War der Kursanstieg heute eigentlich eine der letzten Zuckungen??

      Ich hoffe doch nicht. Ich möchte GMG gern nochmal über 1€ sehen.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 20:49:29
      Beitrag Nr. 50.684 ()
      @Pressel

      Wer wiederholt sich jetzt du oder du?

      Machen wir es einfacher. Du mir sagen wo und wieso 1Milliarde Kilometer Abweichung, bestätigt mit Fakten?
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 21:15:24
      Beitrag Nr. 50.685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.831.284 von cybertool am 20.12.07 20:49:29
      Jetzt langweilst Du mich.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 21:26:49
      Beitrag Nr. 50.686 ()
      Wie kann man nur 24 Stunden am Stück über so eine drecks Klitsche wie Gulfside rumdiskutieren?!:confused:

      Meiner Meinung nach, kann ich persönlich nur raten schnellstmöglich seine Verluste zu begrenzen (den Mist verkaufen) bevor das Kartenhaus komplett zusammen bricht!!!
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 21:47:12
      Beitrag Nr. 50.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.991 von cybertool am 20.12.07 20:22:16War klar, wie bereits allzu oft nur nichts sachliches von Dir - aber deswegen mag ich Dich ja so, ist immer leicht verdauliche Kost :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 21:58:10
      Beitrag Nr. 50.688 ()
      @MTC

      Du darfst mich auch nicht mögen. Geht schon klar.

      Und begreife doch endlich, die Entscheidung was Sachlich ist oder nicht liegt nicht alleine an dir. Du bist nicht der Erleuchtete:keks:

      @Pressel

      Also du kannst es nicht mit Fakten belegen. Schon gut, macht nichts. Ich habe ehrlich gesagt auch nichts anderes erwartet.


      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 22:11:03
      Beitrag Nr. 50.689 ()
      #5 von bluemax2000 08.09.05 12:22:10 Beitrag Nr.: 17.826.754

      US MICROBICS D


      was noch für BUGS spricht, ist dass noch nicht so viele Börsenbriefe auf den Wert aufmerksam gemacht haben.

      Bei Barnabus ist das anders, die wurden und werden gepusht dass es kracht
      Allein heute bekam ich 2 Mails mit deren Empfehlung.
      Aber wer soll denn immernoch kaufen? irgendwann kommen keine Käufer mehr und der Kurs bricht panikartig ein - wünsche es aber keinem Baranbus Aktionär.

      Bei BUGS spielt in Kürze die Musik, darum bin ich jetzt schon eingestiegen bevor der grosse Run einsetzt

      Und der Umsatz sagt mir dass sich hier bereits schon Grossinvestoren positionieren - und dass dann die Empfehlungen kommen dürfte jedem klar sein


      Hier mal ein anderer Push von Euerm Oberbörsenbriefguru :D

      Wo Microbics stehen kann jeder am Chart sehen.
      Die fett gedruckten und roten Stellen kann man schön auf Gullislide übertragen. Da hat Euer Guru mal recht. :laugh::D:laugh:

      S I G
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 22:13:33
      Beitrag Nr. 50.690 ()
      @ICE

      Kannst du nicht mal bei der Sache bleiben, Was hat das mit GMG zu tun?
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 22:22:42
      Beitrag Nr. 50.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.832.377 von Iceripper am 20.12.07 22:11:03dann guck doch mal wo mitlerweile die Aktien stehen die dein Oberguru empfohlen hat. :laugh:

      Es ist nicht wichtig wo die Aktien heute stehen die blue mal emfpohlen hat sondern wo sie standen bei empfehlung und wo man raus ging.;)

      Ich sag nur : Gewinne, Gewinne, Gewinne.:D
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 22:23:33
      Beitrag Nr. 50.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.832.418 von cybertool am 20.12.07 22:13:33Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
      Lass Dir den unten stehenden Satz von Deiner Mutti mal vorlesen, mein Kleiner. :p

      Die fett gedruckten und roten Stellen kann man schön auf Gullislide übertragen.



      S I G
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 22:35:13
      Beitrag Nr. 50.693 ()
      @ice

      Ice...geht es mit dir in Richtung Paranoia?

      Was hast du eigentlich für eine Meinung. Jeder GMG Aktionär sei von diesem Typ akquiriert worden?

      Versuche doch etwas offener zu denken.
      Avatar
      schrieb am 20.12.07 23:29:31
      Beitrag Nr. 50.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.832.720 von cybertool am 20.12.07 22:35:13Jeder GMG Aktionär sei von diesem Typ akquiriert worden?


      Nee, aber die meisten, die hier permanent Pro-Gulf schreiben und wahrscheinlich auf der Gehaltsliste vom BlauenBock stehen.


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 05:02:18
      Beitrag Nr. 50.695 ()
      Hat der CEO seine Hausaufgaben nicht gemacht?

      :O:O


      Advanced Search All Recent News Email a Friend Print-Friendly
      TSX Venture Exchange - Halts and Resumptions

      Dec 20, 2007 20:53 ET
      TSX Venture Exchange: Cease Trade Order, Gulfside Minerals Ltd.

      VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Dec. 20, 2007) -




      BULLETIN TYPE: Cease Trade Order
      BULLETIN DATE: December 20, 2007
      TSX Venture Company





      A Cease Trade Order has been issued by the British Columbia Securities Commission on December 20, 2007 against the following company for failing to file the documents indicated within the required time period:




      Symbol Tier Company Failure to File


      ("GMG") 2 Gulfside Minerals Ltd. Technical Report





      Upon revocation of the Cease Trade Order, the Company's shares will remain suspended until the Company meets TSX Venture Exchange requirements. Members are prohibited from trading in the securities of the companies during the period of the suspension or until further notice.

      TSX-X

      For more information, please contact
      TSX Venture Exchange
      Market Information Services
      (604) 488-3100
      information@cdnx.ca
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 06:15:38
      Beitrag Nr. 50.696 ()
      was soll das jetzt beteuten???????????????????????????????????
      lg stisa
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 07:09:04
      Beitrag Nr. 50.697 ()
      Erweiterte Suche alle aktuellen Nachrichten Email einem Freund Druckbares
      TSX Venture Exchange - stoppt und Wiederaufnahmen

      Dezember 20, 2007 20:53 ET
      TSX Venture Exchange: Cease Trade Order, Gulfside Minerals Ltd

      VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwire - Dezember 20, 2007) -




      BULLETIN Art: nicht mehr, um den Handel
      BULLETIN DATE: December 20, 2007
      TSX Venture





      Ein Cease Trade Order wurde von der British Columbia Securities Commission am 20. Dezember 2007 gegen die folgenden Unternehmen für die Datei nicht auf Dokumente, die innerhalb der vorgeschriebenen Frist:




      Symbol Tier Firma Nichteinhaltung der Datei


      ( "GMG") 2 Gulfside Minerals Ltd Technical Report





      Nach Widerruf der Cease Trade Order, Aktien der Gesellschaft bleibt ausgesetzt, bis die Firma trifft TSX Venture Exchange. Mitglieder sind verboten, aus dem Handel mit Wertpapieren von Unternehmen, die während des Zeitraums der Aussetzung oder bis auf weiteres:eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      das soll es bedeuten
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 07:19:25
      Beitrag Nr. 50.698 ()
      also würd ich sagen alle wieder schlafen legen die aussetzung ist da. und jetzt wird entschieden ob 0,1 oder 5€:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 07:20:11
      Beitrag Nr. 50.699 ()
      Ist doch super. Das bedeutet lediglich das die Insider nicht handeln, sprich verkaufen können , bis die News raus sind.

      Also ist das Thema frist ablauf für die 2,4 Mio Aktien auch wieder vom Tisch da nicht verkauft werden kann.

      Es sei denn es kommen sehr bald News.:D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 07:25:46
      Beitrag Nr. 50.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.087 von tott12 am 21.12.07 07:20:11genau so ist es. es sollten dieses jahr noch news kommen denke ich. wenn nicht wird es ein sehr spannender jahresbeginn
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 07:31:28
      Beitrag Nr. 50.701 ()
      ???
      Also für mich hört sich das aktuell nicht gut an. Vielleicht versteh ich auch nur etwas nicht.

      http://www.csa-acvm.ca/html_CSA/cto.htm


      A cease trade order (CTO) is an order issued by a provincial or territorial securities commission or similar regulatory body against a company for failing to meet disclosure requirements, such as filing a quarterly or annual financial statement, or as a result of an enforcement action that involves an investigation of wrongdoing.

      The order prohibits trading in that company's securities. In some cases, only the company's senior management and insiders must stop trading in the security. At other times, residents in the province where the CTO was issued are unable to trade in the securities of that company until the CTO is revoked.

      Who issues cease trade orders and why?
      Securities commissions have sole authority to issue CTOs. The securities commissions oversee securities regulation in their respective provinces or territories and require publicly traded companies to disclose important information to the public as soon as possible.

      For example, publicly traded companies must file copies of quarterly and annual financial statements and management's discussion and analysis (MD&A) with provincial securities commissions, and must also send this information to shareholders. Companies must also reveal details about other significant events or developments - such as takeover bids, acquisitions and changes to the board of directors - which may potentially affect the value of the company's shares once the information is made public. When a company fails to do so, or is subject to an enforcement action that involves an investigation of wrongdoing, a CTO may be issued.

      How long does a CTO last? How will I know the status of a CTO?
      A CTO may remain in effect for several days, or for an indefinite period of time. A CTO's status can be 'active', 'partially revoked' or 'revoked':

      * An active CTO means that the cease trade order is currently in force, and trading in the company's securities is forbidden.
      * A partially revoked CTO means that the CTO prohibits trading by fewer persons than when it was originally issued.
      * A revoked CTO means that the CTO is no longer in force and that trading in the company's securities can resume.

      The securities commissions follow different practices for removing a CTO. In this database, the term "Revoked" means the removal of the CTO. The CTO may have expired, lapsed, or may have been revoked by order of one of the commissions. [originally on main search screens]
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 07:31:37
      Beitrag Nr. 50.702 ()
      endlich reagiert die BCSC auf das abzockspiel.wenn es kein Erdenetsog coal field gibt dann kann auch kein NI43 geben.


      hier wird es ganz schnell unter 10 cent gehen!!!:D





      quelle:http://cto-iov.csa-acvm.ca/ArticleFile.asp?Instance=101&ID=E…
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 07:36:24
      Beitrag Nr. 50.703 ()
      na warten wir es mal ab.oder auf 10€ wir werden es bald wissen
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 07:49:50
      Beitrag Nr. 50.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.118 von Bayern-Taifun am 21.12.07 07:31:37Wie denn, wenn nicht gehandelt wird :laugh:

      Viel Wind um nichts ;) Taifun
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 08:07:04
      Beitrag Nr. 50.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.159 von Kaltental am 21.12.07 07:49:50Ist Gulliside wieder ausgesetzt ?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 08:08:54
      Beitrag Nr. 50.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.220 von Loserin am 21.12.07 08:07:04awa, wie kommst darauf:D

      Können die shorties nicht mehr decken oder die Longs nicht mehr verkaufen?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 08:09:54
      Beitrag Nr. 50.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.232 von Kaltental am 21.12.07 08:08:54Ja oder Nein ?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 08:14:04
      Beitrag Nr. 50.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.237 von Loserin am 21.12.07 08:09:54Jetzt wartet man vermutlich, bis ein NI kommt
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 08:30:56
      Beitrag Nr. 50.709 ()
      CWC - but: who can cover? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 08:34:10
      Beitrag Nr. 50.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.345 von Maverick-san am 21.12.07 08:30:56Wer schickt Dich ?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 08:47:47
      Beitrag Nr. 50.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.345 von Maverick-san am 21.12.07 08:30:56Jetzt vermutlich keiner mehr :)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 08:49:21
      Beitrag Nr. 50.712 ()
      Kann bitte kurz jemand schreiben, wann in D und CAN die Börsen bis Jahresende geschlossen sind - nur 25./26. und dann der 1. auch?

      Danke.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 08:54:15
      Beitrag Nr. 50.713 ()
      IMO

      Vom Handel ausgesetzt bis man

      a. den fehlenden Tecnical Rapport zu den News vom 31 October einreicht.

      oder

      b. der CEO kann die Angaben vom News Relase 31 October zurück anpassen oder ziehen. (nach Section 171)

      Discretion to revoke or vary decision
      171
      If the commission, the executive director or a designated organization considers that to do so would not be prejudicial to the public interest, the commission, executive director or designated organization, as the case may be, may make an order revoking in whole or in part or varying a decision the commission, the executive director or the designated organization, as the case may be, has made under this Act, the regulations, another enactment or a former enactment, whether or not the decision has been filed under section 163.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 08:56:55
      Beitrag Nr. 50.714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.495 von cybertool am 21.12.07 08:54:15
      Was wird geschehen?

      Ich Tippe a.

      Den b. hätte GMG schon lange selbst machen können.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 08:59:35
      Beitrag Nr. 50.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.495 von cybertool am 21.12.07 08:54:15
      Es sollte natürlich heissen

      b. ..."zurückziehen oder anpassen"
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:04:01
      Beitrag Nr. 50.716 ()
      Ist diese Bude wieder vom Handel ausgesetzt:cry: Mein Gott, ist das ein Desaster hier, gut, das ich gestern wieder shortgegangen bin:D

      Poly, wir folgen dir:laugh:

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:10:06
      Beitrag Nr. 50.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.067 von ultra88 am 21.12.07 07:09:04Köstlich! Die Möglichkeit einer CTO hatte A16 doch schon vor etlichen Wochen angesagt.

      Die GMG Dauer-Pusher hatten sich damals hartnäckig blöd gestellt, insbesondere CyberTool.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:11:47
      Beitrag Nr. 50.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.627 von anleger16 am 21.12.07 09:10:06das ist das beste was den longies passieren konnte, auch das habe ich A16 schon damals gesagt.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:12:45
      Beitrag Nr. 50.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.576 von derFluchtfahrer am 21.12.07 09:04:01Hallo Fluchti!
      Weiß nicht, ob Short gehen jetzt gut war.
      Da das Unternehmen schon seit Monaten verabseumt hat den NI Bericht zu liefern, kann das noch weitere Monate dauern.
      Du kannst aber wegen der Handelssperre nicht handeln.
      Die kann ja auch nun Monate lang dauern für die Du nun Kreditspesen zu zahlen hast!
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:13:03
      Beitrag Nr. 50.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.627 von anleger16 am 21.12.07 09:10:06PS: du hattest damals gesagt es kommt ein delisting und kein Tradinghalt. Ich sagte Tradinghalt und das ist das besten was den longs passieren kann. Und wer hatte recht? Ich natürlich. Tradinghalt statt delisting , mein lieber.
      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:14:09
      Beitrag Nr. 50.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.087 von tott12 am 21.12.07 07:20:11Das bedeutet lediglich, das GMG nun endgültig fertig hat!

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:15:48
      Beitrag Nr. 50.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.664 von anleger16 am 21.12.07 09:14:09
      ..einfach köstlich diese Selbstmotivations Sprüche.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:16:28
      Beitrag Nr. 50.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.232 von Kaltental am 21.12.07 08:08:54"Können die shorties nicht mehr decken oder die Longs nicht mehr verkaufen?"

      Es gibt gar keine Shorties mehr, sagten die GMG Pushies doch neulich.

      :p
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:24:49
      Beitrag Nr. 50.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.664 von anleger16 am 21.12.07 09:14:09na wenn du meinst.

      Ich bin jedenfalls froh long zu sein. UNd das beste ich: ich weis auch warum.:D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:25:20
      Beitrag Nr. 50.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.654 von tott12 am 21.12.07 09:13:03Haha, eine CTO ist aber ein bisserl was anderes als ein gewöhnlicher "Trading Halt".

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:27:49
      Beitrag Nr. 50.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.762 von anleger16 am 21.12.07 09:25:20Meinst GMG versemmelt jetzt den TH wieder??


      Eher unwahrscheinlich,oder?


      Viel Spaß beim zittern!

      Frohes und "besinnliches" Fest!



      :p:p:p
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:28:22
      Beitrag Nr. 50.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.651 von waldi17 am 21.12.07 09:12:45"Die kann Monate lang dauern, für die Du nun Kreditspesen zu zahlen hast!"

      Muhahaha! Welche Kreditspesen denn? Shorties haben Geld aus
      dem Verkauf auf dem Konto und erhalten dafür u.U. sogar Zinsen.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:29:35
      Beitrag Nr. 50.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.762 von anleger16 am 21.12.07 09:25:20richtig.

      Und wo ist das Problem?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:30:06
      Beitrag Nr. 50.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.802 von anleger16 am 21.12.07 09:28:22Muhahaha! Welche Kreditspesen denn? Shorties haben Geld aus
      dem Verkauf auf dem Konto und erhalten dafür u.U. sogar Zinsen


      Und der short kostet wohl nichts wie?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:30:11
      Beitrag Nr. 50.730 ()
      Wow, Umsatz in München heute um 8:03 Uhr? Iss ja witzig!

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:31:15
      Beitrag Nr. 50.731 ()
      @anleger

      dein Problem ist deine Reichweite (im denken) die sich unter anderem in deinen Äußerungen niederschlägt

      Wir wussten alle, dass die BCSC diese Möglichkeit hat. Nach dem "wasn" die Fakten, bezüglich eines möglichen Handels- Stopp auf Grund einer verspäteten Einreichung eines Tecnical Reports, auf den Tischgelegt hat.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:31:20
      Beitrag Nr. 50.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.651 von waldi17 am 21.12.07 09:12:45Die kann ja auch nun Monate lang dauern für die Du nun Kreditspesen zu zahlen hast!


      Du hast vom shortgehen leider keine Ahnung. Ich weiss, das im Investprofichat bluemax immer dann von den Gebühren spricht, die Shorties täglich zu zahlen haben. Irrtum, bei E Trade zahle ich keine Shortgebühren. Shortgehen ist dort so teuer wie long gehen. Ich kann nicht covern, na und? Du kannst ja auch nicht long gehen.:)

      Ich freue mich schon auf die Wiederaufnahme des Handels, die letzte Kursaussetzung brachte fast 40% Shortgewinn.:D Timing perfekt gestern, muss mich mal selbst loben.

      Ich wollte jetzt nicht in der Haut von Bluemax und Co stecken, wie kann man diese Aussetzung nur als "good news" verkaufen? Die letzte Kursaussetzung wurde noch als Anfang der 3€ Party verkauft, diesmal ist es wohl der Anfang der 3 Cent Party:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:31:20
      Beitrag Nr. 50.733 ()
      hat sich von den shorties eigentlich noch niemand gefragt wieso der Kurs zufällig gestern , einen Tag vor Tradinghalt , plötzlich um 13% gestiegen ist?
      Vielleicht "wußte" jemand das das kommt?:D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:33:20
      Beitrag Nr. 50.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.826 von anleger16 am 21.12.07 09:30:11Das solltest du mal belegen!

      Wie soll dort Umsatz sein wenn der Handel nicht mal aufgenommen wurde??


      Ist wohl ne klare Falschmeldung deinerseits!



      :p:p:p
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:33:35
      Beitrag Nr. 50.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.823 von tott12 am 21.12.07 09:30:06"Und der Short kostet wohl nichts, wie?"

      Nö. Aber bei Nix-Checkern wie dir macht der Broker vielleicht eine Ausnahme?

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:34:32
      Beitrag Nr. 50.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.842 von tott12 am 21.12.07 09:31:20Dann gib mal Gas
      noch kannst du den Gülleside bei L6S handeln.

      Ein tolles Ei zu Weihnachten :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:36:25
      Beitrag Nr. 50.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.857 von odin1603 am 21.12.07 09:33:20"Das solltest du mal belegen!"

      Nee, brauch da nix belegen, solange es hier oben rechts so steht.

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:38:16
      Beitrag Nr. 50.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.840 von derFluchtfahrer am 21.12.07 09:31:20falsch, shortgehen bei etrade ist sauteuer weil der short ständig gedreht werden muss...
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:38:17
      Beitrag Nr. 50.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.893 von anleger16 am 21.12.07 09:36:25Da steht nix von Umsatz du Dummpfbacke!


      :p:p:p
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:38:54
      Beitrag Nr. 50.740 ()
      @Fluchti

      Blödsinn:

      "Irrtum, bei E Trade zahle ich keine Shortgebühren."

      Wer soll dir das glauben?

      Wenn das stimmen soll kannst du sicher einen Auszug eines Orders reinstellen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:40:38
      Beitrag Nr. 50.741 ()
      Ein kleines Rechenbeispiel: Die letzte Kursaussetzung (auf GMG Basis) brachte uns von ca.1.40€ zu ca. 80 Cent. Diesmal (eine gezwungene, unfreiwillige Kursaussetzung) bringt uns von 0.87€ vermutlich in den 50 Cent Bereich.:D

      Frohe Weihnachten allen longies:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:41:09
      Beitrag Nr. 50.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.917 von odin1603 am 21.12.07 09:38:17"Da steht nix von Umsatz du Dummpfbacke!"

      Komische Börse. Warum gackern die, wenn´s gar keinen Umsatz gibt?

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:45:29
      Beitrag Nr. 50.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.916 von Push Daddy am 21.12.07 09:38:16Nach 5 Handelstagen musst du drehen, das stimmt, na und? Gehst du intraday wieder short, wo ist das Problem?

      Cyberhool hat überhaupt keine Ahnung vom Shortgehen, ich zahle keine Gebühren. Vielleicht bei anderen Brokern, nicht bei meinem.:) Nur die üblichen Ordergebühren, die man auch beim longgehen hat.

      Aber macht euch ruhig Sorgen um die "Shortgebühren" (die es nicht gibt), ich befürchte, das wird nicht eure einzige Sorge sein in nächster Zeit:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:46:03
      Beitrag Nr. 50.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.842 von tott12 am 21.12.07 09:31:20"Vielleicht wußte jemand, dass das kommt?"

      Genau. Hab ich doch schon vor Wochen was zu CTO geschrieben.
      Deswegen alle GMG Aktien raushauen, bevor CTO kommt. Ist doch logo.

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:47:51
      Beitrag Nr. 50.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.007 von derFluchtfahrer am 21.12.07 09:45:29ja und das drehen kostet kein geld oder was? sind also ale 4 tage die ordergebüren.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:49:28
      Beitrag Nr. 50.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.834.945 von derFluchtfahrer am 21.12.07 09:40:38Sag mal glaubst das wirklich alles selber was Du hier so schreibst?

      Glaubst Du bei GMG hätte gestern einer "Huch, wir haben eine Zwangsaussetzung" gesagt. Wenn das so eine perfekte Luftnummer wäre, würden ihnen so ein Fehler nicht passieren. Das haben die gewusst das es dazu kommt.

      Dadurch das sie das Gewusst haben, hätte es wohl eher gestern Verkäufe (ich glaube ihr nennt das Abladen) gegeben. Aber nein. Es gab gestern Käufe. ~+12%

      Huch was sagt uns das?

      bc
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:55:09
      Beitrag Nr. 50.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.018 von anleger16 am 21.12.07 09:46:03nein, das stimmt nicht!

      Du hast geschrieben es kommt zu einem delisting wenn die Unterlagen nicht eingereicht werden. Ich sagte es kommt zu einem Tradinghalt.
      Was kam?

      delisting oder Tradinghalt?

      Riiicccchhhttiiiiig. Tradinghalt.

      Also, wer hatte recht? Riiiccchhtiiiiig , ich.:D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:55:57
      Beitrag Nr. 50.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.007 von derFluchtfahrer am 21.12.07 09:45:29Bei welcher Bank,außer E-trade kann man eigentlich short gehen und welche Kriterien müßen dabei erfüllt werden.Ich finde BMO gar nicht schlecht,bis jetzt hat sich fast alles erfüllt,doch nur für long in sein Depot zu gehen ist mir der Beitrag zu hoch.
      Mr Jewing
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 09:57:33
      Beitrag Nr. 50.749 ()
      Dadurch das sie das Gewusst haben, hätte es wohl eher gestern Verkäufe (ich glaube ihr nennt das Abladen) gegeben. Aber nein. Es gab gestern Käufe. ~+12%

      Wie ist denn die letzte Kursaussetzung gelaufen, hast du das schon wieder verdrängt? Ich sag es dir, Gulli wurde bis zum ATH gepusht, anschliessend wurde massiv abgeladen. (-40%)Diesmal reichte es bis zum ATH nicht ganz, das würde mir als longie Sorgen machen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:00:32
      Beitrag Nr. 50.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.174 von derFluchtfahrer am 21.12.07 09:57:33nur weil es lettes mal gut gegangen ist muss es jetzt nicht auch für die shorties gutgehen. ist genauso ein dünnpfiff wie mit den shortgebühren...
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:02:52
      Beitrag Nr. 50.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.155 von MrJewing am 21.12.07 09:55:57@Mr Jewing,

      du kannst bei cortal-consors und nordnet short gehen. du musst aber listen durchsuchen elche werte overnight zu shorten sind. außerdem fallen zusätzliche shortgebühren von 40 € (cortal-Consors) bzw. 50 € bei nordnet an. ist aber billiger als jedesmal den short zu "drehen" wie bei etrade...
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:04:46
      Beitrag Nr. 50.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.174 von derFluchtfahrer am 21.12.07 09:57:33ja klar die "äußerst clevere Luftnummer" lernt nicht aus Ihren Fehlern. Man wird es sehen.

      Aber ich sag hier schon mal Danke (später werde ich bestimmt nicht mehr dazu kommen vor lauter Trubel) für dein Covering Geld.

      bc
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:05:32
      Beitrag Nr. 50.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.155 von MrJewing am 21.12.07 09:55:57[urlsino]http://www.sino.de/45.html[/url] und [urlIB]http://individuals.interactivebrokers.com/en/accounts/fees/commission.php?ib_entity=llc[/url] sind für heavytrader interessant, weil es gestaffelte Gebührenmodelle gibt
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:11:58
      Beitrag Nr. 50.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.286 von wasn am 21.12.07 10:05:32und kann man bei beiden shorten?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:17:44
      Beitrag Nr. 50.755 ()
      @Fluchti

      Es fehlt nur noch, dass du behauptest deine Bank/Broker würde dir Spesen bezahlen damit du bei Ihnen orderst.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:19:00
      Beitrag Nr. 50.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.354 von Push Daddy am 21.12.07 10:11:58"und kann man bei beiden shorten?"
      wozu habe ich beide wohl verlinkt?

      Bei Consors z.B. genügt eine Mail, dann wird der Wert in die Listen eingepflegt, hab ich schon mehrmals gemacht, hat jedesmal nur einen Tag gedauert.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:27:13
      Beitrag Nr. 50.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.432 von cybertool am 21.12.07 10:17:44@ Cybertool:

      Weder bei Sino noch bei etrade noch bei IB sind die Ordergebühren für longs und shorts unterschiedlich.

      Da guckst Du, was? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:28:00
      Beitrag Nr. 50.758 ()
      TSX Venture Exchange - Halts and Resumptions
      Cease Trade Order: Gulfside Minerals Ltd.

      A Cease Trade Order has been issued by the British Columbia Securities
      Commission on December 20, 2007 against the following company for failing
      to file the documents indicated within the required time period:

      // Symbol: GMG
      // Company: Gulfside Minerals Ltd.
      // Failure to File: Technical Report

      Upon revocation of the Cease Trade Order, the Company's shares will remain suspended
      until the Company meets TSX Venture Exchange requirements. Members are prohibited
      from trading in the securities of the companies during the period of the suspension or
      until further notice. For more information, please contact:

      TSX Venture Exchange, Market Information Services, Phone (604) 488-3100


      Hoffentlich platzt jetzt nicht noch das bereits ausgehandelte PP ...

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:41:13
      Beitrag Nr. 50.759 ()
      @wasn

      Das habe ich auch nie gesagt. Es geht darum, dass manche behaupen ihre Aktivitäten wären gratis.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:43:48
      Beitrag Nr. 50.760 ()
      Das wars dann wohl mit der Abzocknummer!

      Wurde von den Pushern nicht immer behauptet das es nie eine Ankündigung von 45 Tagen für den Ni gab???

      Hier haben wir es nun schwarz auf weiß:
      The announcement triggered the
      requirement to file a technical report within 45 days.

      Quelle: http://cto-iov.csa-acvm.ca/ArticleFile.asp?Instance=101&ID=E…

      Es werden hier seitens der Longies nur Lügen verbreitet, aber nun werdet Ihr Eure gerechte Strafe bekommen.

      Übrigens ist Cybertool hier ein berüchtigter (bezahlter?) Pusher, der von gar nichts eine Ahnung hat. Der kennt noch nicht mal die Voraussetzungen beim Shorten, traurig aber wahr.

      Wie geht es nun weiter mit der Luftnummer, einen Ni werden sie mit Sicherheit nicht vorlegen können?


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:45:36
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:54:45
      Beitrag Nr. 50.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.739 von mfierke am 21.12.07 10:45:36Die Börsenaufsicht ist ihm gefolgt ... :laugh: Na solange er davon überzeugt ist
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:56:03
      Beitrag Nr. 50.763 ()
      Wann kommt eigentlich der NL vom Blauenmax ?

      Die müssen doch im chat ganz besäuselt sein :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:57:34
      Beitrag Nr. 50.764 ()
      Soso, hat laut den Oberpushern hier nie eine Frist bestanden, in denen der NI-43-Dingsbums kommen sollte? Komisch, die kanadische Börsenaufsicht sieht das anders:

      "Failure to file a Technical Report
      In its news release dated October 31, 2007, Gulfside announced a new current coal mineral resource estimate on its Erdenetsog property. The announcement triggered the requirement to file a technical report within 45 days."
      Quelle:
      http://cto-iov.csa-acvm.ca/ArticleFile.asp?Instance=101&ID=E…

      Bin mal auf die Ausreden der Pusher nun gespannt :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:59:37
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:03:52
      Beitrag Nr. 50.766 ()
      Hoffentlich werden hier die Kritiker bald respektiert.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:06:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:07:35
      Beitrag Nr. 50.768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.843 von deathlord am 21.12.07 10:54:45Faszinierend ... Eine Antwort auf einen gelöschten Beitrag?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:09:04
      Beitrag Nr. 50.769 ()
      Ganz schön was los hier heute auf der Basherseite. Ich frage mich nur, wovor habt Ihr Schiss? Wenn das alles so wäre wie Ihr behauptet, dann gibts doch gar keinen Grund für diese Dummbasherei. Übrigens auch nett, dass BMO´s NL hier reingestellt worden ist. ;)

      Die Entscheidungsrunde hat begonnen. Entweder geht GMG baden oder BMO springt über die Klinge. Was ich mir wünsche, dürfte allen klar sein, die hier länger mitlesen.

      PS: Schöner Kurs der hier wieder drin steht, wieder die Pseudotaxe von 08:03 Uhr aus München. ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:09:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:09:49
      Beitrag Nr. 50.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.952 von Loserin am 21.12.07 11:03:52...vernüftige Krtik ist jederzeit willkomen, aber kein Dumgebashe!
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:15:38
      Beitrag Nr. 50.772 ()
      Was macht eigentlich das PP? Kommt da noch was "Definitives"?

      DGAP-News: Gulfside Minerals Arranges $7,000,000 Private Placement

      Release of a Corporate News, transmitted by DGAP - a company of EquityStory AG.
      The issuer / publisher is solely responsible for the content of this announcement.

      21.11.2007 -- Gulfside Minerals LTD. / Letter of Intent

      Gulfside Minerals Arranges $7,000,000 Private Placement


      VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA, Nov 20, 2007 (MARKET WIRE via COMTEX News Network)

      Robert L. Card, President of Gulfside Minerals Ltd. (the ´Company´) (TSX VENTURE: GMG), is pleased to announce that a non-brokerage private placement of 6,666,666 shares at a price of U.S.$1.05 per share to raise gross proceeds of $7,000,000.00 has been arranged with a European based global equity fund. The shares issued will be subject to a twelve month hold period from date of closing of the private placement. The Company plans to use the funds to further the development of its Mongolian properties. A finder´s fee is payable in connection with this placement. The offering and finder´s fee are subject to completion and execution of appropriate documentation and acceptance for filing by the TSX Venture Exchange.


      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:17:46
      Beitrag Nr. 50.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.016 von Hotspock am 21.12.07 11:09:04"Entweder geht GMG baden oder BMO springt über die Klinge."

      Hast wohl geschlafen? Offizielle Pusher Meldung war doch, dass BMO nicht mehr Short ist.

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:18:04
      Beitrag Nr. 50.774 ()
      @cyber

      b. der CEO kann die Angaben vom News Relase 31 October zurück anpassen oder ziehen. (nach Section 171)


      Jetzt muß GMG zugeben das nichts da ist. Alles Schwindel.

      Punkt a. geht nicht!! Wo nichts ist, gibt es keinen "Tecnical Rapport "
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:27:54
      Beitrag Nr. 50.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.092 von anleger16 am 21.12.07 11:17:46Warum ist BMO nicht mehr Short, weil er sich dann doch nicht mehr so sicher ist? Lieber lässt man andere das Risiko eingehen.

      Wenn er sich so sicher wäre müsste er doch mit all seinem Geld nur Short bei GMG sein.

      bc
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:29:50
      Beitrag Nr. 50.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.095 von Pressel am 21.12.07 11:18:04Du wirst hier genau so falsch liegen wie mit Energulf!

      Troll dich doch einfach!




      "zittrige" Weihnacht wünsch ich dir und deinen Schergen!


      :p:p:p
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:32:25
      Beitrag Nr. 50.777 ()
      :rolleyes:

      hier müssen einige leute sehr hoch short engagiert sein denn sonst würde man nicht alles unternehmen das unternehmen so zu runterreden !:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:32:38
      Beitrag Nr. 50.778 ()
      "Kursziel bis Ende Dezember 10,00 Euro!!!!"
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      "Geben Sie kein Stück aus der Hand!!!!"

      Danke Blaumaxe,wäre mit 1/3 zufrieden gewesen.
      :mad::mad::mad::mad::mad:

      Wünsche allen Investierten daß Ihr noch heil da
      raus kommt.

      Frohes Fest,daß mein ich ernst
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:34:08
      Beitrag Nr. 50.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.016 von Hotspock am 21.12.07 11:09:04Entweder geht GMG baden oder BMO springt über die Klinge. Was ich mir wünsche, dürfte allen klar sein, die hier länger mitlesen.


      4½ Monate Investment24 Börsenbrief: +115.2%


      Welche Performence kann Dein Guru in 4,5 Monaten vorweisen??? :laugh::laugh::laugh:


      Ich wünsche allen Longies ein "Frohes Fest", hoffentlich können sie sich wenigstens noch ein kleines Weihnachtsgeschenk für die Kinder leisten!
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:40:39
      Beitrag Nr. 50.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.227 von 911frank am 21.12.07 11:32:38Du bekommst von mir den

      Gold Posting Award of the Day :kiss::kiss:

      Allen ein frohes Fest und schöne dicke bunte Eier.

      Macht Euch nix draus ist doch nur Geld;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:46:26
      Beitrag Nr. 50.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.199 von odin1603 am 21.12.07 11:29:50
      Ich lag mit ENG nicht falsch. Die Bude ist doch gestern 10ct. abgeschmiert.

      Du solltest nicht immer auf das falsche Pferd setzen.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:47:44
      Beitrag Nr. 50.782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.302 von Loserin am 21.12.07 11:40:39Danke,Danke,nur damit daß richtig rüberkommt:

      Ich bin nicht schadenfroh,war selbst vor einiger Zeit
      investiert.
      Schadenfreude ist hier überhaupt nicht angebracht.

      Wünsche nur Allen, ob long oder short,daß Ihr über die
      Feiertage gut schlafen könnt.

      Nur manchen wünsche ich daß nicht -
      All jenen die nur "unser Bestes" wollen.

      So long,Frank
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:50:48
      Beitrag Nr. 50.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.352 von Pressel am 21.12.07 11:46:26Gulfside wird explodieren !!!!!!!!!!!!!
      Ganz ganz sicher!!!

      Frohe Weihnachten !:):)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:56:04
      Beitrag Nr. 50.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.225 von sub-seven am 21.12.07 11:32:25Blablabla ... Die Meldung kommt von TSX und die ist nicht Short bei GMG ...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 11:56:08
      Beitrag Nr. 50.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.400 von vispach am 21.12.07 11:50:48Warum gab's denn dann kein Kommentar von L. Card warum es Verzögerungen mit dem NI43 gibt?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:01:06
      Beitrag Nr. 50.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.400 von vispach am 21.12.07 11:50:48Was regt ihr euch denn alle so auf?

      Mal wieder kann man nur warten und dann sehen, was vorgelegt wird.

      Ich schlafe in dieser Zeit völlig ruhig, da ich nichts machen kann. Der Kurs wird während der Aussetzungsphase ebenfalls stabil bleiben, also warum aufregen?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:01:21
      Beitrag Nr. 50.787 ()
      Wie sich hier einige die Situation schönreden, ich finde das drollig:laugh:

      Ich finde das von der kanadischen Börsenaufsicht jedenfalls sehr gut, das sie diesem Abzockspielchen endlich ein Riegel vorschieben. Spät zwar, sehr spät, aber immerhin! Die Bafin ist dagegen ein zahnloser Tiger. Jetzt heisst es Hosen runter lassen, Herr Card! Das wird eklig:(

      In Zockerkreisen ist es schon lange bekannt, das hier Umsätze grösstenteils nur noch durch Wash-sales hergestellt werden, zur Zeit hat Gulfside nichts! Kein Report, kein Vertrag, aber unglaubliche Kursziele (lt. Investprofi 10€ bis Ende Dezember):mad: Trotzdem wird das Luftschloss am Leben erhalten, durch Pseudo News und den ein oder anderen Investprofi NL. Gott sei Dank hat sich die Lemmingquote (gefühlt) halbiert, einige haben rechtzeitig den Absprung geschafft. Anderen, wie tott12 oder Cyberhool, werden wohl jetzt eine unruhige Zeit bevorstehen. Wobei ich vermute, das die grössten W:O Pusher hier schon lange raus sind. Oder short;)

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:05:28
      Beitrag Nr. 50.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.534 von derFluchtfahrer am 21.12.07 12:01:21Ne frage bist du zurzeit short?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:08:08
      Beitrag Nr. 50.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.534 von derFluchtfahrer am 21.12.07 12:01:21immer der gleiche blödsinn, was hier geschrieben wird, und diese mails bleiben drin...unglaublich...:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:10:21
      Beitrag Nr. 50.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.534 von derFluchtfahrer am 21.12.07 12:01:21ich bin schön ruhig, ich bin schließlich investiert und weis was kommt. Müsstest du langsam begriffen haben. Ich möchte jetzt alles, nur nicht short sein.:D;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:11:12
      Beitrag Nr. 50.791 ()
      Schade das ich gestern Abend nicht doch noch short gegangen bin.

      Wenn Gulli bei 30ct wieder handeln darf, hab ich schöne Gewinne verpaßt.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:11:12
      Beitrag Nr. 50.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.621 von tott12 am 21.12.07 12:10:21ich meinte natürlich nicht ich weis es sondern vermute es. So wie ich vermutet habe das heute eine kursaussetzung kommt.:D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:24:18
      Beitrag Nr. 50.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.635 von Pressel am 21.12.07 12:11:12So ein Pech aber auch für dich....
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:25:31
      Beitrag Nr. 50.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.577 von Poly4ever am 21.12.07 12:05:28Ja, ich bin gestern zufällig wieder short gegangen, selten so ein Glück gehabt.:) Ich wollte eigentlich shortgehen, als Gulli über 1€ stand, habe aber zu der Zeit leider den Aufsprung verpasst. Gestern habe ich die Einladung (+12%) gerne angenommen, um leerzuverkaufen. Wirklich ein glücklicher Zufall.:D

      Das wird ein Festschmaus für shorties, selten hat mich eine "Zwangsaussetzung" so gefreut wie diese. Danke, Mr Card:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:30:59
      Beitrag Nr. 50.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.767 von derFluchtfahrer am 21.12.07 12:25:31Fluchti,

      bist du denn auch wenigstens stark short gegangen oder nur ne kleine posi?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:32:51
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:33:53
      Beitrag Nr. 50.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.635 von Pressel am 21.12.07 12:11:12Schade das ich gestern Abend nicht doch noch short gegangen bin.
      Wenn Gulli bei 30ct wieder handeln darf, hab ich schöne Gewinne verpaßt.


      wenn sie aber weit über 1 euro eröffnet, weil sie doch noch den ni-report beibringen, dann hättest du dich mächtig ins knie gef...

      man beachte: der handel wurde nur ausgesetzt, weil sie den report nicht innerhalb der selbst angekündigten frist vorgelegt haben. solche verzögerungen sind bei explorern durchaus üblich. es spricht nicht gerade für die firma, läßt aber durchaus die möglichkeit offen, daß sie den bericht doch noch vorlegen; zumal unter druck der börsenaufsicht.

      bei der gelegenheit: die firma hat mehrere private placements erfolgreich abgeschlossen, zuletzt über 7 mio dollar. wer ist eigentlich so blöd, derart viel geld in ein luftschloß zu investieren?:confused:

      alles nur infohalber, bin seit längerer zeit nicht mehr investiert, wohl aber in mehrfacher hinsicht interessiert. schöne festtage allerseits!:)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:42:52
      Beitrag Nr. 50.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.828 von tott12 am 21.12.07 12:30:59Über Zahlen spreche ich nicht, ich gehe aber short nie so hoch, wie ich long gehen würde. Hat was mit Risikomanagement zu tun.;) Trotzdem, sollte alles so kommen, wie ich es erwarte, habe ich mir ein schönes Weihnachtsgeld verdient. Oder Ostergeld, je nachdem, wie lange Gulli ausgesetzt bleibt:)


      @taurus11

      Das schönreden dieser Situation hilft nichts, du kannst jetzt nicht raus, der Handel wurde zwangsweise ausgesetzt. Sich selbst Mut zu machen ist ok., aber es nützt nichts. Es hatten alle genug Zeit, hier rauszugehen. Gulli steht vor den schwersten Stunden ihrer bisher wenig ruhmreichen Geschichte.:(

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:44:18
      Beitrag Nr. 50.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.864 von taurus11 am 21.12.07 12:33:53das letzte placement wurde nicht abgeschlossen-es war lediglich
      ein Ankündigung, dass sie das tun wollen,also völliger
      Quatsch-nichtssagend, belanglos-wie alles bei GMG:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:44:51
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:47:07
      Beitrag Nr. 50.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.864 von taurus11 am 21.12.07 12:33:53Wer bis jetzt keinen NI-Report gebracht hat, wird auch demnächst keinen bringen (können).


      Frag dich mal wer an den Privat Placements verdient hat.
      Über Alpha Capital laufen eine Menge Private Placements und sie haben gut daran verdient.
      Und wer hängt bei Alpha Capital mit drin???

      Richtig, der gute Bernhard Tubeileh :laugh::laugh::laugh:


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:50:53
      Beitrag Nr. 50.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.956 von derFluchtfahrer am 21.12.07 12:42:52Das schönreden dieser Situation hilft nichts, du kannst jetzt nicht raus,

      lies mein posting noch einmal: da steht ausdrücklich drin, daß ich schon seit längerer zeit nicht mehr investiert bin. ich muß also nirgendwo raus. hab' mit der aktie 3x schönen gewinn gemacht; das reichte mir.

      ich verfolge aber die entwicklung der sache und somit auch den thread hier weiter, weil es in mehrfacher hinsicht sehr aufschlußreich ist. hab' dabei viel erfahren und noch mehr gelernt.;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 12:58:00
      Beitrag Nr. 50.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.000 von Iceripper am 21.12.07 12:47:07 NI-Report :laugh::laugh::laugh:

      ja für 0 vorkommen

      millionen aktien zum verscherbeln

      einfach klasse, was alles so geht in deutschland

      long short- meine devise

      was will man hier bei dem luftschloß falsch machen

      der-checker
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:00:21
      Beitrag Nr. 50.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.041 von taurus11 am 21.12.07 12:50:53nichts auf der Homepage-weder auf der deutschen noch der
      englischen-dieses feige Volk traut sich nicht einmal
      die Wahrheit zu schreiben-nämlich dass aus ihrem Verschulden
      und weil sie nichts liefern können derKurs ausgesetzt wurde.
      Die sind echt arm und krank.wie die ganze Investprofi Bande:keks:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:02:29
      Beitrag Nr. 50.805 ()
      @Fluchti, Ice, Pressel und Co.

      Ihr könnt hier den ganzen lieben Tag den Thread mit Euern postings zumüllen. Das bringt Euch keinen Millimeter weiter. Ob Fluchti short ist oder nicht interessiert hier doch schon lange niemanden mehr. Seine Angaben sind sowieso ohne jeglichen Fakten und nur Behauptungen.

      Ein Haufen von Shortis und so fallen auch deren Postings aus. MiiMiiMii……http://www.youtube.com/watch?v=Jt8Q7Fsa_Vs

      Was kommt oder nicht werden wir alle sehen. Eure Postings bewegen da gar nichts mehr.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:05:12
      Beitrag Nr. 50.806 ()
      Hier mal ein schöner Chart von einer anderen Bude wo Card "Director of the Board" ist, Anglo-Canadian Uranium Corp.



      :D:D:D


      Verfallen bei Kursaussetzung nicht alle Stops???
      Wünsche allen Longies viel Spass beim beim warten auf Kurseinsetzung :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:05:50
      Beitrag Nr. 50.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.956 von derFluchtfahrer am 21.12.07 12:42:52Mensch, fluchti, du bist wirklich ein Glückspilz.

      Schade, dass dein Freund Pressel diese Chance verpasst hat....aber es können eben nicht alle auf der Sonnenseite des Lebens stehen.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:08:50
      Beitrag Nr. 50.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.196 von Iceripper am 21.12.07 13:05:12:laugh::laugh::laugh:

      Schöner Chart:D

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:10:43
      Beitrag Nr. 50.809 ()
      Ihr Kinderlein kommed...
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:14:37
      Beitrag Nr. 50.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.155 von cybertool am 21.12.07 13:02:29
      Wolltest Du uns mit Deinem Link die Firmenleitung näherbringen?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:17:09
      Beitrag Nr. 50.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.864 von taurus11 am 21.12.07 12:33:53"Die Firma hat mehrere Private Placements erfolgreich abgeschlossen, zuletzt über 7 Mio Dollar."

      Davon weiss ich nix und die TSX leider auch nicht ...

      Die überlegen sich evtl. noch mal, ob sie 7 Mio in den Gulli schütten sollen ...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:20:45
      Beitrag Nr. 50.812 ()
      @Pressel

      Hast du dich nicht wiedererkannt?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:21:14
      Beitrag Nr. 50.813 ()
      (Nov 20, 2007 -- MARKET WIRE via COMTEX News Network)

      Robert L. Card, President of Gulfside Minerals Ltd. (the ´Company´) (TSX VENTURE: GMG), is pleased to announce that a non-brokerage private placement of 6,666,666 shares at a price of U.S.$1.05 per share to raise gross proceeds of $7,000,000.00 has been arranged with a European based global equity fund. The shares issued will be subject to a twelve month hold period from date of closing of the private placement. The Company plans to use the funds to further the development of its Mongolian properties. A finder´s fee is payable in connection with this placement. The offering and finder´s fee are subject to completion and execution of appropriate documentation and acceptance for filing by the TSX Venture Exchange.

      :p
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:23:29
      Beitrag Nr. 50.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.155 von cybertool am 21.12.07 13:02:29aber freuen wird man sich noch dürfen:D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:26:02
      Beitrag Nr. 50.815 ()
      Noch ne runtergekommene Bude von Großmeister Card :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:




      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:26:10
      Beitrag Nr. 50.816 ()
      So oder so

      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:27:28
      Beitrag Nr. 50.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.444 von cybertool am 21.12.07 13:26:10Was hat der Chart mit Gulfside zu tun???


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:30:20
      Beitrag Nr. 50.818 ()
      Oh man, ist das mittlerweile arm hier geworden...

      Die BMO-Jünger scheinen sich zu freuen, wenn andere Menschen Verluste machen (sofern sie das mit GMG machen werden, was ich nicht glaube). So ein Verhalten ist echt peinlich und armselig. Auch die Tatsache, daß sie nichts besseres zu tun haben, als tagelang in einem Thread einer Aktie dummes Zeug und Lügen zu posten, zeigt mir die Lebensqualität dieser Menschen.

      Aber wahrscheinlich bläst ihr Guru gerade wieder zum Basher-Angriff aufgrund der Aussetzung. Die nächsten Tage bashen sie dann wieder in den Threads der anderen Aktien, welche auf der Short-Liste des Börsenbriefes stehen...naja, das hat hier mittlerweile eh jeder durchschaut. Kursrelevant ist das schon lange nicht mehr.

      Mensch Leute, geht zu euren Familien (sofern vorhanden), es ist bald Weihnachten! Lasst doch einfach mal die Arbeit ruhen, tagelang bashen ist bestimmt anstrengend...
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:30:42
      Beitrag Nr. 50.819 ()
      @Ice

      Was hat der Chart Beitrag Nr.: 32.837.196 mit GMG zu tun.

      So oder So.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:32:45
      Beitrag Nr. 50.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.382 von cybertool am 21.12.07 13:20:45

      Der Drummer warst auf jeden fall Du.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:33:15
      Beitrag Nr. 50.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.463 von Iceripper am 21.12.07 13:27:28Lass doch mal diese alberne Chart-Posterei, was hat das für einen Sinn?

      Hast du nichts im Leben, was wertvoll ist? Wenn ja, dann kümmere dich doch mal darum und sieh zu, daß das Lügen und Verbreiten von Halbwahrheiten nicht dein Leben bestimmt.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:36:20
      Beitrag Nr. 50.822 ()
      @Pressel

      Also doch, du hast dich am Mikro wiedererkannt.

      Ja der Drummer war ich...was Handfestes ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:37:15
      Beitrag Nr. 50.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.016 von Hotspock am 21.12.07 11:09:04Zitat : " Die Entscheidungsrunde hat begonnen. Entweder geht GMG baden oder BMO springt über die Klinge. Was ich mir wünsche, dürfte allen klar sein, die hier länger mitlesen. "

      Selbst wenn BMO bei gulf untrecht hätte,was ich ja lange Zeit geglaubt habe,jetzt nicht mehr,dann hätte er sich halt getäuscht bei Gulf,aber die Gesamt-Performance wäre dennoch glänzend,weil er ein gutes Risk-Management betreibt.
      Wie sieht es denn bei den Invest-Profis aus ??? viele extrem überinvestiert,einige mit 100k und S/L sind völlig verpönt,ist klar bei marktengen Werten,aber dann sollte man wenigstens allenfalls spekulative Beimischungen riskieren und nicht in der hoffnung hier den Reichmacher zu besitzen ala TCM und Haus und Hof reinstecken von daher wird hier nur einem das Genick brechen,nämlich demjenigen der GMG hier mit dreistelligen Kurszielen in Can-Dollars prognostiziert hat.Ich denke aber jeder hat selbst Verantwortung zu tragen,wer bis zum jahresende nicht die Reissleine gezogen hat,wegen der ausbleibenden nachweise,die geeignet wären GMG als substanzwertig auszuweisen,denn die sind jetzt noch da wo sie immer waren,ein PP-Produzent,ist selbst schuld und wohl mit dollarnoten auf den klüsen ein wenig kurzsichtig. ich denke gmg wird immer weiter entzaubert,hier entsteht nichts werthaltiges immer bloss initials und vorab und demnächst in kürze bla bla bla,wenn die was auf der pfanne hätten,würden die es gar nicht nötig haben solche vorab-ankündigungen zu offerieren,die hätten schon genügend finanziers und bräuchten keine deutschewn kleinaleger,denn die cans intressieren sich nach wie vor kaum für gmg....
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:39:47
      Beitrag Nr. 50.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.517 von homer27 am 21.12.07 13:33:15Niemand lügt auf Shortieseite, die Charts sind keine Fakes! und ausserdem stehen sie deshalb in Zusamenhang mit Gulli, weil Mr Card in allen Firmen seine Hände im Spiel hat/hatte.

      Die longies lügen, schon seit Monaten: Der angeblich in kürze erscheinende Report, das angebliche PP zu 7 Mio € von einem ominösen, weltweiten, unbekannten Equity Fond, die Sache mit Norwest, die sich als haltlos herausgstellt hat usw.

      Ich akzeptiere, das ein longie seine Aktien schön redet, mit der Wahrheit hat das leider nichts zu tun. Wirklich dreist, diese Abzocke:(
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:40:31
      Beitrag Nr. 50.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.135 von dochasi am 21.12.07 13:00:21Man soll zu Kranken nicht so ekelhaft sein,

      das ist kein feiner Zug von dir
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:43:57
      Beitrag Nr. 50.826 ()
      @Stock

      Grosser Fehler. Es ist bewiessen, dass Beiträge über 5 Sätze nicht gelesen werden. Es sei denn Sie seien gut, sehr gut.

      Entschuldigung deines wird nicht gelesen.


      Das mit BOM BOM Becker kann hier auch niemand mehr "wirklich höhren.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:44:09
      Beitrag Nr. 50.827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.621 von tott12 am 21.12.07 12:10:21Genau sowas habe ich vor der letzten Aussetzung auch gedacht,aber man sieht was kam von 1,43,die haben ein paar Minuten gehalten auf zeitweise -0,80 cent,das wird sich bestimmt nicht wiederholen,denn jetzt sind die vorausetzungen anders ganz anders,denn jetzt kann gmg nicht initiativ handeln,sondern muss farbe bekennen.
      ich fürchte die tsx gibt sich mit "Vorläufigkeiten" nicht zufrieden....:laugh: :laugh: :laugh:

      hier ist der ofen wohl bald ...leider....aus.
      Schade war eine schöne verlockende story !
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:48:51
      Beitrag Nr. 50.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.632 von cybertool am 21.12.07 13:43:57
      Deine Postings über 5 Worte werden schon lange nicht mehr gelesen.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:51:36
      Beitrag Nr. 50.829 ()
      @Pressel

      Wieso gibts du dann Antwort?

      sehr schlecht positioniert :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:51:48
      Beitrag Nr. 50.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.135 von dochasi am 21.12.07 13:00:21Stimmt : sonst werden oder wurden alle pseudo-news noch vor der kanad.bekanntgabe via mail,auf der deutschen hp veröffentlicht.

      ich denke die formulieren das noch aus,so daß man das hier als den hammer verkaufen kann....:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 13:56:33
      Beitrag Nr. 50.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.568 von stock-rookie am 21.12.07 13:37:15Deinen Gedanken stimme ich teilweise zu. Zu hoch investiert zu sein ist oft schlecht für die Nerven...gerade bei dieser Achterbahnfahrt hier und den Verzögerungen.

      Trotzdem mal die Frage (an dich, aber auch an alle): Könnte es auch sein, dass GMG diesen TH "provoziert hat", weil vielleicht mittlerweile alle Unterlagen komplett sind?

      Warten wir einfach ab, was nun passiert...
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:02:22
      Beitrag Nr. 50.832 ()
      @Fluchtfahrer:

      Der angeblich in kürze erscheinende Report, das angebliche PP zu 7 Mio € von einem ominösen, weltweiten, unbekannten Equity Fond, die Sache mit Norwest, die sich als haltlos herausgstellt hat usw.

      :eek:

      Bitte was?? Wer hat dabei gelogen? Das PP fand statt, muss nur noch geschlossen werden! Was ist daran gelogen?
      Und wo bitte hat sich die "Sache mit Norwest" als haltlos herausgestellt?? Bitte zeige mir dazu eine Quellenangabe!!
      Und ich meine damit nicht die Mail von BMO an die Börsenaufsicht...
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:02:27
      Beitrag Nr. 50.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.761 von ESVK2007 am 21.12.07 13:56:33vielleicht ersetze ich "provoziert" besser durch von GMG "gewollt"
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:04:36
      Beitrag Nr. 50.834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.761 von ESVK2007 am 21.12.07 13:56:33Nein, das kann nicht sein. Einen Tradinghalt zu provozieren, weil die Unterlagen komplett sind, das ist totaler Blödsinn.:cry: Ein gezwungener TH ist eine Blamage erster Güte für jede AG. Vor allem aus so einem Grund:laugh:

      Der letzte TH ist hoffentlich allen in guter Erinnerung, ähnlich wird`s diesmal ablaufen. Ausser, das diesmal was kommen muss von Gulli. Der letzte TH war völig überflüssig, da sollte nur Zeit geschindet werden. Das geht diesmal nicht:D Ich freu mich auf die Zukunft mit Gulli:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:07:05
      Beitrag Nr. 50.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.761 von ESVK2007 am 21.12.07 13:56:33Provoziert hat ? warum ? ich denke ernsthaft wenn die diesen millardendeal unter dach und fach hätten,würden die sich gar nicht weiter um solche spielereien kümmern,denen würde die bude eingerannt von potenten geldgebern nicht etwa PE-Fond aus europa mit 7mill was ja peanuts wären

      ,die gibt es wohl,aber eher als lockmöhre für träumende deutsche kleinanleger--sorry-- ich seh das mittlerweile so,hab immer gesagt,wie auch bestimmt einige von "euch",daß bis zum jahresende eine substanzhaltige neuerung da sein müsste,es müsste nicht mal der NI 43-101 sein.

      Was kam : vorab,man arbeitet dran,in kürze blaa bla bla....jeder wie will,aber ich glaube mein bevorzugter B-B herausgeber hatte recht und ich dachte mal er täuscht sich,aber für mich war die marke jahresende
      --es ist nichts passiert und jetzt hakt die tsx nach,jetzt werden wir es bald wissen und wenn die was haben,dann glückwunsch an die longies....wahrscheinlicher für mich aber ist die totale entblössung einer weiteren abzocke....
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:09:24
      Beitrag Nr. 50.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.761 von ESVK2007 am 21.12.07 13:56:33"Könnte es auch sein, dass GMG diesen TH provoziert hat,
      weil vielleicht mittlerweile alle Unterlagen komplett sind?"

      Klar, wurde auf die Wunschliste an Santa Claus gesetzt!

      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:11:32
      Beitrag Nr. 50.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.837 von homer27 am 21.12.07 14:02:22"Das PP fand statt, muss nur noch geschlossen werden!"

      Es fand statt, sobald es geschlossen ist. Und ansonsten fand eben nichts statt. Capisce?

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:13:58
      Beitrag Nr. 50.838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.493 von homer27 am 21.12.07 13:30:20"Die BMO-Jünger scheinen sich zu freuen, wenn andere Menschen
      Verluste machen. So ein Verhalten ist echt peinlich und armselig."

      Ich lach mich scheckig! Ist doch genau das, was die
      Blöd Pusher seit Monaten für die Shorties wünschen!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:16:30
      Beitrag Nr. 50.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.517 von homer27 am 21.12.07 13:33:15"Hast du nichts im Leben, was wertvoll ist?"

      Klar doch. Im Gegensatz zu den GMG Longies, die nun auf 100% illiquiden Aktien sitzen ...

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:17:12
      Beitrag Nr. 50.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.837 von homer27 am 21.12.07 14:02:22Homer, lass Dich von Fluchti nicht verrückt machen. Du hast vollkommen recht, die Aussagen von Fluchti sind immer im Grenzbereich. Wie ich schon mal vor Tagen/Wochen geschrieben habe, ist es einfach Dinge mit Propaganda/Halbwahrheiten/Gerüchten oder gar Lügen kaputt zu machen und Vertrauen zu zerstören.

      Ich könnte mich jetzt auch hinab lassen auf das Basherniveau und ständig wiederholt fragen: Wo ist der Enthüllungsbericht, wo sind die 0,50/0,40/0,10ct? Lasse es aber.

      Abschließende Frage meinerseits zu dem völlig sinnlosen gebashe hier heute: Warum gerade jetzt, wem bringt das was???
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:17:39
      Beitrag Nr. 50.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.910 von anleger16 am 21.12.07 14:09:24"Klar, wurde auf die Wunschliste an Santa Claus gesetzt!"

      das denke ich auch...passt irgendwie zur Jahreszeit
      schön, dass wir einer Meinung sind
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:18:05
      Beitrag Nr. 50.842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.958 von anleger16 am 21.12.07 14:13:58Hahahahaha............. genau und Blöd-Pusher ist passend :laugh::laugh::laugh:

      Oberblödpusher Cybert...


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:20:44
      Beitrag Nr. 50.843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.493 von homer27 am 21.12.07 13:30:20"Tagelang bashen ist bestimmt anstrengend."

      Nee, iss ganz locker, einfach die Wahrheit schreiben ...

      Aber Blöd Pushen ist ein Knochenjob, muss man ständig dümmliche Lügen erfinden ...

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:20:54
      Beitrag Nr. 50.844 ()
      @Anleger

      15 Aug. 2007 PP closed 2.5 MD$ / 1D$ per share

      10 Sep. 2007 PP closed 1.0 MD$ / 1D$ per share

      20 Sep. 2007 PP arranged PP 7 MD$ / 1.05D$ per share

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:21:46
      Beitrag Nr. 50.845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.001 von Iceripper am 21.12.07 14:18:05Mein Gott, bist du niveaulos...das ist der Hammer! Sowas hab ich selten gelesen, außer von "anleger16". Der ist ähnliches Kaliber.

      Schreibt immer nur 2-Zeilen Postings, weil er nichts zum Thema zu sagen hat (oder kann). Naja, so ist das, wenn man pro Antwort Geld verdient, da kommt es auf den Inhalt ja nicht an...;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:22:20
      Beitrag Nr. 50.846 ()
      am 26.12 läuft die Haltefrist für 1,2 mio Aktien aus.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:22:38
      Beitrag Nr. 50.847 ()
      @ice

      ich hätte mehr von dir erwartet. Am Ende reagiert man so.

      Bist du schon am Ende?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:23:58
      Beitrag Nr. 50.848 ()
      @wasn

      Es weiss ja keiner was kommt.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:24:35
      Beitrag Nr. 50.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.989 von Hotspock am 21.12.07 14:17:12"Warum gerade jetzt, wem bringt das was???"

      Hast du noch nicht die aktuelle TSX Meldung gelesen?

      :yawn:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:29:38
      Beitrag Nr. 50.850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.989 von Hotspock am 21.12.07 14:17:12Ich finds einfach nur lustig.

      Wozu die Aufregung, wenn eh keiner auch nur das geringste machen kann.

      Alles hängt nun davon ab, was GMG präsentiert...
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:30:39
      Beitrag Nr. 50.851 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.048 von homer27 am 21.12.07 14:21:46Mein Gott, bist du niveaulos...das ist der Hammer! Sowas hab ich selten gelesen, außer von "anleger16". Der ist ähnliches Kaliber.


      Wenn ich Zeit habe werde ich mal Eure niveaulosen Postings von vor ein paar Monaten raussuchen.

      Dagegen sind unsere Postings harmlos.


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:36:13
      Beitrag Nr. 50.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.837.882 von stock-rookie am 21.12.07 14:07:05Geb Dir vollkommen recht, was mich dennoch verwundert ist, dass sich das Teil nun schon sehr lange auf diesem Niveau hält.
      Für diesen Zeitraum wäre dann das Ergebnis eines Totalverlustes eine Riesensauerei.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:48:13
      Beitrag Nr. 50.853 ()
      Weiß jemand wie lange die Aktie aus dem verkehr gezogen sein wird. Oder wann sich Card sich dazu äußern wird. Der Handel wird doch nur dann wieder aufgenommen wenn er den NI Report veröffentlich
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 14:48:34
      Beitrag Nr. 50.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.138 von ESVK2007 am 21.12.07 14:29:38Vollkommen richtig. Die Bashies denken, es kommt Müll. Die Longies denken es kommt was Anständiges. Wie immer also. ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 15:00:22
      Beitrag Nr. 50.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.048 von homer27 am 21.12.07 14:21:46"Schreibt immer nur 2-Zeilen Postings, weil er nichts zum Thema zu sagen hat."

      Dummschwätzer ...

      Avatar
      schrieb am 21.12.07 15:07:45
      Beitrag Nr. 50.856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.040 von cybertool am 21.12.07 14:20:54 15 Aug. 2007 PP closed 2.5 MD$ / 1D$ per share
      10 Sep. 2007 PP closed 1.0 MD$ / 1D$ per share
      20 Sep. 2007 PP arranged PP 7 MD$ / 1.05D$ per share


      Oh je, du kriegt aber auch gar nichts korrekt hin ...

      Hast noch einen Versuch!

      :p
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 15:13:31
      Beitrag Nr. 50.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.331 von Hotspock am 21.12.07 14:48:34Vollkommen richtig. Die Bashies denken, es kommt Müll. Die Longies denken es kommt was Anständiges. Wie immer also.

      Wobei bis heute noch nie etwas vernünftiges von Gulli gekommen ist.:) Ausserdem ist es dieses Mal eine gezwungene Kursaussetzung, nicht eine gewollte. Die Börsenaufsicht hat ein Auge auf Gulfside, das würde mir zu denken geben.:( Gulfside hat sehr lange tun und lassen können, was sie wollten, die Zeit ist jetzt vorbei. Als Ankündigungsweltmeister ist Gulli ja bekannt, diesmal reicht eine Ankündigung nicht. Gulli braucht Fakten, zum ersten Mal in der Firmengeschichte. Das wird lustig:laugh:

      Wo bleibt eigentlich der Investprofi NL, sonst kriege ich immer einen, wenn Gulli ausgesetzt wird:laugh:



      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 15:14:35
      Beitrag Nr. 50.858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.326 von Jimmbo am 21.12.07 14:48:13
      Sie haben zwei Möglichkeiten

      1. it files the required technical report, completed in accordance with the Act and the regulations, and

      technical report einreichen oder

      2. the Executive Director makes an order under section 171 of the Act revoking this order.

      Worin es heisst:

      Discretion to revoke or vary decision
      171

      If the commission, the executive director or a designated organization considers that to do so would not be prejudicial to the public interest, the commission, executive director or designated organization, as the case may be, may make an order revoking in whole or in part or varying a decision the commission, the executive director or the designated organization, as the case may be, has made under this Act, the regulations, another enactment or a former enactment, whether or not the decision has been filed under section 163.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 15:16:15
      Beitrag Nr. 50.859 ()
      @anleger

      "Oh je, du kriegt aber auch gar nichts korrekt hin ..."

      Selbstgespräche?

      Wird schon wieder.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 15:55:09
      Beitrag Nr. 50.860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.601 von derFluchtfahrer am 21.12.07 15:13:31Tja so ist das,dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

      Lange gepokert,jetzt will die TSX endlich mal sehen.
      Bluff ? ich glaube leider JA !
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:04:35
      Beitrag Nr. 50.861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.636 von cybertool am 21.12.07 15:16:15
      Bist Du wieder abwesend?

      Wo ist eigentlich sebaldo...fehlt mir...irgendwie
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:04:57
      Beitrag Nr. 50.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.158 von stock-rookie am 21.12.07 15:55:09Das kommt davon wenn man mit gezinkten CARDen spielt :laugh::D:laugh:

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:05:35
      Beitrag Nr. 50.863 ()
      und wenn jetzt doch was vernünftiges kommt und der kurs fliegt nach norden???

      hier ist alles möglich nur werden wir ja zuerst die news und dann den handel erleben. wir werden es erleben. aber ich denke das sich gmg wenn sie noch nichts haben so lange zeit lassen werden wie es nur geht. wenn sie was vorweisen können was hand und fuss hat sollte die aussetzung bald geschichte sein.

      aber jetzt ist das pushen und bashen eh vorbei denn jetzt entscheidet einzig und allein die news von gmg wo das ding hin geht
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:10:19
      Beitrag Nr. 50.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.306 von ultra88 am 21.12.07 16:05:35
      und wenn jetzt doch was vernünftiges kommt und der kurs fliegt nach norden???

      Es gab, ist und wird künftig nichts vernünftiges bei GMG geben.

      cyber anderer Meinung?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:11:04
      Beitrag Nr. 50.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.306 von ultra88 am 21.12.07 16:05:35News von GMG, wovon träumst Du eigentlich Nachts?

      Die müssen sich rechtfertigen und dann entscheidet die TSX wie es weiter geht.

      Es hat sich bald ausgepusht!


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:11:23
      Beitrag Nr. 50.866 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.306 von ultra88 am 21.12.07 16:05:35Bin fast deiner meinung nur ich glaub um so länger es dauert um so unwahrscheinlicher wirds das kein ni kommt weil die tsx lässt sich nach des letztn th sich nur mit handfesten Information auf nen längern th ein wenn nicht werden sie gmg so unter druck setzten das sie sich beilen das wir schnell was sehen müssten das alles nur ein bluff war
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:17:59
      Beitrag Nr. 50.867 ()
      Das Spiel ist aus wie versprochen :=)

      Hier nochmal der Chart der Tannenbaum wird nun schnell zu Ende gezeichnet.

      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:20:08
      Beitrag Nr. 50.868 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.384 von Iceripper am 21.12.07 16:11:04naja wir werden es sehen. ist gut möglich das es in die hose geht aber es kann auch anders herum laufen. warten wir es mal ab.

      wenn gmg handfeste news hat mit nachweislichen ergebnissen dann wird hier der baum aber brennen wenn der kurs wieder frei gegeben wird.

      ich denke in einer sache sind sich hier alle einig. der chart von gmg wird nach der aussetzung eine lange kerze bilden. entweder nach unten oder eben nach norden. aber eine kerze wird es geben denn mit news wird es hier kein halten mehr geben und wenn sich gmg als abzocke heraus stellt wird es auch nach unten keinen boden mehr geben.

      ist jetzt wie entweder rot oder schwarz setzen. 50 - 50..... :D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:22:09
      Beitrag Nr. 50.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.470 von Legend1971 am 21.12.07 16:17:59Wenn so dein Tannenbaum aussieht, dann wünsche ich Dir ein schönes Weihnachtsfest. ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:23:19
      Beitrag Nr. 50.870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.496 von ultra88 am 21.12.07 16:20:08Wieder falsch, 90:10!

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:25:09
      Beitrag Nr. 50.871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.546 von Iceripper am 21.12.07 16:23:19naja jetzt wäre vll an der zeit das bmo seinen enthüllungbericht bringt:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:29:14
      Beitrag Nr. 50.872 ()
      Das downgap wird gewaltig sein.

      Schwups sind 30% vom Geld weg.

      Am meisten tun mir die verleiteten Neulinge leid,
      die unbedarft bei über 1,00€ in diese Bude gelockt wurden.

      Eigentlich hatten die keine Chance gegen die Profipusher.

      Aber jeder muß seine Erfahrungen selber machen.

      Die Geburt der richtigen Erkenntnis ist oftmals mit Schmerzen verbunden.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:31:40
      Beitrag Nr. 50.873 ()
      wo ist eigentlich BMO enthüllungsbericht?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:32:54
      Beitrag Nr. 50.874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.673 von Push Daddy am 21.12.07 16:31:40
      Das kann Card doch viel besser.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:33:12
      Beitrag Nr. 50.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.496 von ultra88 am 21.12.07 16:20:08ist jetzt wie entweder rot oder schwarz setzen. 50 - 50.....

      Ich halte dagegen: Die Chance, das etwas vernünftiges dabei rum kommt, ist 1:99. Schau nur in die Vergangenheit von Gulli. Ausserdem überleg mal, selbst die Börsenaufsicht lässt sich nicht mehr auf die Spielchen ein, die ständigen Ankündigungen und die nicht vorhandenen Fakten hat die Börsenaufsicht geradezu dazu gezwungen, endlich einzuschreiten! Spät, sehr spät, hauptsache ist aber, das endlich überhaupt was unternommen wird! Sonst glaubt irgendwann tatsächlich noch jemand, das GMG die 1000% Chance ist. Ach ne`, das ist ja Poly.;)

      Eins stimmt aber, nach der Aussetzung wird es ein Knall geben. Und ich fühle mich mit meiner Shortposi sauwohl.:D Und wenn ich so die Reaktionen einiger longies lese, scheinen manche Anleger mit ihrer long Posi weniger glücklich.;)

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:34:11
      Beitrag Nr. 50.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.673 von Push Daddy am 21.12.07 16:31:40das frag ich mich ja auch gerade er könnte ja sicher hier schnell alles aufklären mit seinem super bericht:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:35:59
      Beitrag Nr. 50.877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.530 von Hotspock am 21.12.07 16:22:09:laugh::laugh: der baum schaut wirklich verkrüppelt aus. würde auch sagen kauf dir einen neuen:laugh::laugh:

      und wenn die kerze nach norden geht wird es ein siamesischer zwillings baum:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:37:34
      Beitrag Nr. 50.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.706 von Poly4ever am 21.12.07 16:34:11Wozu?

      Gulfside muss sich nun selbst outen!


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:43:58
      Beitrag Nr. 50.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.748 von Iceripper am 21.12.07 16:37:34sagen wir es mal so wenn er was hat würde er es jetzt sicher bringen wäre sicheres spiel für ihn aber so sieht es eher danach aus das er auch überrascht wurde und noch was die börsenaufsicht in deutschland hat ihn nicht ernstgenommen und der kanadischen ist es auch egal was er von sich gibt. Das lächerlichste ist ja er glaubt wirklich das er für diesen Th verantwortlich ist, das ist aber ziemlich lächerlich weil sich die nicht mal was von den großen Banken sagen lassen aber ein deutscher BB der in der schweiz sitzt kann das!!!! Alleine das spricht schon Welten über diesen Mann. Er weiß genau soviel wie alle hier garnichts daher stimmt der vergleich von ultra mit den 50:50 und das sind sich alle longs und shorts bewusst nur wieviele sagen hier das was sie sich wirklich denken
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:47:32
      Beitrag Nr. 50.880 ()
      schöne weihnachtsfeiertage allen. ich fühle mich mit meiner long-position sauwohl...das wird ein fest...2007 ist und bleibt unvergessen...:D see you...
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:48:28
      Beitrag Nr. 50.881 ()
      @Pressel, Ice, anleger, Fluchti & Co


      Zwei Stunden später und was hat Euer „geschreibe, geheule, gesülze“ gebracht???

      FAKT...Richtig Nichts

      Also weiter machen.


      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:49:21
      Beitrag Nr. 50.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.576 von Poly4ever am 21.12.07 16:25:09Hat er doch nicht mehr nötig. Lt heutiger BMO-Extra-NL hat sich nunmehr, nicht nur allein aufgrund seiner (Ge)wichtigkeit in der internationalen Börsenwelt, sondern insbesondere zum Schutz seiner Shortjünger, die Kanadische Börsenaufsicht davon überzeugen lassen, seinen permanenten E-Mail-Mutmaßungen mittels seiner längst überfälliger \"Enthüllung\" bzgl. dieses Luftschlosses \"Gulfside\" Folge zu leisten. Nicht nur seiner unumstößlichen Argumentationsstärke in englischer Sprache, auch und gerade seiner unerbitterlichen Hartnäckigkeit ist die nunmehr erfolgte Handelsaussetzung zu danken.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:52:37
      Beitrag Nr. 50.883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.306 von ultra88 am 21.12.07 16:05:35Hallo....bin ja selbst kein ausgewiesener Experte,aber eines hab ich geschnallt : das ist nicht wie letztes mal,die sind jetzt in der defensive und können nicht mehr mit Foren-Support rechnen wo sich Leutchen befinden und jede Hinhalte als Super-News hinstellen.

      Jetzt stellt sich endlich heraus was an den Aussagen,die seit August gemacht werden dran ist.
      Find ich gut.
      Von mir aus soll sich ruhig herausstellen,daß die das Multi-Millardenprojekt tatsächlich angehen können,umso besser,geh ich long,aber wer glaubt das noch ernsthaft,also ich nicht mehr ,das war mal....
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:53:49
      Beitrag Nr. 50.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.904 von junkierott am 21.12.07 16:49:21Jop genau das mein ich Hunde die bellen beißen nicht. Der Typ glaubt er ist ein Gordon Gecko oder Warren Buffet
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:54:00
      Beitrag Nr. 50.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.818 von Poly4ever am 21.12.07 16:43:58Wenn du BMO`s BB lesen würdest, dann weisst du, das er sein Gulli Report erst dann veröffentlichen will, wenn endlich mal von Seiten Gulli`s Fakten auf den Tisch gelegt worden sind. Nicht Mongoleimärchen, keine Absichtserklärungen, sondern handfeste Fakten! Nur davon kommt leider nichts.:( Aber diesmal muss Gulli Fakten bringen, dann wird auch nach der Aussetzung pünktlich BMO`s Gulfsidereport erscheinen, vermute ich.

      Übrigens sehr schöne Durchhalteparolen im Investchat und eine tolle Erklärung von Bluemax im Forum.:laugh: Sollte man lesen, gerade wenn man short ist.:D

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 16:58:41
      Beitrag Nr. 50.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.997 von Poly4ever am 21.12.07 16:53:49Nicht "glauben" und "oder". Der ist in seiner Selbsverliebtheit offensichtlich der Meinung er ist Gordon Gecko und Warren Buffet in einer Person.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:00:40
      Beitrag Nr. 50.887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.004 von derFluchtfahrer am 21.12.07 16:54:00Alle die hier was im Kopf haben, gibt es an beiden seiten wissen das bmo mit seinem Bericht auch nur gepockert hat , weil kurzzeitig selbst an eine vertragsmeldung gedacht hat und dieser damit im notfall etwas entgegenzusetzen hat.
      Najs stock rockie du bist auch eher der trader kenn ich von mir selbst nur bei gulfside spiel ich halt anders. Trader ist es wurscht wer gewinnt sie steigen nur auf wenn sie die richtung des verlaufes erahnenen können und setzen stops und wenn sie im plus sind werden stops nachgezogen.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:03:51
      Beitrag Nr. 50.888 ()
      Wir eben entspannt, die Shorties nervös.
      Diese GMG Shortposition wird so die Weihnachtsfeiertage mancher Shorties nicht sehr besinnlich machen....

      GMG wird der Highflyer - und wir sind dabei!!


      Hahahaha............... welch großkotziger Typ dieser Bluemax :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:06:00
      Beitrag Nr. 50.889 ()
      Könnte dein Bruder sein
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:11:30
      Beitrag Nr. 50.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.185 von Iceripper am 21.12.07 17:03:51Eins versteh ich noch nicht, solange ich nicht weiß wie das ganze ausgeht, greif ich die andere seit nicht so mit dummen sprüchen an weil ich könnte mich ja irren auch wenn ich fast 100% überzeugt bin ausser ich hätte insiderinformationen und dann würde ich mich auch eher zurück halten. und das ganze kindergartenkrieg ist lächerlich wenn ich gewinne dann hab ich meinen gewinn und wenn nicht dann nicht aber ich brauch nicht bestätigung von irgendswelchen typen aus dem i-net
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:15:56
      Beitrag Nr. 50.891 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.470 von Legend1971 am 21.12.07 16:17:59Mal eine rein theoretische Frage an dich:

      Wenn GMG sehr gute News bringen würde (ich betone würde, denn ich spreche ja mit Legend), würdest du dann hier long gehen??

      Bitte antworte mir nicht: "das wird nie geschehen". Denn dass du dieser Meinung bist, das weiß ich ja ohnehin.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:17:31
      Beitrag Nr. 50.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.314 von Poly4ever am 21.12.07 17:11:30Ich will ja nicht persönlich werden, aber wenn ich dein Nick "Poly4ever" lese, und schaue mir dann den aktuellen Polykurs an, dann gehe ich davon aus, das du seit Ewigkeiten short bist bei Poly. Sonst kannst du nicht stolz sein, auf diesen Nick.:( Mit diesem Nick hier hausieren zu gehen, da gehört schon Mut zu.:laugh: Fehlt nur noch "gulfsidelover" hier, gibt es den eigentlich noch? Kommt doch auch aus der Stuttgarter Nickschmiede vom Investprofi.;)

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:21:36
      Beitrag Nr. 50.893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.387 von ESVK2007 am 21.12.07 17:15:56Du kennst meine Meinung, leider haben es viele immer noch nicht verstanden........ :cry:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:21:39
      Beitrag Nr. 50.894 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.314 von Poly4ever am 21.12.07 17:11:30Na Du hast ja schon einmal verloren, sagt ja schon Dein Nick :laugh::D:laugh:

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:23:25
      Beitrag Nr. 50.895 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.412 von derFluchtfahrer am 21.12.07 17:17:31Hahaha.... Du warst etwas schneller als ich :D


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:26:56
      Beitrag Nr. 50.896 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.412 von derFluchtfahrer am 21.12.07 17:17:31wenn du es genau nimmst hallte ich noch ein poly mit dennen ich mich verkalkuliert habe aber ich hatte meinen größten teil, bei ,22o verkauft und mein einstieg war bei ,120 als bin ihm ganzen noch mit leichten plus heraus gekommen, aber ich persöhnlich beschäftige mich nicht so mit einzel aktien sondern trade lieber mit indizes und devisen.

      und sein wir erhlich jeder der länger an der börse ist hatte schon mal verluste, mich haben auch kos ausgenockt und?

      Alle, sogar bmo, du , buffet oder ich haben uns schon mal verkalkuliert
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:27:22
      Beitrag Nr. 50.897 ()
      90% ausgeblendete Beiträge hier:laugh::laugh::laugh:
      Bei Euch muss ja mächtig das Höschen kneifen, dass alle Psychos gleichzeitig aufgestellt werden...
      Die Schergen geben sich die Ehre, muahahaha

      S W G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:29:53
      Beitrag Nr. 50.898 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.412 von derFluchtfahrer am 21.12.07 17:17:31nochwas ich hätte einfach meinen alten nick löschen können und mir nen neuen zu legen können aber man sollte immmer aus fehlern lernen
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:30:21
      Beitrag Nr. 50.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.582 von Poly4ever am 21.12.07 17:26:56Ein Trader würde sich bestimmt nicht Poly4ever nennen, wie peinlich :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Kannst Dich ja noch für kurze zeit Gulli4ever nennen :D:D:D


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:32:15
      Beitrag Nr. 50.900 ()
      Ich verstehe im übrigen auch gar nicht was hier einige immer haben mit Gekko und Buffet,wenn jemand,irgendwer sich an die TSX wendet und Eingaben macht und diese werden geprüft,dann werden die,wenn etwas darn ist doch wohl selbstverständlich aktiv.

      oder können nur einflussreiche investoren auf unzulänglichkeiten hinweisen,sicher nicht.

      die tsx wird handlungsbedarf gesehen haben und wenn BMO das angestossen haben sollte,wäre das in meinen augen auch nicht so ein grosses ding.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:33:25
      Beitrag Nr. 50.901 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.646 von Iceripper am 21.12.07 17:30:21warum nicht ist ja egal wie ich heiße und das einzige was mich bei wo lese sind beiträge zu penny stocks weil bezüglich daytrading brauch ich mich nicht austauschen
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:35:55
      Beitrag Nr. 50.902 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.646 von Iceripper am 21.12.07 17:30:21warum kannst du nicht einfach mit mir vernünftig diskutieren musst ja nicht meiner meinung sein aber das einzige was du machst ist alle die nicht so denken wie du durch den dreck zuziehen
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:39:34
      Beitrag Nr. 50.903 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.683 von stock-rookie am 21.12.07 17:32:151) hätte die tsx nicht so lange gebraucht um bmos anschuldigen zu prüfen
      2)Die hätten sich sicher bei ihm gemeldet und wenn sie das gemacht hätten, hätte wir das schon längst mit bekommen
      3)Hätte schon längst eine richtigstellung zur Norwest News kommen müssen
      4)Das Bürokratie wenn irgends ein deutscher an die Tsx schreibt wird das dennen vollkommen egal sein
      5)So lange ich nicht 100% weiß das wegen mir der Th veranlasst wurde rühme ich mich nicht damit
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:41:26
      Beitrag Nr. 50.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.683 von stock-rookie am 21.12.07 17:32:15Das ist jetzt die Masche der Pusher, Initiatoren und longies: Wenn man keine Argumente hat, versucht man einfach, BMO lächerlich zu machen. War damals bei Star Gold, Russoil etc. genau das gleiche, BMO argumentierte, die Frick Mitarbeiter pushten sinn- und verstandfrei. Und wer hat letztendlich gewonnen? Wirklich, BMO hat ein gutes Näschen bei Luftbuden:)

      Neu, gegenüber den alten Frick Pushs ist, das hier laufend Kursaussetzungen stattfinden. Die letzte Aussetzung war zwar unnötig und nur Zeitspiel, die heutige tut GMG aber richtig weh:( Wenn man als Aktiengesellschaft von der Börsenaufsicht abgestraft wird, das ist so ziemlich das schlimmste, was passieren kann. Ob BMO das angestossen hat, weiss ich nicht. Ich vermute aber ja, schliesslich ist Gulli nicht das erste Fake, das er zur Strecke bringt.

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:42:18
      Beitrag Nr. 50.905 ()
      na ja alles noch besser als "danke blue" so einen/e ? gibts wirklich im invest-chat...:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:46:52
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:55:10
      Beitrag Nr. 50.907 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.481 von Legend1971 am 21.12.07 17:21:36Ich kenne deine Meinung.

      Leider hast du mir nicht geantwortet.
      Ich will von dir wissen, wenns wider Erwarten andersrum kommt, würdest du dann hier long gehen (wie stock-rookie) oder würde dir das dein Stolz (oder irgendein Kleinkrieg) verbieten?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:56:07
      Beitrag Nr. 50.908 ()
      Endlich ein witziger und geistreicher Beitrag!!
      Gratuliere!!
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 17:57:46
      Beitrag Nr. 50.909 ()
      dafür das hier nichts mehr geht schreiben aber heute recht viele. alle nur sensationslustig wie die opis auf der autobahn beim unfall oder doch die absicht schnell auf zu springen wenn es wieder los geht:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:00:48
      Beitrag Nr. 50.910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.747 von Poly4ever am 21.12.07 17:35:55Diskutieren bringt bei Euch Pushern nichts, das hab ich vor Monaten schon versucht. Da kamen die übelsten Beleidigungen und Beschimpfungen von den Pushern wenn mann Fakten gepostet hat.
      Leider kommen von Euch überhaupt keine Fakten sondern nur Lügengeschichten.
      Die Lügengeschichte das nie was von 45 Tagen gesagt wurde seitens Gulfside wurde ja nun durch die TSX widerlegt.
      Die anderen Lügenmärchen werden auch wie Seifenblasen zerplatzen.
      Euer "Führer" soll sich mal was neues einfallen lassen.

      Allerdings sind wir hier nicht im Kinderchat vom Bollinger und niemand kann uns rausschmeissen wenn wir nicht Pro-Gulf sind.


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:02:08
      Beitrag Nr. 50.911 ()
      hoffentlich wird dieser Schrottwert gar nicht mehr weitergeführt und die ganzen Initiatoren verknackt:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:02:09
      Beitrag Nr. 50.912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.087 von ESVK2007 am 21.12.07 17:55:10Sorry,ich misch mich mal ein,weil Du mich ja erwähnt hast.
      Warum intressiert es dich,ob der Legend dies oder jenes macht,das kapier ich nicht,also mir ist sowas wirklich vollkommen wurscht wer hier was macht....kenne doch eh keinen persönlich !
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:04:06
      Beitrag Nr. 50.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.194 von Iceripper am 21.12.07 18:00:48was soll das jetzt du kannst ja mit mir diskutieren hab ich dir angeboten und ich hab dich nicht beschimpft aber wenn du dich lieber auf die ebene stellst soll es mir recht sein
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:04:57
      Beitrag Nr. 50.914 ()
      >Bin vor einigen Tagen wieder zu 0,7x mit 8k eingestiegen und bin froh drum.Hätte nicht mit einem Tradinghalt gerechnet, doch dieser wird mit sicherheit nicht negativ für die aktionäre ausfallen.

      Lehnt euch zurück, feiert fein Weihnachten und im neuen Jahr gibts noch ein zusätzliches GMG Feuerwerk. Lasst Basher mal reden, die bekommen ja sowieso nix auf die Reihe - siehe BMO :D

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:09:59
      Beitrag Nr. 50.915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.259 von Poly4ever am 21.12.07 18:04:06Was willst Du jetzt noch diskutieren?
      So wie ich das sehe ist der Zug bei Poly und nun auch bei Gulf abgefahren.

      Alles Werte vom InvestPROFI.
      Der ist wahrscheinlich Profi im "eigene Taschen" voll machen.



      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:10:36
      Beitrag Nr. 50.916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.194 von Iceripper am 21.12.07 18:00:48Ein zitat für Bmo

      "Wer's kann handelt an der Börse, wer's nicht kann berät andere."
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:12:56
      Beitrag Nr. 50.917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.271 von john-deere00 am 21.12.07 18:04:57Auch ein sehr qualifiziertes Posting, da kann ich nur sagen - LOSER!


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:13:04
      Beitrag Nr. 50.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.221 von abulter am 21.12.07 18:02:08Die Initiatoren werden nicht verknackt, siehe Frick, obwohl ich persönlich den Bäcker am liebsten hinter Schloss und Riegel sehen würde, gebe ich zu. Schau nur auf die Fussnoten beim Investprofi, jegliche Haftung wird ausgeschlossen und alle Infos sind keine Kaufs-oder Verkaufsempfehlung. Vielleicht gibt es aber mal eine Hausdurchsuchung, wie neulich beim Mehlwurm. Dann zum Beispiel, wenn sich viele getäuschte Anleger zu einer Anzeige zusammen tun und Beweise sichern muss. Na ja, Zukunftsmusik. Aktuell ist Gulli durch die Börsenaufsicht aufgrund ständiger, haltloser Ankündigungen erstmal vom Spielbetrieb ausgeschlossen worden.

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:17:01
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:21:34
      Beitrag Nr. 50.920 ()
      Merkwürdig, daß GMG nur 30 Mio Aktien hat.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:24:02
      Beitrag Nr. 50.921 ()
      SIG SIG SIG

      Mein Gott was für ein Kindergarten

      Eigentlich kein Wunder, dass es einige mit Euch so leicht haben.

      Wieder Stunden später und Ihr habt immer noch nicht begriffen das Ihr hier nichts verändert.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:31:31
      Beitrag Nr. 50.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.222 von stock-rookie am 21.12.07 18:02:09"kenne doch eh keinen persönlich !"

      bist du dir da so sicher?
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:33:39
      Beitrag Nr. 50.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.713 von ESVK2007 am 21.12.07 18:31:31nein natürlich nicht,aber es ist doch die regel,daß man sich nicht persönlich kennt...
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:34:28
      Beitrag Nr. 50.924 ()
      ich will noch was handeln. die sollten lieber mal wieder den kurs frei geben. bald ist heiligabend und ich brauch doch noch was kleingeld und das bleibt mir bei gmg doch so oder so :D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:36:39
      Beitrag Nr. 50.925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.580 von cybertool am 21.12.07 18:24:02und das Investprofi Forum ist kein Kindergarten?-lauter
      sich gegenseitig Mutzusprecher-also wenn das nicht kindlich
      ist.Verändern tut hier keiner mehr was, aber warum sollte
      einen Firma ,welche seit Wochen nur von Ankündigungen lebt
      und mit Sämtlichem in Verzug ist auf einmal nach unzähligen
      nicht gehalteten Versprechungen in der Lage sein alles auf den Tisch zu legen, Dies zu glauben im Verein mit den vorher getätigten
      Pushversuchen(Laufbandwerbung etc) benötigt schon ein gewaltig
      Mass an Naivität. Der Zug ist abgefahren und das müßte jedem
      mittlerweile klar sein.Gut ist nur,dass die Initiatoren
      dieses Push ihre Aktien nach der freiwillig verlängerten Haltefrist
      auch nicht mehr zu Höchstkursen abladen können. Gewinn machen sie noch immer genug.die Kleinanleger sind wie so oft die Dummen
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:41:30
      Beitrag Nr. 50.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.481 von Legend1971 am 21.12.07 17:21:36Also, offenbar magst du diese Frage nicht beantworten....verstehe schon, dass sie dir etwas peinlich ist.

      Auf der anderen Seite, was schreiben wir jetzt viel, ist eh sinnlos in der momentanen Situation.

      Ich würde sagen, ich melde mich dann wieder Anfang Januar, wenns weitergeht (außer ich hab gerade große Lust, noch mal etwas hier zum besten zu geben).
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:42:10
      Beitrag Nr. 50.927 ()
      @dochasi

      Du glaubst doch aber nicht im ernst, dass ich das durchlese.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:43:12
      Beitrag Nr. 50.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.749 von stock-rookie am 21.12.07 18:33:39vielleicht kennst du Legend besser als du denkst...das wollte ich sagen
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:45:06
      Beitrag Nr. 50.929 ()
      endlich ist dieser scheiss vorbei. spätestens jetzt sollte jeder erkennen, dass es hier den bach runter geht. die firma hat fertig..
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:46:29
      Beitrag Nr. 50.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.900 von cybertool am 21.12.07 18:42:10bleibt dir überlassen-ist halt mehr als ein Zweizeiler,über den
      du glaub ich heute schon gelästert hast-aber wenns zu mühsam ist
      lass es-nur sollte man sich halt eingestehen,dass die Chancen nach dem Halt sehr schlecht sind-da nützt es nichts ,wenn man alles
      schönredet und die Negativa nicht sieht-Kurz genug?:kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:47:28
      Beitrag Nr. 50.931 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.760 von ultra88 am 21.12.07 18:34:28Will ja nicht unken, aber angeblich wurde der Kurs ausgesetzt, weil die lange versprochenen Ergebnisse noch nicht veröffentlicht wurden.
      Angeblich wurde die kanadische Börsenaufsicht informiert.
      Der CEO wurde aufgefordert die Karten auf den Tisch zu legen.
      Auch soll die Aktie von verschiedenen Seiten geshortet werden.

      Nach meinem Kennisstand ist der Kurs jetzt bis nach Weihnachten eingefroren, d.h. kein Handel.

      Gehe davon aus, dass der Kurs danach tief eröffnet.

      Echt nicht toll sowas.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:55:21
      Beitrag Nr. 50.932 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.949 von Marthom am 21.12.07 17:46:52
      Seit langer Zeit endlich ein wirklich lesenswertes Post.
      Gratulation ... find ich geil ...

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 18:59:38
      Beitrag Nr. 50.933 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.842.091 von Bernhardow am 21.12.07 18:55:21na ja - BMO kann wohl kaum etwas dafür, dass GMG so ein
      Schrott ist-man muss die Schuldigen an dem Schlamassel
      schon woanders suchen
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 19:03:08
      Beitrag Nr. 50.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.580 von cybertool am 21.12.07 18:24:02SIG SIG SIG

      Mein Gott was für ein Kindergarten

      Eigentlich kein Wunder, dass es einige mit Euch so leicht haben.

      Wieder Stunden später und Ihr habt immer noch nicht begriffen das Ihr hier nichts verändert.


      Das hast Du in den letzten Wochen ja noch nicht mal begriffen Du Dauerpusher. Von Dir kam doch noch nie ein qualifizierter Beitrag.
      Ich habe jedenfalls keinen gelesen.



      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 19:16:14
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 19:26:53
      Beitrag Nr. 50.936 ()
      Ebenso ein guter Short-Kandidat mit nicht ganz so viel Handelsvolumen und MK ist
      E.SIQIA GROUP AG INH.SF-1
      ISIN CH0035081972
      WKN / Ticker A0M6KN / 5TQ
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 19:27:54
      Beitrag Nr. 50.937 ()
      was gulf betrifft ist doch super gelaufen. die haltefrist der insider aktien spielt nun keine rolle mehr. die können sie jetzt nicht mehr auf den markt schmeissen.

      wenn man mal drüber nach denkt; vielleicht hat gulf auch wieder vor gehabt eien 0,nix news vor weihnachten zu bringen im kaufrausch vieler anleger dann ihre aktien teuer verkaufen ohne das es groß auffällt. da die aufsichtsbehörde dies gemerkt hat, haben sie gmg vorher einen riegel vorgeschoben und sie nun in die beweispflicht genommen bevor kleinanleger abgezockt werden.

      nur mal so am rande eine möglichkeit von vielen.....

      aber meistens kommt es anders als man denkt;);)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 19:29:07
      Beitrag Nr. 50.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.842.567 von JMKeynes07 am 21.12.07 19:26:53Nach den jüngsten Pushereien wollen die Initiatoren wohl Kasse machen, wo wir uns doch gerne beteiligen.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 19:43:21
      Beitrag Nr. 50.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.840.850 von derFluchtfahrer am 21.12.07 17:41:26Absolut schwachsinnige Panikmache die hier passiert:

      Wenn man sich die Gründe für die Aussetzung anschaut, dann war das ein Szenario das realistisch war, aber für die Firma im Prinzip keinen Unterschied macht:

      1. Es wurde am 31. Oktober eine Ressourceschätzung abgegeben.
      2. 45 Tage später war noch kein NI43-101 da, also cease trading order
      3. Wenn der report vorliegt geht's weiter

      wo ist das ganze Problem, auf den Bericht warten wir doch alle.

      Und alle Verschwörungsfanatiker sollten doch beruhigt sein... In der Zwischenzeit kann niemand mehr verkaufen, also kann man doch endlich beruhigt schlafen. Die armen Schäflein sind alle geschützt.

      Es gibt noch andere Aktien bei denen das passiert ist, und die werden heute auch wieder ganz normal gehandelt.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 19:47:37
      Beitrag Nr. 50.940 ()
      Was ist mit der Kursanzeige hier?
      In Frankfurt sinds doch nahezu 13% im Plus, also ritze grün.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 19:49:34
      Beitrag Nr. 50.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.636 von Pressel am 21.12.07 16:29:14Ich wäre mir gar nicht sicher, dass es so krass nach unten gapped - viele shorties werden zum decken bereit stehen und somit natürlichen Support bereiten.

      Dann werden die Pusher versuchen den Kurs nach oben zu drücken, damit ein paar Dumme doch noch kaufen/aufstocken und erst DANN werden sie mit dem unvermeidlichen Abverkauf beginnen.

      Was das Timing dieser erzwungenen Aussetzung angeht, also so kurz vor Weihnachten - das ist doppelt übel, viele Longies werden nun unter dem Weihnachtsbaum mit hohem Puls sitzen, denn die Aussetzung kam ja nicht wegen zu erwartender Neuigkeiten oder so... :rolleyes:

      Naja, wir werden es sehen - aber auch Cyberdingsbums kann die Fakten nicht mehr verdrehen, irgendwann merkt auch der dümmste, was hier gespielt wird von ihm :rolleyes:

      Leider bin ich ja nicht drin, aber ich hätte mal über 1 noch shorten sollen - naja, die nöchste Luftbude von R.Card kommt bestimmt ;-)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:00:00
      Beitrag Nr. 50.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.842.884 von OpaDago am 21.12.07 19:47:37Frag doch mal den Mod ;) Das mit dem Kurs bekommt man hier nicht hin. Das war bei der letzten Kursaussetzung auch schon so.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:01:40
      Beitrag Nr. 50.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.842.914 von MTCElementleader am 21.12.07 19:49:34Ich glaube hier sollte mal ein Psychologe mitlesen. Wahnsinn was hier für Geschichten erfunden/ausgedacht werden. Hut ab! :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:05:51
      Beitrag Nr. 50.944 ()
      wer übrigens Angst hat kann bei Lang und Schwarz einige
      verkaufen. Funktioniert gut-hab es gerade ausprobiert denn
      ich habe mittlerweile Angst. Bin seit 13 Monaten dabei und war eigentlich immer von gulfside überzeugt, aber ich
      bekomme immer ein schlechtes Gefühl wenn die Börsenaufsicht aktiv wird.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:07:46
      Beitrag Nr. 50.945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.842.914 von MTCElementleader am 21.12.07 19:49:34:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh: tolle story und da beschwerst du dich noch über die story von gmg. du machst denen aber auch ganz schön konkurenz. solltest dir vielleicht auch mal einen börsenmantel zulegen. :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:14:42
      Beitrag Nr. 50.946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.942 von brsenbenny am 21.12.07 18:45:06Na dann braucht dieser Thread und die Welt Euch ja nicht mehr, wenn die Firma eh fertig hat. Und tschüß Shorty, :kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:17:37
      Beitrag Nr. 50.947 ()
      A cease trade order was issued by the British Columbia Securities Commission on Dec. 20, 2007, against Gulfside Minerals Ltd. for failing to file a technical report within the required time period.

      Upon revocation of the cease trade order, the company's shares will remain suspended until the company meets TSX Venture Exchange requirements. Members are prohibited from trading in the securities of the company during the period of the suspension or until further notice.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:19:13
      Beitrag Nr. 50.948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.843.273 von Miss_Sonrisa am 21.12.07 20:14:42
      Hast Du noch 3€ für eure Party?

      Jetzt kannst ja nicht mal mehr 4 Aktien verscherbeln.

      Bei den Tafeln gibts aber was umsonst.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:25:13
      Beitrag Nr. 50.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.841.141 von ultra88 am 21.12.07 17:57:46"Alle nur sensationslustig wie die Opis auf der Autobahn."

      Genau. Dann taucht auch prompt so 88 jähriger Longie wie du auf ...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:25:21
      Beitrag Nr. 50.950 ()
      Hast Du Zweifel, lass es überzeugend klingen. :)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:31:46
      Beitrag Nr. 50.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.843.148 von Rolex am 21.12.07 20:05:51Sonderbar....dein Verkauf...Ich habe diese Anzeige

      Börse

      LT Lang & Schwarz

      Aktuell

      --

      Zeit

      21.12.07 20:21

      Diff. Vortag

      -23,57 %

      Tages-Vol.

      --


      Gehandelte Stück

      0


      Geld

      Realtime Kurs0,55

      Brief

      Realtime Kurs0,76

      Zeit

      21.12.07 20:21

      Spread

      27,63%

      Geld Stk.

      --

      Brief Stk.

      --

      Schluss Vortag

      0,857

      Eröffnung

      0,857

      Hoch

      88,00

      Tief

      0,655
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:32:06
      Beitrag Nr. 50.952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.843.396 von anleger16 am 21.12.07 20:25:13ich war hier mal long von 0,20€ an aber bin dann rechtzeitig ausgestiegen. nun bin ich auf einer kleinen speku position hier drin. nicht weil ich unbedingt an gmg glaube aber weil ich dran glaube das wieder eine news erscheinen wird und der kurs dadurch erst mal wieder hoch gejagt wird. wie immer hier. wenn es dann eine fundamental nachhaltige news ist um so besser dann kann man seine strategie ja nochmals überdenken. aber jetzt erst mal auf die kurs freigebung warten. wird dieses jahr sicher nichts mehr werden:confused:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:34:56
      Beitrag Nr. 50.953 ()
      stimmt, aber Lang und Schwarz zeigt keine umsätze auf comdirect an
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:36:24
      Beitrag Nr. 50.954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.843.499 von Rolex am 21.12.07 20:34:56Ok...das wusste ich so noch nicht...
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:56:05
      Beitrag Nr. 50.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.892 von cybertool am 21.12.07 16:48:28Gähn ...

      Du bist doch nur die dritte Garde aus dem Pusher Lager
      und die anderen haben sich anscheinend schon verdrückt.

      :yawn:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:57:04
      Beitrag Nr. 50.956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.843.512 von power_48 am 21.12.07 20:36:24Man kann z.Zt. (noch) bei L&S verkaufen. Nur sinkt der Kurs rapide.

      Gruß
      VAK
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:57:53
      Beitrag Nr. 50.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.843.467 von ultra88 am 21.12.07 20:32:06nicht weil ich unbedingt an gmg glaube aber weil ich dran glaube das wieder eine news erscheinen wird und der kurs dadurch erst mal wieder hoch gejagt wird

      So einfach wird das nun nicht mehr gehen, da die TSX nun ein Auge auf Card geworfen hat.


      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 20:59:09
      Beitrag Nr. 50.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.636 von cybertool am 21.12.07 15:16:15Nee. War nur leider ziemlich falsch, dein Geschreibsel ...

      :p
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:03:54
      Beitrag Nr. 50.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.843.328 von Pressel am 21.12.07 20:19:13Tja, da sitzen wir im gleichen Boot. Du kannst auch nix zurückkaufen. Am Ende werden wir sehen, wer glücklicher ist nach Wiederaufnahme des Handels, :keks:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:14:52
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:18:44
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:19:57
      Beitrag Nr. 50.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.842.212 von Iceripper am 21.12.07 19:03:08
      SIG

      Haben vor 50 Jahren schon welche geschrien. Hat es was gebracht?

      Nein.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:22:29
      Beitrag Nr. 50.963 ()
      Auch wenn ich von LS Taxen nicht sonderlich viel halte, aber die Kurse dort sind z.Z. niederschmetternd.:( Wer ausserbörslich verkaufen will, kriegt nicht mehr viel für Gulfside.:(

      Frohes Fest zusammen;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:22:54
      Beitrag Nr. 50.964 ()
      @anleger

      Na immer noch am Freunde suchen?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:24:46
      Beitrag Nr. 50.965 ()
      Fluchti darf ich vorstellen anleger16...

      Ist auch alleine über die Festtage...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:29:51
      Beitrag Nr. 50.966 ()
      mich würde das verhalten der longies interessieren, wenn sich wirklich herausstellt, dass das ganze ne finte war! zieht man dann enttäuscht vom investprofi-chat von dannen und kehrt gulliside den rücken, oder rappelt man sich dann zusammen und initiiert ne sammelklage gegen die firma und gegen bluemax?

      wenn ich mir das verhalten hier vom internationalen management-studierenden , österreichischen aktienanalysten deedz anschaue, der seitdem hier nicht mehr aufgetaucht ist, und wahrscheinlich seine halbe studium-finanzierung hier verspielt hat, dann frage ich mich, was aus diesen lautstarken 2-3 euro-vor-dem-winter-parolen geworden ist?

      eine lehre kann man jedenfalls aus dem ganzen ziehen: egal wieviel experten hier rumlaufen, schlauer sind sie dadurch auch nicht geworden!!! und die , die hier am öftesten als"dumm und unwissend" bezeichnet worden sind, haben alle ihre "schäfchen" im trockenen.
      Frohes Fest!
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:32:36
      Beitrag Nr. 50.967 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.844.092 von cybertool am 21.12.07 21:24:46Cyberhool, was meintest du mit

      SIG

      Haben vor 50 Jahren schon welche geschrien. Hat es was gebracht?? Ist das etwas wieder mal eine Verleumdung von dir?

      Ich sehe nur LS Taxen mit Gullikursen um 0.55€. Na ja, immer noch viel zu teuer, aber den wahren Wert (0.00€) werden wir auch noch sehen.

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:36:10
      Beitrag Nr. 50.968 ()
      @Fluchti

      Manchmal bringt es etwas wenn man ein bisschen ein breiteres Allgemeinwissen hat.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:36:23
      Beitrag Nr. 50.969 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.844.147 von Michael028 am 21.12.07 21:29:51In Deutschland gibt es keine Sammelklagen und außerdem gibts ja gar keinen Grund. :)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:37:17
      Beitrag Nr. 50.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.844.147 von Michael028 am 21.12.07 21:29:51

      Danke

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 21:57:23
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 22:01:25
      Beitrag Nr. 50.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.844.147 von Michael028 am 21.12.07 21:29:51mich würde das verhalten der longies interessieren, wenn sich wirklich herausstellt, dass das ganze ne finte war! zieht man dann enttäuscht vom investprofi-chat von dannen und kehrt gulliside den rücken, oder rappelt man sich dann zusammen und initiiert ne sammelklage gegen die firma und gegen bluemax?

      wenn ich mir das verhalten hier vom internationalen management-studierenden , österreichischen aktienanalysten deedz anschaue, der seitdem hier nicht mehr aufgetaucht ist, und wahrscheinlich seine halbe studium-finanzierung hier verspielt hat, dann frage ich mich, was aus diesen lautstarken 2-3 euro-vor-dem-winter-parolen geworden ist?

      eine lehre kann man jedenfalls aus dem ganzen ziehen: egal wieviel experten hier rumlaufen, schlauer sind sie dadurch auch nicht geworden!!! und die , die hier am öftesten als"dumm und unwissend" bezeichnet worden sind, haben alle ihre "schäfchen" im trockenen.
      Frohes Fest!


      Hier wird leider niemand zur Rechenschaft gezogen, weil sich alles als grosses Missverständnis herausstellen wird. Bluemax sah sich von Card getäuscht, Tubbeleih von Bollinger, bumerang von admin.achim, admin.achim von Card, der Investprofi von Gulfside usw. Hier einen Hauptverantwortlichen zu finden, wird schwer werden. Gulfside ist nur ein Push unter vielen in dieser dreckigen Börsenwelt. Allerdings hatte Bluemax auch schon bei "de beira" mitgemischt, vielleicht ist er Wiederholungstäter.;)

      deedz hat sich, glaube ich, vor längerer Zeit bei Kursen über den Euro von GMG verabschiedet. Kann mich erinnern, ihn damals für das gute Geschäft gratuliert zu haben. Auch Pusher sind manchmal vernünftig:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 22:12:32
      Beitrag Nr. 50.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.844.574 von derFluchtfahrer am 21.12.07 22:01:25Also da wäre ich mit nicht so sicher, das der Blauemaxe ungeschoren davon kommt ;-)

      S I G
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 22:18:34
      Beitrag Nr. 50.974 ()
      @Ice & Fluchti

      Gäääähhn

      ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 22:22:09
      Beitrag Nr. 50.975 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.844.057 von derFluchtfahrer am 21.12.07 21:22:29???? Niederschmetternd? Das ich nicht lache. :laugh::laugh::laugh:

      http://www.ls-d.de/fileadmin/media/ls.gif
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 22:33:41
      Beitrag Nr. 50.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.844.574 von derFluchtfahrer am 21.12.07 22:01:25Kannst Du mir mal verraten, mit welcher Veranlassung Ihr Euch hier alle schon als Sieger feiert? Die Party hat doch noch gar nicht angefangen...Und mein Satz ist immer noch in meinem Speicher. Vielleicht muss ich ihn geringfügig abändern, weil Vertrag und NI-43101 zusammen gemeldet werden.

      Üb schon mal Caipis...
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 23:46:02
      Beitrag Nr. 50.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.844.522 von Miss_Sonrisa am 21.12.07 21:57:23
      "Die Schlacht ist noch nicht gewonnen, Shorties."
      Der sprühende Optimismus ...
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 00:29:34
      Beitrag Nr. 50.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.844.574 von derFluchtfahrer am 21.12.07 22:01:25deedz hat sich, glaube ich, vor längerer Zeit bei Kursen über den Euro von GMG verabschiedet. Kann mich erinnern, ihn damals für das gute Geschäft gratuliert zu haben. Auch Pusher sind manchmal vernünftig



      die nächste deiner vielen lügen: deez hat sich bei wo abgemeldet weil er den schei...s von euch bashern hier nicht mehr lesen wollte und einseitig gelöscht wurde!
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 00:50:40
      Beitrag Nr. 50.979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.845.708 von Bernhardow am 21.12.07 23:46:02Nein, es könnte ein Waffenstillstand sein. Wenn mans romantisch nimmt. Aber Romantik, pha.
      Dabei könnten alle aus ihren Löchern und Schlupfwinkeln hervorkrauchen, einer klappt unter den Trümmern ein heil gebliebenes Klavier auf und schlägt ein paar Tasten an. Fotos der Frauen daheim werden gezeigt und die aschfahlen Gesichter bekommen eine kleine Helligkeit. Ja, TH. Ein bißchen durchatmen. Und dann wieder ab in die Löcher und nachgeladen ;););)
      Willem
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 08:46:29
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 09:50:50
      Beitrag Nr. 50.981 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.845.907 von tott12 am 22.12.07 00:29:34Das stimmt, Deedz ist hier nicht mehr registriert - leider, denn ich hätte ihn gerne mal gefragt ob er noch dabei ist oder nicht.

      In einem seiner Postings stand, dass sein tiefster KK bei 0,18 lag, also wird selbst er es nicht geschafft haben sein Bafög zu versenken, Gott sei Dank.

      Dennoch würde es mich interessieren, wie es um den einen oder anderen Mega-Verfechter steht, von denen teilweise ja auch welche zu 1+ nachgelegt haben.

      Was immer auch passiert, wenn der Handel wieder aufgenommen wird - spannend ist es allemal ;)
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 10:50:57
      Beitrag Nr. 50.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.844.996 von Miss_Sonrisa am 21.12.07 22:33:41Miss Tannenbaum!
      Miss Tannenbaum!
      Der Alkohol wird helfen kaum!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 10:55:56
      Beitrag Nr. 50.983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.844.092 von cybertool am 21.12.07 21:24:46"Ist auch alleine über die Festtage."

      Nee, du Kasperle. Und seit gestern: Depot 2007 ist leer. Kasse ist voll!

      :D
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 11:40:01
      Beitrag Nr. 50.984 ()
      na immerhin ist durch die basher gmg unter den meist diskutierten aktien auf platz 3. ist doch super:cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 12:49:51
      Beitrag Nr. 50.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.846.721 von ultra88 am 22.12.07 11:40:01Was soll daran super sein?


      S I G
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 12:57:34
      Beitrag Nr. 50.986 ()
      @anleger

      Für gewöhnlich reagieren nur die Leute die sich auch angesprochen fühlen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 13:32:49
      Beitrag Nr. 50.987 ()
      Kann mir mal einer erklären was dieses S I G soll?

      Will da jemand einen Börsenbrief starten? :rolleyes::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 13:36:16
      Beitrag Nr. 50.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.847.127 von Der.Papst am 22.12.07 13:32:49S I G

      bedeutet: Shorties Im Gulli

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 13:40:06
      Beitrag Nr. 50.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.847.131 von Hotspock am 22.12.07 13:36:16da sag ich doch mal: E M S

      Eat my Short(s) :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 15:54:19
      Beitrag Nr. 50.990 ()
      Long oder short das Geld ist fort :laugh::laugh::laugh:
      Die "Kohle" machen hier eh andere :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 15:56:31
      Beitrag Nr. 50.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.847.941 von los_angeles am 22.12.07 15:54:19Ich reihe mich hier in die wedernoch-Fraktion ein und wohne dem Schauspiel bei :D
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 16:48:24
      Beitrag Nr. 50.992 ()
      Plus 12 Prozent - wow! Ich bin trotzdem froh das ich letzte Woche für 96 Cent raus bin.
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 17:31:45
      Beitrag Nr. 50.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.847.002 von cybertool am 22.12.07 12:57:34Quaaak ... Quaaak ... Quaaak ...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 17:34:58
      Beitrag Nr. 50.994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.848.600 von Aktienherr am 22.12.07 16:48:24
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 18:02:59
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 18:33:42
      Beitrag Nr. 50.996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.849.908 von petersylvester am 22.12.07 18:02:59Keine Ahnung, warum die kanadische Börsenaufsicht so lange gebraucht hat, aber letztendlich ist sie dann wohl meinen Ausführungen gefolgt und heute Nacht wurde dann endlich der Kurs ausgesetzt.
      In Deutschland ist der Kurs demzufolge nun auch ausgesetzt.


      :laugh::laugh::laugh:


      Und was ist mit dieser 45 Tages Frist???
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 18:34:57
      Beitrag Nr. 50.997 ()
      Wissen wir doch schon. Der Otto ist der Retter.
      Hehe...

      Er und die kanadische Börsenaufsicht sind "perdü"
      LOL :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 18:40:38
      Beitrag Nr. 50.998 ()
      Nicht nur Kursausgesetzt, sondern auch Samstag abend.

      Und hier gibt's tatsächlich immer noch welche, die sich hier stundenlang im Kreis drehen und eine Tastatur nach der anderen druchtippen. :laugh:

      Was für arme Kreaturen. ;)
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 18:46:58
      Beitrag Nr. 50.999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.850.453 von Kaltental am 22.12.07 18:33:42Failure to file a Technical Report
      ¶ 3 In its news release dated October 31, 2007, Gulfside announced a new current coal mineral resource estimate on its Erdenetsog property. The announcement triggered the requirement to file a technical report within 45 days.


      Aber Hauptsache Bummsmuckelorganisierer suggeriert es sei sein verdienst.

      Naja, es gibt wohl echt so viele blöde die dafür zahlen solch Mist zu lesen.


      Erinnert mich so an ein Lied: Alles nur geklaut, alles gar nicht meines. :D


      Hier klaut einer das Wissen (Gesetztvorlage der



      Ja wie geil ist das denn:

      Ich gehe davon aus, dass die Aktie nun durchaus eine Weile ausgesetzt bleiben wird, denn die kanadische Börsenaufsicht hat nun das gemacht, was ich in mehreren Mails an diese beantragt hatte, und zwar Gulfside zu zwingen, die Karten auf den Tisch zu legen.


      So blöd kann doch hoffentlich keiner sein!?!
      Warten bis die 45 Tagesfrist rum ist und schreiben: Endlich machen sie das, was ich ihnen sage.

      Das ist das zweite Mal, wo er sich derartig blamiert und mit aller Gewalt andere für Dumm verkaufen möchte.

      Wer jetzt noch zahlt, dem gehört es nicht anders. Der soll dafür ruhig auch noch gestraft werden.
      Avatar
      schrieb am 22.12.07 18:48:14
      Beitrag Nr. 51.000 ()
      Und Hauptsache die Aktionen gegen Gulfside löschen :confused:
      • 1
      • 102
      • 123
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Arrowstar Resources -- ehemls.GULFSIDE Minerals - ein Öl, Gas, Uran und Kohle Explorer mit Zukunft