checkAd

    Sehr ernste Warnung vor SOMA PETROLEUM LTD - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.12.06 15:21:25 von
    neuester Beitrag 02.06.07 23:33:01 von
    Beiträge: 104
    ID: 1.099.307
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 6.373
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 15:21:25
      Beitrag Nr. 1 ()
      @ all

      auf der Spur nach den Drahtziehern der De Beira Abzocke bin ich vor einigen Monaten auf Equitable Mining (EQBM.PK) gestoßen. Die haben seit Jahren eine 50% Beteiligung der SOMA Petroleum im Portfolio liegen. Nach der beigefügten sehr ernstzunehmenden Meldung hat SOMA seit 2,5 Jahren nix mehr vermeldet oder unternommen, sondern dümpelte gemeinsam mit der EQBM in den Pink Sheets vor sich hin. Vor der Spin-Off Meldung war EQBM mit gut 3 Mio US$ bewertet und SOMA war davon vielleicht 1/10 also 300k US$ (Mantelniveau). Es gibt aber mind. 16 Mio. Aktien; wenn man das mit den ca. 4 US$, die in Frankfurt aufgerufen werden multipliziert, dann bekommt man eine Cap von 64 Mio US$ heraus für das hier:

      http://www.somalilandnet.com/somaliland_voice/articles/12612…

      Posted to the web 15:47 Jun 08 2004 by Yusuf m hassan, Hargeisa, somaliland.

      Somaliland petroleum, SL DENIES PETROLEUM DEAL

      Jun 08 2004 Article- Maqaal: THE FOLLOWING ARTICLE APPEARED IN A HARGEISA BASED WEEKLY ENGLISH NEWS PAPER THE HORN TRIBUNE ON THE 30TH MAY 2004 IN A RESPONSE TO STORIES APPEARING IN THE INTERNET CONCERNING A SHADY PETROLEUM DEAL PURPOTED TO HAVE BEEN ENTERED BETWEEN THE SOMALILAND GOVERNMENT AND THE SOMAL PETROLEUM LLC.
      SL DENIES PETROLEUM DEAL

      PETROLEUMHargeisa (THT) News of purported petroleum extraction deal between Soma Petroleum LLC and the Somaliland\'s Ministry of Water and Mineral Resource have been vehemently denied.
      The Minister of Water and Mineral Resources Hon. Qasim Sheik Yusuf seemed perturbed by the news which was widely circulated in various internet based websites and reproduce by some local English weekly news papers (not THT).

      The fictitious petroleum story in circulation and titled \'Somaliland and Somapetroleum Transaction is bearing fruit\' reads

      TORONTO, 24 May 2004-Equitable Life Investment Company announced that the company has executed an agreement with Somapetrolum LLC to acquire Somapetrolium rights to the oil and gas in the Berbera Block in Somaliland. The Berbera Block consists of: Blocks 35, 36, (on-shore) and M-10 &M-10A (off-shore).

      Equitable Life Investment Company will become the holding company for Somapetrolium, and the revenues generated from the oil and gas reserves will be channeled to Equitable Life. Investment Company, Somapetrolium LLC is 50% owned by Striker LLC, a wholly owned subsidiary of McCarthey Grenache, and 50% by BLRS LLC.

      Equitable Life Investment Company\'s CEOI, Mr. Lawrence Skolnik commented the transaction is one that has been negotiated in between Somapetrolium LLC and the Ministry of Water and Resources of Somaliland over the past six months. It is now coming into fruition, as Somapetrolium is entering the last phase of negotiation on the revenue sharing agreement. Equitable Life has been seeking to become a holding company for a promising oil and gas reserve and exploration company, but wich have not yet been tapped. We are extremely pleased to have this transaction now completed. In the next few weeks, it is the intent of Equitable Life to enter into transactions with companies in China, and Argentin.

      Hydrocarbons (oil and gas) have been generated in the Jurassic, Cretaceous and Tertiary rocks and have a sedimentary column thickening to 8830m. this is Strong geological evidence that substantial reserves exist.

      In his refutal rejoinder, Hon. Qasim Sheikh Yusuf issued the following statement:

      - The republic of Somaliland Ministry of Minerals and Water informs all Somali Landers wherever they are, that the Ministry has no information or any connection to an article published by the Republican of 29th May - 4th June 2004 issue number 299 and titled " Somapetrolium Transaction is bearing fruits"

      - The fallacious article first appeared on the PR News Wire of Toronto on 24th May 2004 names companies like equitable life company and Somapetrolium LLC of which the Ministry of Minerals has no knowledge of , therefore has neither any dealings, relationship nor entered into agreement with, during the last six months or earlier.

      - The Ministry of Minerals and Water, Republic of Somaliland request any person who has any information as pertains to these companies or the false and malicious petroleum deal to contact the Ministry or any other authority as a matter of urgency. The information required should divulge.

      1. The base and registration country of these company (if they really exist)

      2. Records of Berbera blocks 35 and 36 (on shore) and M-10,M 10A(off shore) agreement between this Ministry and Somapetrolium.

      Hon Qasim Sheikh Yusuf revealed that his Ministry is not in the habit of making secret agreement and for that matter with companies of unknown origin and quality at that. The Minister summarized that the motive of the malicious persons behind the article whoever and wherever they are is to tarnish the image and had earned credibility of the government of Somaliland. Hon. Qasim further concurred with a THT suggestion/ opinion that it might also be the workings of persons with the intentions of disrupting the country but could not find any other way have been making the rounds with the sole intent of destroying the prevalent political harmony and stability. The Horn Tribune and the Ministry of Minerals and Water will pursue the matter through vigorous investigation of the companies thence brief you more in the coming days.

      Email Yusuf m hassan at: haldagan@hotmail.com



      Dreister gehts wohl nimmer und seitdem hat man nix mehr gehört von Soma Petroleum und jetzt soll die Bude in Deutschland entsorgt werden.

      Also, was immer Euch einige Börsenbriefe zu diesem "Wert" erzählen wollen, glaubt es nicht und rührt diese Aktie nicht an. Es wird außerdem eine sofortige extreme Verkaufswelle aus den USA einsetzen, weil die Altaktionäre von EQBM 8 Mio. SOMA-Papiere praktisch zum sofortigen Verkauf bereit haben. Danaben noch die anderen 8 Mio. Stücke, die auch zur sofortigen Entsorgung bereitstehen.


      Art
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 15:27:14
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hallo Art,
      Danke für die wertvolle Recherche.
      Aber......wirklich mit De Beira vergleichbar???

      Bin in beiden nicht drin.
      Grüsse
      B.
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 15:34:29
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.052.811 von Bienenvater am 09.12.06 15:27:14Da sind teils die gleichen hierzulande weitgehend unbekannten Hintermänner in Kanada/USA involviert wie schon bei De Beira. Auch die Kontakte über die Schweiz nach Deutschland sind ähnlich und das Vorgehen, ein Listing in Deutschland zur Entsorgung der Aktien anzustreben ist ebenfalls identisch. Wenn hier ein Börsenbrief eine Empfehlung ausspricht, werde ich mich sofort wegen des akkuten Verdachts der Marktmanipulation an das BaFin und ggf. sogar die zuständige Staatsanwaltschaft wenden. Wir haben hier eine prospektfreie Einbeziehung in den deutschen Börsenhandel, d.h. es darf gem. Wertpapierprospektgesetz keinerlei Werbung stattfinden. Das schließt m.E. Werbung in Börsenbriefen oder Empfehlungen durch Börsenbrief mit ein. Da es kein Erstlisting von SOMA gibt und der deutsche Börsenmakler die Einführung begleitet, kommt evtl. sogar eine Haftung des Maklers in Frage. Ich lasse das gerade in Zusammenarbeit mit einem Rechtsanwalt prüfen, auch die Frage, ob in solchen Fällen ggf. Börsenbriefe haftbar gemacht werden können, da sie faktisch über keinerlei gesicherte Informationen über diesen Werten verfügen und auch keine Informationen vom betreffenden Unternehmen erhalten dürfen (Werbung).

      Leider gibt es in Deutschland diese Gesetzeslücke und sie wird von den internationalen Abzockerbanden gnadenlos ausgenutzt, wie man an mittlerweile gut 100 Negativbeispielen ablesen kann.

      Art
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 16:47:16
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.053.196 von Art Bechstein am 09.12.06 15:34:29Du gönnst denen auch gar nichts. Die Jungs wollen doch nur ein "bißchen" Geld verdienen. So macht man sich keine Freunde.

      Aber im Ernst: "Wir haben hier eine prospektfreie Einbeziehung in den deutschen Börsenhandel, d.h. es darf gem. Wertpapierprospektgesetz keinerlei Werbung stattfinden."

      Die Aktie notiert im Freiverkehr. Insofern wäre zu klären, ob diese Regelung auch hier gilt (falls du dies noch nicht überprüft hast). Im Übrigen kannst du davon ausgehen, daß im Falle eines BB-Pushversuchs die Formulierungen schon so gewählt werden, daß es schwierig wäre, diese juristisch anzugreifen. In der Regel "arbeiten" diese Leute ja nicht mit Unwahrheiten, sondern Auslassungen. Und für Annahmen, Prognosen und dergleichen gibt´s ja den Disclaimer.
      Die einzige Chance, solche Leute dranzukriegen, besteht in einer Verweigerungshaltung der potentiellen Käufer, also nur theoretisch bzw auf dem Papier. Wie du richtig geschrieben hast: "wie man an mittlerweile gut 100 Negativbeispielen ablesen kann." Schon die Zahl (ob nun 100 oder bloß 50) zeigt doch, daß die Dummen nicht aussterben. Bedauerlicherweise ist es nunmal so, daß die Gier bei vielen Menschen den Verstand trübt. Solange dem so ist, werden die Abzocker erfolgreich sein. Was bleibt, sind Mahnungen wie dieser Thread, hinter dem sicher eine Menge Arbeit steckt. Man würde sich wünschen, daß die Leser dies auch zu würdigen wissen.
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 17:51:23
      Beitrag Nr. 5 ()
      :rolleyes:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +3,95 %
      InnoCan Pharma: Erwächst aus der LPT-Therapie ein Multi-Milliardenwert?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 23:30:03
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 01:15:43
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 09:00:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 09:12:01
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 11:33:35
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.066.783 von sunbeamer am 10.12.06 01:15:43Deine Frage klingt nur auf den ersten Blick plausibel, da muss ich die WO´ler mal in Schutz nehmen. Es kann doch nicht deren Aufgabe sein, jede hier vorgestellte Aktie zu analysieren. Schließlich lässt sich eine Schrottaktie als solche i.d.R. erst bei näherem Betrachten erkennen. Das würde die Kapazitäten sprengen und wäre in Bezug auf die notwendige Manpower auch kaum finanzierbar. Davon abgesehen liegt es doch an jedem User selbst, sich Gedanken über von wem auch immer vorgestellte Aktien zu machen. Das Internet bietet jegliche Möglichkeit zum Research - und sollte man nichts finden über eine Firma, wäre von einem Kauf ohnehin abzuraten. Aber Research ist mit Arbeit verbunden, und an der Börse soll ja nur das Geld arbeiten. Da hängt man sich lieber an irgendwelche Schaumschläger und selbst ernannte Experten dran. Die Faulheit und gleichzeitige Gier der Masse ist der Humus, auf dem die Abzocker gedeihen. Also nicht bei WO die Schuld suchen, sondern bei Hänschen Klein und Lieschen Müller
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 12:06:46
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 14:01:36
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 14:03:38
      Beitrag Nr. 13 ()
      art

      es ist interessant dass ein mensch so herzenslieb und besorgt ist dass er andere warnen möchte;)
      ich glaube weder dir noch den leuten die soma hochjubeln!
      jeder agiert in seinem interesse und das wird bei dir genau so sein:cool:
      mir ist nur wichtig dass man mit der story geld verdienen kann, und de beira hat uns gezeigt in welchem ausmaß das sein kann:cool:

      also traue keinem ausser dem geruch des geldes:D
      und wenn der duft der dich lockt ein trug sein sollte, auch nicht schlimm:p
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 14:14:17
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 14:14:35
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.078.255 von Generalx am 10.12.06 14:03:38Genralx.

      mit Deiner Einstellung kann ich gut leben :keks:

      Art
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 14:20:02
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.075.583 von sunbeamer am 10.12.06 12:06:46siehe #13, ergänzend zu dem von mir Gesagten: die (ich nenne es mal so) Beratungsresistenz. Interessanterweise begegnen die Leute Warnungen oftmals mit größerer Skepsis als Lobpreisungen

      Auch ein schönes Beispiel, das eine Beobachtung wert sein dürfte: die Boll AG. Diese Aktie hat nun "Experte" Weger in sein Millionendepot aufgenommen. Insider haben im Februar 350.000 Aktien zu je 1,- Euro gezeichnet. Die Platzierung im Rahmen des IPO erfolgte wenige Monate später zu fantastischen 29,50 Euro. Welch wundersame Vermögensmehrung! All dies kann man dem Hj-Bericht entnehmen. Aber das ist den Leuten doch sch...egal. Die lesen und hören nur, was sie lesen/hören wollen.

      Oder Kaiser Aluminium. Selbst als schon feststand, daß die Altaktionäre im Rahmen der Bilanzsanierung leer ausgehen würden (entsprechende Meldung und Link wurden gepostet), haben sich einige Anleger nicht belehren lassen.
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 14:27:33
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.078.609 von Generalx am 10.12.06 14:14:17generalX,

      von welchen Shortsellern sprichst Du bitte? EQBM hat schon vor längerer Zeit eine NOBO Liste angefordert, aber nix ist passiert. Das mit den Shortsellern ist eine weit verbreitete Legende; Fakt ist vielmehr, dass Larry Skolnik bisher keinen Deal zustande gebracht hat. Die angeblichen Soma Rechte in Somaliland wurden sofort von der Regierung dementiert; der Red Lake Deal ist noch nicht geschlossen und für dieses dubiose China-Projekt ist gerade mal ein LOI unterschrieben worden. Was da aber gemacht werden soll? wie SOMA jemald Kohle für die Finanzierung auftreiben will, steht in den Sternen und was für Erlöse generiert werden können, wird erst gar nicht angesprochen. Skolnik produziert einmal im Jahr kräftig Kosten, von denen niemand weiß, wofür die eigentlich sind und dann werden die Schulden generös in Aktien umgewandelt, die dann m.E. verhökert werden. Um davon abzulenken, werden die schönsten Shortiemärchen erzählt und im iHub Board tauchen ganz plötzlich mehrere Poster auf, die jeden Tag mit Larry telefonieren und wohl nur den Auftrag haben, den Aktienabsatz zu sichern und die Lemminge bei der Stange zu halten. Niemand weiß übrigens wieviel Aktien es von SOMA Petroleum überhaupt gibt und woher Skolnik die 3 Euro Startpreis hat, bleibt sein Geheimnis. SOMA ist eine reine Black Box, die nach meiner Einschätzung max. 1 Mio. US$ wert sein kann (wenn überhaupt).

      Art
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 14:42:34
      Beitrag Nr. 18 ()
      art

      du verstehst mich nicht!
      du kannst ja recht oder unrecht haben.
      mir geht es nur darum, dass ich es einfach nicht verstehen kann dass leute die mit einer aktie nichts zutun haben, also weder mit steigenden kursen noch mit fallenden kurse, sich soooo viel zeit nehmen um andere darauf hinzuweisen dass diese story ein fake ist.
      das will mir nicht in den kopf. denn deine zeit, da bin ich mir sicher, könntest du auch viel besser nutzen. aber wer weiss, vielleicht bist du ja ein so netter mensch, ja fast ein prediger dem das wohl andere börsenteilnehmer absolut an vorderster front steht?!;):rolleyes::cool:
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 14:50:06
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.079.586 von Generalx am 10.12.06 14:42:34vielleicht hilft es Dir, mein Engagement als Hobby zu betrachten. Der eine sammelt halt Briefmarken, der andere engagiert sich gegen Ausländerfeindlichkeit und rin Dritter engagiert sich gegen Abzockerei an der Börse. Ich kann überhaupt nicht verstehen, inwiefern Du da ein Verständnisproblem hast. Ich verbringe ca. 80 Stunden je Woche mit Recherchen zu Aktien und nur einen Bruchteil der Aktie kaufe ich. Wo ich Abzockerei vermute, so wie jetzt bei SOMA Petroleum, stelle ich meine Rechercheergebnisse kostenlos zur Verfügung. Freu Dich doch darüber, dass es so engagierte LEute in den Boards gibt - so bekommst Du gratis Informationen geliefert, die Dir die bezahlten Boardpusher und Börsenbriefe nicht bieten werden/können.

      Art
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 14:54:53
      Beitrag Nr. 20 ()
      aber sobald eine information einen hauch von propaganda erahnen lässt binich skeptisch!
      liegt halt in meiner natur...
      und deine infos sind, in meinen augen, nicht objektiv genung
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 15:18:14
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.079.928 von Generalx am 10.12.06 14:54:53und deine infos sind, in meinen augen, nicht objektiv genung

      dann bringe doch mal Licht ins Dunkel und verfiziere Art´s Angaben
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 15:28:26
      Beitrag Nr. 22 ()
      ich will nichts verifizieren!!

      ich will geld verdienen:laugh:

      übrigens hier mal ein text aus ihub von dem poster kermit42 über unseren ach so netten art:rolleyes: mit Arturo ist art bechstein gemeinst, der nennt sich nur drüben in amiland arturo bechstone;)

      Arturo: We've all experienced people who spend a suspicious amount of time on a stock they don't own, but you, sir, are truly in a class by yourself. I've seen you come and go here over the past few months. You've spent a tremendous amount of time on this stock, a stock you have known for a long time that you won't buy.

      I also know that you have been banned from a number of stock sites in Europe (you admitted it yourself, claiming "CONSPIRACY!!"), that you cite years-old information as though it's a hot new scoop, but this post goes further.

      "Q4 of 2006 business year"--cute that you phrase that to look like it's current information, but you are really talking about the April to June period. That's six months ago, Arturo. And it's not new to this thread either. It has been extensively discussed here and we know there has been no dilution since June. Larry has PR'd that there will be no new dilution except to fund new acquisitions (the one perfectly acceptable purpose for dilution) and that 40 million shares are being retired. The O/S will shrink, not grow as you want us to believe.

      Arturo, I believe you are sincere. I also believe you are insane. You see yourself as the savior, the savior of misguided investors. Ranting about this stock, waving your arms clutching old information and perverting current information. Before the internet, you would have been standing on a box in the town square, dodging the occasional tomato.

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 15:42:30
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 16:23:22
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 16:29:08
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.080.914 von Generalx am 10.12.06 15:28:26ich will nichts verifizieren!!

      das finde ich schon seltsam. Du wirfst Art mangelnde Objektivität vor, willst dies aber nicht begründen (oder kannst es wohl nicht). Kritik ohne Begründung ist zwar sehr einfach, aber leider auch wertlos
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 16:35:23
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.083.676 von MFC500 am 10.12.06 16:29:08wie du meinst..

      gute geschäfte
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 08:48:35
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 12:40:15
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 13:31:23
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.101.243 von sunbeamer am 11.12.06 12:40:15Beispiele gibt es natürlich haufenweise, da sind wir uns wohl einig. Da du der Meinung bist, WO sollte Threads zu solchen Aktien löschen und bei der Promotion auf Qualität achten, ist es aber mit Beispielen nicht getan.
      Ohne wenigstens halbwegs objektive Krtierien wäre eine willkürliche Zensur die Folge. Aus diesem Grund auch mein Posting #10. Der Grat zwischen hochspekulativen z.B. OTC-Papieren im Penny- oder Subpennybereich und sog. Schrottaktien ist äußerst schmal, der Übergang fließend und eine Abgrenzung m.E kaum möglich. Letztendlich hat doch jeder seine eigene Definition, was "Schrott" ist. Viele Anleger lieben "Schrott" sogar.

      Dein Posting zeigt mir, daß du - so wenig wie ich - in der Lage bist, eine greifbare, zur Selektion nutzbare Definition des Begriffs "Schrottaktie" zu geben. Insofern bleibt man darauf angewiesen, daß User, die auf Ungereimtheiten stoßen bei einer Aktie stoßen, dies der Forengemeinde mitteilen. Vor allem aber, daß die Leute sich nicht blind auf eine Aktie stürzen, nur weil ein selbsternannter Experte diese zum Kauf empfohlen hat. Do your own DD. Das ist und bleibt der einzige Schutz vor Abzockern. Denn:
      Zum Dummpush gehören immer zwei.
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 18:57:26
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.096.904 von Art Bechstein am 11.12.06 08:48:35LOL die iHub lemminge glauben du bist ein deutscher MM! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 08:59:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 12.12.06 10:32:39
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.118.085 von Art Bechstein am 12.12.06 08:59:56tja, nicht wirklich überraschend... :D
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 09:36:00
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.066.783 von sunbeamer am 10.12.06 01:15:43IN DIESEM DRECKSLAND WOHL LEIDER NICHT: WO VERDIENT JA AUCH GUT DARAN :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 10:37:51
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.143.216 von SCP am 24.01.07 09:36:00Grosses gebildet zu werden Geld ungefähr!!! SOMA handelt in Frankfurt… EQBM ist im Spiel wieder auch…
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 13:34:35
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 15:22:24
      Beitrag Nr. 36 ()
      Wird heute vom obb gepusht :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 16:03:52
      Beitrag Nr. 37 ()
      Hat jemand einen Link oder kann mir die Datei zwecks Weiterleitung an das BaFin schicken, gerne an art_bechstein@hotmail.com

      Danke

      Art
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 18:35:28
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.153.285 von Art Bechstein am 24.01.07 16:03:52yup, wäre schön wenn den jemand mal hier posten könnte...
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 11:12:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 15:47:45
      Beitrag Nr. 40 ()
      leute meine soma shares sind in meinem account bei consors verbucht schon seit dez. aber laut consors kann ich sie bis 2049 nicht handeln!?
      sollten die shares nicht für 4 monate nur gesperrt sein?


      danke für eure hilfe
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 15:52:26
      Beitrag Nr. 41 ()
      meine soma aktien sind bei consors auch nicht unter der WKN A0LFFV verbucht!?!? was ist da los?
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 23:38:55
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.179.410 von Generalx am 25.01.07 15:52:26wahrscheinlich weil sie noch restricted sind?
      Avatar
      schrieb am 28.01.07 22:24:29
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 28.01.07 22:44:06
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.262.828 von psedm am 28.01.07 22:24:29psedm,

      meinst Du zufällig ein Bad im nördlichen Frankfurter Großraum ??? ich meine wegen der Zahl ?

      Mir fehlt noch das Puzzlestück zwischen Sponsor und Pusherblatt, aber da gibt es sehr offensichtliche Zusammenhänge auch zwischen einem Börsenbrief mit UK-Postfach und einer scheinbar renommierten Schweizer IR-Gesellschaft, die kürzlich selbst gelistet wurde..ohne Prospekt versteht sich :laugh:

      Art
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 19:28:01
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 21:35:20
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 22:26:37
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.451.842 von cyba am 05.02.07 21:35:20schon seltsam wenn man nichts über die firma findet ausser einen "alibaba" eintrag :laugh:

      http://www.alibaba.com/company/10892073.html

      leere shell kauft leere shell... :mad:
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 22:34:19
      Beitrag Nr. 48 ()
      cyba,

      habe gerade das Handelsregister von HongKong komplett abgesucht - nix !! weder unter dem Firmennamen - auch in Einzelteilen, noch unter dem/der CEO Eintragung. Das sieht nicht gut aus.

      Art
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 22:38:06
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.452.899 von Art Bechstein am 05.02.07 22:34:19natürlich nicht... das ist genauso eine leere shell wie SOMA und EQBM selber meiner meinung nach!
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 22:44:06
      Beitrag Nr. 50 ()
      Die Somalia Regierung ist aber schon cool drauf, irgendwie.

      So eine Meldung hätte es bestimmt nicht in jedem Land gegeben ;)

      Ist @ Allererster post
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 22:48:14
      Beitrag Nr. 51 ()
      müsste morgen bestimmt wieder ein pusher brief kommen...
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 22:54:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 23:05:59
      Beitrag Nr. 53 ()
      Wenn du rausfinden könntest ob ATLJ mit ihren Joint Venture News etc. nur hyped, wäre das klasse ;)
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 23:23:22
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.453.395 von Netrix am 05.02.07 23:05:59ohne jetzt gefragt worden zu sein...
      ich würd an deiner stelle davon einfach mal ausgehen das es hype ist und dementsprechend den wert handeln ;)
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 23:26:08
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.453.634 von cyba am 05.02.07 23:23:22hab heut kräftig nachgekauft.

      nun muss es up gehen!


      okay...back to soma-topic ;)
      Avatar
      schrieb am 05.02.07 23:43:37
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.453.666 von Netrix am 05.02.07 23:26:08na dann viel glück... kannst du, denke ich, brauchen bei dem wert
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 07:08:31
      Beitrag Nr. 57 ()
      Hi, I am a SOMA shareholder in the US. I have done much DD on this company and think we should do well in the end. If English is not allowed here I apologize and will work to post in German next time.
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 07:24:19
      Beitrag Nr. 58 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.501.710 von stockasaurus am 08.02.07 07:08:31Welcome and if you have done so intense DD you could easily tell us about the market cap and the assets of SOMA. We have great problems to identify a value in SOMA. We got not information about the proposed tailings project in Dalian (capital requirements, metal grades, cost-structure, royalty, tax regime etc.). You probably agree that the so called assets in Somaliland (a region in war ridden Somalia) have to be valued at 0$.

      One more question; why do you think should an US-company just trade in the least regulated market in Germany (without an accurate prospectus but paid stock promotion) if almost all shareholders are US-American with huge problems to trade the stock at a German exchange?

      Art
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 07:41:04
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.501.836 von Art Bechstein am 08.02.07 07:24:19Hi Art, you ask some very good and specific questions. I know that the dalian project is moving ahead. I am not 100% certain what the exact split or make up of the agreement is, but I can find out and will post it here for you in a few hours I agree with you about the somalia. those assets, if any , dont have any value at current because of the situation there.
      I have access to get most if not all of the answers to the questions you asked. I only need a few hours to ensure that what I post is accurate

      cheers.
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 08:32:34
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.501.980 von stockasaurus am 08.02.07 07:41:04Hey stockasaurus!

      What do you expect of the Dalian Deal? When will it closed and Larry put a PR out?

      Thanks for your answer!
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 08:51:07
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.502.606 von Exploser am 08.02.07 08:32:34exploser, hi!. I fully expect him to close it and pr it shortly. From what I am hearing its not far off.
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 08:52:28
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.502.606 von Exploser am 08.02.07 08:32:34We all want this to work out. if it does, we could all be looking at a nice gain.
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 10:25:56
      Beitrag Nr. 63 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.502.949 von stockasaurus am 08.02.07 08:52:28stocksaurus,

      there will only be a gain if revenues will exceed total costs of the operation. Till now I havn't seen a calculation or a like that applies to dhe proposed Dalian operation. I asked myself several times why a well established company like Actel/Aikete has to accept a bunch of cashless Pinksheet companies with no experience in mining as partners. I bet there is sufficient capital in China looking for such great opportunities. Without a serious calculation and further information the whole Dalian story appears to be a huge scam to me. Why does SOMA or EQBM not release a comprehensive project description that is state-of-the-art even with the smallest TSX-Venture desperate. But looking at Larry Skolnik's track record it's pretty clear to me where this project ends up. Skolnik tried to close at least 10 deals and failed everytime but he paid a notorious and ruthless stock toot to promote a company with misleading information.

      But I'm curious about the information you promised to provide to us.

      Art
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 10:54:59
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.453.634 von cyba am 05.02.07 23:23:22Im Oberbayerischen Börsenbrief (online) wurde vor kurzer Zeit die Aktie bei einem Kurs von 3 Euro mit dem Kursziel 12 Euro vorgestellt. Hat außer mir sonst noch jemand aufgrund dieser Darstellung die Aktie bei 3 Euro gekauft. Anfragen beim OBB bleiben leider ohne Antwort.
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 11:39:44
      Beitrag Nr. 65 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.505.178 von Art Bechstein am 08.02.07 10:25:56der stocksaurus scheint ja ein nachtmensch zu sein ;)
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 11:46:53
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.507.100 von downsidefisher am 08.02.07 11:39:44yo, das sehe ich auch so :laugh:

      Dieses US-Board bei Investorshub ist mir ohnehin höchst verdächtig. Nicht genehme Beiträge werden von zwielichtigen Mitgliedern gelöscht und eine Vielzahl der IDs tauchte just in dem Moment auf. wo EQBM im Mai 2006 massiv geypt und dann abverkauft wurde und es wird nahezu täglich mit dem CEO telefoniert, um so inoffizielle aber scheinbar glaubwürde Statements in den Thread zu bringen. Der CEO hat wirklich ein beeindruckende Pinksheets Karriere und einige "Freunde", die in den Kreisen eher einen bescheidenen Ruf haben, wie z.B. Lee Balak, der auch für De Beira in Erscheinung trat oder dem Scam Promoter Mike King, die auch schon über eine panamaische Gesellschaft Vinoble/Matrixx in Deutschland entsorgt haben. Die Hauptaktivitäten erstrecken sich auf Panama, wo es gleich mehrere Gesellschaften gibt und eben auf die vollkommen unregulierten Pinksheets - da heißt es immer - FINGER WEG !!!

      Art
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 11:50:40
      Beitrag Nr. 67 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.507.309 von Art Bechstein am 08.02.07 11:46:53es gab und gibt ja auch genügend andere werte, mit denen man gutes geld verdienen konnte/kann - und das bei deutlich niedrigerem risikopotenzial. da muss man auf so etwas wirklich nicht zurückgreifen
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 16:16:08
      Beitrag Nr. 68 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.507.100 von downsidefisher am 08.02.07 11:39:44yes stockasaurus are nocturnal:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.02.07 17:28:42
      Beitrag Nr. 69 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.514.754 von stockasaurus am 08.02.07 16:16:08then it's about time to go to bed!
      What about the promised news???
      Avatar
      schrieb am 09.02.07 15:03:21
      Beitrag Nr. 70 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.507.309 von Art Bechstein am 08.02.07 11:46:53da postet larry höchstpersönlich wenn du mich fragst, mein alter ego JimProfit wurde sogar auf anderen boards verfolgt und diffamiert...
      dieser righty scanned alle 5 minuten ob irgendwo auf iHub jemand EQBM erwähnt hat und gibt seinen senf in höchst aggressiver weise dazu ab...

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.02.07 15:05:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 09.02.07 15:06:05
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.547.787 von cyba am 09.02.07 15:03:21denke auch, dass die Gesellschaft zumindest das Board gekauft hat...so fanatisch kann man einfach nicht sein, v.a. nicht, bei solch einer katastrophalen Kursentwicklung.

      Art
      Avatar
      schrieb am 09.02.07 15:09:19
      Beitrag Nr. 73 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.547.855 von Art Bechstein am 09.02.07 15:06:05yo, die wollten mich sogar verklagen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.02.07 15:10:48
      Beitrag Nr. 74 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.547.930 von cyba am 09.02.07 15:09:19das wollen diese Kasper immer; das ist meistens der Anfang vom Ende solche Frittenbuden. Selten so eine verblendete und hasserfüllte Truppe gesehen - bin mir ziemlich sicher, dass Larry die eingekauft hat :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.02.07 15:14:23
      Beitrag Nr. 75 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.547.966 von Art Bechstein am 09.02.07 15:10:48yup, ich trade schon ne ganze zeit so scam buden... ist immer das selbe, die fühlen sich alle ganz toll weil sie vermeintlich direkt oder über einen anderen boardteilnehmer indirekt einen draht zu dem CEO haben, perfekt für die abzocke! das selbe war ja bei SLJB der fall, da hatten bestimmt auch schon so manche den porsche bestellt ;)
      Avatar
      schrieb am 09.02.07 16:48:46
      Beitrag Nr. 76 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.547.834 von cyba am 09.02.07 15:05:05Leider ja!
      Avatar
      schrieb am 09.02.07 19:23:40
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.550.988 von HAUBO am 09.02.07 16:48:46oha :(
      Avatar
      schrieb am 12.02.07 15:27:02
      Beitrag Nr. 78 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.555.157 von cyba am 09.02.07 19:23:40Habe bereits dreimal die Redaktion des von obb-online angemailt mit der Bitte um Mitteilung der Hintergründe für den Kurssturz. Leider keine Antwort! Hat jemand mit diesem Börsenbrief ähnlicghe Erfahrungen gemacht?
      Avatar
      schrieb am 13.02.07 12:07:05
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.660.932 von HAUBO am 12.02.07 15:27:02weisst du was ich mit börsenbriefen mache?

      Avatar
      schrieb am 14.02.07 13:03:11
      Beitrag Nr. 80 ()
      0,54 :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.02.07 19:22:32
      Beitrag Nr. 81 ()
      hält sich ja noch gut eigentlich...
      bin mal gespannt wie tief der kurs in ein paar wochen sein wird
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 21.02.07 12:44:14
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.660.932 von HAUBO am 12.02.07 15:27:02hat der OBB inzwischen stellung genommen?
      Avatar
      schrieb am 21.02.07 18:44:26
      Beitrag Nr. 83 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.873.561 von cyba am 21.02.07 12:44:14Nein, keine Reaktion.
      Vielleichjt will er selbst bei den Kursen erst einsammeln.
      Avatar
      schrieb am 21.02.07 21:48:21
      Beitrag Nr. 84 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.882.434 von HAUBO am 21.02.07 18:44:26einsammeln? warum??? hier ist doch nichts von wert!?
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 22:20:01
      Beitrag Nr. 85 ()
      Soma Petroleum Limited, Equitable Mining Corp and partners finalize contract with Actel/Aikete, Ltd
      Monday February 26, 4:00 pm ET

      TORONTO, Feb. 26 /PRNewswire-FirstCall/ - Soma Petroleum Limited (SOMA) - (Frankfurt Stock Exchange: symbol SA1), Equitable Mining Corp (EQUITABLE) (a resource company trading on Frankfurt Exchange: E5W and on PinkSheets.com: EQBM) and partners announce the finalization of the contract with Actel/Aikete, Ltd ("Actel/Aikete") with an initial cash down payment for the rights to holdings in all assets to include mine tailings, land, capital infrastructure including one production line in exchange for cash and securities.

      Actel/Aikete will use the initial funds to acquire chemicals and manpower for the production lines. Also, funds have been allocated to continue the public relations campaign.

      The chemicals purchased will utilize a unique methodology of extracting combined metal oxides through a combination of a proprietary bromine leach, resin in pulp, solvent semi-refining and precipitation has been implemented in a current production line with 4 tanks. The metals recovered are in an oxide form and easy to export to the refineries.

      "The initial funds for the down payment secures and facilitates the allocation of key personnel resources for the production facility in Dalian, China and also the plan for the capability to increase production capacity very quickly with another production line," said SOMA CEO Lawrence Skolnik.
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 22:20:58
      Beitrag Nr. 86 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.991.551 von cyba am 26.02.07 22:20:01fluff... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 22:27:13
      Beitrag Nr. 87 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.991.582 von cyba am 26.02.07 22:20:58das ist wohl der wichtigste Satz :laugh:


      Also, funds have been allocated to continue the public relations campaign


      Schlimm, wie solche Klitschen die deutschen Anleger verscheißern. Diese Ami-Sekte bei Investorshub tut mir dagegen überhaupt nicht leid.

      Art
      Avatar
      schrieb am 26.02.07 23:13:21
      Beitrag Nr. 88 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.991.695 von Art Bechstein am 26.02.07 22:27:13tja... Gier frisst hirn ;)
      naja so übel sind die jungs auf iHub nicht, nur halt geblendet von diesem Lawrence von Dalian und den enablern dort... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.03.07 17:52:29
      Beitrag Nr. 89 ()
      SEC Suspends Trade on 35 Pink Sheet Companies
      Posted on Thursday, March 08 @ 08:33:56 CST

      MN1 Staff Report

      The SEC announced about 15 minutes before market open Thursday that it was suspending trade on 35 companies trading on the Pink Sheets, citing rules in Section 12(k) of the Securities Exchange Act of 1934.

      Trade will be suspended beginning 9:30 a.m. today and will remain suspended until midnight March 21.

      “The Commission ordered these trading suspensions because of questions that have arisen regarding the adequacy and accuracy of publicly disseminated information concerning among other things: (1) the companies’ assets, (2) the companies’ business operations, (3) the companies’ current financial condition, and/or (4) financing arrangements involving the issuance of the companies’ shares,” the SEC said.

      The companies suspended are as follows:
      Advanced Powerline Technologies Inc. (APWL)
      America Asia Petroleum Corp. (AAPM)
      Amerossi Int’l Group, Inc. (AMSN)
      Apparel Manufacturing Associates, Inc. (APPM)
      Asgard Holdings Inc. (AGHG)
      Biogenerics Ltd. (BIGN)
      China Gold Corp. (CGDC)
      CTR Investments & Consulting, Inc. (CIVX)
      DC Brands International, Inc. (DCBI)
      Equal Trading, Inc. (EQTD)
      Equitable Mining Corp. (EQBM)
      Espion International, Inc. (EPLJ)
      Goldmark Industries, Inc. (GDKI)
      GroFeed Inc. (GFDI)
      Healtheuniverse, Inc. (HLUN)
      Interlink Global Corp. (ILKG)
      Investigative Services Agencies, Inc. (IVAY)
      iPackets International, Inc. (IPKL)
      Koko Petroleum Inc. (KKPT)
      Leatt Corporation (LEAT)
      LOM Logistics, Inc. (LOMJ)
      Modern Energy Corp. (MODR)
      National Healthcare Logistics, Inc. (NHLG)
      Presidents Financial Corp. (PZFC)
      Red Truck Entertainment Inc. (RTRK)
      Relay Capital Corp. (RLYC)
      Rodedawg International Industries, Inc. (RWGI)
      Rouchon Industries, Inc. (RCHN)
      Software Effective Solutions Corp. (SFWJ)
      Solucorp Industries Ltd. (SLUP)
      Sports-stuff.com Inc. (SSUF)
      UBA Technology, Inc. (UBTG)
      Wataire Industries Inc. (WTAF)
      WayPoint Biomedical Holdings, Inc. (WYPH)
      Wineco Productions Inc. (WNCP)

      End Of Line.
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 17:57:49
      Beitrag Nr. 90 ()
      sorry, wolte nur mal ein posting testen

      imiola,

      sorry for the delay but had already 15 posts…


      Follow the link to a document of the United Nations Security Council

      http://www.un.org/Docs/sc/committees/Angola/966e.pdf


      Starting at page 18 you will find the Section III Violation of arms sanctions.

      On page 20 you will find a company called Armitech Company Inc, a Panamanian company.




      Just remember the names of the board/management

      PRESIDENT JAVIER ADAN RIVERA FERNANDEZ
      TREASURER MARIO GAYTAN PORTILLO
      SECRETARY VILMA ALICIA MORALES


      And look into the documents of First Union Kreditbank where Larry is pricipal






      As you can see both companies have the same directors and by the way you can see the capital of 10,000 US$ - what a giant *lol*

      I hope this answers your questions…if not I have a scanned copy of the original registry

      Arturo
      Avatar
      schrieb am 09.03.07 22:21:18
      Beitrag Nr. 91 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.207.124 von Art Bechstein am 09.03.07 17:57:49LOL, zu krass die geschichte!
      und die glauben immer noch an den Dalian deal auf iHub... unfassbar!
      Avatar
      schrieb am 21.03.07 10:52:46
      Beitrag Nr. 92 ()
      ist ein neuer pump im gange? oder kaufen skolniks kumpels?
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 18:41:04
      Beitrag Nr. 93 ()
      19 cent... bin mal gespannt wie tief der kurs ist wenn die amis verkaufen können ;)
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 22:16:38
      Beitrag Nr. 94 ()
      ist immer noch vollkommen überbewertet die Aktie....
      Avatar
      schrieb am 16.04.07 22:40:56
      Beitrag Nr. 95 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.600 von Art Bechstein am 16.04.07 22:16:38ja klar... keine zweifel ;)
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 15:05:29
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 15:08:11
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 20:57:35
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 21:01:37
      Beitrag Nr. 99 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.173.528 von Ma0815sch am 06.05.07 20:57:35na klar hast Du das...bei WO gibt es ja nur Gewinner :laugh:

      Kurshistorie XETRA  
      Datum Erster Hoch Tief Letzter Umsatz
      04.05.2007 0,260 0,260 0,250 0,250 2.1k
      03.05.2007 0,249 0,250 0,249 0,250 10.3k
      02.05.2007 0,250 0,250 0,210 0,229 25.3k
      01.05.2007 0,220 0,300 0,220 0,280 0
      30.04.2007 0,220 0,300 0,220 0,280 54.2k
      27.04.2007 0,250 0,250 0,220 0,220 33.4k
      26.04.2007 0,280 0,320 0,260 0,300 51.1k
      25.04.2007 0,220 0,390 0,220 0,260 60.3k
      24.04.2007 0,200 0,350 0,190 0,220 45.4k
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 00:06:46
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 07:30:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 15:24:01
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 22.05.07 14:34:10
      Beitrag Nr. 103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.188.721 von Ma0815sch am 07.05.07 15:24:01m.e. bietet sich bei soma zur zeit mal wieder eine lukrative tradingchance. bei einem kurs von 24 cent, nach einem hoch von über 3 euro im januar, sollten sich m.e. hier tradingpositionen lohnen. wenn ihr euch die kurshistorie anschaut, dann seht ihr das es immer wieder extreme ausreisser nach oben in frankfurt gibt.
      die strategie billig stücke auf xetra kaufen und deutlich höher limitiert nach frankfurt legen, ist schon häufiger aufgegangen.
      ausserdem bahnt sich aus technischer sicht hier ein rebound in den bereich 60-70 cent an.
      ich bin der überzeugung, das sich spekulative positionen hier lohnen.
      Avatar
      schrieb am 02.06.07 23:33:01
      Beitrag Nr. 104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.418.343 von gutentach am 22.05.07 14:34:10glaub ich nicht... die amis die SOMA als divi von EQBM bekommen haben werden jede chance nutzen um diese, eigentlich wertlose aktie, zu verkaufen...


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Sehr ernste Warnung vor SOMA PETROLEUM LTD