Wow, islamkritischer Thread hier nach nur einer Stunde gelöscht ... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.07.07 11:39:38 von
neuester Beitrag 18.07.07 19:48:22 von
neuester Beitrag 18.07.07 19:48:22 von
Beiträge: 43
ID: 1.130.502
ID: 1.130.502
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.851
Gesamt: 1.851
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
01.05.24, 18:36 | 381 | |
gestern 20:16 | 371 | |
gestern 22:56 | 260 | |
heute 02:36 | 178 | |
gestern 19:40 | 178 | |
heute 02:18 | 155 | |
heute 00:58 | 139 | |
heute 01:28 | 117 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
...unfassbar wie hier die Schere im Kopf der w:o-Moderatoren regiert ... habt ihr schon soviel Schiss, dass ihr einen simplen Verweis auf einen Artikel bei islamrecht.org löschen musst... finster, finster
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.741.815 von Gammelfleischer am 18.07.07 11:39:38
Es gibt hier eine große Zahl aktueller islamkritischer Therads.
Ist es wirklich sinnvoll, immer wieder neue zu eröffnen?
Ist es wirklich sinnvoll, immer wieder neue zu eröffnen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.741.902 von PolyMod am 18.07.07 11:46:09Ja.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.741.815 von Gammelfleischer am 18.07.07 11:39:38#1
Stichwort Karikaturen
Die Leute von w : o wollen vermutlich nur verhindern das demnächst weltweit die w : o Fahnen verbrannt werden...
Stichwort Karikaturen
Die Leute von w : o wollen vermutlich nur verhindern das demnächst weltweit die w : o Fahnen verbrannt werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.741.902 von PolyMod am 18.07.07 11:46:09Dann lösch mal die Hälfte der Antimerkelthreads.
Wat ist das fürn sch... Land geworden?
Wat ist das fürn sch... Land geworden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.741.976 von bullshitvestor am 18.07.07 11:51:51Das geht nicht, da bekommt Polyester vom Schorschi und Connorchen geschimpft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.741.976 von bullshitvestor am 18.07.07 11:51:51Das geht nicht, die werden als Plattform für Schwachköpfe und Boardclowns benötigt ! C&C läßt grüßen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.741.902 von PolyMod am 18.07.07 11:46:09In der Form, dass Islamisten unverhohlen die Bundesrepublik als ihr eigenes Terrain betrachten, auf dem unsere Gesetze keine Gültigkeit mehr haben sollten, hatten wir das noch nicht.
Wenn du so pingelig bist, dann lösch doch gleich alle Threads von pur13. Die sind alle redundant.
Wenn du so pingelig bist, dann lösch doch gleich alle Threads von pur13. Die sind alle redundant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.741.976 von bullshitvestor am 18.07.07 11:51:51Ich hab auch schon Anti-Merkel-Therad (mit der selben Begründung) gelöscht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.080 von Graf_Voelsing am 18.07.07 11:58:15Zeitgleich !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.741.815 von Gammelfleischer am 18.07.07 11:39:38die haben halt Angst vor einem Terroranschlag
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.108 von Brama am 18.07.07 11:59:36Auch weitestgehend inhaltsgleich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.171 von Graf_Voelsing am 18.07.07 12:02:42Was nichts daran ändert, dass der Inhalt auf falschen Vorurteilen beruht.
Ich habe nichts gegen einen anständigen Muslime in unserem Land,
werde aber weiterhin einen unfähigen Kanzler/in kritisieren......
werde aber weiterhin einen unfähigen Kanzler/in kritisieren......
# 14,
zurück aus dem Urlaub? Besonders entspannt bist du ja nicht, hat's geregnet?
zurück aus dem Urlaub? Besonders entspannt bist du ja nicht, hat's geregnet?
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.219 von PolyMod am 18.07.07 12:05:57Vorurteile???
War da keine Quelle bei?
Wo sind eigentlich die ganzen linken Spinner?
Da schränkt wieder jemand die Freiheit ein.
Ahh, ist ja nicht der Schäuble.
War da keine Quelle bei?
Wo sind eigentlich die ganzen linken Spinner?
Da schränkt wieder jemand die Freiheit ein.
Ahh, ist ja nicht der Schäuble.
Der Stand des Dialogs:
Wacht auf!
Denkt bitte nach, warum auch in Deutschland all jene bekämpft werden, die sich für eine politische Einheit der Muslime einsetzen.
Denkt darüber nach, warum das weltweite Abschlachten unserer Geschwister vom Westen und den Führungen der muslimischen Länder stillschweigend hingenommen wird.
Denkt nach, ob der interreligiöse Dialog, ob Moscheeführungen und Iftar-Abende mit Kuffar geeignete Mittel sind, um die Massaker an unseren Geschwistern zu beenden und ob sie in unserer jetzigen Lage Priorität besitzen.
Überlegt und analysiert, wie unser Prophet Muhammad s.a.w. in einer ähnlichen Situation in Mekka reagiert hat und heute reagieren würde, um uns aus diesem Dilemma zu befreien.
Möge Allah (s.w.t.) uns rechtleiten und uns zu aufrichtigen und entschlossenen Dawa-Trägern machen.
Muslim§Recht
Wacht auf!
Denkt bitte nach, warum auch in Deutschland all jene bekämpft werden, die sich für eine politische Einheit der Muslime einsetzen.
Denkt darüber nach, warum das weltweite Abschlachten unserer Geschwister vom Westen und den Führungen der muslimischen Länder stillschweigend hingenommen wird.
Denkt nach, ob der interreligiöse Dialog, ob Moscheeführungen und Iftar-Abende mit Kuffar geeignete Mittel sind, um die Massaker an unseren Geschwistern zu beenden und ob sie in unserer jetzigen Lage Priorität besitzen.
Überlegt und analysiert, wie unser Prophet Muhammad s.a.w. in einer ähnlichen Situation in Mekka reagiert hat und heute reagieren würde, um uns aus diesem Dilemma zu befreien.
Möge Allah (s.w.t.) uns rechtleiten und uns zu aufrichtigen und entschlossenen Dawa-Trägern machen.
Muslim§Recht
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.371 von bullshitvestor am 18.07.07 12:16:00Diesmal ging es nicht um den gesperrten Thread, sondern um die Sperrung von Anti-Merkel-Threads.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.349 von mouse_potato am 18.07.07 12:14:08Stimmt, der war sicher in Urlaub. Ich hatte mich auch schon gewundert, weil alles von mir stehen blieb.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.349 von mouse_potato am 18.07.07 12:14:08Ja, es hat auch geregnet.
Aber ich kann Dich beruhigen: Ich hab mich ausgezeichnet erholt.
Aber ich kann Dich beruhigen: Ich hab mich ausgezeichnet erholt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.455 von PolyMod am 18.07.07 12:20:56Wo warste denn?
Rundreise Mekka, Djiddah, Gaza???
Oder nur Marokko?
Rundreise Mekka, Djiddah, Gaza???
Oder nur Marokko?
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.455 von PolyMod am 18.07.07 12:20:56Na denn mit frischem Elan ans Werk, Lösch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.540 von Tutnix am 18.07.07 12:25:05Was soll ich löschen?
#22, weil es in Mekka oder Djiddah doch vermutlich gar nicht geregnet hat und ich mich in Gaza wohl kaum erholt hätte?
#22, weil es in Mekka oder Djiddah doch vermutlich gar nicht geregnet hat und ich mich in Gaza wohl kaum erholt hätte?
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.602 von PolyMod am 18.07.07 12:28:45Aber im Gegensatz zum Land der Kuffar hier, schien da auch in den letzten Wochen doch heftigst die Sonne ... das Ganze gem,ixt mit ein wenig Gehirnwäsche macht aus einem Polymod schnell einen IslamMod... gute Besserung
Wer hat dich eigentlich vertreten poly? Bitte richte ein Lob an den betreffenden Mod aus, der hat das wirklich gut gemacht! Wünsche dir bald wieder Urlaub!
jetzt auch noch den thread verschoben... du bist schon ein armseliger Mod poly. Zum Glück ist das nicht die Regel bei WO.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.741.902 von PolyMod am 18.07.07 11:46:09Wenn das Problem in der Redundanz des Sräds gelegen haben sollte, hätte es doch genügt, den Sräd zu schließen.
Oder legt hier jemand evtl. großen Wert darauf, das möglichst wenig Leute Gelegenheit haben, den Inhalt des Sräds lesen zu können.
Oder legt hier jemand evtl. großen Wert darauf, das möglichst wenig Leute Gelegenheit haben, den Inhalt des Sräds lesen zu können.
Mal ne runde Mitleid mit allen
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Man muss eigentlich nur nachschauen, wo es in der Welt in den letzten Wochen den meisten Ärger gab .. dort wird Poly wohl seinen Urlaub verbracht haben ..
hier hat ihn auf jeden Fall niemand vermisst ..
hier hat ihn auf jeden Fall niemand vermisst ..
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.817 von alfredogonzales am 18.07.07 12:43:57Am Inhalt lag es nicht - dies habe ich dem Theraderöffner auch mitgeteilt und es ihm ausdrücklich freigestellt, den Inhalt in einem bestehenden Thread zu posten. Dass er dies bisher nicht getan hat, liegt nicht in meiner Zuständigkeit.
Objektives und nachvollziehbares Verhalten und man wird sofort als IslamMod bezeichnet. Ich dachte, für Vorverurteilungen sind andere zuständig. Auch kein löblicheres Verhalten, als dasjenige, welches man der Randgruppe vorwirft
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.914 von Rumsbums am 18.07.07 12:51:24Vermutlich in Moskau, zur Nachschulung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.960 von Ray_j am 18.07.07 12:54:58Objektiv nicht nachvollziehbar ist deine Wortmeldung, du Randgruppe.
Interessant.
Sosa
Sosa
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.742.219 von PolyMod am 18.07.07 12:05:57Was nichts daran ändert, dass der Inhalt auf falschen Vorurteilen beruht. Zwinkern
Könntest Du mir bitte dann mal die richtigen Vorurteile benennen?
Vielleicht wird der Thread dann nicht gelöscht
Könntest Du mir bitte dann mal die richtigen Vorurteile benennen?
Vielleicht wird der Thread dann nicht gelöscht
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.743.184 von Gammelfleischer am 18.07.07 13:14:51 deine schon, du randgruppe. Wobei ich mir nicht sicher bin ob du zu den offen hohlen oder sich "vor angst verkriechenden und im Forum zum furchtlosen Held mutierenden" Randgruppe gehörst. Tippe auf die 2. Randgruppe
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.743.612 von Ray_j am 18.07.07 13:46:51Disch mach isch Krankenhaus, du Opfer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.743.826 von Gammelfleischer am 18.07.07 14:01:54kommsdu türkei ode was?
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.743.407 von schneckonteuful am 18.07.07 13:32:12
Das ist ja noch besser als schlechte Bonität
Sosa
Das ist ja noch besser als schlechte Bonität
Sosa
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.743.407 von schneckonteuful am 18.07.07 13:32:12Selbstverständlich kann ein Vorurteil im Einzelfall auch einmal zutreffen.
In diesem Fall beruhte die Annahme, redundante Anti-Merkel-Threads würden nicht gesperrt, aber auf einem (in diesem Fall nachweislich) falschen Vorurteil.
In diesem Fall beruhte die Annahme, redundante Anti-Merkel-Threads würden nicht gesperrt, aber auf einem (in diesem Fall nachweislich) falschen Vorurteil.
... ja, ja, laber, laber...für die lasche Antwort hast du jetzt den halben Tag gebraucht ts ts ts
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
112 | ||
58 | ||
56 | ||
39 | ||
31 | ||
30 | ||
16 | ||
16 | ||
16 | ||
13 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
10 | ||
9 | ||
9 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 |