How to improve pink investments - 500 Beiträge pro Seite

[nennwert]

Immer wieder gibt es Fehleinschätzungen von Aktienanalysen, vor allem bei OTC pinksheets.

Manche sind irrtümlich, manche leichtfertig und manche sind Flops, weil man sich nicht auskennt.

Um aus diesen Fehlern zu lernen, habe ich hier mal ein paar Beispiele aufgeführt, um gemeinsam Erkenntnisse zu sammeln, wo die Fehler liegen.
Bitte kommentiert die Fehleinschätzungen auf gehobenem Niveau, damit diese Beiträge in unser nächstes Investment einfließen können.
Bei den OTC/pink Werten sollten wir die Eigenheiten dieser Börsenplattform und der SEC Rules nicht in Frage stellen.

Die Investments wurden übrigens von the key vorgestellt, dem wir nochmals danken für die Bereitstellung der entsprechenden threads.

SIVC
Empfehlung bei: $0.01
Aktuell: 0,0035

WRNW
Empfehlung bei $0.01
Aktueller Kurs: 0,0016
Dein Kursziel $0.039

ATWT
Empfehlung bei $0.0042
Aktueller US-Kurs : $0.0006
1.KZ: $.0070

US-OTCBB-Tickersymbol: TGLE
Empfehlung bei $0.0095
Aktueller Kurs: $0.0001
KZ: $.025


BHUB
Empfehlung bei: $0.0040
Aktueller Kurs: $0.0002

ASPZ
Empfehlung bei: $0.55
Aktueller US-Kurs : $0.35

NWWV
Empfehlung bei $0.019
Aktueller US-Kurs : $0.012


GSEG
Empfehlung bei: $0.0022
Aktueller US-Kurs : $0.0009

EXMT
Empfehlung bei: $1.01
Aktueller US-Kurs :$0.095

ERHE
Empfehlung bei: $0.46
Aktueller Kurs: $0,230
KZ: $2-3

N7C
Empfehlung bei: 7,00 Euro
Aktuell: 0.47 Euro
1.KZ: 10,00 Euro


BANY
Empfehlung bei: $0.0010
Aktueller Kurs: $0,0002

AMHD
Empfehlung bei: $0.0040
Aktueller Kurs : $0,0018

IPRE
Empfehlung bei: $0.0017
Aktueller Kurs: 0.0002
Dein 1. Kursziel : $0.017
Totalverlust da Reverse Split

CIVX
Empfehlung bei $0.0003
Aktueller Kurs: $0.0001

CBAY
Empfehlung bei: $0.162
Aktueller Kurs: $$0.0001

RSDS
Empfehlung bei: $0.0011
Aktueller Kurs: $0.0005

ATLJ
Empfehlung bei: $0.00047
Aktueller Kurs: $0,0003

PBLS
Empfehlung bei: $0.034
Aktueller Kurs: 0,0185

Mume
Empfehlung bei 0,0003
Aktueller Kurs: 0.0003
KZ: $0.0020
Totalverlust, da Reverse Split

AAPM
Auch so gut wie alles verloren, da Reverse Split

PDVD Empfehlung bei: $0.0005
Aktuell: 0,0003

PDSF Empfehlung bei: $0.0007
Aktuell: 0,0001

Und vor allem TGLE Totalverlust.

bis denne
nennwert

[Baerenfalle2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.111 von nennwert am 12.08.07 15:17:03

Laut SEC ist es keine Börsenplattform sondern nur ein Handelssystem.

[Arielle81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.111 von nennwert am 12.08.07 15:17:03

Wow, das ist ja mal eine Performance. Hoffentlich hat die betreffende Person eingesehen, dass Börse anscheinend nicht ihr Ding ist

Gab es denn wenigstens kurzfristig eine Möglichkeit mit diesen Werten Geld zu verdienen? Wurden diese Aktien als langfristige oder kurzfristige Anlage vorgestellt?

[the key]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.639 von Arielle81 am 12.08.07 17:21:26

Arielles Empehlungen:

IOGH
Empfehlung bei: $0.20
Aktuell: $0,05

MAUG
Empfehlung bei: $0.059
Aktuell: $0.04

CGGP
Empfehlung bei: $0.012
Aktuell: $0.0055

HMIT
Empfehlung bei: $0.045
Aktuell: $0.024

WPNC
Empfehlung bei: $0.030
Aktuell: $0.0060

SHMM
Empfehlung bei: $0.069
Aktuell: $0.011

ISEE
Empfehlung bei: $0.37
Aktuell: $0.27

GZGT
Empfehlung bei: $2.97
Aktuell: $0.87

DNNI
Empfehlung bei: $0.05
Aktuell: $0.022

ATLJ
Empfehlung bei: $0.027
Aktuell: $0.0001


WOW Topleistung Arielle
von 12 eröffneten Threads 11 Werte im Minus bis zum Totalverlust bei ATLJ. Ein einziger Wert und zwar GSIEF (den ich selber halte) im Plus.

Tolle Leistung :

APPLAUS!!!
All

[nennwert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.639 von Arielle81 am 12.08.07 17:21:26

Hallo Arielle,

Deine Frage einfach pauschal mit einem Wort zu beantworten, kann nicht richtig sein.
Ich schaue mir den Gesamtchart an und lese alle PR's, die bis zu 6 Monaten vor der Empfehlung vorlagen. Dabei analysiere ich den content und die Frequenz der Meldungen. In Ableitung dessen schaue ich mir den Zeitpunkt der Empfehlung an und die Hintergründe. Es geht mir ja darum festzustellen, warum diese Leute dann die Aktien kaufen und meist damit pleite gehen.
Wenn wir dieses Phänomen eroiert haben, können wir uns einen Rahmen denken, wo die positiven Punkte überwiegen. Gerade dort, denke ich, sind bislang die meisten Fehler gemacht worden. Wenn ich alle genannten Anlagen addiere, komme ich auf einen Verlust von über 70%.
Es ist sicherlich auch sinnvoll, sich diese threads auf dieser Plattform einmal anzuschauen.

Übrigens habe ich die Charttechnik aus diesen Mysterien herausgehalten, weil damit oft Ohnmacht kaschiert wird.

nennwert

[the key]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.111 von nennwert am 12.08.07 15:17:03

Der User Nennwert ist besonders in den Threads CBAY und UPDA durch ständiges Pushen (CBAY sein KZ: Euro 1 akuell $.0001 TOTALVERLUST)
UPDA von Nennwert weit über $ 1 empfohlen aktuell $.04
Desweiteren hat Nennwert zugegeben von Kamal CEO von UPDA und vom CEO CBAY fürs pushen in Deutschland bezahlt worden zu sein.
Siehe auch NWWV Thread dazu , dort findet man die Bestätigung seiner Pusherdienste.

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen!

[the key]

NWWV , PBLS und ASPZ sind TOPWERTE und werden den MARKT bis Ende des JAHRES outperformen.

[nennwert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.909 von the key am 12.08.07 17:34:49

Hallo Key, du bist nicht der Einzige, der das behauptet. Leider gibt es viel zu viele Neider, wenn es um Geld geht.
Bei Anwendung von Ironie achte ich stets darauf, dass das Umfeld mich versteht.

Das war bei den sogenannten "Puscherdiensten" nicht der Fall, aber als Unterhaltungsbeispiel hatte es seinen Wert.

bis denne

nennwert

[the key]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.909 von the key am 12.08.07 17:34:49

Hier noch mal der Beweis das Nennwert Wert wie CBAY und UPDA gepusht hat und deutsche Anleger so abkassiert hat.
Immerhin ist er so ehrlich und hat es öffentlich mehrmal in versch. Threads bekanntgegeben.
Ob einige Kleinanleger aufgrund seines Statements Klage eingereicht haben das weiß ich nicht und ist auch nicht mein Sache.
Kann nur sagen.... Holzauge sei wachsam.

12431 von nennwert Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 03.06.07 16:18:06 Beitrag Nr.: 29.612.339
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | CAL-BAY INTL NEW D
ChartNewsNews
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.609.090 von ghost06 am 03.06.07 14:18:48 Hallo Ghost,
wir sind zwar hier nicht im UPDA Forum, aber ich beantworte auch gerne deine Frage:

Kamal hat die Aktienpromotion Anfang Mai eingestellt. Den Grund kenne ich nicht. Ich vermute, UPDA kommt jetzt in andere Bereiche, so dass sie sich das nicht mehr erlauben wollen.

Aus diesem Grunde habe ich meine UPDA HP eingestellt.

Gruß
Nennwert

#12430 von nennwert Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 03.06.07 16:09:51 Beitrag Nr.: 29.612.062
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | CAL-BAY INTL NEW D
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.609.202 von the key am 03.06.07 14:24:41 Über die genaue Anzahl der Aktien möchte ich hier zu nichts sagen. Ich fliege am Samstag nach Carlsbad wegen den Provisionen für die neuen Aktien. Es ist mir einiges in Aussicht gestellt worden, aber du weißt, bei Roger muss man achtgeben.
Der Vorteil der a/s shares ist der, dass jetzt jedem klar wird, dass cbay lebt. Ich denke, diesen Vorteil kann ich bei den Provisionsverhandlungen mit Roger nutzen.
bis denne

Dein
nennwert

[the key]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.131.036 von nennwert am 12.08.07 17:41:33

Merke : Wo RAUCH ist ist auch FEUER.

Die CEOs von UPDA und CBAY haben Unsummen für Promotion ausgegeben - Du warst nur einer der Günstlinge.

Würde mich schämen Promotion von Unternehmen zu bekommen und diese dann in D zu pushen.

Aber nicht jeder Mensch hat ein Gewissen in diesem Geschäft , deshalb kann ich auch ein bißchen nachvollziehen , dass Leute wie Du schwach werden , wenn das große Geld lockt.

Schade ist nur das die deutschen Anleger von dir in die besagten Werte gelockt wurden und fast einen Totalverlust erlitten haben.
Naja bei CBAY ist es schon ein Totalverlust aktuell $.0001

Schöne Tag noch

the key

[nennwert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.131.153 von the key am 12.08.07 17:47:05

Da halte ich mir heute noch den Bauch vor Lachen.

Und Key, dass hier sollte kein personenbezogener Thread werden. Im Eingangsposting hatte ich erwähnt, die Fehleinschätzung aller Fehlinvestitionen auf gehobenem Niveau zu erörtern. Ich habe wirklich nichts dagegen, wenn du auch etwas dazu sagst, da du ja primär der Vorreiter bist.

nennwert

[Arielle81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.824 von the key am 12.08.07 17:30:32

Ahm, du lernst es wohl nie oder? Wie kann man die Kurse fälschen und nachweisbar Aktien die als kurzfristige Anlage bezeichnet wurden auf lange Sicht beurteilen?

Wie die Wahrheit aussieht habe ich dir nun schon mehrfach geschildert. Also bitte den wahren Eröffnungskurs nehmen und dann schauen wie das HIGH war. Du wirst zu dem Ergebnis kommen, dass man sehr viel Geld verdienen konnte und darauf auch nicht lange warten musste ganz im Gegensatz zu deinen Empfehlungen.

Und wie gesagt MAUG ist noch ganz frisch und wird ihren Weg gehen. Wenn du nicht unterscheiden kannst zwischen einer Vorstellung und einer Empfehlung tust du mir leid. Differenziertes Denken sollte keine zu hohe Erwartungshaltung sein.

Du hast einige Aktien zu Höchstkursen empfohlen. Man konnte noch nicht einmal auf kurze Sicht Geld verdienen!

So und nun nenne mir doch bitte nur eine Aktie die du empfohlen hast die bis heute 500 % im plus ist!
Wie du findest keine? Sollte bei 100 threads doch keine Schwierigkeit sein oder?
Und bitte nenne mir nur 10 Aktien die du empfohlen hast und die bis heute nicht im minus sind!
Wie das schaffst du nicht? Also solltest du dich erst mal fragen wie du überhaupt dazu kommst andere zu kritisieren die eine Top-Performance auf kurze Sicht hingelegt haben und das obwohl sie noch nicht einmal empfohlen haben oder andere Leuten falsche Versprechen gemacht haben!

Wow und du willst meine 12 threads mit denen man zum größten Teil auf kurze Sicht Gewinne machen konnte, bei denen keine Versprechen gemacht wurden und bei denen sogar von einem schnellen Zock die rede war oder die von mir als SCAM bezeichnet wurden mit deinen miserablen long wie auch kurzfristigen Anlagen Empfehlungen die du zum Beispiel als Aktie des Jahres 2007 bezeichnet hast und bei denen gespusht wurde bis zum geht nicht mehr und die oftmals zu Höchstkursen vorgestellt wurden vergleichen?

[the key]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.131.425 von nennwert am 12.08.07 18:00:27

natürlich ist dieser Thread personenbezogen - wer lesen kann ist klar im Vorteil!

[the key]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.131.458 von Arielle81 am 12.08.07 18:02:10

ch könnte mich über Deine ständigen Rechtfertigungen stundenlang amüsieren.

Fakt ist und bleibt :

Deine PERFORMANCE der EMPFEHLUNGEN ist grottenschlecht. PunkT

[Arielle81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.131.533 von the key am 12.08.07 18:05:40

Danke, dass du nie auf die Punkte eingehst. Daran merkt man das du weder ehrlich bist noch objektiv die Dinge beurteilst. Du hast nur Interesse andere zu beleidigen ohne dir die Fakten anzusehen oder eine sachliche Diskussion zu führen.

Ich warte noch immer auf eine Aktie von dir die bis heute 500 % im plus ist. Tja, findest wohl keine und das bei 100 threads.

Und ich warte noch immer auf 10 Aktien von deinen 100 threads die bis heute nicht im minus sind?

Vielen Dank für diese aufschlussreiche Unterhaltung. Jetzt haben wir es alle begriffen

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.131.252 von the key am 12.08.07 17:52:03

Kindergarten Wallstreet Online!

Könnt Ihr das nicht per BM abmachen? Manchmal hat man echt den Eindruck, ein Drittel der Leute hier ist zumindest kommunikativ leicht gestört.

Ich wollte eigentlich zu dem Thema Pink-Sheets nur schreiben: Kaum etwas ist dort so, wie es scheint. Ich habe auch schon einige Aktien hier vorgestellt. Wenn ich das jetzt noch mache, dann nur noch mit deutlichem Warnhinweis. Ich probiere auch noch ab und zu das eine oder andere Invest. Aber, sobald mir eine Sache stinkt, bin ich draussen. 60-70% der News könnt Ihr vergessen. Überhaupt sollte sich niemand anhand irgendeines Newsflow von solch einem Unternehmen eine rosa Zukunft ausrechnen. Die Kurse werden von den Initiatoren einfach mal per Newsflow gesteuert. In dem Marktsegment ist es den Firmen völlig frei gestellt, ob sie irgendwas berichten, wann sie irgendwas berichten, oder ob sie irgendwas nicht berichten. Das wird immer wieder für geplante Pump and Dump Kampagnien ausgenutzt.
Die Charttechnik würde ich hier aber, im Gegenteil, nicht ausschliessen. Denn es gibt auch in dem Segment einige wenige Werte mit intakten Aufwärtstrends. Das dürften mit die einzigsten seriösen Firmen sein. Auffällig auch, dass die kaum was berichten, der Kurs aber trotzdem steigt. Das sind natürich ganz klar Insiderkäufe. Und dann kann man davon ausgehen, das dort wirklich Substanz vorhanden ist. Solche Titel findet man aber nur mit `nem Scanner oder mit Blick auf die Marktstatistik.
Wie gesagt, News von Pink-Firmen - umso fetter die sind, umso mistrauischer sollte man sein. Geschenktes Geld über vermeintlich "viel zu billige Aktien" gibt es auch dort nicht.

MfG
s.

[Arielle81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.131.665 von stupidgame am 12.08.07 18:12:01

Da hast du recht. Ich habe mich am Freitag auch gewundert warum dieser User meine ganzen threads rausgesucht hat in denen ich seit 3 Monaten gar nicht investiert bin oder gepostet habe und die als Tradingchance oder kurzfristigen Zock bezeichnet wurden. Er ist neidisch und braucht ein wenig Aufmerksamkeit.

[Arielle81]

Hier noch was schönes:

US-OTCBB-Tickersymbol: SGDS
D-Ticker: QGR
Empfehlung bei: $0.30
Aktueller Kurs: 0,0030

[Arielle81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.011 von Arielle81 am 12.08.07 18:28:19

Oder hier:

US-OTCBB-Tickersymbol: GHTI
Empfehlung : $0.0004
Aktueller Kurs: 0,0001

[Arielle81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.059 von Arielle81 am 12.08.07 18:30:40

US-OTCBB-Tickersymbol: HVLN
Empfehlung bei: $0.15
Aktueller Kurs: $0,0050

Herzlichen Glückwunsch

[the key]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.131.665 von stupidgame am 12.08.07 18:12:01

Ich habe bereits bei Eröffnung des Threads von Nennwert WO in Kenntnis gesetzt allerdings scheint sich WO nicht zuständig zu fühlen!

[the key]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.131.766 von Arielle81 am 12.08.07 18:16:43

Ich denke mal Du liebst diesen Kindergarten.
Anders kann ich mir Dein Verhalten nicht erklären in meinen Threads!

[Arielle81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.293 von the key am 12.08.07 18:42:14

Ach was, du setzt WO in Kenntnis? Na, was veranstaltest du denn in meinen ganzen threads seit Freitag???

Wer austeilen kann sollte auch einstecken können. Aber klar, muss dir ja sehr peinlich sein nachdem du dich bis zum Schluss positiv zu diversen Totalverlusten geäußert hast.

Das du mich kritisierst ist wirklich eine Frechheit und nun konnte es jeder sehen. Tja, der Schuss ging wohl nach hinten los.

[the key]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.375 von Arielle81 am 12.08.07 18:46:11

LOL ich kann mich über Dich einfach nur kaputtlachen

[the key]

Weiterhin schönen Sonntag noch....

[Arielle81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.402 von the key am 12.08.07 18:47:24

Mit dem Kindergarten hast du angefangen und du gehst darauf nicht ein, weil du keine Aktie findest. So gut wie alle deine Empfehlungen sind im minus und meine Frage lautet wie du dazu kommst diesen terror in meinen threads zu veranstalten?

Nicht eine Aktie von 100 threads ist 100 % geschweige denn 500 % aktuell im plus. Du solltest dich für deine Postings der letzten Tage wirklich schämen.

[Arielle81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.495 von Arielle81 am 12.08.07 18:51:51

Du findest noch nicht einmal 10 Aktien von 100 Empfehlungen die nicht im minus sind!

[the key]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.495 von Arielle81 am 12.08.07 18:51:51

Mein Auto und Haus ist aber viiiiiiieeeeeeeel schöner als DEINS
Einfach nur krank!

[Arielle81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.546 von the key am 12.08.07 18:54:05

Schön, dass du dich selbst als krank bezeichnest. Du hast damit angefangen und wer soviel Dreck am stecken hat sollte andere nicht kritisieren. Immer schön vor der eigenen Tür kehren. Denke da ist mehr als genügend für die nächsten 10 Jahre vorhanden

[Arielle81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.132.546 von the key am 12.08.07 18:54:05

Na warum hast du meine Aktien gepostet nachdem Nennwert deine Empfehlungen erwähnt hat?

Wer hat alleine in diesem thread mich erwähnt obwohl ich gar nicht Thema war? Warum vergleichst du dich mit mir?

Und nun sagst du "mein Haus ist schöner als deins" und es wäre krank? Da kann ich nur sagen, herzlichen Glückwunsch das du es endlich erkannt hast

Realität sieht so aus, dass du Vergleiche gezogen hast und nicht ich! Man beachte dein Eingangsposting in diesem thread.

[nennwert]

ich hatte im letzten Jahr mal eine Analyse über das Blättchen "Pennystock market" gemacht. Ich hatte die letzten 24 Ausgaben genommen und alle Empfehlungen mir 8 Monate später angesehen. Alle Aktien, außer zwei Aktien, sind 2 Wochen nach empfehlung in den Keller gegangen. Nungut, eigentlich kennen wir das ja. Die PR's sind auch gesteuert, Filings gibts meist keine, chartsignale sind bei diesen werten eher Zufall, also wird eine story erfunden, so wie bei NWWV zum Beispiel.
Trotzdem, was liest der Experte zwischen den Zeilen?

[maxeddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.131.665 von stupidgame am 12.08.07 18:12:01

Ganz interessante Unterhaltung hier.

Und Trading Insider und Invest Inside arbeiten für KAMAL?

Warum muss (ohne) Nennwert keinen Zusatz à là morchel oder BMO führen?

Eine der guten Ausnahmen ist ganz aktuell bspw. ASCR oder NIHK.
Gehört auf eine spekulative OTC-Watchlist. Aber wie wahr: 90% ist Schrott an der OTC/OTCBB, das ist so. Invests sollten nur mit Spielgeld getätigt werden - oder gar nicht!

[the key]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.133.155 von maxeddi am 12.08.07 19:57:38

meinst du den Zusatz (gesperrt)?
den finde ich nämlich bei morchel

[nennwert]

Vielleicht sollten wir die Hintergründe mal bei ATWEC (ATWT) suchen.
Empfohlen am 1.11.2006 bei 0.4ct mit Kursziel 0.7ct.
Bei Empfehlung fiel die Aktie stetig bis heute 0.05ct.



Was führte nun zu dieser Empfehlung?

Es war eine einfache Pressemeldung, die besagte, dass die Kinder der Begleitpersonen alle eine Kopie eines Comicbuches erhalten haben.
Sodann wurde diese epochale Neuigkeit dazu genutzt, alle Begleiter des Empfehlers anzuschreiben, die Aktie zu kaufen.

Frage: Wo lag hier der Fehler? Kann man aus diesem faux pas etwas lernen und wenn ja, was kann man lernen.
nennwert

[Pfandbrief]

Vielleicht sollten wir uns einfach darauf einigen, dass keiner von Euch mit OTC-BB/Pinksheets irgendwie was verdient. Jedenfalls nicht durch steigende Kurse.

Womit dieser Thread durchaus wertvoll für die Erziehung junger, aufstrebender Börsentalente sein könnte.

[stupidgame]

Noch ein letztes von mir zu dem Thema.
Ich bin gerade gestern beim recherchieren wieder mal über eine Agentur gestolpert. Die vermittelt den Verkauf von Shells - also Börsenmäntel - an den Pinks.
So läufts: Da war eine Firma im Angebot. 95% der Aktien für 50.000$. (36.500€). Läppisch. Dazu noch ein paar 1000-er ausgeben für ein paar Meldungen auf PR-Newswire, vorzugsweise mit einem Thema, was zu dem Zeitpunkt gerade trendy ist. Vogelgrippe, Hurricane, Green Energy, Uran oder Molybdän. Ja, wie wärs denn beispielsweise mit `ner Meldung, dass man eine Lizenz zum explorieren in einem wahnsinnig aussichtsreichen Gebiet in "Tonga Tonga", unweit von der bekannten "Tukka Tukka Mine" bekommen hat, die durch ihre hohen Erzgehalte bekannt ist. Und an Bord hat man sich "Sammy Graber" geholt. Der hat sogar mal bei Anglogold gearbeitet.... So läufts.
Dann gibts paar Leute, die die Aktie entdecken, Threads in den Börsenboards werden aufgemacht: "Wahnsinn - Moly Wert mit unter 100t$ Marketcap. +10.000% mindestens" Paar Spammails vielleicht noch. Ein paar Empfehlungen von paar "Microcap-Börsenbriefen". Und die Rakete geht ab. Wenn der Zug so richtig unter Dampf ist, dann lädt man seine Aktien peu a peu auf den Markt ab. Und dann ist plötzlich wieder alles still um diesen "phantastischen Moly-Explorer"

So, oder so ähnlich...

MfG.
s.

[zet100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.135.130 von stupidgame am 13.08.07 07:47:45

Guten Morgen!

RESPEKT zu den mit viel Liebe geführten MontagMorgenThread! Und, aber vor allem dem Posting von stupidgame! Super kurz und pregnant erörtert!

Danke weitermachen!

[nennwert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.134.948 von Pfandbrief am 13.08.07 02:42:42

Da hast du Recht. Wir haben zum Beispiel viele Fälle hier, wo jemand Aktien kauft und danach er die user hier anschreibt diese Aktie zu kaufen. Das wird dann untermalt mit Riesencharts und MAC50, Bollinger und neuronalen Begebenheiten begleitet von Pr's und angeblichen Gesprächen mit den jeweiligen CEO's. Diese Leute haben dann noch eine eigene HP, wo sie den Mist feilbieten.
Steigt darauf die Aktie, verkauft der Blender und der Rest steht im Regen. Das erlebst du hier tagtäglich.
Auf der anderen Seite gibt es aber auch user, die sorgfältigst analysieren und auch die negativen Seiten einer Firma aufzeigen.
Diese Ehrlichkeit ist ausschlaggebend.
nennwert

[nennwert]

Kostolany hatte einmal gesagt:

The key for success is the amount of stupidity.

zu deutsch: Der Schlüssel des Erfolges liegt im Maß der Dummheit.

Der Schlüssel ist also der Schlüssel. Die Freude des Entriegelns einer Tür, das Glück diese Tür zu öffnen, der erste Schritt in den bodenlosen Raum.

nennwert

[novem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.137.113 von nennwert am 13.08.07 10:46:23

Hallo ins Forum (wenn denn noch jemand da ist),

es wäre schön, wenn wir dieses Forum vielleicht einmal nutzen könnten, um einen Austausch über OTC vorzunehmen, auch aus dem Grund, das ein Neuling wie ich gerne dazulernen möchte. Welche Vorschläge ihr für Invests habt, was man beachten sollte, wie man überhaupt einen Chart liest...

Es ist doch extrem schwer, sich durch dieses Dickicht zu kämpfen, in dem Bestreben, brauchbares zu finden. Und vielleicht könnte man dieses Forum darin nutzen, das der ein oder anderen einfach mal seine Vorschläge unterbreitet. Aber bitte sachlich und jedem seine Meinung gönnen.

Natürlich klingt es etwas blauäugig, davon auszugehen, das Tipps miteinander geteilt werden, aber vielleicht sieht der ein oder andere darin kein Problem und es könnte ein wirklich fundierter Austausch erfolgen und auch einem "Greenhorn" ermöglichen, zu lernen.

Die besten Grüße und ein schönes Wochenende,
novem

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.215.875 von novem am 18.08.07 17:02:40

Ich bin selbst kein OTC/Pink "Investor", aber ich beobachte sehr gerne die Diskussionen, die zu diesen "Werten" hier und in anderen Börsenforen ablaufen. Keineswegs weil mich die Aktien interessieren, sondern weil es immer wieder börsenpsychologische Lehrstücke sind.

Wer mit OTC/Pink-Pennystocks anfangen will, sollte meiner Ansicht nach folgende Mindestvoraussetzungen erfüllen:

-) Mindestens drei Jahre Börsenerfahrung mit seriösen Werten

-) gute Englischkenntnisse

-) Kenntnisse von US-GAAP sowie diverser üblicher "Tricks" von OTC-Firmen

Um, mit diesen Voraussetzungen ausgestattet, in diesem Segment erfolgreich zu sein, braucht es dann vor allem genug Fleiß, sich durch die SEC-Filings diverser Unternehmen durchzuarbeiten. 99 % der gelisteten Stocks kann man dabei praktisch sofort in die Tonne kicken.

Man sollte weiterhin einen amerikanischen Broker haben. Der Kauf dieser Aktien in Deutschland kommt überhaupt nur dann in Frage, wenn sie hier mal kurzfristig günstiger sind. Auch auf gute Konditionen bei dem Broker wird man achten müssen.

Man sollte weiterhin jemand sein, der sich selbst ein Bild macht, und keineswegs auf irgendwelche Stimmen aus dem Internet hören. Das ist schon schädlich genug bei "normalen" Aktien, aber bei OTC/Pink ist es absolut tödlich. Es gilt allgemein: Wer Dir eine Aktie empfiehlt, der will Dir die Aktie verkaufen. Die wenigen guten Pennystocks kennt niemand, bespricht niemand.

Man muß weiterhin die Fähigkeit mitbringen, sich selbst Fehler eingestehen zu können, Verluste rechtzeitig realisieren können. Auch das gilt allgemein an der Börse, aber hier ganz besonders.

Das unwichtigste bei all dem ist die sogenannte "Charttechnik". Nicht nur ist ihr Wert prinzipiell fraglich, kleinkapitalisierte Aktien sind auch extrem leicht manipulierbar.

Zusammenfassend: ich halte OTC/Pink für eines der allerschwierigsten Themen überhaupt. Warum sich soviele, noch dazu Anfänger, hier in Deutschland damit befassen, ist mir ein Rätsel. Ich will gar nicht wissen, wieviel Geld deutsche "Anleger" (man sollte stattdessen "Spieler" sagen) über die Jahre in den USA abgeliefert haben, indem sie reine Abzockwerte in diesem Segment kauften. Das ist eine Sache für wenige Spezialisten, und erfordert langwierige und komplizierte Recherchearbeit. Weswegen ich es selbst auch gern vermeide, hier zu investieren.

Wer jetzt immer noch mit dem Gedanken spielt, hier ganz einfach mal so mitzutun, "aus dem Bauch heraus", ohne Durchführung der genannten Vorarbeiten, der möge sich mal diesen Thread hier ansehen, der den Erfolg einer solchen "Strategie" eindrücklich beleuchtet:

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

Gewinnen kann man, verlieren muß man.

Caveat emptor.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.216.542 von Pfandbrief am 18.08.07 17:49:27

Zu diesem Thema könnte man ganze Abhandlungen schreiben. Pfandbrief hat hier schon sehr viele sinnvolle Tips gegeben.
Ich würde vor allem noch drauf hinweisen wollen, dass man unbedingt nochmal einen Unterschied machen muss zwischen OTCBB einerseits und Pink Sheets (auch Other OTC genannt) andererseits.
Firmen die an der OTCBB gelistet sind, sind noch zu bestimmten Mindeststandarts bei der Berichterstattung verpflichtet. D.h., sie müssen der SEC Berichte vorlegen, für die das Management haftet.
Für Unternehmen, die an den Pink Sheets gelistet sind, gilt sowas nicht. Das heisst, alles was die veröffentlichen ist zu hinterfragen.
Recherche ist Pflicht. Wenn z.B. eine Meldung veröffentlicht wird über eine Übernahme oder ein grosses Geschäft, dann sollte man als aller erstes mal googeln. Und sich informieren, ob sich über den Übernehmer oder neuen Kunden überhaupt Informationen beschaffen lassen.
Genauso sollte man generell versuchen, ob man von einem Unternehmen überhaupt irgendwelche anderen Infos findet ausserhalb der PR-News, die die selber melden. Unabhängige Infos von 3. Stelle, auf die das Unternehmen selbst keinen Einfluss hat, sind sehr wichtig.
Generell gilt für OTCBB und Pink Sheets - Unternehmen, nahezu alle nutzen das Instrument PR-News um den Kursverlauf der Aktie zu steuern. Oft kommt eine regelrechte Newskampagne, wenn a) neue Aktien abverkauft werden sollen oder b) Optionen oder Warrants fällig werden und man den Aktienkurs über einen bestimmten Strike-Preis haben will. Hier wird einfach mit der Psychologie der Kleinanleger gespielt, ihnen Futter gegeben, und wenn sie den Kurs hochziehen und das Bid stark ist, dann wird abgeladen. Dazu kommen bei vielen Aktien dann gleichzeitig noch Empfehlungen in Börsenbriefen und Pusher-Threads in diversen Börsenboards. Diese Truppen werden nicht selten mit Aktien oder Optionen des Unternehmens bezahlt.
Übrig bleiben bei dem Spiel dann in der Regel etliche Kleinanleger, die mit den Papieren dann schnell ins Minus rutschen. Dann ist die Kampagne vorbei, das Bid wird schach, die Aktie illiquide und man wird die Papiere nur noch mit grossen Verlusten wieder los. Womöglich noch über einen langen Zeitraum und mit vielen Teilausführungen, weil sie keiner mehr haben will.
Und dann gehen die Verschwörungstheorien los, weil einer muss ja Schuld haben - nur nicht man selber. Also sinds dann die bösen Market Maker und Naked Shorties. Weil, es kann ja nicht normal sein, dass die Aktie so fällt...die haben doch so viel und so gute News rausgebracht. Da drückt doch bestimmt jemand, um billig einzusammeln. (oder so ähnlich)
Also, immer dran denken. Wer einem was anpreist, der will einem das auch verkaufen. Und dann sollte man sich immer fragen, ob das die richtige Taktik ist, das zu kaufen, was andere versuchen loszuwerden.
Gute Aktien werden nicht angeboten wie Sauerbier. Nicht hier im Forum, nicht bei den Börsenbriefen und auch nicht in den PR-News.

Viele Grüsse
s.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.217.245 von stupidgame am 18.08.07 18:41:04

Ergänzend zu der Pinksheets -- OTC-BB Unterscheidung sollte noch angemerkt werden, dass www.pinksheets.com nun seit 1. August als Service Aktien je nach dem Stand der tatsächlich verfügbaren Information (damit sind natürlich SEC-Filings gemeint, und nicht Phantasienews) mit verschiedenen Zeichen versieht:



Die so gekennzeichneten Aktien veröffentlichen gemäß der auch für andere US-Märkte geltenden Regeln. Das ist selbstverständlich keine hinreichende Bedingung für Qualität, wohl aber eine notwendige.



So gekennzeichnete Unternehmen sind im Verzug. Hier ist bereits allergrößte Vorsicht angebracht, und sehr wahrscheinlich ist für Aussenseiter von einem Kauf dieser Papiere bereits abzuraten.





Diese beiden Kategorien kommen für ein Investment überhaupt nicht in Frage.

Die Gültigkeit dieser Regeln beschränkt sich auf US-Werte. Aber die ausländischen, an den Pinksheets gehandelten Werte, die manchmal durchaus seriöse Unternehmen sind, welche aber kein US-Börsenlisting anstreben, sind ja ohnehin kein Thema für die OTC/Pink Zocker.

Diese Kategorisierung kann einem dabei helfen, schnell Aktien aus dem Pool der tausenden und abertausenden Pennystocks auszusortieren. Der Umkehrschluß, dass als up-to-date gekennzeichnete Unternehmen Käufe sind, ist selbstverständlich falsch.

[oski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.130.909 von the key am 12.08.07 17:34:49

oh das wäre für eine anzeige sehr gut, habe starke beziehungen in derer sache und der würde sich sehr freuen denen das handwerk zu legen