United Energy Group - mit RWE in eine blühende Zukunft - 500 Beiträge pro Seite (Seite 31)

[Dschingis_Khan]

Svenja

Mach dir nichts draus. Man kann nicht schreiben, schon ist die Antifraktion da, um wirklich jedes Posting auseinanderzureissen. Die warten hungrig darauf. Die brauchen das. Schwarz oder Weiss, das gibt es nicht im Leben und auch nicht an der Börse.

Stand heute einfach auf den Pnukt mit einem Satz gebracht ist meine Definiton über UEG folgende:

UEG ist eine unprofessionelle Freiverkehrsklitsche mit minimaler Börsenreputation, die aber die kürzlich mit der Meldung der RS über den Tenderentscheid mit finalem Ausgang für RWE Ende Spetember recht behalten hat und mit der nicht dementierten Zusammenarbeit in der Region mit RWE gute Erfolgsaussichten trotz allem generiert.

Nicht mehr und nicht weniger. Das ist der Stand der Dinge. Ihr könnt euch die Finger Wunde schreiben. Das ist Fakt. Ob jemand Börsenprofis ist oder nicht, spielt keine Rolle und die hier gebrachten Qualifikationen der User über User sind völlig irrelevant (ausser einem kleinen Egomanen, der sich hier seit Jahren aufspielt ).

Jetzt muss man zuwarten, wie es weitergeht.

Danke für Eure Aufmerksamkeit. Gewollte, weiterführende Diskussionen haben leider keine Möglichkeiten zur Folge, da ich für diese keine Zeit habe.


Trotzdem Danke für die Kenntnisnahme

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.252 von brokersvenja007 am 13.08.12 11:12:47

Nun, bei diesen Volumen ist es meiner Meinung nach etwas schwierig für einen Zock.

Wobei es natürlich auf den Betrag ankommt mit dem man hier spielen will/kann.

Hast du dich schon mal gefragt, was den die kleine UEG mit bisher null Projekten und somit keinerlei Erfahrung für die grosse RWE attraktiv machen könnte?

UEG hat Schulden und UEG hat bislang keinerlei Kompetenzen auf dem Gebiet von erneuerbaren Energien aufzuweisen. Ganz im Gegensatz zu RWE welche doch eine internationale Grösse auf diesem Gebiet ist.

Es würde mich interessieren, warum du eine Übernahem in Betracht ziehen würdest.

Gruss
elvis-lebt

[cross-over]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.291 von Suesswasserpolyp am 13.08.12 11:21:57

Wenn man nichts sinnvolles zu schreiben weiß....
ja dann korrigiert man wohl die Rechtschreibung der anderen

Kleiner Tipp: korrigiere erst mal deine Beiträge, dann hast du erstmal genug zu bewältigen

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.308 von brokersvenja007 am 13.08.12 11:25:46

der unterschied ist aber, dass ich zufaellig die falsche taste gedrueckt hatte...bei dir ist aber der fehler seid und seit mehr als einmal aufgetreten...man kann also davon ausgehen, dass dir nicht klar ist, welches wort zu verwenden ist

mich treiben leut wie du an, die dummpushen
schon die aussage, dass durhc wo keine kurse beeinflusstt werdne koennen, zeigt mir, nicht deine naivitaet, sondern dein vorgehen, jemand in eine aktie zu treiben

mfg sp

ps...und mit solch meldungen: ich habe herr ... getroffen und er hat gesagt alles wird juut, damit kannst vielleicht nen newbie beeindrucken

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.343 von cross-over am 13.08.12 11:34:01

crossie, die svenja oder der sven hat gesagt, alles tippitoppi
du kannst als beruhigt zukoofen....alles wird juut
viel spass

mfg sp

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.319 von Dschingis_Khan am 13.08.12 11:29:49

UEG ist eine unprofessionelle Freiverkehrsklitsche mit minimaler Börsenreputation, die aber die kürzlich mit der Meldung der RS über den Tenderentscheid mit finalem Ausgang für RWE Ende Spetember recht behalten hat und mit der nicht dementierten Zusammenarbeit in der Region mit RWE gute Erfolgsaussichten trotz allem generiert.

DK
Ende 2010 ist kurs alleine auf spekulation das tenderenscheidung anstehet um 200% gestiegen
jetzt ist endscheidung da,und kurs bleibt unten
Warum???
Warum stehet kurs nicht wie 2010 bei 0,12

[cross-over]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.367 von Suesswasserpolyp am 13.08.12 11:38:22

Du bist ja echt schnuckelig

Ich mache meine Kaufentscheidungen nicht abhängig von dem was hier gepostet oder auch nicht gepostet wird

[brokersvenja007]

die entscheidung ist noch nicht gefallen...

[brokersvenja007]

@cross over:

genau das meinte ich.....
Grüße
Svenja, nicht Sven

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.421 von brokersvenja007 am 13.08.12 11:47:22

genau, deswegen postest du auch solch nonsens meldungen
rwe kooft ueg oder auch hab herrn ...getroffen und der hat gesagt....

ich glaube dir schon, dass du nicht darauf reinfaellst, aber du zielst mit deinen postings darauf ab, anderen die aktie schmackhaft zu machen, damit du deine prozente machst

mfg sp

[marco76]

Zitat von brokersvenja007: die entscheidung ist noch nicht gefallen...

...die Entscheidung ist schon lange gefallen...es wurde nur mit einer Firma verhandelt:

RWE

[Dschingis_Khan]

Zitat von split66: UEG ist eine unprofessionelle Freiverkehrsklitsche mit minimaler Börsenreputation, die aber die kürzlich mit der Meldung der RS über den Tenderentscheid mit finalem Ausgang für RWE Ende Spetember recht behalten hat und mit der nicht dementierten Zusammenarbeit in der Region mit RWE gute Erfolgsaussichten trotz allem generiert.

DK
Ende 2010 ist kurs alleine auf spekulation das tenderenscheidung anstehet um 200% gestiegen
jetzt ist endscheidung da,und kurs bleibt unten
Warum???
Warum stehet kurs nicht wie 2010 bei 0,12

Nach den vielen zeitlichen Ankündigungen, kann man die Zurückhaltung der Anleger verstehen. Zudem wurde die direkte Verbindung von RWE und UEG noch nicht offiziell wiederholend bestätigt. Es giblt immer noch die alte offizlelle Meldung. Der Ausstieg von FFM war auch nicht gerade positiv. Deshalb reagiert Kurs sehr verhalten.

Ich selber hätte mehr erwartet, aber wer soll diese Aktie schon empfehlen ?
Ausser die Investierten im WO wohl kein glaubwürdiges, professionelles Anlegerhaus. Das scheint mir jetzt logisch, muss aber nicht so bleiben.

Wir Anlager rechnen mit einem offiziellen positiven Bescheid für UEG. Das finde ich nicht absurd, weil es nun mit dieser Meldung der RS tatäschlich wahrscheinlicher geworden ist.

Kann man das nicht einfach so akzeptieren, ohne gleich den anderen als naiv oder unprofessionell zu bezeichnen ?

Ich finde schon.

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.489 von Dschingis_Khan am 13.08.12 11:56:52

DK
Das sind ausreden....
man wird hier immer eine ausrede finden,und immer ein grund haben warum sich lohnt zu warten
Tatsache ist das man 3 jahre lang,auf so eine nwes gewartet hat,und dann passiert nicht....

Blöde dabei ist,ihr werdet,meine meinung nach, nie erfahren warum kurs nicht steigt

[ls1311]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.530 von split66 am 13.08.12 12:02:59

Nein, das sind durchaus nachvollziehbare Begründungen, von denen Du keine einzige inhaltlich beantwortet hast.

Cheers
1311

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.574 von ls1311 am 13.08.12 12:09:11

werden denn von euch alle postings inhaltlich beantwortet... siehe elvis posting zu svenjas aussagen
da kommt gar keine anwort...weil se weiss, dass es ein dummpush war

mfg sp

[marco76]

Zitat von Suesswasserpolyp: werden denn von euch alle postings inhaltlich beantwortet... siehe elvis posting zu svenjas aussagen
da kommt gar keine anwort...weil se weiss, dass es ein dummpush war

mfg sp

SP

Was hätten wir für einen Grund zu pushen, wir können die Aktie nicht wirklich bewegen

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.619 von Suesswasserpolyp am 13.08.12 12:19:00

Autsch. Du hast mir Deine Schippe weggenommen, also nehme ich Dir Deine Schippe weg. Wenn Du Dich auf diesem Niveau auseinandersetzen willst, bitte. Ich nicht.

1311

[ls1311]

Vorausgeschickt: Ich glaube nicht an eine Übernahme der UEG durch RWE.

Aber da sich die Polype in meine / DKs Unterhaltung mit Splitt einschaltet, weil Svenja Elvis' Posting nicht beantwortet hat - bitteschön:

Zitat von elvis-lebt: Nun, bei diesen Volumen ist es meiner Meinung nach etwas schwierig für einen Zock.

> Das wundert mich nicht, Du findest in Bezug auf UEG alles schwierig.

Zitat von elvis-lebt: Hast du dich schon mal gefragt, was den die kleine UEG mit bisher null Projekten und somit keinerlei Erfahrung für die grosse RWE attraktiv machen könnte?

> Siehe oben. Nicht jeder geht hier von einer Übernahme der UEG durch RWE aus.

Zitat von elvis-lebt: Es würde mich interessieren, warum du eine Übernahem in Betracht ziehen würdest.

> Siehe oben. Nicht jeder geht hier von einer Übernahme der UEG durch RWE aus.

Ach, Polyp - oder muss Svenja jetzt auf Elvis' Posting antworten, damit ich / DK in Ruhe mit Splitt reden dürfen? Was ein Kindergarten.

Cheers
1311

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.628 von marco76 am 13.08.12 12:20:39

ach nee, geht net
rate mal weswegen wir ueber 2 cent sind... ueg war ein paar tage ganz oben bei wo

mfg sp

ps...nee marco, du hast noch nie gepusht

[kontaktfenster]

Zitat von brokersvenja007: ...aber jetzt bringe ich mal eine andere Überlegung mit ins Spiel.

Aus meiner Sicht spekuliere ich eh auf etwas ganz anderes...
RWE wird die UEG postwendend übernehmen, sobald der Tender erfolgreich abgschlossen ist. Man verleibt sich das Wissen und die Dienste ganz einfach ein.

Was haltet ihr davon?

Was soll man davon schon halten - NIX. Das ist auch keine Überlegung von Dir, sondern das Gerücht von der Übernahme der UEG durch RWE wurde bereits mehrfach gestreut, zunächst in anderen Foren und dann hier als angeblich zuverlässige Quelle weitergetragen.

Ich glaube nicht, daß RWE das Wissen, wie man eine Firma über mehrere Jahre in die Bedeutungslosigkeit steuert und mit Erfolg von den großen deutschen Börsen nimmt, mit nur einem Cent bezahlen wird. Wie man eine Briefkastenfirma in England führt wird wohl irgend ein Jurist bei RWE selbst wissen.

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[optionmarkus]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: unnötiges Zitat / inhaltsleer

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.789 von Suesswasserpolyp am 13.08.12 12:51:27

Spatzl, und ich habe mich INHALTLICH in das Gespräch zwischen Elvis und Svenja eingemischt und die Frage beantwortet. Also Keks gegessen.

[optionmarkus]

Zitat von kontaktfenster:

Zitat von brokersvenja007: ...aber jetzt bringe ich mal eine andere Überlegung mit ins Spiel.

Aus meiner Sicht spekuliere ich eh auf etwas ganz anderes...
RWE wird die UEG postwendend übernehmen, sobald der Tender erfolgreich abgschlossen ist. Man verleibt sich das Wissen und die Dienste ganz einfach ein.

Was haltet ihr davon?

Was soll man davon schon halten - NIX. Das ist auch keine Überlegung von Dir, sondern das Gerücht von der Übernahme der UEG durch RWE wurde bereits mehrfach gestreut, zunächst in anderen Foren und dann hier als angeblich zuverlässige Quelle weitergetragen.

Ich glaube nicht, daß RWE das Wissen, wie man eine Firma über mehrere Jahre in die Bedeutungslosigkeit steuert und mit Erfolg von den großen deutschen Börsen nimmt, mit nur einem Cent bezahlen wird. Wie man eine Briefkastenfirma in England führt wird wohl irgend ein Jurist bei RWE selbst wissen.

Mal ganz anders herum, Svenja. Dieses seit Jahren krusierende Gerücht ist doch an einer Stelle völlig unlogisch: Warum sollte die RWE die UEG erst nach einem idirekten Erfolg/ Kursanstieg kaufen wollen?

Und: Was sollen die angeblichen Kompetenzen nutzen, wenn "die Sache bereits gelaufen ist"?

(Und nebenbei: Welche Kompetenz hat die UEG??? :laugh

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.486.836 von optionmarkus am 13.08.12 12:59:23

Siehe dazu auch Beitrag 14993.

[optionmarkus]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: unnötiges Zitat / inhaltsleer

[elvis-lebt]

Zitat von ls1311:

Zitat von elvis-lebt: Nun, bei diesen Volumen ist es meiner Meinung nach etwas schwierig für einen Zock.

> Das wundert mich nicht, Du findest in Bezug auf UEG alles schwierig.

Nun, mit UEG per se hat meine Aussage wenig zu tun. Es geht ganz generell darum, dass im Moment meines Erachtens einfach zu wenig Volumen drin ist.

Der Titel bewegt sich zu wenig und erst noch mit kleinen Volumina, als dass man wirklich kurzfristig zocken könnte.

Es gab übrigens durchaus Zeiten in denen man UEG kurzfristig zocken konnte.

Ja, in der Tat finde ich bei UEG so einiges "etwas schwierig".

Ich finde es z.B. "schwierig", wenn man zu angeblichen Super-Projekten wie Decotra einfach nichts mehr meldet.

Ich finde es z.B. "schwierig", wenn der CEO offenbar jetzt wo ja der ultimative Durchbruch vor der Türe stehen soll, sich einen zweiten Job als CEO in der Automobilbranche angelt.

Ich finde es z.B. "schwierig", wenn man trotz angeblicher Einreichung eines WPP im November noch immer keine Informationen bezüglich Börse Frankfurt und Entry Standard veröffentlicht.

usw. usw....

Gruss
elvis-lebt

[optionmarkus]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: unnötiges Zitat / inhaltsleer

[brokersvenja007]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[optionmarkus]

Danke der Ehre. Ein stilvollerer Abgang war -scheint´s- nicht drin für Svenja...

[rondels]

Zitat von brokersvenja007: @markus.

Du hast es geschafft, ich bin raus....
Dein BLABLA macht mich müde und es interessiert hier KEINEN. NIEMANDEN!
...
Liebe Grüße an alle Anderen und viel Erfolg.
Svenja

Herzlichen Dank,
Dir auch viel Erfolg und alles Gute. Wenn Du Interesse an einem vernünftigen Austausch hast, melde Dich bitte per PN.

Da ich diese Typen, die Du unerträglich findest, auf die Ignorliste gesetzt habe, bleibt mir vieles erspart.

Mach´s gut
Rondels

[kontaktfenster]

Zitat von brokersvenja007: @markus.

Du hast es geschafft, ich bin raus....
Dein BLABLA macht mich müde und es interessiert hier KEINEN. NIEMANDEN!

DU bist eine Witzfigur! Ich muss es so sagen...
Vermutlich ist Dein Leben gelaufen, hast viel Pech gehabt, zum Schluss auch noch die Frau weggelaufen...Du scheinst mir endlos frustriert und da möchte ich nicht landen....also beende ich das Schreiben hier bei der UEG.

Liebe Grüße an alle Anderen und viel Erfolg.
Svenja

Da haben wir sie wieder, die gute alte Entmagnetisierungsdeckenverkäuferschule im Angesicht eines kaufunwilligen kaffeefahrtenrentners...

Wenn nur alles im Leben so durchsichtig wäre wie diese Typen, die von rondels noch kollegialen Beifall bekommen und weitere drei grüne Daumen von den anderen hier anwesenden Handlungsreisenden in Pinksheetaktien und Kochtopfsets...

[kontaktfenster]

Zitat von optionmarkus: Danke der Ehre. Ein stilvollerer Abgang war -scheint´s- nicht drin für Svenja...

Ach laß mal. Die Kleine war so schnell entnervt, die muß noch viel lernen, bevor sie die richtig guten Jobs bekommt.

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.487.201 von kontaktfenster am 13.08.12 14:24:28

Hm. Es gibt auch Fähigkeiten, die kann man ja gar nicht so schnell erlernen. "Stil kann man nicht kaufen" ist ja so ein geflügeltes Wort, dass irgendwie ganz schön in die Richtung von Svenja, Kevin, Justin und Mike passt...

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.487.343 von optionmarkus am 13.08.12 15:11:49

Nun ja...

Wenn für Dich die Nutzung von Begriffen wie "Dummpusher" (Polyp) oder die Diskreditierung von Mitdiskutanten (KF) besonders "stilbildende Merkmale" sind, dann lässt das genauso tief blicken, wie Deine Freude über die Verluste hier Investierter.

Wir verstehen uns, nicht wahr?

1311

[MiPiDi94]

Zitat von ls1311: Nun ja...

Wenn für Dich die Nutzung von Begriffen wie "Dummpusher" (Polyp) oder die Diskreditierung von Mitdiskutanten (KF) besonders "stilbildende Merkmale" sind, dann lässt das genauso tief blicken, wie Deine Freude über die Verluste hier Investierter.

Wir verstehen uns, nicht wahr?

1311

Touche, und das ohne viele Worte! Schöner Beitrag, danke!

Gruß Mipidi

[Suesswasserpolyp]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Spekulation über andere User-IDs

[onkala]

und jetzt ??
ach ja, wann ist wieder Freitag ?????

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.487.731 von onkala am 13.08.12 16:41:39

ich glaube am Mittwoch.

[onkala]

Zitat von ls1311: ich glaube am Mittwoch.

hmm, davor oder danach

[kontaktfenster]

Wenn ich hier etwas mag, dann onkalas Galgenhumor...

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.487.484 von ls1311 am 13.08.12 15:44:33

Habe ja bereits mehrfach mitgeteilt, dass mich genau dies bei arglosen Opfern ausdrücklich nicht freut, aber ich lasse mich hier auch gerne als "das Böse, Abgründige" personifizieren - no prob, wenn es Euch bei der Bewältigung der bisherigen Kursentwicklung weiter hilft...

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.487.767 von onkala am 13.08.12 16:47:47

Vor dem Freitag ist nach dem Freitag.

[Dschingis_Khan]

Freitag, der 13. da muss man höllisch aufpassen.

[berliner-nobody]

hehe, heut wars aber nciht so gut bisher

[rondels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.152 von Dschingis_Khan am 13.08.12 18:17:10

Na toll, ich sehe die Stimmung ist gut und ihr habt Spass.

Egal, ob an einem Freitag oder Mittwoch - getreu dem Motto: mit RWE in eine blühende Zukunft.
Aba Septembre solls schon noch werden. Ich freue mich.

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.193 von rondels am 13.08.12 18:35:29

Gähn... die immer gleiche Phrase...

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.204 von optionmarkus am 13.08.12 18:37:09

nicht übel nehmen aber von dir kommt auch immer das gleiche

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.211 von berliner-nobody am 13.08.12 18:40:15

Dann habe ich ja was gemein mit Euch Pushern. Der Unterschied wäre dann nur, dass das was von mir kommt eben auch EINTRIFFT. Siehe Kursverlauf...

[rondels]

Zitat von berliner-nobody: hehe, heut wars aber nciht so gut bisher

Kann auch nicht, heute ist Dienstag der 13., da geht gar nichts.

Der eine oder andere brauchte wohl kurzfristig dringend Kohle - p.P.

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.225 von optionmarkus am 13.08.12 18:44:18

abwarten, ist nicht feierabend

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.261 von rondels am 13.08.12 18:55:54

vllt ist marcus short gegangen

[rondels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.298 von berliner-nobody am 13.08.12 19:05:31

Det wer ja en Ding, globste wirklich der jeht short?? Ick glob der jet eher baden.

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.390 von rondels am 13.08.12 19:30:41

nnnnneeeee...der wees wat... der Markus der..

[optionmarkus]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung

[optionmarkus]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[marco76]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.485 von marco76 am 13.08.12 19:54:02

was wird die aktie auch noch in berlin gedelistet

mfg sp

ps...geile stimmung hier im thread, auch ein lob an die pusher

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.485 von marco76 am 13.08.12 19:54:02

is der mit dem Indianer verwandt ??

[marco76]

Zitat von stoile1: is der mit dem Indianer verwandt ??

...sind glaube ich Brüder

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.485 von marco76 am 13.08.12 19:54:02

Lieber Marco,
die Parallelen zwischen Dir und Svenja sind ja sehr auffällig. Habt Ihr beiden Euch in etwa Salem kennen gelernt?

[marco76]

Zitat von optionmarkus: Lieber Marco,
die Parallelen zwischen Dir und Svenja sind ja sehr auffällig. Habt Ihr beiden Euch in etwa Salem kennen gelernt?

....nicht nur mit Svenja, auch mit Rattle, Rondels, Stoile, CR, CO, LS

Ich glaube zu 100% an unsere UEG

[berliner-nobody]

Zitat von Suesswasserpolyp: ps...geile stimmung hier im thread, auch ein lob an die pusher

naja dieses anstinken bringt doch nichts, die faktenlage wird nicht anders dadurch, ist doch alles schon 100mal durchgekaut .. für die pro und aber auch für die contra nicht

[optionmarkus]

Zitat von marco76: ....nicht nur mit Svenja, auch mit Rattle, Rondels, Stoile, CR, CO, LS

Huh, das ist ja das ganze Pusher-Spuk-Kabinett.

[Suesswasserpolyp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.628 von berliner-nobody am 13.08.12 20:21:43

richtisch, bekommst nen daumen

mfg sp

[bigbucks1]

guten abend @ all,

vorab eine bitte: laßt das persönliche Außen vor.
soviel anstand sollten hier alle haben,ob pro oder contra.

Ich bin investiert, das wissen hier glaube ich alle.

Mein angebot steht noch.

Aber nun zum Wesentlichen. Ich glaube die meisten wissen hier nicht,was das mit der Ueg auf sich hat.

Finanzierungen, andere Projekte, Fachkenntnis usw spielt wenn überhaubt eine sehr geriinge Rolle-

Wenn ihr meine Beiträge lest, die ich ungefähr vor 2 Jahren geschrieben habe, dann geht einfach gesagt nur um eine baökanspezifische Angelagenheit.

Ueg hat eine ganz bestimmte Aufgabe,,,, lest nach und wenn es Euch interessiert, versteht Ihr was ich meine.

über mehr Niveau würde ich mich freuen, von beiden seiten.

Igborrliste usw,Basher,Pusher, hört auf mit dem kindergarten.

Mfg BB

[marco76]

Zitat von optionmarkus:

Zitat von marco76: ....nicht nur mit Svenja, auch mit Rattle, Rondels, Stoile, CR, CO, LS

Huh, das ist ja das ganze Pusher-Spuk-Kabinett.

.....wer zuletzt lacht, lacht am besten

[optionmarkus]

Hm. Die gestern noch von Svenja als Start prognostizierten 0,024 haben wir heute ja irgendwie den ganzen Tag über nicht gesehen. Stattdessen ist sie nun weg hier. Schnief.

Ich glaube, aus diesem Hype scheint die Luft bereits raus zu sein. Kann ja sein, dass das übliche Gerüchte-Recycling noch ein gewisses Herumdaddeln über der 2-Cent-Grenze ermöglich (meinetwegen auch vielleicht noch mal etwas höher als heute, abhängig von der Gerüchteintensität) aber im Laufe des Restjahres werden wir -vermute ich- die "1" wieder vorne sehen (@ Marco: 1Komma Cent, nicht 1 Euro)

[marco76]

Zitat von optionmarkus: Hm. Die gestern noch von Svenja als Start prognostizierten 0,024 haben wir heute ja irgendwie den ganzen Tag über nicht gesehen. Stattdessen ist sie nun weg hier. Schnief.

Ich glaube, aus diesem Hype scheint die Luft bereits raus zu sein. Kann ja sein, dass das übliche Gerüchte-Recycling noch ein gewisses Herumdaddeln über der 2-Cent-Grenze ermöglich (meinetwegen auch vielleicht noch mal etwas höher als heute, abhängig von der Gerüchteintensität) aber im Laufe des Restjahres werden wir -vermute ich- die "1" wieder vorne sehen (@ Marco: 1Komma Cent, nicht 1 Euro)

Marcus

Auch wenn wir dises Jahr die 1€ nicht sehen werden, dann sehen wir nächstes Jahr die 2€ ;-)

[bigbucks1]

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen wie manche hier von einem Hyp sprechen.
erstens wäre ein Hyp für mich ein kurzer Kursgewinn von ein oder zwei Tagen,und dem starken Rückgang danach.
zweitens müßte der Umsatz mindestens zehnmal höher dann sein und drittens verstehe ich unter Hyp 3bis 4 hunder prozent in wenigen tagen.
schön ist,daß sich Zocken im Augenblick nicht rentiert.
BB

[marco76]

Zitat von bigbucks1: Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen wie manche hier von einem Hyp sprechen.
erstens wäre ein Hyp für mich ein kurzer Kursgewinn von ein oder zwei Tagen,und dem starken Rückgang danach.
zweitens müßte der Umsatz mindestens zehnmal höher dann sein und drittens verstehe ich unter Hyp 3bis 4 hunder prozent in wenigen tagen.
schön ist,daß sich Zocken im Augenblick nicht rentiert.
BB

Würden wir auf 5 cent gehen, würde ich von einer Hype dprechen

[bigbucks1]

Und nochwas, ich fnde es sehr traurig, wenn hier irgendjemand versucht Beiträge von anderen löschen zu lassen.

Ihr seit doch nicht mehr in derr Pubertät.

Danke für Euer Verständnis.
BB

[rondels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.747 von bigbucks1 am 13.08.12 20:46:21

Ich glaube doch, Aktionärspubertät, ka wirklich das gibt`s.

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.713 von marco76 am 13.08.12 20:38:59

@Marco,

wie bei LS habe ich auch bei Dir das Gefühl, dass Du einer der wenigen Überzeugungstäter hier bist, die an die "Substanz" in der "Story" von UEG glauben. Bin mir zwar nicht ganz 100% sicher, aber was solls - man kann den Menschen ja nicht in die Köpfe gucken.

Ich halte die 2 Euro im nächsten Jahr natürlich für kompletten Unfug, aber ich weiss nicht, ob ich im Angesicht Deiner womöglich euphorisch leuchtenden Kinderaugen auch hart genug wäre, Dir das so direkt in Dein Gesicht zu sagen.

Gut, dass das hier einfacher ist.

Leider habe ich auch das Gefühl, dass Menschen wie Du ein gefundenes Kanonenfutter für andere Menschen sind. Wie viel echte Erfahrung mit Freiverkehrs- und sonstigen Zocks magst Du haben?

Aber ich finde Dich hier wegen Deiner vermuteten Überzeugungstäterschaft durchaus sympathisch und gönne Dir gerne Deine 2 Euro UEG-Kurs (Dem LS auch, der glaubt mir das aber nicht mehr...ebenso natürlich jedem anderen).

Du sagst "2 Euro im nächsten Jahr" - ich sage "lange Gesichter noch in diesem Jahr" - wegen mal wieder nicht erfüllter Gerüchte. Wie bisher immer bei UEG. Mal sehen, was davon passiert...

[Bionda04]

hi BB,
meinst du wirklich, daß man für "die abwicklung" da unten die streu aktionäre braucht?
es bedarf einer abwicklung, aber bestimmter aktionäre.
dannach könnte die ueg gegen die wand gefahren werden.

wäre doch eine möglichkeit, oder nicht?

[marco76]

Zitat von optionmarkus: @Marco,

wie bei LS habe ich auch bei Dir das Gefühl, dass Du einer der wenigen Überzeugungstäter hier bist, die an die "Substanz" in der "Story" von UEG glauben. Bin mir zwar nicht ganz 100% sicher, aber was solls - man kann den Menschen ja nicht in die Köpfe gucken.

Ich halte die 2 Euro im nächsten Jahr natürlich für kompletten Unfug, aber ich weiss nicht, ob ich im Angesicht Deiner womöglich euphorisch leuchtenden Kinderaugen auch hart genug wäre, Dir das so direkt in Dein Gesicht zu sagen.

Gut, dass das hier einfacher ist.

Leider habe ich auch das Gefühl, dass Menschen wie Du ein gefundenes Kanonenfutter für andere Menschen sind. Wie viel echte Erfahrung mit Freiverkehrs- und sonstigen Zocks magst Du haben?

Aber ich finde Dich hier wegen Deiner vermuteten Überzeugungstäterschaft durchaus sympathisch und gönne Dir gerne Deine 2 Euro UEG-Kurs (Dem LS auch, der glaubt mir das aber nicht mehr...ebenso natürlich jedem anderen).

Du sagst "2 Euro im nächsten Jahr" - ich sage "lange Gesichter noch in diesem Jahr" - wegen mal wieder nicht erfüllter Gerüchte. Wie bisher immer bei UEG. Mal sehen, was davon passiert...

Hi marcus

Sag mir bitte warum du nicht an den Erfolg von UEG glaubst?

Das RWE den Tender gewinnt steht ausser Frage, richtig?

Es gibt Meldungen von RWE das man mit UEG arbeiten wird im Falle des Tendergewinns.

Was sind deine Zweifel?

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.796 von optionmarkus am 13.08.12 20:57:58

Ich weis nicht ob RWe zu 100% den Zuschlag bekommt. wenn alles unterschrieben ist,dann erst hat RWE den zuschlag. Aber ohne UEG geht es eben auch nicht.
Dass ist Balkan.
Wie gesagt Diskusionen über Finanzierungen, Fachkompetenz usw spielt hier wirklich so gut wie keine Rolle.

Ein Speispiel.

Du hast einen großen Erdölkonzern mit einem riesigen Ölfeld in Deutschland, in der Mitte sitzt ein kleiner Bauer und möcht Dir seinen Grund nicht verkaufen. Du kannst erst bohren,wenn dir alles gehört.
Normalerweise Enteignug, blöd nur wenn es der Bruder von der Merkel wäre.
dass war doch jetzt ganz einfach.
ist die merkel nächstes jahr noch kanzlerin,dann bist du als bruder dabei, sonst nicht.
Ist doch ein nettes Märchen zum einschlafen, hat natürlich mit uns hier nichts zu tun.

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Ich weis nicht ob RWe zu 100% den Zuschlag bekommt. wenn alles unterschrieben ist,dann erst hat RWE den zuschlag. Aber ohne UEG geht es eben auch nicht.
Dass ist Balkan.
Wie gesagt Diskusionen über Finanzierungen, Fachkompetenz usw spielt hier wirklich so gut wie keine Rolle.

Ein Speispiel.

Du hast einen großen Erdölkonzern mit einem riesigen Ölfeld in Deutschland, in der Mitte sitzt ein kleiner Bauer und möcht Dir seinen Grund nicht verkaufen. Du kannst erst bohren,wenn dir alles gehört.
Normalerweise Enteignug, blöd nur wenn es der Bruder von der Merkel wäre.
dass war doch jetzt ganz einfach.
ist die merkel nächstes jahr noch kanzlerin,dann bist du als bruder dabei, sonst nicht.
Ist doch ein nettes Märchen zum einschlafen, hat natürlich mit uns hier nichts zu tun.

wäre ich der konzern, würde ich dem bauern sagen, daß er wertlose aktien kaufen soll, welche ich ihm dann diese für einen angemessenen preis abkaufe.
ob noch andere diese aktie kaufen, wäre uninteressant, da ich nur die vom bauer kaufen würde.

hätte er z.B 300 Mio. stück, wäre 1 cent angemessen.
will er das doppelte, o.k dann halt 2 cent.

[optionmarkus]

Zitat von marco76: Hi marcus
Sag mir bitte warum du nicht an den Erfolg von UEG glaubst?

- Es kann gut sein, dass RWE den Tender gewinnt

- Es gibt keine offizielle Kommunikation, aus der der Gedanke einer Beteiligung der UEG hervor geht

- Es ist albern zu glauben, dass UEG "Anteile geschenkt" kriegt oder als ausgebombter Pennystock ein langfristiges Projekt ordentlich finanzieren kann

- Es existieren keine konkreten Zahlen zum ggf. zukünftigen Deal der RWE in der RS. Es ist albern zu glauben, dass hier Geld vom Balkan in irgendeiner Form an ein deutsches Unternehmen "verschenkt" wird -> Auswirkungen an die Anforderungen Finanzierungskonditionen sollten klar sein -> nicht machbar für ausgebombten Pennystock, der nicht mal mehr in FFM gelistet sein darf

- Echte "Kursexplosion" scheint bei einem langfristigen Projektinvestment für mich ausgeschlossen - hier müsste vorher erstmals in der Praxis bewiesen werden, dass UEG seine Rolle in solch einem Deal überhaupt langfristig erfolgreich ausfüllen kann

- Fragwürdige Außerungen des Mgmt. in den Aktionärsbriefen

- Hinterfragenswerte Aktionärsstruktur und Gesamtvolumen an Shares

- Aller bisherigen positiven Gerüchte haben sich nicht erfüllt, obwohl meist konkrete Deadlines genannt wurden

- Aktienkurs ist ein Resultat all dessen

- Ich glaube ganz einfach nur, dass es wie bisher weiter gehen wird. Nur die Hypes werden kleiner, weil schon zu viele zu enttäuscht sind.]-

[marco76]

Zitat von optionmarkus:

Zitat von marco76: Hi marcus
Sag mir bitte warum du nicht an den Erfolg von UEG glaubst?

- Es kann gut sein, dass RWE den Tender gewinnt

- Es gibt keine offizielle Kommunikation, aus der der Gedanke einer Beteiligung der UEG hervor geht

- Es ist albern zu glauben, dass UEG "Anteile geschenkt" kriegt oder als ausgebombter Pennystock ein langfristiges Projekt ordentlich finanzieren kann

- Es existieren keine konkreten Zahlen zum ggf. zukünftigen Deal der RWE in der RS. Es ist albern zu glauben, dass hier Geld vom Balkan in irgendeiner Form an ein deutsches Unternehmen "verschenkt" wird -> Auswirkungen an die Anforderungen Finanzierungskonditionen sollten klar sein -> nicht machbar für ausgebombten Pennystock, der nicht mal mehr in FFM gelistet sein darf

- Echte "Kursexplosion" scheint bei einem langfristigen Projektinvestment für mich ausgeschlossen - hier müsste vorher erstmals in der Praxis bewiesen werden, dass UEG seine Rolle in solch einem Deal überhaupt langfristig erfolgreich ausfüllen kann

- Fragwürdige Außerungen des Mgmt. in den Aktionärsbriefen

- Hinterfragenswerte Aktionärsstruktur und Gesamtvolumen an Shares

- Aller bisherigen positiven Gerüchte haben sich nicht erfüllt, obwohl meist konkrete Deadlines genannt wurden

- Aktienkurs ist ein Resultat all dessen

- Ich glaube ganz einfach nur, dass es wie bisher weiter gehen wird. Nur die Hypes werden kleiner, weil schon zu viele zu enttäuscht sind.]-

Deine Bedenken kann ich zum Teil verstehen.

Niemand spricht davon das UEG was geschenkt bekommt.

Hast du mal bei RWE angerufen und dich nach UEG erkundigt?

Das der Kurs so niedrig ist liegt nicht an UEG, sondern das sich das Projekt so in die Länge zieht.

Ende September wirst du sicher mehr wissen

[bigbucks1]

Und ob ich jemanden beim Einkaufen getroffen habe , der mir versichert,daß es im Oktober schneit, spielt auch nur eine Rolle, wenn er viele viele Schneekanonen besitzt.

Hier geht es wirklich nicht um die Führungsmanschaft der UEG, die ich aber trotzdem sehr respektiere im Gegensatz zu Fenster.

Die haben eine sehr kapitaslistische Einstellung. Einen Amnesty Intern. Funktionär möchte bei meinem Invest nicht so gerne als Ceo, obwohl ich den Verein schätze.

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.965 von marco76 am 13.08.12 21:30:01

Ok. Dann lass uns lieber mal bis Jahresende warten und wir ziehen dann gemeinsam unser Zwischenresumee.

[cross-over]

Zitat von marco76:

Zitat von optionmarkus: ...

- Es kann gut sein, dass RWE den Tender gewinnt

- Es gibt keine offizielle Kommunikation, aus der der Gedanke einer Beteiligung der UEG hervor geht

- Es ist albern zu glauben, dass UEG "Anteile geschenkt" kriegt oder als ausgebombter Pennystock ein langfristiges Projekt ordentlich finanzieren kann

- Es existieren keine konkreten Zahlen zum ggf. zukünftigen Deal der RWE in der RS. Es ist albern zu glauben, dass hier Geld vom Balkan in irgendeiner Form an ein deutsches Unternehmen "verschenkt" wird -> Auswirkungen an die Anforderungen Finanzierungskonditionen sollten klar sein -> nicht machbar für ausgebombten Pennystock, der nicht mal mehr in FFM gelistet sein darf

- Echte "Kursexplosion" scheint bei einem langfristigen Projektinvestment für mich ausgeschlossen - hier müsste vorher erstmals in der Praxis bewiesen werden, dass UEG seine Rolle in solch einem Deal überhaupt langfristig erfolgreich ausfüllen kann

- Fragwürdige Außerungen des Mgmt. in den Aktionärsbriefen

- Hinterfragenswerte Aktionärsstruktur und Gesamtvolumen an Shares

- Aller bisherigen positiven Gerüchte haben sich nicht erfüllt, obwohl meist konkrete Deadlines genannt wurden

- Aktienkurs ist ein Resultat all dessen

- Ich glaube ganz einfach nur, dass es wie bisher weiter gehen wird. Nur die Hypes werden kleiner, weil schon zu viele zu enttäuscht sind.]-

Deine Bedenken kann ich zum Teil verstehen.

Niemand spricht davon das UEG was geschenkt bekommt.

Hast du mal bei RWE angerufen und dich nach UEG erkundigt?

Das der Kurs so niedrig ist liegt nicht an UEG, sondern das sich das Projekt so in die Länge zieht.

Ende September wirst du sicher mehr wissen

fully agree with you

[optionmarkus]

Zitat von cross-over: fully agree with you

Oh - you speak englisch fluently. Are you involved in this deal?

[marco76]

Zitat von optionmarkus: Ok. Dann lass uns lieber mal bis Jahresende warten und wir ziehen dann gemeinsam unser Zwischenresumee.

Hi marcus

Ok. Wenn ich gewinne lädst du mich zu einem Bier ein, ok?

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.036 von marco76 am 13.08.12 21:44:10

Was ist der präzise Wortlaut Deiner Wette?

[marco76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.043 von optionmarkus am 13.08.12 21:45:51

Ich gehe davon aus das UEG an der Drina beteiligt wird, dazu wird es eine Meldung in Q3 2012 geben

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.053 von marco76 am 13.08.12 21:47:42

Vorschlag: Wenn UEG in einer offiziellen Mitteilung der RWE oder der RS bis Ende Q3 als Anteilseigner am Drina-Projekt kommuniziert wird, geht das Bier auf mich!

[marco76]

Zitat von optionmarkus: Vorschlag: Wenn UEG in einer offiziellen Mitteilung der RWE oder der RS bis Ende Q3 als Anteilseigner am Drina-Projekt kommuniziert wird, geht das Bier auf mich!

Damit bin ich einverstanden

Wo trinken wir das Bier?

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.061 von optionmarkus am 13.08.12 21:50:41

und bis dahin müssen wir dann noch deine Beiträge ertragen....
schlechter Deal

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.075 von stoile1 am 13.08.12 21:54:07

Marco ...das Bier kannste einfacher haben

[bigbucks1]

Zitat von optionmarkus: Was ist der präzise Wortlaut Deiner Wette?

Du kennst doch meine Wette, wie wäre es?

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.067 von marco76 am 13.08.12 21:52:15

Können wir per PN klären. Ich werde jedenfalls meine Schulden zahlen, denn ich habe sooo viel Geld... seit ich nicht mehr "in UEG" bin

Spaß beiseite: Das läuft und sollte ich verlieren, stehe ich dazu...

[marco76]

Zitat von stoile1: Marco ...das Bier kannste einfacher haben

...ich glaube an das Gute.

Marcus wird sicher auch noch kaufen;-)

[bigbucks1]

Schön, langsam kommen wir auf ein vernünftiges Niveau, die Polemik läßt nach, freut mich.
BB

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.096 von marco76 am 13.08.12 21:57:44

der hat doch schon der ...guddste..

[Dschingis_Khan]

Optionsmarkus


Was du hier abziehst, ist das professionell ?
Wetten ausmachen etc. Was haben diese Unterhaltungen mit UEG als Investment zu tun ?

Haben wir etwa einen neuen Selbstinszenierer im Thread ?


Hast du irgend etwas an Fakten nebst deine nun oftmals dargestellte Meinung hier ?

[bigbucks1]

Zitat von Dschingis_Khan: Optionsmarkus


Was du hier abziehst, ist das professionell ?
Wetten ausmachen etc. Was haben diese Unterhaltungen mit UEG als Investment zu tun ?

Haben wir etwa einen neuen Selbstinszenierer im Thread ?


Hast du irgend etwas an Fakten nebst deine nun oftmals dargestellte Meinung hier ?

keep cool, wenn die Fakten offen liegen, sind wir endweder bei Null,viekeicht ein webig darüber, oder es kracht tierisch.
Bei diesem Invest gibt es noch keine fakten, deshalb spekulieren wir ja ich pro andere contra.
BB

[optionmarkus]

Zitat von Dschingis_Khan: Was du hier abziehst, ist das professionell ?
Wetten ausmachen etc. Was haben diese Unterhaltungen mit UEG als Investment zu tun ?
...
Hast du irgend etwas an Fakten nebst deine nun oftmals dargestellte Meinung hier ?

Ich habe marco76 eben in einem längeren Post seine (!) Frage nach meinen Zweifeln ausführlich beantwortet. Diese waren genau so ein Recycle-Produkt, wie Deine eigenen, nicht angefragten (!) zusammenfassenden Sätze heute morgens.

Der präzise Leser wird mitgekriegt haben, dass Marco mir (!) die Wette angeboten hat. Nicht ich ihm.

Der präzise Leser wird mitgekriegt haben, dass BB mir (!) die Wette angeboten hat. Nicht ich ihm.

Der mehrfach selbsternannte Sheriff möge bitte genauer beobachten und dann zunächst auch nachdenken, bevor er ein weiteres Mal den Colt in der Runde herum zeigt.

[Dschingis_Khan]

Zitat von optionmarkus:

Zitat von Dschingis_Khan: Was du hier abziehst, ist das professionell ?
Wetten ausmachen etc. Was haben diese Unterhaltungen mit UEG als Investment zu tun ?
...
Hast du irgend etwas an Fakten nebst deine nun oftmals dargestellte Meinung hier ?

Ich habe marco76 eben in einem längeren Post seine (!) Frage nach meinen Zweifeln ausführlich beantwortet. Diese waren genau so ein Recycle-Produkt, wie Deine eigenen, nicht angefragten (!) zusammenfassenden Sätze heute morgens.

Der präzise Leser wird mitgekriegt haben, dass Marco mir (!) die Wette angeboten hat. Nicht ich ihm.



Nicht die Dinge verdrehen. Du wirfst hier eine Menge den Investierten vor und stellst dich als abgeklärten Anleger dar und verfallst in das gleiche Schema, das du verurteilst.

Mach wetten aus, geh darauf ein , das ist okay, nur dann erwarte nicht, das eine von dir kritisierte Unterhaltung ernst genommen werden kann.

[Dschingis_Khan]

Ach ja und zum Sheriff

Wer interveniert denn hier im Namen des selbsternannten Guten ?

[Bionda04]

Zitat von optionmarkus:

Zitat von Dschingis_Khan: Was du hier abziehst, ist das professionell ?
Wetten ausmachen etc. Was haben diese Unterhaltungen mit UEG als Investment zu tun ?
...
Hast du irgend etwas an Fakten nebst deine nun oftmals dargestellte Meinung hier ?

Ich habe marco76 eben in einem längeren Post seine (!) Frage nach meinen Zweifeln ausführlich beantwortet. Diese waren genau so ein Recycle-Produkt, wie Deine eigenen, nicht angefragten (!) zusammenfassenden Sätze heute morgens.

Der präzise Leser wird mitgekriegt haben, dass Marco mir (!) die Wette angeboten hat. Nicht ich ihm.

Der präzise Leser wird mitgekriegt haben, dass BB mir (!) die Wette angeboten hat. Nicht ich ihm.

Der mehrfach selbsternannte Sheriff möge bitte genauer beobachten und dann zunächst auch nachdenken, bevor er ein weiteres Mal den Colt in der Runde herum zeigt.

sheriff

yo, das passt

[bigbucks1]

Zitat von optionmarkus:

Zitat von Dschingis_Khan: Was du hier abziehst, ist das professionell ?
Wetten ausmachen etc. Was haben diese Unterhaltungen mit UEG als Investment zu tun ?
...
Hast du irgend etwas an Fakten nebst deine nun oftmals dargestellte Meinung hier ?

Ich habe marco76 eben in einem längeren Post seine (!) Frage nach meinen Zweifeln ausführlich beantwortet. Diese waren genau so ein Recycle-Produkt, wie Deine eigenen, nicht angefragten (!) zusammenfassenden Sätze heute morgens.

Der präzise Leser wird mitgekriegt haben, dass Marco mir (!) die Wette angeboten hat. Nicht ich ihm.


Der präzise Leser wird mitgekriegt haben, dass BB mir (!) die Wette angeboten hat. Nicht ich ihm.

Der mehrfach selbsternannte Sheriff möge bitte genauer beobachten und dann zunächst auch nachdenken, bevor er ein weiteres Mal den Colt in der Runde herum zeigt.

Ich hoffe Du meinst nicht mich als selbsternannten Sheriff, ich will nur keine persönlichen Beleidigungen, und ich habe nicht Dir eine Wette angeboten, sondern allen, sogenannten Contras ( contras mein ich auf keinen Fall persönlich )

Wie auch auch immer, es wird angenehmer hier und die persönlichen Angriffe gehen zurück. Find ich gut, Du nicht ?

BB

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.225 von Bionda04 am 13.08.12 22:29:10

Nur für Bionda,

I shot the Sherrif but I didn't shoot the Deputy....
but I am sure it wasn't an Indiana.
BB

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.215 von Dschingis_Khan am 13.08.12 22:26:34

Wenn die guten News zu UEG mal eintreffen würden, dann würde der Effekt aus meinen "Interventionen" ja sofort verpuffen, oder?

Aber das war noch nie der Fall! Es kamen noch nie Fakten!

Und deswegen kann ich hier ja ruhigen Gewissens weiter machen, oder etwa nicht? ICH kleines Würstchen kann doch nicht die tolle UEG-Aktie von Ihrer Kursexplosion abhalten, wenn endlich all die tollen alten Gerüchte zu Fakten werden, oder? Und: Die alten, tollen Gerüchte werden hier doch völlig im Loop gehalten - ist ja nicht so, dass die hier nicht tagtäglich präsentiert werden würden, nicht wahr?

Was also ist das Bestreben derer, die hier mit Verbalinjurien um sich schmeissen, wenn man massiv kritische Meinungen verkündet? Die müssten (!) doch alle investiert sein und müssten (!) doch alle sehr bald ganzganz reich sein, nicht wahr? Vor allem müssten (!) sie ja allen Bösenbösen aus der sogenannten Contra-Fraktion sehr dankbar sein - die haben ja die ach-so-niedrigen! Einstandskurse erst ermöglicht, nicht wahr?

Warum also das aggressive Geplänkel hier?

[bigbucks1]

Zitat von optionmarkus: Wenn die guten News zu UEG mal eintreffen würden, dann würde der Effekt aus meinen "Interventionen" ja sofort verpuffen, oder?

Aber das war noch nie der Fall! Es kamen noch nie Fakten!

Und deswegen kann ich hier ja ruhigen Gewissens weiter machen, oder etwa nicht? ICH kleines Würstchen kann doch nicht die tolle UEG-Aktie von Ihrer Kursexplosion abhalten, wenn endlich all die tollen alten Gerüchte zu Fakten werden, oder? Und: Die alten, tollen Gerüchte werden hier doch völlig im Loop gehalten - ist ja nicht so, dass die hier nicht tagtäglich präsentiert werden würden, nicht wahr?

Was also ist das Bestreben derer, die hier mit Verbalinjurien um sich schmeissen, wenn man massiv kritische Meinungen verkündet? Die müssten (!) doch alle investiert sein und müssten (!) doch alle sehr bald ganzganz reich sein, nicht wahr? Vor allem müssten (!) sie ja allen Bösenbösen aus der sogenannten Contra-Fraktion sehr dankbar sein - die haben ja die ach-so-niedrigen! Einstandskurse erst ermöglicht, nicht wahr?

Warum also das aggressive Geplänkel hier?

Völlig Deiner Meinung, gilt aber füt beide Seiten

[Dschingis_Khan]

Zitat von optionmarkus: Wenn die guten News zu UEG mal eintreffen würden, dann würde der Effekt aus meinen "Interventionen" ja sofort verpuffen, oder?

Aber das war noch nie der Fall! Es kamen noch nie Fakten!

Und deswegen kann ich hier ja ruhigen Gewissens weiter machen, oder etwa nicht? ICH kleines Würstchen kann doch nicht die tolle UEG-Aktie von Ihrer Kursexplosion abhalten, wenn endlich all die tollen alten Gerüchte zu Fakten werden, oder? Und: Die alten, tollen Gerüchte werden hier doch völlig im Loop gehalten - ist ja nicht so, dass die hier nicht tagtäglich präsentiert werden würden, nicht wahr?

Was also ist das Bestreben derer, die hier mit Verbalinjurien um sich schmeissen, wenn man massiv kritische Meinungen verkündet? Die müssten (!) doch alle investiert sein und müssten (!) doch alle sehr bald ganzganz reich sein, nicht wahr? Vor allem müssten (!) sie ja allen Bösenbösen aus der sogenannten Contra-Fraktion sehr dankbar sein - die haben ja die ach-so-niedrigen! Einstandskurse erst ermöglicht, nicht wahr?

Warum also das aggressive Geplänkel hier?

ja genau, warum ?

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Nur für Bionda,

I shot the Sherrif but I didn't shoot the Deputy....
but I am sure it wasn't an Indiana.
BB

und was isch mit der geschichte mit dem bauern?
geht diese nicht weiter?

[bigbucks1]

Zitat von Bionda04:

Zitat von bigbucks1: Nur für Bionda,

I shot the Sherrif but I didn't shoot the Deputy....
but I am sure it wasn't an Indiana.
BB

und was isch mit der geschichte mit dem bauern?
geht diese nicht weiter?

Im märchen hat alles ein gutes Ende, am Schluß einigen sich alle, auch wenn jeder etwas weniger bekommt.
Und wenn Sie nicht gestorben sind investieren alle weiter

Bis morgen allen einen versöhnlichen Abend

BB

[optionmarkus]

Gehe für morgen dann mal von 0,022 im Schnitt aus... m.M.

[MiPiDi94]

Herrgott Markus,
mußt Du immer das letzte Wort haben und nochmal nachkarten?
Das waren doch heute wirklich genug "Friedensangebote"!
Was soll das denn?

GRuß Mipidi

[kontaktfenster]

Kann man eigentlich irgendwo die aktuelle Aktionärsstruktur einsehen, elvis hatte vor einiger Zeit angedeutet, daß Aleksandar Petrovic's E.A. Investment GmbH die 268 Mio shares nicht mehr hält, hatte ich das richtig verstanden?
Die Geschichte von dem Bauern hat mich darauf gebracht...

[Bionda04]

Zitat von kontaktfenster: Kann man eigentlich irgendwo die aktuelle Aktionärsstruktur einsehen, elvis hatte vor einiger Zeit angedeutet, daß Aleksandar Petrovic's E.A. Investment GmbH die 268 Mio shares nicht mehr hält, hatte ich das richtig verstanden?
Die Geschichte von dem Bauern hat mich darauf gebracht...

stand märz, hatte der bauer 317 Mio.

der elvis gibt sich so viel mühe und ihr passt nicht auf.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1154400-12491-125…

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.555 von Bionda04 am 14.08.12 06:35:41

Boah! Der Bauer muss dann aber bald viel Reichensteuer zahlen, wenn UEG bei 1 € ist!

[stoile1]

Zitat von elvis-lebt: Ach ja, und etwas verstehe ich auch nicht so ganz. Warum wird eigentlich immer von RWE Projekten in Serbien geredet?

Das hat doch meiner Meinung nach mit UEG gar nichts zu tun?

Mir wurde jedenfalls auf Anfrage bei RWE geantwortet, dass UEG die Firma RWE lediglich beim Projekt obere Drina als einen der lokalen Partner begleitet, natürlich nur im Falle eines Tenderzuschlags.
Und das schaut mir nun nicht gerade nach dem "Milliarden-Deal" für UEG aus, als "einer der lokalen Partner"...



Gruss
elvis-lebt

na da hat der gute alt Elvis doch die Antwort....RWE gewinnt den Tender...und UEG wird lokaler Partner...

noch Fragen ???

[split66]

Zitat von optionmarkus: Boah! Der Bauer muss dann aber bald viel Reichensteuer zahlen, wenn UEG bei 1 € ist!

es wird nicht mit reichensteuer
schaue dir elvis posting von 08.09.12 an

Ratten verlasen schif so zu sagen

Ja, ich weiss zum Beispiel, dass die Firma Imperion/Quantum/E.A. Investment zu denen einer der Gesellschafter ja sozusagen Gründungsaktionär war, per Ende 2008 ca. 300 Mio Aktien von der Firma besessen haben.

Und im letzten "annual return" per 24.4.2012 offenbar nur noch im Besitz von 10'310'000 Aktien sind.

Quelle: www.companieshouse.gov.uk

Wo sind diese Aktien wohl hingegangen, wozu wurden diese Aktien "verwendet"?!?

Und wo sind bloss die Aktien vom Herrn Haferkamp geblieben?!? Die erscheinen auf dem "annual return" vom 24.4.2012 auch nirgends...

Dabei hat er doch am 17.12.2008 20 Mio. Aktien erhalten in "consideration for services provided as Chief Executive Officer...

Dem Herrn Witte seine 1000 Aktien sind auf jeden Fall noch drauf... Sogar die 1000 Aktien des Herrn Hans-Günter Lümmen sind noch auf der Liste, wobei er ja mal 5 Mio. Aktien erhalten hat am 17.12.2008 in "consideration for services provided"...

Also ich finde diese "Vorgänge" durchaus bemerkenswert...

Gruss
elvis-lebt


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1154400-14821-148…

[split66]

PS
Das war elvis posting auf stoile anforderung,hier was konstruktives und neues zu posten
das war dann stoile zu hoch....

vileich kann uns stoile heute erklären"Wo sind diese Aktien wohl hingegangen, wozu wurden diese Aktien "verwendet"?!?"

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.898 von split66 am 14.08.12 09:01:02

Ratten verlasen schif so zu sagen..

splitti...was willst uns damit sagen...

[Dschingis_Khan]

Splitt

Das ist mal wirklich ein guter Ansatz von der kritischen Seite, wenn es denn auch stimmt. Müsste man mal direkt anfragen.

[elvis-lebt]

Zitat von Bionda04:

Zitat von kontaktfenster: Kann man eigentlich irgendwo die aktuelle Aktionärsstruktur einsehen, elvis hatte vor einiger Zeit angedeutet, daß Aleksandar Petrovic's E.A. Investment GmbH die 268 Mio shares nicht mehr hält, hatte ich das richtig verstanden?
Die Geschichte von dem Bauern hat mich darauf gebracht...

stand märz, hatte der bauer 317 Mio.

der elvis gibt sich so viel mühe und ihr passt nicht auf.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1154400-12491-125…

Nun interessanterweise sind auf dem annual return per 24.4.2012 die Firma Imperion/Quantum/E.A.Investment nur noch als Besitzer von 10'310'000 Aktien aufgeführt...

Und wie auch schon erwähnt, der Doppel-CEO Dr. Rolf Haferkamp ist gar nicht aufgeführt, dabei hatte er mal im Dezember 2008 20'000'000 Aktien erhalten in Verrechnung für seine "Dienste". (Sogar die 1000 Aktien des Herrn Witte sind nämlich aufgeführt...)

Quelle für Aktienbestände: www.companieshouse.gov.uk

Das erscheint es schon irgendwie etwas seltsam, dass im Aktionärsbrief vom Januar 2012 geschrieben wird (www.http://irpages2.equitystory.com/unitedenergygroup/pdf/01…):

"Ein Wort zu den Aktienpaketen, die immer wieder auf den Markt kommen. Wir können definitiv nicht sagen, wer hier mit welcher Motivation verkauft, da es in Deutschland hierzu keine Dokumentation gibt. Ganz eindeutig ist es nicht das Management der UEG, denn unsere Aktien sind durch ein Lock-up-Agreement vom Verkauf ausgeschlossen."

Vielleicht sollten die Herren sich wieder einmal ihr "Corporate-Governance" Gekritzel auf der Homepage zu Gemüte führen:

"Effiziente Zusammenarbeit zwischen Vorstand und Aufsichtsrat, Achtung der Aktionärsinteressen, Offenheit und Transparenz der Unternehmenskommunikation sind wesentliche Aspekte guter Corporate Governance."

Die angegebenen Aktionärstruktur dürfte m.E. nämlich irgendwie nicht ganz dem aktuellen Stand entsprechen oder anders formuliert ist nicht ganz transparent kommuniziert.

Gruss
elvis-lebt

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.943 von elvis-lebt am 14.08.12 09:09:22

Ich verstehe das alles nicht. Wenn das Management nicht mehr so viele Anteile haben sollte - dann haben die ja gar nicht so richtig was davon, wenn unsere schöne Mondrakete UEG endlich Richtung 1-2 € abgeht?!



Ob die dann überhaupt noch so richtig motiviert sein können? Oder aber die glauben das selbst nicht so richtig mit den 1-2 Euro?



Fragen über Fragen...

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.932 von Dschingis_Khan am 14.08.12 09:07:40

Ich würde bei der Existenz des behaupteten Lock-Up-Agreements mit der Recherche ansetzen.

Es wird -glaube ich- sowieso nicht mehr allzu lange dauern, bis der eine oder die andere aus der heutigen sogenannten Pro-Fraktion auch "Lust bekommt", sich in dieser Sichtweise auf das Thema höchstpersönlich zu engagieren.

Dann wird es bestimmt die neue Aufgabe von KF, Elvis und Co. sein, alle jene, die laut schreien darauf hin zu weisen, wie gierig sie waren, wie verwerflich sogenannter Insider-Handel ist (auch, wenn er unterm Strich voll in die Hose gegangen ist) und wie offensichtlich die Schieflage bei den Fakten war, die nur von riesiger Gier und Wunschdenken ausgeblendet werden konnte...

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.452 von optionmarkus am 14.08.12 10:32:18

Vorsicht mit der Glaskugel! Die (schlaueren) Mitglieder der "Pro-Fraktion" bahaupten wenigstens nicht zu wissen, wie diese Spekulation ausgeht und weisen daher auch immer wieder darauf hin, dass hier ein enormes Risiko bis hin zum Totalverlust besteht.

Du hingegen weisst ja offensichtlich genau, wohin der Hase in Zukunft laufen wird.

Cheers
1311

[Bionda04]

Zitat von ls1311: Vorsicht mit der Glaskugel! Die (schlaueren) Mitglieder der "Pro-Fraktion" bahaupten wenigstens nicht zu wissen, wie diese Spekulation ausgeht und weisen daher auch immer wieder darauf hin, dass hier ein enormes Risiko bis hin zum Totalverlust besteht.

Du hingegen weisst ja offensichtlich genau, wohin der Hase in Zukunft laufen wird.

Cheers
1311

hm...
war da nicht etwas mit 100%?
oder die meinunung eines prof.?
oder hat da nicht jemend den H. lühmen getroffen?

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.566 von ls1311 am 14.08.12 10:52:40

Jetzt habe ich schon extra "glaube ich" geschrieben und Du kommst mir schon wieder mit "behaupten" und "wissen". Ich habe langsam das Gefühl, dass Du mich nicht mehr so richtig lieb hast!

Was ist denn Deine persönliche Interpretation der gelinde gesagt "seltsamen" Entwicklungen bei der Aktionärsstruktur?

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass ziemlich viele hier mit den Shares richtig vollgesogen sind - das Management aber womöglich nicht mehr. Lustig, oder?

[stoile1]

Zitat von Bionda04:

Zitat von ls1311: Vorsicht mit der Glaskugel! Die (schlaueren) Mitglieder der "Pro-Fraktion" bahaupten wenigstens nicht zu wissen, wie diese Spekulation ausgeht und weisen daher auch immer wieder darauf hin, dass hier ein enormes Risiko bis hin zum Totalverlust besteht.

Du hingegen weisst ja offensichtlich genau, wohin der Hase in Zukunft laufen wird.

Cheers
1311

hm...
war da nicht etwas mit 100%?
oder die meinunung eines prof.?
oder hat da nicht jemend den H. lühmen getroffen?

unser Bionda könnte als einziger Licht ins Dunkel bringen...
er müsste nur ..dieses Handy das bei ihm im Baumarkt immer so rumliegt nehmen und ..mal kurz.. die Politiker in Banja Luka anrufen...
und schon hätten wir einen verbindlichen Stand der Dinge aus Quasi erster Hand..
Also Biond mach deine Versprechen wahr ...und ruf da unten mal an...

Lg
stoile
Stoile

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.596 von Bionda04 am 14.08.12 10:58:58

Hm. Ich glaube der LS hat damit implizit gesagt, dass er z.B. den Rondels nicht so schlau findet?

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.665 von stoile1 am 14.08.12 11:10:55

Nun, es ist doch durchaus möglich, dass man eben ein funktionierendes Netzwerk hat, welches einem mit entsprechenden Informationen versorgt.

Wenn man nun - ob privat oder durch seine berufliche Tätigkeit - Zugang zu "Informanten" hat die einem sogar persönlich bekannt sind, dann ist das völlig unerheblich ob sich das in einem Baumarkt oder im Supermarkt oder irgendwo im Urlaub abspielt.

Wenn man nun auch noch lokal vor Ort einen "Informanten" seines Vertrauens hat und gleichzeitig mit der Sprache vertraut ist damit keine Übersetzungsfehler entstehen, dann erhält man vielleicht durchaus Informationen die "erhellend" sein könnten, da dieser Informant ja durchaus mit den lokalen Begebenheiten bestens vertraut ist.


Kein Grund also sich über irgendetwas lustig zu machen...
...natürlich ausser man hat keine besseren Argumente!

Gruss
elvis-lebt

[stoile1]

Zitat von elvis-lebt: Nun, es ist doch durchaus möglich, dass man eben ein funktionierendes Netzwerk hat, welches einem mit entsprechenden Informationen versorgt.

Wenn man nun - ob privat oder durch seine berufliche Tätigkeit - Zugang zu "Informanten" hat die einem sogar persönlich bekannt sind, dann ist das völlig unerheblich ob sich das in einem Baumarkt oder im Supermarkt oder irgendwo im Urlaub abspielt.
Wenn man nun auch noch lokal vor Ort einen "Informanten" seines Vertrauens hat und gleichzeitig mit der Sprache vertraut ist damit keine Übersetzungsfehler entstehen, dann erhält man vielleicht durchaus Informationen die "erhellend" sein könnten, da dieser Informant ja durchaus mit den lokalen Begebenheiten bestens vertraut ist.


Kein Grund also sich über irgendetwas lustig zu machen...
...natürlich ausser man hat keine besseren Argumente!

Gruss
elvis-lebt

nun bei Informationen die die PRO-Seite hatten wurde aber von der Anti-Seite sofort auf die Quellenangabe verwiesen..

Dann kann ich ja jetzt auch sagen...
In Banja Luka pfeifen es schon die Spatzen von den Dächern dass UEG mit zb. 75 MIo an dem Projekt beteidigt sein wird...

....lassen wir das jetzt auch so stehen.... ?????

MfG
stoile

[elvis-lebt]

Zitat von stoile1: nun bei Informationen die die PRO-Seite hatten wurde aber von der Anti-Seite sofort auf die Quellenangabe verwiesen..

Dann kann ich ja jetzt auch sagen...
In Banja Luka pfeifen es schon die Spatzen von den Dächern dass UEG mit zb. 75 MIo an dem Projekt beteidigt sein wird...

....lassen wir das jetzt auch so stehen.... ?????

MfG
stoile

Nun, ich kann mich nicht erinnern hier in diesem Board jemals etwas von Bionda04 gelesen zu haben bezüglich Baumarkt und Handy etc. Folglich verstehe ich nicht ganz was das mit "Quellenangabe" zu tun haben soll.

Hast du diese Information aus erster Hand von jemandem den du persönlich kennst oder ist das nur wieder so "flurfunk"-mässig z.B. von den "Vladan's" dieser Welt?!?

Und haben diese Spatzen denn auch einen Namen und "pfeiffen" die "öffentlich", so dass man das "Gepfiffene" nachlesen kann?!? Oder anders formuliert: Gibt es eine nachvollziehbare, öffentlich zugängliche Quelle zu diesen "Spatzen in Banja-Luka" oder bloss eine unbelegte Aussage z.B. in einem anderen Forum?!?

Inwiefern soll UEG denn angeblich beteiligt werden? Was wird die Aufgabe von UEG sein?!? Betreiber, Konstruktion, Zulieferer, Turbinenlieferant, Netzausbau etc. Pfeifen das sie Spatzen auch?!?

Es wäre doch schön, wenn du hierzu mal etwas schreiben könnstest...

Gruss
elvis-lebt

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.685 von optionmarkus am 14.08.12 11:14:44

Doch Markus, ich habe Dich gaanz dolle lieb.
Aber die Deutungshoheit über meine Aussagen lässt Du mal brav bei mir, gelle?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.931 von stoile1 am 14.08.12 12:00:07

Werter User@stoile1

Ich teile Ihre Auffassung, dass die Wahrscheinlichkeit das die RWE den Tenderzuschlag erhaelt gross ist.

Hingegen wie nun die UEG davon profitiert ist doch eher *fraglich*?

Aufgrund der sehr bedeckten Infos von Seiten UEG und meiner beruflichen Erfahrung in diese Segment koennte ich mir auch dieses Szenaruio gut vorstellen.

Mit der Indossierung der Vertraege mit der RWE ist die Aufgabe fuer die UEG abgeschlossen.
Das die UEG adequat und kompetitiv mit einem Obolus als *lokaler Partner* fuer Ihre *Dienstleistungen* abgegolten wird, ist durchaus denkbar.

Dann haette man ja wieder Kapazitaeten fuer neue Projekte irgendwo auf der Welt.

Gruesse

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.008 von elvis-lebt am 14.08.12 12:14:10

elvis...
es ist völlig unerheblich ob ich dort jemanden persönlich kenne oder nicht ob es der..Flurfunk...so hört oder nicht...
Fakt ist keiner kann nach den Boardregeln hier in Wderartiges posten...weil wir alle fürs HÖRENSAGEN keine Quellenangaben haben...

genau aber das findest Du aber für deine--eure..Weisheiten als OK..

Ihr dreht euch am Tag 100 mal im Kreis.. und für was??? Das ganze Forum besteht gerade aus eitlen in sich selbst verliebte Wichtigtuer die am Tag 30-40 mal ihr Posting abgeben und dabei noch nicht einmal ein Eigeninteresse an der Sache haben.. oder doch???
das ganze hier ist zu einem ..KINDERGARTENFORUM.. geworden.. wo sich gegenseitig mit Sand beworfen wird..

Wenn das Außenstehende lesen... die bekommen ja einen ::LACHFLASH::

Gruß Stoile

[optionmarkus]

Hm. Diese Spatzen und "Vladan, das uneigennützige Orakel" scheinen jedenfalls das gleiche Zeugs zu rauchen.

Teile auch Kurts Gedanken in etwas ausgeprägterer Form: nämlich dass es bestenfalls zu einer Einmalzahlung kommen könnte. Ob die dann ordnungsgemäß verbucht wird/ werden kann/ muss...

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.078 von stoile1 am 14.08.12 12:28:15

Elvis, KF & Co sind halt im sogenannten "Flow" (Vgl. Mihály Csíkszentmihályi). Wir tun etwas der Sache selbst wegen. Mir selbst macht´s auch immer mehr Spaß!

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.044 von kurtxx am 14.08.12 12:20:18

Werter Kurtxx

nun so langsam kommen wir in die gleiche Richtung...

Um es hier nochmals ganz klar zu Ausdruck zu bringen...

das das was im Gange ist davon gehen wir mal aus... wie und was ...genau... da auf uns zukommt...ja das wissen wir alle nicht so ganz genau...deshelb viele und GROßE Spekulationen...

Warten wir einfach die kommenden Wochen ab...und ich nenne jetzt bewust kein Datum oder keinen ::Freitag..

die kommende Zeit kann und wird zumindes für uns schon jetzt investierten sehr spannend..
es wäre sehr schön wenn man sich hier im Forum nun wirklich mal sachlich und zum Thema UEG bezogen äussern könnte... und dies ohne dumme Zwischenrufe von so manchem der die 40 Tagespostingslangeweile hat???

lasst es uns sachlich angehen..

Gruß
stoile

[stoile1]

Zitat von optionmarkus: Hm. Diese Spatzen und "Vladan, das uneigennützige Orakel" scheinen jedenfalls das gleiche Zeugs zu rauchen.

Teile auch Kurts Gedanken in etwas ausgeprägterer Form: nämlich dass es bestenfalls zu einer Einmalzahlung kommen könnte. Ob die dann ordnungsgemäß verbucht wird/ werden kann/ muss...

genau diesen 40 Tagespostingsschwachsinn meinte ich

sorry... aber ist das euere Sichtweite der Dinge ????

[stoile1]

Zitat von optionmarkus: Elvis, KF & Co sind halt im sogenannten "Flow" (Vgl. Mihály Csíkszentmihályi). Wir tun etwas der Sache selbst wegen. Mir selbst macht´s auch immer mehr Spaß!

@ Markus....
kannst du auch mal was schlich und vernüftiges rüberbringen..oder besteht dein ganzes aus plumpen 40 mal am Tag zwischenrufen..

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.078 von stoile1 am 14.08.12 12:28:15

Was genau ist denn ohne Quellenangabe?!?

Dass der CEO sich trotz dem angeblichen Jahrhundertauftrag einen zweiten Job gesucht hat?!?
http://www.wiesmann.com/de/presse/pressemitteilungen/2012

Dass die Aktien des Herrn CEO nicht im UK-Register eingetragen sind?!?
www.companieshouse.gov.uk

Dass Imperion/Quantum/E.A.Investment ihre Millionen von Aktien die sie sozusagen umsonst erhalten haben offensichtlich gemäss UK-Register praktisch nicht mehr haben?!?
www.companieshouse.gov.uk

Dass UEG seit Ihrer Gründung bislang 8 Mio. GBP aufgelaufene Verluste ausweist?
www.unitedenergy.com

Dass am 31. Juli eine Meldung veröffentlicht wurde mit Inhalt, dass nun RWE der alleinige Verhandlungspartner i.S. Tender sein wird und dass die Verhandlungen voraussichtlich im September abgeschlossen sein sollen? Und das in dieser Meldung nichts von UEG zu lesen ist?!?
http://www.solidbau.at/home/artikel/Kraftwerkebau/Wasserkraf…

Dass von UEG nichts mehr gemeldet wurde von dem Super Auftrag Decotra?!?
www.unitedenergy.com

Und natürlich der Kursverlauf, der wohl irgendwie Bände spricht.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Du siehst, es gibt viele Quellenangaben zum Thema UEG. Bloss in Bezug auf die angebliche prozentuale Beteiligung von UEG und erst recht nicht mit Zahlenangaben gibt es keine Quellen...

Und RWE bestätigt auf Anfrage lediglich, dass man bei Zuschlag mit UEG als einer der "lokalen Partner" zusammenarbeiten wird.

Nun frage ich dich eben nochmals, was ist ein "lokaler Partner" und was sind dessen Aufgaben im Rahmen von so einem Projkt?!?

Gruss
elvis-lebt

[optionmarkus]

Zitat von stoile1: genau diesen 40 Tagespostingsschwachsinn meinte ich

Es ist nun einmal albern zu glauben, UEG würde Anteile am Projekt für eine ggf. erfolgte Beratungsleistung erhalten.

Wie ist denn eigentlich Deine Sicht auf die sich seltsam verschiebenden Aktienbesitzverhältnisse? Wir hatten hier doch eigentlich morgens ein ganz interessantes Thema damit in der Diskussion!?

Aber statt Dich dazu zu äußern, schmeisst Du hier wieder nur mit Kraftausdrücken herum...und tust, als gäbe es diese interessante Diskussion nicht... tsts...

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.239 von optionmarkus am 14.08.12 13:03:46

euere Diskusion...
ich hab mich nie an euerern runden Tisch gesetzt...
werd ich auch nicht..

[elvis-lebt]

Zitat von stoile1: euere Diskusion...
ich hab mich nie an euerern runden Tisch gesetzt...
werd ich auch nicht..

Und was machst du denn hier im Thread wenn du an einer Diskussion gar nicht interessiert bist? Ich wusste gar nicht dass es hier im Thread verschiedene "Tische" gibt? Warum gibst du denn überhaupt Antwort auf Postings die nicht zu "deinem Tisch" gehören?!? Deine Aussage ist nun ein ziemlicher Widerspruch und degradiert dich irgendwie zum Forentroll...

Interessieren dich die Aktionärsverhältnisse denn überhaupt nicht? Was mit den über 300 Mio. Aktien dieser Quantum/Imperion/E.A. Investment so passiert ist (immerhin ist einer der Teilhaber dort sozusagen "Gründungsaktionär", soviel zum Thema "neue UEG"...)?!?

Und warum ein CEO sich noch einen 2. Job ergattert, trotz diesem tollen Job bei UEG und dieser Jahrhundertchance? Und was mit seinen 20 Mio. Aktien passiert ist obwohl gemäss Aktionärsbrief dieses Jahres im Januar das Management einem Lock-Up unterliegen soll?

http://www.wiesmann.com/de/presse/pressemitteilungen/2012 /www.unitedenergy.com / www.compaieshouse.gov.uk

Vielleicht solltest du mit deinen "Kollegen" ein eigenes Forum eröffnen/Gründen. Nur die Ja-Sager dürfen sich da rumtumeln und alle anderen müssen draussenbleiben. Da könnt ihr dann alle gemeinsam um den virtuellen "runden Tisch" sitzen und sich gegenseitig die Schultern klopfen und über die "Hohlposten" ablästern...

Gruss
elvis-lebt

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.401 von elvis-lebt am 14.08.12 13:43:39

Würdest Du bitte die Güte besitzen und andere Threadteilnehmer, die sich nun wirklich redöiche Mühe geben, nicht als "Hohlposten" titulieren. Wobei es, glaube ich "HohlpFosten" heissen müsste.

[kontaktfenster]

Zitat von ls1311: Würdest Du bitte die Güte besitzen und andere Threadteilnehmer, die sich nun wirklich redöiche Mühe geben, nicht als "Hohlposten" titulieren. Wobei es, glaube ich "HohlpFosten" heissen müsste.

Also ich für meinen Teil bestehe auf die Auszeichnung, von rodels, stoile, corporate-raider und Co. als Hohlpfosten bezeichnet worden zu sein.
das hat schon eine gewisse Form von Adel...

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.457 von ls1311 am 14.08.12 13:57:16

Erstaunlich. Keiner will darüber sprechen, dass anscheinend das eigene Management nicht mehr so ganz dicke in UEG investiert zu sein scheint. LS nicht und der cholerische Stolle mit seinem Einzeltischchen auch nicht.

Warum nur? Die könnte doch die Antwort auf die Frage sein, wer denn genau dieser ominöse "Geisterverkäufer" ist... oder war?!

[kontaktfenster]

Darüberhinaus sollte man es unserem stoile nicht übel nehmen, daß er inhaltlichen Debatten, die ein wenig über das Niveau "in zwei Wochen wissen wir mehr" oder "alles ist auf einem guten Weg" hinausgehen, nicht besonders gewogen ist.

[elvis-lebt]

Zitat von ls1311: Würdest Du bitte die Güte besitzen und andere Threadteilnehmer, die sich nun wirklich redöiche Mühe geben, nicht als "Hohlposten" titulieren. Wobei es, glaube ich "HohlpFosten" heissen müsste.

Immer wieder lustige Beiträge von dir... ...vorallem das "redöiche"...

Unter www.bosnienforum.com kannst - resp. hast du bestimmt schon von den "Hohlpfosten" gelesen... und von welchem "runden Tisch" resp. deren Teilnehmer dieser Titel verliehen wurde/wird.

Das ist somit durchaus kein Ausdruck der aus meiner Feder, ähhh Taste stammt. Es wurden da sogar noch ganz andere Ausdrücke rumgereicht für Leute die nicht die gleiche Meinung teilen...


Trotzdem wäre es wohl interessanter die Aktionärsstruktur von UEG zu diskutieren!?!

Gruss
elvis-lebt

[stoile1]

Zitat von elvis-lebt:

Zitat von ls1311: Würdest Du bitte die Güte besitzen und andere Threadteilnehmer, die sich nun wirklich redöiche Mühe geben, nicht als "Hohlposten" titulieren. Wobei es, glaube ich "HohlpFosten" heissen müsste.

Immer wieder lustige Beiträge von dir... ...vorallem das "redöiche"...

Unter www.bosnienforum.com kannst - resp. hast du bestimmt schon von den "Hohlpfosten" gelesen... und von welchem "runden Tisch" resp. deren Teilnehmer dieser Titel verliehen wurde/wird.

Das ist somit durchaus kein Ausdruck der aus meiner Feder, ähhh Taste stammt. Es wurden da sogar noch ganz andere Ausdrücke rumgereicht für Leute die nicht die gleiche Meinung teilen...


Trotzdem wäre es wohl interessanter die Aktionärsstruktur von UEG zu diskutieren!?!Gruss
elvis-lebt

na macht mal...bin gespannt was und wievie Postings euer elitärer Club hier für wieder aufbringt

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.539 von elvis-lebt am 14.08.12 14:15:44

Werter User@elvis-lebt

Ich moechte mich einmal in aller Form bei Ihnen fuer Ihre scharfsinnigen und kompetent, fundierte Beitraege bedanken.
Denke, es gibt viele *stille* Mitleser die das ebenso sehen.

Ihre Beitraege heben sich erfrichend von doch meistens substanzlosen Postings der Trommler-Truppe ab.

Da wird ja seit Jahren lediglich:
Alles wird gut
Ich freue mich auf die Zukunft
Ich bin sehr entspannt
Etc etc getrommelt

Ungeachtet dessen, das der Wert des Unternehmens um ueber 95Prozent eingebrochen ist.

Gruesse

[elvis-lebt]

Zitat von stoile1: na macht mal...bin gespannt was und wievie Postings euer elitärer Club hier für wieder aufbringt

Es ist wirklich schön zu sehen, wie du dich um eine inhaltlich sachliche Diskussion bemühst.

Warum hast du denn dazu keine Meinung? Oder geht es dir tatsächlich einfach nur darum den Forentroll hier zu markieren?

Bislang lese ich von dir nur eher grösstenteils etwas sinnfreie Beiträge die im Grunde nicht viel mit dem Thema zu tun haben.

Solltest du keine Lust haben an der Diskussion teilzunehmen weil dir die Teilnehmer nicht in den Kram passen, wäre es meines Erachtens ganz angenehm wenn du deine überflüssigen Bemerkungen unterlassen würdest und dich aus dieser - nicht deinem Gusto entsprechenden - Diskussion zurückziehen würdest.

Ich finde es nämlich durchaus bemerkenswert, wie die Aktionärsstruktur welche auf der Homepage von UEG dargestellt ist (www.unitedenergy.com) bei näherer Überprüfung so nicht wirklich stimmen kann.

Und ich frage mich warum man solches nicht auf der Homepage entsprechend korrigiert, wo man sich doch tatsächlich Transparenz gemäss der Corporate Governance auf die Fahne geschrieben hat.

Gruss
elvis-lebt

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.485 von optionmarkus am 14.08.12 14:03:49

Aber Markus, wir sollen doch nicht spekulieren!

[rondels]

Werter User Kurt, mal an die eigene Nase fassen:

Unser Kurti kolportiert nicht nur in W:0 dass er bei UEG einen Totalverlust erwartet.

28.06.12 17:26
Werter User@miguel69

Muss Sie leider enttaeuschen, sehe nicht als realistisch.
4he hier leider eher einen *Totalverlust*!

Gruesse

Quelle:
http://forum.finanzen.net/forum/Power_fuer_die_Zukunft_UNITE…

Bedauerlich, dass jemand der aus der Börsen und Private-Equity Welt kommt, Unternehmen beim Börsengang begleitet und beraten hat, somit auf persönliche Erfahrungen zurückgreifen kann, hier so daneben liegt und damit die exorbitante Gewinnmöglichkeiten nicht in Betracht zieht.

Grüsse

[elvis-lebt]

Zitat von rondels: Bedauerlich, dass jemand der aus der Börsen und Private-Equity Welt kommt, Unternehmen beim Börsengang begleitet und beraten hat, somit auf persönliche Erfahrungen zurückgreifen kann, hier so daneben liegt und damit die exorbitante Gewinnmöglichkeiten nicht in Betracht zieht.

Nun, vielleicht hat es eben gerade mit den Erfahrungen zu tun.

Wir haben hier eine Firma die bislang keinerlei richtiges operatives Geschäft vorweisen kann, also keine erfolgreich abgeschlossenen Projekte oder dergleichen. Trotzdem werden Verluste in der Höhe von GBP 8 Mio. ausgewiesen. Wohin das Geld wohl so floss?!?

Die Firmenhistorie beginnt in den USA mit einer Inc. an den Pink-Sheets und dann gründet man eine GB-Company und lässt sich am Freiverkehr listen. In der Folge werden Aktien über seltsame Kanäle verkauft. (http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1131998-1-10/unit…)

Plötzlich steht ein neues Management da und nun soll alles besser werden.

In der Folge bleibt aber weiterhin operatives Geschäft Mangelware und selbst gross angekündigte Projekte wie Decotra versickern irgendwie im Sand und man hört nichts mehr davon. Obwohl diese als sozusagen als "definitiv" präsentiert wurden.

Dann fliegt die Firma auch noch vom Frankfurter Freiverkehr, obwohl die neuen Kriterien keinewegs ein Ding der Unmöglichkeit darstellen resp. darstellten und für andere Firmen locker zu bewältigen sind.

Und zu guter Letzt nimmt der CEO trotz der angeblich "exorbitanten Gewinnmöglichkeit" einen zusätzlichen CEO-Job an und hat offenbar seine 20 Mio. Aktien irgendwie verscherbelt. Zumindest sind sie nicht mehr im annual return vom 24.4.2012 aufgeführt.

Und wo genau soll jetzt die "exorbitante Gewinnchance" liegen? Als lokaler Partner von RWE bei allfälligem positiven Abschluss der Tenderausschreibung?!?

Bislang konnte niemand hier schlüssig erklären, was denn die Aufgaben für UEG bei positivem Ausgang für RWE sein sollen. Somit kann offenbar niemand auch schlüssig das mögliche Potential abschätzen.

Wie hoch kann denn das Potential einer Firma sein, die keinerlei Projekte vorzuweisen hat und deren Entscheidungsträger nicht mal aus der Energiebranche kommen und die bislang nur Verluste generiert haben?

Es wäre wirklich interessant, wenn mal jemand hier schlüssig erklären könnte wie die Zusammenarbeit mit einem "lokalen Partner" aussehen könnte und was sie so beinhaltet.

Gruss
elvis-lebt

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.772 von rondels am 14.08.12 15:00:00

die ..lustigen..
der ewig lebende elvis...
der Markus mit der Option zum dauerschreiben...
das ewig kontaktsuchende Fensterlein..
der Doppelxxkurti..
und der Polyp...mit samt dem splitti der auch immer was weiß

ihr seit ja mal wirklich ne lustige Truppe.. diskutiert weiterhin was das Zeug hält... ne gute Quote bei Wkann nie schaden

also wie war das jetzt nochmal genau mit den..... ach ja ..Aktien und wer hat da jetzt noch wieviele...
kann das bitte nochmals einer erklären..

[kontaktfenster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.491.981 von stoile1 am 14.08.12 15:36:14

Den Beitrag von stoile hab ich mal gespeichert bevor er gelöscht wird, manchmal braucht man vielleicht doch mal wieder ein Beispiel für den totalen Nonsens, der hier durchdachten Argumenten entgegengehalten wird.

[stoile1]

Zitat von stoile1: die ..lustigen..
der ewig lebende elvis...
der Markus mit der Option zum dauerschreiben...
das ewig kontaktsuchende Fensterlein..
der Doppelxxkurti..
und der Polyp...mit samt dem splitti der auch immer was weiß

ihr seit ja mal wirklich ne lustige Truppe.. diskutiert weiterhin was das Zeug hält... ne gute Quote bei Wkann nie schaden

also wie war das jetzt nochmal genau mit den..... ach ja ..Aktien und wer hat da jetzt noch wieviele...
kann das bitte nochmals einer erklären..

jetzt mal im ernst... es wäre wirklich sehr schön wenn ihr da ne Erkärung dafür hättet..
LG
stoile

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.492.231 von kontaktfenster am 14.08.12 16:17:14

na Kontakfenster...da stellt man euch mal ne Frage..und schon war es wieder nicht rechtens..
und wegen der Namen.... ach ein klein wenig Spaß...so sagen es ja auch die Mod's den sollten wir schon haben und nicht immer alles soooo verbissen sehen...
keep cool draußen is heiß genug

[optionmarkus]

Tja. Einigen hier scheint es mächtig auf die Nerven zu gehen, dass auch eine nicht so positive Sicht auf UEG hier reflektiert werden darf und reflektiert wird. Da scheinen die Nerven ja blank zu liegen...

Am meisten "leid" tun mir die "ehrlich" Investierten mit "die-Hoffnung-stirbt-zuletzt-Attitüde". Immer vor dem Hintergrund, dass ich nicht an die seit Jahren unmittelbar bevorstehende Kursexplosion glaube (wie anscheinend auch das Management?).

Leute: Lest, was der unsterbliche Elvis hier heute vor allem zur Aktionärsstruktur schön recherchiert eingestellt hat und sorgt dafür, dass das Gehirn und die Vernunft mal wieder die Oberhand über die Gier gewinnen. Und -ja- wer dann noch an UEG glaubt oder wegen des zu großen Schmerzes in Anbetracht eines eingestandenen Fast-Totalausfalls bei diesem Investment weiter tapfer daran glauben muss, der kann dies ja tun.

Das seit Jahren ewig gleiche Angepreise der "Pro-Fraktion" muss in Anbetracht der faktischen Entwicklungen wirklich schon fast als Realsatire betrachtet werden.

Und wer die heutige "Diskussion" zur Aktionärsstruktur hier verfolgt hat, wird mit Sicherheit gemerkt haben, dass mit Stolle und LS zwei ganz etablierte Player in dem Thread hier mal wieder mit irgendwelchen markigen Statements um sich geworfen haben - an der Diskussion warum anscheinend das UEG-Management selbst nicht mehr massiv investiert ist, haben die beiden sich aber nicht beteiligt...seltsam, dass.

[optionmarkus]

Zitat von stoile1: ne gute Quote bei Wkann nie schaden

Oh. Eine gute Quote bei WO braucht unser Kollege... jedoch: Wieso eigentlich, wenn die seit Jahren zweifelsfei unmittelbar bevorstehenden News jetzt doch endlich wirklich garantiert völlig zweifelsfrei und unmittelbar bevorstehen?

Hm. Scheint, die Mondrakete UEG hat gar keinen eigenen Treibstoff an Bord und braucht immer den externen Push. Das würde auch erklären, warum das Management anscheinend keine Shares mehr selber hält...

[rondels]

Nur die Ruhe, als Nichtinvestierter sollte etwas Geduld für die Beantwortung der Fragen aufbringen können.

Ich bin da mehr als zuversichtlich, dass in naher Zukunft alle offenen Fragen beantwortet werden.

[kontaktfenster]

Zitat von rondels: Ich bin da mehr als zuversichtlich, dass in naher Zukunft alle offenen Fragen beantwortet werden.

Na das ist doch endlich mal eine Aussage mit Hand und Fuß, da muß man nicht mehr spekulieren, wie die Antwort aussehen wird...

So eindeutig hat sich unser rondels schon lange nicht mehr festgelegt...

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.492.960 von rondels am 14.08.12 18:46:23

Auch Rondels möchte -so scheint´s- nicht darüber sprechen, dass das UEG Management seine Aktien aus selbstlosen Gründen weitgehend verkauft zu haben scheint - dies selbstverständlich nur, um den Interessierten hier die Möglichkeit zum direkten Einstieg ins Jet-Set-Leben samt deutschem Manufaktur-Roadster zu ermöglichen...

[marco76]

Zitat von optionmarkus: Auch Rondels möchte -so scheint´s- nicht darüber sprechen, dass das UEG Management seine Aktien aus selbstlosen Gründen weitgehend verkauft zu haben scheint - dies selbstverständlich nur, um den Interessierten hier die Möglichkeit zum direkten Einstieg ins Jet-Set-Leben samt deutschem Manufaktur-Roadster zu ermöglichen...

Hallo marcus,

Jetzt sei mal ehrlich. Wenn die UEG Manager wirklich ihre Aktien verkaufen wollten, dann hätten sie alles versucht um den Kurs nach oben zu treiben. Das wurde nie getan.

Keiner hat Aktien verkauft, bin ich mir sehr sicher.

Gruss

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.337 von marco76 am 14.08.12 20:24:45

Marcomarco... ich wünsch Dir echt das Beste mit Deinem UEG-Engagement... jedoch, ich fürchte: Du liegst hier 2 Male falsch... Wir haben ja unseren Deal mit dem Resummee zum Jahresende.

[berliner-nobody]

seid artig ... sonst hol ich den mod

[marco76]

Zitat von optionmarkus: Marcomarco... ich wünsch Dir echt das Beste mit Deinem UEG-Engagement... jedoch, ich fürchte: Du liegst hier 2 Male falsch... Wir haben ja unseren Deal mit dem Resummee zum Jahresende.

Was macht dich denn da so sicher das du Recht haben wirdt?

Hast du mal mit UEG telefoniert?

[berliner-nobody]

so nun denke ich das es erstmal runter geht, die 2,1 ste…

[berliner-nobody]

bisschen besser dargestellt.

[Bionda04]

Zitat von marco76: [
Hallo marcus,

Jetzt sei mal ehrlich. Wenn die UEG Manager wirklich ihre Aktien verkaufen wollten, dann hätten sie alles versucht um den Kurs nach oben zu treiben. Das wurde nie getan.

Keiner hat Aktien verkauft, bin ich mir sehr sicher.

Gruss

da du offensichtlich davon ausgehst, daß alle aktionen über die börse abgewickelt werden müssen, kann es sein, daß sie ihre aktien in die reinigung gebracht haben.

hierzu mal gleich eine frage?

wurden die
35.208.33 zu 0,00189 GBP
oder die 268.000.000 zu nulltarif
oder die 13.730,769 auch zu nulltarif

über die börse abgewickelt?
wenn ja, zeig mir wann

kann es sein, daß abwicklung schon statt gefunden hat?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.390 von marco76 am 14.08.12 20:35:23

Werter User@marco76

Ihr Vertrauen und Ihre Gutglaeubigkeit ehrt Sie wirklich.

Hier wurde leider *fett* abverkauft.

Gruesse

[Bionda04]

hi BB,
kann es sein, daß alle bauern, welche felder auf den bohrfeldern besaßen, entlohnt wurden?
die umliegenden bauern aber nichts davon haben?

ist eine schöne geschichte mit den bauern.
so etwas wie eine bildhafte darstellung.

[marco76]

Zitat von kurtxx: Werter User@marco76

Ihr Vertrauen und Ihre Gutglaeubigkeit ehrt Sie wirklich.

Hier wurde leider *fett* abverkauft.

Gruesse

Wo sind die klaren Fakten für den "fetten abverkauf"?

[berliner-nobody]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.595 von Bionda04 am 14.08.12 21:32:34

hi, eine metapher ist immer etwas schönes. nur unterliegt diese immer der freien interpretation. das bedeutet ich kann das so oder so sehen. kann sein das hier nicht das maximum des eigentlich möglichen invests raus kommt, aber doch ein großer teil dessen was im besten fall möglich wäre. tritt der beste fall nicht ein sondern der zweit oder dritt beste fall kann bei diesem aktuellen kurs immer noch ein riesiger gewinn raus springen.
meine meinung

[bigbucks1]

Guten Abend @ all,

die Diskusion wird ja schon ein bisschen besser.Zumindest was die persönlichen Angriffe angeht.

nun zur diskussion.

Mein Märchen mit dem Bauern wird wohl nicht so ganz verstanden.

Einen Verlust von 8 Mio ist sicher nicht durch aktionabverkäufe entstanden.
Das die von vielen als Manteltätigkeit entstandenen Ausgaben,Büro ,gehälter usw vesentlich mehr als die 8 Mio gkostet haben ist unwahrscheinlich.

Wer welche Aktien besitz ist leider nicht so dargelegt, wie ich mir das wümschen würde, ist aber nur ein Nebenkriegasschauplatz.

Hier geht es doch nicht um eine wie auch immer geartete Geschäftstätigkeit von UEG.

Es geht um ...., oder warum sind die Griechen und die Cinesen draußen??


hier geht es um einen Mantel,ohne den an der oberen Drina nichts passiert.

Vielleicht liegew ich fasch.
Andere sind sich so sicher,daß es hier einen totalverlust gibt.

Die könnten mit mir viel Geld verdienen, wenn Sie Recht haben,aber keiner traut sich.

Fakt ist, das ist hier eine hoch riskannte Spekulation, mit Totalverlust,oder reichtum, wenn fakten veröffentlich werden, ist es keine Spekulation mehr.

Wie gesagt, UEG ist hier nur ein Name, aber ohne UEG passiert nichts.

Hier wird zum Teil geschrieben, ich meine die Antifraktion, wobei mir diese Bezeichnung eigentlich nicht gefällt, als handele sich es um einen Daxwert.

E
inene 100 % Gewinnsicherheit gibt es hier genausowenig,wie eine 100% Verelustgarantie,alles ist offen, aber wenn an der oberen Drina was passiert, geht es ohne UEG nicht.

Quellenabgabe kann ich nicht liefern, weder für noch gegen.


Aber es gibt hier im Augenblick weder die Tendenz des Kurses nach oben oder unten.

Für mich ein Anzeichen, daß alle abwarten, der Umsatz ist ebenso gering, weder Kauf,noch Verkaufsdruck.

Rwe muß was im Bereich der regenerativen Energie unternehmen, siehe heute Börseninfo.

Wohl germerkt, UEG kann man nicht mit einem normalen Börsenunternehmen vergleichen.


Was UEG in das Gesammtunternehmen einbringt ist nicht Know how, sondern ein Märchen.

BB

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.595 von Bionda04 am 14.08.12 21:32:34

Nein Bionda, die meisten wurden enteignet, nur die die eine machtvolle Familie hatten, haben sich gefreut.
BB

[Bionda04]

du bist auf meine frage nicht eingegangen.

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Nein Bionda, die meisten wurden enteignet, nur die die eine machtvolle Familie hatten, haben sich gefreut.
BB

o.k
frage beantwortet

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.595 von Bionda04 am 14.08.12 21:32:34

Hey bionda,unsere Beitrag hat sich überschnitten,

Ich sehe das bei 50 zu 50,

aber wenn meine 50 dabei sind, dann kracht es.
Das schöne hier ist, der Thred hier hat sich in 2 Monatebn erledigt, so oder so.

Wenn ich falsch lige, stehe ich dazu, wenn ich richtig liege, davon muß ich natürlich als Investor ausgehen, dann kann ich ein Wort bei UEG mitrreden, würde mich sehr freuen.
BB

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.390 von marco76 am 14.08.12 20:35:23

Hi Marco,
ja - habe mit UEG zumindest kommuniziert. Bin wie gesagt in einem der letzten Hypes (als es noch "echte" gab) raus aufgrund der Einschätzungen, die ich mir auf Basis aller mir bekannten Infos gebildet hatte.
Wir beiden haben ja unseren Deal - wenn Du gewinnst, gibts Bierchen.
VG-OM

[optionmarkus]

Zitat von marco76: Wo sind die klaren Fakten für den "fetten abverkauf"?

Die hat der unsterbliche Elvis hier heute mehrfach eingestellt, darunter auch in einer sehr schönen Sammlung aller möglichen "nicht so tollen" Fakten. Steht in Post 43.491.214.

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.654 von berliner-nobody am 14.08.12 21:49:12

Das mit den Bauern ist keine Metapher. "Ausgebombter Pennystock" wäre eine Metapher. Das mit den Bauern ist in der Rhetorik eine Analogie.

Tut aber -zugegebenerweise- nichts zur Sache.

[kontaktfenster]

Ich stelle mir grade das Gedrängel vor, wenn hier der Kurs ein wenig anzieht und die ca. 500 Mio shares versilbert werden sollen... und das alles innerhalb von ein paar Tagen, nachdem die ultimative Meldung lanciert worden sein wird...

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.786 von optionmarkus am 14.08.12 22:20:08

Lieber Marcus,wenn ich Bauern nicht lieben würde,wäre ich nicht hier.
BB

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.803 von kontaktfenster am 14.08.12 22:25:40

Liebes fenster, Deine Vorstellung hinkt ein wenig, wenn die Meldung kommen sollte die Du nicht erwartest, hat der Kurs schon seinn Hyp hinter sich, einen Hyp hab ich hier die letzten Jahre nicht gesehen,
Ich glaube wir haben eine unterschiedliche Einstellung zu Hypes.
Ein Hyp war für mich z.B. EM Tv von einem Euro auf 110, bevor sie zusammenbrach.
Hyp sind nicht 300 %.
Ob das hier passiert, wie gersagt 50 zu 50.
BB

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.803 von kontaktfenster am 14.08.12 22:25:40

Klar. Wenn die alle für 1€ über Handel im Hauptstadtslum gehen, verdient sich die Börse dort dann dumm und dusselig daran. Die doofe Börse in Frankfurt wird dann das Nachsehen haben und sich noch ärgern, dass sie so zukunftsträchtige, 1a-beleumundete Unternehmen wie unser Schätzchen hier delisten, nur weil ein paar lumpige Formalia nicht eingehalten wurden.

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.817 von bigbucks1 am 14.08.12 22:29:52

Wart ab - Ackerland und Fortwirtschaft haben wieder "goldenen Boden" - im wahrsten Sinne des Wortes, sagt das echte "smart money". Virtuelle Werte mit viel (oder besser: "sehr viel" bzw. "nur") Phantasie leider nicht.

Ich stamme aus einer Bauernfamilie. Darum bin ich ja auch aus UEG raus...

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.834 von bigbucks1 am 14.08.12 22:35:39

Das Rätsel Eures Missverständnisses ist einfach gelöst. Wer meint, dass die Kursrakete UEG (wenngleich ohne Management als Shareholder an Board) noch abgeht, der wähnt den wahren "Hype" noch vor sich.

Wer hingegen meint, dass dem nicht so ist (z.B. weil irgendwie das Management nicht mehr investiert scheint), für den sind die kleinen, gerüchteinduzierten und immerimmer wieder enttäuschten kleinen Ausreisser nach oben bereits "Hypes"...gewesen.

"Hype" bei Wiktionary: "etwas, das zeitlich begrenzt in Mode ist"... passt auf beide Erwartungshaltungen, oder?

Alles ist relativ.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.847 von optionmarkus am 14.08.12 22:39:00

Hey Markus, ich komme nicht aus einer Bauernfamile,Bauern sind eigentlich die Zukunft der Menscheit,leider lebe ich in einem Landstreifen, in dem es viel Unruhe gibt, aber ich kenne mich ,mit Clans aus, die den bos-her sehr ähnlich sind.
BB

[rondels]

Hallo zusammen,

zur Zeit bin ich auf vielen Feldern tätig und überfliege nur diagonal was hier so gepostet wird. Fünf Kandidaten stehen auf meiner Ignorliste, so dass meine kostbare Zeit nicht übermaßen in Anspruch genommen wird.

Ich für meinen Teil bin nach wie vor sehr optimistisch. Andere, die angeblich nicht investiert sind, treiben hier die Anzahl der Postings unglaublich in die Höhe. Den Inhalt schenke ich mir.
Über meine Motivation hier investiert zu sein darf spekuliert werden ebenso was einen nicht Investierten antreibt, hier pausenlos seinen Senf abgeben zu müssen.

Das eine oder andere kritische Posting verdient fürwahr meine Aufmerksamkeit. Berechtigte Fragen habe ich aufgenommen und weitergeleitet.

Nach wie vor bin ich zuversichtlich, dass die aufgeworfenen Fragen in naher Zukunft beantwortet werden.
Solange kein offizielles Statement von kompetenter Stelle veröffentlicht ist, werde ich mich hier in diesem Forum dazu nicht mehr äußern. Die Gründe möge man aufgrund der wenig ersprießlichen Kommentare zu vielen ernsthaften Darlegungen sehen.

Dies ist mein persönlicher Standpunkt und daher ohne Quellenangabe.

Bis irgendwann später, ich bin dann mal weg.

Best
Rondels

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.866 von optionmarkus am 14.08.12 22:44:24

Das alles relativ ist,hast Du Recht,

aber eine Frage an Dich, würdest Du in einen Pennystock investieren, der eine Gewinnausicht von 30 ode 50 % hat?

Ich nicht.

Dann mach ich meine Altersvorsorge in Sparbüchern oder Daxwerten, was annähert das Gleiche in de letzten Zeit ist.
BB

[bigbucks1]

Liebe Leut,

ich muß jetzt leider in Bett,

Mogen erst geht es mür mich weiter, einenb fruchtvolle Diskussion wünsch ich Euch heute weiter nochj.
Gute Nacht BB

[optionmarkus]

Zitat von rondels: Berechtigte Fragen habe ich aufgenommen und weitergeleitet...Solange kein offizielles Statement von kompetenter Stelle veröffentlicht ist, werde ich mich hier in diesem Forum dazu nicht mehr äußern.

Unser Ronny ist schon ein echter Diplomat. Ganz toll, das. Leider glaube ich ihm kaum, dass wir zunächst nicht von ihm hören werden, auch wenn das wirklich sehr schön wäre. Zumal: Wer soll die Antworten auf die gönnerhaft von Rondels weitergeleiteten Fragen dann hier konstruktiv einbringen?

[optionmarkus]

Gedanke zur Nacht: Wär´mal wieder Zeit für einen Aktionärsbrief, oder was meinen die Kollegen KF und der unsterbliche Elvis dazu?

[kontaktfenster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.983 von optionmarkus am 14.08.12 23:24:08

Ja, schon, wobei das letzte Posting von rondels im Stil einem solchen schon ziemlich nahe kam...

[kontaktfenster]

Spannend wäre natürlich, ob der CEO dann noch mit Glück auf oder schon in schöner Sportwagenfahrermanier mit Hals und Beinbruch grüßt, eine andere Variante für alle, die im Trüben fischen wäre dann noch Petri heil...

[optionmarkus]

Hatte ja auch früher mit diesen wirklich individuellen Roadstern geliebäugelt, denn die sind echt ein automobiles Highlight...vor allem bei schönem Wetter. Seit ich bei UEG raus bin habe ich wie gesagt viel zu viel Kohle hier rumfliegen.

Nehme nun Abstand davon. Das liegt aber nicht am seit einigen Jahren weitgehend schlechten Sommerwetter im Ländle...

[elvis-lebt]

Zitat von marco76: [Jetzt sei mal ehrlich. Wenn die UEG Manager wirklich ihre Aktien verkaufen wollten, dann hätten sie alles versucht um den Kurs nach oben zu treiben. Das wurde nie getan.

Keiner hat Aktien verkauft, bin ich mir sehr sicher.

Dann erklär doch mal warum die 20 Mio. Aktien die der Doppel-CEO Herr Haferkamp für seine Dienste offiziel erhalten hat nicht mehr auf der Aktionärsliste per 24.4.2012 die man im UK-Register abrufen kann aufgeführt sind.

Wohin sind diese Aktie verschwunden? Die Aktien des restrlichen Managements (Herr Witte (1000 Aktien) wie auch Herr Lümmen(ca. 4 Mio) sind nämlich noch auf der Liste)

Gruss
elvis-lebt

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.494.075 von elvis-lebt am 15.08.12 00:19:10

@Marco,
Dein Enthusiasmus für UEG in allen Ehren. Aber Elvis hat sich ja gerade mal wieder sehr präzise formuliert. Beantworte doch mal bitte nur diese Frage - und dies in Kenntnis seiner präzisen Recherche, bitte...
VG-OM

[marco76]

Zitat von elvis-lebt:

Zitat von marco76: [Jetzt sei mal ehrlich. Wenn die UEG Manager wirklich ihre Aktien verkaufen wollten, dann hätten sie alles versucht um den Kurs nach oben zu treiben. Das wurde nie getan.

Keiner hat Aktien verkauft, bin ich mir sehr sicher.

Dann erklär doch mal warum die 20 Mio. Aktien die der Doppel-CEO Herr Haferkamp für seine Dienste offiziel erhalten hat nicht mehr auf der Aktionärsliste per 24.4.2012 die man im UK-Register abrufen kann aufgeführt sind.

Wohin sind diese Aktie verschwunden? Die Aktien des restrlichen Managements (Herr Witte (1000 Aktien) wie auch Herr Lümmen(ca. 4 Mio) sind nämlich noch auf der Liste)

Gruss
elvis-lebt

Hi Elvis

Haferkamp hat noch immer seine gesamten Aktien.

Diese 4mio Aktien von Herrn Lümmen wurden von ihm Anfang des Jahres gekauft.

Wer hält denn die Anzahl von 560 mio Aktien?

[Bionda04]

Zitat von marco76:

Zitat von elvis-lebt: ...

Dann erklär doch mal warum die 20 Mio. Aktien die der Doppel-CEO Herr Haferkamp für seine Dienste offiziel erhalten hat nicht mehr auf der Aktionärsliste per 24.4.2012 die man im UK-Register abrufen kann aufgeführt sind.

Wohin sind diese Aktie verschwunden? Die Aktien des restrlichen Managements (Herr Witte (1000 Aktien) wie auch Herr Lümmen(ca. 4 Mio) sind nämlich noch auf der Liste)

Gruss
elvis-lebt

Hi Elvis

Haferkamp hat noch immer seine gesamten Aktien.

Diese 4mio Aktien von Herrn Lümmen wurden von ihm Anfang des Jahres gekauft.

Wer hält denn die Anzahl von 560 mio Aktien?

bitte quelle reinstellen.

[elvis-lebt]

Zitat von marco76: Haferkamp hat noch immer seine gesamten Aktien.

Diese 4mio Aktien von Herrn Lümmen wurden von ihm Anfang des Jahres gekauft.

Wer hält denn die Anzahl von 560 mio Aktien?

Du kannst dir im UK-Register den annual return per 24.4.2012 runterladen.
www.companieshouse.gov.uk

Der Annual return muss 1x im Jahr dem Register eingereicht werden. Bei UEG ist der Stichtag für den Annual Return der 24.4. des aktuellen Jahres.

Der Annual Return beinhaltet u.A. die Firmenadresse, Details der Direktoren, Aktionäre und Aktienkapital.

Und auf diesem Annual Return ist kein Herr Haferkamp aufgeführt. Dafür ist Herr Lümmen hält gemässt des Annual Returns 4'001'000 Aktien. Wobei gemäss UK-Register Herr Lümmen auch mal mehr Aktien hatte.

Es gibt nun also in Bezug auf deine Aussage nur 2 Möglichkeiten:

Herr Haferkamp hat dir einen Käse erzählt oder UEG hat den Annual Return nicht korrekt ausgefüllt...

Gruss
elvis-lebt

[Dschingis_Khan]

ES gibt Mineralquellen-aktien. Dann hat man seine Quelle.

Abgesehen davon, hast du Quelle für deine bitte der Quelle zum reinstellen ?

gequellte Grüsse aus Quellenhausen

[Dschingis_Khan]

Zitat von elvis-lebt:

Zitat von marco76: Haferkamp hat noch immer seine gesamten Aktien.

Diese 4mio Aktien von Herrn Lümmen wurden von ihm Anfang des Jahres gekauft.

Wer hält denn die Anzahl von 560 mio Aktien?

Du kannst dir im UK-Register den annual return per 24.4.2012 runterladen.
www.companieshouse.gov.uk

Der Annual return muss 1x im Jahr dem Register eingereicht werden. Bei UEG ist der Stichtag für den Annual Return der 24.4. des aktuellen Jahres.

Der Annual Return beinhaltet u.A. die Firmenadresse, Details der Direktoren, Aktionäre und Aktienkapital.

Und auf diesem Annual Return ist kein Herr Haferkamp aufgeführt. Dafür ist Herr Lümmen hält gemässt des Annual Returns 4'001'000 Aktien. Wobei gemäss UK-Register Herr Lümmen auch mal mehr Aktien hatte.

Es gibt nun also in Bezug auf deine Aussage nur 2 Möglichkeiten:

Herr Haferkamp hat dir einen Käse erzählt oder UEG hat den Annual Return nicht korrekt ausgefüllt...

Gruss
elvis-lebt

Elvis

Das interessiert mich.
sind in diesem Report alle Typen von Aktienhaltern ( mit Auflagen, Haltefristen etc. ) aufgeführt, wenn ja dann kann man das hier ja reinstellen. Dann sehen wir das alles ja und können es bewerten.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.494.502 von Dschingis_Khan am 15.08.12 08:57:15

Nun es ist meiner Meinung nach durchaus legitim, nach der Quelle der Aussage von Marco nachzufragen.

Woher weiss er denn, dass der Herr Haferkamp die Aktien noch hält?!? Und woher weiss er denn, dass der Herr Lümmen seine Aktien dem Herrn Haferkamp rübergeschoben hat?

Kann es sein, dass du das mit der Quellenangabe bei bestimmten Aussagen und irgendwie nicht verstanden hast?

Gruss
elvis-lebt

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.494.537 von Dschingis_Khan am 15.08.12 09:06:11

Nein es sind nur die Aktionäre einsehbar.

Hol dir die Liste und schau sie dir an.

Gruss
elvis-lebt

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.494.556 von elvis-lebt am 15.08.12 09:11:21

Morgen Elvis,

wenn Du die Liste schon hast,stell Sie doch für alle rein.

Danke im voraus

Gruß BB

[Dschingis_Khan]

Elvis

Das ist aber schon entscheidend. Wenn Insideraktien mit Haltefristen nicht aufgeführt sind, dann gibt es keine schlüssigen Aussagen zu diesem Thema.

Stell doch einfach die Lste mal rein, interssieren tut mich die Aktientpyen

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.494.756 von Dschingis_Khan am 15.08.12 09:49:35

Schoenen guten Morgen.


Mit Verlaub, Ihr seid doch lustige Leute.

Dann will man hier *fette* Gewinne einstreichen.
(Was absolut legitim ist)
Aber 1-2 Euros aufzuwerfen um sich von *unabhaengiger* Seit Infos zu besorgen, ist man nicht bereit. (Aktienregister UKZ

Gruesse

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.494.881 von kurtxx am 15.08.12 10:16:04

hier geht es doch nicht um die 1-2 euro. Aber es wäre doch schön die infos hier reinzustellen.
Wäre eventuell auch eine Aufgabe für Dich,oder.
Hast dann auch eine gute grundlage für Deine Argumente.

Gruß BB

[ls1311]

Also. Ich habe mir das Ding eben runtergeladen. Dr. Haferkamp ist tatsächlich nicht als Shareholder aufgeführt.

Keine Ahnung, wie man ein Doc hier einstellt sonst würde ich es gerne machen. Wie gesagt, bin ich nicht borniert genug, kritische Infos nicht zur Kenntnis zu nehmen.

Habe bei der UEG IR um eine schriftliche Stellungnahme hierzu gebeten. Mal sehen, was da kommt.

Marco, was ist die Quelle für Deine Aussage aus Beitrag 15201? Das wäre in der Tat wichtig, da sich diese Aussage komplett mit dem dokumentierten Sachstand beisst.

Cheers, 1311

[Bionda04]

sagt mal, wie lange seid ihr jetzt dabei.
eine liste für die man bezahlen muss, darf nicht öffentlich rein gestellt werden.
schon mal was von urheber gehört?

man o man, ich glaub einfach nicht, was ich da lese.
ihr könnt euch auch andere listen runterladen.
aber ihr müsst dafür bezahlen.

haha, einer kann ja ne zehnerlizenz bezahlen und sie weiter reichen.
(war ein scherz)

[ls1311]

Zitat von Bionda04: sagt mal, wie lange seid ihr jetzt dabei.
eine liste für die man bezahlen muss, darf nicht öffentlich rein gestellt werden.
schon mal was von urheber gehört?

man o man, ich glaub einfach nicht, was ich da lese.
ihr könnt euch auch andere listen runterladen.
aber ihr müsst dafür bezahlen.

haha, einer kann ja ne zehnerlizenz bezahlen und sie weiter reichen.
(war ein scherz)

Sehr nützlicher Beitrag, danke.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.060 von Bionda04 am 15.08.12 10:45:14

Man kann aber Auszüge reinstellen,oder per PN schicken,oder

Gruß BB

[Bionda04]

Zitat von ls1311:

Zitat von Bionda04: sagt mal, wie lange seid ihr jetzt dabei.
eine liste für die man bezahlen muss, darf nicht öffentlich rein gestellt werden.
schon mal was von urheber gehört?

man o man, ich glaub einfach nicht, was ich da lese.
ihr könnt euch auch andere listen runterladen.
aber ihr müsst dafür bezahlen.

haha, einer kann ja ne zehnerlizenz bezahlen und sie weiter reichen.
(war ein scherz)

Sehr nützlicher Beitrag, danke.

kann ich was dafür, daß einige nicht wissen, daß sich elvis strafbar machen würde.
das thema hatten wir aber einige male hier.
wiederholung schadet aber net.
etwas allgemeinwissen wäre auch nicht schlecht.

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Man kann aber Auszüge reinstellen,oder per PN schicken,oder

Gruß BB

auch per PN nicht erlaubt.
nur für eigene zwecke.
lass es dir von einem ausländer, wie mir erzählen

[Bionda04]

übrigens, das einfachste wäre, wenn ueg alles offen legen würde.
dann wäre ihre web site wenigstens zu etwas zu gebrauchen.

[optionmarkus]

Hm. Ich denke, wenn auch LS mit seiner positiven Einschätzung der UEG bestätigt, dass Mr. Haferkamp nicht als Aktionär aufgeführt ist, dann dürfte das doch mal als Fakt gesetzt sein.

Aus meiner Sicht bestehen dann in der Tat die zwei Optionen: Entweder hat Mr. Haferkamp "einen Käse erzahlt" oder das Annual Return wurde nicht korrekt ausgefüllt.

Ich persönlich habe da so eine Erfahrung mit Lock-Up-Aussagen gemacht, die mir selbst eine der beiden Varianten ungleich wahrscheinlicher erscheinen lässt.

Aber warten wird doch mal ab, was LS Anfrage bei der UEG-IR bringt. Das könnte ja ganz interessant werden. (Wie geschrieben kann ich mir auch gut vorstellen, dass demnächst ein toller neuer Aktionärsbrief kommt, aber das ist nur so ein "Bauchgefühl")

Jedenfalls finde ich´s wirklich gut, dass hier mal an einem Strang gezogen und konstruktiv das Thema Aktionärsstruktur betrachtet wird.

Haferkeks?

[Bionda04]

eine persönliche anfrage darf auch nicht öffentlich gestellt werden.
nur zur info

[elvis-lebt]

Zitat von Bionda04: übrigens, das einfachste wäre, wenn ueg alles offen legen würde.
dann wäre ihre web site wenigstens zu etwas zu gebrauchen.

Da kann ich nur uneingeschränkt zustimmen.

Im Rahmen der "Corporate Governance" ist es sicherlich nicht zu viel verlangt z.B. die sog. "Directors Dealings" zu veröffentlichen oder auch z.B. Aktionäre die mehr als 5% oder 10% oder 15% der Aktien halten.

Das stärkt meiner Meinung nach das Vertrauen in die Firma.

Gruss
elvis-lebt

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.190 von Bionda04 am 15.08.12 11:05:24

Ich bin mir sicher, dass
- das Companies House aus UK diesen Thread streng überwacht,
- sofort herausfindet, was hier online gestellt wird und was nicht,
- anschliessend meine IP, meinen Klarnamen und meiner Adresse herausfindet,
- und mir dann wegen einer "Urheberrechtsverletzung" (witzig)
- im Gegenwert von sage und schreibe 1 GBP Inkasso Moskau auf den Hals hetzt.

Bionda, um es deutlich zu sagen: es ist mir herzlich egal, ob das eine Urheberrechtsverletzung wäre (was es nicht ist, da die Informationen, die das Companies House verwaltet, nicht dem Companies House gehören, sondern den jeweiligen Unternehmungen).

Ich raffe schon länger nicht mehr, was Du willst. Naja, egal.

Cheers
1311

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.159 von Bionda04 am 15.08.12 10:59:49

Da gebe ich Dir Recht.

aber ich hätte kein Problem mich hierbei strafbar zu machen, wäre doch interessant ob UEG hier überhaupt was machen würde oder die engl.Aufsicht .
Vor allem außerhalb von europa.
Las das Dir sagen von einem Inländer,der im Ausland lebt.
Mich hätte halt die komplette Aktienstruktur interessiert,als Diskussiongrundlage.
Stell mir den link rein,dann bring ich Auszüge,ist für mich halt ein Problem mit dem Runterladen wegen der Verbindung bei mir.
Gruß BB

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.247 von ls1311 am 15.08.12 11:15:18

Hi LS, meine Bitte wäre, dass Du uns die Aussagen der UEG-IR auf Deine Anfrage mal zukommen lässt, sobald und falls Du von dort eine Antwort erhalten solltest.
Merci, OM

[marco76]

Zitat von elvis-lebt: Nein es sind nur die Aktionäre einsehbar.

Hol dir die Liste und schau sie dir an.

Gruss
elvis-lebt

Elvis, es reicht wenn ich es weiss

Gruss
Marco

[kontaktfenster]

Zitat von bigbucks1: Stell mir den link rein,dann bring ich Auszüge,ist für mich halt ein Problem mit dem Runterladen wegen der Verbindung bei mir.
Gruß BB

Guggst Du hier, untere Tabelle, erste Zeile 12.4.2012 Full List, mußt noch Include Allotment of share anklicken.

http://wck2.companieshouse.gov.uk/8ec409393ea17781e7fd7d8a34…

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.710 von kontaktfenster am 15.08.12 12:59:13

Viel zu teuer! Das kostet ja über 60 UEG-Shares! Bei einem Kurs von 2€ sind das über 120€

Späßle g´macht! Nicht übel nehmen, bitte...

[elvis-lebt]

Zitat von marco76:

Zitat von elvis-lebt: Nein es sind nur die Aktionäre einsehbar.

Hol dir die Liste und schau sie dir an.

Gruss
elvis-lebt

Elvis, es reicht wenn ich es weiss

Gruss
Marco

Und warum steht denn auf den offiziellen Listen Herr Haferkamp nicht drauf? Und die 4'001'000 Aktien vom Herrn Lümmen sind noch drauf?

Das ist doch diametral zu deinem Wissenstand?

Hast du eine Erklärung hierfür?

Gruss
elvis-lebt

[ls1311]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.733 von elvis-lebt am 15.08.12 13:04:58

Nein, ist es nicht. Der Wissensstand lässt sich nur nicht im Sinne der Contra-Fraktion mit Quellen hinterlegen. Wartet doch einfach auf das hoffentlich kommende Feedback der UEG IR. Und wenn das nicht kommen sollte, oder ich es nicht einstelle, oder oder... könnt Ihr ja ggfs. mal selber recherchieren.

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.853 von ls1311 am 15.08.12 13:33:44

Das ist schon richtig, wir sollten das Feedback mal abwarten. Ehrlich gesagt meine ich aber, dass Elvis ganz gut recherchiert hat und ich selbst sehe auch keinen Grund, an den Inhalten dieses offiziellen Dokuments zu zweifeln, Marcos Euphorie und Glaube in allen Ehren.

Aus der Sicht der UEG-Skeptiker ergibt sich ein ziemlich klares Bild aus den bekannten Mosaiksteinchen, zumindest sehe ich nicht so richtig viele offene Stellen darin... und schon gar keine, die mir Kopfzerbrechen bereiten oder mich gar zu einem Panik-Investment verleiten würden.

[Dschingis_Khan]

Also das ist vielleicht paradox.

Keine Meinung anhand eines Wissenstandes, wo man dann von der Kontrafraktin nach Quelle schreit und wenn dann jemand einen Auszug der Aktionäre erwähnt, will man aus rechtlichen Gründen diese Quelle nicht als Liste hier reinstellen.

ist das nicht wiedersprechend ?

rechtlich ginge das nicht, nicht mal per BM ?
Da bekomme ich einen Lachanfall.

Wenn jemand für diesen Report bezahlt hat, dann kann er das jederzeit per BM versenden. Als Auszug hier im Thread auch, weil es nicht gehandet wird.

Sorry, aber das war nun wirklich lächerlich.

[Dschingis_Khan]

...und dann nochmals:

entscheidend sind die Art der Aktien, die aufgeführt sind. Wenn Aktien mit Haltefrist oder andere nicht aufgeführt sind, dann ergibt sich ein völlig anderes Bild.

Ist dies ersichtlich aus der Liste ?

Wenn nicht, müsste man als Argumentation gegen UEG genau im Bilde sein, sonst gilt es als reine Vermutung ohne Kenntnis der Sachlage.
Genau dies wird aber immer wieder der Profraktion hier vorgeworfen.

Deshalb ist die Anfrage von BB gar nicht so dumm.

Also, einfach sachlich abklären, daran bin ich auch interessiert.

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.915 von Dschingis_Khan am 15.08.12 13:50:01

Wieso sollten Aktien mit Haltefrist bitteschön nicht dargestellt sein? DAS finde ICH nun wirklich lächerlich und interpretiere es als Ausdruck des Wundenkens eines Investierten.

Das ist übrigens auch keine "andere Art" Aktien...

[Dschingis_Khan]

und dann nochmals zur Sachlage mit dem Thema

Quellen

Wenn jemand seine Meinung im Thread schreibt, ist es eine Meinung und braucht keine Quelle, weil es keine hat. Wichtig ist, das der Schreiber seinen Beitrag als Meinung auch so definiert.
Wenn jemand aus einer Quelle zitiert, dann braucht er auch die Quelle dazu
Das ist schon alles.

Das wäre ganz einfach, wenn es man verstehen würde.

[Dschingis_Khan]

Markus

Willst du damit sagen, es gäbe nur eine Art der Aktien, die gehandelt werden und sonst keine ?

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.949 von Dschingis_Khan am 15.08.12 13:58:06

Nein, ich habe gemeint, dass Shares mit Lock-Up keine "andere Art Aktien" sind.

Ansonsten erlaube ich mir die Bemerkung, dass Deine Posts hier mal wieder weitestgehend "ordnungspolitische Anweisungen" beinhalten und diese zum einen Domäne der Mods sind, zum anderen in der Tat 0 zum Thema beitragen, auch wenn sie immer wieder abgespult werden und angeblich die Wiederholung für viele Menschen die wirkungsvollste Methode der Rhetorik ist.

Ich weiss auch nicht, was diese Anweisungen jetzt hier sollen, denn eigentlich hatten wir zuletzt eine vergleichsweise konstruktive Diskussion zwischen Marco, BB, KF, Elvis und Bionda, also quer durch die bekannten "Fronten".

Fortschritte zu identifizieren und einfach anzuerkennen ohne hier wieder per unreflektierten Schnellschuss die oberste Autorität zu spielen, scheint für unseren selbsternannten Thread-Sheriff ein Ding der Unmöglichkeit zu sein.

[Dschingis_Khan]

Hier zu Info:

Quelle: Wikipedia, Sucwort Aktien

Aktiengattungen


Aktie der Chase Manhattan Bank (USA) aus dem Jahre 1966Das moderne Aktienrecht überlässt es dem Unternehmen, alle Aktionäre gleich zu behandeln (Prinzip der Einheitsaktie) oder an verschiedene Aktionäre unterschiedliche Arten von Aktien auszugeben.

Unterscheidung nach Stimmrecht:

Stammaktien und
Vorzugsaktien (in der Schweiz Partizipationsscheine genannt).
Unterscheidung nach Übertragbarkeit:

Inhaberaktien (übliche Form der Aktie, die auf den jeweiligen Inhaber lautet und leicht übertragen werden kann)
Namensaktien (Aktien, bei denen der Aktionär im Unternehmensbuch verzeichnet ist), darunter
Vinkulierte Namensaktien (Namensaktien, die nur mit Zustimmung der Gesellschaft übertragen werden dürfen)
Unterscheidung nach Emissionszeitpunkt: (wird bei der zusätzlichen Neuausgabe von Aktien so definiert)

Junge Aktien und alte Aktien
Unterscheidung nach Unternehmensanteil:

Nennbetragsaktien (auch Nennwertaktien)
Stückaktien als unechte nennwertlose Aktien (bzw. Quotenaktien als echte nennwertlose Aktien)
Sonstiges: Des Weiteren ist es rechtlich möglich, verschiedene Formen der Aktie zu mischen und beispielsweise Stammaktien als vinkulierte Namensaktien zu emittieren und gleichzeitig Vorzugsaktien in Form von Inhaberaktien auszugeben.

Sollen nur neue Aktien eines Geschäftsbereiches emittiert werden, so bietet sich der tracking stock an.

Des Weiteren gibt es den Zwischenschein, der an Stelle der Aktien vor Druck ausgegeben wird. Nach Ausstellung der endgültigen Aktie wird der Zwischenschein durch die Aktie ersetzt.

Daneben sind Verbundaktien Sonderkonstruktionen, die mehrere Gesellschaften in einer Aktie verbriefen.

[optionmarkus]

Zitat von optionmarkus: konstruktive Diskussion zwischen Marco, BB, KF, Elvis und Bionda,

LS fehlt, sorry.

[Dschingis_Khan]

Zitat von optionmarkus: Nein, ich habe gemeint, dass Shares mit Lock-Up keine "andere Art Aktien" sind.

Ansonsten erlaube ich mir die Bemerkung, dass Deine Posts hier mal wieder weitestgehend "ordnungspolitische Anweisungen" beinhalten und diese zum einen Domäne der Mods sind, zum anderen in der Tat 0 zum Thema beitragen, auch wenn sie immer wieder abgespult werden und angeblich die Wiederholung für viele Menschen die wirkungsvollste Methode der Rhetorik ist.

Ich weiss auch nicht, was diese Anweisungen jetzt hier sollen, denn eigentlich hatten wir zuletzt eine vergleichsweise konstruktive Diskussion zwischen Marco, BB, KF, Elvis und Bionda, also quer durch die bekannten "Fronten".

Fortschritte zu identifizieren und einfach anzuerkennen ohne hier wieder per unreflektierten Schnellschuss die oberste Autorität zu spielen, scheint für unseren selbsternannten Thread-Sheriff ein Ding der Unmöglichkeit zu sein.

Wieso past dir das nicht was ich schreibe ?
Ist nur das, was ihr von Euch gibt richtig und konstruktiv ?
Ihr dürft hier irgend etwas schreiben und wir dürfen dann nicht Stellung nehmen ?

Wenn man auf eure Interessenfragen tiefer eingeht, ist man dann Sheriff ?

Kehre vor der eigenen Haustüre, wenn du schon hier den interessierten Teilnehmer spielst.

[Dschingis_Khan]

Du bestimmst hier also wer in den Reigen der Diskussion gehört und wer nicht ?

Wer ist der Sheriff ?

[elvis-lebt]

Zitat von ls1311: Nein, ist es nicht. Der Wissensstand lässt sich nur nicht im Sinne der Contra-Fraktion mit Quellen hinterlegen. Wartet doch einfach auf das hoffentlich kommende Feedback der UEG IR. Und wenn das nicht kommen sollte, oder ich es nicht einstelle, oder oder... könnt Ihr ja ggfs. mal selber recherchieren.

Also das Register per 24.04.2012 sagt die Aktien vom Herrn Lümmen sind noch da und jemand weiss dass das nicht so ist weil die Aktien Anfang Jahr verkauft wurden.

Das findest du nicht eine gegensätzliche sprich diametrale Aussage?!?

Ich halte mich mit Vorliebe an z.B. offizielle Dokumente. Und wenn ein offizielles Dokument z.B. besagt, dass die Aktien am 24.4.2012 noch da waren dann ist das für mich Fakt. Da wundert es mich wenn man "weiss", dass diese Aktien angeblich Anfang Jahr verkauft worden sein sollen.

Was ist nun glaubwürdiger: Jemand der "weiss" oder jemand der ein offizielles Dokument vorliegen hat.

Gruss
elvis lebt

P.S. Und du kannst versichert sein, ich recherchiere immer selber... und verlasse mich nicht auf die Aussage Dritter!

[elvis-lebt]

Zitat von Dschingis_Khan: ...und dann nochmals:

entscheidend sind die Art der Aktien, die aufgeführt sind. Wenn Aktien mit Haltefrist oder andere nicht aufgeführt sind, dann ergibt sich ein völlig anderes Bild.

Ist dies ersichtlich aus der Liste ?

Es ist auf der Liste insofern ersichtlich als das die "Class of shares" mit "Ordinary" angegeben wird.

Es sind insgesamt 560'343'421 ordinary A shares. Diese wurden zu einem durchschnittlichen Wert Kurs von GBP 0.009787 ausgegeben.

Somit wurden keine sog. "restricted" shares ausgegeben sondern immer nur sog. "ordinary" shares. Dass heisst die Aktien unterliegen keinerlei Restriktionen.

Jeder einzelne Aktionär auf dieser Liste ist mit "ordinary A shares held as at the date of this return" aufgeführt.


Quelle: www.companieshouse.gov.uk

Gruss
elvis-lebt

[Dschingis_Khan]

Zitat von elvis-lebt:

Zitat von Dschingis_Khan: ...und dann nochmals:

entscheidend sind die Art der Aktien, die aufgeführt sind. Wenn Aktien mit Haltefrist oder andere nicht aufgeführt sind, dann ergibt sich ein völlig anderes Bild.

Ist dies ersichtlich aus der Liste ?

Es ist auf der Liste insofern ersichtlich als das die "Class of shares" mit "Ordinary" angegeben wird.

Es sind insgesamt 560'343'421 ordinary A shares. Diese wurden zu einem durchschnittlichen Wert Kurs von GBP 0.009787 ausgegeben.

Somit wurden keine sog. "restricted" shares ausgegeben sondern immer nur sog. "ordinary" shares. Dass heisst die Aktien unterliegen keinerlei Restriktionen.

Jeder einzelne Aktionär auf dieser Liste ist mit "ordinary A shares held as at the date of this return" aufgeführt.


Quelle: www.companieshouse.gov.uk

Gruss
elvis-lebt

Danke Elvis. Klingt glaubhaft.
Sind wir sicher das es nicht noch Vorzugsaktien oder anders gelagerte Aktien gibt ?

So wie es sich anhört, bezeiht sich die Liste nur auf die ausgegebenen, handelbaren Aktien.

Ich will nur alle Möglichlkeiten ausloten.

[elvis-lebt]

Zitat von Dschingis_Khan: Sind wir sicher das es nicht noch Vorzugsaktien oder anders gelagerte Aktien gibt ?

So wie es sich anhört, bezeiht sich die Liste nur auf die ausgegebenen, handelbaren Aktien.

Ich will nur alle Möglichlkeiten ausloten.

Ja, denn es wurden jeweils lediglich "ordinary shares" also "Stammaktien ausgegeben und keine "preference shares" also "Vorzugsaktien".

Gruss
elvis-lebt

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.045 von Dschingis_Khan am 15.08.12 14:19:39

Gähn! Habe lediglich darauf hingeweisen, welche Player eine erfreulich konstruktive Diskussion geführt hatten, und dies ganz ohne Deinen Eingriff als oberster Regulierer hier.

Sehe nicht, wo ich jemanden aus einer Diskussion ausgeschlossen hätte oder mich despektierlich formuliert oder verhalten hätte...

[optionmarkus]

Zitat von elvis-lebt: Ja, denn es wurden jeweils lediglich "ordinary shares" also "Stammaktien ausgegeben und keine "preference shares" also "Vorzugsaktien".

Sieht also danach aus, dass die Liste die benötigte (wenngleich nicht für alle "gewünschte") Information beinhaltet.

Das kann dann ja spannend werden, was da auf LS´ Anfrage bei IR kommen mag - oder eben nicht...

[stoile1]

wie sich unser Quotenclub bemüht das mit den ...hat er sie jetzt noch oder nicht Aktien zu kären ist schon mal erwähnenswert...

Wenn ihr dann was habt...bitte hier einstellen...

Mit bestem Dank im voraus
Euer Stoile

[Rattlesnake]

hallo jungs.
bin zwar im urlaub. lese hier aber belustigt und kopfschuettelnd mit.
wenn ich wieder zurueck bin, erklaere ich euch das mit den management shares. eines koennt ihr aber vorweg schon mal glauben. haferkamp & co haben meiner meinung nach mehr aktien als je zuvor!

gruesse
Rattle

[Dschingis_Khan]

Zitat von optionmarkus: Gähn! Habe lediglich darauf hingeweisen, welche Player eine erfreulich konstruktive Diskussion geführt hatten, und dies ganz ohne Deinen Eingriff als oberster Regulierer hier.

Sehe nicht, wo ich jemanden aus einer Diskussion ausgeschlossen hätte oder mich despektierlich formuliert oder verhalten hätte...

Da bekomme ich eine Lachanfall. Wer kommentiert denn hier unaufhörlich in despektierender Weise die Votings der Investierten.
Wenn man dann dagengehaltet und etwas bohrt kommst du gleich in Schleudern.

Das ist nichts Neues, denn einfach nur Wieder einer, der gerne austeilt und nicht einstecken kann, da gibt es noch einen davon, aber der ist zudem noch Grössenwahnsinnig.

konstruktive Diskussion bezieht sich nicht auf deine Meinung.

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.325 von stoile1 am 15.08.12 15:19:53

Ja, das war gut. Momentan haben wir die Info erarbeitet, dass gemäß offizieller Darstellung im April Dr. Haferkamp keine Shares mehr zu haben schien.

Wir warten nun konkret auf das Feedback zu LS Anfrage dazu bei der UEG-IR.

[optionmarkus]

Zitat von Rattlesnake: haferkamp & co haben meiner meinung nach mehr aktien als je zuvor!

Schon schlimm, dass unser Heilsbringer im Urlaub ist...

[Dschingis_Khan]

Zitat von Rattlesnake: hallo jungs.
bin zwar im urlaub. lese hier aber belustigt und kopfschuettelnd mit.
wenn ich wieder zurueck bin, erklaere ich euch das mit den management shares. eines koennt ihr aber vorweg schon mal glauben. haferkamp & co haben meiner meinung nach mehr aktien als je zuvor!

gruesse
Rattle

Rattle

Das würde ich zu gerne wissen. Danke schon mal vorab.

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.494 von optionmarkus am 15.08.12 15:50:39

ahaa... hab da was ohne Quellenangabe.. dass da Luxenburg im Spiel sein soll..
Best
stoile

[Dschingis_Khan]

Zitat von optionmarkus:

Zitat von Rattlesnake: haferkamp & co haben meiner meinung nach mehr aktien als je zuvor!

Schon schlimm, dass unser Heilsbringer im Urlaub ist...

Mit solechen Kommentaren bist du glaubwürdig und entsprichst einer konstruktiven Diskussion ?

Das ist der endgültige Schlusspunkt der Meinungsbildung über Dich. Die Unglaubwürdigkeit ist perfekt.

Danke

[optionmarkus]

Rattles scheint hochgradig erregt zu sein durch die hier erarbeiteten Fakten und die konstruktive Zusammenarbeit zwischen Elvis, LS, KF, BB, Marco. Sonst würde er nicht aus dem Urlaub zu uns rüberklappern...

Nicht, dass der eine oder andere treue Pro-UEG-Jünger noch Zweifel an der tollen Story kriegt...

Fragt Euch doch mal, warum der allwissende Rattles nicht bereits vor seiner wohlverdienten Kneipp-Kur dazu (Mgmt-Shares) Stellung bezogen hat... oder beantwortet es mir.

[optionmarkus]

Zitat von Dschingis_Khan: Das ist der endgültige Schlusspunkt der Meinungsbildung über Dich.

Gähn! DEINER unerheblichen Meinungsbildung.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.710 von kontaktfenster am 15.08.12 12:59:13

Danke,
Gruß BB

[stoile1]

das beste an diesem Quotenmarkus ist.... egal was er postet... er bringt uns Quote ..UEG seit seinem da zu tun unter den top ten..

wieviele Aktien hat jetzt nochmal wer ????


Best
stoile

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.505 von optionmarkus am 15.08.12 15:51:39

Hey Marcus, find die Diskusion langsam ganz gut hier, wäre schön,wenn man die Polemik hier ganz rauslassen könnte.

Ich meine aber alle und nicht nur Dich.

Je weniger Polemik,umso besser der Thread.

Gruß BB

kein Vorwurf,nur eine kleine anregung

[optionmarkus]

Zitat von stoile1: wieviele Aktien hat jetzt nochmal wer ????

Nach aktuellem Stand der gemeinsamen Recherche hat das Management nur noch 4.001.000.

Shares. Nicht € in Shares...

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.698 von optionmarkus am 15.08.12 16:24:09

da hat ja so mancher von uns mehr...pffff

[kontaktfenster]

Zitat von stoile1: da hat ja so mancher von uns mehr...pffff

Das ist bedauerlich, warum wird die keiner gewinnbringend los?
Wahrscheinlich liegt das daran, daß Ihr die eingekauft habt, als andere beim Verkauf bereits ihre Gewinne eingefahren haben...

[marco76]

Zitat von Rattlesnake: hallo jungs.
bin zwar im urlaub. lese hier aber belustigt und kopfschuettelnd mit.
wenn ich wieder zurueck bin, erklaere ich euch das mit den management shares. eines koennt ihr aber vorweg schon mal glauben. haferkamp & co haben meiner meinung nach mehr aktien als je zuvor!

gruesse
Rattle

Danke, Rattle.

Euch noch einen schönen Urlaub.

Viele Grüsse
Marco

[kontaktfenster]

Es wäre schön, wenn berliner-nobody auch heute sein Bild mit den Fibonacci-Kalkulationen einstellen könnte. Aus der Reihe der Bilder könnte man dann ein Daumenkino basteln, wie der erträumte Aufwärtskanal langsam umkippt...

[stoile1]

wow... heute in der Statistik Platz 3...


ein dickes DANKESCHÖN an den Quotenclub...

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.497.098 von kontaktfenster am 15.08.12 17:38:55

Hm. Habe mal ein Buch über Technische Analyse gelesen. Alles sehr spannend und nachvollziehbar, hätte ich zuvor nicht gedacht. Irgendwie drängt sich mir die Sinnhatigkeit dieser Art der Analyse bei der dauerhaften=aktuellen Situation der UEG aber sowieso nicht auf.

Der von einigen hier, die sich in einer Art Hörigkeitsverhältnis gegenüber einem Urlauber mit dem Codenamen "Klapperschlange" zu befinden scheinen, erwartete und seit vielen Jahren jeweils unmittelbar bevorstehnde Kursanstieg wäre doch eher "Event-Driven"... und weniger technisch getrieben.

Vielleicht ist es aber einfach so, dass sich in diesen langen Jahren der immer wieder enttäuschten Hoffnung auf diesen Mega-Event ganz eigene Muster der Bewältigung ausgebildet haben. Das Management hat z.B. anscheinend seine Shares verkauft und Kursverläufe sind eben nicht mehr durch den -erneut ganz sicher wie immer unmittelbar bevorstehenden- Mega-Event, sondern durch technische Momente bedingt...

Irgendwie subtil und unbewusst haben wir anscheinend alle (Cons, Pros und Mgmt) doch mittlerweile die gleiche Sicht auf die Dinge... auf einer Art Meta-Ebene, gewissermaßen...das Universum ist perfekt - alles ist eins.

Dennoch wäre das in der Tat ein lustiges Daumenkino, das bleibt unbenommen!

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.497.148 von stoile1 am 15.08.12 17:49:17

Platz 3 in der Statistik...toll... aber leider waren die heute erfreulicherweise weitgehend gemeinsam diskutierten Inhalte anscheinend nicht geeignet, den Kurs der Aktie zu beflügeln.

Kann man ja verstehen, wenn das Management in der Tat so massiv aus der Aktie raus gegangen ist...

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.497.196 von optionmarkus am 15.08.12 17:58:51

egal was geht uns das Management an, wenn heute noch Platz zwei in Sicht ist

oder wie siehst du das Markus ?

[stoile1]

was meint denn der Quotenclub...geht der Kurs noch weiter runter...ich denke ich könnte noch ein paar vertragen..

******aber nur wenn se ginstisch sinn*******

Best
euer stoile

[spannmann]

es ist schon wirklich erstaunlich wieviele nicht-investierte sich hier zu diesem investment äußern. der wunsch den potenziellen aktieninvestoren die gefahren dieser anlage zu verdeutlichen ist schon bemerkenswert. auch der drang die dinge logisch zu begründen und dedektivisch zu erforschen ist außergewöhnlich. nur was ist, wenn die dinge nun mal nicht logisch sind, was ist wenn es absprachen gibt, die wir alle nicht kennen, was ist wenn UEG doch wie sie ja immer behaupten eine neue bewertung (im positiven) erhält?. was macht ihr dann?

[spannmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.497.552 von spannmann am 15.08.12 19:33:42

...aber ich denke ihr habt noch weitere 6-8 wochen zeit den dedektiv zu spielen...ich weiß jedenfalls, dass das hier richtig fliegen aber auch total in die hose gehen kann. Meine Entscheidung - gehämmert Geld!!!

[spannmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.497.552 von spannmann am 15.08.12 19:33:42

noch was: Totelverlust risiko 100 % - Gewinnchance mind. das 5- fache - eure bzw. meine Entscheidung, schönen Abend noch!

[spannmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.497.572 von spannmann am 15.08.12 19:39:01

und noch was: ich investiere doch hier nicht, weil mich die aktionärsstruktur juckt, der CEO jetzt noch autos verkauft oder ueg keine expertise hat, sondern weil hier was in der luft liegt. da gibt sich ein DAX- konzern mit einem pennystock ab, komisch oder?

[stoile1]

Zitat von spannmann: und noch was: ich investiere doch hier nicht, weil mich die aktionärsstruktur juckt, der CEO jetzt noch autos verkauft oder ueg keine expertise hat, sondern weil hier was in der luft liegt. da gibt sich ein DAX- konzern mit einem pennystock ab, komisch oder?

das sehe ich genau so...

Gruß
stoile


PS und der Quotenclub ist allenfalls belustigend..aber doch nie eine Kauf oder Verkaufsentscheidung...

Wer die Postings von **den Lustigen aus dem Quotenclub** liest weiß die so spassige Truppe recht schnell einzuschätzen..

[spannmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.497.808 von stoile1 am 15.08.12 20:45:37

die jungs haben ja teilweise recht hier ihr bedenken zu äußern, vor allen dingen elvis aüssert sich ja überwiegend sachlich. ABER: das ding hier ist nicht zu erkunden...und die ganzen verstrahlten kommentare von fensterchen und vom cuv-markus braucht kein mensch!!!

[bigbucks1]

Also ich find es gut,wenn die sogenannten Contras hierzu was beitragen, vorrausgesetzt ist es sachlich.
Wir wollen ja hier konstruktiv dazu was beitragen und nicht lobhudeln.
Ich bin nachwievor davon überzeugt, daß dieses Investment interessant ist.
Verwundret bin ich aber schon über die aktienstruktur.
Gruß BB

[spannmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.497.955 von bigbucks1 am 15.08.12 21:28:57

also, wenn dich nur das wundert, dann wundert mich das. das tut nichts zur sache, weil wir ganr nicht wissen warum irgendwer welche aktien gerade jetzt hat. also, abwarten und genießen!

[Bionda04]

lieber BB,
eine firma gibt üblicher weise aktien aus, um das kapital zu erhöhen.
um grössere investitionen tätigen zu können.
hier wurden aktien quasi zum nulltarif ausgegeben und man wartet auf ein wunder.
auf einen mesias, welcher die aktien vergolden soll.
ich frag mich, auf welchen mesias da gewartet wird.

[bigbucks1]

Übrigens spielt die Aktienstruktur nicht die wesentliche Rolle hier,

Aber der ceo sollte schon beteiligt sein.

Aber die Argumentation er hat bereits einen anderen Job, was hier eingeworfen wurde ist nicht relavant.
Um die sogennanten Jobs von Ackermann Dt Bank aufzuzählen bräuchte man ein eigenes Forum.
Er ist aber trotzdem nicht bei der Bt in Fragegestellt gewesen.

nun hat er abgedankt und dxie Dt.Bank gibt es immer noch.
Gruß BB

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.497.979 von Bionda04 am 15.08.12 21:35:25

Lieber bionda hier wartet niemand auf ein wunder, das weist du besser als ich.
Hier geht es um Beziehungen. Nicht mehr und nicht weniger.
Gru0 BB

[geldmanager]

Zitat von bigbucks1: Lieber bionda hier wartet niemand auf ein wunder, das weist du besser als ich.
Hier geht es um Beziehungen. Nicht mehr und nicht weniger.
Gru0 BB

beziehungen sind nur dann gut wenn sich die verkäufer u die käufer einig
sind
nicht mehr aber auch nicht weniger.
nur m.m.

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Lieber bionda hier wartet niemand auf ein wunder, das weist du besser als ich.
Hier geht es um Beziehungen. Nicht mehr und nicht weniger.
Gru0 BB

lieber BB,
welche wertigkeit haben diese beziehungen deiner meinung nach.
eigentlich nicht mehr als ein cent.

doch nicht etwa mehr als das projekt selbst.

welche wertigkeit hätten denn 77% bei der aktien struktur.
wiederum nicht mehr als 1 cent, da der gewinn um ein erhebliches höher wäre.

[bigbucks1]

Übrigens, der Kurs hier ist nicht der Hammer, das sieht jeder.
Abner wenn es nur ein nutzloser Mantel wäre, hätten wir keinen Kurs mehr.
Die Sache sieht nicht schlecht aus, aber meine Bedenken sind ganz andere.

Eine RWE Übernahme wäre für mich ein Bedenken, denn wenn die käme, würde eine Resplit anstehen.

Das wäre meine einziges Bedenken.
Sieht aber derzeit nicht so aus.

Gruß BB

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.028 von geldmanager am 15.08.12 21:44:14

Die Beziehungen ziehen das Ganze in die Länge, nicht mehr und nicht weniger
BB

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Übrigens, der Kurs hier ist nicht der Hammer, das sieht jeder.
Abner wenn es nur ein nutzloser Mantel wäre, hätten wir keinen Kurs mehr.
Die Sache sieht nicht schlecht aus, aber meine Bedenken sind ganz andere.

Eine RWE Übernahme wäre für mich ein Bedenken, denn wenn die käme, würde eine Resplit anstehen.

Das wäre meine einziges Bedenken.
Sieht aber derzeit nicht so aus.

Gruß BB

ressplitt ist immer gut.
hab ihn drei mal an anderer stelle mitgemacht.
bin aber immer vorher ausgestiegen.

da kann der spliti ein lied davon singen.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.035 von Bionda04 am 15.08.12 21:45:43

Liuebere Bionda, in Deutschland wäre das Projekt seit mindesten 2 Jahren unter Dach und Fach.
Warum gibt es hier dauernd Verzögerungen, Du kommst doch von dort.
Ich lebe in einem moslemischen Land. Da ich sowas Gang und gebe.
Gruß BB

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Liuebere Bionda, in Deutschland wäre das Projekt seit mindesten 2 Jahren unter Dach und Fach.
Warum gibt es hier dauernd Verzögerungen, Du kommst doch von dort.
Ich lebe in einem moslemischen Land. Da ich sowas Gang und gebe.
Gruß BB

dat war ein eigentor lieber BB.
wer hat bereits vor 2 jahren kein angebot abgegeben.

wäre es vor 2 jahren abgegeben worden, wäre es erledigt gewesen.
war aba nicht so

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Liuebere Bionda, in Deutschland wäre das Projekt seit mindesten 2 Jahren unter Dach und Fach.
Warum gibt es hier dauernd Verzögerungen, Du kommst doch von dort.
Ich lebe in einem moslemischen Land. Da ich sowas Gang und gebe.
Gruß BB

lieber BB,
du lebst im reichsten der moslemischen ländern.
da geht es nicht um millionen.
millionen sind da vermutlich trinkgelder.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.093 von Bionda04 am 15.08.12 21:54:11

Lieber Bionda,Rwe hätte in Deutschland ein Angebor abgegeben, das stützt doch meine Aussage, dort ist das Alles ganz was Anderes.
Gruß BB

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Lieber Bionda,Rwe hätte in Deutschland ein Angebor abgegeben, das stützt doch meine Aussage, dort ist das Alles ganz was Anderes.
Gruß BB

es ist in jedem land anders.
da wo du lebst würde man über rwe nur schmunzeln.

[bigbucks1]

Bionda,das hier ist wie Roulette, nur das ich auf schwarz setzte und die Wahrscheinlichkeit nicht 50 zu 50 für schwarz ist, sondern 99 zu 1.
Natürlich kann die Welt morgen untergehen,aber dann ist auch alles wurscht,wie mann in Bayern sagt.
Gruß BB

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.140 von Bionda04 am 15.08.12 22:01:44

Da möchte ich Dir jetzt nicht unbedingt wiedersprechen

Gruß BB

[Bionda04]

BB, du hast meine frage nicht beantwortet.
die wertigkeit dieser beziehung.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.166 von Bionda04 am 15.08.12 22:06:23

Du weist selber das die Rs in Bosnien Herzog.. ein Problem hat, aber der Fight ist noch offen, sonst wäre die Sache schon längst geklärt.
Du meinst Rs ist geschlagen, ich sage nein.
Gruß BB

[bigbucks1]

Hallo @ all , ich finde es super, daß hier nichts mehr moderriert wird, kann ein tolles Forum werden.

Danke an alle User.
Gruß BB

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Du weist selber das die Rs in Bosnien Herzog.. ein Problem hat, aber der Fight ist noch offen, sonst wäre die Sache schon längst geklärt.
Du meinst Rs ist geschlagen, ich sage nein.
Gruß BB

es sind sehr viele faktoren.
über sehr viele hab ich bereits im laufe der zeit geschrieben.
in meinem sarkassmus war meistens inhalt verpackt.
denn du allerdings stets erkannt hast.
andere halt nicht.

[optionmarkus]

Ich bin mal gespannt, was LS auf unsere Reasearch-Ergebnisse betreffend die Aktienanteile von Dr. Haferkamp (laut unserem Research hat er keine mehr) für eine Antwort erhält.

@LS: Hat die UEG-IR schon geantwortet?

Wäre ja seltsam, wenn das Management nicht bei der Kursexplosion an Bord sein will, tststs...

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.193 von Bionda04 am 15.08.12 22:12:49

Ich glaub ich kann Dich gut einschätzen, hab schon woanders :::Respekt trotz Polemik
Gruß BB

[optionmarkus]

Könnte mir gut vorstellen, das wir bald wieder unter 2 Cent sind, wenn die Gerüchteküche nicht neues erfindet.

Rechne wie gesagt bald mit einem Aktionärs-Brief.

Haferkeks, Glückauf! ...und guats Nächtle!

[Bionda04]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptungen ohne Belege

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.215 von optionmarkus am 15.08.12 22:18:12

Lieber
Marcus, kann gut sein, ist aber vollkommen egal ob unter 2 cent oder darüber.
Hab glaub ich schon geschrieben.
Ich hab hiernicht auf 3 Cent spekuliert.
Gruß BB

[bigbucks1]

Zitat von optionmarkus: Könnte mir gut vorstellen, das wir bald wieder unter 2 Cent sind, wenn die Gerüchteküche nicht neues erfindet.

Rechne wie gesagt bald mit einem Aktionärs-Brief.

Haferkeks, Glückauf! ...und guats Nächtle!

Marcus, Dein Haferekeks hat saicher mehr erreicht als ich bis jetzt und ich unterstelle Dir,daß es bei Dir genauso ist.

Mit Respekt hat man die besseren Argumente.
Schätze Deine Beiträge, aber schade das Du manchmal danebesn schießt.

Laß uns doch respektvoll zueinander sein und andere vorezuverurteilen macht uns nicht seriöser.
Gruß BB

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.230 von Bionda04 am 15.08.12 22:23:23

Hi Bionda,
das ist ja spannend - wusst ich nicht. Hast Du no einen Link zu den Infos?
Danke - OM

[Bionda04]

Zitat von optionmarkus: Hi Bionda,
das ist ja spannend - wusst ich nicht. Hast Du no einen Link zu den Infos?
Danke - OM

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.230 von Bionda04 am 15.08.12 22:23:23

Zufäällig?
Hier ist mehr schiefgelaufen, als man sich vorstellen kann,
was aber soll ich dir erzählen.
du vor Ort,ich aus zweiter Hand.
Gruß BB

[optionmarkus]

Konnte nicht schlafen und habe so vor mich hingegoogelt. Dabei fand ich das hier sehr spannend:

"Unter Scalping wird eine gängige Masche im Bereich des Kapitalanlagebetrugs genannt, die die Unkenntnis von Anlegern bezüglich des Kapitalmarktes ausnutzen. Dabei werden potentiellen Opfern über verschiedene Wege bewusste Fehlinformationen zugespielt und vorgetäuscht, eine Firma besäße einen hohen Wert oder hohes Wertsteigerungspotential durch gute Markt- und Geschäftsentwicklung."

http://rechtsanwaltkiel.com/news/scalping/

Man weiss ja nie, was noch so kommt an echten News ... oder vielleicht auch eben nicht...

[Bionda04]

Zitat von optionmarkus: Konnte nicht schlafen und habe so vor mich hingegoogelt. Dabei fand ich das hier sehr spannend:

"Unter Scalping wird eine gängige Masche im Bereich des Kapitalanlagebetrugs genannt, die die Unkenntnis von Anlegern bezüglich des Kapitalmarktes ausnutzen. Dabei werden potentiellen Opfern über verschiedene Wege bewusste Fehlinformationen zugespielt und vorgetäuscht, eine Firma besäße einen hohen Wert oder hohes Wertsteigerungspotential durch gute Markt- und Geschäftsentwicklung."

http://rechtsanwaltkiel.com/news/scalping/

Man weiss ja nie, was noch so kommt an echten News ... oder vielleicht auch eben nicht...

[bigbucks1]

Habe gerade mitbekommen, daß Bionda geblockt ist, wenn das einer der User hier veranlasst haben sollte, finde ich das absolut beschissen.
Endlich wird die Diskussion einigrmasen sachlich gegführt, und dann geht der Schmarrn der Denuziation weiter, von den Mods wird das wohl hoffentlich nicht kommen.
Bitte reist Euch allle zusammen
Gruß BB

[geldmanager]

Zitat von bigbucks1: Die Beziehungen ziehen das Ganze in die Länge, nicht mehr und nicht weniger
BB

dann beziehe ich mich mal gründlicher u sachlicher auf den nächsten börsentermin wann wird der wohl kommen
nur m.m.
keine handelsempfehlung.

[elvis-lebt]

Zitat von bigbucks1: Übrigens spielt die Aktienstruktur nicht die wesentliche Rolle hier,

Aber der ceo sollte schon beteiligt sein.

Aber die Argumentation er hat bereits einen anderen Job, was hier eingeworfen wurde ist nicht relavant.
Um die sogennanten Jobs von Ackermann Dt Bank aufzuzählen bräuchte man ein eigenes Forum.
Er ist aber trotzdem nicht bei der Bt in Fragegestellt gewesen.

nun hat er abgedankt und dxie Dt.Bank gibt es immer noch.
Gruß BB

Du vergleichst hier meiner Meinung nach Äpfel mit Birnen.

Herr Joe Ackermann war "Geschäftsführer" der Deutschen Bank. Und das war sein einziger Job als "Geschäftsführer".

Daneben war er noch Aufsichtsrat in anderen Unternehmungen.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass man mehrere Jobs als Aufsichtsrats hat.

Jedoch als Geschäftsführer wohl kaum, ausser vielleicht die Firmen gehöhren zum selben Firmenkonglomerat. Der Geschäftsführer kümmert sich ums operative Tagesgeschäft.

Wie kommt es nun, dass UEG angeblich ja den Jahrhundertdeal (mit angeblich bis zu 15% Beteiligung) an Land ziehen soll und der Geschäftsführer von UEG beschäftigt sich noch zusätzlich mit Edelkarossen im Tagesgeschäft in einer Unternehmung mit 110 Mitarbeitern. Hat man da noch Zeit das Jahrhundertprojekt in Bosnien zu leiten?!?

Also ich finde das schon ein wenig seltsam! Positioniert er sich etwa für die Zukunft?!?

Gruss
elvis-lebt

[Dschingis_Khan]

Also der Aufwärtskanal wäre endgültig nach unten durchbrochen.
Schade.

[kurtxx]

Zitat von Bionda04:

Zitat von optionmarkus: Konnte nicht schlafen und habe so vor mich hingegoogelt. Dabei fand ich das hier sehr spannend:

"Unter Scalping wird eine gängige Masche im Bereich des Kapitalanlagebetrugs genannt, die die Unkenntnis von Anlegern bezüglich des Kapitalmarktes ausnutzen. Dabei werden potentiellen Opfern über verschiedene Wege bewusste Fehlinformationen zugespielt und vorgetäuscht, eine Firma besäße einen hohen Wert oder hohes Wertsteigerungspotential durch gute Markt- und Geschäftsentwicklung."

http://rechtsanwaltkiel.com/news/scalping/

Man weiss ja nie, was noch so kommt an echten News ... oder vielleicht auch eben nicht...

Werter User@optionmarkus

Danke für Ihren interessenten Beitrag.

Ergänzend dazu kann man noch erwähnen, eine altbewährte und beliebte Masche in der *Freiverkehrs-Szene* ist auch noch diese.

- Man krallt sich den einen oder anderen eher *unbedarften* Aktionär, meist ohne grosse Fachkenntnisse.
- Man belieferte Diese mit vermeintlich exklusiven Infos.
- Man lädt Diese auch schon mal grosszügig, an den Sitz der Gesellschaft ein.
- Da werden Diese dann so schön gepflegt *eingeseift* und *konditioniert*.
- Die dann so *Indoktrinierten* sind auch die Sprachrohre, Heilsverkünder und willkommen Botschafter des Unternehmens.
- Diese übernehemen dann auch die Aufgabe, Leute die sich erdreisten das Investment etwas *kritisch* hinterfragen, zu denunzieren und möglichst rasch *mundtot* zu machen.
- Vielleicht bietet man Diesen dann noch als Zückerchen, Aktien direkt zu *Vorzugskonditionen* an.
- Die trommeln dann, auch nach 99% Wertverlusts und erdrückender Faktenlage, immer noch frisch du froh, ist doch nichts passiert *alles wird gut*.

Aber sorry, selbstverständlich ist dies allgemein gemeint und muss nicht einen zwingenden Bezug zu UEG haben, den bei UEG ist ja alles anders!

Grüsse

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.426 von bigbucks1 am 15.08.12 23:21:58

Bionda04
Offline seit 1 Stunde
1 erstellte Diskussionen
5.029 erstellte Beiträge
7 Freunde

was redest Du ?

[kurtxx]

Werte Spassfraktion

Ich habe auch gerne Spass und lache auch sehr gerne.

Das hier gewisse User der *Trommler-Truppe*, immer wieder zum schmunzeln aufgelegt sind, hat wohl eher den Grund, das diese Leute hier lediglich zur *Taschengeldverdunster* resp. Spielgeld Fraktion gehören.

Längerfristig Investierte müssen hier wohl leider einen *fetten* wenn nicht gar *sehr fetten* Verlust verschmerzen.

Leute, die hier wirklich *kapitalkräftig* mit richtig Geld investiert sind, denen ist vermutlich das Lachen schon längst vergangen!

Gegenüber diesen *werten* jedoch leider gebeutelten Aktionären finde ich die Spässchen doch eher *peinlich* und *respektlos*!

Grüsse

[Bionda04]

test
schauen wir mal ob es jetzt geht

[Bionda04]

Zitat von Dschingis_Khan: Also der Aufwärtskanal wäre endgültig nach unten durchbrochen.
Schade.

hattu was anderes erwartet?
nicht mal mehr zocken kann man mit dem ding

[Dschingis_Khan]

Ja, ich habe etwas anderes erwartet.

Nun hoffe ich nur, das die 2 Cents halten. Denn ab September gehts sehr wahrscheinlich wieder aufwärts ( meine Meinung ).

Bevor jetzt alle wieder aufschreien wegen gepushe, das in Annahme der rausgebrachten RS News mit der Dateline.

[optionmarkus]

Zitat von kurtxx: Werte Spassfraktion

Ich habe auch gerne Spass und lache auch sehr gerne.

Das hier gewisse User der *Trommler-Truppe*, immer wieder zum schmunzeln aufgelegt sind, hat wohl eher den Grund, das diese Leute hier lediglich zur *Taschengeldverdunster* resp. Spielgeld Fraktion gehören.

Längerfristig Investierte müssen hier wohl leider einen *fetten* wenn nicht gar *sehr fetten* Verlust verschmerzen.

Leute, die hier wirklich *kapitalkräftig* mit richtig Geld investiert sind, denen ist vermutlich das Lachen schon längst vergangen!

Gegenüber diesen *werten* jedoch leider gebeutelten Aktionären finde ich die Spässchen doch eher *peinlich* und *respektlos*!

Grüsse

Das ist das Traurige, dass den Gewinnern echte Verlierer mit echten Verlusten gegenüber stehen...

[kontaktfenster]

Ich darf vielleicht auf mein Posting vom 7.8. hinweisen, in dem ich auf eine der vielen Verunglimpfungen antworten mußte und das sich mal wieder als richtige Vorschau erwiesen hat. Auch der jetzige Beitrag darf wieder mit entsprechenden Beschimpfungen beantwortet werden.

Zitat von kontaktfenster:

Zitat von ls1311: Na ja, man darf halt nicht zu viel vom Fensterchen erwarten.

Cheers, 1311

Ich respektiere Deine vornehme Zurückhaltung, würde den inszenierten Hype aber nicht als Kaufsignal werten, sondern eher als Chance für die Taschengeldzocker, ihre Gewinne mitzunehmen, der Zenit dürfte erreicht sein, da kurzfristig kaum gute Meldungen nachkommen werden.

[optionmarkus]

Zitat von kurtxx: Das hier gewisse User der *Trommler-Truppe*, immer wieder zum schmunzeln aufgelegt sind, hat wohl eher den Grund, das diese Leute hier lediglich zur *Taschengeldverdunster* resp. Spielgeld Fraktion gehören.

Hm. Könnte ja auch sein, dass der eine oder andere sehr akribisch trommelnde User hier ganz andere Interessen verfolgt, als der "klassische" Investor...

[elvis-lebt]

Zitat von kurtxx: Ergänzend dazu kann man noch erwähnen, eine altbewährte und beliebte Masche in der *Freiverkehrs-Szene* ist auch noch diese.

- Man krallt sich den einen oder anderen eher *unbedarften* Aktionär, meist ohne grosse Fachkenntnisse.
- Man belieferte Diese mit vermeintlich exklusiven Infos.
- Man lädt Diese auch schon mal grosszügig, an den Sitz der Gesellschaft ein.
- Da werden Diese dann so schön gepflegt *eingeseift* und *konditioniert*.
- Vielleicht bietet man Diesen dann noch als Zückerchen, Aktien direkt zu *Vorzugskonditionen* an.

Nun, diese Darstellung hat meiner Erfahrung nach durchaus etwas.
Es ist ja logisch, dass eine Unternehmensführung meist alles in schillerndernen Farben darstellt als es eigentlich ist, denn welcher Geschäftsführer gibt einem kleinen Aktionär gegenüber schon zu, dass kein Fleisch mehr am Knochen ist oder nur noch sehr wenig.

Es ist sowie so rührend, wenn sich z.B. der Geschäftsführer um einzelne Kleinaktionäre persönlich kümmert und diesem z.B. "Hintergrundinformationen" zukommen lässt welche ja im Grunde allen Aktionären öffentlich gemacht werden sollte. Diese "Hintergrundinformationen" sollen dem Aktionär natürlich das Gefühl einer Vorzugsbehandlung geben und ihn sozusagen zum "Insider" zu machen...

Und man ist seitens der Geschäftsführung durchaus oftmals geneigt Aktien direkt zu verkaufen... Das hat den Vorteil, dass man wenigsten mal einen Cash-Flow generieren kann anstatt lediglich das Verrechnen von Ausständen gegen Aktien.

Das muss auf UEG selbstverständlich nicht zutreffen, doch alles schon erlebt bei Freiverkehrsunternehmen.

Gruss
elvis-lebt

[kurtxx]

Zitat von optionmarkus:

Zitat von kurtxx: Das hier gewisse User der *Trommler-Truppe*, immer wieder zum schmunzeln aufgelegt sind, hat wohl eher den Grund, das diese Leute hier lediglich zur *Taschengeldverdunster* resp. Spielgeld Fraktion gehören.

Hm. Könnte ja auch sein, dass der eine oder andere sehr akribisch trommelnde User hier ganz andere Interessen verfolgt, als der "klassische" Investor...

Werter User@optionmarkus

Sorry, leider bin ich etwas ueberfordert mit der Antwort.
Was meinen Sie damit.

Gruesse

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.500.443 von kurtxx am 16.08.12 13:19:32

Es soll -woanders- schon Fälle gegeben haben, in denen wurde nur getrommelt um sich selbst oder anderen, sehr dominanten, Aktionären die Möglichkeit zum lukrativen Abstoßen größerer Pakete zu schaffen.

[MiPiDi94]

Zitat von optionmarkus: Es soll -woanders- schon Fälle gegeben haben, in denen wurde nur getrommelt um sich selbst oder anderen, sehr dominanten, Aktionären die Möglichkeit zum lukrativen Abstoßen größerer Pakete zu schaffen.

Mir fehlen echt die Worte.
das ist eine böswillige Beleidigung all jener, die in diesem Investment
drin sind. Mein lieber Markus, Du solltest dich schämen!

Grüße an alle

[optionmarkus]

Was ist eigentlich aus unserem Research gestern geworden. Gemeinsam sind wir ja zum Ergebnis gekommen, dass das Management den allergrößten Teil seiner Shares anscheinend nicht mehr hält. Dies auf Basis offizieller Dokumente.

LS, hast Du eine Antwort auf Deine Anfrage bei der UEG-IR erhalten?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.500.578 von MiPiDi94 am 16.08.12 13:45:50

Werter User@MP

Bedauerlicherweise ist dies bittere Realitaet.

Gruesse

[MiPiDi94]

Zitat von kurtxx: Werter User@MP

Bedauerlicherweise ist dies bittere Realitaet.

Gruesse

Hallo Kurtxx,

wenn dem so ist, warum dann nicht die Namen benennen!
Stattdessen stellt OP nur schwammige Behauptungen in den Raum und
verunglimpft damit alle.
Also, wer sind diese Leute, die für die bittere Realität verantwortlich
sind in OP's beschriebener Weise?

Zitat:
Es soll -woanders- schon Fälle gegeben haben, in denen wurde nur getrommelt um sich selbst oder anderen, sehr dominanten, Aktionären die Möglichkeit zum lukrativen Abstoßen größerer Pakete zu schaffen.
Ende Zitat

Gruß

[MiPiDi94]

Zitat von kurtxx: Werter User@MP

Bedauerlicherweise ist dies bittere Realitaet.

Gruesse

Hallo Kurtxx

Zitat:
Hm. Könnte ja auch sein, dass der eine oder andere sehr akribisch trommelnde User hier ganz andere Interessen verfolgt, als der "klassische" Investor...
Zitat Ende

man muss beide Sätze von OP im Zusammenhang sehen, dann wird ein Schuh daraus.
Und was behauptet OP damit?

Gruß

[stoile1]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: Bitte beim Thema bleiben

[kontaktfenster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.501.028 von stoile1 am 16.08.12 15:20:51

Tja stoile, das sind Fragen, die die Welt bewegen. Mach doch geich weiter und frag Dich mal, warum Menschen Bücher schreiben, Bilder malen oder Opern komponieren, Töpferkurse besuchen oder das gewaltfreie Umtopfen von Alpenveilchen üben...

[kontaktfenster]

Zitat von MiPiDi94: Mir fehlen echt die Worte.
das ist eine böswillige Beleidigung all jener, die in diesem Investment
drin sind. Mein lieber Markus, Du solltest dich schämen!

Grüße an alle

Nachdem DK sich hier als sheriff profiliert hat, macht mipi uns nun den Moralapostel...

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.500.593 von optionmarkus am 16.08.12 13:49:15

Hallo Marcus, so ganz stimmt das nicht, wir sind zu der Erkenntnis gekommen, daß anscheinend Haferkamp nicht mehr aufgeführt ist.
Ob er noch Aktien hält oder nicht, kann man offizell nicht feststellen.
Es gibt auch gegensätzliche Informationen, die ich aber auf Grund der quelle hier nicht nennen kann.
Sagen wir dann einfach,das ist meine Meinung.
Gruß BB

[geldmanager]

Zitat von optionmarkus: Es soll -woanders- schon Fälle gegeben haben, in denen wurde nur getrommelt um sich selbst oder anderen, sehr dominanten, Aktionären die Möglichkeit zum lukrativen Abstoßen größerer Pakete zu schaffen.

bingo!
nur wer verkauft hier die großen brocken, u warum ?
nur m.m.
keine handelsempfehlung.

[elvis-lebt]

Zitat von bigbucks1: Hallo Marcus, so ganz stimmt das nicht, wir sind zu der Erkenntnis gekommen, daß anscheinend Haferkamp nicht mehr aufgeführt ist.
Ob er noch Aktien hält oder nicht, kann man offizell nicht feststellen.
Es gibt auch gegensätzliche Informationen, die ich aber auf Grund der quelle hier nicht nennen kann.
Sagen wir dann einfach,das ist meine Meinung.
Gruß BB

Ich finde es einfach erstaunlich und auch etwas sonderbar, dass Herr Haferkamp seine Aktien im annual return nicht aufführt, jedoch 1000 (!) Aktien des Herrn Witte sind da drauf ebenso wie 4'001'000 Aktien des Herrn Lümmen.

Hat Herr Haferkamp denn etwas zu verheimlichen, dass er sich nicht auf dieser Liste aufführen lässt sondern evtl. über das Nominee Account?!?

Kann ein CEO einer Firma nicht offiziell veröffentlichen wieviel Aktien er hält?!?

Gruss
elvis-lebt

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.501.149 von geldmanager am 16.08.12 15:42:05

Wo siehst Du große Brocken,

Stimmt knappe 3000.- Euro,

entspricht ja fast einer Großinvestition, zumindestens für die hier so trefflich beschriebenen Taschengeldzocker.

Übrigens ich gehe von noch einem keinen Rücksetzter von 1,6 cent aus.

Gruß BB

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.501.180 von elvis-lebt am 16.08.12 15:47:29

Könnte schon, will aber einscheinend nicht, könnte mir bestimmten Immobilienprojekten zusammenhänger, über die Kf seinerseit hergezogen ist.
In Deutschland gilt halt leider die Unschuldvermutung nicht immer, besser man sorgt vor.

hier nicht meine Meinung,sondrn meine Erfahrung.

Obwohl ich das in diesem Fall hier nicht machen würde.

Gruß BB

[geldmanager]

Zitat von bigbucks1: Wo siehst Du große Brocken,

Stimmt knappe 3000.- Euro,

entspricht ja fast einer Großinvestition, zumindestens für die hier so trefflich beschriebenen Taschengeldzocker.

Übrigens ich gehe von noch einem keinen Rücksetzter von 1,6 cent aus.

Gruß BB

ich denke kurzfristig könnte es sein, aber da müßte man jeden tag vor dem
indraday chart sitzen u nichts anderes vorhaben, dann könnte muss aber nicht bei kleiner korektur der aktienkurs nach oben ausbrechen.
nur m.m.
keine handelsempfehlung.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.501.354 von geldmanager am 16.08.12 16:17:50

Wenn man an die Sache glaubt,spielt es keine Rolle,ob von bei 1,6 oder 3,6 kauft.

Nur darf man den Zeitpunkt nicht verpassen,wenn es losgehen sollte, geht es richtig los und wenn nicht, dann freut man sich.

Ich habe mein Taschendelt,über viele Jahrzehnte hier investiert, und werde wahrscheinlich nochmal investieren.
Wenn ich an die Sache nicht glauben würde, hätte ich meinen Wettvorschlag hier sicher nicht gemacht.
Gruß BB

[geldmanager]

Zitat von bigbucks1: Wenn man an die Sache glaubt,spielt es keine Rolle,ob von bei 1,6 oder 3,6 kauft.

Nur darf man den Zeitpunkt nicht verpassen,wenn es losgehen sollte, geht es richtig los und wenn nicht, dann freut man sich.

Ich habe mein Taschendelt,über viele Jahrzehnte hier investiert, und werde wahrscheinlich nochmal investieren.
Wenn ich an die Sache nicht glauben würde, hätte ich meinen Wettvorschlag hier sicher nicht gemacht.
Gruß BB

möchte nicht persönlich werden
aber egal ist es nur für den aktienfondsmanager der nur kundengelder betreut
ihm kann der kurs innerhalb einer preispanne egal sein, aber den wertpapierhändler juckt es zwischen den fingern sobald der kurs nur kurz hochzuckt um dann teure wertpapiere nachzuordern sollte schon mehr kommen,
aber hier hat sich ja der markt verändert u da könnte es eben so sein wie
es hier beschrieben wurde, dann hoffe ich vollinvestiert zu sein, ich muss
ja noch nicht vollinvestiert sein ich könnte es irgendwann aber auf keinen fall zu o.o36 eur geht garnicht.
nur m.m.
keine handelsempfehlung.

[kontaktfenster]

Zitat von optionmarkus:

Zitat von kurtxx: Das hier gewisse User der *Trommler-Truppe*, immer wieder zum schmunzeln aufgelegt sind, hat wohl eher den Grund, das diese Leute hier lediglich zur *Taschengeldverdunster* resp. Spielgeld Fraktion gehören.

Hm. Könnte ja auch sein, dass der eine oder andere sehr akribisch trommelnde User hier ganz andere Interessen verfolgt, als der "klassische" Investor...

Es ist doch ganz einfach:

1. Der gut informierte Investor oder Glücksspieler, der hier an die ganze Geschichte glaubt oder sogar etwas genaueres weiß, der hält sich still zurück und wartet auf seine Gelegenheit, Gewinne einzufahren.

2. Derjenige, der auf einem großen Berg von zum Nominalpreis von 0,1 engl. Pence oder für umme ausgegebenen Aktien sitzt und diese zu Geld machen will, der muß dafür sorgen, daß der Kurs nicht endgültig in den Keller rutscht und ständig etwas Stimmung machen, damit ein Minimum an Umsatz zustande kommt und somit der Berg langsam ein wenig kleiner wird.

[elvis-lebt]

Zitat von bigbucks1: Könnte schon, will aber einscheinend nicht, könnte mir bestimmten Immobilienprojekten zusammenhänger, über die Kf seinerseit hergezogen ist.
In Deutschland gilt halt leider die Unschuldvermutung nicht immer, besser man sorgt vor.

hier nicht meine Meinung,sondrn meine Erfahrung.

Obwohl ich das in diesem Fall hier nicht machen würde.

Gruß BB

Nun, es steht für mich eben schon im Widerspruch zur Corporate Governance welche United Energy Group auf der Homepage so schön anpreist:

"Effiziente Zusammenarbeit zwischen Vorstand und Aufsichtsrat, Achtung der Aktionärsinteressen, Offenheit und Transparenz der Unternehmenskommunikation sind wesentliche Aspekte guter Corporate Governance."

Es ist meiner Meinung nach durchaus im Interesse der Aktionäre zu wissen wieviele Aktien das Management hält...

Wenn man sich als seriöse Unternehmung darstellt sowie Aktien ausgibt und die Titel öffentlich handelbar sind und man als UK-Gesellschaft einen annual return ausfüllen muss, dann sollte man die Forms schon so ausfüllen, dass Sie ihren Zweck auch erfüllen und sich als Management nicht hinter Nominee Accounts verstecken.

Schliesslich ist im Register ja auch einsehbar, dass z.B. Herr Haferkamp 20'000'000 Aktien in Verrechnung seiner Dienste erhalten hat. Wenn diese Aktien dann im annual return nicht auftauchen, dann hinterlässt das - zumindest bei mir - einen etwas schalen Nachgeschmackt. Zumindest in Relation zu der von der Firma angepriesenen Corporate Governance...

Gruss
elvis-lebt

[optionmarkus]

"Die Masche der Scalper ist (fast immer) wie folgt:

1.ein Unternehmen mit einem Briefkasten und einer bunt vorgetragenen Geschäftsidee wird mit geringem Eigenkapital in der Schweiz, Groß-Britannien oder Kanada gegründet. Immer in der Rechtsform einer gelisteten Kapitalgesellschaft. Das ist in diesen Ländern einfacher als in Deutschland eine GmbH zu gründen."

Ich finde diese ganze Webseite wirklich spannend...

http://rechtsanwaltkiel.com/news/scalping/

[optionmarkus]

Zitat von bigbucks1: Könnte schon, will aber einscheinend nicht, könnte mir bestimmten Immobilienprojekten zusammenhänger, über die Kf seinerseit hergezogen ist.

Hätte/ könnte/ wollte. Du möchtest also andeuten, Dr. Haferkamp -nun ja auch GF bei Wiesmann- habe seine Shares vor eventuellen Gläubigern versteckt, oder wie darf man das verstehen?

A) Das wäre nun auch kein so richtig seriöses Gebaren, oder?
B) Das wäre m.M. albern, nachdem ja nun bekannt ist, dass er als CEO der UEG fungiert und die Shares hatte. Es ist nicht davon auzugehen, dass man mit so einer plumpen Nummer durchkommt.

Ich vermute andere Gründe... laut dem Statements und unseren aktuellen Recherchen hat er keine mehr, dass ist zumindest des Stand und LS hat ja freundlicherweise bei der UEG-IR nachgefragt, was Sache ist.

Die Antwort darauf steht hier im Thread noch aus.

[kontaktfenster]

Ziemlich ruhig hier, scheint so, als ob die Zentrale die pushing-Aktion für diesesmal abgeblasen hat...

[Dschingis_Khan]

Zitat von kontaktfenster: Ziemlich ruhig hier, scheint so, als ob die Zentrale die pushing-Aktion für diesesmal abgeblasen hat...

Genau solche Statements haben gar nichts mit einer konstruktiven Diskussion zu tun.

ganz schwach.

[Bionda04]

Zitat von Dschingis_Khan:

Zitat von kontaktfenster: Ziemlich ruhig hier, scheint so, als ob die Zentrale die pushing-Aktion für diesesmal abgeblasen hat...

Genau solche Statements haben gar nichts mit einer konstruktiven Diskussion zu tun.

ganz schwach.

hm..
lass mich mal überlegen...
dann solltest du 98,7% deiner postings aba schnell löschen lassen

[geldmanager]

Zitat von Bionda04:

Zitat von Dschingis_Khan: ...

Genau solche Statements haben gar nichts mit einer konstruktiven Diskussion zu tun.

ganz schwach.

hm..
lass mich mal überlegen...
dann solltest du 98,7% deiner postings aba schnell löschen lassen

enttäuschte gesichter verließen heute die berliner börse
leicht verstimmte investoren suchen nach neuen deutschen wertpapieren, aber
sind wohl nicht bereit mehr auszugeben als die o.o2 oder o.o3 eur.
wie sollen da denn die kurse ansteigen
sind wohl faßt alle in coba ag weil es in centrotherm ag so schöne wertpapierpreise, neue wp preise im handel gegeben hat rein gegangen sie müssen ja da nicht reingegangen sein sie könnte es gemacht haben.
hoffentlich kommen sie später in ueg ag rein u sorgen für bewegung.
nu m.m.
keine handelsempfehlung.

[optionmarkus]

Zitat von geldmanager: leicht verstimmte investoren suchen nach neuen deutschen wertpapieren, aber
sind wohl nicht bereit mehr auszugeben als die o.o2 oder o.o3 eur.
wie sollen da denn die kurse ansteigen

Haha, bei UEG ist ja laut Stand unserer gemeinsamen Recherche sogar das eigene Management weitgehend raus! Wer soll denn da noch kaufen?

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.502.705 von Bionda04 am 16.08.12 20:52:17

Hehe, 98,7%

mit welcher Formel kommt man auf diese Prozente ?

jetzt ist das Blondinchen neuerdings auch noch ein Mathegenie

Toll, Leonardo da Vinci ist da ein Waisenknabe dagegen.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.502.624 von kontaktfenster am 16.08.12 20:36:06

Also Kf,ich bin sicher kein Pusher und nachgelassen hab ich nicht.
Ich stehe dazu, sowohl als auch.

Das das die Wahrheit ist,hab ich angeboten, aber die,die dazu negativ eingestellt sind, sind anscheinend von Ihrer Einstellung nicht überzeugt, sonst hätten Sie ja mit mir viel Geld verdienen können.
Übrigens bin ich mit der Infopolitik bei UEG überhaupt nicht einverstanden, auch das kann man nachlesen.

Das hier ist noch ein Mantel,nicht mehr und nicht weniger.
Die Aufgabe von UEG ist ja auch nicht das aktive Geschäft, aber wenn die aktuelle Infopolitik besser wäre, wäre auch der Kurs ein andeer.

PS natürlich ist es einfacher eine Kapitalgesellschaft als Limited zu gründen,wie als GMBH.
Erstens ist die Gründungsumme größer, aber die Hauptrolle spielt die Möglichkeit Anteile auszugeben,ohne notarielle Zustimm und Bei der GmbH ist das schwieruger.

Ich hab selber ein paar Ltds.

[optionmarkus]

Zitat von Dschingis_Khan:

Zitat von kontaktfenster: Ziemlich ruhig hier, scheint so, als ob die Zentrale die pushing-Aktion für diesesmal abgeblasen hat...

Genau solche Statements haben gar nichts mit einer konstruktiven Diskussion zu tun.

ganz schwach.

Gähn. Kein Zugewinn im Thema (beim "Schade" von heute übrigens auch nicht), belehrend, autoritär, selbsternannter Sheriff....

[optionmarkus]

Zitat von Dschingis_Khan:

Zitat von kontaktfenster: Ziemlich ruhig hier, scheint so, als ob die Zentrale die pushing-Aktion für diesesmal abgeblasen hat...

Genau solche Statements haben gar nichts mit einer konstruktiven Diskussion zu tun.

ganz schwach.

[Dschingis_Khan]

Optionsmarkus

Lern doch mal zuerst die Aktienarten,die du nicht kennst.

und dann plaudere mit.

[Dschingis_Khan]

...aber erst dann.

[optionmarkus]

testtestest

[optionmarkus]

LS, hast Du mittlerweile eine Antwort auf Deine Mail an UEG-IR erhalten?

Ergebnis unseres Research war ja, dass CEO Dr. Haferkamp selbst anscheinend keine Aktien an UEG mehr hält...

[optionmarkus]

Zitat von Dschingis_Khan: ...aber erst dann.

Wenn nicht jetzt, wann dann?
Wenn nicht hier, sag mir wo und wann?
Wenn nicht wir, wer sonst?
Es wird Zeit.
Komm wir nehmen das Glück in die Hand.

[Dschingis_Khan]

...und dann outet sich noch ein Dichter.

Naja, fehlende Fachkompetenz muss man irgendwie kaschieren.

[kontaktfenster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.502.848 von bigbucks1 am 16.08.12 21:21:49

Hallo Bigbucks, Dich habe ich bisher noch nie als einen der UEG-Söldner (= bezahlte Streiter) betrachtet, genausowenig wie chill... Auch unser Ordnungshüter DK scheint aus eigenem Antrieb zu handeln.

[optionmarkus]

Zitat von Dschingis_Khan: ...fehlende Fachkompetenz muss man irgendwie kaschieren.

Kaschieren, kaschieren,
Dschingis und ich marschieren
zusammen in die Zweisamkeit
ich bin reich - er tut mir leid...

[Dschingis_Khan]

Zitat von optionmarkus:

Zitat von Dschingis_Khan: ...fehlende Fachkompetenz muss man irgendwie kaschieren.

Kaschieren, kaschieren,
Dschingis und ich marschieren
zusammen in die Zweisamkeit
ich bin reich - er tut mir leid...

Sorry als Dichter gibt es für dich auch keine Zukunft. Die Begabung fehlt gänzlich.

Als Pausenclown eher, da sind Ansätze vorhanden. Vorallem die unfreiwillig komischen Momente sind teilweise belustigend.

und das mit der Börse.....Naja, zuerst mal die grundlegenden Dinge lernen.......

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.503.252 von kontaktfenster am 16.08.12 22:54:04

Hallo Kf,

das siehst Du vollkommen richtig.
Für heute ist Schluß, schlaf gut.,

BB

Ps alle anderen natürlich auch.

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.503.252 von kontaktfenster am 16.08.12 22:54:04

Die Verluste scheinen -und dies meine ich ehrlich- einige der nicht-professionellen pro-UEG-Trommler sehr dünnhäutig zu machen und sie wenden sich noch mehr dem Zentrum ihres Wunschdenkens zu.

Trotz des leicht inkorrekten, kleinen und spontanen Liebesgedichts für unseren niemals-etwas-sinnvolles-beitragenden-aber-alles-maßregelnden Obersheriff hier erneut: Mir ist klar, dass diese Verluste für viele real und nicht witzig sind. Sorry - wollte kein Salz in die WUnde streuen.

Aber, Leute: Ihr seid auch für Euch selbst und Eure Kohle verantwortlich! Lest mal bitte ordentlich durch, was wir gestern sehr schön gemeinsam und über die Grenzen der Pro-Con-Fraktion hier recherchiert haben. Wie´s scheint liegt keine Antwort der UEG-IR dazu bislang vor. Und das sind ja nicht die einzigen, leicht irritierenden Infos und Fakten...

Wunschdenken hilft nicht mehr weiter, wenn es hart auf hart kommt. Nur der Schmerz kommt damit später...

[Dschingis_Khan]

Optiönchen

Ich bin totsl relaxt. So deck dich gut zu und schlaf schön.

Gute Nacht. Alles ist gut.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.503.275 von optionmarkus am 16.08.12 23:00:45

bitte haltet Euch beide ein bißchen zurück,du und Dschingis.

Schlaft gut bis morgen.

PS bin kein Scheriff,und kein Moralapostel,

will nur Menungen und Anstand ( wiederspricht sich zwar ein bißchen,aber trotzdem)
BB

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.503.310 von bigbucks1 am 16.08.12 23:13:15

Lieber BB

Gute Nacht, träum schön.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.503.297 von bigbucks1 am 16.08.12 23:09:13

Nicht für das Investment, sondern für heute Abend

[optionmarkus]

"Die vom Drücker angesprochenen Kunden kaufen die Aktie an der Börse im Freiverkehr. Der Verkäufer ist der Gesellschafter oder der Mitwisser, der die Aktie teuer zu dem künstlich hochgetriebenen Preis verkauft."



Gut, dass unser Schätzchen nicht mehr am Freiverkehr in FFM gelistet sein darf. Dann sind wir hier ja alle auf der sicheren Seite...



http://rechtsanwaltkiel.com/news/scalping/

[geldmanager]

Zitat von Dschingis_Khan: Optionsmarkus

Lern doch mal zuerst die Aktienarten,die du nicht kennst.

und dann plaudere mit.

da benötigt man ein extra examen für mit sonderprüfung auf namensaktien
ich liebe den berliner wertpapierhandel
die wertpapierpreise nähern sich so langsam wieviele handelstage muss ich
noch warten bis das limit erreicht wird, es muss ja nicht erreicht werden es könnte es.

[rondels]

Zur Aktienstruktur von UEG ergeht in Kürze ein Update über den Ticker.
So viel vorweg:
Haferkamp hält nach wie vor alle seine Aktien. Im Jahresbericht werden nur die Aktien aufgeführt, die in einem Geschäftsjahr herausgegeben werden. Die Aktien vom CEO und weiteren 4 Aktionären werden von Vidacos Nominees in London geführt. Bei Vidacos Nominees sind grundsätzlich alle UEG Aktien eingebucht, ein Vertreter nimmt regelmäßig auch an den Jahreshauptversammlungen teil.
Quelle:
http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/sn…

Relisting ist ebenso in Arbeit, es gibt weiterhin Details mit der FSA abzuklären.
Quelle: UEG Büro, Investors Relations, von jedermann abfragbar.

Dem UEG Management wird hier scalping unterstellt, dies Kriminalisierung ist meines Erachtens ein Fall für den Staatsanwalt, da hier der Verdacht einer Straftat begründet liegt.

Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass alles auf einem guten Wege ist und wir noch viel Freude an unserem Invest haben werden.
Keine Quellenangabe und keine anlagenempfehlung, da meine persönliche
Meinung.

[Bionda04]

lieber rondels,
kein mensch hat irgendwas, irgend jemand etwas unterstellt.
hier würde lediglich von allgemeinen pratiken, welche leider auch vorhanden sind, geschrieben.

und jetzt freu dich einfach weiter.

[elvis-lebt]

Zitat von rondels: Im Jahresbericht werden nur die Aktien aufgeführt, die in einem Geschäftsjahr herausgegeben werden.

Relisting ist ebenso in Arbeit, es gibt weiterhin Details mit der FSA abzuklären.
Quelle: UEG Büro, Investors Relations, von jedermann abfragbar.

Nun im sog. "Annual return" oder auch "Full List" der nicht mit dem "Jahresbericht - Full accounts" zu verwechseln ist werden alle bis dato ausgegebenen Aktien aufgeführt inlusive durchschnittlichen Ausgabepreis. Es ist sozusagen eine Übersicht über die Aktionärsstruktur per Stichtag. im Falle von UEG ist dies der 24.4.2012.

Es ist richtig dass der grösste Teil der Aktien sozusagen "treuhänderisch" gehalten werden von Vidacos Nominness Ltd.

Ich finde es einfach interessant, dass der Herr Haferkamp seine Aktien nicht im Rahmen des "annual returns - full list" offiziell deklariert. Der Herr Lümmen macht das nämlich... und scheint kein Problem damit zu haben.

Es gibt doch keine bessere Werbung für eine Unternehmung wenn die Direktoren ihre Aktien offenlegen um so das "Vertrauen" in den Geschäftsgang und deren Aussichten zu manifestieren.

Geheimniskrämerei in diesem Zusammenhang finde ich persönlich immer ein wenig "fishy"...

Gruss
elvis-lebt

[bigbucks1]

Zitat von geldmanager:

Zitat von Dschingis_Khan: Optionsmarkus

Lern doch mal zuerst die Aktienarten,die du nicht kennst.

und dann plaudere mit.

da benötigt man ein extra examen für mit sonderprüfung auf namensaktien
ich liebe den berliner wertpapierhandel
die wertpapierpreise nähern sich so langsam wieviele handelstage muss ich
noch warten bis das limit erreicht wird, es muss ja nicht erreicht werden es könnte es.

Morgen, ich verstehe Deinen Beitrag nicht, erklär in mal bitte.

Gruß BB

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.504.686 von elvis-lebt am 17.08.12 11:16:02

Lieber Elvis und andere Contrafraktionisten:

Wie es sich gehört, haben wir mit Interesse den Einwand bezüglich der fehlenden Aktien des CEO ernst genommen und zu Abklärung in Aussicht gestellt.

Nun hat freundlicherweise Rondels die Info dazu reingestellt, hinsichtlich der IR Abteilung, die scheinbar dazu Stellung genommen und eine Erklärung abgegeben hat.

Aus welchen Gründen auch immer diese Aktienverschiebung stattgefunden hat, ist nicht unser oder das Problem der User hier.
Es ist eine plausible Erklärung.
Dieser Punkt ist also mindestens beantwortet worden.

Ich finde, das sollte man einfach mal würdigen. Ob das fehelnde Transparenz darstellt, kann man diskutieren, jedoch gleich immer etwas Negatives daraus zu stricken, finde ich nun schon unobjektiv.

Diese Texte über kriminelle Machenschaften von Börsengeschäften gehören nicht in diesen Thread über UEG und betreffen das allgemeine Börsengeschäft.
Diese Geschichten hier zu publizieren assoziiert das mit UEG und das liebe Freunde ist einfach nur tendenziös und belstet nur eine konstruktive Diskussion.

The Sheriff

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.504.747 von bigbucks1 am 17.08.12 11:28:37

Werter User DK

Besten Dank fuer Ihren sachlichen Beitrag, den soweit teile.

Das Ganze hat leider nur einen kleinen *Schoenheitsfehler*.

Weder die IR noch User@rondels sind *unabhaengige* Info Quellen.

Und als UEGler der 1. Stunde kann ich erwaehnen hat man ja einiges von Seite gehoert.

Gruesse

[Dschingis_Khan]

Zitat von kurtxx: Werter User DK

Besten Dank fuer Ihren sachlichen Beitrag, den soweit teile.

Das Ganze hat leider nur einen kleinen *Schoenheitsfehler*.

Weder die IR noch User@rondels sind *unabhaengige* Info Quellen.

Und als UEGler der 1. Stunde kann ich erwaehnen hat man ja einiges von Seite gehoert.

Gruesse

Lieber Kurtxx

Ja, das verstehe ich. An UEG ist Einiges möglich an Kritik auszuteilen.
Ja, da wo gerechtfertigt jederzeit, gerne auch hier zum diskutieren.

Da gibt es Einiges. Dafür ist das Board auch da. Ich selbst war immer kritisch mit UEG und mir kommt das Ganze zum Teil recht unprofessionell rüber.

Auf der anderen Seite ist die Geschichte recht stimmig und entscheidend war schon die Info der RS mit dem Tenderentscheid mit der genauen Timeline.
Das ist auf alle Fälle ein Indiz, das die Geschichte im Grundsatz eben doch
stimmen könnte.

Als Investierter sehe ich deshalb die Chancen recht gut, mehr als früher.

Nur meine Meinung.

[Dschingis_Khan]

....hehe im Gegensatz zu anderen, die früher Feuer und Flamme von UEG waren und heute ihre persönliche Enttäuschung in den Vordergrund stellen. Das mit grössten Selbstverständlichkeit ohne Selbstkritik dieser extremen Polarisierung.

Alles was extrem ist, neigt zu Zerstörung, egal auf welcher Seite man steht.

" Spanne den Bogen nicht zu fest, sonst bricht er, spanne den Bogen nicht zu wenig, sonst fliegt der Pfeil nicht."

Alles eine Frage der Dosierung.

[elvis-lebt]

Zitat von Dschingis_Khan: Ob das fehelnde Transparenz darstellt, kann man diskutieren, jedoch gleich immer etwas Negatives daraus zu stricken, finde ich nun schon unobjektiv.

Nun, es ist für meine Begriffe tatsächlich fehlende Transparenz und fehlende Transparenz ist leider negativ. Ich kann daran auf jeden Fall nichts positives finden.

UEG präsentiert sich auf seiner Homepage. Dabei brabbeln sie etwas von Corporate Governance. Dieses Gekritzel ist jedoch irgendwie ein Hohn.

Auf dieser Homepage findet man seit ziemlich langer Zeit z.B. immer die gleiche Aktionärsstruktur... Warum wird das nicht geändert wenn ja angeblich das Management immer mehr Aktien halten sollen?!?

Zitat von Rattlesnake: eines koennt ihr aber vorweg schon mal glauben. haferkamp & co haben meiner meinung nach mehr aktien als je zuvor!

gruesse
Rattle

Gleichzeitig hat es auf dieser Homepage Bereiche für“ Geschäftsberichte“ und „Zwischenberichte“ zu finden sein. Ebenso wie ein „Finanzkalender“… Schaut man sich diese Bereiche an bekommt man jedoch seit Jahr und Tag nur zu lesen.

UEG präsentiert sich auf der Homepage als "seriöses" Unternehmen mit verschiedenen Geschäftszweigen. Leider stellt man bei der Überprüfung des Inhaltes auf der Homepage fest, dass bei dieser Firma bis zum jetztigen Zeitpunkt so gut wie kein Fleisch am Knochen ist. Und dies obwohl die Homepage nun sicherlich auch schon ca. 3 Jahre in diesem Kleid erscheint und von den Wundertaten der UEG berichtet...

Gruss
elvis-lebt

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.505.221 von elvis-lebt am 17.08.12 13:06:53

Ja, das ist richtig. Die Homepage ist absolut nicht auf dem neuesten Stand.
Das müsste schon lange mal angepasst werden.

Das gehört auch zu diesen unprofessionellen Dingen. Die ganze Kommunikation ist schlecht.

[Dschingis_Khan]

....aber ich sehe das so:

da nichts Definitives für die künftige Strategie noch nicht da ist, wird auch nichts gemacht. Weder in Form einer guten Kommunikationskampagne oder andere wegweisende Schritte in anderen Bereichen.

Die warten einfach ab. Das ist mein Eindruck.

[elvis-lebt]

Zitat von Dschingis_Khan: ....aber ich sehe das so:

da nichts Definitives für die künftige Strategie noch nicht da ist, wird auch nichts gemacht. Weder in Form einer guten Kommunikationskampagne oder andere wegweisende Schritte in anderen Bereichen.

Die warten einfach ab. Das ist mein Eindruck.

Nun, wenn man sich seitens der Firma ausserstande fühlt die Homepage den tatsächlichen Gegebenheiten anzupassen und einfach mal abwartet, dann braucht sich die Unternehmensführung nicht zu wundern wenn man sie als "Freiverkehrsklitsche" hinstellt.

Denn genau dies ist das Markenzeichen von Freiverkehrsklitschen: Vollmundige Homepages mit irgendwelchem hochtrabendem Inhalt und Ankündigungen welche der Realität nicht stand hält. Genau so verhält es sich z.B. mit dem Decotra-Deal. Vollmundige Ankündigung und dann einfach nichts mehr. Ein Deal der ja so gut wie sicher war versinkt in der Versenkung. Ob wohl man doch damals "den ersten Erfolg feierte"...

Wenn man sich am Freiverkehr notieren lässt, dann sollte die Unternehmensführung schon etwas vertraut sein was "Freiverkehr" (der Name ist Programm...) bedeutet und welcher Ruf diesem privatrechtlich organisierten Börsensegment so vorauseilt. Demzufolge sollte man bestrebt sein sich dementsprechend zu präsentieren um eben nicht als "typischer Freiverkehrstitel" zu gelten.

Und in Sachen "Aussenkommunikation": Es gibt wohl nichts übleres als Homepages die nicht regelmässig gewartet und dem aktuellen Stand angepasst werden. Das ist nämlich keine Hexerei und kostet auch nicht gerade viel...

Gruss
elvis-lebt

[Dschingis_Khan]

Zitat von elvis-lebt:

Zitat von Dschingis_Khan: ....aber ich sehe das so:

da nichts Definitives für die künftige Strategie noch nicht da ist, wird auch nichts gemacht. Weder in Form einer guten Kommunikationskampagne oder andere wegweisende Schritte in anderen Bereichen.

Die warten einfach ab. Das ist mein Eindruck.

Nun, wenn man sich seitens der Firma ausserstande fühlt die Homepage den tatsächlichen Gegebenheiten anzupassen und einfach mal abwartet, dann braucht sich die Unternehmensführung nicht zu wundern wenn man sie als "Freiverkehrsklitsche" hinstellt.

Denn genau dies ist das Markenzeichen von Freiverkehrsklitschen: Vollmundige Homepages mit irgendwelchem hochtrabendem Inhalt und Ankündigungen welche der Realität nicht stand hält. Genau so verhält es sich z.B. mit dem Decotra-Deal. Vollmundige Ankündigung und dann einfach nichts mehr. Ein Deal der ja so gut wie sicher war versinkt in der Versenkung. Ob wohl man doch damals "den ersten Erfolg feierte"...

Wenn man sich am Freiverkehr notieren lässt, dann sollte die Unternehmensführung schon etwas vertraut sein was "Freiverkehr" (der Name ist Programm...) bedeutet und welcher Ruf diesem privatrechtlich organisierten Börsensegment so vorauseilt. Demzufolge sollte man bestrebt sein sich dementsprechend zu präsentieren um eben nicht als "typischer Freiverkehrstitel" zu gelten.

Und in Sachen "Aussenkommunikation": Es gibt wohl nichts übleres als Homepages die nicht regelmässig gewartet und dem aktuellen Stand angepasst werden. Das ist nämlich keine Hexerei und kostet auch nicht gerade viel...

Gruss
elvis-lebt

Ja, gehe ich einig.
Es könnte aber auch sein, das man die neuesten Anpassungen gar nicht machen kann oder darf. Da ist eben noch der grosse Partner.

Vielleicht auch nur Wunschdenken, vielleicht aber auch eine Möglichkeit.

Ich weiss es nicht.

[ls1311]

Zitat von kurtxx: Weder die IR noch User@rondels sind *unabhaengige* Info Quellen.

Kannst Du das bitte mal konkretisieren - hinsichtlich rondels, meine ich. Dass die IR zur UEG gehört und nicht unabhängig ist, ist ja klar - gleiches gilt für jede IR-Abteilung in jedem Unternehmen.

Aber was genau meinst Du, wenn Du sagst rondels sei nicht unabhängig?

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.505.498 von ls1311 am 17.08.12 14:06:51

Hi LS,

hast Du eine Antwort auf Deine Anfrage bei der UEG-IR erhalten?

VG-OM

[stoile1]

was ist mit unserem **Willi wichtig Quotenclub** los...
wir sind aufPlatz 11 gefallen...

[marco76]

Zitat von optionmarkus: Hi LS,

hast Du eine Antwort auf Deine Anfrage bei der UEG-IR erhalten?

VG-OM

Hallo Marcus

Warum rufst du nicht dort an?

Gruss

[stoile1]

Zitat von marco76:

Zitat von optionmarkus: Hi LS,

hast Du eine Antwort auf Deine Anfrage bei der UEG-IR erhalten?

VG-OM

Hallo Marcus

Warum rufst du nicht dort an?

Gruss

weil es den Markus kein bisschen interessiert.... sowie ein Punkt geklärt sein...könnte... macht er schon an was neuem rum...er und seine ...Lustigen... werden uns hier noch lange erhalten bleiben ...so oder so...

[marco76]

Zitat von stoile1:

Zitat von marco76: ...

Hallo Marcus

Warum rufst du nicht dort an?

Gruss

weil es den Markus kein bisschen interessiert.... sowie ein Punkt geklärt sein...könnte... macht er schon an was neuem rum...er und seine ...Lustigen... werden uns hier noch lange erhalten bleiben ...so oder so...

...glaub nicht das sie uns noch lange erhalten bleiben, max 6 wochen

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.505.473 von elvis-lebt am 17.08.12 14:02:23

Ich glaube UEG macht derzeit nichts, weil der Tenderegewinner noch nicht schriftlich bestätigt ist.
RWE wird es zu 99% und nach der Bestätigung muß man sowieso alles ändern.
Die Vorgehensweise finde ich nicht gut, kann es aber nachvollziehen.
Relisting Homepage usw kosten viel Geld und das wollen sie nicht verschießen.

Sind natürlich nur Spekulaionen vo mir, wir sich aber bald so oder so bestetigen.

Gruß BB

[Bionda04]

Zitat von marco76:

Zitat von stoile1: ...

weil es den Markus kein bisschen interessiert.... sowie ein Punkt geklärt sein...könnte... macht er schon an was neuem rum...er und seine ...Lustigen... werden uns hier noch lange erhalten bleiben ...so oder so...

...glaub nicht das sie uns noch lange erhalten bleiben, max 6 wochen

ups, ein neuer fix termin.
filmklappe auf "marco die 20 szene"

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Ich glaube UEG macht derzeit nichts, weil der Tenderegewinner noch nicht schriftlich bestätigt ist.
RWE wird es zu 99% und nach der Bestätigung muß man sowieso alles ändern.
Die Vorgehensweise finde ich nicht gut, kann es aber nachvollziehen.
Relisting Homepage usw kosten viel Geld und das wollen sie nicht verschießen.

Sind natürlich nur Spekulaionen vo mir, wir sich aber bald so oder so bestetigen.

Gruß BB

ist nicht dein ernst?
in erwartung von vielen millionen......
werbung kostet geld.
wäre nicht die beste werbung, eine ordentliche homepage?
ist das nicht eines der wichtigsten aspekte, wenn man aktienkäufer finden möchte?

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.507.114 von Bionda04 am 17.08.12 21:06:52

Wer sagt,das Sie Aktien verkaufen möchten.
Jetzt ist der Zeitpunkt,wo kein Gelabere mehr zählt sondern Fakten.
Ende September wird es Fakten geben so oder so.
Warum gerade jetzt pushen von Seiten der UEG, würde nichts bringen, bei den vielen Vorankündigungen,die.....
Die Aktien sind mehrheitlich verteilt und die Taschengeldzocker z.B hier spielen sowieso keine Rolle.

überigens bin ich auch ein kleiner Investor mit meinen paar Millionen shares
( Taschengeldzocker )

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Wer sagt,das Sie Aktien verkaufen möchten.
Jetzt ist der Zeitpunkt,wo kein Gelabere mehr zählt sondern Fakten.
Ende September wird es Fakten geben so oder so.
Warum gerade jetzt pushen von Seiten der UEG, würde nichts bringen, bei den vielen Vorankündigungen,die.....
Die Aktien sind mehrheitlich verteilt und die Taschengeldzocker z.B hier spielen sowieso keine Rolle.

überigens bin ich auch ein kleiner Investor mit meinen paar Millionen shares
( Taschengeldzocker )

naja, jetzt geht es erst mal runter.
wenn man bei 0,014 angekommen ist und verträge unterschrieben werden, könnten 100% raus springen.

[bigbucks1]

Übrigens ist es egal on jemand hunderd oder mehr Aktien hat.
Wichtig ist, es sollte bei einem Invest egal wo nicht um die Existens gehen und auch Spaß machen, wobei jeder Migriff keine Freude bereitet.

Glaube aber das es hier vielen noch Freude bereiten wird.
Aber wie immer man muß auf das richtige Pferd setzten.

Gruß BB


Was ein wenig den Spaß verdierbt ist die Nachgrichtenlage, ob REW,Ob UEG, ob RS usw.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.507.174 von Bionda04 am 17.08.12 21:30:14

Ich weis nicht,od sie auf 16,14,12,oder bei 18 bleiben,sorry 19.

Wenn es so kommt, wie ich glaube, spielt das keine Rolle.

Mein Ziel ist nicht 3 cent, hab ich glaube ich schon mal geschrieben.

Lieben Gruß BB

[marco76]

Zitat von bigbucks1: Ich weis nicht,od sie auf 16,14,12,oder bei 18 bleiben,sorry 19.

Wenn es so kommt, wie ich glaube, spielt das keine Rolle.

Mein Ziel ist nicht 3 cent, hab ich glaube ich schon mal geschrieben.

Lieben Gruß BB

Ziel ist 1€ ;-)

[marco76]

....ich glaube auch das Dr. Haferkamp keine 20 Mio Aktien mehr hält, SONDERN deutlich mehr Aktien. Ich gehe mal von ca. 25 Mio Aktien aus.

Ist nur meine persönliche Meinung

[onkala]

wann ist Freitag ????

[Bionda04]

Zitat von onkala: wann ist Freitag ????

morgen wärs gestern gewesen.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.507.323 von Bionda04 am 17.08.12 22:17:45

Wahrscheinlich übermorgen vorgestern.
Aber solange nicht nächste Woche letzte Woche ist ist alles gut.

[stoile1]

übrigens...gestern war regierungssitzung...

und bionda weiß noch nichts aus rs
ist an dem Zweitastenhandy der Akku leer??

du bist doch sonst der Checker mit den Topinfos aus Banja Lukasia..
gib uns mal bescheid wenn du mal so kurz Kontakt hattest..

[Dschingis_Khan]

...kommt ein Politiker zum Baumarkt, findet den billigen Jakob und imponiert mit dem 2Knopf-Spielzeughandy........


Der ist immer noch gut

[Dschingis_Khan]

....ich hab noch Einen:

Kommt der billige Jakob zum CEO und stellt unangenehme Fragen.......


Der Knüller

[Bionda04]

Zitat von Dschingis_Khan: ....ich hab noch Einen:

Kommt der billige Jakob zum CEO und stellt unangenehme Fragen.......


Der Knüller

hatte marco tatsächlich unangenehme fragen gestellt?
weiss ich garnicht.
ich dachte, es seien normale fragen gewesen.
aber marco kann js selbst berichten, wie sein tag bei ueg war.


DK du bist der volle checker
alle anderen hatten es verstanden.

[Bionda04]

DK, kann es sein daß du von deiner eigenen fraktion an einer sehr kurzen leine gehalten wirst?

[Bionda04]

Zitat von stoile1: übrigens...gestern war regierungssitzung...

und bionda weiß noch nichts aus rs
ist an dem Zweitastenhandy der Akku leer??

du bist doch sonst der Checker mit den Topinfos aus Banja Lukasia..
gib uns mal bescheid wenn du mal so kurz Kontakt hattest..

welchen beschluss meinst du?
etwa denn, daß Polizei der RS gegen kriminalität und korruption vorbereitet ist?

die studendten und das ölprojekt mit den russen können es ja nicht sein.

[Bionda04]

Zitat von stoile1: übrigens...gestern war regierungssitzung...

und bionda weiß noch nichts aus rs
ist an dem Zweitastenhandy der Akku leer??

du bist doch sonst der Checker mit den Topinfos aus Banja Lukasia..
gib uns mal bescheid wenn du mal so kurz Kontakt hattest..

übrigens, es waren 2 sitzungen.
1 tag zuvor auch eine.
aba nix ueg

[elvis-lebt]

Zitat von bigbucks1: Ich glaube UEG macht derzeit nichts, weil der Tenderegewinner noch nicht schriftlich bestätigt ist.
RWE wird es zu 99% und nach der Bestätigung muß man sowieso alles ändern.
Die Vorgehensweise finde ich nicht gut, kann es aber nachvollziehen.
Relisting Homepage usw kosten viel Geld und das wollen sie nicht verschießen.

Sind natürlich nur Spekulaionen vo mir, wir sich aber bald so oder so bestetigen.

Gruß BB

Nun, eine Homepage, die ja schon besteht zu ändern, ist weder finanziell noch technisch eine grosse Sache.

Man muss es einfach machen... Wenn eine Firma diese wenigen Kröten nicht mehr aufbringen kann, dann muss es ja ziemlich schlecht um sie stehe.

Da würde man auch plötzlich verstehen, warum der Geschäftsführer sich einen zweiten Job geangelt hat...

Gruss
elvis-lebt

[stoile1]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung

[Dschingis_Khan]

Zitat von Bionda04: DK, kann es sein daß du von deiner eigenen fraktion an einer sehr kurzen leine gehalten wirst?

Blondi

Kann es sein, das du komplett durchdrehst ?
und das ist mit dir ? so eine Joint wirkt relativ ungleichmässig.

Sag mal Blondi, das du gerne mit dem Campingwagen rumfährst hast du uns hier schon genug gequält.

Aber hast du einen Lebenspartner oder sogar Familie ?
Gibt es jemandem auf dieser Welt, der das ertragen kann ?

[Bionda04]

Zitat von Dschingis_Khan:

Zitat von Bionda04: DK, kann es sein daß du von deiner eigenen fraktion an einer sehr kurzen leine gehalten wirst?

Blondi

Kann es sein, das du komplett durchdrehst ?
und das ist mit dir ? so eine Joint wirkt relativ ungleichmässig.

Sag mal Blondi, das du gerne mit dem Campingwagen rumfährst hast du uns hier schon genug gequält.

Aber hast du einen Lebenspartner oder sogar Familie ?
Gibt es jemandem auf dieser Welt, der das ertragen kann ?

ist kein campingwagen, ist ein carthago.
mich ertragen?
naja, wenn ich mich selbst ertragen müsste, würde ich ihn erschlagen

[Dschingis_Khan]

also keine Familie und kein Partner

[Bionda04]

Zitat von Dschingis_Khan: also keine Familie und kein Partner

bin ein findelkind.

geht es hier um meine person oder um ueg?
aba nachdem von ueg keine spur zu sehen ist, können wir ein bischen plaudern.
dk, wie bist du auf ueg gekommen?
ich meine jetzt nicht, die amerikanische, deren aktien du zuerst gekauft hattest.

[Dschingis_Khan]

Zitat von Bionda04:

Zitat von Dschingis_Khan: also keine Familie und kein Partner

bin ein findelkind.

geht es hier um meine person oder um ueg?
aba nachdem von ueg keine spur zu sehen ist, können wir ein bischen plaudern.
dk, wie bist du auf ueg gekommen?
ich meine jetzt nicht, die amerikanische, deren aktien du zuerst gekauft hattest.

also keinen Lebenspartner und auch keine Familie.


Ach ja, die amerikanischen UEG, die haben mir in 1 Woche 100% Gewinn gebracht.
Zufallstreffer, hehe.

[Dschingis_Khan]

Dieser Carthago, ist dasdein Wohnsitz, schliesslich genügt das ja für eine Person.

[stoile1]

Zitat von Dschingis_Khan:

Zitat von Bionda04: ...

bin ein findelkind.

geht es hier um meine person oder um ueg?
aba nachdem von ueg keine spur zu sehen ist, können wir ein bischen plaudern.
dk, wie bist du auf ueg gekommen?
ich meine jetzt nicht, die amerikanische, deren aktien du zuerst gekauft hattest.

also keinen Lebenspartner und auch keine Familie.

Ach ja, die amerikanischen UEG, die haben mir in 1 Woche 100% Gewinn gebracht.
Zufallstreffer, hehe.

der Indiman hängt sich doch abends immer ein Schnitzel an die Ohren..damit wenigsten der Hund aus der Nachbarschaft mit ihm spielt..

scheeerz...

[Dschingis_Khan]

...der arme Hund, wenn er das gleiche durchmachen muss.....

[Dschingis_Khan]

...zuerst abgöttische Liebe, dann unversöhlicher Hass
und das nur, weil man nicht genug Aufmerksamkeit schenkt.

[stoile1]

Zitat von Dschingis_Khan: ...zuerst abgöttische Liebe, dann unversöhlicher Hass
und das nur, weil man nicht genug Aufmerksamkeit schenkt.

Ja...hab da gleich mal des Biondas Forum angesehen..
solltet ihr mal reinsehen...seeeehr interessant wie einer sein Fähnchen in den Wind hängt...

UNITED ENERGY GROUP Plc. Investment oder nur reine Abzocke ???????

@ elvis...Kurti...Kontaktfenster...Polyp usw... habt ihr das von euerem Indianerhäuptling Bionda schon gesehen ??

interessant...interessant

[Bionda04]

Zitat von stoile1:

Zitat von Dschingis_Khan: ...zuerst abgöttische Liebe, dann unversöhlicher Hass
und das nur, weil man nicht genug Aufmerksamkeit schenkt.

Ja...hab da gleich mal des Biondas Forum angesehen..
solltet ihr mal reinsehen...seeeehr interessant wie einer sein Fähnchen in den Wind hängt...

UNITED ENERGY GROUP Plc. Investment oder nur reine Abzocke ???????

@ elvis...Kurti...Kontaktfenster...Polyp usw... habt ihr das von euerem Indianerhäuptling Bionda schon gesehen ??

interessant...interessant

die kennen den thread und den thread davor.
schließlich haben der liebe elvis und der nette kutxx, nebst dem kurs natürlich, mit dazu beigetragen, daß bionda ausgestiegen ist.

[kurtxx]

Werter User@marco76

Ihr Vertrauen in die UEG und das Management ehrt Sie wirklich.
Solch treue Aktionaere kann sich jedes Untermehmen nur wuenschen.

Trotzdem erlaube ich mir Ihnen zu empfehlen. Sich auch Infos aus *unabhaengigen* Quellen zu besorgen.

Nun noch mals die Frage an Sie?

Sie als so treuer Aktionaer, mit dem *persoenlichen* und *direkten* Draht zum Management, koennten doch einfach einen Einblick in den WPP und dendazugehoerigen Business-Plan nehemen.
Dann wissen Sie ja umgehend, wie die Einnahmen resp. Die Ertraege aus dem RWE Drina Projekt erwarter werden.

Gruesse

[stoile1]

Zitat von kurtxx: Werter User@marco76

Ihr Vertrauen in die UEG und das Management ehrt Sie wirklich.
Solch treue Aktionaere kann sich jedes Untermehmen nur wuenschen.

Trotzdem erlaube ich mir Ihnen zu empfehlen. Sich auch Infos aus *unabhaengigen* Quellen zu besorgen.

Nun noch mals die Frage an Sie?

Sie als so treuer Aktionaer, mit dem *persoenlichen* und *direkten* Draht zum Management, koennten doch einfach einen Einblick in den WPP und dendazugehoerigen Business-Plan nehemen.
Dann wissen Sie ja umgehend, wie die Einnahmen resp. Die Ertraege aus dem RWE Drina Projekt erwarter werden.

Gruesse

ja wie...hat der Kurti hier keine Ahnung und will hier von Marco ernsthaft ne Antwort na mach dich mal selber schlau...euer ...Lustigenclub...weiß doch sonst auf alle Fragen eine Antwort

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.508.745 von stoile1 am 18.08.12 19:38:42

Werter User@Thread-Troll pardon stoile1

Besten Dank fuer Ihre Antwort.
Leider gehoere ich *nicht* zum priviligierten Info-Zirkel wie deshalb meine Frage an @marco76.
Die UEG / IR gibt sich diesbezueglich leider sehr bedeckt, ich habe mich selbstvertsaendlich selber schlau machen wollen.

Mit der entsprechenden Stabsstelle der RWE die zustaendig ist, pflege ich sehr nettes, offenes und transperntes Verhaeltnis.

Sollte hier News kommen, werde Sie wie auch die geneigte Forumsleserschft gerne informieren.

Gruesse

[stoile1]

Zitat von kurtxx: Werter User@Thread-Troll pardon stoile1

Besten Dank fuer Ihre Antwort.
Leider gehoere ich *nicht* zum priviligierten Info-Zirkel wie deshalb meine Frage an @marco76.
Die UEG / IR gibt sich diesbezueglich leider sehr bedeckt, ich habe mich selbstvertsaendlich selber schlau machen wollen.

Mit der entsprechenden Stabsstelle der RWE die zustaendig ist, pflege ich sehr nettes, offenes und transperntes Verhaeltnis.

Sollte hier News kommen, werde Sie wie auch die geneigte Forumsleserschft gerne informieren.

Gruesse

Kurti..
na das is ja mal cool...da hat der Kurti den ...Besten Draht... zu RWE und bettelt bei Marco um Infos..
wenn du die ...Stabsmeldungen... von RWE schon hast..bist doch Du der Infokönig im Club der Lustigen..

[geldmanager]

Zitat von stoile1:

Zitat von Dschingis_Khan: ...zuerst abgöttische Liebe, dann unversöhlicher Hass
und das nur, weil man nicht genug Aufmerksamkeit schenkt.

Ja...hab da gleich mal des Biondas Forum angesehen..
solltet ihr mal reinsehen...seeeehr interessant wie einer sein Fähnchen in den Wind hängt...

UNITED ENERGY GROUP Plc. Investment oder nur reine Abzocke ???????

@ elvis...Kurti...Kontaktfenster...Polyp usw... habt ihr das von euerem Indianerhäuptling Bionda schon gesehen ??

interessant...interessant

es müßten neue wertpapiere auf dem markt kommen die in höheren wertpapierpreisen gehandelt würden über den aktuellen am besten wären
es wp preise über o.o2 oder o.o3 eur, sie müssen ja nicht höher gehandelt werden solange wird wohl abgezockt, oder glaubt hier jemand selbst das es von seitens ueg ag neue wp geben könnte?
könnte ja sein aber irgendwie ist das unglaubwürdig!
also die neuen wp müßten dann innerhalb 24 h bis seltener bis 48h gehandelt
werden so lange bleibe ich auf der lauer
solange wird es wohl eine einfache korektur geben!
nur m.m.
keine handelsempfehlung.
also ich tausche mich gerne mit börsenprofis aus
hoffentlich gibt es später noch welche

[stoile1]

wir fassen nochmals zusammen...
der ehrenwerte Kurti.... der hat den direkten Draht zu RWE...
der Indibiondaner....... der hat das Zweitastenhandy nach Banja Luka

das sind doch schon mal zwei ergibige Quellen die uns mit Infos versorgen könnten....
wenn sie den existent wären..

Fakt ist die Lustigentruppe hat garnichts ... tägliche Profilschreiberlinge die hier den Kontakt mit Fenster zur Öffentlichkeit suchen...

und dabei ihr Fähnchen in den Wind drehen wie sie es gerade brauchen...

sollte...der Kurs mal bei 50 Cent stehen...ja dann wäre ich mal gespannt was und wie die ehrenwerten Herren ...dann argumentieren

[marco76]

Zitat von stoile1: wir fassen nochmals zusammen...
der ehrenwerte Kurti.... der hat den direkten Draht zu RWE...
der Indibiondaner....... der hat das Zweitastenhandy nach Banja Luka

das sind doch schon mal zwei ergibige Quellen die uns mit Infos versorgen könnten....
wenn sie den existent wären..

Fakt ist die Lustigentruppe hat garnichts ... tägliche Profilschreiberlinge die hier den Kontakt mit Fenster zur Öffentlichkeit suchen...

und dabei ihr Fähnchen in den Wind drehen wie sie es gerade brauchen...

sollte...der Kurs mal bei 50 Cent stehen...ja dann wäre ich mal gespannt was und wie die ehrenwerten Herren ...dann argumentieren

..mein lieber Stoile, deine Ansicht teile ich gerne.

Du sprichst nur von 50 cent, ich bin gespannt was die "Experten" bei 10 Cent sagen werden...

[kontaktfenster]

Au weia, Freitag lockerer Abverkauf bei 1,8 Cent mit prächtigen Umsätzen und schon haben die Söldner nichts anderes zu tun, als diejenigen mit übelsten Haßtiraden zu überziehen, die diese Entwicklung vorausgesagt haben. Was für ein grottenschlechtes Niveau von stoile und marco - auf der persönlichen Ebene beleidigend zu werden, wenn es bei den Fakten nicht reicht.

[stoile1]

Zitat von kontaktfenster: Au weia, Freitag lockerer Abverkauf bei 1,8 Cent mit prächtigen Umsätzen und schon haben die Söldner nichts anderes zu tun, als diejenigen mit übelsten Haßtiraden zu überziehen, die diese Entwicklung vorausgesagt haben. Was für ein grottenschlechtes Niveau von stoile und marco - auf der persönlichen Ebene beleidigend zu werden, wenn es bei den Fakten nicht reicht.

Fensterchen....SIDOLIN SCHEIBENKLAR...dann hast auch du die Chance auf DURCHBLICK...

spaaaass...
ihr antis nehmt es viel zu ernst

[kontaktfenster]

Da ja im Moment nicht viel los ist, kann man mal Rückschau halten, wie es so vor zwei Jahren aussah, da verkündete unser Orakel am 16.08.2010 Bemerkenswertes:

Zitat von rondels: Hallo Onkola,

ja, Dr. Haferkamp ist zurück aus dem Urlaub und der Aktionärsbrief wird Ende der Woche präsentiert. U.a. wir auch eine Aussage zum Kraftwerk von Loznica enthalten sein.
Ansonsten kann ich nur bestätigen was RV bereits mitgeteilt hat.

Mitte bis spätestens Ende September sollten die Verträge unterschrieben sein.

Rondels

[onkala]

Zitat von kontaktfenster: Da ja im Moment nicht viel los ist, kann man mal Rückschau halten, wie es so vor zwei Jahren aussah, da verkündete unser Orakel am 16.08.2010 Bemerkenswertes:

Zitat von rondels: Hallo Onkola,

ja, Dr. Haferkamp ist zurück aus dem Urlaub und der Aktionärsbrief wird Ende der Woche präsentiert. U.a. wir auch eine Aussage zum Kraftwerk von Loznica enthalten sein.
Ansonsten kann ich nur bestätigen was RV bereits mitgeteilt hat.

Mitte bis spätestens Ende September sollten die Verträge unterschrieben sein.

Rondels

hm, hat der rondels eine Jahreszahl auch angegeben ????

evtl. liegt er ja dennoch richtig.

[stoile1]

Zitat von kontaktfenster: Da ja im Moment nicht viel los ist, kann man mal Rückschau halten, wie es so vor zwei Jahren aussah, da verkündete unser Orakel am 16.08.2010 Bemerkenswertes:

Zitat von rondels: Hallo Onkola,

ja, Dr. Haferkamp ist zurück aus dem Urlaub und der Aktionärsbrief wird Ende der Woche präsentiert. U.a. wir auch eine Aussage zum Kraftwerk von Loznica enthalten sein.
Ansonsten kann ich nur bestätigen was RV bereits mitgeteilt hat.

Mitte bis spätestens Ende September sollten die Verträge unterschrieben sein.

Rondels

Fensterchen... du und dein Club der Lustigen...ihr kommt immer nur mit Zitaten aus der Vergangenheit....
habt ihr auch mal was, was in ...sagen wir mal 2-6 Wochen passiert???
nö da habt ihr nix...weil ihr keinerlei Ahnung habt ...
weil ihr überhaupt nichts mitbekommt...
ihr in euererm el üsteren Club dreht euch ewig im Kreist und postet die Vergangenheit...Beispiel Doc.. Haferkamp ist seit anfang Mai bei Wiesmann...und ihr hattet es letzte Woche als die...Sensation...haaaa haaaa 4Monate später...ihr Profis aber Hauptsache dass ihr mal darüber gesprochen habt...

[optionmarkus]

Ich hatte ja schon vor ganz Kurzem vorhergesagt, dass der Kurs schnell unter 2 Cent geht, weil die Zeit der echten "Hypes" bei UEG vorbei ist. Ist ja nun eingetroffen. Glaube, da wird er auch in der nächsten Woche weitestgehend bleiben.

0,015 würde mich auch nicht wundern..

[optionmarkus]

@LS:
Hast Du nun eine Antwort der UEG-IR erhalten, wo Dr Haferkamps Aktien hin sind, bzw. warum diese nicht im Annual Return sind?

[marco76]

Zitat von optionmarkus: @LS:
Hast Du nun eine Antwort der UEG-IR erhalten, wo Dr Haferkamps Aktien hin sind, bzw. warum diese nicht im Annual Return sind?

Markus,

Wir haben eine Info.

Hast du bei UEG angerufen wie ich dir sagte?

[Bionda04]

Zitat von onkala:

Zitat von kontaktfenster: Da ja im Moment nicht viel los ist, kann man mal Rückschau halten, wie es so vor zwei Jahren aussah, da verkündete unser Orakel am 16.08.2010 Bemerkenswertes:

...

hm, hat der rondels eine Jahreszahl auch angegeben ????

evtl. liegt er ja dennoch richtig.

hm...
wie oft müssen solche verträge unterschrieben werden?
so weit ich mich erinnere, wäre es jetzt das dritte mal in 3 jahren.

[optionmarkus]

Zitat von stoile1: Fensterchen... du und dein Club der Lustigen...ihr kommt immer nur mit Zitaten aus der Vergangenheit....

Kann man jemanden aus der Zukunft zitieren? Ich probier´s mal:
Marco76 Mitte Oktober 2012:"So ein Mist! Jetzt haben wir schon wieder Verzögerung... war nichts mit Ende September, mal wieder... dass kann bei so komplexen Themen auch noch einige Zeit dauern, bis das nun wieder geklärt ist.
Aber ich glaube weiter an die Geschichte von UEG. Und dann bin ich reich!"

Zitat von stoile1: ihr in euererm el üsteren Club dreht euch ewig im Kreist

Sofern "lüsternerm Club" gemeint ist, bin ich da gerne drin!

[optionmarkus]

Zitat von marco76: Markus,

Wir haben eine Info.

Hast du bei UEG angerufen wie ich dir sagte?

"Wir"? Seid Ihr ein Pärchen?

[marco76]

Zitat von Bionda04:

Zitat von onkala: ...

hm, hat der rondels eine Jahreszahl auch angegeben ????

evtl. liegt er ja dennoch richtig.

hm...
wie oft müssen solche verträge unterschrieben werden?
so weit ich mich erinnere, wäre es jetzt das dritte mal in 3 jahren.

Bionda, von welchen Verträgen sprichst du?

[marco76]

Zitat von optionmarkus:

Zitat von stoile1: Fensterchen... du und dein Club der Lustigen...ihr kommt immer nur mit Zitaten aus der Vergangenheit....

Kann man jemanden aus der Zukunft zitieren? Ich probier´s mal:
Marco76 Mitte Oktober 2012:"So ein Mist! Jetzt haben wir schon wieder Verzögerung... war nichts mit Ende September, mal wieder... dass kann bei so komplexen Themen auch noch einige Zeit dauern, bis das nun wieder geklärt ist.
Aber ich glaube weiter an die Geschichte von UEG. Und dann bin ich reich!"

Zitat von stoile1: ihr in euererm el üsteren Club dreht euch ewig im Kreist

Sofern "lüsternerm Club" gemeint ist, bin ich da gerne drin!

Markus

Ich glaub du hast noch nie business mit sochen Ländern gemacht.
Hier muss man einige Risiken mit einbeziehen

[Bionda04]

Zitat von marco76:

Zitat von Bionda04: ...

hm...
wie oft müssen solche verträge unterschrieben werden?
so weit ich mich erinnere, wäre es jetzt das dritte mal in 3 jahren.

Bionda, von welchen Verträgen sprichst du?

von denen bobby schon schrieb.
aber es kann sein daß es nicht mehr zählt, weil die personen hier gewechselt haben.
bobby ist jetzt stoile.

[Bionda04]

Zitat von marco76: welche denn?

[optionmarkus]

Zitat von Bionda04: bobby ist jetzt stoile.

Ah. Und seitdem seid Ihr ein Pärchen!?

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.509.919 von Bionda04 am 19.08.12 19:32:23

Hat er nur den Namen gewechselt?

[Bionda04]

Zitat von optionmarkus: Hat er nur den Namen gewechselt?

quatsch.
früher hat bobby marco mit "news" versorgt.
seit längerer zeit macht es jetzt stoile.

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.509.958 von Bionda04 am 19.08.12 20:14:21

Ah. "News". Also immer viel Gerüchte und irgendwann die Aussage, dass es doch nicht klappt damit... siehe Aktienkurs

[Dschingis_Khan]

Ja, manche haben Freunde und eine intakte Familie.......

[Dschingis_Khan]

...ja, eine richtige Familie.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.509.708 von kontaktfenster am 19.08.12 15:49:12

Lieber Kf, du weist, das ich persönliche Angriffe, von wem auch immer,nicht unterstütze.

Aber ich verstehe Dich nicht ganz von der Argumentation, wenn der Kurs mit ein paar hundert tausend Stück steigt, spricht Du nur von einem geringen Umsatz von ein paar Tausend Euro.
Wenn der Kurs mit der gleichen Stückzahll sinkt, ist das gleich ein riesiges Volumen.
Bleibt mal alle auf dem Boden.
Wenn der Kurs steigt oder sinkt bei einem Umsatz von 100000 tausend Euro oder mehr,kann man von relevantem Umsatz sprechen, die letzten Wochen hätte ich hier vom Umsatz her, allein bestreiten können.
Der Umsatz ist seit Monaten lächerlich, was den geldfluß betrifft.
Gruß BB

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.509.844 von kontaktfenster am 19.08.12 18:16:01

Du hast hier ja recht, aber das ist ja jetzt überhaubt nicht mehr frelevant.
Gruß BB

[Dschingis_Khan]

UEG ist keine keine Gesellschaft einer Familienstruktur, aber Familienstrukturen sind wichtig. ERhalten und fördern das Zusammenleben und formen auch eine Kultur.

Die Familie ist die basis für die Gesellschaft.

Ich bin Familienmensch bekenne mich dazu.
Nur so am Rande, als info meinerseits als Investierter von UEG.

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.509.858 von stoile1 am 19.08.12 18:32:32

Hallo stoile,

las hat die Persönlichkeiten,
hier lesen auch viele mit die nicht schreiben.
du setzt Dich immer wieder in das gleiche Boot wie die Anderen.
Gruß BB

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.509.905 von Bionda04 am 19.08.12 19:25:23

Hey Biond, 3 mal für den Balkan ist noch nichts.

Unterschriften sind dort oft zu machen, weist du besser als ich.
Gruß Bb

[marco76]

Zitat von Bionda04:

Zitat von optionmarkus: Hat er nur den Namen gewechselt?

quatsch.
früher hat bobby marco mit "news" versorgt.
seit längerer zeit macht es jetzt stoile.

Das stimmt schon, aber ich finde es auch super das Stoile und ich uns auch privat super verstehen ;-)

[Bionda04]

Zitat von bigbucks1: Hey Biond, 3 mal für den Balkan ist noch nichts.

Unterschriften sind dort oft zu machen, weist du besser als ich.
Gruß Bb

verträge hin oder her,
du weisst daß ich seit fast 2 jahren keine möglichkeit für die streuaktionäre sehe.
als gesamtpaket ok, aber nicht mehr als 2 cent an wertigkeit.
do you now, what I mean?

[marco76]

Zitat von Bionda04:

Zitat von bigbucks1: Hey Biond, 3 mal für den Balkan ist noch nichts.

Unterschriften sind dort oft zu machen, weist du besser als ich.
Gruß Bb

verträge hin oder her,
du weisst daß ich seit fast 2 jahren keine möglichkeit für die streuaktionäre sehe.
als gesamtpaket ok, aber nicht mehr als 2 cent an wertigkeit.
do you now, what I mean?

Sorry, ich lach mich weg!!!!

Nicht mehr als 2 cent möglich.....

[Bionda04]

Zitat von marco76:

Zitat von Bionda04: ...


verträge hin oder her,
du weisst daß ich seit fast 2 jahren keine möglichkeit für die streuaktionäre sehe.
als gesamtpaket ok, aber nicht mehr als 2 cent an wertigkeit.
do you now, what I mean?

Sorry, ich lach mich weg!!!!

Nicht mehr als 2 cent möglich.....

[Bionda04]

Zitat von Bionda04:

Zitat von marco76: ...

Sorry, ich lach mich weg!!!!

Nicht mehr als 2 cent möglich.....

[geldmanager]

Zitat von marco76:

Zitat von Bionda04: ...


verträge hin oder her,
du weisst daß ich seit fast 2 jahren keine möglichkeit für die streuaktionäre sehe.
als gesamtpaket ok, aber nicht mehr als 2 cent an wertigkeit.
do you now, what I mean?

Sorry, ich lach mich weg!!!!

Nicht mehr als 2 cent möglich.....

früher sind im berliner markt im handel bei mir durch ein höheres limit,
die wertpapierpreise auch gehandelt worden seitdem sehe ich nur noch
höhere wp preise!
es gibt kaum noch welche unter o.o2 eur aufgerundet, geht es hier nur um ein paar hunderter oder läuft die aktie mit tausendern ?
weiß da jemand mehr!
nur m.m.
keine handelsempfehlung.
ich habe ehrlich gesagt noch nicht nachgelegt,es müßten noch welche im börsendepot drin sein. ist schon so langer her ob im deutschen postbank ag depot oder in hamburger sparkassen depot, keine ahnung.
da waren so glaubte ich mich zu erinnern die wp preise um die o.o93 eur.
mehr kann ich nicht dazu beitragen, damals hatte ich noch nicht soviele hohe geldumsätze im handel

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.510.034 von geldmanager am 19.08.12 21:05:40

Hallo Geldi, ich würde Dir gerne antworten, aber ich verstehe Deine Frage nicht ganz.
Meinst Du sollst verkaufen,oder warten oder was.
Gruß BB

[kontaktfenster]

Zitat von bigbucks1: Hallo stoile,

...
du setzt Dich immer wieder in das gleiche Boot wie die Anderen.
Gruß BB

Mit Verlaub, das kann so nicht stehenbleiben, unser stoile sitzt mit seinen infantilen Ausfälligkeiten mit dem marco in einem Zweierkanu...

[marco76]

Zitat von kontaktfenster:

Zitat von bigbucks1: Hallo stoile,

...
du setzt Dich immer wieder in das gleiche Boot wie die Anderen.
Gruß BB

Mit Verlaub, das kann so nicht stehenbleiben, unser stoile sitzt mit seinen infantilen Ausfälligkeiten mit dem marco in einem Zweierkanu...

....ich bin mir sehr sicher dass das Kanu mit Stoile nicht untergehen wird...

[Bionda04]

Zitat von marco76:

Zitat von Bionda04: ...


verträge hin oder her,
du weisst daß ich seit fast 2 jahren keine möglichkeit für die streuaktionäre sehe.
als gesamtpaket ok, aber nicht mehr als 2 cent an wertigkeit.
do you now, what I mean?

Sorry, ich lach mich weg!!!!

Nicht mehr als 2 cent möglich.....

eigentlich hab ich eine andere wertigkeit gemeint.
aber o.k nun zum kurs

hattest du nicht einen weit aus höheren kurs prophezeit, wenn rwe gewinnt?
nun sie haben noch nicht gewonnen, aber die anderen beiden sind aus dem rennen.
und was macht der kurs?
er ist tiefer, als von ueg keiner mehr gesprochen hat.
2008 war der kurs nahezu immer über 2 cent.

war deine erwartung nicht viel, viel grösser?

[stoile1]

Zitat von kontaktfenster:

Zitat von bigbucks1: Hallo stoile,

...
du setzt Dich immer wieder in das gleiche Boot wie die Anderen.
Gruß BB

Mit Verlaub, das kann so nicht stehenbleiben, unser stoile sitzt mit seinen infantilen Ausfälligkeiten mit dem marco in einem Zweierkanu...

aber Fensterchen... welche Ausfälligkeiten ?? nur weil ihr für mich....
der Club der Lustigen seit...die keine Ahnung haben..am Tag 20 Mal das gleich Posten... euch ewig im Kreis dreht.. und erst nach 4 Monaten auf die vieleicht einzige News stoßt ( Wiesmann )..

ja...dann sind das Ausfälligkeiten...

Ihr seit eine lustige Truppe von nichtinvestierten Permanentschreiberlinge

[marco76]

Zitat von Bionda04:

Zitat von marco76: ...

Sorry, ich lach mich weg!!!!

Nicht mehr als 2 cent möglich.....

eigentlich hab ich eine andere wertigkeit gemeint.
aber o.k nun zum kurs

hattest du nicht einen weit aus höheren kurs prophezeit, wenn rwe gewinnt?
nun sie haben noch nicht gewonnen, aber die anderen beiden sind aus dem rennen.
und was macht der kurs?
er ist tiefer, als von ueg keiner mehr gesprochen hat.
2008 war der kurs nahezu immer über 2 cent.

war deine erwartung nicht viel, viel grösser?

Ach Bionda....was interessiert mich der Kurs momentan.

Sobald UEG ins Spiel kommt, wirst du schon sehen was der Kurs machen wird...

[onkala]

einfach nochmals zum durchlesen
und evtl. letzten Absatz auch beachten


RWE Partner HPP Gornja Drina bauen

Banja Luka, 30 Juli 2012. - RS Regierung hat beschlossen, dass die letzte Runde der Verhandlungen über die Auswahl eines strategischen Partners, ein Kraftwerk an der oberen Drina (HES Gornja Drina) bauen mit dem deutschen Energiekonzern RWE tritt, schreibt die Zeitung Independent den Worten SEEbiz.

Die Verhandlungen mit der Deutschen sollten bis Ende September dieses Jahres abgeschlossen sein, wenn die RWE und beantragte eine Verlängerung der Gültigkeit der Bankgarantie, eine Erklärung des Ministeriums für Industrie, Energie und Bergbau RS.

Milan Bastinac, Stellvertretender Minister für Power RS ​​sagte, dass RWE nur noch ein Bieter, unter denen Griechen waren "Public Power Corporation" und der chinesischen "China International Water & Electric Corporation", welche die Bedingungen der Ausschreibung.

"Wir erwarten, dass die Gespräche über eine strategische Partnerschaft, RWE in den nächsten zwei Monaten abgeschlossen sein, in welcher Zeit wir alle Punkte der Vereinbarung bis zum Ende des September werden mir zustimmen, auf die Bühne, dass wir einen Vertrag mit der deutschen Firma Anmeldung kam", sagte Bastinac.

Er äußerte die Hoffnung, dass RWE können alle Anforderungen der RS ​​Regierung im Zusammenhang mit dem Projekt HES Gornja Drina zu erfüllen.

Sprechen über die Gründe für das Scheitern der Verhandlungen mit anderen Bietern, hat angegeben, dass die Chinesen aus der Runde der Verhandlungen, weil sie für Begriffe, die rechtlich unmöglich zu erfüllen suchten, während das Unternehmen ist "Public Power Corporation", vom griechischen Staat gehört, lief in Probleme mit Rating .

Er äußerte die Hoffnung, dass im Falle einer erfolgreichen Abschluss der Verhandlungen mit RWE die Bauarbeiten für den geplanten Wasserkraftwerken nicht beginnen spätestens zu Beginn des 2014. Jahre, so dass es eine der Anforderungen der Kommission für einen strategischen Partner.

Bastinac daran erinnert, dass der Wert des Projekts HES Gornja Drina 500 Millionen Euro, und es den Bau von vier Wasserkraftwerken beinhaltet - Buk Bijela, Foca, und die Sutjeska Paunci.

Die Regierung der RS ​​über einen strategischen Partner ursprünglich für Ende letzten Jahres geplant, aber er kam in den Arbeitsmarkt in der zweiten Hälfte des 2012th zur Korrektur der geplanten installierten Leistung von neuer Energie und beseitigen einige Unklarheiten. [H]

http://translate.google.de/translate?sl=auto&tl=de&js=n&prev…
Autor: © croenergo.eu Portal (MP) / Energie MEDIA SERVICE

[Dschingis_Khan]

Danke lieber Onkala

Dieser Text erklärt die Verspätung und macht auch einen klare Terminansage von 2 Monaten auf Abschluss der Verträge.

Der Text kam am 30. Juli raus, was einen Termin auf den 30. September ausmacht.

Dieser Termin ist offiziell von der RS genannt worden und ist somit für uns als Richtlinie offiziell.


Da kann sich die Kontrafraktion noch so wund schreiben, das ist Fakt.

[Dschingis_Khan]

....was noch fehlt, ist die offzielle Bestätigung der Partnerschaft von RWE und UEG. Anhand der Entwicklung das RWE nun doch den Auftrag erhält, ist es ziemlich sicher, das RWE nach wie vor diese Partnerschaft beibehält, sowie schon vor Jahren offiziell verkündet und nie dementiert. Auch bei Anfragen an RWE erhält man dazu positive Impulse.

Auf dieser Basis, finde ich es absolut gerechtfertigt, für UEG positive Entwicklungen zu sehen.
Als Anleger freut man sich über diese Entwicklung, obwohl verfehlte Infopolitik und geringe Börsenreputation.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.510.807 von Dschingis_Khan am 20.08.12 10:04:31

Die entscheidende Frage hierzu ist doch, in welcher Form diese Partnerschaft sein wird.

Was ist die Aufgabe eines "lokalen Partners"?

Gruss
elvis-lebt

[MiPiDi94]

Zitat von Dschingis_Khan: ....was noch fehlt, ist die offzielle Bestätigung der Partnerschaft von RWE und UEG. Anhand der Entwicklung das RWE nun doch den Auftrag erhält, ist es ziemlich sicher, das RWE nach wie vor diese Partnerschaft beibehält, sowie schon vor Jahren offiziell verkündet und nie dementiert. Auch bei Anfragen an RWE erhält man dazu positive Impulse.

Auf dieser Basis, finde ich es absolut gerechtfertigt, für UEG positive Entwicklungen zu sehen.
Als Anleger freut man sich über diese Entwicklung, obwohl verfehlte Infopolitik und geringe Börsenreputation.

Hallo DK,

das sehe ich genauso. Es gibt zwar keinen Grund zu jubeln, aber auch zunächst nichts, weshalb man verzweifeln müsste. Warten wir es einfach ab. Der offizielle Termin steht. Es kann bis wir Klarheit haben ja nicht mehr so lange dauern. Die Geduld sollten wwir locker aufbringen. Und ich bin voll bei Bigbucks, wenn er den sachlichen und fairen Umgang miteinander fordert.

Gruß an alle

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.510.872 von elvis-lebt am 20.08.12 10:19:26

Ja, das ist noch nicht klar.
Das werden wir dann genau erfahren, wenn es soweit ist.


Ich für meinen Teil, glaube nicht, das UEG operativ am Projekt mitwirkt. Übergeordnete Brückenfunktion von RS zu RWE.

und parallel für weitere Brückenfunktionen regional.

[Bionda04]

Zitat von Dschingis_Khan: Ja, das ist noch nicht klar.
Das werden wir dann genau erfahren, wenn es soweit ist.


Ich für meinen Teil, glaube nicht, das UEG operativ am Projekt mitwirkt. Übergeordnete Brückenfunktion von RS zu RWE.

und parallel für weitere Brückenfunktionen regional.

als dolmetscher?
ja können die etwa serische sprache?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.510.772 von Dschingis_Khan am 20.08.12 09:56:43

Werter User@DK

Ich respektiere Ihre Meinung und habe auch Vertstaendnis dass man als Investierte die Sachlage gerne positiv interpretiert, dass ist ok und legitim.

Korrekterweise darf am jedoch auch erwaehen, dass die konstruktiv jedoch *kritischhinterfragenden* User nie in Frage gestellt haben:

- dass die Wahrscheinlichk gross ist das RWE den Tenderzuschlag erhaelt
- dass der Termin auf Ende Sept 12 angestzt wurde

Hingegen was dies Ertragsmaessig fuer die UEG bedeutet ist offen?

Ich personlich bleib aufgrunder Infolage bei meiner Vermutung.

Mit dem Temderentscheid ist die Arbeit, sogar sehr *erfolgreich* fuer die UEG beendet.

Grusse

[Dschingis_Khan]

serische Sprache ?

kannst du deutsche Sprache ?

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.511.078 von kurtxx am 20.08.12 11:04:52

Ja, kurtxx

das ist deine Meinung, wie ich meine habe. ist okay. Kann ich auch nachollziehen.

Danke für den konstruktiven Dialog.

[marco76]

Zitat von Bionda04:

Zitat von Dschingis_Khan: Ja, das ist noch nicht klar.
Das werden wir dann genau erfahren, wenn es soweit ist.


Ich für meinen Teil, glaube nicht, das UEG operativ am Projekt mitwirkt. Übergeordnete Brückenfunktion von RS zu RWE.

und parallel für weitere Brückenfunktionen regional.

als dolmetscher?
ja können die etwa serische sprache?

Bionda, wolltest du nicht mal an die frische Luft???!!

[Dschingis_Khan]

Kurtxx


noch ein Frage:

Wenn UEG erfolgreiche arbeit erledigt hat und beendet, was ist dann die Entlöhnung ?

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.511.122 von Dschingis_Khan am 20.08.12 11:14:27

Werter Usew@DK

Besten Dankfuer die Antwort.
Respektier auch Ihre Meinung.

Und sollte es anders kommen, goenne ich ohne Neid und Missgunst, hier wieder Kurse von EUR 0,50 oder EUR 1,00 und mehr, insbesondere den laengerfristig investierten.

Gruesse

[Bionda04]

Zitat von marco76:

Zitat von Bionda04: ...

als dolmetscher?
ja können die etwa serische sprache?

Bionda, wolltest du nicht mal an die frische Luft???!!

war schon und gehe jetzt wieder
viel spass beim kurs beobachten.

[Bionda04]

Zitat von Dschingis_Khan: serische Sprache ?

kannst du deutsche Sprache ?

bin doh auslender

[Dschingis_Khan]

Ach ja ?
Nachdem du uns Jahre von deinem vollumfänglichen Wissen des Balkans malträtiert hast und dann noch gerne mit deiner Sprache prahlst, ist es mir nicht entgangen, das du deine Wurzeln an deren besagtem anderen Ort hast.

Stell dir das mal vor.

[elvis-lebt]

Zitat von Dschingis_Khan: Kurtxx


noch ein Frage:

Wenn UEG erfolgreiche arbeit erledigt hat und beendet, was ist dann die Entlöhnung ?

Nun, könnte es sein, dass diejenigen welche "die Arbeit" erledigt haben mit Aktien umsonst entlöhnt wurden?!?

Und Aktien die man umsonst erhält spülen zu jeder Zeit und bei jedem Kurs Geld in die Kasse...

Was ist z.B. mit den 268 Mio Aktien der Imperion/Quantum/E.A.Investment passiert?!? Schliesslich haben die ihre Aktien ja als Entgelt für "Arbeiten" erhalten.

Gruss
elvis-lebt

[Dschingis_Khan]

Diese 268 Aktien sind nicht mehr bei Quantum ?

[ls1311]

Zitat von kurtxx: Werter User@DK
Korrekterweise darf am jedoch auch erwaehen, dass die konstruktiv jedoch *kritischhinterfragenden* User nie in Frage gestellt haben:

- dass die Wahrscheinlichk gross ist das RWE den Tenderzuschlag erhaelt
- dass der Termin auf Ende Sept 12 angestzt wurde

Hingegen was dies Ertragsmaessig fuer die UEG bedeutet ist offen?

Absolut. Aber eines ist NICHT offen: Sollte UEG in irgendeiner Weise mit RWE zusammen als "lokaler Partner" am Drina-Projekt arbeiten (und das auch so gemeldet werden), wird der Kurs der Aktie im Vergleich zum heutigen Niveau zwangsläufig stark steigen.

Warum?
Stand Heute ist UEG ein Unternehmen, das nur durch magelhafte Transparenz, Mangel an operativem Geschäft, sich nicht bewahrheiteten Meldungen "glänzt".

Eine Meldung durch RWE, wie oben dargestellt, würde nicht nur grundlegende (berechtigte) Zweifel am Unternehmen ausräumen. Sie würde darüber Hinaus operatives Geschäft und damit Revenues implizieren. Sie würde implizieren, dass eine "Pommesbude" wie UEG doch sehr wohl in der Lage ist, mit einem anerkannen Dax-Konzern zusammen zu agieren. Sicher nicht als "Seniorpartner", aber immerhin. Alleine das würde eine komplett andere Bewertung des Papiers im Vergleich zu heute rechtfertigen.

Klar könnte man nach einer solchen Meldung noch lange über die Formalien der Zusammenarbeit und Nachkommastellen diskutieren, von mir aus... Aber den grundlegenden Unterschied zur heutigen Situation sollte auch jetzt schon selbst ein Blinder mit Krückstock erkennen.

Und deswegen ist es schon fast egal, was das ertragsmässig für die UEG bedeuten würde.

Wenn, ja wenn es so kommen sollte. Wer weiss das schon?

Cheers
1311

[elvis-lebt]

Zitat von Dschingis_Khan: Diese 268 Aktien sind nicht mehr bei Quantum ?

Gemäss annual return vom 24.4.2012 liegen bei Imperion/Quantum/E.A. Investment noch genau 10'310'000 Aktien.

Quelle: www.companieshouse.gov.uk

Gruss
elvis-lebt

[Dschingis_Khan]

Daas mit dem Annual Return wurde schon beschrieben. Bist du dur sicher, das diese 268 Mio. nicht mehr bei Quantum sind ?

[kontaktfenster]

Zitat von Dschingis_Khan: Daas mit dem Annual Return wurde schon beschrieben. Bist du dur sicher, das diese 268 Mio. nicht mehr bei Quantum sind ?

Diese Beschreibung kann nicht stimmen, da E.A. Investment laut Jahresbericht zum 30.6.2011 im Berichtsjahr lediglich 2.183.333 Aktien bekam. Das korrespondiert weder mit den geschenkten 268 Mio Aktien, noch mit den ca 10 Mio, die noch übrig sind...

[kurtxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.511.460 von ls1311 am 20.08.12 12:30:30

Werter Useer@lS

Danke fuer die Antwort.
Da gebe ich Ihnen Recht, eine solche Meldung koennte durchaus einen Kursanstieg bewirken.
Wie nachhaltig der sein wir wird sich zeigen.

Wobei die Meldung das UEG einer der lokalen Partner ist, waere ja nichts Ueberraschendes oder Neues, das iszt seit ca Nov 08 bekannt.
Wird auch in bei mir vorliegenden EMails von RWE bestaetig.

Es bleibt jedenfalls spannend.
Gruesse

[Dschingis_Khan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.511.644 von kontaktfenster am 20.08.12 13:14:42

Wir haben doch festgestellt, das es Verschiebungen gab. Die Aktien vom CEO zum Beispiel sind in eine Treuhandgesellschaft gegangen.

[stoile1]

Zitat von kurtxx: Werter Useer@lS

Danke fuer die Antwort.
Da gebe ich Ihnen Recht, eine solche Meldung koennte durchaus einen Kursanstieg bewirken.
Wie nachhaltig der sein wir wird sich zeigen.

Wobei die Meldung das UEG einer der lokalen Partner ist, waere ja nichts Ueberraschendes oder Neues, das iszt seit ca Nov 08 bekannt.
Wird auch in bei mir vorliegenden EMails von RWE bestaetig.
Es bleibt jedenfalls spannend.
Gruesse

jetzt schau sich einer den Kurt an...
jetzt wo es noch ein paar Tage dauert bis die Meldung kommt die UEG an den ganz großen Start bringt...da ändert er sein Fähnchen schonmal und
...es war ja seit 08 klar dass UEG da im Boot ist...
noch vor ein paar Wochen hat der ehrenwehrte Kurt aber doch noch ganz anders abgetönt...
Postings können gerne nochmals zetiert werden.....
Na ändert der Club der Lustigen jetzt so langsam die Marschrichtung...

[elvis-lebt]

Zitat von Dschingis_Khan: Wir haben doch festgestellt, das es Verschiebungen gab. Die Aktien vom CEO zum Beispiel sind in eine Treuhandgesellschaft gegangen.

Nun, also offizell festgestellt wurde ja lediglich, dass die Aktien nicht unter dem Namen des CEO's eingetragen sind.

Inwiefern diese Aktien treuhänderisch gehalten werden ist schwierig nachvollziehbar und offiziell so nicht nachvollziehbar.

Genau so ist es mit diesen Imperion/Quantum/E.A.Investment Aktien. Das Register sagt lediglich, dass auf dem aktuellen annual return lediglich 10'310'000 Aktien auf diese Firma eingetragen sind. Warum also nicht auch der Rest, sofern er noch vorhanden ist?!?

Inwiefern die Firma die Aktien weitergegeben oder sonst wohin verschoben hat ist nicht ersichtlich.

Ich finde es einfach seltsam, dass man sich nicht im offiziellen Register "outen" kann...

Es gibt zu dieser Imperion/Quantum/E.A. Investment auch eine Bilanz per 31.12.2010. Unter www.unternehmensregister.de kann man diese einsehen. Irgendwie noch ganz interessant...

Gruss
elvis-lebt

[optionmarkus]

Zitat von stoile1: Ihr seit eine lustige Truppe von nichtinvestierten Permanentschreiberlinge

Wär ich noch in UEG investiert, wär ich auch seit einiger Zeit schon nicht nicht mehr lustig drauf, volles Verständnis

[bigbucks1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.512.486 von optionmarkus am 20.08.12 16:26:12

ich bin lustig drauf, aber von Deiner Lustigkeit kann ich nichts erkennen.
Gruß BB

[geldmanager]

Zitat von bigbucks1: Hallo Geldi, ich würde Dir gerne antworten, aber ich verstehe Deine Frage nicht ganz.
Meinst Du sollst verkaufen,oder warten oder was.
Gruß BB

die habe ich mir über jahre aufgebaut u nun alle raus
warum ?
wenn das handelsvolumen in ueg ag zu etwas nidrigeren wertpapierpreisen ansteigen könnte es muss ja nicht ansteigen aber die warscheinlichkeit wäre
sehr hoch das sie es könnte!
dann würde ich gerne die wertpapierbestände vollständig auffüllen u hoffentlich steigt danach dann das handelsvolumen bei mir weiter an
das limit o.o2 eur ist mehr derzeit etwas zu teuer bei dem handelsvolumen.
nur m.m.
keine handelsempfehlung.
ich möchte nochmal daran erinnern das wir im dax seitdem 23.o7 höchsttände haben. mehr als hoch geht wohl nicht

[stoile1]

Zitat von optionmarkus:

Zitat von stoile1: Ihr seit eine lustige Truppe von nichtinvestierten Permanentschreiberlinge

Wär ich noch in UEG investiert, wär ich auch seit einiger Zeit schon nicht nicht mehr lustig drauf, volles Verständnis

Markus ...ich hab keinerlei Bedenken...

ich schreib mir ja aber auch hier nicht täglich bis zu 40 mal die Finger wund.

ich bin tiefenrelaxt...gut investiert..und bester Dinge die da kommen...

wissen ist Macht... nix wissen macht bei dir au nix deswegen bis du ja im Club der lustigen Schreiberlinge

[marco76]

Zitat von stoile1:

Zitat von optionmarkus: ...

Wär ich noch in UEG investiert, wär ich auch seit einiger Zeit schon nicht nicht mehr lustig drauf, volles Verständnis

Markus ...ich hab keinerlei Bedenken...

ich schreib mir ja aber auch hier nicht täglich bis zu 40 mal die Finger wund.

ich bin tiefenrelaxt...gut investiert..und bester Dinge die da kommen...

wissen ist Macht... nix wissen macht bei dir au nix deswegen bis du ja im Club der lustigen Schreiberlinge

Hi Stoile

Stell schon mal den Champagner kalt ;-)

[stoile1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.513.209 von marco76 am 20.08.12 19:03:43

Hi Marco..
egal in welcher Location...es ist bereits genug kaltgestellt..

[marco76]

Zitat von stoile1: Hi Marco..
egal in welcher Location...es ist bereits genug kaltgestellt..

Bestens, mein Freund ;-)

[optionmarkus]

Zitat von stoile1: Hi Marco..
egal in welcher Location...es ist bereits genug kaltgestellt..

Schlage vor, Ihr lagert den Champagner senkrecht. Nicht, dass der Korken im Laufe der Jahre trocknet und dann zerbröselt...

[optionmarkus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.513.316 von optionmarkus am 20.08.12 19:28:55

Sorry - Waagerecht lagern, meine ich natürlich