Ex-General gibt Schwulen Mitschuld an Srebrenica - 500 Beiträge pro Seite

[technostud]

Aufregung über US-Kommandeur
Ex-General gibt Schwulen Mitschuld an Srebrenica

Ex-General-Sheehan: Homosexuelle Soldaten als "Teil des Problems"
Empörung in den Niederlanden: Ex-Nato-Kommandeur Sheehan wirft den Truppen des Landes vor, das Massaker von Srebrenica sei wegen des Einsatzes schwuler Soldaten nicht verhindert worden. Sie hätten die Kampfmoral geschwächt, sagt er - und hetzt damit gegen die Öffnung der US-Armee für Homosexuelle.

Den Haag - John Sheehan hat eine besondere Sicht der Dinge auf den Bosnien-Krieg: Das Massaker von Srebrenica wurde dem früheren US-General und Ex-Nato-Kommandeur zufolge nicht verhindert, weil bei den niederländischen Uno-Friedenstruppen homosexuelle Soldaten eingesetzt werden.

Die Kampfmoral der niederländischen Truppe sei wegen der Anwesenheit schwuler Soldaten zu gering für eine Verteidigung von Srebrenica gewesen, sagte Sheehan am Donnerstag bei einer Senatsanhörung in den USA. Der 1997 pensionierte General wurde zu einer möglichen Zulassung offen Homosexueller in den Streitkräften des Landes angehört. Darüber wird in den USA seit Monaten kontrovers diskutiert. Bisher dürfen Schwule und Lesben im Militär nur dienen, wenn sie über ihre sexuelle Orientierung nicht sprechen ("Don't ask, don't tell").

Vor laufenden Kameras behauptete Sheehan, der damalige niederländische Stabschef Henk van den Breemen habe ihm gesagt, Schwule in seiner Armee seien in Srebrenica "Teil des Problems" gewesen. Die niederländische Regierung reagierte mit Empörung. Derartige Vorwürfe seien "völliger Unsinn", sagte ein Sprecher des Verteidigungsministeriums am Freitag in Den Haag. Die Behauptung sei "schlichtweg albern".

"Das Massaker von Srebrenica und die Rolle der Uno-Soldaten sind durch die Niederlande, internationale Organisationen und die Vereinten Nationen intensiv untersucht worden", sagte Ministeriumssprecher Roger van de Wetering. "Dabei wurde niemals festgestellt, dass die sexuelle Orientierung von Soldaten irgendeine Rolle spielte." Auch der niederländische Botschafter in Washington wies die Behauptungen im Namen seiner Regierung zurück.

Die Muslim-Enklave Srebrenica war 1995 im Balkan-Krieg von Niederländern bewacht worden. Sie waren in der Unterzahl und hatten kein Kampfmandat des Uno-Sicherheitsrates. Nach Angriffsdrohungen zogen sich die holländischen Blauhelmsoldaten zurück. Daraufhin eroberten bosnisch-serbische Streitkräfte Srebrenica und töteten rund 8000 muslimische Männer und Jungen. Die Uno bewertet das Verbrechen als Völkermord.

hen/dpa
Quelle: www.spiegel.de

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.177.225 von technostud am 19.03.10 13:44:26

DAS kann doch nicht wahr sein

was hatn das eine mit dem anderen zu tun

DIE SPINNEN DIE AMIS

[Beefcake_the_mighty]

Man kann nur hoffen daß diese Kommission den Inhalt der Aussage eines homophoben Redneck die Gewichtung zukommen lässt,die die Aussage verdient hat.

Mich würde es außérdem brennend interessieren welche Erklärung er für das vom Ergebniss her ähnliche Versagen der Hetero UN Truppen im somalischen Bürgerkrieg hat.

[NaturalBornChilla]

Selten so einen Mist gelesen.....das kann ja nur von den Amis kommen

[Goldwalla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.177.901 von NaturalBornChilla am 19.03.10 14:53:33

Schafft weltweit ausschließlich Schwulenarmeen,

dann müssen die Politiker ihren Dauerstreit selber ausfechten.

[Compton]

Wenn ich mich nicht irre, stammt die Behauptung aus den Niederlanden selbst:

...der damalige niederländische Stabschef Henk van den Breemen habe ihm gesagt, Schwule in seiner Armee seien in Srebrenica "Teil des Problems" gewesen.

Natürlich ist es einfacher, die Amis dafür zu prügeln, da hat man ja ein schönes Feindbild. In diesem Zusammenhang fällt mir noch ein, daß die Homosexualität unseres amtierenden Außenministers von Linken immer öfter zum Thema gemacht wird. Bis hin zur plumpen Schwulenhetze auf NPD-Niveau. Auch dort vermisse ich den punktgenauen Aufschrei der Empörung aus dem Mainstream.

[antarra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.180.494 von Compton am 19.03.10 19:12:35

Na na, der General hat doch Recht.

[Fooling-Industries]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.180.711 von antarra am 19.03.10 19:39:19

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.180.494 von Compton am 19.03.10 19:12:35

...der damalige niederländische Stabschef Henk van den Breemen habe ihm gesagt, Schwule in seiner Armee seien in Srebrenica "Teil des Problems" gewesen.

Henk van den Breemen hat dies entgegen der Erkenntnisse der Niederlande,internationaler Organisationen (was auch immer das jetzt sein soll) und der Vereinten Nationen ,die die Angelegenheit intensiv untersucht haben behauptet.

Wenn jetzt ein US Militär jede Erkenntniss ignoriert und sich stattdessen lieber auf eine Behauptung stützt um damit das Fortbestehen der repressiven und homophoben Umgangsweisen des US Militärs zu untermauern dann ist das natürlich noch lange kein Grund alle Amis in einen Topf zu werfen.Da muß man erstmal ausschließlich den General bashen.Sollte man seiner Argumentation allerdings folgen kann man es aufs US Militär ausweiten.
Allerdings muß ich dir recht geben-Manche Amis denken.Insofern ist die Aussage "die Amis spinnen" natürlich Quatsch.


In diesem Zusammenhang fällt mir noch ein, daß die Homosexualität unseres amtierenden Außenministers von Linken immer öfter zum Thema gemacht wird. Bis hin zur plumpen Schwulenhetze auf NPD-Niveau. Auch dort vermisse ich den punktgenauen Aufschrei der Empörung aus dem Mainstream.

Kannst du das auch so im Plural belegen?
Ich habe nämlich nicht diesen Eindruck.
Man wird doch nicht zum Linken,bloß weil man Guido wegen seiner Sexualität basht.

[Compton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.783 von Beefcake_the_mighty am 20.03.10 10:17:26

"Kannst du das auch so im Plural belegen? Ich habe nämlich nicht diesen Eindruck. Man wird doch nicht zum Linken, bloß weil man Guido wegen seiner Sexualität basht."

Ja, ich könnte das sorgfältig mit Links aufbereitet darstellen. In Anbetracht der damit verbundenen Arbeit werde ich das natürlich nicht tun, dafür ist mit dieses Forum und diese Diskussion zu unwichtig. Was mir insbesondere auffällt, das nicht nur hier sondern auch in anderen Foren, ist die Doppelzüngigkeit aus der linken Ecke. Damals bei Wowereit haben bekennende Sozialdemokraten und PDS-Anhänger von "Schwulenhetze" gesprochen, heute benutzen sie bei Westerwelle das Vokabular der "Hetzer" von damals. Zum Beispiel diese abgegriffenen Witze mit dem Bücken und dem Popo an die Wand.

[Beefcake_the_mighty]

Also du könntest es belegen,willst aber nicht.Obwohl es deiner Meinung nach oft,bzw "immer öfter" geschieht ist es dir zu mühsam.

Ich könnte jetzt einen langen Text schreiben in dem es um Seriösität und das Belegen solcher recht schweren Anschuldigungen geht und um guten Diskussionsstil aber das wäre mir zu mühsam.

Darum bleibt mir nur festzustellen daß du wie John Sheehan irgendwas behauptest,was nicht nachvollziehbar ist.

[Compton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.865 von Beefcake_the_mighty am 21.03.10 08:58:33

Wieso erwartest du gerade von mir, daß ich eine Behauptung in stundenlanger Arbeit sozusagen hieb- und stichfest beweise? Sowas tut hier niemand. Bei WO gibt es genug Themen, in denen es um Westerwelle geht. Schau dich dort um, dann wirst du schnell fündig. Oder akzeptiere einfach, daß es Menschen gibt, die "Linke" nicht automatisch für die besseren Menschen halten.

[Waldi-the-Great]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.177.630 von lyta am 19.03.10 14:27:59

Das Problem ist ein anderes:
Welches Klo sollen die jeweils benutzen?????

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.093 von Waldi-the-Great am 21.03.10 10:57:59

ÄMMA ÄMMA du stellst fragen

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.072 von Compton am 21.03.10 10:50:54

Ich erwarte es nicht speziell von dir sondern von jedem,daß er Behauptungen oder Vorwürfe auf Anfrage belegen kann.
Ist natürlich mein Persönliches Ding und verpflichtet niemanden zu nichts.Es hilft mir meinen Gegenüber einzuschätzen.

Ich wiederhole meine Frage aus #9 :Wird man für dich zum Linken weil man Westerwelle kritisiert und Schwulenfeindliche Vorurteile bedient ?

[Waldi-the-Great]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.135 von lyta am 21.03.10 11:15:24

Soll ich se legen?

[Compton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.141 von Beefcake_the_mighty am 21.03.10 11:16:24

"Wird man für dich zum Linken weil man Westerwelle kritisiert und Schwulenfeindliche Vorurteile bedient ?"

Nein, ich habe lediglich behauptet, daß sich bekennende Linke, die bei Wowereit noch von Schwulenhetze geredet haben, sich bei Westerwelle den damals kritisierten Jargon zu eigen machen. Ich bin - vorsichtig ausgedrückt - weder Fan des einen noch des anderen, aber Bezeichnungen wie "Pobereit" oder "Schwesterwelle" finde ich armselig. Das zeigt aus meiner Sicht einen Mangel an Argumenten. Außerdem einen Mangel an Anstand.

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.855 von Compton am 21.03.10 16:28:16

Ich wollte dich nicht anmachen.Daß ich so nachgehackt habe kannst du eher als Respektsbezeugung werten.

Wenn ich dich jetzt richtig verstehe redest du nur von "Foristen" und dem kann ich zustimmen.Obwohl ich denke daß du mit Links eine viel weiter umrissene Gruppe meinst als ich.
Idiotie hat halt nicht mit politischer Gesinnung zu tun mwie man sehen kann.

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.788 von Compton am 21.03.10 06:01:13

Du JuLi widersprichst Dir doch selbst. Naja, ist ja bei den jungen FDP-Anhängern nichts Neues.
Diese blau-gelben lemminge tröten ja alles nach, was ihnen die Parteispitze vorgibt!

[technostud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.783 von Beefcake_the_mighty am 20.03.10 10:17:26

Man wird doch nicht zum Linken,bloß weil man Guido wegen seiner Sexualität basht.

Richtig! Aber auch bedenken: man wird nicht gleich zum Schwulenhasser, nur weil man Guido's Politik kritisiert.

[Compton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.186.075 von Beefcake_the_mighty am 21.03.10 17:55:35

Ja, ich meine die Foristen.

[Compton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.188.957 von dickdiver am 22.03.10 12:07:17

Ich bin weder jung noch in der FDP. Und derjenige, der nichts anderes hinbekommt, als seinen hohlen Parteimüll nachzutröten bist du. Ende der Debatte mit dir.

[Compton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.189.463 von technostud am 22.03.10 13:16:16

Natürlich nicht, aber viele können das nicht trennen, auch Linke nicht. Sowas läßt aus meiner Sicht den Schluß zu, daß diese Leute dann doch nicht so aufgeschlossen, liberal, tolerant, progressiv etc. sind, wie sie sich gerne darstellen.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.189.463 von technostud am 22.03.10 13:16:16

und man bedenke man würde die sexuelle orientierung
bei den politischen heteros ansetzen