Franz Josef Strauß (Loriot)...........tagesaktuell!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.11.10 10:10:47 von
neuester Beitrag 13.11.10 09:10:05 von
neuester Beitrag 13.11.10 09:10:05 von
Beiträge: 8
ID: 1.161.118
ID: 1.161.118
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 375
Gesamt: 375
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:41 | 429 | |
| vor 36 Minuten | 372 | |
| heute 00:26 | 269 | |
| vor 11 Minuten | 194 | |
| gestern 22:49 | 183 | |
| heute 02:54 | 166 | |
| vor 1 Stunde | 153 | |
| gestern 17:47 | 153 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
| 3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Feedback
die Rede könnte von gestern stammen:
http://www.youtube.com/watch?v=YLlSP1FzyuA&NR=1
Dank an beide!!
http://www.youtube.com/watch?v=YLlSP1FzyuA&NR=1
Dank an beide!!
viel besser: http://www.youtube.com/watch
Ich hätte da auch etwas. (Mein derzeitiger Favorit)
http://www.sueddeutsche.de/politik/kuriose-parlamentsrede-la…
http://www.sueddeutsche.de/politik/kuriose-parlamentsrede-la…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.499.354 von MFC500 am 11.11.10 10:28:01Überhaupt nicht besser.
Besser als FJS/Loriot geht nicht.
Besser als FJS/Loriot geht nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.499.941 von raceglider am 11.11.10 11:20:48Doch! 
http://www.youtube.com/watch?v=hr7rlFi_Ics
In welcher Sprache spricht der eigentlich?
http://www.youtube.com/watch?v=hr7rlFi_Ics
In welcher Sprache spricht der eigentlich?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.515.970 von Berhugelgai am 13.11.10 05:06:52hattest du schon mal in den "Crash"-thread verlinkt, oder?
da habe ich mich köstlich amüsiert.
Dachte schon, mein englisch sei nicht sehr berauschend (und zwar in der freien Rede), was Oettinger hier (abgelesen!!) geliefert hat, ist allerdings haarsträubend.
Zu seiner Entschuldigung muss man allerdings einräumen, dass es seine Kollegen, fraktionsübergreifend, häufig auch nicht viel besser können.
Wenn die FJS-kritiker in den 70er und 80er Jahren gewusst hätten, was ihnen künftig so als Spitzenpolitiker blüht......sie hätten ihn eigentlich anbeten müssen.
Gilt auch für Altbundeskanzler Schmidt, der selbst im hohen Alter noch über eine geschliffene Rhetorik verfügt.
mfg
da habe ich mich köstlich amüsiert.
Dachte schon, mein englisch sei nicht sehr berauschend (und zwar in der freien Rede), was Oettinger hier (abgelesen!!) geliefert hat, ist allerdings haarsträubend.
Zu seiner Entschuldigung muss man allerdings einräumen, dass es seine Kollegen, fraktionsübergreifend, häufig auch nicht viel besser können.
Wenn die FJS-kritiker in den 70er und 80er Jahren gewusst hätten, was ihnen künftig so als Spitzenpolitiker blüht......sie hätten ihn eigentlich anbeten müssen.
Gilt auch für Altbundeskanzler Schmidt, der selbst im hohen Alter noch über eine geschliffene Rhetorik verfügt.
mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.499.446 von Dorfrichter am 11.11.10 10:36:06@dorfrichter,
der Merz kommt aber sehr sympatisch rüber, weil er sich ja letztlich über das juristische Technokraten-Deutsch amüsiert, welches er da vortragen muss.
Seiner Reputation dürfte das allerdings überhaupt nicht geschadet haben.
Vor allem deshalb nicht, weil den Schweizern immer der Humor abgesprochen wird, was Merz hier eindrucksvoll widerlegt.
der Merz kommt aber sehr sympatisch rüber, weil er sich ja letztlich über das juristische Technokraten-Deutsch amüsiert, welches er da vortragen muss.
Seiner Reputation dürfte das allerdings überhaupt nicht geschadet haben.
Vor allem deshalb nicht, weil den Schweizern immer der Humor abgesprochen wird, was Merz hier eindrucksvoll widerlegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.516.002 von Cashlover am 13.11.10 07:39:03Auch eine Möglichkeit, sich stille zum Bürokratendeutsch zu äussern. Aber gut, gell?!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 53 | ||
| 37 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 14 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 13 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 11 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 10 |
