Diskussion zu Adastra Labs Holdings Ltd -- ehemals Arrowstar Resources - 500 Beiträge pro Seite (Seite 11)

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Deinem Luftgeblubber nach, hätte 2014 ja schon produziert werden sollen.

Und was ist Fakt. Nicht mal eine mickrige Bohrgenehmigung hat AWS.

Nun produziert AWS halt eben in 2017. Das können wir auch noch abwarten, oder?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.658.601 von Maverick-san am 19.03.14 15:05:19

Wie bitte. Du vergleichst diese Klitsche mit einer Google.

Lächerlicher gehts wohl wirklich nicht mehr.

TAMG hat rein gar nichts. Außer 6,300$.

Wo ist denn nun die Meldung, dass die Notes in Aktien umgewandelt wurden? Die Noteholder müssen dies doch erst beantragen. Und zwar 60 Tage vorher.

Also, wo ist diese Meldung?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.658.649 von rob2365 am 19.03.14 15:10:19

In diesem Fall: der Noteholder und nicht die Noteholder!

Willst du wieder Kreiseldrehen veranstalten?

Kümmere dich um deine Blommmmmberg Werbeseite.


Ich vergleiche nicht Google mit TAMG - ich sprach von irren MKs ohne Assets.
Internetblasen - TAMG ist ein aufgeblasener Mantel - warum auch immer.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.658.629 von Maverick-san am 19.03.14 15:07:52

Port Snettisham war immer, und ist jetzt immer noch wertlos.

Deswegen findet sich auch kein Investor. Immer schön den Kontext beachten.

Und wie oft schreibst du schon, wenn und aber und hätte und könnte, dann aber und vielleicht und sowieso.

Na dieses Geblubber ist doch schon vollkommen ausgelutscht.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.658.649 von rob2365 am 19.03.14 15:10:19

Wo ist denn nun die Meldung, dass die Notes in Aktien umgewandelt wurden?


Subject to approval of the BOD.

OTC Klitschen müssen nicht alles vermelden.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.658.677 von Maverick-san am 19.03.14 15:13:14

TAMG ist ein aufgeblasener Mantel - warum auch immer.

Ja warum nur?

Und warum nur hat TAMG ausgerechnet den Phil Thomas als CEO?

Und warum nur ist die Neuausrichtung dieser Bude ausgerechnet im Bergbausektor?

Und warum nur schreibt ein mavericksan seinen Lemmingen ins Gebetbuch, dass ein gewisser Großinvestor Katz bald seinen segensreichen Mantel über AWS ausbreiten wird?

Ja natürlich, gaaaanz unverbindlich, behauptet. So hinter vorgehaltener Hand.

Ich sag nur 14.000.000 Aktien a 0,0001$ = 1.400$

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.658.753 von rob2365 am 19.03.14 15:22:00

Arrowstar hat Phil Thomas als CEO - nicht TAMG.

Ruhig bleiben Rob - du wirst schon wieder nervös, weil Dinge passieren, die nicht in dein Weltbild passen.

Finanzierungen über PP und so.....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.658.711 von Maverick-san am 19.03.14 15:16:09

OTC Klitschen müssen nicht alles vermelden. Dahinter willst du dich also verstecken. Deswegen hat der Phil auch eine OTC Klitsche als möglichen Partner für AWS gewählt.

Weil man hier ungestraft Lügen und Betrügen kann, wie man will.

Subject to approval of the BOD. Vorbehaltlich der Zustimmung des Bod.

Ja und?

Festhalten können wir. Es gibt keine Meldung, dass die Noteholder die Umwandlung in Aktien beantragt haben.

Das ist schon mal sicher.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.658.753 von rob2365 am 19.03.14 15:22:00

Lieber Rob, angenommen du hast eine Firma, die du auf eine andere Sparte neu ausrichten möchtest, von der du keine Ahnung hast.

Was machst du?

Du holst dir Leute in die Firma, die vom neuen Geschäftssegment was verstehen. Und das ist ja wohl bei Phil Thomas unbestritten.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.658.797 von rob2365 am 19.03.14 15:26:30

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san:

Rob, das ist doch Meldung genug. Willst du daraus eine Press-Release basteln?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.658.879 von Maverick-san am 19.03.14 15:35:30

Keine Notes - Shares issued!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.658.817 von Maverick-san am 19.03.14 15:29:03

Lieber Rob, angenommen du hast eine Firma, die du auf eine andere Sparte neu ausrichten möchtest, von der du keine Ahnung hast.

Was machst du?


Die Finger davon lassen, wie jeder normale Mensch.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch entfernt

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.659.101 von rob2365 am 19.03.14 15:59:23

Conversion occurred - ist geschehen.


Du warst schon mal besser.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Lieber Rob, angenommen du hast eine Firma, die du auf eine andere Sparte neu ausrichten möchtest, von der du keine Ahnung hast.

Was machst du?


Die Finger davon lassen, wie jeder normale Mensch.

Dachte ich mir - eben kein Entrepreneur.

[rob2365]

Jetzt hab ich doch mal ein bißchen eingehender recherchiert.

Bei OTC markets hat man mir mitgeteilt, dass die Aktienanzahl die seitens der Firma vermeldet wird, eingegeben wird.

OTC markets schert sich einen Dreck um richtige Angaben und Geschäftsmodelle und/oder Sinnhaftigkeit.

Man hat mir des weiteren mitgeteilt. Wer was glaubt, bleibt jedem selbst überlassen.

Na prima, das passt doch. So hat man hier die perfekte Plattform für Lug und Trug. Und nur deswegen wurde diese TAMG Klitsche überhaupt seitens Phil und der Pusher ins Spiel gebracht.

Na, dann lassen wir uns mal überraschen welche Dummpush und Fake News uns aus dieser Richtung in naher Zukunft erwarten werden.

Nur eines dürfte sonnenklar sein. Diese Bude, einschl. Phil Thomas, ist ein reines Betrugskonstrukt.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Provokation

[Maverick-san]

Lassen wir doch diese unbestätigten Anschuldigungen und kehren wir wieder zurück zu Arrowstar Resources.


Arrowstar Resources ist Projektowner, Projektführer und hat die technische Fähigkeit, Port Snettisham zu explorieren und bei entsprechender Machbarkeit in Produktion zu führen.

Arrowstar sucht einen Partner zur Finanzierung und zur Minimierung des Risikos. Dafür werden bei einem JV Projektanteile abgegeben.


Ob der Partner nun die Sparkasse Schenkenfelden oder ein OTC Unternehmen, das eventuell in der Lage ist Geld zu raisen, ist, kann dem Arrowstar Anleger doch vollkommen egal sein.

Entscheidend wäre doch, dass ein Bohrprogramm durchgeführt werden kann.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.659.339 von rob2365 am 19.03.14 16:22:27

Wie sollen sie auch 6400 Firmen genau kontrollieren?

Fest steht, die Aktien werden zu 70ct gehandelt.

Fest steht auch, die Angaben von TAMG sind durch einen zugelassen Anwalt bestätigt.

http://www.otcmarkets.com/financialReportViewer?symbol=TAMG&…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.659.425 von Maverick-san am 19.03.14 16:36:24

Zu Arrowstar ist genug recherchiert.

AWS hat kein Cash mehr und nur noch Port Snettisham, was aber wirtschaftlich nicht rentabel abbaubar ist. So wie alle Felder die jemals im Besitz von Gulfside/AWS waren. Hier wurde all die Jahre nur das Stupid German Money abgefischt.

Somit hat sich in der Vergangenheit kein Investor finden lassen und so wird sich auch in der Zukunft kein Investor finden lassen.

Da lege ich mich zu 100% fest. Wie eigentlich von Anfang an.

Und AWS wird letztendlich als leerer Mantel im Börsen Nirvana verschwinden.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.659.561 von rob2365 am 19.03.14 16:51:37

Somit sind wir wieder auf Seite #1 des Threads angekommen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.659.539 von Maverick-san am 19.03.14 16:48:55

Fest steht auch, dass TAMG bis 2008, 3,8 Mio$ Verlust eingefahren hat.

Fest steht auch, dass es mehrere Klagen gegen TAMG gegeben hat.

Fest steht auch, dass die neuen Aktien zu 0,0001$ ausgegeben wurden.

Fest steht auch, dass die MK im November 2013, bei $ 54,512 war.

Fest steht auch, dass TAMG nur $ 6,300 Cash hat.

Fest steht auch, dass TAMG null Assets und null Geschäftstätigkeit hat.

Aber wie sagten die so schön bei OTC markets durch die Blume.

Wer so blöd ist und dies alles glaubt, was die Firmen kommunizieren, ist selbst Schuld.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.659.593 von Maverick-san am 19.03.14 16:54:58

Richtig. Es hat sich seitdem fundamental nicht das Geringste geändert.

Außer dass der Kurs immer weiter in die Knie ging.

[fl0ppy]

Zitat von Maverick-san: Somit sind wir wieder auf Seite #1 des Threads angekommen.

Richtig. Geschäftstätigkeit Fehlanzeige.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.659.605 von rob2365 am 19.03.14 16:57:00

Fest steht - kein Mensch und kein Arrowstar Resources Anleger muss /soll in diese OTC Klitsche investieren.

Für die sinnvolle Investition haben wir ein TSX.V Unternehmen, Arrowstar Resources, mit Projektführerschaft einer LowCapex Produktion von Eisenerz.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.659.731 von Maverick-san am 19.03.14 17:09:57

Und kein AWS Anleger soll jemals glauben, dass von dieser TAMG OTC Klitsche und deren Protagonisten, jemals eine ernsthafte Finanzierungsabsicht kommt.

[brainzero]

Arrowstar Resources to roll back shares 1:10


2014-03-26 14:31 ET - News Release


Mr. Phillip Thomas reports

PROPOSED SHARE CONSOLIDATION

Arrowstar Resources Ltd. proposes to undertake a consolidation of its share capital on the basis of 10 old common shares for one new common share. The proposed consolidation is subject to the approval of the TSX Venture Exchange.

As of the date hereof, the company has 69,844,702 common shares issued and outstanding. After giving effect to the proposed consolidation, the company would have approximately 6,984,470 common shares issued and outstanding. The company does not propose to change the corporate name of the company in conjunction with the consolidation.

The company believes that the consolidation is necessary so that the company will be better positioned to access the equity markets in order to raise the capital required for the company to continue operating as a public company, and to provide working capital.

We seek Safe Harbor.

[rob2365]

Und wie hat dies ein gewisser mavericksan noch Ende letztes Jahr vehement abzustreiten versucht.

[rob2365]

will be better positioned to access the equity markets in order to raise the capital

Equity Finacing wurde doch auch immer ins Reich der Fantasie verworfen.

Nun also doch, Verwässerungen am laufenden Band um wenigstens noch die Büromiete und Gehälter für die Top Guns zu bezahlen.

Nur, wer ist so blöd und macht da noch mit?

[zocky_horror]

Na super, jetzt auch noch ein Reverse Split!

Wenn der Phil glaubt, dass es danach besser aussieht, hat er weniger Ahnung vom Markt als ich dachte. Dieser Wert wird verprügelt werden, wenn es dazu kommt.

Jetzt kannste ganz raus aus dem bid, denn es wird die Stücke nur noch reinregnen und danach kannste zusehen, wie der Kurs sich nach dem Reverse Split dem jetzigen Niveau wieder anschmiegt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.710.527 von zocky_horror am 26.03.14 20:36:46

Warum sollte es nicht dazu kommen?

AWS hat es doch schon bei der TSX beantragt. Wenn die das absegnen ist es durch.

Ist nur noch eine reine Formsache.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.710.853 von rob2365 am 26.03.14 21:20:48

Ja, natürlich. Phil hat diese Alternative schon letztes Jahr als Basis für eine Finanzierung gesehen und jetzt macht es es, weil er es als CEO ja auch kann!

Jetzt muss ich selber schon sagen, die Erfahrung sagt leider, dass sich der Kurs nach dem Split einfach wieder auf das vorherige Niveau absenkt, das ist bei jeder Pleitebude so. Ist ja auch logisch, ohne Finanzierung sind sie am Ende! Finto! The NEXt level of trading wird beginnen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.710.929 von zocky_horror am 26.03.14 21:29:35

Und jetzt rate mal wer dies alles schon gewusst hat.

War ja auch nicht umsonst ein schönes Volumen seit Anfang des Jahres.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.711.043 von rob2365 am 26.03.14 21:46:58

In IP ist mav ganz begeistert von dem Split.
Eine weise Entscheidung eines TopGuns Phil Thomas.

Jetzt schnell die Finanzierung und dann in Produktion.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.711.517 von brainzero am 26.03.14 22:30:06

Der hat jetzt alle Hände voll zu tun, um die Lemminge zu beruhigen.

Aber wer glaubt dem jetzt eigentlich noch etwas?

Keine Engelinvestoren, KE mit Verwässerung, wenn überhaupt.

Und wie hat er sich die ganze Zeit dagegegn gewehrt. Man braucht hier doch nur zurücklesen, um seinen Stumpfsinn mit der Realität zu messen.

[bashpusher999]

Arme Ente. Schon wieder vollkommen daneben gelegen. Aber der ist ja schmerz- und lernresistent. Macht ihm also wahrscheinlich auch diesmal nichts aus, sich erneut der Lächerlichkeit preiszugeben.

Ich freu mich...

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.713.931 von bashpusher999 am 27.03.14 10:10:44

Ja bashpusher999 - du mich auch.

[rob2365]

Da isser ja.

Und? Deinen Lemmingen wieder schön die Taschen vollgehauen?

Gebohrt wird wohl auch 2014 nicht mehr? Bohrsaison für AWS schon wieder zu Ende?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.730.741 von rob2365 am 29.03.14 15:10:14

Im Mai sind wir auf der Property

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.731.249 von Maverick-san am 29.03.14 18:16:27

Mal wieder ein paar Steine aufsammeln?

Ein paar wehrlose Bäume markieren?

[Schokiss]

Rob wir haben Wochenende, die Börse ist geschlossen, News wird es auch keine geben.

Erhole dich, geniesse die Sonne mit deiner Familie (falls vorhanden).

Was hat sich in den letzten Wochen verändert? Noch nichts, man wartet immer noch auf die Meldung der Finanzierung.

Wenn diese vermeldet wird, kann man gerne über den Inhalt diskutieren.

Bis dato drehst du dich nur im Kreis und wiederholst deine eigenen Statements.

Durch den angekündigten Rollback, ändert sich vorerst gar nichts, die MK bleibt die selbige.

Bis dahin,

Schokiss

[Schokiss]

Auch wenn du noch soviele Smilies postest, der Inhalt wird dadurch nicht wertvoller.

Oder lachst du in jedem Posting über dich selbst?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.731.511 von Schokiss am 29.03.14 19:51:32

Bist du im Mai auch auf der Property?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.731.513 von Schokiss am 29.03.14 19:53:10

Aber Schokiss, nun seh es doch gelassen.

Ich lieg nunmal seit Jahren richtig.

Hab ich doch erst Ende letzten Jahres den Re Split vorhergesagt, gelle.

[Schokiss]

74 Aufrufe heute, WOW! Den größten WOW-Efekt hat man aber, wenn man schaut, wie schnell ein Rob auf Postings antwortet, selbst am Wochenende!

Sitzt ein Rob bei solch einem schönen Wetter den ganzen Tag vor dem PC und wartet das wer auf W.O. postet?

man(n) man(n) man(n)

Schokiss

[Schokiss]

Und da ist er auch schon

Ich sage ja, er hat am Wochenende nichts besseres zu tun als vor dem PC zu sitzen und lauert auf neue Postings.

Was hast du vorhergesagt? Mach dich nicht lächerlich!

Du hast gesagt, dass AWS ein Rollback machen müsste, da die Auflagen der TSX einen Mindestkurs von 0.05 CAD vorschreiben.

Das war doch jedem klar, das der Kurs über 0.05 CAD kommen muss, entweder durch Kurssteigerung oder halt Rollback, damit man eine Finanzierung in die Wege leiten kann.

Aber klopf dir ruhig weiter auf die Schulter, wenn es eben kein anderer macht, muss man sich halt selbst loben.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.731.527 von Schokiss am 29.03.14 19:55:45

Aber, aber Schokiss. Ich hatte vom 19.03.-26.03 überhaupt nicht gepostet. Kann man doch nachprüfen.

Ich schreib nur wenn die Dummpusher mal wieder ihre Witzvorhersagen machen.

Und wenn mal wieder eine lustige Meldung von AWS erscheint.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.731.535 von Schokiss am 29.03.14 20:00:50

Tja, und wie hatte der mavericksan im Vorfeld den Re-Split verneint. Bitte mal nachlesen.

Und im übrigen das Wichtigste nicht vergessen. Schon 2013 habe ich eine Finanzierung und ein Bohrprogramm eben für 2013 ausgeschlossen. Ich schließe es auch für 2014 aus. Und für jedes andere Jahr.

Aber Hauptsache mit den Döddelvorhersagen mit Engelinvestoren, Take off Financing, reichen Juden die investieren, hat sich keiner lächerlich gemacht.

[Maverick-san]

http://www.sacbee.com/2014/03/26/6271707/senate-passes-bill-…


Ich dachte da geht nichts?




.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.732.225 von Maverick-san am 30.03.14 08:50:16

Und was hat dies mit dem wertlosen Port Snettisham Feld zu tun?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.732.251 von rob2365 am 30.03.14 08:56:27

Ach übrigens.

Port Snettisham ist nur noch "On Hold"

Früher war es wenigstens noch in der Kategorie "Under Analysis"

Wurde scheinbar vom Tongass Nationl Forest auf Eis gelegt.

http://www.fs.usda.gov/projects/tongass/landmanagement/proje…

[rob2365]

Geil, was.

Zitat von Maverick-san: Unser Herr Wortverdreher #1:

"Under Analysis" - genau, habe ich was anderes behauptet?

Habe ich behauptet, AWS hat Approval bereits erhalten? NEIN.

NI43-101F1: Die meisten Zahlen kommen von unabhängigen Labors und COnsulting Firmen, lieber Herr Wortverdreher.

Natürlich kommen auch Zahlen von AWS, diese sind aber von BCI zertifiziert.

Header Page des NI43-101F1:

By
Alex Burton, P. Eng., P. Geo.
Effective date:
June 1, 2013
Burton Consulting Inc.



Welch ein Gebashe du hier aufführst ist ja unglaublich.

Klar dein Frust geht gegen Unendlich.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.732.325 von rob2365 am 30.03.14 09:27:13

Die nächste Stufe ist "Cancelled"

http://www.fs.usda.gov/projects/tongass/landmanagement/proje…

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.732.289 von rob2365 am 30.03.14 09:09:38

Auf Eis gelegt?

Ich würde sagen, man wartet auf das Placement des Bond.


.

Ich freu mich, Rob

.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.732.367 von Maverick-san am 30.03.14 09:40:58

Das ist doch eine Zurückstufung, ganz klar.

Auf dieses Placement wartet man ja schon ein ganzes Stück. Normalerweise beginnt jetzt die Bohrsaison. Und was ist nun mit AWS? Wieder Fehlanzeige.

Stattdessen ein Re-Split.

"On Hold" und dann sehr wahrscheinlich und zeitnah "Cancelled".

Die Anleger erfahren es mal wieder über "Umwege"

Ich freu mich auch.

Sehr sogar.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.732.347 von rob2365 am 30.03.14 09:34:22

Die nächste Stufe ist "Cancelled"



Aha und da schiebt man grundsätzlich ein "On Hold" dazwischen?

[Maverick-san]

Ken Collison, chief operating officer of Ucore, said the bill shows the support the state has for natural resource industries. And having the support the bill would provide would help improve the project's economics, he said.

Collison said Ucore plans a feasibility study this year.

Rodvik said Ucore has requested $2.8 million to build infrastructure and develop an exploration camp based in Kendrick Bay. He said that would include the purchase and installation of capital items required to complete an environmental review and feasibility study. He said Ucore also has budgeted about $9 million for pre-construction expenditures this year.


Wahnsinn, wie "minengeil" die dort oben in Alaska, Juneau Distrikt sind.

http://www.sacbee.com/2014/03/26/6271707/senate-passes-bill-…

[Maverick-san]

Unterstützung von der Regierung wäre ja der totale Hammer


Sorry Rob, dass ich dich huete aufgeweckt habe - hast ja sehr schnell reagiert - wie immer

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.732.619 von Maverick-san am 30.03.14 10:31:44

Reine Ablenkung. Zurück zum Thema PS.

Von "Under Analysis" auf "Hold". Port Snettisham ist nun in Bälde endlich endgültig OFF.

Was für eine Pleite. Nix mit Engelinvestoren.

Warum hast du deine Lemminge nicht darüber informiert? Du bist doch sonst so mitteilungsfreudig.

War deswegen das hohe Volumen in letzter Zeit, weil einige Insider noch rechtzeitig abgesprungen sind?

[rob2365]

Zitat von Maverick-san: Die nächste Stufe ist "Cancelled"



Aha und da schiebt man grundsätzlich ein "On Hold" dazwischen?

Under Analysis, dann kommt On Hold und dann kommt Cancelled.

Logische Abfolge, allerdings nach unten.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.732.721 von rob2365 am 30.03.14 10:55:25

Hier noch mal etwas ausführlicher.

Current Status
On Hold

http://www.fs.usda.gov/wps/portal/fsinternet/!ut/p/c5/04_SB8…

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.732.721 von rob2365 am 30.03.14 10:55:25

Under Analysis, dann kommt On Hold und dann kommt Cancelled.

Logische Abfolge




Deine logische Abfolge verstehe wer will


Ich freue mich - sehr sogar.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.732.995 von Maverick-san am 30.03.14 11:54:50

Es ist die logische Abfolge vom Tongass National Forest.

Und für jeden klar denkenden Menschen.

Oder willst du uns jetzt noch weismachen, dass dies sogar eine Verbesserung ist? Nee, oder? Das ist selbst dir zuviel Kappes.

Und dann mal sehen was Jessica Lopez Pearce vom Tongass National Forest dazu sagt.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.733.031 von rob2365 am 30.03.14 12:05:59

Der Status On Hold ist erforderlich, wenn noch etwas geliefert werden muss.
In unserem Fall: Placement des Bond.

Warum würde es nicht sofort von "Under Analysis" auf "Cancelled" gesetzt, wie bei den anderen gecancelled Projekten?

[Schokiss]

Über was für einen Schwachsinn diskutiert ihr beiden überhaupt?

Man kann doch gar keine Auf- oder Abstufung anhand der Auflistung erkennen

1. Developing Proposal

2. Under Analysis

3. Analysis Completed

4. On Hold

5. Cancelled

AWS wurde vorher unter "under analysis" geführt, jetzt unter "on hold". Laut Rob eine Dekradierung. So So...

Umkehrschluss würde lauten, dass es ein Fortschritt wäre wenn man von Punkt 3 (analysis completed) auf Punkt 2 (under analysis) hochgestüft wird?

Rob, du hast dir kräftig ins eigene Knie geschossen.

Köstlich!

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.733.053 von Maverick-san am 30.03.14 12:15:27

Der Status On Hold ist erforderlich, wenn noch etwas geliefert werden muss.
In unserem Fall: Placement des Bond.


Warum war denn AWS vorher "Under Analysis".

Da musste auch nach das Placement erfüllt werden.

Vollkommen unlogisch.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.733.115 von Schokiss am 30.03.14 12:31:42

Schokiss.

Der Sachverhalt ist schlichtweg zu simpel, als dass ich ihn dir noch fünfmal erkläre.

Deshalb nochmals in gaaanz einfachen Worten.

Von "Under Analysis" auf "On Hold" bedeutet einen Rückschritt.

Oder bist du da anderer Meinung?

Dann bitte mit Begründung.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.733.053 von Maverick-san am 30.03.14 12:15:27

Warum würde es nicht sofort von "Under Analysis" auf "Cancelled" gesetzt, wie bei den anderen gecancelled Projekten?


Wer sagt denn, dass die sofort auf Cancelled heruntergestzt wurden.

Das ist doch eine reine Ablenkung.

Ihr könnt nicht mal einfachste Sachverhalte akzeptieren.

Babyeinfach und logisch.

Klar, es passt euch halt überhaupt nicht in den Kram.

Zuerst der fatale 10:1 Re-Split und dann noch diese Herabsetzung.

Ich freue mich schon auf die Antwort vom Tongass National Forest.

Die werde ich euch schön um die Ohren hauen.

[brainzero]

Schokiss Andreito sitzt das ganze Wochenende vor dem PC.
Er hat nichts besseres zu tun als die AWS Klitsche zu pushen. Geh doch mal in die Sonne.

Oder schau mal in den Duden und lern Deutsch, Dekradierung

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.733.357 von brainzero am 30.03.14 14:26:01

Zu welchem Feld will er denn jetzt noch Tabellen und Bildchen reinstellen?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Der Status On Hold ist erforderlich, wenn noch etwas geliefert werden muss.
In unserem Fall: Placement des Bond.


Warum war denn AWS vorher "Under Analysis".

Da musste auch nach das Placement erfüllt werden.

Vollkommen unlogisch.

Super.
Under Analysis bedeutet doch wohl nicht warten auf irgendwas, sondern es wird über das Projekt entschieden.

Danach On Hold, weil noch etwas zu erbringen ist - in unserem Fall der Bond.

Nochmal: warum hat man es nicht gleich gecancelled?



Und ich bin gespannt, ob Jessica dir über potentiell kursbewegende Themen Auskunft erteilt?

Das wäre ja der Hammer......

Die entsprechenden Mitteilungen müssen wohl von den Firmen und nicht von einer Sachbearbeiterin kommen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.733.645 von Maverick-san am 30.03.14 17:01:05

Jessica wird mir unabhänig von Port Snettisham mitteilen, was On Hold bedeutet. Ob es ein Rückschritt ist, und ob danach bald mit Cancelled zu rechnen ist.

Das darf sie ja wohl.

Hier geht es um die Standards im Tongass National Forest.

Du scheinst Bedenken zu haben?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.733.645 von Maverick-san am 30.03.14 17:01:05

Nee nee, falsch. Under Analysis bedeutet man ist in einer Analyse Phase, wie es der Name ja schon sagt.

In dieser Phase wurde ja der Bond aufgelegt. Das war vor ca. 6 Monaten. Und seitens AWS ist eben nichts geschehen. Also stellt man wegen Teilnahmslosigkeit seitens AWS das Projekt ON Hold.

Und wenn jetzt seitens AWS wieder nichts geschieht, was kommt wohl dann?

Große Preisfrage.

Es ist ja nicht so, dass ich nicht schon einen Informationsvorsprung habe.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.733.867 von rob2365 am 30.03.14 18:31:21

Also in ganz einfachen Worten, du du dich ja so sehr dagegen sträubst.

Under Analysis ist vorher. Wenn dann lange Zeit seitens der Firme nichts weitergeht, kommt danach ON Hold. Das ist nicht positiv.

Versteht sogar ein Erstklässler.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.733.867 von rob2365 am 30.03.14 18:31:21

On Hold ist weder positiv noch negativ zu werten.

Du sprichst bei Ariva von einer Herabstufung

On Hold heißt für mich, Analyse war positiv und man konnte aufgrund fehlender Dinge (im Fall Arrowstar der Bond) die Genehmigung noch nicht erteilen. Und wir sind doch bitte nicht auf einem Wettkampf mit Timeout


Weißt du, ich freue mich jetzt so richtig - Danke für den Hinweis heute morgen, dass sich der Status nun endlich geändert hat. So lange Analyse.......

Wann war das denn?


Und super, dass es dort nun auch staatliche Förderungen gibt - so eine richtige Minengegend dieses Tongass.


Ich rieche schon das Geld

.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.734.091 von Maverick-san am 30.03.14 19:50:48

Es ist ganz klar eine Herabstufung.

Da kannst du rumeiern wie du willst.

Unfassbar wie von dir verzweifelt versucht wird, einen klaren und eindeutigen Sachverhalt ins Gegenteil zu verdrehen.

Der beste Beweis, dass dies sehr negativ ist, ist ja der, dass du dies nicht sofort deinen Anlegern aufs Brot geschmiert hast.

Wo du ja sonst jeden Dünnpfiff von AWS und deiner Phantasie sofort herausposaunst.

Ich freu mich auch sehr, vor allem auf die Email vom Tongass National Forest.

Das scheint dir widerum überhaupt nicht zu schmecken.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.734.091 von Maverick-san am 30.03.14 19:50:48

Ach so, es war also positiv das AWS seit 6 Monaten die 68.100$ für den Bond nicht hinterlegen konnte?

Deswegen ON Hold, ganz, gaaaanz einfach zu verstehen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.734.091 von Maverick-san am 30.03.14 19:50:48

Wäre die Analyse positiv gewesen, wäre Port Snettisham in die Kategorie Developing Proposal (Entwicklung wird vorgeschlagen) eingeordnet worden.

Du siehst, alles ganz logisch und nachvollziehbar.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.734.133 von rob2365 am 30.03.14 20:07:06

Rob in welchem Wahn lebst du eigentlich?

Was und wer sind denn bitte "meine" Anleger?

Und die Antwort von Tongass, falls überhaupt eine kommt, wird von dir eh wieder nur in Bruchstücken wiedergegeben - kennen wir ja vom letzten Mal. Das war doch auch einer deiner Rohrkrepierer.

Schon deine Frage, was "on hold" bedeutet, wird Schmunzeln dort erzeugen. Vielleicht verweisen sie dich auch an Google Translator.



Was auch bezeichnend war für dich, war deine Schadenfreude, als die amerikanische Regierung den Behörden Pause verordnete. Jeder Stein, der dem Projekt in den Weg gelegt wird und wurde, hat dir einen feuchten Traum beschert.


.

[zocky_horror]

Verstehe gar nicht, warum ihr hier rumstreitet.

Es hat einen Projektplan gegeben im SOPA und eigentlich wäre alles ok für Jessica Lopez, da aber niemand bereit ist Geld dort zu investieren ist das Projekt eingemottet worden.

In etwa vergleichbar mit dem Nürburgring in Deutschland, hochfliegende Pläne und dann Ebbe in der Kasse ...

so sieht es doch aus!

Warum noch streiten ?

[zocky_horror]

Zitat von brainzero: Schokiss Andreito sitzt das ganze Wochenende vor dem PC.
Er hat nichts besseres zu tun als die AWS Klitsche zu pushen. Geh doch mal in die Sonne.

Oder schau mal in den Duden und lern Deutsch, Dekradierung

Also ich wäre jetzt eher für eine Dekantierung ...

mal schauen welchen leckeren Rotwein wir noch im Lager haben

scheint eine gemütliche Diskussion hier zu werden, besser als jeder Tatort im Fernsehen

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.734.187 von Maverick-san am 30.03.14 20:28:04

Die Email vom letzten Mal war doch ein Volltreffer.

Man sieht doch wie richtig die Einschätzung und Stellungnahme von Jessica war, hat sie doch deine Döddelbehauptungen einer schnellen Produktion ad aburdum geführt.

Wie die Zeit ja eindrucksvoll gezeigt hat.

On Hold ist im übrigen die Bezeichnung des Tongasss National Forest für den Projektstatus und nicht meine.

Aber darum gehts ja auch gar nicht.

Wir freuen uns alle auf die Erläuterungen

Na, du vielleicht nicht.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.734.187 von Maverick-san am 30.03.14 20:28:04

Es ist nicht relevant welcher Stein dem angeblichen Projekt in den Weg gelegt wurden oder noch werden.

Port Snettisham war von Anfang an ein wertloser Dummpush.

Die Zeit hat wirds zeigen, besser gesagt sie hat es ja schon deutlich aufgezeigt.

[rob2365]

Zitat von zocky_horror: Verstehe gar nicht, warum ihr hier rumstreitet.

Es hat einen Projektplan gegeben im SOPA und eigentlich wäre alles ok für Jessica Lopez, da aber niemand bereit ist Geld dort zu investieren ist das Projekt eingemottet worden.

In etwa vergleichbar mit dem Nürburgring in Deutschland, hochfliegende Pläne und dann Ebbe in der Kasse ...

so sieht es doch aus!

Warum noch streiten ?

Ja weil mavericksan diesen Sachverhalt vehement abstreiten will.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.734.347 von rob2365 am 30.03.14 21:31:06

Schöne Börsenwoche Rob.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365:

Zitat von zocky_horror: Verstehe gar nicht, warum ihr hier rumstreitet.

Es hat einen Projektplan gegeben im SOPA und eigentlich wäre alles ok für Jessica Lopez, da aber niemand bereit ist Geld dort zu investieren ist das Projekt eingemottet worden.

In etwa vergleichbar mit dem Nürburgring in Deutschland, hochfliegende Pläne und dann Ebbe in der Kasse ...

so sieht es doch aus!

Warum noch streiten ?

Ja weil mavericksan diesen Sachverhalt vehement abstreiten will.

Was erlauben sich mavericksan ... Flasche leer ?

Habe bei mir noch eine leckere volle Flasche entkorkt, also, lasset uns die Mutter aller Meldungen zelebrieren.

Soll ich noch eine CD von Ella Fitzgerald auflegen ?

oder Trude Herr ?

the fat lady sings ...

bei mir im Wohnzimmer jedenfalls ist es schon soweit

[zocky_horror]

Hier mal was für alle Freunde gepflegter Unterhaltung im Börsenthread:

http://www.youtube.com/watch?v=u2bigf337aU

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.734.393 von zocky_horror am 30.03.14 21:46:16

Die Mutter aller Meldungen ist "Cancelled"

Das ist aber nur noch eine Zeitfrage.

Die weitaus interessantere Frage wäre, ob sich die Lemminge weiterhin die Taschen vollhauen lassen.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Die Mutter aller Meldungen ist "Cancelled"

Das ist aber nur noch eine Zeitfrage.

Die weitaus interessantere Frage wäre, ob sich die Lemminge weiterhin die Taschen vollhauen lassen.

Oooooch, cancelled ? Echt ehrlich? Zumindest ziemlich on hold.

Wie die hochfliegenden Pläne von Cargolifter damals ...

Mulberry Hafen nennt sich das ja, wenn was ins Wasser fällt oder absäuft ...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.734.437 von zocky_horror am 30.03.14 21:56:01

[bashpusher999]

Für mich ist das ganz einfach. Under Analysis heißt: Es wird analysiert. Gehört nicht zur Analyse auch eine Bohrprobe? Oder genügt es, wenn Phil ein paar Bäume markiert und ein paar Steine einsammelt? Da nicht gebohrt wird, ist die Analysephase unterbrochen und das Projekt ist "On Hold". Wenn sich endgültig herausstellen sollte, dass niemand bereit ist, in das Projekt einen müden Cent zu stecken (was nach meiner Meinung nur noch eine Frage von ein paar Wochen ist), wird der Schalter auf "Cancelled" umgelegt. Bei Rannie und Robert war der Zwischenschritt nicht botwendig, denn da gab es na nie eine wirkliche Analysephase.

Ist doch gar nicht so schwierig.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.735.067 von bashpusher999 am 31.03.14 08:26:38

Der Tongass National Forest hat einen Bond aufgelegt. Der wurde seit 6 Monaten nicht bedient.

Also ist jetzt das Projekt "ON Hold"

Ganz einfach.

[Betrugsbude]

Also nur noch on Hold. Haben unsere Schönschreiber nicht vor all zu langer Zeit behauptet, der Bond sei bereits bezahlt?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.735.363 von Betrugsbude am 31.03.14 09:07:22

Natürlich hat mavericksan dies wieder unverbindlich verpackt.

"Phil Thomas hat wahrscheinlich die 68.100$ längst bezahlt."

Hat er aber nicht.

Diese Klitsche schwafelt von Aber Millionen Finanzierungsvolumen, bekommt aber seit 6 Monaten nicht die dringend benötigten mickrigen 68.100$ zusammen.

Und jetzt noch der 10:1 Re-Split, damit sie wenigstens ein paar Kröten über ein PP für Briefmarken und Büromiete generieren können.

Der Drops ist gelutscht.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.735.901 von rob2365 am 31.03.14 10:15:21

S c h a d e

[Betrugsbude]

Zitat von rob2365: Natürlich hat mavericksan dies wieder unverbindlich verpackt.

"Phil Thomas hat wahrscheinlich die 68.100$ längst bezahlt."

Hat er aber nicht.

Diese Klitsche schwafelt von Aber Millionen Finanzierungsvolumen, bekommt aber seit 6 Monaten nicht die dringend benötigten mickrigen 68.100$ zusammen.

Und jetzt noch der 10:1 Re-Split, damit sie wenigstens ein paar Kröten über ein PP für Briefmarken und Büromiete generieren können.

Der Drops ist gelutscht.

Der Drops ist eigentlich schon 7 Jahre gelutscht. Mavericksan und Co haben nur eine e x t r e m lange Leitung...

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: S c h a d e

[Betrugsbude]

Allerdings schade, wenn man diesen Dreck mit fettem Minus im Depot hat.

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von Maverick-san: S c h a d e

[Maverick-san]

Robby, gibt's eigentlich schon Feedback von Jessy?

[Schokiss]

Jessy kam noch nicht dazu ein Antwortschreiben aufzusetzen, da man sich noch herzlich über die Frage amüsiert.

Vielleicht bekommt er morgen einen kleinen Aprilscherz aus Kanada zugeschickt.

Schokiss

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.740.193 von Schokiss am 31.03.14 19:19:38

Der Aprilscherz ist doch die ganze Port Snettisham Story.

On Hold, 10:1 RE Split und Null Cash.

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Beitrag ohne Quelle

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.740.563 von rob2365 am 31.03.14 20:14:51

Alaska natürlich.

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: S c h a d e

Rob, kannst nicht mal das Original einstellen? Ich traue deinen freien Übersetzungen nicht - Sorry.

Und wieso plötzlich Gulfside Alaska? Ich dachte, du hast es selbstverständlich nicht auf ein bestimmtes SOPA Projekt, wie Port Snettisham, bezogen?

Die können doch nicht Auskünfte über potentiell kursrelevanten Material Change geben?

Hammer.....

.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.740.589 von rob2365 am 31.03.14 20:16:46

AWS hätte also die Bohrgenehmigung in der Tasche, wenn sie Geld hätten.

Mit Roberts Lake und Rannie Lake haben Sie Hunderttausende zum Fenster raus geschmissen. Und jetzt fehlen läppische 68.000.

Mensch Phil du TopGun. Oder kann man das dem TopGun Card noch in die Schuhe schieben? Oder dem TopBusiness Developer Gelineau oder einem der anderen Vollidioten?

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: fehlende Quellenangabe

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.740.743 von brainzero am 31.03.14 20:42:56

Du musst dies aus einem anderen Blickwinkel betrachten.

Die Bohrgenehmigung ist ohne die große Finanzierung für das 2 Phasen Bohrprogramm eh wertlos. Und die wird es für dieses wertlose Feld eh niemals geben.

Man könnte die Bohrgenehmigung eh nur zu einem finalen Ablade Push gebrauchen. Und dafür ist sie im Moment zu teuer.

Das rechnet sich nicht.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.740.843 von rob2365 am 31.03.14 20:53:17

Der Engelinvestor TAMG soll doch das Geld für AWS besorgen.
TAMG neigt heute etwas zur Schwäche? Ist Phil etwa ausgestiegen?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.740.797 von rob2365 am 31.03.14 20:48:22

Wann wurde das Projekt auf Hold gesetzt?


Warum stellst du nicht das Originalzitat rein?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.105 von Maverick-san am 31.03.14 21:40:53

Ist doch egal wann.

Ich stell hier gar nichts rein. Ich lass mir doch den exzellenten Kontakt mit Jessica nicht versauen.

Ich werde die Mail einigen per BM schicken, damit die Normalen User wissen, dass es seine Richtigkeit hat.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.177 von rob2365 am 31.03.14 21:53:06

Ich werde die Mail einigen per BM schicken, damit die Normalen User wissen, dass es seine Richtigkeit hat.


Gibt es da welche?


Rob felt in love with Jessy

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Ist doch egal wann.

Ich stell hier gar nichts rein. Ich lass mir doch den exzellenten Kontakt mit Jessica nicht versauen.

Ich werde die Mail einigen per BM schicken, damit die Normalen User wissen, dass es seine Richtigkeit hat.

Du hast behauptet, es war eines der letzten Projekte, die auf HOLD gesetzt wurden, daher kam der Bezug zu Gulfside Alaska zustande.

Also wieder gefaked? Und hast die gute Jessy direkt nach PS befragt?

Die gehört gekündigt.....

Sollte man eigentlich Phil mitteilen, welche Infos da vom BLM kommt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.285 von Maverick-san am 31.03.14 22:11:28

Was eierst du denn hier jetzt noch blöd rum?

On Hold ist logisch, da die Luftbude nichts geliefert hat. Fertig.

Auf der HP vom Tongass National Forest auch ganz offiziell nachprüfbar.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.285 von Maverick-san am 31.03.14 22:11:28

Wenn hier einem gekündigt gehört, dann dem Versager Flop Gun, der in 2 Jahren rumsitzen rein gar nichts erreicht hat.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Was eierst du denn hier jetzt noch blöd rum?

On Hold ist logisch, da die Luftbude nichts geliefert hat. Fertig.

Auf der HP vom Tongass National Forest auch ganz offiziell nachprüfbar.

Ja aber seit wann und warum?
Sie hat dir ja mitgeteilt, dass das Placement des Bond fehlt.
Damit darf man ausgehen, dass das Projekt approved ist, wenn das Stück kommt.

So ähnlich hast du es geschrieben....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.331 von Maverick-san am 31.03.14 22:18:05

Ich weiß wirklich nicht, was genau Gulfside Alaska sonst noch alles liefern muss.

Es reicht doch, dass man weiß, dass so einiges fehlt, und Gulfside Alaska deswegen On Hold ist.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.303 von rob2365 am 31.03.14 22:14:37

Jedenfalls sehe ich mich nun schon gezwungen, nachdem Insiderinformationen über BLM an einen deutschen Wichtigtuer weitergeleitet werden, dies dem Phil anzuzeigen.

Deine Mail war von gestern?

Gut so viele Mails wird Jessica nicht aus D bekommen und auch noch beantworten.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.409 von rob2365 am 31.03.14 22:31:10

....dass so einiges fehlt, und Gulfside Alaska deswegen On Hold ist.


SO einiges?

Schon wieder eine andere Aussage...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.415 von Maverick-san am 31.03.14 22:32:29

Mach doch.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.409 von rob2365 am 31.03.14 22:31:10

Gulfside Alaska ist nicht ON HOLD - das Projekt ist im Status ON HOLD.

Und das ist auch ein Unterschied zu "auf Eis gelegt" und keinenfalls eine Herabstufung, wie gestern in allen Foren von dir behauptet.

Diese Lügner......

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.415 von Maverick-san am 31.03.14 22:32:29

Wenn schon, dann sollte man solche Dummpusher wie dich anzeigen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.443 von rob2365 am 31.03.14 22:36:13

Vielleicht räumt Phil auch gleich mit dir auf, von wegen hier Falschaussagen, wie Herabstufung, auf Eis legen, zu verbreiten.

Nicht zu vergessen diese, deine, ständigen Beschuldigungen ihm gegenüber.

Junge vergiss nicht, das ist ein Hardliner - der macht mit einem Forentroll kurzen Prozess.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.437 von Maverick-san am 31.03.14 22:35:22

Versuch hier erst gar nicht dich plump rauszureden.

Am Ende kommt noch raus, dass On Hold positiv ist.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.455 von Maverick-san am 31.03.14 22:39:04

So ein Abzocker wie Phil?

Da lachen ja die Hühner. Soll er doch von USA aus. Das wird bestimmt lustig.

Ich kann dann auch mal gleich seine für AWS abgezeichneten Falschmeldungen anzeigen.

Und die Original Zitate von Phil, die du hier verbreitet hast. Und News die hier im Vorfeld verbreitet wurden.

Also da bin ich wirklich voller Vorfreude.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.477 von rob2365 am 31.03.14 22:45:16

Dann such mal die News, die vorab verbreitet wurde. Bin gespannt.

[Maverick-san]

Und nun schauen wir mal, ob Jessy einen Rüffel bekommt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.509 von Maverick-san am 31.03.14 22:50:07

Warum sollte sie.

Macht übrigens eine spitzenmäßigen Eindruck, wenn eine Luft,- und Pleitebude, die im Lieferverzug ist, auch noch Mitarbeiter vom Tongass National Forest angehen will.

Da sammelt der Phil bestimmt viele Punkte.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.507 von Maverick-san am 31.03.14 22:49:20

Damit du sie noch schnell löschen kannst.

Aber davon gibt es eh Screenshots.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Warum sollte sie.

Macht übrigens eine spitzenmäßigen Eindruck, wenn eine Luft,- und Pleitebude, die im Lieferverzug ist, auch noch Mitarbeiter vom Tongass National Forest angehen will.

Da sammelt der Phil bestimmt viele Punkte.

Darum geht es nicht - und ich glaube ein Phil muss sich bei einer Sachbearbeiterin des BLM nicht einschleimen. Wenn du von "deinen guten Beziehungen" zu ihr sprichst, dann bedeutet das, dass dort eventuell mehr an Information über Gulfside Alaska an dich über sie kommuniziert wurde.

Siehe auch deine damalige Anfrage und dein Gebashe hier ("ich habe Antwort vom BLM - ihr werdet euch wundern"), ob und in wie weit in und um Tongass Minenbetriebe und Explorationen durchführbar sind.

So etwas darf nicht sein.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.643 von Maverick-san am 31.03.14 23:16:56

Doch das darf sein.

Was nicht sein darf, sind jahrelanges Abzocken, Dummpushen und Betrügereien, seitens einer substanzlosen Luftbude und deren Protagonisten.

Und die größte Frechheit ist, dass genau diese Abzocker sich jetzt auch noch darüber beschweren, dass ihr Dummpush in die Hose geht.

Das muss man sich erst mal geben.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.681 von rob2365 am 31.03.14 23:22:59

So das darf also sein? Dass Informationen bzgl. des internen Projektstatus an einen Anonymous versendet werden?

Und das von einer Regierungsstelle?


Und nun versuchst du krampfhaft abzulenken und das Thema wieder mal in Richtung Betrug zu lenken?

Lass mal eine Firma an der TSX betrügen - was meinst du wie schnell die vom Kurszettel verschwunden sind und wie schnell der CEO hinter Gittern sitzt?

Und auch diese andauernden Betrugsunterstellungen werden dir bald schwer auf die Füße fallen.

[Maverick-san]

Rob, lass es mich ganz einfach ausdrücken: du bist traumatisiert, weil du deine damalige Gier nicht unter Kontrolle hattest und bist mit der damaligen GMG tief in die roten Zahlen gerutscht und nun führst du, wegen deiner Traumatisierung, einen Kampf (fast vollkommen alleine) gegen das Böse der Börse.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.709 von Maverick-san am 31.03.14 23:29:45

Offiziell, für jeden der des Lesens mächtig ist.

http://www.fs.usda.gov/wps/portal/fsinternet/!ut/p/c5/04_SB8…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.709 von Maverick-san am 31.03.14 23:29:45

Mir fällt hier gar nichts auf die Füße.

Aber geil, wie du dich aufregst, dass dieser Dummpush endgültig ad absurdum geführt wird.

Also ich freu mich, du auch?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.731 von rob2365 am 31.03.14 23:35:34

Keine Ausflüchte - das kennen wir doch.

Vorhin hast du behauptet, dass dir geschrieben wurde, was der Grund des ON HOLD ist. Und du hast es ja sogar als "auf Eis gelegt" bezeichnet. Was ja wohl einen ziemlichen Unterschied im deutschen Sprachgebrauch ausmacht, oder?

Wegen diesem Webpage Link der BLM hättest du doch nicht BLM anschreiben müssen. Oder hast du dich tatsächlich so lächerlich dort machen wollen mit der blöden Frage was ON HOLD bei Gulfside Alaska bedeutet?


Ringeringe Ring!!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.739 von rob2365 am 31.03.14 23:38:00

Ich freue mich sogar sehr - aber das weißt du.


Downgrade des Projekts -

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.729 von Maverick-san am 31.03.14 23:34:38

Ja stimmt. Robert Card war Darth Vader.

Der ist in die Bedeutungslosigkeit verbannt worden.

Bleibt nur noch der Kanzler und Darth Sidious, Phil Thomas.

[rob2365]

Zitat von Maverick-san: Ich freue mich sogar sehr - aber das weißt du.


Downgrade des Projekts -

Bitte nicht den fatalen 10:1 Re-Split und die staubtrockene Kasse vergessen.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365:

Zitat von Maverick-san: Ich freue mich sogar sehr - aber das weißt du.


Downgrade des Projekts -

Bitte nicht den fatalen 10:1 Re-Split und die staubtrockene Kasse vergessen.

Fatal? Ich rieche den 1 Dollar

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.791 von Maverick-san am 31.03.14 23:48:32

Fatal? Ich rieche den 1 Dollar

Ja, nach dem dritten 10:1 Re-Split.

[Maverick-san]

So Rob, nun beschere ich dir noch eine unruhige Restnacht:

A federal appeals court sided with the state of Alaska on Wednesday in a ruling that could open a large portion of the Tongass National Forest to road building and logging. In a split decision, a panel of the U.S. 9th Circuit Court of Appeals reversed a ruling by a district court, which found that the U.S. Forest Service had improperly exempted the Tongass from a 2001 rule banning new roads and timber harvesting on relatively pristine national forestland across the country. But it’s unclear what the practical effects of the new ruling will be. The panel sent the case back to the lower court to decide whether the...more »

http://article.wn.com/view/2014/03/27/Appeals_ruling_would_a…


So jetzt kannst dich gleich wieder bei Jessica melden und das auch hinterfragen, ob es auch für Port Snettisham zutrifft? Liegt ja mitten im Tongass, oder?

Angenommen dem ist so, könnte das ja bedeuten, dass man auf den teuren Helikoptereinsatz zum Umsetzen der Drill-Rigs verzichten könnte und somit auch die "neblige Zeit" im November keine Helikopterpause bedeutet?

Ist das vielleicht der Grund des ON HOLD, weil Gulfside Alaska eventuell nun das Camp umplanen muss?

Wäre doch ein Klacks für dich, dies bei ihr zu hinterfragen - aber wahrscheinlich hat sie es dir eh schon geschrieben, nur du hast die Information rausgefiltert?


Kam der Link nun von Jessica oder hab ich den gegoogelt? Ich glaube letzteres.....



.


Somit bekommen die letzten Entscheidungen des Senat auch noch eine ganz neue Bedeutung:

http://www.sacbee.com/2014/03/26/6271707/senate-passes-bill-…


Auf allen Seiten sehr positive Entwicklungen.....



ICH FREU MICH - SEHR SOGAR!!

.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.845 von Maverick-san am 01.04.14 00:14:59

Also Tongass, die unberührte Natur, wird immer lockerer - die Gegend wird ja richtig minenfreundlich.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.845 von Maverick-san am 01.04.14 00:14:59

Was für ein sinnloses Gestammel.

1.Port Snettisham liegt immer noch in einer Roadless Area.
2.In diesem Gerichtsfall geht es primär um die Holzwirtschaft und nicht um den Minenbau.
3. Es ist immer noch kein endgültiges Urteil. Das könnte sich noch Jahre hinziehen.
4. On Hold ist deswegen eingetreten weil Gulfside Alaska nichts weiter vorantreibt, wie es die Bezeichnung On Hold sinngemäß ausdrückt.
5. Die 68.100$ für den eingerichteten Bond sind immer noch nicht bezahlt.
6. Sollte vielleicht in einigen Jahren der Tongass National Forest seine Strategie ändern, ist AWS eh schon Geschichte.
7. Wenn irgendwann dort Straßen gebaut werden sollten, dauert dies auch noch Jahre und ändert nicht im geringsten den notwendigen Helikopter Einsatz. Dieser wird aber eh nicht benötigt, da AWS niemals auf PS bohren wird.

Fazit.

Deine Schlußfolgerung, der Status ist deswegen On Hold weil AWS das Camp umplanen muss, ist somit hannebüchender Unsinn und an den Haaren herbeigezogen. Es ist eher so, dass du dir nicht eingestehen kannst, dass die Port Snettisham Story vor Aus steht.

Vor allem, wird uns ja wieder mal die Zeit zeigen wer von uns beiden richtig lag.

Jetzt im April beginnt die Bohrsaison und im Winter hast du hier felsenfest behauptet, dass AWS diesmal gaaanz sicher dabei ist, nach der ellenlangen Verzögerung im letzten Jahr.

Und was ist Fakt. AWS hat nicht einmal eine Bohrgenehmigung. Die Mindestanforderung die jeder Explorer als Selbstverständlichkeit abarbeitet. Nach jetzt sage und schreibe 2,5 Jahren im Portfolio von der AWS Luftbude.

Stattdessen muss AWS einen Re-Split durchführen um über ein PP working capital zu generieren um überhaupt am Leben zu bleiben.

Des weiteren liegt das Projekt Port Snettisham jetzt auf Eis. (das ist umgangssprachlich so zu übersetzten) Du kannst auch gerne die Formulierung, "ist im Wartemodus", gebrauchen

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.845 von Maverick-san am 01.04.14 00:14:59

Ist das vielleicht der Grund des ON HOLD, weil Gulfside Alaska eventuell nun das Camp umplanen muss?

Das kann gar nicht sein, denn nach dieser Logik müssten ja dann alle Projekte die vorher "Under Analysis" waren, jetzt "On Hold" sein.

Das mit dem On Hold bringt dich aber ganz schön aus der Fassung. Damit hast du scheinbar überhaupt nicht gerechnet.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.742.009 von rob2365 am 01.04.14 02:55:31

Wer kurz vor 3 Uhr nachts hier postet, der scheint, traumatisiert bedingt, an Schlafstörungen zu leiden.

Mach dir doch keinen Kopf - liegt doch noch Schnee auf Port Snettisham. Vor Mai geht's nicht auf die Property.




.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.742.003 von rob2365 am 01.04.14 02:49:25

Des weiteren liegt das Projekt Port Snettisham jetzt auf Eis. (das ist umgangssprachlich so zu übersetzten)


Umgangssprachliche Formulierungen bei Projekt Management?
Ist ja fast so wie zocky's Einmotten.




.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.742.003 von rob2365 am 01.04.14 02:49:25

3. Es ist immer noch kein endgültiges Urteil. Das könnte sich noch Jahre hinziehen.



Ach woher du das wieder weißt? Entspricht das deinem Erfahrungsschatz?
Frag doch deine liebe Jessy. Nicht dass Gulfside Alaska nun dort tatsächlich Wege bauen darf?

Das Bohrprogramm könnte signifikant günstiger werden.


Hallo? Bist du noch im Schlaf der Erschöpfung? Naja kein Wunder, wenn man sich die Nacht mit Posten um die Ohren schlägt?

[zocky_horror]

Zitat von Maverick-san: Des weiteren liegt das Projekt Port Snettisham jetzt auf Eis. (das ist umgangssprachlich so zu übersetzten)


Umgangssprachliche Formulierungen bei Projekt Management?
Ist ja fast so wie zocky's Einmotten.




.

Hast Du was gegen Umgangssprache? ich sehe da kein Problem wenn man mit Sprache umgehen kann!

Sieht doch gut aus, die neuen Entwicklungen in Alaska gefallen mir.

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.455 von Maverick-san am 31.03.14 22:39:04

LOOOOL, genauso einer wie DU?!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.742.273 von zocky_horror am 01.04.14 08:03:47

Ja ist positiv.

All around good news.



Aber vielleicht solltest du vorher über Formulierungen nachdenken oder wolltest du dich nur bei Rob einschleimen?

On Hold vs Einmotten


.

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.791 von Maverick-san am 31.03.14 23:48:32

Der Dollar ist wahrscheinlich der symbolische Restwert Deines Bestandes an Gulli-Aktien

[bashpusher999]

Mann Ox, frag doch selbst die Jessy, wenn es Dir so unruhige Stunden bereitet. Ich bin sicher, die wird Dir als neutrale Amtsperson dieselben Auskünfte geben, wie Rob. Du wirst aber wohl nicht fragen, weil

1. Du die Antwort schon kennst oder

2. Dein (Euer) Ruf bei der Dame schon im Allerwertesten ist.

Gute Freude weiterhin!

[rob2365]

http://www.wetter.com/wetter_aktuell/rueckblick/?id=USXXX006…

Auf Port Snettisham liegt schon lange kein Schnee mehr.

Da sieht man mal wie verzweifelt und frech der hier runlügt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.742.459 von bashpusher999 am 01.04.14 08:32:58

Die Lemminge scheinen mavericksan in Erklärungsnot zu bringen.

Geil, wie er hilflos versucht, On Hold positiv darzustellen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.742.635 von rob2365 am 01.04.14 08:58:34

*LOL* Jetzt sind wir wieder beim Wetterbericht


Nimm noch eine Stunde Schlaf.....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.742.701 von Maverick-san am 01.04.14 09:04:39

Wer hat denn gerade eben erst behauptet, auf Port Snettisham liege noch Schnee?

Hast du Turbo Alzheimer?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.742.721 von rob2365 am 01.04.14 09:06:52

Wo siehst du auf deinem Link, dass kein Schnee liegt?

Ich sehe da nur Temperaturen und keine Schneehöhen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.742.869 von Maverick-san am 01.04.14 09:21:51

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.742.897 von rob2365 am 01.04.14 09:26:25

http://www.wetter.com/wetter_aktuell/aktuelles_wetter/verein…

Na, klar liegt noch Schnee in Port Snettisham.

[bashpusher999]

Bei 7 bis 8 Grad dürfte die Schneedecke noch mindestens 80cm hoch sein.

LOLA

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.743.205 von bashpusher999 am 01.04.14 10:04:15

Kein Durchkommen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.743.205 von bashpusher999 am 01.04.14 10:04:15

Du musst von der Küste kommen, oder?

Warst du schon mal in den bayerischen Alpen?
Schnee müsste ja schon lange weg sein

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.743.205 von bashpusher999 am 01.04.14 10:04:15

Temperaturangaben zur Schneehöhenermittlung - wie professionell ist das denn?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.744.985 von Maverick-san am 01.04.14 13:29:06

Also AWS bohrt deswegen noch nicht, weil auf Port Snettisham noch Schnee liegt?

Nicht etwa, weil AWS überhaupt keine Bohrgenehmigung hat und erst recht keine Bohrungen bezahlen könnte?

Ist dies deine Ansicht?

Komm, bitte, mach dich noch ein wenig zum Ei.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.745.043 von rob2365 am 01.04.14 13:36:19

In den letzten Postings ging es um Wetterberichte und Schneehöhen.

Und ich sagte, im Mai wird gebohrt.

Punkt.

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.745.767 von Maverick-san am 01.04.14 15:09:08

In welchem Jahr?

[Maverick-san]

Zitat von bashpusher999: In welchem Jahr?

In 4-6 Wochen von jetzt an.

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.746.551 von Maverick-san am 01.04.14 16:40:46

Dann muss man wohl jetzt kräftig kaufen, sonst gibts bal keine mehr...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.746.551 von Maverick-san am 01.04.14 16:40:46

In 4-6 Wochen??

Garantiert nicht.

Ich werde dich dran erinnern.

[rob2365]

Hier nochmal gaaaanz offiziell, das Port Snettisham auf Eis liegt

http://www.fs.fed.us/sopa/components/reports/sopa-111005-201…

Jetzt können wir unter Decision und Expected Implentation, N/A lesen.

[rob2365]

Zum Vergleich der alte SOPA Report von Januar -März 2014

http://www.fs.fed.us/sopa/components/reports/sopa-111005-201…

Ganz klar, eindeutig und unmissverständlich wurde Port Snettisham auf Eis gelegt.

Da wird 2014 garantiert nicht gebohrt. Es wird dort von AWS niemals gebohrt.

Jede Wette.

[Maverick-san]

S c h a d e

[bashpusher999]

Du musst jetzt dem Roller, dem Andreito und den übrigen 3 IP-Jüngern eine Schneeschaufel in die Hand drücken, sonst wird das nichts mit Mai. Der Schnee scheint ja das letzte Hindernis auf dem Weg zum Erfolg zu sein, wenn ich das Recht verstanden habe.

Da bekommt doch die Aussage "PS liegt auf Eis" eine ganz neue Bedeutung.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.751.061 von bashpusher999 am 02.04.14 10:33:15

Seit 2 Wochen tagsüber fette Plusgrade.

http://www.wetter.com/wetter_aktuell/aktuelles_wetter/verein…

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Zum Vergleich der alte SOPA Report von Januar -März 2014

http://www.fs.fed.us/sopa/components/reports/sopa-111005-201…

Ganz klar, eindeutig und unmissverständlich wurde Port Snettisham auf Eis gelegt.

Da wird 2014 garantiert nicht gebohrt. Es wird dort von AWS niemals gebohrt.

Jede Wette.

Echt jede Wette? Ich weiß nicht, der Mav benimmt sich schon irgendwie komisch in der letzten Zeit. Ich würd jetzt echt dagegen wetten, sagen wir mal, wir sitzen ja eh an einem Sondertisch bei der 100 € Party, einen kleinen Zaun drum, damit Andreito sich nicht den ganzen Abend in meine Hosenbeine verbeisst. Der Verlierer muss dem anderen immer das Bier holen, ok? Wobei ich natürlich von Freibier für alle ausgehe, weil selber zahlen kann ich ja nicht, weil ich meine shares leider schon alle zum All Time Low kurz vor Weihnachten verramscht habe und mich jetzt eh jeden Tag hoffnungslos betrinke ob meines Unglücks.

Der Andreito hat mich voll durchschaut, ich trinke abends immer spanisches Dackelbier direkt aus dem Nirosta - Napf!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.751.811 von zocky_horror am 02.04.14 12:10:48

zocky bitte.

Nehm doch mal nur für kurze Zeit die Sichtweise von Investoren an.

Sieh dir die Historie von AWS an, den Finanzbericht, und den NI aus 2013. Und dann sollst du ca. 10 Millionen $ locker machen?
Mit der Gewissheit, dass diese eh nicht reichen würden, da im NI steht, dass man dem 2 Phasen Bohrprogramm noch weitere Bohrungen tätigen müsste, und auch nur falls die Ergebnisse der 2 Phasen gut waren.

Und eine Phase mit 9 Bohrlöcher bringt eh nichts, das kann AWS gleich bleiben lassen.

Also, welcher Investor ist so blöd und gibt einer erwiesenermaßenen Pleitebude so eine Summe, mit ungewissem Ausgang?

Wenn, dann kommen Großinvestoren nach gesicherten, gemessenen Werten ins Boot, und dann auch nur zu saumäßigen Bedingungen für die Altaktionäre.

Und vor allem könnten die Großinvestoren auch noch 6 Monate warten, dann fällt Port Snettisham eh an die Malhis zurück, da AWS die 1 Mio $ Explorationsaufwendungen nicht bringen kann.

Port Snettisham war von Anfang an eine Totgeburt. Man sieht es doch seit 2,5 Jahren überdeutlich.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.752.005 von rob2365 am 02.04.14 12:39:03

Trotzdem, ich bleibe dabei, der Wetteinsatz schreckt mich nicht ab!

Schau mal, Du musst schon zugeben, dass Mav sich sehr sonderbar verhält.
Dieses kurz angebundene Schade, so richtig angepisst aus den Mundwinkeln herabgelassen.

So verhält man sich nur, wenn der Chef von AWS irgendwie vorab hat durchblicken lassen dass es einen wahnsinni8gen Juden gibt, der zu Ostern kein Lamm schlachten will, sondern sein 10 Millionen Dollar schweres Vermögen, um es in Alaska zum roden des Tongass Nationalparks zu verwenden und die korrupte amerikanische Regierung hat das Ja - Wort ja schon dazu gegeben, wie wir alle nachlesen konnten.

Entweder hat er beim bluffen etwas dazugelernt oder er hat nach meiner Meinung wirklich ein starkes Blatt auf der Hand.

Ich bleibe dabei, die kriegen die Finanzierung und erhöhen sogar auf Beantragung einer mining - license für das geclaimte Gebiet und Jessica hat deswegen das alte Projekt auf Hold gelegt, weil es ein neu beantragtes, viel umfangreicheres Vorhaben gibt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.753.191 von zocky_horror am 02.04.14 15:26:15

Vielleicht hat ja mavericksan seinen Betsand in den Letzten 3 Monaten merklich verringert. War ja ein fettes Volumen.

Das reichte für Malhi und Insider.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.753.365 von rob2365 am 02.04.14 15:48:33

Bestand natürlich.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.753.365 von rob2365 am 02.04.14 15:48:33

Gut, kann auch was dran sein, ich wollte ja selber auch lieber raus als den re - split mitmachen.

Aber hier in Deutschland allein schätze ich werden von IP - Lemmingen ca. 30 Mio shares stumpf gehalten was das Zeugs hält eben, bis man so in Geldnot kommt dass ein Verkauf nicht mehr zu umgehen ist.

Das Volumen ist noch nicht erreicht.

Und irgendwer hat die Stücke ja auch wieder gekauft.

Also ich bleibe dabei, mein Bauchgefühl sagt mir, Mav ist nicht ohne Grund so kurz angebunden. Ich geh diese Wette ein, was ist nun mit Dir?

Von mir aus nur, um meine verlorene Weihnachtswette von Anfang 2013 wieder auszuradieren, hehe.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.753.939 von zocky_horror am 02.04.14 16:43:49

Was willste denn Wetten? Realistisch.

Ne Kiste Bier, oder eine Flasche guten Roten?

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.754.003 von rob2365 am 02.04.14 16:50:05

Ich denke, verlorene Wetten kann man sowieso nicht ungeschehen machen, lass uns von mir aus um einen Kasten Pilsner Urquell oder eben ein leckeres Produkt aus der weltweiten Palette an Bieren wetten, Fosters oder was auch immer, die stellen wir uns gut gekühlt auf unseren besonders dekorierten Tisch und die anderen machen ihre XXX - Euro Party und wir trinken uns erstmal Mut an, um dann mitzumachen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.754.071 von zocky_horror am 02.04.14 16:57:24

Es wird aber niemals so eine Party geben. Das ist das Problem.

Ich denke wir wetten eine Flasche guten Roten, den kann man gut per Post versenden.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.754.141 von rob2365 am 02.04.14 17:07:22

Lass uns die Details per BM regeln, kenne Deinen Weingeschmack nicht und die Preiskategorie, bei der bei Dir guter Wein so liegt.

Laufzeit der Wette also bis zum 1. Mai 2014, da sollten alle jetzt noch ungelegten Ostereier bei AWS gegessen sein.

Also abgemacht, Hand drauf und ich muss grad schnell weg, komme heut abend drauf zurück! CU!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.754.245 von zocky_horror am 02.04.14 17:18:59

Abgemacht und Hand drauf.

Der Wein wird keinesfalls teurer als die Kiste Bier. OK?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Zum Vergleich der alte SOPA Report von Januar -März 2014

http://www.fs.fed.us/sopa/components/reports/sopa-111005-201…

Ganz klar, eindeutig und unmissverständlich wurde Port Snettisham auf Eis gelegt.

Da wird 2014 garantiert nicht gebohrt. Es wird dort von AWS niemals gebohrt.

Jede Wette.

Nun danke Rob - ich habe recherchiert und konnte nachvollziehen, was du Schlawiener mit auf "EIS" meintest - warum redest du so in Schlüsselwörtern und Abkürzungen?



Ich habe die Abkürzung EIS im Rob'schen SOPA Dokument gefunden und das trifft es natürlich auf den Nagel - D A N K E.


EIS = Environmental Impact Study


.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.754.245 von zocky_horror am 02.04.14 17:18:59

Wieso bin 1.5.?

Wenn ich sage, die sind im Mai auf der Property, dann bedeutet das nicht am oder bis zum 1.5.


.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.755.037 von Maverick-san am 02.04.14 19:20:43

Nur, dass bei Port Snettisham nicht EIS steht sondern CE

http://www.fs.fed.us/sopa/components/reports/sopa-111005-201…

[Maverick-san]

S c h a d e


.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.755.037 von Maverick-san am 02.04.14 19:20:43

CE steht für Categorical Exclusion (Kategorischer Ausschluß)

Bei Port Snettisham bezieht sich die CE auf die Benutzung der Straßen. Deswegen auch der Vorschlag mit dem Helikopter. AWS ist es untersagt, Material mittels PKW und/oder LKW zu transportieren.

Port Snettisham ist in einer sogenannten Roadless Area

http://www.fs.usda.gov/wps/portal/fsinternet/!ut/p/c5/04_SB8…

Hier auch die Erklärung für On Hold

On Hold indicates that planning for the project has been suspended and will likely be resumed at a later date. On Hold projects will remain on the schedule until Cancelled or Completed.

On Hold zeigt an, dass die Planung für das Projekt eingestellt wurde und wahrscheinlich zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufgenommen wird. On Hold Projekte werden auf dem Zeitplan bleiben, bis sie entweder abgebrochen oder abgeschlossen sind.

http://www.fs.fed.us/sopa/components/sopa-dscr.shtml#whatis

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.755.325 von rob2365 am 02.04.14 20:02:53

Verstehe - Viel zu teuer die Hilti mit dem Heli umzusetzen.

[Maverick-san]

Zitat von Maverick-san: S c h a d e


.

[zocky_horror]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von Maverick-san: S c h a d e

Geht's noch präziser? Als Inschinör solltest Du Dich schon etwas besser ausdrücken können.

Schade, leider sind sie jetzt Pleite .... ist es das, was Du uns sagen willst?

Schon komplett verkauft die Anteile?

[bashpusher999]

Gibt es eigentlich schon ein neues Feld, das man den Lemmingen nach der Cancellation von PS präsentieren will? Wie wäre es mit Roberts Lake? Das kann man ja ohne Probleme reaktivieren, weil es ja nur aufgrund der Konzentration der Bemühungen auf PS und nicht wegen unzureichender Rentabilität aufgegeben wurde.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.757.411 von bashpusher999 am 03.04.14 08:47:14

Tja, auf Deine Frage nur beredtes Schweigen, die Mavericksans dieser Welt sind anscheinend mundtot gemacht worden oder einfach geflohen?

Wie damals bei diesen PolyPacific ....

Solche finanziellen Berater lobe ich mir

Ich denke eher, bei AWS geht es jetzt echt um die Wurst!

So gegen den 20. April muss der finanzielle Jahresbericht für 2013 kommen, da gibt es kein verpissen!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.768.911 von zocky_horror am 04.04.14 17:59:24

Weder noch.

Derzeit schwer mit Jahresabschluss beschäftigt und keine Lust auf Seite 520 wieder in die gefühlte 100. Iteration zu gehen.

Damit unser Adonis hier wieder berichten darf, wie in der Vergangenheit.....


Zocky, was willst du diskutieren?

Das Hold wird gelöst, wenn der Bond geplaced ist. Das ist Fakt.

Nun warten wir auf die Mutter aller Meldungen.

[Betrugsbude]

Warten wir nicht auf die Mutter aller Meldungen schon 7 Jahre lang?

[Betrugsbude]

Aber, wenn ich es mir genau überlege, ist das ja das Geschäftsmodell von GMG/AWS...Die etwas naiven Anleger mit leeren Versprechen hinhalten, dass sie auf die Mutter aller Meldungen hoffen, die nie kommt...

[wmuehli]

habe irgendetwas gehört zum Split:

angeblich wird dazu eine Genehmigung der shareholder nötig.

Ob die dem allerdings zustimmen werden und wenn, dann wann ?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.771.259 von Maverick-san am 05.04.14 08:45:16

Das Hold wird gelöst, wenn der Bond geplaced ist. Das ist Fakt.

Aus dem On Hold wird Cancelled, wenn der Bond wie erwartet nicht geplaced wird.

Das ist auch Fakt.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.771.811 von wmuehli am 05.04.14 11:21:23

Ja das scheint so zu sein.

Ich denke zum AGM wird entschieden.
Befürchte, dass Phil den Split nicht durchsetzen kann?

.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.772.515 von Maverick-san am 05.04.14 15:32:50

Was konkret ist denn die Mutter aller Meldungen?

Das hört man nämlich schon seit Onjuul.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.772.515 von Maverick-san am 05.04.14 15:32:50

Übrigens hast du doch erst Anfang des Jahres behauptet, dass der Bond alleine betrachtet nichts wert ist, ohne die dazugehörige Finanzierung für das Bohrprogramm.

Und dazu wird es ja nach 2 Jahren vergeblicher Investorensuche auch jetzt nicht kommen.

Bin echt gespannt auf weitere Zirkusnummern, um hier noch rauszukommen.

[rob2365]

Was wäre denn der Flop Gun für eine Null, wenn er einen Split plant, ohne sich sicher zu sein, den auch hinzubekommen.

Wie wir der Meldung entnehmen können, braucht AWS ein Mini PP, nur um das nackte Überleben zu sichern.

und ihm damit die Weiterführung der Geschäftstätigkeit als börsennotiertes Unternehmen und des laufenden Betriebs zu ermöglichen.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6662231-arrowstar-…

Was für ein Witz.

Denn ohne Split kein PP, und ohne PP kein AWS.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.772.825 von rob2365 am 05.04.14 17:30:07

Ohne Finanzierung in kein Bohrprogramm - aber nicht pp

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.772.937 von Maverick-san am 05.04.14 18:06:03

Kurz und schmerzlos.

1. Finanzen sind gleich Null
2. Seit 2 Jahren vergebliche Investorensuche, siehe lächerliches PP im August 2013.
3. Die Projektplanung von Port Snettisham wurde vom Tongass Forest eingestellt.
4. 10:1 Re Split, um wenigstens überhaupt noch börsennotiert zu bleiben.
5. Die Bohrsaison hat, wieder einmal, ohne AWS begonnen.

Selbst bei werthaltigen Feldern, welches ja PS ohnehin nicht ist, warten Investoren den Untergang gemütlich ab, und greifen dann erst zu.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.772.825 von rob2365 am 05.04.14 17:30:07

.... wenn er einen Split plant, ohne sich sicher zu sein, den auch hinzubekommen.



Sehe ich auch so - den Anlegern, die Millionen von Shares halten, kann es recht sein. Und nach einer Finanzierung und einem laufenden Bohrprogramm steht der Kurs eh bei 25ct - Rollback obsolet.



.

[zocky_horror]

Zitat von Maverick-san: .... wenn er einen Split plant, ohne sich sicher zu sein, den auch hinzubekommen.



Sehe ich auch so - den Anlegern, die Millionen von Shares halten, kann es recht sein. Und nach einer Finanzierung und einem laufenden Bohrprogramm steht der Kurs eh bei 25ct - Rollback obsolet.



.

Schon wirklich komisch, dieses Gebaren ...

da kommt eine " Meldung " über den Flurfunk, denn eine News kann man es ja wohl nicht nennen, wenn eine Firma einen Antrag bei der TSX stellt ...

das ist ja eher ein Test, ob der Markt so eine Lösung überhaupt tolerieren würde ...

wäre es daraufhin zu massiven Abverkäufen gekommen hätte es vielleicht jemanden gegeben, der hier billig rein wollte und den stock auf clean - proof testen wollte ...

was anderes kann ich mir dazu nicht vorstellen

typisch AWS / GMG : Wischi - Waschi at it's best

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.773.209 von Maverick-san am 05.04.14 19:26:08

Das ist doch nur eine Beruhigungspille.

Die Lemminge haben scheinbar wegen des Splits Rabbatz gemacht.

Nun, da es keinen Split gibt, gibt es auch kein PP für working capital.

Und eine anderweitige Finanzierung ist sowieso weit und breit nicht in Sicht, sonst hätte man die schon längst vorgewiesen, und hätte es nicht darauf ankommen lassen, dass die Projektplanung eingestellt wird. Schon im Herbst 2013 hat AWS sich mit dem Versuch eines PP`s eine blutige Nase geholt.

Ohne den Split wird AWS wohl gleich von der TSX verschwinden.

Nun ja an der OTC ist ja noch Platz.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.773.275 von zocky_horror am 05.04.14 19:42:24

Aber bitte zocky. Das ist doch jetzt für dich doch hoffentlich keine Überraschung.

Mit Lug und Trug und Wischi Waschi gehts doch schon seit Jahren.

Freu dich lieber mal darauf, was noch für ein Rumgeeier kommt.

Ein Investor soll Geld für ein wertloses Feld einer Schrott- und Pleitebude locker machen, dessen Projektplanung eingestellt wurde? Dessen Flop Gun ein PP ankündigt, und dann evtl. wieder zurückzieht?

Na aber Hallo. Jetzt wirds erst richtig lustig.

[rob2365]

den Anlegern, die Millionen von Shares halten, kann es recht sein

Mal ganz im Vertrauen.

Wer ist denn bitte so blöd und hält von dieser Luft,- Lügen,-und Pleitebude Millionen von shares? Seit wie vielen Jahren?

Gibt`s doch gar nicht, oder?

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.773.499 von rob2365 am 05.04.14 21:01:27

rob, da liegst Du glaube ich nicht richtig.

Die Projektplanung ist auf hold, das ist was anderes als eingestellt.

Auf hold heißt für mich, die arme Jessica wundert sich, warum jemand was beantragt und nicht haben will, wenn es fertig ist ...

die bräuchten wirklich nur den blöden bond zu berappen und es könnte weitergehen.

Ungefähr so, als wenn Du einem Vermieter sagst, Du möchtest gerne einen Flohmarkt auf dem Parkplatz veranstalten, alles wird in die Wege geleitet, nur wenn die Gebühr fällig wird, damit nachher jemand den Restmüll entsorgt und der Platz wieder sauber hinterlassen wird, dann zückt niemand die Geldbörse und deshalb liegt der Flohmarkt auf Eis ... no deal, no money

[rob2365]

Hier nochmal zocky.

Suspended ist nun mal eingestellt. Nimm auch mal das ähnliche deutsche Wort suspendiert.

Klar, deutlich, unmissverständlich. So ist es ganz offiziell auf der HP vom Tongass National Forest beschrieben. Bitte anklicken.

Zitat von rob2365: CE steht für Categorical Exclusion (Kategorischer Ausschluß)

Bei Port Snettisham bezieht sich die CE auf die Benutzung der Straßen. Deswegen auch der Vorschlag mit dem Helikopter. AWS ist es untersagt, Material mittels PKW und/oder LKW zu transportieren.

Port Snettisham ist in einer sogenannten Roadless Area

http://www.fs.usda.gov/wps/portal/fsinternet/!ut/p/c5/04_SB8…

Hier auch die Erklärung für On Hold

On Hold indicates that planning for the project has been suspended and will likely be resumed at a later date. On Hold projects will remain on the schedule until Cancelled or Completed.

On Hold zeigt an, dass die Planung für das Projekt eingestellt wurde und wahrscheinlich zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufgenommen wird. On Hold Projekte werden auf dem Zeitplan bleiben, bis sie entweder abgebrochen oder abgeschlossen sind.

http://www.fs.fed.us/sopa/components/sopa-dscr.shtml#whatis

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.773.565 von zocky_horror am 05.04.14 21:37:47

die bräuchten wirklich nur den blöden bond zu berappen und es könnte weitergehen.

"Die" wissen ganz genau, dass der Bond für sich alleine wertlos ist, und "die" nie und nimmer eine solch absurd hohe Finanzierung hinbekommen, zumal jedem, der sich einigermaßen mit Explorern beschäftigt, ganz genau weiß, dass Großinvestoren niemals im Anfangsstadium solche Summen reinbuttern.

Dies müsste doch so langsam auch mal "ankommen".

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.773.591 von rob2365 am 05.04.14 21:51:36

Das ist doch jetzt überholt mit der roadless area, dazu gibt es die neuen Gerichtsentscheide der letzten Woche, wurden hier schon reingestellt

und in Bezug auf mögliche Finanzinvestoren gibt es immer wieder mal neue Investoren, die sich auch in dieser Phase trauen hier Millionen reinzubuttern, um später ein Vielfaches davon als Profit wieder reinzuholen.

Investoren denken in Renditezielen ... und die könnte eine abbaubare Ressource an Eisenerz in dieser geografischen Lage durchaus darstellen.

ich bin da offen für jede Lösung!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.773.623 von zocky_horror am 05.04.14 22:10:12

Das ist keineswegs überholt mit der Roadless Area. Das ist hochaktuell.

Und es gibt noch keinen endgültigen Gerichtsbescheid, sondern es wurde an die Vorinstanz zur weiteren Bearbeitung zurück überwiesen. Aber da ging es eh um die Holzwirtschaft.

Roadless Area ist in der aktuellen neuesten Doku vom Tongass weiterhin zu finden.

Hier bitte.

http://www.fs.usda.gov/wps/portal/fsinternet/!ut/p/c5/04_SB8…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.773.623 von zocky_horror am 05.04.14 22:10:12

Es gibt keine wirtschaftlich abbaubare Ressource.

zocky bitte, lese doch noch mal das letzte Jahr zurück. Ich kann doch Selbstverständlichkeiten die ich ausführlichst mit Quellen und Links untermalt habe, nicht dauernd wiederholen, nur weil der ein oder andere nicht wahrhaben will, dass er von Anfang an verarscht wurde.

Aber von mir aus. Ich lass mir auch 10 Würste schmecken.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.773.631 von rob2365 am 05.04.14 22:18:45

Noch fast vergessen in Bezug auf Aktualität.

Last Updated: 03/26/2014

Das heißt 26. März 2014.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.773.651 von rob2365 am 05.04.14 22:24:26

Tja, da kommen wir mit diskutieren nicht weiter ...

da müssen wir einfach auch mal einfach abwarten, ob da noch was kommt.

Es geht um die Wurst

So, ich kümmere mich jetzt wieder um mein Leben außerhalb der Börsenforen .. CU!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.773.683 von zocky_horror am 05.04.14 22:39:45

Doch kämen wir schon. Wenn man einfach nur die Sachlage betrachten würde, und nicht noch eine Art Resthoffnung haben würde.

Du hast dich doch hoffentlich von mavericksan nicht bluffen lassen und deinen Bestand zurückgekauft?

Mir kommt`s bald so vor.

Was eine Sekte so ausmacht.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.773.683 von zocky_horror am 05.04.14 22:39:45

Ach zocky, noch ne Frage.

Wieso schreckt der Phil seine Aktionäre mit einem 10:1 Re Split auf, um ein paar Tausender für die Büromiete einzunehmen, wenn er doch einen Großinvestor mit 10-12 Mio$ an der Angel hätte, der sowieso bald investieren will?

Klar denken, zocky.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.773.541 von rob2365 am 05.04.14 21:17:57

Wer ist denn bitte so blöd und hält von dieser Luft,- Lügen,-und Pleitebude Millionen von shares?



Das sind die, die dir im Sommer ein Foto von Port Snettisham schicken werden.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.774.083 von rob2365 am 06.04.14 09:26:19

Es muss immer einen Plan B geben.


Und zocky's Theorie mit dem Testballon finde ich gar nicht so absurd.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.774.083 von rob2365 am 06.04.14 09:26:19

...... wenn er doch einen Großinvestor mit 10-12 Mio$ an der Angel hätte, der sowieso bald investieren will?



Wenn wenn wenn.....


Wenn dies der Fall wäre, dann wird der Kurs in Regionen laufen, wo ein Rollback obsolet ist, um via PP Working Capital zu raisen.

Oder man reduziert auf 5:1, um über den $1 zu notieren und Shares vom Markt zu nehmen, was für ein späteres Dept Financing der CapEx wichtig ist.

Für mich liegt da eine klare Strategie dahinter. Phil will eine Produktion und der Weg dorthin ist ein umfassendes Bohrprogramm.


.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.774.285 von Maverick-san am 06.04.14 10:20:32

Genau, wenn, wenn, wenn.........

Wo ist denn nun die Finanzierung?

Der Phil hat in 2 Jahren keine auf die Reihe gebracht. Es gibt schlichtweg keine Finanzierung.

Man sieht es doch deutlichst.

Was du betreibst sind doch nur Durchhalteparolen und Vertröstungen, damit ja die Lemminge nicht die Nerven verlieren.

Nur haltloses wirres Geschwafel.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.774.237 von Maverick-san am 06.04.14 10:07:51

Und zocky's Theorie mit dem Testballon finde ich gar nicht so absurd.


Blödsinn. Ein Top Gun startet also einen Testballon.

Für was eigentlich?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.774.221 von Maverick-san am 06.04.14 10:04:09

Das sind die, die dir im Sommer ein Foto von Port Snettisham schicken werden.


Das sind die, die immer Sommer vom endgültigen Aus von Port Snettisham erfahren werden.

Kommst du dann in massive Erklärungsnot, ob all deiner nachgewiesenen Lügen?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Und zocky's Theorie mit dem Testballon finde ich gar nicht so absurd.


Blödsinn. Ein Top Gun startet also einen Testballon.

Für was eigentlich?

Hat zocky doch ganz klar geschrieben. Die Akzeptanz der Maßnahme testen.
TSX Approval setzt eben Shareholders Approval voraus.

.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.774.569 von Maverick-san am 06.04.14 11:47:09

Um die Maßnahme zu testen?

Darf denn der CEO eines an der TSX gelisteten Unternehmens so etwas überhaupt?

Und warum ist dieser 10:1 Split nicht auf der HP von AWS zu lesen, oder/und auf sedar.com?

Ein Alleingang des CEO? Ist dies nicht strafbar?

Was ist denn nun, wenn Anleger obgleich dieser falschen Ankündigung verkauft, oder gekauft haben?

Da hat doch sicher die TSX oder/und die BCSC was dagegen, oder was meinste?

[Schokiss]

Robert, sei nicht so verbissen und gönne dir etwas Ruhe.

Ob es ein Rollback geben wird oder nicht spielt doch gar keine Rolle und dem Kurs ist es egal, genau so wie es den Anlegern egal sein sollte.

Schliesslich ändert sich das Verhältnis zu den eigenen Aktien / Outstandingshares nicht. Das Verhältnis bleibt gleich und ob man jetzt ein PP aufsetzt zb zu 0.05$ oder nach dem Rollback zu 0.50$ spielt doch gar keine Rolle. Nur sollte das PP zu mindestens 0.50$ kommen.

Alles andere ist Panikmacherei die man sich aus den Fingern saugt.

Ob es jemanden geben wird der AWS und PS finanzieren wird, werden wir sehen, oder auch nicht. Bis dahin ist abwarten angesagt.

Ich habe schon vor Monaten geschrieben, sobald die Finanzierung steht, kann man problemlos anfangen sich die ersten Positionen aufzubauen. Danach ist es wichtig, wie die Bohrergebnisse ausfallen, darauf hin kann man sich die nächste Position zulegen. Sobald die Studien veröffentlicht werden, kann man sich überlegen, ob man richtig zuschlägt, oder alles wieder abstößt.

So einfach ist die Sache, sollte jeder Mann verstehen.

Einen schönen Sonntag

Schokiss

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.774.857 von rob2365 am 06.04.14 13:06:59

Was ist denn nun, wenn Anleger obgleich dieser falschen Ankündigung verkauft, oder gekauft haben?


Wo ist es eine falsche Ankündigung?

TSX Approval ist erforderlich - nur du hast ja behauptet, es wird durchgewunken und ist in wenigen Tagen erledigt.


.

Wieder war es mal eine Rob'sche Panikmache. Wie immer und bei den meisten Themen. Wert der Property,.....

.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.774.987 von Maverick-san am 06.04.14 13:52:07

Außerdem ist es nicht mehr oder weniger ein Gerücht, das durch einen User hier aufgebracht wurde.

Du sprachst immer vom fatalen 10:1 Resplit - nun freue dich doch einfach für die Anleger, dass sie, falls das Gerücht zutrifft, dagegen entscheiden können oder für andere Varianten des resplit entscheiden können.

Viel wird davon abhängen, wo der Kurs bis dahin steht.

.




.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.774.987 von Maverick-san am 06.04.14 13:52:07

Es ist auch logisch wenn ein CEO einen Split beantragt, dass dies dann auch so von statten geht.

Was denn sonst. Dieser platte Witz von wegen Split ankündigen, und dann evtl. doch nicht, ist doch hannebüchender Unfug. So etwas macht doch keine seriöse Firma.

Aber auch egal. Die TSX und die BCSC werden Klarheit schaffen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.775.049 von Maverick-san am 06.04.14 14:16:19

Die Situation von AWS ist fatal.

Entweder der 10:1 Split um an ein Mini PP zu gelangen, oder eben kein Split und das weitere Überleben von AWS an der Börse ist stark gefährdet.

So stehts ja auch in der News Release vom Phil unterzeichnet.

und ihm damit die Weiterführung der Geschäftstätigkeit als börsennotiertes Unternehmen und des laufenden Betriebs zu ermöglichen.


http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6662231-arrowstar-…

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Es ist auch logisch wenn ein CEO einen Split beantragt, dass dies dann auch so von statten geht.

Was denn sonst. Dieser platte Witz von wegen Split ankündigen, und dann evtl. doch nicht, ist doch hannebüchender Unfug. So etwas macht doch keine seriöse Firma.

Aber auch egal. Die TSX und die BCSC werden Klarheit schaffen.

Ist doch formal richtig angekündigt. Oder siehst du irgendwo eine Time-line?

Und nun rennst du einem Gerücht nach?

.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.775.189 von Maverick-san am 06.04.14 15:16:24

Also, dann findet der Split statt, oder doch nicht?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.775.189 von Maverick-san am 06.04.14 15:16:24

Ist doch formal richtig angekündigt. Oder siehst du irgendwo eine Time-line?

Das ist doch der springende Punkt. Keine seriöse Firma kündigt ein Re-Split an, und lässt Spielraum für Interpretationen.

Das fehlen einer Time Line und das fehlen des Passus`, dass man evtl. noch die Zustimmung der Aktionäre braucht, belegt doch Eindeutig um welche Wischi Waschi Bude es sich hier handelt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.775.219 von rob2365 am 06.04.14 15:24:21

Und diese Witzbude will eine Finanzierung hinbekommen? Als ob Investoren solch halbseidenen Meldungen nicht deuten könnten.

Abgesehen davon, dass sie Finanzberichte lesen können.

[rob2365]

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp

Wo bitte ist denn die Meldung über den 10:1 Re-Split?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.775.245 von rob2365 am 06.04.14 15:30:25

Ist doch keine News Release, sondern ein Bulletin.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.775.567 von Maverick-san am 06.04.14 17:24:55

Was für ein Blödsinn.

Sag schon, welche Firma macht sowas?

Doch nur Betrügerklitschen, oder?

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Was für ein Blödsinn.

Sag schon, welche Firma macht sowas?

Doch nur Betrügerklitschen, oder?

Arrowstar Resources Ltd. („Arrowstar“ oder das „Unternehmen“) (TSX-V: AWS) gibt bekannt, dass das Unternehmen eine Zusammenlegung seines Aktienkapitals plant,...


Und diese Aussage ist betrügerisch?


.

[rob2365]

Das ist betrügerisch. Ja.

Versuchst dich mal wieder dusselig rauszureden.

Zitat von rob2365: Ist doch formal richtig angekündigt. Oder siehst du irgendwo eine Time-line?

Das ist doch der springende Punkt. Keine seriöse Firma kündigt ein Re-Split an, und lässt Spielraum für Interpretationen.

Das fehlen einer Time Line und das fehlen des Passus`, dass man evtl. noch die Zustimmung der Aktionäre braucht, belegt doch Eindeutig um welche Wischi Waschi Bude es sich hier handelt.

Aber mal sehen, was die TSX und die BCSC dazu sagen. Die haben AWS eh schon auf der watch, nach der Flop Meldung "Arrowstar Receives Approval for Drilling Program"

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.775.719 von rob2365 am 06.04.14 18:08:52

Ja Rob, sofort anzeigen. Beobachte es mit Freude.

Gab früher schon mal jemanden, der sich bei der BCSC lächerlich machte.


.

[rob2365]

Freue dich lieber auf die Luftfinanzierung.

Zitat von rob2365: Und diese Witzbude will eine Finanzierung hinbekommen? Als ob Investoren solch halbseidenen Meldungen nicht deuten könnten.

Abgesehen davon, dass sie Finanzberichte lesen können.

Wo ist denn jetzt nur die Bohrgenehmigung?

Verloren?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.776.151 von Maverick-san am 06.04.14 20:05:37

Apropos Lächerlichkeit.

Wo sind denn nun die Engelinvestoren, die reichen Juden?

Sollte nicht aller, aller spätestens im August 2013 schon gebohrt werden?

Oder aller, aller, aller spätestens jetzt im Frühjahr?

Liegt immer noch Schnee auf Port Snettisham?

On Hold ist positiv?

Der Re-Split war nur eine Witzankündigung?

Wie im richtigen Leben. Diejenigen die es am Nötigsten haben, reißen am weitesten ihre Klappe auf.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.776.199 von rob2365 am 06.04.14 20:17:50

Tja, ich weiß ja nicht, ob ich's am nöitgsten habe, aber lass mich mal die Klappe gaaaaaaaaaanz weit aufreißen

da es ja wirklich bei AWS jetzt um die Wurst geht ....

hast Du eigentlich jemals sowas wie Selbstreflexion oder sogar Selbstkritik versucht?

Eine echt coole Erfahrung, kann ich nur jedem empfehlen.

Stell Dir nur mal kurz vor, Du hättest unrecht mit Deinen statements ...

welchen Widerspruch mit der Realität könntest Du entdecken?

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Das ist betrügerisch. Ja.

Versuchst dich mal wieder dusselig rauszureden.

Zitat von rob2365: Ist doch formal richtig angekündigt. Oder siehst du irgendwo eine Time-line?

Das ist doch der springende Punkt. Keine seriöse Firma kündigt ein Re-Split an, und lässt Spielraum für Interpretationen.

Das fehlen einer Time Line und das fehlen des Passus`, dass man evtl. noch die Zustimmung der Aktionäre braucht, belegt doch Eindeutig um welche Wischi Waschi Bude es sich hier handelt.

Aber mal sehen, was die TSX und die BCSC dazu sagen. Die haben AWS eh schon auf der watch, nach der Flop Meldung "Arrowstar Receives Approval for Drilling Program"

rob, wir sind hier an der Börse, nicht mal im trauten muddy old Germany sondern in dem verwegenen Goldgräberland Canada im verwegensten Bereich Venture Exchange, kurz vor der Zirkusnummer mit der Wahrsagerin.

Hier gelten nicht die stumpfsinnigen Regeln eines Kleintierzüchtervereins!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.776.413 von zocky_horror am 06.04.14 21:28:42

Ich lasse mich gerne auf eine argumentative Diskussion ein.

Bisher habe ich halt nur jede Dumpfplauderei als solche entlarven können, wie auch die Realität zeigt. Mit Quellen und Links hinterlegt. Darauf konnte nur mit Polemik, Allerweltsfloskeln und Luftgeblubber geantwortet werden.

De facto, nichts, aber auch gar nichts von den Schönwettervorhersagen ist auch nur ansatzweise eingetreten. Das sind Tatsachen.

Und dabei wird es auch bleiben.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.776.429 von zocky_horror am 06.04.14 21:35:48

Wird schon gebohrt?

Alle TopGuns sind weg mur noch TopGun Phil ist da.
Das nennt man Lean Management bei AWS.

Jetzt fehlt nur noch der Mandarin-Business-Developer, den man seit 1 Jahr sucht

Und das Joint Venture mit TAMG, der Moped-Firma aus Afrika.
Und die Bohrgenehmigung.
Und der reiche Jude.
Was fehht noch? Achja der Bond fehlt noch.
Und die Mutter aller Meldungen fehlt auch noch.
Und 10 Millionen fehlen noch.

Aber dann gehts ruckizucki im Mai auf die Property

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.776.429 von zocky_horror am 06.04.14 21:35:48

Dies ist eigentlich nichts mehr als das Eingeständnis, dass seitens AWS und deren Fürsprecher nur Unwahrheiten verbreitet werden.

Aber man siehts ja.

Im Umkehrschluß würde dies ja auch bedeuten, wer diesen verzapften Blödsinn glaubt, ist selber Schuld.

Somit ist das widerum wahr und richtig.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.776.671 von brainzero am 06.04.14 22:45:27

Mai könnte knapp werden.

Laut mavericksan liegt ja dort noch Schnee.

http://www.wetter.com/wetter_aktuell/rueckblick/?id=US555407…



Bitte auch die Temperaturen nachts beachten.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.776.699 von rob2365 am 06.04.14 22:50:26

Blätter mal zurück, dass schreibt mav jedes Jahr, dass im Mai auf der Property gebohrt wird.

Ich glaube der mav befindet sich in einer Zeitschleife und kommt da nicht mehr raus.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.776.725 von brainzero am 06.04.14 23:00:06

Und täglich grüßt das Murmeltier.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.776.735 von rob2365 am 06.04.14 23:04:21

.


S C H A D E

.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Um die Maßnahme zu testen?

Darf denn der CEO eines an der TSX gelisteten Unternehmens so etwas überhaupt?

Und warum ist dieser 10:1 Split nicht auf der HP von AWS zu lesen, oder/und auf sedar.com?

Ein Alleingang des CEO? Ist dies nicht strafbar?

Was ist denn nun, wenn Anleger obgleich dieser falschen Ankündigung verkauft, oder gekauft haben?

Da hat doch sicher die TSX oder/und die BCSC was dagegen, oder was meinste?

Wenn Du ganz entspannt die " Message an die Community " nochmal übersetzt, dann sollte Dir bei dem Wort proposal die Entsprechung Vorschlag entgegenkommen.

Das ganze sehe ich als einen laut gedachten Vorschlag des CEO in einer Art und Weise, damit sich jeder interessierte Anteilseigner weltweit seine Gedanken machen kann, ob er bei einem denkbaren Reverse Split lieber vorher rausgeht oder drin bleiben will oder die Verunsicherung im Markt nicht sogar nutzen will um seine Bestände weiter zu erhöhen.

Warum sollte sowas verboten werden?

Ich finde diese Vorgehensweise im höchsten Maße löblich, weil sie dem Gedanken der Informationsdemokratie im Internet entspricht und auf diese Weise jeder Vorwurf irgendeines Insiderhandels durch Vorwissen entkräftet werden kann.

Du siehst, dieses Vorgehen ist legitim und irgendwie supergeil, Phil könnte genausogut bei Edeka anfangen, hehe.

http://www.youtube.com/watch?v=jEYaD9MbjVw

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.777.211 von zocky_horror am 07.04.14 08:41:24

Diesen Blödsinn macht eben kein seriöses Unternehmen.

Die Lemminge fragen, ob sie mit einem Split einverstanden wären. Was für ein unglaublicher Unfug.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.777.211 von zocky_horror am 07.04.14 08:41:24

Das ganze sehe ich als einen laut gedachten Vorschlag des CEO

Ein CEO hat solche Gedanken zu unterlassen, weil wie du selbst ja richtig feststellst,

vorher rausgeht oder drin bleiben will oder die Verunsicherung im Markt nicht sogar nutzen will um seine Bestände weiter zu erhöhen.

kursbeeinflussende Gedanken und Meinung eben einem CEO strikt untersagt sind.

Anders verhält es sich mit einer offiziellen Meldung. Das ist dann eben so.

Aber im Vorfeld mal die Reaktion des Marktes anzutesten, das gibt es schlichtweg nicht. Nur bei so Würstchenbuden wie AWS.

[Betrugsbude]

Dacht ich es mir doch, dass der Horrorzocker es nicht wirklich geschnallt hat...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.780.579 von Betrugsbude am 07.04.14 17:12:23

Da die Lemminge keinen Split wollen muss man halt jetzt teuer den Kurs hochkaufen.

Wenn da bloß mal keine Leerverkäufer dahinterkommen.

[Schokiss]

Zitat von Schokiss: Robert, sei nicht so verbissen und gönne dir etwas Ruhe.

Ob es ein Rollback geben wird oder nicht spielt doch gar keine Rolle und dem Kurs ist es egal, genau so wie es den Anlegern egal sein sollte.

Schliesslich ändert sich das Verhältnis zu den eigenen Aktien / Outstandingshares nicht. Das Verhältnis bleibt gleich und ob man jetzt ein PP aufsetzt zb zu 0.05$ oder nach dem Rollback zu 0.50$ spielt doch gar keine Rolle. Nur sollte das PP zu mindestens 0.50$ kommen.

Alles andere ist Panikmacherei die man sich aus den Fingern saugt.

Ob es jemanden geben wird der AWS und PS finanzieren wird, werden wir sehen, oder auch nicht. Bis dahin ist abwarten angesagt.

Ich habe schon vor Monaten geschrieben, sobald die Finanzierung steht, kann man problemlos anfangen sich die ersten Positionen aufzubauen. Danach ist es wichtig, wie die Bohrergebnisse ausfallen, darauf hin kann man sich die nächste Position zulegen. Sobald die Studien veröffentlicht werden, kann man sich überlegen, ob man richtig zuschlägt, oder alles wieder abstößt.

So einfach ist die Sache, sollte jeder Mann verstehen.

Einen schönen Sonntag

Schokiss

[zocky_horror]

Zitat von Schokiss:

Zitat von Schokiss: Robert, sei nicht so verbissen und gönne dir etwas Ruhe.

Ob es ein Rollback geben wird oder nicht spielt doch gar keine Rolle und dem Kurs ist es egal, genau so wie es den Anlegern egal sein sollte.

Schliesslich ändert sich das Verhältnis zu den eigenen Aktien / Outstandingshares nicht. Das Verhältnis bleibt gleich und ob man jetzt ein PP aufsetzt zb zu 0.05$ oder nach dem Rollback zu 0.50$ spielt doch gar keine Rolle. Nur sollte das PP zu mindestens 0.50$ kommen.

Alles andere ist Panikmacherei die man sich aus den Fingern saugt.

Ob es jemanden geben wird der AWS und PS finanzieren wird, werden wir sehen, oder auch nicht. Bis dahin ist abwarten angesagt.

Ich habe schon vor Monaten geschrieben, sobald die Finanzierung steht, kann man problemlos anfangen sich die ersten Positionen aufzubauen. Danach ist es wichtig, wie die Bohrergebnisse ausfallen, darauf hin kann man sich die nächste Position zulegen. Sobald die Studien veröffentlicht werden, kann man sich überlegen, ob man richtig zuschlägt, oder alles wieder abstößt.

So einfach ist die Sache, sollte jeder Mann verstehen.

Einen schönen Sonntag

Schokiss

Weiß nicht so recht Scho ...

Du bist ja mit einem spanischen Dackel liiert, ob Du das so richtig beurteilen kannst, was ein Mann verstehen kann oder nicht ...

im Grundsatz stimme ich Dir aber zu, diese Vorgehensweise ist sehr risikoavers und chancenorientiert, vollkommen ok wenn man/frau so handelt ...

aber die Männer tun das nicht!

die sind so mit ihrem Testosteron zugedröhnt, die machen das halt ganz anders

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.781.001 von Schokiss am 07.04.14 18:10:00

außerdem haben wir jetzt Montag und die Simpsons kommen gleich im TV ....

sagte ich nicht schon, es gibt eben Unterschiede zwischen Männern und Frauen ...

und das ist ja auch gut so

[Schokiss]

Und das zum Thema Wetter im Tongass National Forest

Recht nebelig

http://avcams.faa.gov/viewsite.php?bookmark=6YXBZHCH

Schokiss

[rob2365]

Schokiss hat wahrscheinlich die aktuelle Entwicklung verschlafen.

Zitat von rob2365: Hier nochmal zocky.

Suspended ist nun mal eingestellt. Nimm auch mal das ähnliche deutsche Wort suspendiert.

Klar, deutlich, unmissverständlich. So ist es ganz offiziell auf der HP vom Tongass National Forest beschrieben. Bitte anklicken.

Zitat von rob2365: CE steht für Categorical Exclusion (Kategorischer Ausschluß)

Bei Port Snettisham bezieht sich die CE auf die Benutzung der Straßen. Deswegen auch der Vorschlag mit dem Helikopter. AWS ist es untersagt, Material mittels PKW und/oder LKW zu transportieren.

Port Snettisham ist in einer sogenannten Roadless Area

http://www.fs.usda.gov/wps/portal/fsinternet/!ut/p/c5/04_SB8…

Hier auch die Erklärung für On Hold

On Hold indicates that planning for the project has been suspended and will likely be resumed at a later date. On Hold projects will remain on the schedule until Cancelled or Completed.

On Hold zeigt an, dass die Planung für das Projekt eingestellt wurde und wahrscheinlich zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufgenommen wird. On Hold Projekte werden auf dem Zeitplan bleiben, bis sie entweder abgebrochen oder abgeschlossen sind.

http://www.fs.fed.us/sopa/components/sopa-dscr.shtml#whatis

Zur generellen Wertlosigkeit und der damit verbundenen logischen ausbleibenden Finanzierung gibt es in diesem Thread ja genug zu lesen.

Mit Quellenangaben und Links, auch von AWS selbst (NI aus Juni 2013)

[rob2365]

Bin echt gespannt wann die einsteigen. Eigentlich ne 100% ige Sache.

Zitat von rob2365: Da die Lemminge keinen Split wollen muss man halt jetzt teuer den Kurs hochkaufen.

Wenn da bloß mal keine Leerverkäufer dahinterkommen.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Bin echt gespannt wann die einsteigen. Eigentlich ne 100% ige Sache.

Zitat von rob2365: Da die Lemminge keinen Split wollen muss man halt jetzt teuer den Kurs hochkaufen.

Wenn da bloß mal keine Leerverkäufer dahinterkommen.

Und wegen dem "eigentlich" machst du dir in die Hosen?

Lehre es den Leerverkäufe.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.781.407 von Maverick-san am 07.04.14 18:51:37

Wieso eigentlich?

Vielleicht ist ja Port Snettisham doch ein Top Feld und alles unter 0,10$ sind Nachkaufkurse.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Wieso eigentlich?

Vielleicht ist ja Port Snettisham doch ein Top Feld und alles unter 0,10$ sind Nachkaufkurse.

Das ist doch zweifelsfrei.

1) Es ist ein Topp Feld mit vielleicht mehr als 1 Mrd. Tonnen Eisenerz
2) Leicht zu explorieren - eventuell kein Hubschrauber Einsatz notwendig
3) Hervorragend abbaubar - low Capex für die Produktion.

4) Ein Bohrprogramm steht möglicherweise kurz vor seiner Finanzierung.


Wer bei 4) just in dem Moment mit nennenswerten Anteilen short wäre, der würde ziemlich schwitzen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.781.757 von Maverick-san am 07.04.14 19:37:23

Ja stimmt das denn alles?

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.781.805 von rob2365 am 07.04.14 19:45:56

Das muss jeder für sich entscheiden.


.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.781.879 von Maverick-san am 07.04.14 19:56:38

Es kann also auch noch was schiefgehen?

[Betrugsbude]

Zitat von rob2365: Es kann also auch noch was schiefgehen?

Bei anderen Firmen vielleicht, aber doch nicht bei GmgAws...

[zocky_horror]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: Wieso eigentlich?

Vielleicht ist ja Port Snettisham doch ein Top Feld und alles unter 0,10$ sind Nachkaufkurse.

Das ist doch zweifelsfrei.

1) Es ist ein Topp Feld mit vielleicht mehr als 1 Mrd. Tonnen Eisenerz
2) Leicht zu explorieren - eventuell kein Hubschrauber Einsatz notwendig
3) Hervorragend abbaubar - low Capex für die Produktion.

4) Ein Bohrprogramm steht möglicherweise kurz vor seiner Finanzierung.


Wer bei 4) just in dem Moment mit nennenswerten Anteilen short wäre, der würde ziemlich schwitzen.

Das will ich auch mal für Dich hoffen ...

sonst kommt mein Testosteron wieder an die Oberfläche geblubbert

Eine systematische Übersichtsarbeit zur Beziehung zwischen Testosteron und antisozialem Verhalten ergab, dass ein hoher Testosteronspiegel zu einer beeinträchtigten Regulation emotionaler und motivationaler Prozesse, geringerer sozialer Sensibilität und starker Belohnungsmotivation führt. Ob sich das in antisozialem Verhalten äußert, hängt jedoch von einer Reihe sozialer und genetischer Faktoren ab.[13] Einzelne Untersuchungen kommen zu dem Ergebnis, dass Testosteron dissoziales Verhalten wie egozentrische Entscheidungen fördert[14]

[rob2365]

Zitat von Maverick-san: Das ist doch zweifelsfrei.

1) Es ist ein Topp Feld mit vielleicht mehr als 1 Mrd. Tonnen Eisenerz
2) Leicht zu explorieren - eventuell kein Hubschrauber Einsatz notwendig
3) Hervorragend abbaubar - low Capex für die Produktion.

4) Ein Bohrprogramm steht möglicherweise kurz vor seiner Finanzierung.

Fällt da jemanden was auf?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.782.279 von rob2365 am 07.04.14 20:57:07

Zocky ist wieder voll eingestiegen nach diesen positiven Neuigkeiten.
Mav hat gute Arbeit geleistet.

Der verlorene Sohn kehrt zurück zum Herrn.
Die üblen Schmähschriften gegen zocky auf IP seit seinem verkündeten Ausstieg waren wohl zu viel für ihn.

Jetzt wird er sicher wieder mit offenen Armen empfangen.

[brainzero]

Zitat von rob2365:

Zitat von Maverick-san: Das ist doch zweifelsfrei.

1) Es ist ein Topp Feld mit vielleicht mehr als 1 Mrd. Tonnen Eisenerz
2) Leicht zu explorieren - eventuell kein Hubschrauber Einsatz notwendig
3) Hervorragend abbaubar - low Capex für die Produktion.

4) Ein Bohrprogramm steht möglicherweise kurz vor seiner Finanzierung.

Fällt da jemanden was auf?

Möglicherweise kommt ein Business-Developer, der kann möglicherweise Mandarin und ist möglicherweise ein TopGun und arbeitet möglicherweise ohne Bezahlung für AWS.

Herrlich die Ente at its best.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Es kann also auch noch was schiefgehen?

There's always a slip between a cup and the lip.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365:

Zitat von Maverick-san: Das ist doch zweifelsfrei.

1) Es ist ein Topp Feld mit vielleicht mehr als 1 Mrd. Tonnen Eisenerz
2) Leicht zu explorieren - eventuell kein Hubschrauber Einsatz notwendig
3) Hervorragend abbaubar - low Capex für die Produktion.

4) Ein Bohrprogramm steht möglicherweise kurz vor seiner Finanzierung.

Fällt da jemanden was auf?

Rob, ich kann dir ja mal ein Briefing geben.


Du weißt doch, dass meine Postings einen Disclaimer beinhalten.

Forward-Looking Statements:

My postings include forward-looking statements concerning the future performance of my opinion, the operations and the company's financial performance and condition, and also includes selected operating results presented without the context of accompanying financial results. These forward-looking statements include, among others, statements with respect to my objectives and strategies to achieve those objectives, as well as statements with respect to my beliefs, plans, expectations, anticipations, estimates or intentions. These forward-looking statements are based on my current expectations. I caution that all forward-looking information is inherently uncertain and actual results may differ materially from the assumptions, estimates or expectations reflected or contained in the forward-looking information, and that actual future performance will be affected by a number of factors, including economic conditions, technological change, regulatory change and competitive factors, many of which are beyond my control. Therefore, future events and results may vary significantly from what I currently foresee. I'm under no obligation (and I expressly disclaim any such obligation) to update or alter the forward-looking statements whether as a result of new information, future events or otherwise.


.



.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.783.125 von Maverick-san am 07.04.14 23:55:45

Hast ja recht.

Es soll ja Fanatiker geben die glauben das alles.

Mit denen ist dann nicht zu spaßen, wenn`s dann mal leider, leider nicht klappen sollte.

[Betrugsbude]

Wäre aber trotzdem schön, wenn wenigstens eine der Ankündigungen mal eintreffen würde...aber bei GMG/AWS und der Ente seh ich da schwarz...

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.787.309 von Betrugsbude am 08.04.14 17:07:47

Vielleicht hat ja der Card die Bohrgenehmigung versehentlich mit auf seinen Altersruhesitz in sein Hotel auf Hawaii mitgenommen?

Den müsste mal jemand anrufen und fragen ob er nachsehen kann.

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[zocky_horror]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[rob2365]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Maverick-san]

Holy cow...

[zocky_horror]

Zitat von Maverick-san: Holy cow...

What's loose, cowboy?

[Maverick-san]

.....war nur ein Versuch - SwiftKey for Tablet.....

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.818.425 von Maverick-san am 14.04.14 09:24:17

Sag doch mal lieber, wie es meinem etwas reduzierten Invest in AWS geht.

Hat Phil jetzt auf einmal absolute Diskretion als Slogan ausgegeben?

[Betrugsbude]

Zitat von zocky_horror: Sag doch mal lieber, wie es meinem etwas reduzierten Invest in AWS geht.

Hat Phil jetzt auf einmal absolute Diskretion als Slogan ausgegeben?

Und was hast du davon? Ist irgendwas von dem schon eingetroffen, was "durchgesickert" ist? Das ist nur dazu da um alte dämliche Lemminge bei der Stange zu halten oder neue zu finden...

[brainzero]

Zitat von zocky_horror: Sag doch mal lieber, wie es meinem etwas reduzierten Invest in AWS geht.

Hat Phil jetzt auf einmal absolute Diskretion als Slogan ausgegeben?

zocky, dieses "S c h a d e" von mav hat dich ja sehr beeindruckt. Es klingt so als käme bald was ganz Großes.

Viele haben aufgrund dieses "schade" nochmal ordentlich nachgelegt.

Obwohl es ja im Prinzip wenig aussagekräftig ist.

Mal sehen was der gute mav noch alles so auf Lager hat.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.831.091 von brainzero am 15.04.14 21:00:00

Sehr schade

[wmuehli]

Zitat von Maverick-san: Sehr schade

ich vermute, mav meint, dass es sehr schade ist, dass es z.Zt. so gut wie keinen Stoff für die basher (in erster Linie Rob als "Alleinunterhalter in thread) mehr gibt, um sich mit vehementer Wucht zur 100.sten Wiederholung der Vergangenheit aufzuschwingen und die Zukunft von AWS "ohne Zukunft" zu lobpreisen ........

[bashpusher999]

AWS hat keine Zukunft

EXTREM SCHADE!! (nicht für mich, aber für die Lemminge)

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.833.114 von bashpusher999 am 16.04.14 09:35:39

Ein kleiner sprachwissenschaftlicher Exkurs in die Steigerungsformen von:

schade - sehr schade - extrem schade !!!

Diese ganze Diskussion hinterlässt bei mir einen schaden Beigeschmack

[bashpusher999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.833.756 von zocky_horror am 16.04.14 11:05:57

Es geht noch besser:

TOTAL EXTREM SCHADE!!!

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.833.756 von zocky_horror am 16.04.14 11:05:57

solange du keinen persönlichen Schaden durch die Bandwurm-Wiederholungen davonträgst, ist das verkraftbar ........

[bashpusher999]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.836.356 von bashpusher999 am 16.04.14 16:44:34

Man muss einfach akzeptieren, dass es eben Leute gibt, die wollen verarscht werden.

Die brauchen dies so dringend zum Leben, wie die Luft zum Atmen.

Amen.

[zocky_horror]

Zitat von wmuehli: solange du keinen persönlichen Schaden durch die Bandwurm-Wiederholungen davonträgst, ist das verkraftbar ........

Apropos Bandwurm, an der Börse bin ich zum Aasfresser geworden, je mehr Leichenfledderei desto besser die Rendite!

und schließlich geht es ja diesmal um die Wurst

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.837.046 von zocky_horror am 16.04.14 18:08:22

Hast`se schon mal gekauft?

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.837.074 von rob2365 am 16.04.14 18:11:48

Warum sollte ich das tun? Bin doch nur an der Börse ein Aasfresser, bei Wurst stehe ich schon auf frische Erzeugnisse, Du etwa nicht?

Außerdem brauche ich ja nur mit der Briefträgerin zu flirten ....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.837.380 von zocky_horror am 16.04.14 18:50:56

Es darf auch eine gut geräucherte sein.

[renrev]

was ist denn das für ein Kindergarten hier......

[wmuehli]

Zitat von renrev: was ist denn das für ein Kindergarten hier......

tja, 3-4 User mit "Selbstbefriedigungsgelüsten" eben.

Und ein "Alleinunterhalter" der mit sich selbst diskutiert und für die 1.000-ste Wiederholung beklatscht wird .......

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.839.544 von wmuehli am 17.04.14 08:16:27

Na, na, so viele Wiederholungen hatte der mavericksan ja auch nicht.

[brainzero]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2014-04/30029992…

Darauf haben zocky und die Ente wohl gewartet.
Die Mutter aller Meldungen.

Schade

[rob2365]

Es ist ja beileibe nicht so, dass man dies nicht vorhersehen konnte.

Nur mavericksans` - Schade - hat einige Lemminge daran zweifeln lassen.

Zitat von rob2365: Die Situation von AWS ist fatal.

Entweder der 10:1 Split um an ein Mini PP zu gelangen, oder eben kein Split und das weitere Überleben von AWS an der Börse ist stark gefährdet.

So stehts ja auch in der News Release vom Phil unterzeichnet.

und ihm damit die Weiterführung der Geschäftstätigkeit als börsennotiertes Unternehmen und des laufenden Betriebs zu ermöglichen.


http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6662231-arrowstar-…

[rob2365]

Der ein oder andere hat es schon im Voraus gewusst.

http://www.wallstreet-online.de/aktien/arrowstar-resources-a…

Wer das wohl sein könnte?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.390 von rob2365 am 18.04.14 12:58:00

Auf Börsenplatz Frankfurt klicken.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.342 von rob2365 am 18.04.14 12:44:18

Zeigt, dass die Firma sehr seriös agiert.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.342 von rob2365 am 18.04.14 12:44:18

AWS benötigt Shareholders Approval für die Konsolidierung.

Cash ist auf 0 - administrative Ausgaben müssen bis 30 . 4 . beglichen werden, sonst gibt es Repressalien seitens TSX. Faire Kommunikation mit den Anlegern und kein Insider Getuschel.

[rob2365]

Zitat von Maverick-san: Zeigt, dass die Firma sehr seriös agiert.

Ausnahmsweise, weil denen bleibt doch jetzt gar nichts anderes mehr übrig.

Hast du gestern die 400.000 ins Bid geschmissen?

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.846.792 von Maverick-san am 18.04.14 15:17:39

Jetzt auf einmal Angst vor Repressalien seitens der TSX ?

Deine Argumentation um die einsamen Entscheidungen eines P.T. gutzuheißen wird immer armseliger.

Mir kommt das Ganze mittlerweile vor wie ein Possenspiel, als wenn es nur um eine riesige Anlegerverarsche gehen würde.

Wieso lässt ein P.T. die Kassen seiner Company, bei der er CEO ist, derart leer laufen, dass für die notwendigen Ausgaben des normalen Geschäftsalltags nicht mehr genügend Cash vorhanden ist, obwohl gleichzeitig CEO von Panopus PLC mit Aussiemex ist?

Sind die etwa auch Pleite?

Wenn ich mir die Webseite von Panopus so anschaue und die Aktualität der Beiträge, so kommen mir echt Zweifel, ob es in diesen Firmen so zum Besten bestellt ist.

Pleiten wohin man schaut, wenn man P.T. so beim arbeiten beobachtet.

Dazu hätte ich gern mal ein fundiertes Statement von Dir gelesen.

Warum machen die kein joint Venture, hinterlegen den Bond und starten die drilling season auf Port Snettisham?

[rob2365]

Zitat von Maverick-san: Kommunikation mit den Anlegern und kein Insider Getuschel.

Das sollte doch selbstverständlich sein. Aber warum hatte der Phil dies denn nicht gleich so kommuniziert?

Da muss man erst die TSX anschreiben und schon gehts.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.847.004 von zocky_horror am 18.04.14 16:30:27

zocky, zocky.

Wann begreifst du endlich mal, dass Port Snettisham von Anfang an wertlos war?

Es gibt doch genügend Links und Quellen. Selbst der NI von AWS verdeutlicht dies doch eindeutigst, wenn man den halt mal lesen würde.

Ein Joint Venture kann es also niemals geben. Dies war immer nur eine substanzlose Pusher Phrase.

Das schreib ich aber schon seit Monaten.

Hallo, Mc zocky, ist da jemand zu Hause?

[rob2365]

Zitat von zocky_horror: Mir kommt das Ganze mittlerweile vor wie ein Possenspiel, als wenn es nur um eine riesige Anlegerverarsche gehen würde.

Da fällt mir jetzt echt nix mehr dazu ein.

Seit mittlerweilen 7 Jahren geht das nun schon so.

Hammer. Echt jetzt.

[brainzero]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Unterstellung

[Betrugsbude]

Einfach nur geil, diese Aktie und ihre Protagonisten. Bringen mich immer wieder zum
Mavericksan gewinnt auch jeder Meldung etwas Positives ab...

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.847.322 von Betrugsbude am 18.04.14 18:34:19

Was wird maverick wohl sagen wenn das delisting kommt.

Da spart die Firma sogar die quaterly fees, ist also extrem positiv so ein delisting. Ob das ein genialer Schachzug des SuperTopGuns Phil ist?

Und das Monsterfeld ist ja immer noch da.
Also wenn das kein Grund ist einzusteigen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.847.004 von zocky_horror am 18.04.14 16:30:27

Wieso lässt ein P.T. die Kassen seiner Company, bei der er CEO ist, derart leer laufen, dass für die notwendigen Ausgaben des normalen Geschäftsalltags nicht mehr genügend Cash vorhanden ist, obwohl gleichzeitig CEO von Panopus PLC mit Aussiemex ist?


Junge Junge, eine Firma muss sich im Wesentlichen aus eigener Kraft über Wasser halten und nicht durch Almosen von Firmen, die ganz und gar nicht zum Konstrukt gehören.


Vielleicht finden sie einen findigen und smarten Privatinvestor, der ihnen diese administrativen Ausgaben kurzfristig finanziert?

.

Ansonsten ist die Meldung sachlich und eine Notwendigkeit. Man will ja Anlegern keinen potentiellen CTO vorenthalten, wie es Card damals tat.

Natürlich ist die momentane Situation für Phil ein Katalysator, um den Rollback durchzusetzen.

.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.847.342 von brainzero am 18.04.14 18:40:51

Da bekommt das Wort Monsterfeld gleich eine andere Dimension ...

Monster?

doch nicht etwa Zombies?

Untote, halb zerfledderte Unwesen, die die armen Tiere im Tongass beunruhigen?

Kaufe die Angst, verkaufe die Gier heißt es an der Börse dazu!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.847.002 von rob2365 am 18.04.14 16:29:15

Hältst du mich für bescheuert?

Ganz im Gegenteil

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.847.350 von Maverick-san am 18.04.14 18:45:19

Deine Argumente sind an armseligkeit nicht zu überbieten!

Jetzt auf einmal schreibst Du von Almosen?

Ich dachte wir reden hier von Joint Venture !

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.847.004 von zocky_horror am 18.04.14 16:30:27

Warum machen die kein joint Venture, hinterlegen den Bond und starten die drilling season auf Port Snettisham?


Warum so ungeduldig?


Zum Bohren hat AWS lange genug Zeit.

[zocky_horror]

und überhaupt ...

wie stellt sich ein P.T. denn eigentlich vor, wie das vernünftig ablaufen soll, was er selber als Vorschlag in die Community reinkippt.

Kann jetzt jeder Depp eine Mail an P.T. schreiben, in der er schreibt, er habe in den letzten 2 Monaten 60 Mio shares gekauft und deswegen gehöre ihm die Firma sowieso und er wäre grundsätzlich dagegen?

Da gebe ich Dir Brief und Siegel drauf, diese Mail wird rob mit Vergnügen an ihn senden.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.847.362 von Maverick-san am 18.04.14 18:47:52

Wer hat denn sonst die 400.000 ins Bid geschnissen???

Zu 0,016 €.

Das war sicherlich kein Lemming.

Das war jemand der gestern schon gewußt hatte, was bald für ne Meldung über den Ticker läuft.

Und im Bid lagen mal wieder die einfältigen Lemminge die zum hundertsten Male verbilligen wollten.

Schade

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.847.372 von Maverick-san am 18.04.14 18:51:22

Wer redet denn jetzt noch von Bohren? Es geht ums nackte Überleben.

Bleibt die leere Hülle AWS an der TSX oder geht die Klitsche an die OTC, wo sie hingehört.

Hier wird niemals gebohrt. Auch da werde ich wieder goldrichtig liegen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.847.382 von zocky_horror am 18.04.14 18:54:13

Ich habe nur Mail Kontakt mit dem Tongass, der BCSC, und der TSX.

Letztere hatte ich erst kürzlich angeschrieben, und schon kommt ein neues Statement vom guten Phil.

[brainzero]

Maverick, wann noch mal genau im Mai wird gebohrt?
Anfang, Mitte oder Ende Mai?

[rob2365]

Zitat von Maverick-san: Warum so ungeduldig?


Zum Bohren hat AWS lange genug Zeit.

Na da haben wir es doch. AWS hat doch alle Zeit der Welt.

Es ist überhaupt keine Eile geboten. Wahrscheinlich muss AWS gar nicht bohren.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.848.482 von rob2365 am 19.04.14 12:19:01

Genau rob, wenn AWS nicht bohrt spart man sogar Kosten.
Das ist doch sehr positiv für AWS.

Sollte man deswegen jetzt noch schnell einsteigen bevor das als TopNews kommt?
Ich bin mal gespannt wann der Mandarin sprechende Top Business Developer eingestellt wird.

Dieses LowCapex, LowOpex Monsterfeld bringt uns noch viel Freude.

[rob2365]

Nur 2 Jahre Verzögerung????? Das geht ja noch. Kein Problem für die Lemminge.

Zitat von rob2365: Datum 30.03.2012

Zitat von Maverick-san: Lieber Pressel, dann freue ich mich auf Deine Shortattacken nach den demnächst steigenden Kursen.

Ich weiß nicht, was das Klientel hier an den 6 Monatszielen auszusetzen hat. Ein Teil ist doch bereits erledigt und es sind noch keine 3 Monate um - oder jetzt sind gerade mal 3 Monate um.

In den 2. 3-Monatszyklus werden ja auch die Bohrarbeiten auf Port Snettisham fallen - also aus meiner Sicht alles im Plan.

Ja, klar. Alles im Plan.

So sah die Roadmap 2012 aus.

[zocky_horror]

Erinnert mich irgendwie an einen alten Zahnpflegewerbespot:

Kommt ein strahlend gut gelauntes Lemming - Kind vom Mavericksan:

Pappi, Pappi, er hat überhaupt nicht gebohrt ...

Ein fröhliches nach - österliches Hallo in die Runde!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.854.324 von zocky_horror am 22.04.14 10:36:17

Hast du deine Zustimmung zum Re-Split schon gegeben?

Wäre echt wichtig, damit der Spaß hier noch ein bißchen weitergeht.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.854.500 von rob2365 am 22.04.14 11:11:00

Nö, mir war mehr nach Krawall, ich habe geschrieben ich besitze jetzt 10 Mio shares und bin dagegen, wie es jeder vernünftige Deutsche tut, immer Bedenken tragen ...

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.854.500 von rob2365 am 22.04.14 11:11:00

Mir geht das Getue um diese Firma echt mächtig gegen den Strich mittlerweile.

Der P.T. ist CEO bei AWS und Panopus PLC. Deren Geschäftsmodell ist die Beschaffung von Finanzierungen und er betreibt zwei eigene Eisenerzminen angeblich.

Dann soll er seine verdammte Finanzierung gefälligst mit sich selber regeln und uns allen zeigen was für ein supergeiles Feld er da aufgetan hat in Alaska.

Wenn er dazu nicht bereit ist, warum soll es dann jemand anderes tun?

Genau so sieht es für mich mittlerweile aus!

Es gibt im Explorerbereich viele Beispiele für ein besseres Vorgehen als AWS es mit seinen Top/Flop Waterguns in den letzten Jahren getan hat.

Andere Väter haben auch hübsche Töchter ...

[zocky_horror]

Zufällig ...

habe ich vorhin einen coolen Hinweis gefunden, was P.T. macht, wenn AWS fertig hat.

Er recycled dann Poly Pacific



http://www.royalgreentechnologies.us/contact/serbia/

Kennt jemand zufällig den Promoter hinter dieser Geschäftsidee?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.855.548 von zocky_horror am 22.04.14 13:54:41

Na also sowas. Zufälle gibt es .

zocky, du musst langsam mal begreifen, dass Port Snettisham genauso wertlos ist, wie alle anderen Felder zuvor. Sonst hängst du da immer noch drin.

Genau deswegen gibt es auch seitens P.T. keine Finanzierung. Denn blöd ist der nicht. Ebenso wenig wie der Card es war.

Gulfside/AWS war immer nur ein Explorer nach dem Stupid German Money.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Na also sowas. Zufälle gibt es .

zocky, du musst langsam mal begreifen, dass Port Snettisham genauso wertlos ist, wie alle anderen Felder zuvor. Sonst hängst du da immer noch drin.

Genau deswegen gibt es auch seitens P.T. keine Finanzierung. Denn blöd ist der nicht. Ebenso wenig wie der Card es war.

Gulfside/AWS war immer nur ein Explorer nach dem Stupid German Money.

Da hast Du wohl recht, echt schade ...

denn Geld hätte P.T. selber genug um seine Projekte durchzuziehen, wenn sie denn erfolgversprechend wären ...

ich habe da mal dieses Fundstück hinzuzufügen:

In a separate case, the Supreme Court of Victoria will hear on Friday an application by Panopus Plc, a company registered in the Malaysian tax haven of Labuan and which is associated with Admiralty Resources director Phillip Thomas.

Mr Thomas wants Opes Prime or ANZ to transfer back to Panopus 23.25 million Admiralty Resources shares which Panopus deposited with Opes last year as collateral for funds borrowed by Mr Thomas.

A writ filed by Panopus claims that on March 20 Mr Thomas transferred $1.2 million to his account at Opes Prime and at the same time asked the company to release 23.25 million Admiralty shares.

At this time, Opes Prime was in tense negotiations with ANZ as it tried to stave off bankruptcy.

It had just uncovered huge discrepancies in its margin-loan accounts.

The stockbroker had also assumed losses of up to $200 million because clients had not been called when their share portfolios sank below critical valuation thresholds.

Mr Thomas claims that on March 25 Opes told ANZ to transfer the shares but nothing happened.

Two days later, the broker was placed in receivership.

Read more: http://www.theage.com.au/business/shares-claim-granted-leave…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.856.298 von zocky_horror am 22.04.14 16:05:03

Sag ich doch.

Der Phil, Card, der Blaue, Bumerang, mavericksan, sind alle aus dem gleichen Holz geschnitzt.

Die Lügen schon, wenn sie Guten Morgen sagen.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Sag ich doch.

Der Phil, Card, der Blaue, Bumerang, mavericksan, sind alle aus dem gleichen Holz geschnitzt.

Die Lügen schon, wenn sie Guten Morgen sagen.

Schade! Dabei finde ich, jeder Tag sollte mit einem guten Morgen beginnen!

Wenn man schon auf der Suche ist, es gibt ganz nette Fundstücke im Netz, hier z.B. eine kleine Vorgeschichte eines Mulberry - Hafens, leider nicht wasserdicht gewesen, das Ding

http://www.bnamericas.com/news/metals/vallenar-iron-withdraw…

Was macht eigentlich unser aller Promoter, der Maverick - san - Arzt ohne Bohrgestänge?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.856.534 von zocky_horror am 22.04.14 16:30:37

Der mavericksan muss sich dringendst eine neue Story einfallen lassen.

Ob ihm die Lemminge wieder glauben?

Das ist hier die Frage.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.856.600 von rob2365 am 22.04.14 16:36:13

Maverick empfiehlt auf IP den Nachkauf.

Der stock ist jetzt clean und PT ist ein erfahrener TopGun, dem viele andere Firmen gehören und der Millionen auf seinem Konto hat. PT wird das LowCapex LowOpex Monsterfeld ruckizucki in Produktion bringen.

Nach dem Split ist eine große 50 cent Party geplant.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.858.084 von brainzero am 22.04.14 20:44:05

Der ist doch nicht ganz dicht.

Wie kann man jetzt noch so einen Müll schreiben? Entweder der ist extrem doof, oder extrem skrupellos.

Oder beides?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.858.084 von brainzero am 22.04.14 20:44:05

Man muss sich diesen Schwachsinn mal durch den Kopf gehen lassen.

Da gab es letztes Jahr ein aufgelegtes PP für 150.000$ zu 0,03$. Da hat also der gute Phil die Chance nicht beim Schopf gepackt und hat dies gezeichnet. Er gab gerade so viel, dass die AWS Bude ihre Schulden bezahlen konnte und nicht Insolvenz anmelden musste.

Von den 150.000$ hätte man locker die 68.100$ für den Bond bezahlen können, und dann hätte man über den Winter mit der Bohrgenehmigung auf Investorensuche gehen können.

So die Theorie. Und warum ist es in der Praxis nicht so gelaufen?

Weil Phil Thomas genau weiß, dass Port Snettisham wertlos ist.

Im übrigen hält AWS nur 49% an Port Snettisham. Die 51% und somit die Mehrheit hat immer noch der gute Kal Malhi. Den ist scheinbar auch keiner angegangen und hat sich als Investor angeboten. Wenn`s doch so ein super tolles Feld ist.

Wie viele Belege braucht der naive Lemming eigentlich noch, bis er es schnallt?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.858.310 von rob2365 am 22.04.14 21:28:36

Ich glaube der mav hat noch Millionen von shares, die will er noch schnell den Lemmingen andrehen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.858.652 von brainzero am 22.04.14 22:34:35

Dann war er aber ganz schön blöd, denn von Jan.- Mrz. war relativ gutes Volumen vorhanden.

Oder es war halt mal wieder ein typischer Anzockversuch. Linke Tasche, rechte Tasche. Kann natürlich auch sein.

Aber der Malhi hat bestimmt seine 1,5 Mio Aktien unters Volk gebracht.

Sei´s drum. Es zeigt jedenfalls, was er für ein Charakter ist, wenn er jetzt noch zum Nachkaufen animiert.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.858.716 von rob2365 am 22.04.14 22:44:43

Ich denke auch, dass der Kal Malhi ordentlich abgeladen hat. Die hohen Umsätze sprechen für sich und auch die Tatsache, dass maverick gesagt hat, dass Kal Malhi auf keinen Fall auch nur 1 Stück verkauft, spricht dafür, dass Kal Malhi alles abgeladen hat.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.858.716 von rob2365 am 22.04.14 22:44:43

Aber es kommen doch leichte Zweifel von den Lemmingen, ob es das Richtige ist jetzt weiter zu verbilligen.

Mal sehen was maverick noch an Jokern für die Lemminge im Ärmel hat.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.858.782 von brainzero am 22.04.14 22:55:50

Vor einem Re-Split verbilligen machen nur blutige Anfänger.

Aber die Lemminge sind ja erst 7 Jahre dabei.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.858.884 von rob2365 am 22.04.14 23:29:16

Na ja, ich habe schon eine Lektion gelernt, denke ich, aber es war teuer ...

Und ich möchte mich auf diesem Wege mal für die ganzen verbalen Gefechte und Angriffe auf die " Aktionärsschützer " entschuldigen, das finde ich nur angebracht. Hätte ich seit 2007 auf Euch gehört wäre mir sehr viel Frust und Verlust erspart geblieben.

andererseits ...

es gab seit dem so viele Möglichkeiten sein Geld an der Börse zu verbrennen ...

vielleicht hätte ich nur eine andere gesucht und gefunden!

Also, Schwamm drüber und gut ist ...

schließlich geht es hier um die Wurst!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.859.558 von zocky_horror am 23.04.14 08:53:50

zocky. Ich hab schon fast ein schlechtes gewissen mit der Wurst, weil`s zu einfach war. Ich würde vorschlagen wir stornieren die Wette.

Und entschuldigen müssen wir uns alle nicht, da beide Seiten austeilen können.

Einzig die berufsmäßigen Pusher und Promoter müssten sich entschuldigen, aber nicht bei mir oder sonst wem hier, sondern bei den Lemmingen von IP.

Bin gespannt, ob das jemals passieren wird.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.859.624 von rob2365 am 23.04.14 09:02:34

Ja, ok, auch da Schwamm drüber, dann sparen wir der armen Sau das Leben

Zu Investprofi weiß ich echt nicht, was ich schreiben soll ...

die fühlen sich wie ein kleines gallisches Dorf, abgeschlossen von der Welt sind sie etwas geschützt vor kritischen Denkansätzen

ein bißchen wie die Amish - People der Börse

[zocky_horror]

Falls jetzt jemand noch wissen möchte, was eigentlich mit meiner Shorter - Melkmaschine passiert ist, den kann ich beunruhigen ...

ich habe die Maschine umgebaut und kann jetzt sowohl shorties als auch longies melken

ein Klick mit der Maus und ich wechsele die Richtung

es gibt eben Tage an der Börse, da geht Geld verdienen nur wenn man short geht

und dann sollte man das auch tun!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.859.870 von zocky_horror am 23.04.14 09:34:18

ein bißchen wie die Amish - People der Börse



Das trifft es wohl punktgenau.

[wmuehli]

Zitat von rob2365: Vor einem Re-Split verbilligen machen nur blutige Anfänger.

Aber die Lemminge sind ja erst 7 Jahre dabei.

ja was nun? Dass du auf die Möglichkeit zu verbilligen überhaupt eingehst.

Wenn aus deiner Sicht PS wertlos ist, ist es doch shit-egal, eine Verbilligung aus welchem Grund auch immmer ist dann obsolet !!!

Also bist du dir nicht so sicher, ob da nicht doch was kommen könnte und gibst nur als Nonsense die Verbilligung vor Re-Split an.

Verstehe ich nicht ........

Re-Split macht ein CEO auch nicht aus Jux und Dollerei !

Ob das Ziel (wohl immer noch die Komplettfinanzierung des Bohrprogramms) dann erreicht wird, ist eine zweite Sache.

Und noch eins: ob ich investiert bin oder war oder nicht, ist Unterstellung.

Und ob ich an AWS glaube oder nicht, wer weiss das schon.

"May be or not may be"

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.866.042 von wmuehli am 24.04.14 09:22:52

Verbilligen doch nur aus Sicht der Lemminge.

Das ist doch die Dumm-Dödel-Phrase der Lemminge und des Ober-Dumm-Pushers seit Jahren. Mit Sarkasmus stehen scheinbar einige auf dem Kriegsfuß zu stehen.

Diese eingeschränkte Auffassungsgabe erklärt vielleicht zutreffend, warum die Lemminge hier seit Jahren die Lügen eines mavericksan ungeprüft schlucken.

Also manchmal..........

Und den Re-Split macht der CEO natürlich nicht aus Jux und Tollerei. Es ist die einzige Möglichkeit überhaupt noch an der TSX ein PP zu zeichnen. Und nicht einmal da ist sicher, ob überhaupt noch jemand daran teil nimmt.

Warum hat denn bis jetzt kein Investor einen müden Cent hier reingesteckt? Phil Thomas ist doch schon seit über 2 Jahren an Board, und hat niemanden gefunden.

Ist doch sonnenklar, dass hier nichts mehr geht.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.866.042 von wmuehli am 24.04.14 09:22:52

Du hast also bis jetzt immer noch nicht begriffen, dass es zu 100% sicher ist, dass bei AWS nie was gehen konnte.

Und dies trotz der ellenlangen Belege und Links die ich als Beleg hier reingestellt habe, und die sich nun Stück für Stück bewahrheiten.

Amish People.

Besser kann man es wohl nicht mehr ausdrücken.

[wmuehli]

Zitat von rob2365: Du hast also bis jetzt immer noch nicht begriffen, dass es zu 100% sicher ist, dass bei AWS nie was gehen konnte.

Und dies trotz der ellenlangen Belege und Links die ich als Beleg hier reingestellt habe, und die sich nun Stück für Stück bewahrheiten.

Amish People.

Besser kann man es wohl nicht mehr ausdrücken.

naja, und du scheinst deinen Kopf auch wohl nur zum Haareschneiden und hyperkritischen Wiederholungen der Kritiken und Unfähigkeiten von GMG / AWS zu benutzen. Der Stachel der Verletzung durch GMG / AWS und deren Propheten sitzt unrausholbar tief und lässt wohl nur noch eine Denke in die eine Richtung zuzulassen.

Ich bezweifele, dass es viele noch viele Lemminge (wie du vor Jahren auch) gibt. Jedenfalls ist das Kaufinteresse nur noch bei Kursen von € 0,01 vorhanden und das sagt viel aus.

Das Vertrauen, auch das was du damals genauso blind hattest, ist wohl ausgegangen.

Wenn es dein Lebensziel ist, allen zu beweisen, dass GMG / AWS (auch du warst mal ein gläugiger Jünger) immer ein "Betrugsunternehmen" war und ist, dann hast du mein aufrichtiges Beileid.

Dann ist dir wohl auch nicht mehr zu helfen ........

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.868.050 von wmuehli am 24.04.14 13:34:35

Ach, du hast auch die Ablenkungsstrategie von Mavericksan gefressen?

Also, ganz, gaaaanz kurze Frage, so nach 7 Jahren.

Wer hat denn Recht?

Mavericksan oder rob2365?

Kurze Antwort genügt.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.868.050 von wmuehli am 24.04.14 13:34:35

Wenn es dein Lebensziel ist, allen zu beweisen, dass GMG / AWS (auch du warst mal ein gläubiger Jünger) immer ein "Betrugsunternehmen" war und ist, ........

Gläubiger Jünger war ich nie. Ich wurde auf Grund kritischer Nachfragen ja das ein oder andere Male gekickt.....

Ansonsten war ich ja nur ca. 6 Monate dabei. Kann jeden passieren, dass er an der Börse verarscht wird.

Wichtig ist nur, rechtzeitig die Reißleine zu ziehen und die richtigen Schlüsse daraus zu folgern, und nicht wie ein geisteskranker Fanatiker nach verzweifelten Ausreden zu suchen, warum nicht sein kann was nicht sein darf.

Und dies unglaubliche 7 Jahre lang. Dieser Zeitrahmen ist ja der eigentliche Hammer. Wie viele Lügen hat euch der Mavericksan aufgetischt. 20, 30, 50, 100?

Amish People.

[wmuehli]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.868.480 von wmuehli am 24.04.14 14:34:36

Der Punkt ist doch der, dass ich konkret auf Inhalte und Behauptungen eingehe, während vom seiten der Pusher und z.B. dir, nur nebulöse Allgemein Phrasen kommen.

Sag doch mal konkret und inhaltlich was du eigentlich jetzt noch willst.

Einfach mal einen Sachverhalt logisch und schlüssig ausformulieren, ohne sich in diesen Allgemein Phrasen zu verzetteln.

Beginn doch einmal z.B. einen Satz mit, "Aus Port Snettisham wird doch noch etwas weil, ......."

Und dann die Argumente, die du hast.

Ist doch gar nicht so schwer. Ich mach es doch auch so. Alle meine Behauptungen sind in sich schlüssig argumentiert und mit Quellennachweisen zum Nachprüfen hinterlegt.

Also auf geht`s.

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.869.100 von rob2365 am 24.04.14 15:53:08

wenn man die Vergangenheit betrachtet hast du 100% Recht und die stichhaltige Argumentation deinem Trauma entsprechend 100-fach wiederholt. Dem gibt es nichts hinzu zu fügen.

Für die Vergangenheit kann man sich aber nichts kaufen, man kann sie auch nicht verändern. Ja, sie hat das Vertrauen zerstört, vollkommen klar !

Deine "Behauptungen", die nichts aus der Vergangenheit zu tun haben sind so lange richtig, wie von seiten der company keine anderslautende Meldung kommt. So lange bleibt der Status ongoing company mit Fragezeichen.

Es ist einfach, bei der Vergangenheit auf dem Standpunkt "sind doch alles nur Betrüger und einziges Ziel der comapany: stupid german money". Könnte man so sehen.

So einfach wie du das immer darstellst, ist es aber nicht.
Die Faktenlage) ist sicherlich negativ.

Card hatte einen gültigen Vertrag, der unglücklicherweise vo seinem Vertragspartner nicht eingehalten wurde. Kommt selten vor und wenn man dann beteiligt ist, shit happens.

Das Kainszeichen versuchst du natürlich immer wieder einzubrennen. Kann man machen, 1.000 malige Wiederholungen machen es nicht schlechter oder besser.

Dass das Management (Card) teilweise unglücklich agiert hat, Dinge (zu lange) verschwiegen hat, alles richtig. Ob Absicht oder Notlüge spielt ja dabei keine grosse Rolle.

Wichtig ist, ob und was ab heute und in Zukunft passiert.

Und das muss man einfach mal abwarten und hat mit blinder "Lemminggläubigkeit" nicht zu tun.

Ich bin gleichermassen vor Jahren mal auf einen "bumerang", der war auch gläubiger Prophet und hieß "Neono", von Cardero Res. reingefallen. Ziel: $ 10,00, aktuell € 0,056.

Explorer sind halt vom extrem riskantem Investment zur Lottobude gekommen. Investitionsgelder zu bekommen mutiert zum Glücksspiel.

Time will tell, solange bleibt es spannend. Und der letzte macht das Licht aus.

ich glaube nicht, dass du mit deinem Geschreibsel noch jemand von einem Kauf von AWS abhälst, da wird es kaum noch jemand geben, der sein Geld (nach Status heute) in den Gulli schmeissen will .......

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Der Punkt ist doch der, dass ich konkret auf Inhalte und Behauptungen eingehe, während vom seiten der Pusher und z.B. dir, nur nebulöse Allgemein Phrasen kommen.

Sag doch mal konkret und inhaltlich was du eigentlich jetzt noch willst.

Einfach mal einen Sachverhalt logisch und schlüssig ausformulieren, ohne sich in diesen Allgemein Phrasen zu verzetteln.

Beginn doch einmal z.B. einen Satz mit, "Aus Port Snettisham wird doch noch etwas weil, ......."

Und dann die Argumente, die du hast.

Ist doch gar nicht so schwer. Ich mach es doch auch so. Alle meine Behauptungen sind in sich schlüssig argumentiert und mit Quellennachweisen zum Nachprüfen hinterlegt.

Also auf geht`s.

Ich will dem wmuehli mal etwas aushelfen, mit den Argumenten hat er es nicht so ganz ...

Ich halte meinen Anteil, weil ich glaube, dass P.T. dieses Projekt realisieren will.
Er hat schon eine produzierende Eisenerzmine in Mexico!

Warum sollte er sich sonst überhaupt noch mit diesem Projekt befassen, er hat seinen Ruf zu verlieren, wenn es Betrug wäre, und blöd ist er ja nicht.

http://www.aussiemex.com/files/3113/9330/6651/Manto_Mine_Res…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.869.586 von zocky_horror am 24.04.14 16:50:34

Ich halte meinen Anteil, weil ich glaube, dass P.T. dieses Projekt realisieren will.

1.Warum hat er es denn nicht schon längst getan? Seit 2 Jahren ist er schon dabei.

2. Port Snettisham ist seit 2,5 Jahren im Portfolio von AWS. Zu der Zeit hatte AWS noch 1,6 Mio$ Cash. Auch hier die Frage. Warum hat AWS selbst dieses Projekt nicht vorangetrieben? Von dem Geld hätte man sowohl die Bohrgenehmigung als auch die erste Phase mit den 9 Bohrlöchern finanzieren können. Und Zeit war auch genug da.

3. Danach hätte mit den Ergebnissen doch Phil die zweite Phase finanzieren können, oder zumindest jemanden finden können.

Fazit. All dies ist nicht geschehen, weil jeder von Gulfside/AWS wusste, dass PS nur ein Dumm Push Feld ist, wie alle anderen zuvor auch.

Und bitteschön. Welchen Ruf von Phil Thomas meinst du denn? Der hat, wenn schon, einen Abzocker Ruf wie man anhand der Admiralty Story trefflich nachlesen kann. Dann ist er noch CEO bei der OTC Klitsche TAMG und diese Green Bla bla Klitsche.

Also eins dürfte doch mittlerweile klar sein. Ein Top CEO geht erst gar nicht zu einer Gulfside Minerals und arbeitet dort für Lau. Diese Story vom Top Gun ist mal wieder eine Baron Münchhausen Geschichte vom Mavericksan. Sonst nichts.

Ich frag mich echt, wie man dem Mavericksan nach all den jahrelangen bewiesenen Lügen überhaupt noch was glauben kann.

Sind seine Behauptungen doch eher als Kontraindikator zu sehen.

[Betrugsbude]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Beleidigung

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.869.698 von rob2365 am 24.04.14 17:10:09

Das habe ich mich auch gefragt. Aber vielleicht kennst Du sowas aus deiner eigenen Anschauung, 2012 hatte AWS vielleicht selber blaüäugig noch gedacht, sie würden besser fahren alle drei Projekte sozusagen als Projektdiversifizierung parallel zu explorieren und sich dann nach Vorliegen näherer Daten für die beste Option zu entscheiden.

Dann kam aber kein Investor und sie hatten sich damit übernommen.

Sich dann auf ein Projekt zu fokussieren, dem man die besten Chancen einräumt ist ja nicht verkehrt gedacht. Und es ist seit Jahren echt schwer einen Investor für Eisenerz zu begeistern, zumal es immer wieder zu Ängsten kam, China sei am schwächeln und die ganze Weltwirtschaft könnte kollabieren. Da ist dann eine Eisenerzexploration auch nicht das erste, was Investoren mit ihrem Geld machen.

[wmuehli]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beleidigung

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.870.136 von zocky_horror am 24.04.14 18:15:04

Merkst du was zocky?

Sei mal ehrlich, genau dies was du jetzt anführst sind doch Durchhalteparolen und Ausreden, um sich nicht eingestehen zu müssen falsch gelegen zu haben, oder den falschen Leuten vertraut zu haben.

Zum Inhalt. Wenn ein Explorer ein Monsterfeld hat, fokussiert er alle Kräfte auf dieses Feld und bringt das schleunigst in Richtung Produktion. So machen es richtige CEO`s die ein Feld auch wirklich explorieren wollen.

Und wenn AWS dies und das glaubt, na was ist das denn für eine Aussage. Dann hätten sie bewiesen, dass sie von diesem Geschäft Null Ahnung haben, einschließlich dem Flop Gun.

Aber es ist viel einfacher. Sieh dir ganz einfach nochmal die Falschaussagen und unverbindlich gehalten Versprechungen an. Sieh nach wer von den alten Kumpels alles Geld für Nothing bekommen hat.

Sieh dir mal alle News Releases von AWS an. Nie ist da ein richtiger Fortschritt in der eigentlichen Arbeit zu lesen. Nur Hinhaltungen und Prognosen, Hätte, wenn und aber....

Und in dieser Zeit des Nichtstun und Scheinmeldungen produzieren, kann man doch schön das noch vorhandene Kapital unter sich aufteilen. Wenn man aber in die Bohrgenehmigung und die Bohrphase I investiert hätte, wäre das schöne Geld weg gewesen.

Also zocky, es hatte hier immer seinen Grund warum nichts voran ging.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.869.416 von wmuehli am 24.04.14 16:26:52

Hallo wmuehli.

So einfach wie du das immer darstellst, ist es aber nicht.

Ich stelle es keineswegs einfach dar. Ich weiß jetzt nicht wie viele Quellenangaben ich auf meiner Recherche hier zum Nachlesen und Nachprüfen zur Verfügung gestellt habe. Die müsste man halt mal emotionslos hinterfragen.

Und wenn man jetzt nur das letzte Jahr betrachtet, muss man doch folgendes sachlich feststellen, neben den arbeitsrelevanten Misserfolgen von AWS.

1. Ich war es, der euch vom Tongass National Forest erzählt hat nicht AWS, oder mavericksan.

2. Ebenso hatte ich euch über eine notwendige Umweltverträglichkeitsprüfung (NEPA) informiert, nicht AWS und auch nicht mavericksan.

3. Ich hatte darauf hingewiesen, dass inferred nicht ausreicht um Investoren zu finden. Prompt kam eine Meldung seitens AWS, in der man nun von indicated und measured sprach. Vorher kein Ton von AWS und mavericksan.

4. Ich habe den NI übersetzt und darauf hingewiesen, dass dort drin steht, dass man ein 2-jähriges Bohrprogramm plus weitere Bohrungen benötigt. Du erinnerst dich hoffentlich, was ein mavericksan behauptet hatte.

5. Ich hatte die Story um den Klein Makler Kal Malhi und die Aura der Howe Street offengelegt.

6. Vom mir habt ihr erfahren, dass Snettisham "On Hold" ist, weder mavericksan noch AWS hatten es nötig ihre Anleger zu informieren.

So, das waren die wichtigsten Punkte. Einige Punkte hatte ich mal weggelassen, sonst wirds zuviel. Aber selbst dies reicht doch um unmissverständlich aufzuzeigen, was hier bei Gulfside/AWS gelaufen ist.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.870.466 von rob2365 am 24.04.14 19:15:37

Ja, du hast ja recht! So wie sie bisher gearbeitet haben sieht es wirklich so aus, als ginge es nur darum Geld zu vernichten.

Aber das macht für mich keinen Sinn. Das so ein Verhalten sich selbst das Wasser ( die Investoren ) abgräbt und austrocknet, das ist doch nur logisch.

Aber wenn Du denen Betrug unterstellst, warum sollten sie ihr Betrugskonzept jetzt gegen die Wand fahren?

Sowas macht man weder als ehrlicher Geschäftsmann, es sei denn man ist zu blöd um ein Geschäft zu führen, aber erst recht nicht, wenn man andere betrügen will.

Man macht sich nicht selbst das Geschäft kaputt!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.870.754 von zocky_horror am 24.04.14 20:27:12

Aber wenn Du denen Betrug unterstellst, warum sollten sie ihr Betrugskonzept jetzt gegen die Wand fahren?

Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei....

Solche Stories enden eben einfach dann, wenn kein neuer Schub von Anlegern hinterherkommt, und die alten Anleger bis zum letzten Hemd geschröpft sind.

Und Versuche nochmal einen Hype zu erzeugen gabs ja genug.

Von Gulfside zu AWS, weil der Name verbrannt war. Neue Leute, angebliche "Top Guns", neue frische Felder, neues Konzept, sprich alles Neu und gaaanz anders wie vorher.

Hat halt nicht mehr geklappt und dann ist halt mal wegen Geldmangel irgendwann einfach Schluss. Es wäre, wie wir beide wissen, ja schon viel früher Schluss gewesen, hätten nicht einige Investierte auch noch an PP`s teilgenommen. Denn externe Investoren gab`s hier nie, was ja auch schon bezeichnend ist.

Man muss sich normalerweise fragen. Warum ging`s so lange?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.870.754 von zocky_horror am 24.04.14 20:27:12

Im übrigen nicht zu vergessen. Ein Card hat sich längst aus dem Staub gemacht. Seine Kumpels haben alle nochmal verdient. Der Blaue hält IP nur noch aufrecht um den Schein zu wahren. Bumerang ist längst mir der Kohle über alle Berge.

Einzigst mavericksan ist scheinbar nicht mit dem erhofften Gewinn rausgekommen. Aber es ist wie im Leben auch hier so.

Die Letzten beißen die Hunde.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.870.950 von rob2365 am 24.04.14 21:04:49

http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/per…


Card hat sich jahrelang ein stattliches Gehalt von über 200.000 $ genehmigt.
Siehe Link. Für seine Freunde hat er natürlich auch gesorgt.

Klar dass die 1.6 Mio. , die mal in der Kasse waren nicht zum Bohren genutzt werden konnten, die haben sich die TopGuns genehmigt.

Und alle haben sich sukzessive aus dem Staub gemacht.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.871.110 von brainzero am 24.04.14 21:34:14

Na, da sieht man es doch. Wie lange hat er das gemacht, 6 oder 7 Jahre? Ist auch eigentlich egal.

Wenn man bedenkt, dass man soviel Geld mit einem reinen Scheinkonstrukt verdienen und auch noch auf Firmenkosten um die Welt reisen kann, ist dies doch richtig fett.

Und noch seine Kumpels versorgen und noch dies und das, evtl. Firmen PKW über die Firma laufen lässt, und alle Spesen, Geschäftsessen usw...., dann weiß man doch, warum der Card trotz seines hohen Alters hier solange durchgehalten hat.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.869.698 von rob2365 am 24.04.14 17:10:09

Welchen Ruf von Phil Thomas meinst du denn? Der hat, wenn schon, einen Abzocker Ruf wie man anhand der Admiralty Story trefflich nachlesen kann. Dann ist er noch CEO bei der OTC Klitsche TAMG und diese Green Bla bla Klitsche.


Sehr interessant - er ist CEO von TAMG? Und welches grüne Zeug? Rauchst du unbehandeltes Zeug?



Sehr Schade


Ach so, das "Schade" interpretiert ja der Rob als Kauf- oder Halteempfehlung.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Na, da sieht man es doch. Wie lange hat er das gemacht, 6 oder 7 Jahre? Ist auch eigentlich egal.

Wenn man bedenkt, dass man soviel Geld mit einem reinen Scheinkonstrukt verdienen und auch noch auf Firmenkosten um die Welt reisen kann, ist dies doch richtig fett.

Und noch seine Kumpels versorgen und noch dies und das, evtl. Firmen PKW über die Firma laufen lässt, und alle Spesen, Geschäftsessen usw...., dann weiß man doch, warum der Card trotz seines hohen Alters hier solange durchgehalten hat.

So eine kleinkarierte Ansichtsweise hätte ich dir nicht mal zugetraut.

Geschäftsessen habe ich fast jede Woche und Spesen werden nach Richtlinien der Finanzbehörden abgerechnet.

Zu viel schlechte Bücher gelesen?

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.871.110 von brainzero am 24.04.14 21:34:14

In jeder seriösen Firma, muss man schon für vierstellige Beträge Rechenschaft ablegen. Was Card hier seit Jahrzehnten und nicht nur bei GMG/AWS abgezogen hat (Jet Gold etc.), spottet jeder Beschreibung.

Ein TopGun der über 20 Mio. allein bei GMG/AWS verbrannt hat?
Mit Roberts- und Rannie Lake Hunderttausende verbraten für nichts.
Hier wurde ziellos ohne Businessplan oder Kalkulation einfach Geld vernichtet.

Weil man nie vor hatte ein Business zu generieren.
Normale Firmen würden so einen Vollidioten nach wenigen Monaten rausschmeissen und nicht warten bis er 20 Mio. verbrannt hat.

zocky ich weiß nicht wo du dein Geld verdienst, aber so etwas ist in normalen Firmen nicht möglich.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.871.408 von Maverick-san am 24.04.14 22:15:30

Na was gibt es denn Neues?

Bohrgenehmigung schon da?

Finanzierung in Sicht?

Bohrprogramm im Mai?

Re-Split schon beschlossen?

Port Snettisham immer noch "On Hold"?

Soviel wie du kann ich leider nicht rauchen. Das verträgt kein Mensch.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.871.442 von Maverick-san am 24.04.14 22:20:47

Genau. 200.000$ für Nichts. Besser gesagt für 20 Mio$ verbranntes Aktionärskapital, und du geilst dich an Geschäftsessen auf. Natürlich hat der Card noch einige Zuwendungen über die Firma laufen lassen.

Aber das du mit keinem Wort auf die 200.000 Jahresgehalt eingehst, zeigt doch mal wieder deine hilflose Dumm Pusher Ablenkungsstrategie.

Stehst jetzt doch ziemlich blank da.

[brainzero]

Zitat von Maverick-san:

Zitat von rob2365: Na, da sieht man es doch. Wie lange hat er das gemacht, 6 oder 7 Jahre? Ist auch eigentlich egal.


So eine kleinkarierte Ansichtsweise hätte ich dir nicht mal zugetraut.

Geschäftsessen habe ich fast jede Woche und Spesen werden nach Richtlinien der Finanzbehörden abgerechnet.

Zu viel schlechte Bücher gelesen?

Man Maverick du wirst jetzt echt peinlich.
Ich habe auch jede Woche Geschäftsessen. Das interessiert doch keinen, dafür gibt es Budgets. Aber wenn du wie GMG/AWS jedes Jahr 1 Mio. für Pläne zum Fenster raus wirfst, ohne Businessplan ohne Kalkulation, dann hat das mit Seriösität nichts zu tun.

[Maverick-san]

....und du geilst dich an Geschäftsessen auf. Natürlich hat der Card noch einige Zuwendungen über die Firma laufen lassen.

Du hast dich doch daran aufgegeilt - nicht ich. Hatte ich Zuwendungen, Spesen und Geschäftsessen irgendwann mal erwähnt? nein.



Und die $200k scheinen ein Schätzwert zu sein, denn die Finanzberichte sagen anderes aus. Sorry for that.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.871.610 von brainzero am 24.04.14 22:50:11

Ich habe auch jede Woche Geschäftsessen. Das interessiert doch keinen, dafür gibt es Budgets. Aber wenn du wie GMG/AWS jedes Jahr 1 Mio. für Pläne zum Fenster raus wirfst, ohne Businessplan ohne Kalkulation, dann hat das mit Seriösität nichts zu tun.


Oh wie tief der Stachel doch sitzt?

SCHADE

Man könnte meinen du wärst investiert gewesen, Sonja?

[brainzero]

Zitat von Maverick-san: ....und du geilst dich an Geschäftsessen auf. Natürlich hat der Card noch einige Zuwendungen über die Firma laufen lassen.

Du hast dich doch daran aufgegeilt - nicht ich. Hatte ich Zuwendungen, Spesen und Geschäftsessen irgendwann mal erwähnt? nein.



Und die $200k scheinen ein Schätzwert zu sein, denn die Finanzberichte sagen anderes aus. Sorry for that.

Genau du sagst es: Die Finanzberichte belegen das Verbrennen von über 20 Mio. ohne einen Nutzen. Alles gut durchdacht, TopGuns halt:

[brainzero]

Man könnte meinen du wärst investiert gewesen, Sonja?

[/quote]


Aber bei weitem nicht so wie du:
Außerdem hab ich verkauft. Les mal bei IP.
Und beim letzten zock meine Verluste kompensiert. Les mal bei IP.
Tröste mal deine Anhänger auf IP, die werden kangsam ungeduldig.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.871.804 von brainzero am 24.04.14 23:55:57

Liebe(r) Transgender: was sind 20 Mio "verbranntes" Kapital, wenn man in Zukunft 5 Millionen Tonnen/Jahr produzieren kann?

Das könnte 600 Mio Dollar Umsatz bedeuten und ich schätze dabei eine GM von nahezu 50%, also 300 Mio Dollar Profit!

Dafür lohnte es sich mal ein paar Mio Peanuts zu burnen.

Dass dir der Weitblick so sehr fehlt?

Tut mir leid, dass du das Boot verlassen musstest.

[brainzero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.871.832 von Maverick-san am 25.04.14 00:07:31

Der Weitblick fehlt dir.

Viel Spass im Boot. Heisst das Boot Titanic?

[rob2365]

Genau, das ist doch Kleingeld. Das kann man doch locker verschmerzen, weil es ja eh nie das eigene Geld war. Da kann man schon mal großzügig sein.

Zitat von Maverick-san: Liebe(r) Transgender: was sind 20 Mio "verbranntes" Kapital, wenn man in Zukunft 5 Millionen Tonnen/Jahr produzieren kann?

Das könnte 600 Mio Dollar Umsatz bedeuten und ich schätze dabei eine GM von nahezu 50%, also 300 Mio Dollar Profit!

Dafür lohnte es sich mal ein paar Mio Peanuts zu burnen.

Dass dir der Weitblick so sehr fehlt?

Tut mir leid, dass du das Boot verlassen musstest.

Hey, das Feld ist wertlos, schon vergessen. Dieses hätte, wenn und aber ist bisher nie eingetreten, tritt jetzt nicht ein und wird auch in Zukunft nicht eintreten.

Man sieht doch, dass in 2,5 Jahren kein Investor, einschließlich Phil Thomas, aufzutreiben war. Sonst wäre doch schon längst was passiert.

Und AWS hätte, als sie noch 1,6 Mio$ Cash hatten, das Projekt vorangetrieben.

Dies ist ein weiteres deutliches Zeichen, dass P.S. absolut wertlos ist.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.871.832 von Maverick-san am 25.04.14 00:07:31

AWS damals noch Gulfside Minerals hatte schon über 19 Mio$ verbrannt, da wusste man noch gar nichts von Port Snettisham.

Was du immer für einen Schwachsinn schreibst.

Na ja, für die Amish People wird`s wohl grad so reichen.


December 31, 2010
Deficit (19,417,925)

http://sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo…

[Maverick-san]

Das ist aber sehr schade, dass das Feld so wertlos ist.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.062 von Maverick-san am 25.04.14 07:04:40

Da werden die Amish People jetzt gleich wieder kaufen.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.062 von Maverick-san am 25.04.14 07:04:40

Tja, du verweigerst immer noch hartnäckig eine Antwort darauf, warum AWS, als sie selbst noch 1,6 Mio$ Cash hatten, Port Snettisham nicht vorangetrieben hatten?

Keine Antwort ist auch eine Antwort.

[rob2365]

Auch darauf keine Antwort?

Zitat von rob2365: AWS damals noch Gulfside Minerals hatte schon über 19 Mio$ verbrannt, da wusste man noch gar nichts von Port Snettisham.

Was du immer für einen Schwachsinn schreibst.

Na ja, für die Amish People wird`s wohl grad so reichen.


December 31, 2010
Deficit (19,417,925)

http://sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo…

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Tja, du verweigerst immer noch hartnäckig eine Antwort darauf, warum AWS, als sie selbst noch 1,6 Mio$ Cash hatten, Port Snettisham nicht vorangetrieben hatten?

Keine Antwort ist auch eine Antwort.

Natürlich wurde es "vorangetrieben". Vor Erstellung des sehr aufwändigen Bohrantrages sind ja einige Untersuchungen erforderlich. Letztendlich konnte eine Magnetic Map erstellt werden, die zur Definition der Bohrlöcher unerlässlich ist.

Parallel dazu hatte man die beiden anderen Eisenerzgebiete "vorangetrieben", mit dem Ergebnis sogar Laboruntersuchungen der Roberts Lake Property zu haben.

Danach hat man sich auf ein Gebiet, nämlich Port Snettisham konzentriert. Auch das Gebiet wurde auf 70 Claims erweitert.

Der Bohrantrag war sehr aufwändig und zeitraubend. Es sind ja nur 7 Behörden, mit denen man unabhängig dealen musste. In der Zwischenzeit gab es sogar die mit Sicherheit nicht planbare Behördenpause in den USA.


Nicht zu vergessen den vorläufigen NI, den man zwischendurch auch erstellt hat.


Was spricht eigentlich Jessi und was schreibt die BCSC?


.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.084 von rob2365 am 25.04.14 07:22:20

Der Geschäftszweck eines Explorers ist es irgendwann auf die "Goldader" zu stoßen. Dazu werden häufig viele unterschiedliche Felder exploriert - das kostet im Laufe der Jahre viel Geld.

Was aber, wenn die Goldader gefunden wurde, als Entwicklungskosten abgeschrieben wird.

Letztlich ist es ein Kampf ums Überleben.

Bei wenigen Explorern zahlt es sich aus.


.

Die nächsten Tage werden sicher sehr spannend.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.054 von rob2365 am 25.04.14 07:00:11

Schon im ersten Jahr einer Eisenerz Produktion ist dieses Defizit obsolet.
Denke mal an 600 Mio Umsatz im ersten Jahr?


Bis dahin muss noch weiteres Geld in den Boden gebuttert werden. Geschenkt gibt es nun mal keine Resulate.


.

Wie geht es eigentlich deinem Eisensand Explorer im Kongo? Eisenbahn schon gebaut?



.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.116 von Maverick-san am 25.04.14 07:37:38

Das ist jetzt aber sehr dünn. Ist in den letzten Tagen wirklich nichts weiter bei deinen Dumm Pusher Meetings herausgekommen.

Also wirklich, da hast du selbst bei den Amish so langsam Probleme.

19,4 Mio$ verbrannt vor Port Snettisham.

Fast 3 Jahre Port Snettisham im Portfolio und nicht mal eine Bohrgenehmigung.

Bei der Faktenlage kann man eigentlich nur dümmliche Phrasen dreschen. Was sonst?

[rob2365]

Zitat von rob2365: Tja, du verweigerst immer noch hartnäckig eine Antwort darauf, warum AWS, als sie selbst noch 1,6 Mio$ Cash hatten, Port Snettisham nicht vorangetrieben hatten?

Keine Antwort ist auch eine Antwort.

Ein paar Steine aufgesammelt und die Anträge ausgefüllt. Und ein vorläufiger NI Report. Sonst noch was, in den letzten fast 3 Jahren?

Das hat 1,6 Mio$ verschlungen und soooo laaaaange gedauert?

[rob2365]

Hey Dummpusher. Mal wieder etwas Futter. Nicht dass dies in Vergessenheit gerät.

Zitat von rob2365: Ich halte meinen Anteil, weil ich glaube, dass P.T. dieses Projekt realisieren will.

1.Warum hat er es denn nicht schon längst getan? Seit 2 Jahren ist er schon dabei.

2. Port Snettisham ist seit 2,5 Jahren im Portfolio von AWS. Zu der Zeit hatte AWS noch 1,6 Mio$ Cash. Auch hier die Frage. Warum hat AWS selbst dieses Projekt nicht vorangetrieben? Von dem Geld hätte man sowohl die Bohrgenehmigung als auch die erste Phase mit den 9 Bohrlöchern finanzieren können. Und Zeit war auch genug da.

3. Danach hätte mit den Ergebnissen doch Phil die zweite Phase finanzieren können, oder zumindest jemanden finden können.

Fazit. All dies ist nicht geschehen, weil jeder von Gulfside/AWS wusste, dass PS nur ein Dumm Push Feld ist, wie alle anderen zuvor auch.

Und bitteschön. Welchen Ruf von Phil Thomas meinst du denn? Der hat, wenn schon, einen Abzocker Ruf wie man anhand der Admiralty Story trefflich nachlesen kann. Dann ist er noch bei der OTC Klitsche TAMG und diese Green Bla bla Klitsche.

Also eins dürfte doch mittlerweile klar sein. Ein Top CEO geht erst gar nicht zu einer Gulfside Minerals und arbeitet dort für Lau. Diese Story vom Top Gun ist mal wieder eine Baron Münchhausen Geschichte vom Mavericksan. Sonst nichts.

Ich frag mich echt, wie man dem Mavericksan nach all den jahrelangen bewiesenen Lügen überhaupt noch was glauben kann.

Sind seine Behauptungen doch eher als Kontraindikator zu sehen.

[zocky_horror]

Zitat von Maverick-san: Der Geschäftszweck eines Explorers ist es irgendwann auf die "Goldader" zu stoßen. Dazu werden häufig viele unterschiedliche Felder exploriert - das kostet im Laufe der Jahre viel Geld.

Was aber, wenn die Goldader gefunden wurde, als Entwicklungskosten abgeschrieben wird.

Letztlich ist es ein Kampf ums Überleben.

Bei wenigen Explorern zahlt es sich aus.


.

Die nächsten Tage werden sicher sehr spannend.

Da biste ja wieder. Ich liebe Deine Art die Investoren anzusprechen.

Nur nicht zu viel verraten, grade so ein bißchen die Nerven kitzeln....

was ist dran an Deinen Statements?

Was soll denn in den nächsten Tagen passieren?

Selbst die Abfrage der Investoren, ob sie mit der Vorgehensweise des CEO konform gehen oder nicht scheint mir doch sehr stümperhaft gemacht und bei sedar in Stein verewigt zu sein.

Was soll das bringen? Darüber wird Dir P.T. ja wohl nicht einen Maulkorb verpasst haben.

Wie will jemand bei AWS kontrollieren, ob jemand seinen Depotbestand faked und schreibt, ich habe in den letzten Monaten seit Jahreswechsel 10 Millionen shares aufgekauft von den blöden Lemmingen, die ich aus dem Markt gedrängt habe und ich bin jetzt Anteilseigner von 20 % der Stimmrechte?

[zocky_horror]

Was ist wenn 100 verärgerte Altinvestierte hier in Germany ihrem Ärger Luft machen und jeder schreibt, ihm gehören 20% der Stimmrechte und P.T. soll sich gefälligst verpissen.

Ist dann Deine Schlußfolgerung dass jemand hier mächtig naked short verkauft hat?

[zocky_horror]

und was ist, wenn eine von diesen Mails kein fake ist?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.520 von zocky_horror am 25.04.14 08:59:58

zocky.

Das funktioniert nicht so einfach mit den Mails. Die Aktionäre müssen ihre Aktien erst registrieren lassen, und dann mit der Registrierung können sie dem Phil dann ihre Zustimmung geben, oder eben verweigern.

So wie es sich nach deiner Darstellung verhält, zieht sich dies noch ganz gehörig. Nicht einmal dies Info kommt von AWS, was doch zeigt, dass es AWS längst scheixxegal ist, was aus den Stupid German Money Aktionären wird.

Die Kuh kann keine Milch mehr geben, und nun lässt man sie verenden.

[zocky_horror]

Also, wenn ihr mich fragt, diese ganze stümperhafte Tour ist so untypisch, sie hat wahrscheinlich nur einen Zweck:

Verängstigte Altinvestoren rauszuschrecken, sie so zum Verkauf zu motivieren, weil hier ganz andere sich die Finger nach den Stücken lecken.

An der Börse ist eben kein Zuckerschlecken angesagt, da warten geduldige Amish - People 7 Jahre auf ihrem verdorrten Acker und wenn die Pläne für ein Bewässerungssystem durch den Senat gepeitscht wurden, dann vertreibt man sie, verarmt, am Glauben zweifelnd, verbittert ...

von ihren Äckern und lacht sie aus.

Amish - People eben ... keine Lobby --keine Kekse

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: zocky.

Das funktioniert nicht so einfach mit den Mails. Die Aktionäre müssen ihre Aktien erst registrieren lassen, und dann mit der Registrierung können sie dem Phil dann ihre Zustimmung geben, oder eben verweigern.

So wie es sich nach deiner Darstellung verhält, zieht sich dies noch ganz gehörig. Nicht einmal dies Info kommt von AWS, was doch zeigt, dass es AWS längst scheixxegal ist, was aus den Stupid German Money Aktionären wird.

Die Kuh kann keine Milch mehr geben, und nun lässt man sie verenden.

Das sehe ich genauso. Diese Aktionärsstruktur ist noch von Tubeileh so verzerrt mit dem übergroßen Anteil an shares in Germany, die stören die company bestimmt.

Die Direktoren von AWS sind fast alle durchtrieben alte Füchse, der P.T. ist nur der Geologe, der sich in PS verguckt hat, aber der wie man bei Admiralty gesehen hat auch ganz flott drauf bedacht ist, sein Geld kurz vor der drohenden Insovenz aus dem Brokerhaus zu ziehen. Wäre es strafbar, was er gemacht hat, hätten sie ihn damals nicht nur als Zeugen verhört sondern angeklagt.

Alle wissen ganz genau wie man an der Börse agieren muss im Exploerumfeld. Keine Sorge!

Wenn es ihnen ernsthaft um ein "voting" gehen würde, hätten sie einfach eine offizielle außerplanmäßige AGM einberufen und mit Hilfe der Proxy - Statements von Computershare eine Abstimmung durchgeführt. Geht sogar online über das Internet, wie wir ja schon bei der letzten ordentlichen AGM in 2013 diskutiert haben.

Sie wollen die deutschen Altinvestierten loswerden, das ist alles!

Ist der Stock denn jetzt clean?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.816 von zocky_horror am 25.04.14 09:46:40

Was heißt hier die wollen die deutschen Aktionäre loswerden? Das macht doch keinen Sinn, da jetzt doch wirklich klar und deutlich ist, dass Port Snettisham wertlos ist.

Die kümmern sich halt nicht mehr drum. Nur noch halbherzige Geschäftstätigkeit vortäuschen, das wars. Warum sollten die noch Engagement zeigen? Wenn nichts mehr zu holen ist, rühren die keinen Finger mehr.

Die Top Guns arbeiten nämlich nicht umsonst.

[zocky_horror]

Apropos Gesetze durch den Senat winken ...

Ihr habt doch alle bestimmt gelesen, dass jetzt gesetzliche Vorgaben bezüglich der "roadless area" im Tongass gelockert wurden.

Passt das nicht wunderbar?

[urlhttp://www.noodls.com/view/F988B521948D731260F6E1FFCEA9D06C88C97BED?1650xxx1395878741][/url]

http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2014/03/26/11…

Time to go now ... poor Amish People

[zocky_horror]

Weht jetzt ein anderer Wind im Tongass?

Vielleicht sogar Kyrill?

P.T. hat es sicher leichter demnächst, wenn er Bäume fällen will und eine Eisenerzmine errichten will.

http://www.energy.senate.gov/public/index.cfm/republican-new…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.918 von zocky_horror am 25.04.14 09:59:53

zocky. Dies hat doch keinen Einfluss auf die Werthaltigkeit von Port Snettisham.

Selbst wenn morgen schon alle Straßen gebaut wären, ist Port Snettisham immer noch wertlos, verstehst du?

Man zocky, nun lies doch verdammt nochmal den NI von AWS. Da steht doch alles drin.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.004 von rob2365 am 25.04.14 10:11:51

Ja was steht denn drin im NI? Für mich steht da drin, dass es da Eisenerz gibt.

Deine Aussage, es würde mindestens 2 Jahre dauern, bis hier "measured resources" nachgewiesen werden, halte ich für eine Fehlinterpretation von Dir.

Wenn man jemanden im Herbst fragt, wie lange sowas dauert, dann dauert es 2 Jahre, weil es nicht in einer Saison durchgeführt werden kann, weil die Saison schon bald vorbei ist.

Stehe ich erst am Anfang einer drilling season, dann kann ich es, finanzielle Mittel vorausgesetzt, natürlich auch in einer drilling season schaffen.

Denk mal drüber nach, ob Du da nicht etwas betriebsblind zu negativ gefolgert hast.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.118 von zocky_horror am 25.04.14 10:23:29

zocky. Ich habe es wortwörtlich übersetzt und den Originaltext dazu gegenübergestellt.

Vor allem es sind ja gar nicht nur die 2 Jahre, sondern nach den 2 Jahren erfolgen erstmal die Labortests und danach sind noch weitere Bohrungen von Nöten.

Die Formel lautet also, 2 Jahre plus X, und 10-12 Mio$ plus X Mio$.

Soll ich dir das nochmal raussuchen oder blätterst du selbst zurück?

[zocky_horror]

Braucht AWS denn überhapt eine Zustimmung der Aktionäre, um einen Re-Split durchzuführen?

Müssen wir diesen Prozess wirklich abwarten?

Das sind für mich Fragen, die hier weiterhelfen.

Das wäre jedenfalls bis Ende April wohl nicht zu schaffen.

Was genau hindert sie eigentlich, einfach drauflos zu finanzieren, ihre ganzen Baustellen wie Audit des Geschäftsberichts und reclamation bond zu bezaheln und der Bohrfirma den Auftrag zu geben, sobald Jessica die drilling permits rausrückt?

Und das bis Ende April? Wenn es einen Investor gibt, dann hindert sie nichts!

und bei der Gelegenheit ...

Ich suche immer noch Investoren für diese Firma !

Wenn jemand nichts mit seinem Lotto - Jackpot anzufangen weiß ...

wenn jemand einen kennt, der etwas Risikokapital an der Seite liegen hat ...

Kapital, dass nicht weh tut, wenn es in Rauch aufgeht ...

Kapital, mit dem man sich sonst gerne mal eine Havanna anzündet um damit ein bißchen im Golfclub zu prahlen

Kapital, was man mit seiner Gespielin im Casino verzocken würde ...

der sich aber auch auf eine tolle Renditeerwartung auf Sicht von 5 Jahren einlassen kann um noch mehr Knete daraus gemacht zu haben ...

der soll sich ruhig bei mir melden

Boardmail genügt, es bleibt vertraulich und wir können über alles in Ruhe reden

[rob2365]

Hier zocky, nochmal für dich zum gefühlten 100-sten Mal.

Zitat von rob2365: ...A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred(and possible indicated) mineral resource in the snettisham area.............

Dann weiter.

If chemical results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource. It is proposed that the second phase drilling program begin next year (2013).

http://sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo…

Das ist die Originalmeldung. NI vom Juni 2013

[rob2365]

Hier zocky, auch da kann man nochmal nachprüfen, dass man die historischen Daten nicht verwenden kann.

Steht auch im NI vom Juni 2013

Das ist jetzt alles fast ein Jahr her, und nun muss man die Fakten wieder aufs Neue bringen, weil einige Fanatiker immer noch nicht einsehen wollen, dass sie verarscht wurden?

Gibt es eigentlich noch eine Steigerung von Amish People?

Zitat von rob2365: Dann beziehen wir uns jetzt auf den NI von A. Burton.

Zum Thema Korrelation.

This previous drillhole data cannot be used to develop a mineral resource in compliance with CIM or NI43-101 standards.

As discussed historical resource estimates on the Port Snettisham Iron property do not exist.

....but the estimates do not conform to the presently accepted CIM Definition Standards for Mineral Resources and Mineral Reserves, as required by NI 43-101 regulations.

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

Also das Märchen der Korrelation kann man nun auch beerdigen. Die alten Daten sind nicht brauchbar für die heutigen NI 43-101 Standards.

Somit braucht man weiterhin die 2 Phasen 9+27 Bohrlöcher laut NI. Plus weiterführende Bohrungen um die Kategorie measured zu erreichen.

BCI recommends that a two phase exploration drilling program be conducted to develop an inferred resource on the Port Snettisham Iron property.

A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred mineral resource. If metallurgical results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource. .......

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Hier zocky, nochmal für dich zum gefühlten 100-sten Mal.

Zitat von rob2365: ...A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred(and possible indicated) mineral resource in the snettisham area.............

Dann weiter.

If chemical results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource. It is proposed that the second phase drilling program begin next year (2013).

http://sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo…

Das ist die Originalmeldung. NI vom Juni 2013

Ja genau, na und?

Du kennst die Aussagekraft der proposals vom P.T.

Der kann seine Potentiale halt genauso schwer abrufen wie Podolski auf dem Platz!

Übrigens herzliche Grüße an die Kölner Fußball - Scene und Gratulation zum Einzug in die Bundesliga! Da werden die Düsseldorfer die nächste Saison aber böse gucken ...

Immerhin muss man ihm zu Gute halten, dass er nicht völlig unrealistische tolle Zeitpläne verspricht.

Aber die vielen if's und when's sind eben forward looking statements eines Profis, der sich nicht vor Gericht mit Anlegern rumschlagen möchte.

Wenn gute Ergebnisse im Anmarsch sind werden die schon auf "parralel processing" umschalten, um in einer drilling season Dinge abzusichern, die für eine banking study benötigt werden.

Also, ich bin da sehr entspannt und glaube, Du interpretierst da etwas falsch!

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.314 von zocky_horror am 25.04.14 10:44:08

Braucht AWS denn überhapt eine Zustimmung der Aktionäre, um einen Re-Split durchzuführen?

Ja selbstverständlich. Normalerweise ist es ja so, dass die Firma und einige Großaktionäre die Aktienmehrheit halten und deswegen die Kleinanleger nicht brauchen.

Aber bei so Stupid German Money Moneychen mit erheblichen Streubesitz und dem Fehlen von Großaktionären muss man eben die Lemminge um Zustimmung bitten. Aber erst mal müssen diese Aktien registriert werden, und da werden schon viele Lemminge scheitern.

Das zieht noch ungemein lang hin.

Und danach will ja der Phil am Kapitalmarkt Geld einsammel, sprich ein PP auflegen. Das muss dann wieder erst geclosed werden. Die Zustimming der TSX benötigt wieder 30 Tage zusätzlich.

Also kannst dir ausrechnen, dass allein schon aus diesem Grund die Bohrsaison für AWS mal wieder ins Wasser fällt.

Neben dem an sich eh wertlosen Feld.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.620 von zocky_horror am 25.04.14 11:17:25

Sag mal, hast du sie jetzt nicht mehr alle?

Das sind Fakten, keine Interpretationen.

Man fasst es jetzt wirklich nicht. Und du willst also wieder Geld kassieren für die Vermittlung von Kapital.

Na, da muss man natürlich die Fakten ausblenden.

Und wenn du schon wieder losgeschickt wirst um Geld einzusammeln, dann weiß man ja wie es um die Klitsche steht. Also de facto weit und breit keine Investoren in Sicht.

Wer sagst denn. Wer außer Lemmingen gibt schon Geld für ein Wertlosfeld?

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.624 von rob2365 am 25.04.14 11:18:29

Zeig mir bitte eine Quelle, wo das steht.

Die wählen ja auch neue CEO's ohne den Streubesitz zu fragen.

Also, wenn es einen Investor gibt, der da Geld reinsteckt oder ein brokered financing, dann brauchen sie nicht zu fragen, die Investierten wären ja blöde eine Zustimmung zu verweigern.

Also, das glaube ich erst mit Quellenangabe.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.620 von zocky_horror am 25.04.14 11:17:25

Wenn gute Ergebnisse im Anmarsch sind ...

Welche Ergebnisse? AWS hat doch nicht einmal Geld um Ergebnisse zu produzieren. Genau deswegen bettelst du doch hier die Lemminge an.

Was für ein blödsinniger Widerspruch.

Wenn du schon Ergebnisse lesen willst, dann lese den NI.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Sag mal, hast du sie jetzt nicht mehr alle?

Das sind Fakten, keine Interpretationen.

Man fasst es jetzt wirklich nicht. Und du willst also wieder Geld kassieren für die Vermittlung von Kapital.

Na, da muss man natürlich die Fakten ausblenden.

Und wenn du schon wieder losgeschickt wirst um Geld einzusammeln, dann weiß man ja wie es um die Klitsche steht. Also de facto weit und breit keine Investoren in Sicht.

Wer sagst denn. Wer außer Lemmingen gibt schon Geld für ein Wertlosfeld?

Deine Fakten sind nur Deine Interpretationen. Deine Fähigkeiten Businessenglisch zu übersetzen würde ich da mal eher kritisch in Frage stellen.

Echt jetzt, es gibt prima Tests, wie gut man ist. Mach mal ein Upgrade!

Und dann ...

lass Dich überraschen ...

die Tatsache dass ich hier auch Vermittlungsprovision verdienen möchte ist ganz unabhängig davon, ob sie nun überhaupt von mir Geld brauchen.

Ich denke mal, sie haben da ganz andere Finanzierer gefunden!

Frag Dich doch mal, warum wurde das Gesetz im Senat geändert?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.692 von zocky_horror am 25.04.14 11:25:47

Das Aktienregister dient der Gesellschaft zur sicheren Identifikation des Aktionärs und dazu, den Mitteilungspflichten gegenüber den Aktionären nachkommen zu können. Bei der personalistisch strukturierten, so genannten kleinen AG kann es darüber hinaus auch dazu dienen, den Gesellschaftern Kenntnis über Veränderungen im Kreise der Mitgesellschafter zu verschaffen.
Das Aktienregister gibt die aktuelle Aktionärsstruktur und deren Veränderungen wieder. Aktienregisterführer kann sowohl die Gesellschaft sein oder eine von ihr hiermit beauftragte Registrargesellschaft. Diese führt dann das Aktienregister und kann darüber hinaus ggf. das Unternehmen bei der Ausrichtung der Hauptversammlung, PR-Maßnahmen oder Kapitalveränderungen unterstützen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Aktienbuch

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.734 von zocky_horror am 25.04.14 11:31:44

Pass mal uff.

Es sind keine Interpretationen sondern Fakten. Und es ist auch kein Business English. Das braucht man nicht für Sätze wie,

A two phase, two year, exploration program is proposed to complete the drilling necessary to confirm a CIM and NI 43-101 compliant inferred(and possible indicated) mineral resource in the snettisham area..........

Dies ist eindeutig, klar unmissverständlich.

Ebenso dieser Satz

If chemical results are favourable, then further drilling at closer spacing will be required to identify a measured or indicated resource. It is proposed that the second phase drilling program begin next year (2013).

Und die Wenn`s und Aber`s beziehen sich im Kontext auf den Absatz zuvor. Also auf deutsch, nur wenn die Ergebnisse positiv sind, dann sind weiter Bohrungen nötig.

Wenn nicht, hat es sich sowieso erledigt.

Einfach zu verstehen, oder?

[wmuehli]

es ist für mich schon erstaunlich, mit welcher Verbissenheit hier pro und contra gekämpft wird.

Man könnte meinen, es geht wirklich um etwas Substantielles , Existentielles oder Wichtiges für jeden der Beteiligten !!!

Die Methode: haust du meinen Bettel haust, hau ich deinen Bettel ist für mich Zeichen einer ernsthaften psychischen Krankheit .......

Wie wäre es für die nächsten 2-4 Wochen mit ein bißchen Frieden und weniger mit "ich hab' Recht" um als Antwort zu bekommen "und ich hab' mehr Recht".

Wenn dann nichts werthaltiges von AWS kommt:

Knüppel aus dem Sack, die Schwerter gewetzt und mit neuem Inhalt (oder auch ohne Inhalt, ist doch egal) kann es wieder los gehen ......

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ......... hau den Lukas !!!!!

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.752 von rob2365 am 25.04.14 11:33:19

Schön und gut, so ist das hier geregelt. Gilt das für ein TSX Listing auch?

Niemand, der Aktien kauft wird gefragt, sich doch bitte registrieren zu lassen.

Bei jedem Software - Download und bei jeder Hardware sind die Firmen auf Registrierungsformulare irgendwie geil.

Aktienkauf ist dagegen völlig frei, ich kann mir zusammenkaufen was und wieviel ich will und Anzeigepflichtig bin ich vielleicht nur wenn ich kein Privatier bin?

Carl Icahn z.B. , der schlägt sich auch mal gerne mit CEO's im verbalen Publicity - Ring und stänkert bei Herbalife und anderen seiner Beteiligungen gegen das Management.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.822 von wmuehli am 25.04.14 11:40:31

Was meinst du wohl wer Recht hat?

Würdest du eher dein letztes Geld auf rob2365, oder auf zocky und mavericksan setzen, hä?

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.822 von wmuehli am 25.04.14 11:40:31

Wollte ja nur helfen ....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.846 von zocky_horror am 25.04.14 11:43:12

Niemand, der Aktien kauft wird gefragt, sich doch bitte registrieren zu lassen.

Richtig. Dies ist auch freiwillig. Nur, wenn du Einladungen z.B. zur HV willst, oder die Firma was von dir will, musst du eingetragen sein, oder dich eintragen lassen.

Bei der Zustimmung zum Re-Split ist die Registrierung zwingend notwendig.

Aber geil, dass AWS dies noch nicht vorangetrieben hat.

Was meinst?

[zocky_horror]

Zitat von wmuehli: es ist für mich schon erstaunlich, mit welcher Verbissenheit hier pro und contra gekämpft wird.

Man könnte meinen, es geht wirklich um etwas Substantielles , Existentielles oder Wichtiges für jeden der Beteiligten !!!

Die Methode: haust du meinen Bettel haust, hau ich deinen Bettel ist für mich Zeichen einer ernsthaften psychischen Krankheit .......

Wie wäre es für die nächsten 2-4 Wochen mit ein bißchen Frieden und weniger mit "ich hab' Recht" um als Antwort zu bekommen "und ich hab' mehr Recht".

Wenn dann nichts werthaltiges von AWS kommt:

Knüppel aus dem Sack, die Schwerter gewetzt und mit neuem Inhalt (oder auch ohne Inhalt, ist doch egal) kann es wieder los gehen ......

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ......... hau den Lukas !!!!!

Als Gottloser Börsenjunkie, dem schnöden Mammon völlig verfallen, wundert mich manchmal dieses Palaver der Amish - People

aber gut, bevor ich hier jetzt wegen Diskriminierung einen dran kriege ...

tschöö --- mit öööööhhhh

Ich verzichte mal auf den Einsatz von Fettschrift

ich muss noch was abnehmen

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Niemand, der Aktien kauft wird gefragt, sich doch bitte registrieren zu lassen.

Richtig. Dies ist auch freiwillig. Nur, wenn du Einladungen z.B. zur HV willst, oder die Firma was von dir will, musst du eingetragen sein, oder dich eintragen lassen.

Bei der Zustimmung zum Re-Split ist die Registrierung zwingend notwendig.

Aber geil, dass AWS dies noch nicht vorangetrieben hat.

Was meinst?

Tja, das ist schon so eine Sache mit dieser Firma. Sie sind irgendwie komisch, aber alles alte Hasen auf dem glatten Börsenparkett, das es ja gar nicht mehr gibt, höchstens noch für die Putzfrau interessant ist.

Heute machen sie sich die Hosen voll, wenn ihr Computer eine Millisekunde langsamer tradet und verpassen trotzdem die langfristigen Trends.

Stell Dir nur mal vor, die Postbank schickt mir unaufgefordert immer Einladungen zu HV's in Deutschland. Als ich bei der letzten AGM gefragt habe, warum sie mir nichts zu AWS senden, hat die freundliche Dame am Telefon nur gesagt, wenn ich das wollte könnte ich das auch bekommen, die damit verbundenen Kosten für mich würden aber den Wert des Essens auf der AGM übersteigen und deswegen wäre ich wohl ein komischer Kauz, wenn ich auf dieser Idee bestehen würde, hehe.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.874.140 von zocky_horror am 25.04.14 12:24:48

aber alles alte Hasen auf dem glatten Börsenparkett

und schlaue Füchse bitte nicht vergessen.

Es hat jedenfalls gereicht um aus einem leeren Büro mit Nothing, und der tatkräftigen Unterstützung eines kostenlosen BB`s, Millionen an Euro/Dollar aus dem Nichts heraus zu generieren und schön gleichmäßig zu verteilen.

So gesehen ist dies schon ne Leistung. Aber da hatte sich sowohl in Kanada als auch in Australien eine richtige Stupid German Money Moneytrie gebildet. Mit Maklern, mit Gutachtern, mit Laboratorien , mit sonst. Analysefirmen, usw, usw......

Und der Blaue ist da mit seinem BB gar nicht mal allein. Und vergess auch nicht diese Rohstoffmessen, mit den bezahlten Rohstoffexperten (Heinritzi, Böhmer).

Die haben alle schön mitgespielt, und dafür abkassiert.

[Betrugsbude]

Zitat von wmuehli: Nachläufer wie du haben im Gegensatz zu mir nicht einen hohlen Raum zwischen den Ohren. Wie wär's mal mit was anderem als Beleidungen und Unterstellungen.

Aber dazu muss man wenigstens ein bisschen Grips haben und nicht nur im thread einen Haufen Müll posten.

Es ist für mich ein Wunder, dass du einen PC bedienen kannst ......

Aber so blöd wie du bin ich dann doch nicht...ich hatte nie und werde nie diesen Schrott im Depot haben. War von Anfang an kinderleicht als Abzocke zu durchschauen...und wer es nach 7 Jahren noch nicht gecheckt hat, der gehört halt nicht zu den Intelligenten...
Und bewundernswert übrigens wie beleidigungsfrei dein Posting ist.

[zocky_horror]

Zitat von Betrugsbude:

Zitat von wmuehli: Nachläufer wie du haben im Gegensatz zu mir nicht einen hohlen Raum zwischen den Ohren. Wie wär's mal mit was anderem als Beleidungen und Unterstellungen.

Aber dazu muss man wenigstens ein bisschen Grips haben und nicht nur im thread einen Haufen Müll posten.

Es ist für mich ein Wunder, dass du einen PC bedienen kannst ......

Aber so blöd wie du bin ich dann doch nicht...ich hatte nie und werde nie diesen Schrott im Depot haben. War von Anfang an kinderleicht als Abzocke zu durchschauen...und wer es nach 7 Jahren noch nicht gecheckt hat, der gehört halt nicht zu den Intelligenten...
Und bewundernswert übrigens wie beleidigungsfrei dein Posting ist.

Ich werde wirklich aus dem Palaver der Amish - People nicht schlau ...

schreibt er jetzt echt, er hätte einen hohlen Raum zwischen den Ohren?

Das würd es zumindest erklären

Stupid German Money at it's best - vacuum cleaned stocks ROFL

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.872.490 von zocky_horror am 25.04.14 08:55:56

Wie will jemand bei AWS kontrollieren, ob jemand seinen Depotbestand faked und schreibt, ich habe in den letzten Monaten seit Jahreswechsel 10 Millionen shares aufgekauft von den blöden Lemmingen, die ich aus dem Markt gedrängt habe und ich bin jetzt Anteilseigner von 20 % der Stimmrechte?


Es gibt Listen vom Transfer Agent - Computershare oder von den Central Depositories wie CDS in Kanada oder DTC in den US and A.

Keine Sorge, du kannst nicht faken.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.876.730 von Maverick-san am 25.04.14 18:18:44

Habe ich mir schon gedacht, aber wenn der Transfer Agent Computershare meine täglichen Käufe oder Verkäufe immer innerhalb von ca. 2 - 3 Tagen tracken kann, dann können sie doch auch, um so eine Abfrage zu beschleunigen, ein voting - Formular ähnlich wie ein Proxy - Statement bei der AGM zumailen mit meiner aktuell im System verzeichneten voting - power und los geht es.

Tut aber keiner, alles wird irgendwie dem Zufall überlassen.

Dir als Ingenieur muss ich ja nicht erklären, was dann passiert. Die Entropie nimmt zu, die Unordnung, das Chaos als Endziel des Universums gewinnt die Oberhand ...

und P.T. mit AWS endlich mal ganz vorn im Feld ...

Glauben die noch an Goodwill? Viele Aktionäre könnten selbst mit dem Formular, wenn sie denn eines bekämen, nix anfangen und würden es nicht ausgefüllt zurückschicken.

[brainzero]

Man braucht doch nur 51% Zustimmung der shareholder.

Also es reicht wenn maverick das Formular ausfüllt und antwortet.

[rob2365]

Nach dem Re-Split und nach der Auflegung des dringend benötigten PP`s, dauert es ja noch einmal 30 Tage bis die TSX das PP genehmigt.

Zitat von rob2365: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

Also bis Mitte Juni steht hier erst mal alles still. Das ist die optimistische Variante. Wer die Bude kennt, weiß natürlich, dass Verzögerungen an der Tagesordnung sind.

[Betrugsbude]

Der Re-Split etc. muss ja als Entschuldigung herhalten, wenn es mt dem Bohren heuer wieder nix wird..."Wir hätten ja gerne gebohrt, aber die Formalitäten haben sich so in die Länge gezogen...war nicht vorhersehbar blabla"
Wann sind eigentlich die vom Schönschreiber versprochenen 4-6 Wochen um?

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Nach dem Re-Split und nach der Auflegung des dringend benötigten PP`s, dauert es ja noch einmal 30 Tage bis die TSX das PP genehmigt.

Zitat von rob2365: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

Also bis Mitte Juni steht hier erst mal alles still. Das ist die optimistische Variante. Wer die Bude kennt, weiß natürlich, dass Verzögerungen an der Tagesordnung sind.

Wie sieht es denn mit dem timing aus, wenn das als brokered placement kommt?

Welche Regeln gelten dann?

Schließlich ist diese Variante auch immer als Grund angeführt worden, warum der Re - Split kommen muss.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.878.848 von zocky_horror am 26.04.14 10:47:30

2. Brokered Private Placement of Equity Shares
2.1 General
An Issuer may enter into an agency agreemen
t with a Member, Partic
ipating Organization, or
other acceptable Registrant in respect of the sale
of the Issuer’s securi
ties by way of a Private
Placement. Except as varied below,
all the general provisions in
section 1 of this Policy apply.
2.2 Notice
The Notice of a proposed Brokered Private Placem
ent must include the name of the Agent and
the material terms of the agency agreement in a
ddition to the applicable information outlined in
section 1.13.
2.3 Disclosure and Client Priority
Pursuant to the requirements of this Policy, me
mbers of the Aggregate Pro Group are required to
disclose the extent of their participation in
the Private Placement when the Notice is filed.
Where the Private Placement is brokered, members
of the Pro Group are also
subject to client
priority obligations.

Ich finde da keine Aussage zu dem zeitlichen Ablauf.

[Betrugsbude]

Mavericksan tätigte die Aussage mit den 4-6 Wochen am 1.April. Wenn es mal wieder nix wieder wird, kann er seinen Anhängern mit dem Hohlraum zwischen den Ohren(siehe Geständnis wmuehli )ja mitteilen, dass es nur ein Aprilscherz war.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.878.852 von zocky_horror am 26.04.14 10:51:25

Mann jetzt zocky. Les halt mal das ganze Dokument.

Step 5

..........

For a Brokered Private Placement, final documentation must be filed with the Exchange within the
greater of 30 days from the date the Exchange issues conditional acceptance or 60 days from the
Price Reservation date.


http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.878.942 von rob2365 am 26.04.14 11:19:03

So wie wir AWS ja kennen, sind die den ganzen Sommer über damit beschäftigt von den Lemmingen die Zustimmung zu bekommen und dann ein Mini PP zu organisieren

Ob da allerdings die TSX mitspielt, steht in den Sternen.

TomyHH hat ja richtigerweise bemerkt, dass die TSX ein Delisting von AWS beschließen könnte. Es heißt ja bis 30. April müsste der Jahresabschlusds laut Regularien der TSX erstellt sein. Das schafft AWS nie und nimmer.

Geben wir noch eine Schonfrist von 4 Wochen, dann reicht es auch nicht.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.878.974 von rob2365 am 26.04.14 11:25:29

Ach ja, die Erstellung des Jahresabschlusses nimmt ja auch noch Zeit in Anspruch. Und da AWS erst nach Closing des PP`s, Geld zur Verfügung hat um den Prüfer zu bezahlen, kann man da auch nochmal ein paar Wochen draufpacken.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Mann jetzt zocky. Les halt mal das ganze Dokument.

Step 5

..........

For a Brokered Private Placement, final documentation must be filed with the Exchange within the
greater of 30 days from the date the Exchange issues conditional acceptance or 60 days from the
Price Reservation date.


http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

Danke, in fetter roter Farbe finde ich die passende Textstelle einfach einfacher. Merci Vielfalt!

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.070 von zocky_horror am 26.04.14 11:48:58

Das bedeutet aber rein gar nichts für den zeitlichen Ablauf.

Unwahrscheinlich, extrem unwahrscheinlich, ich gebe es zu, aber mal angenommen, die würden Montag ein brokered financing bei der TSX anmelden mit einem unterschriebenen Vertrag als Antragsgrund, dann würde niemand die neuen Investoren daran hindern ihre Einlage pünktlich bis zum 30.04.2014 auf das Firmenkonto von AWS zu hinterlegen.

Damit wäre es zum Quartalsabschluss in den Büchern, die fälligen Rechnungen könnten beglichen werden und während man auf die TSX für die Bestätigung wartet, das alles seine Richtigkeit hat, könnte man auch auf Jessicas drilling permits warten und der Bohrfirma Bescheid sagen, damit die schon mal einen Termin reserviert um das Bohrequipment zu buchen.

Dann könnte schon relativ zeitnah, sagen wir mal ab Anfang Juni gebohrt werden.

Aber fragt mich nicht, ob ich was abgebe von dem Kraut, das ich rauche

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.116 von zocky_horror am 26.04.14 11:58:13

1.Die können Montag kein brokered financing bei der TSX anmelden, da die Zustimmung der Aktionäre noch fehlt.

2. Es dauert mindestens 30 Tage, bis dann die Zustimmmung der TSX eintrifft.

3 Der Tongass National Forest wird erst nach Bezahlung der 68.100$ das GO geben.

4. Die Bohrfirmen wollen im Voraus bezahlt werden, gerade bei den Pleitebuden im Explorersektor ja durchaus verständlich. Die planen auch nichts, bevor Geld geflossen ist.

Zwischendurch muss der Jahresabschluss

1. bezahlt werden

2. erstellt werden

3 geprüft werden.

Es bleibt dabei. Im Sommer geht hier gar nichts, außer dem wahrscheinlichem Delisting. Dann kommt die OTC.

Aber da darf wieder gelogen und betrogen werden, was die Tastatur hergibt.

Wird doch auch sicherlich spaßig.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Ach ja, die Erstellung des Jahresabschlusses nimmt ja auch noch Zeit in Anspruch. Und da AWS erst nach Closing des PP`s, Geld zur Verfügung hat um den Prüfer zu bezahlen, kann man da auch nochmal ein paar Wochen draufpacken.

BullShit

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: 3 Der Tongass National Forest wird erst nach Bezahlung der 68.100$ das GO geben.

4. Die Bohrfirmen wollen im Voraus bezahlt werden, gerade bei den Pleitebuden im Explorersektor ja durchaus verständlich. Die planen auch nichts, bevor Geld geflossen ist.

Endlich schnallst du das auch mit dem GO geben

.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.158 von Maverick-san am 26.04.14 12:16:05

Du scheinst nur nicht zu schnallen, dass

1. Weit und breit keine 68.100$ in Sicht sind.

2. Das GO vom Tongass nicht die geringste Aussagefähigkeit hat, ob AWS ein Bohrprogramm finanzieren kann und ob die Ergebnisse dann auch zufriedenstellend sind.

[rob2365]

Na mavericksan, was passiert jetzt in der nächsten Zeit?

Sagen wir mal es ist doch jetzt sicher das AWS an der TSX delisted wird, da sie die Vorgaben der TSX nicht mehr erfüllen können. Ist dann Schluss, oder gehts tatsächlich an der OTC weiter.

Zitat von rob2365: 1.Die können Montag kein brokered financing bei der TSX anmelden, da die Zustimmung der Aktionäre noch fehlt.

2. Es dauert mindestens 30 Tage, bis dann die Zustimmmung der TSX eintrifft.

3 Der Tongass National Forest wird erst nach Bezahlung der 68.100$ das GO geben.

4. Die Bohrfirmen wollen im Voraus bezahlt werden, gerade bei den Pleitebuden im Explorersektor ja durchaus verständlich. Die planen auch nichts, bevor Geld geflossen ist.

Zwischendurch muss der Jahresabschluss

1. bezahlt werden

2. erstellt werden

3 geprüft werden.

Es bleibt dabei. Im Sommer geht hier gar nichts, außer dem wahrscheinlichem Delisting. Dann kommt die OTC.

Aber da darf wieder gelogen und betrogen werden, was die Tastatur hergibt.

Wird doch auch sicherlich spaßig.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.196 von rob2365 am 26.04.14 12:25:27

BullShit

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.214 von rob2365 am 26.04.14 12:28:07

Sagen wir mal es ist doch jetzt sicher das AWS an der TSX delisted wird, da sie die Vorgaben der TSX nicht mehr erfüllen können. Ist dann Schluss, oder gehts tatsächlich an der OTC weiter.


Das wäre aber Schade

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.216 von Maverick-san am 26.04.14 12:29:10

Wie jetzt?

Nicht mehr -Schade-

Pass auf, zocky kauft gleich wieder.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.226 von Maverick-san am 26.04.14 12:33:23

Ach doch noch Schade

Na, dann ist ja alles in Butter.

zocky, kannst kaufen.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.232 von rob2365 am 26.04.14 12:35:22

Heute geht es ja nicht - aber anzuraten wär's schon

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.442 von Maverick-san am 26.04.14 13:51:02

Wer hält denn eigentlich die Aktien von Gulfside Alaska?

[rob2365]

http://www.entitysource.com/details/entity/ak_10002483/gulfs…

President: Robert Card

Mensch mavericksan. Der Card ist gar nicht weg von der Bühne.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.500 von rob2365 am 26.04.14 14:08:08

http://www.salarysquare.com/company-gulfside-alaska-inc/stat…

Da hat sich der Card 2013 ja nochmals 128.800 $ Gehalt gegönnt.

Und dies in Zeiten, als man jeden Dollar für die Bohrgenehmigung brauchte.

Geil.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.516 von rob2365 am 26.04.14 14:13:25

Im Jahresabschluss vom 31. Mai 2012 kann man folgendes lesen.

The consolidated financial statements of the Company include the balances of its subsidiary,Gulfside Alaska Inc. (USA), which is a wholly owned subsidiary incorporated in the state of Alaska, USA.

The Company consolidates the subsidiary on the basis that it controls the subsidiary through its ability to govern its financial and operating policies.

All intercompany transactions and balances are eliminated on consolidation.

http://sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo…

Das Gehalt (Salary) wurde also von AWS stillschweigend zu Gulfside Alaska transferiert.

Ist das witzig.

Und die Lemminge sollen jetzt wieder in die Tasche greifen und ein PP finanzieren?

Schade

[brainzero]

Zitat von rob2365: http://www.salarysquare.com/company-gulfside-alaska-inc/stat…

Da hat sich der Card 2013 ja nochmals 128.800 $ Gehalt gegönnt.

Und dies in Zeiten, als man jeden Dollar für die Bohrgenehmigung brauchte.

Geil.

Eigentlich könnte zocky statt am pp teilzunehmen direkt sein Geld auf das Konto von Card überweisen. Wäre doch einfacher.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.562 von brainzero am 26.04.14 14:30:49

Wart mal ab, wenn ich heute abend den Jackpot knacke, dann mache ich das sogar ...

In der neuen Explorersprachregelung ist ein Schade ungefähr ein " buy ", dementsprechend zähle ich jetzt mal ein " bullshit " unter strong buy !

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.562 von brainzero am 26.04.14 14:30:49

Im Prinzip ja. Oder am Besten gleich nach Hawaii überweisen.

Mann oh Mann, wurde die Lemminge hier brutal abgezockt.

Aber Dank Schade ist ja alles in bester Ordnung.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.574 von zocky_horror am 26.04.14 14:35:17

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.576 von rob2365 am 26.04.14 14:35:22

Wir machen doch alle immer Urlaub auf Hawaii

Geiles Hotel - nette Mädels.....

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.540 von rob2365 am 26.04.14 14:18:45

Above Salary amounts does not include bonus, overtime.Some employees are paid on hourly basis but to make it comparable we have converted those amount to annual equivalent. Above mentioned number are annual base compensation numbers. Some employees receive stocks, equities, commission, allowance, stipend, other benefits, other rewards, reimbursement, retirement benefits, health care benefits,we have not included those in our calculations.

Einzelne Mitarbeiter erhalten, Aktien, Provision, Geld, Stipendium, andere Vorteile, andere Belohnungen, Kostenerstattung, Altersversorgung, Gesundheitsleistungen, diese haben wir nicht in unseren Berechnungen berücksichtigt.

Da könnten also zusätzlich noch weitere Vergütungen transformiert worden sein.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.618 von rob2365 am 26.04.14 14:49:50

Quelle:

http://www.salarysquare.com/company-gulfside-alaska-inc/stat…

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.614 von Maverick-san am 26.04.14 14:48:24

Glaub ich dir. Aloah Heja.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.628 von rob2365 am 26.04.14 14:52:03

Also ich hätte nix gegen eine Seniorenresidenz auf Hawai, betreutes Wohnen mal woanders, im Hotel mit Bar und ... und ...

dass man da schon einen pralleren Geldsack braucht als hierzulande bei der AOK leuchtet mir ein.

[zocky_horror]

also bis denne, jetzt ist erstmal Wochenende!

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.618 von rob2365 am 26.04.14 14:49:50

Was willst denn dauernd mit dem Card?

Der ist "out of the loop".

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.640 von zocky_horror am 26.04.14 14:59:06

Das ist wohl sonnenklar. Als AOK Kassenpatient brauchste dich da nicht blicken lassen.

Höchstens als Futter für die Haie. Ob da vielleicht die Bundesregierung schon Pläne hat, um die Krankenkassen dauerhaft zu entlasten?

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.879.674 von Maverick-san am 26.04.14 15:13:16

Iss er nicht. Er ist President von Gulfside Alaska und hat dafür ein Gehalt von 128.800$ bekommen. Plus evtl. andere Zuwendungen.

Und Gulfside Alasaka ist der Antragssteller beim Tongass National Forest.

Les halt mal die Links die ich reinstelle, dann muss ich nicht alles fünfmal wiederholen.

[Betrugsbude]

Zitat von Maverick-san: BullShit

Gute Zusammenfassung deiner Postings der letzten 7 Jahre...

[Maverick-san]

Geoscientists, Except Hydrologists And Geographers Salaries

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: http://www.salarysquare.com/company-gulfside-alaska-inc/stat…

Da hat sich der Card 2013 ja nochmals 128.800 $ Gehalt gegönnt.

Und dies in Zeiten, als man jeden Dollar für die Bohrgenehmigung brauchte.

Geil.

Gehalt für Card ODER: Geoscientists, Except Hydrologists And Geographers Salaries?

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, ohne Quellenangabe, kompletter Inhalt aus nicht verifizierbare Quelle

[Maverick-san]

Ich meine der Rob hat sich ja immer gewundert, dass es kaum Ausgaben für Exploration gegeben hat - das lief halt über Gulfside Alaska.

[Maverick-san]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.880.182 von Maverick-san am 26.04.14 19:11:30

Also das solltest Du doch bitte auch mal übersetzen, mein Mandarinenpeller hat seit Weihnachten Urlaub

[bashpusher999]

Das war der jüdischstämmige mandarinsprechende Low Capex Investor. Der schlägt jetzt noch schnell zu bevor die Klitsche vom Kurszettel verschwindet und er dem Phil die Aktien OTC abkaufen muss.

[Maverick-san]

....das wäre aber sehr schade

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.462 von Maverick-san am 27.04.14 12:55:43

Hier scheint viel Phantasie im Spiel zu sein, erstens gibt es neben dem aus dem Kino bestens bekannten OTC - Handel speziell in Canada für eine bei der TSX delistete Company die NEX.

Es kann nicht schaden sich mit den Facts vertraut zu machen.

http://www.tmx.com/HttpController?GetPage=ListedCompaniesVie…

http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=532616

Zweitens sehe ich da nicht unbedingt den nächsten Schritt.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.580 von zocky_horror am 27.04.14 13:31:08

Würde ich mir keine Gedanken darüber machen.
Zum Delisting gehört erst mal eine CTO vorab.

Siehe URA im Dezember 2013 - gleiches Thema. War dann nach 6 Wochen wieder erledigt, also sie ihrer Verpflichtungen nachgekommen sind.

[Maverick-san]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.610 von Maverick-san am 27.04.14 13:41:39

als=also


Und meinst du, dass ein Phil Thomas, die Primadonna der Branche, riskiert nach 2 Monaten Amtszeit als CEO die Firma in einen CTO laufen zu lassen?

Ich glaube das nie und nimmer......


.

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.616 von Maverick-san am 27.04.14 13:44:06

Komischerweise kommt an dieser Stelle der Diskussion oft der Spruch:

" Ich habe schon Pferde vor der Apotheke kotzen gesehen"

obwohl ich nicht so recht weiss, was die Leute damit genau sagen wollen.

Braucht P.T. denn wirklich die Zustimmung der shareholder für sein proposal?

Dann sollte ich ihm mal eine Mail senden. Vielleicht kann er sie auch gleich bei Computershare für das nächste AGM eintragen lassen.

[rob2365]

Ja warum hat denn der mavericksan darauf keine Antwort?

Zitat von rob2365: Wer hält denn eigentlich die Aktien von Gulfside Alaska?

[rob2365]

Und dazu hört man auch nichts von den Dummpushern???

Zitat von rob2365: http://www.salarysquare.com/company-gulfside-alaska-inc/stat…

Da hat sich der Card 2013 ja nochmals 128.800 $ Gehalt gegönnt.

Und dies in Zeiten, als man jeden Dollar für die Bohrgenehmigung brauchte.

Geil.

[rob2365]

Auch dies versucht man tot zu schweigen.

Iss halt doch zu unangenehm, gell.

Zitat von rob2365: Im Jahresabschluss vom 31. Mai 2012 kann man folgendes lesen.

The consolidated financial statements of the Company include the balances of its subsidiary,Gulfside Alaska Inc. (USA), which is a wholly owned subsidiary incorporated in the state of Alaska, USA.

The Company consolidates the subsidiary on the basis that it controls the subsidiary through its ability to govern its financial and operating policies.

All intercompany transactions and balances are eliminated on consolidation.

http://sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo…

Das Gehalt (Salary) wurde also von AWS stillschweigend zu Gulfside Alaska transferiert.

[rob2365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.616 von Maverick-san am 27.04.14 13:44:06

Ich glaub das schon, ist doch der Phil Thomas ja als windiger Abzocker in der Branche bekannt.

[rob2365]

Mavericksan schreibt mal wieder bullshit. Man braucht keine CTO für ein Delisting. Ansonsten bitte mal eine Quellenangabe beifügen.

Sicher ist jedenfalls, dass AWS bis Mitte Juni gar nichts bewegt, was den dringend benötigten Jahresabschluss betrifft

Zitat von rob2365: Na mavericksan, was passiert jetzt in der nächsten Zeit?

Sagen wir mal es ist doch jetzt sicher das AWS an der TSX delisted wird, da sie die Vorgaben der TSX nicht mehr erfüllen können. Ist dann Schluss, oder gehts tatsächlich an der OTC weiter.

Zitat von rob2365: 1.Die können Montag kein brokered financing bei der TSX anmelden, da die Zustimmung der Aktionäre noch fehlt.

2. Es dauert mindestens 30 Tage, bis dann die Zustimmmung der TSX eintrifft.

3 Der Tongass National Forest wird erst nach Bezahlung der 68.100$ das GO geben.

4. Die Bohrfirmen wollen im Voraus bezahlt werden, gerade bei den Pleitebuden im Explorersektor ja durchaus verständlich. Die planen auch nichts, bevor Geld geflossen ist.

Zwischendurch muss der Jahresabschluss

1. bezahlt werden

2. erstellt werden

3 geprüft werden.

Es bleibt dabei. Im Sommer geht hier gar nichts, außer dem wahrscheinlichem Delisting. Dann kommt die OTC.

Aber da darf wieder gelogen und betrogen werden, was die Tastatur hergibt.

Wird doch auch sicherlich spaßig.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Ja warum hat denn der mavericksan darauf keine Antwort?

Zitat von rob2365: Wer hält denn eigentlich die Aktien von Gulfside Alaska?

An welcher Börse werden denn die Anteilsscheine gehandelt?

Bitte Quellenangabe, dass Aktien ausgegeben wurden. Davon habe ich noch nirgends etwas gelesen.

[zocky_horror]

Zitat von rob2365: Ja warum hat denn der mavericksan darauf keine Antwort?

Zitat von rob2365: Wer hält denn eigentlich die Aktien von Gulfside Alaska?

Ich denke mal, als vollkommen von AWS kontrollierte Firma wird AWS die Aktien halten.

[Maverick-san]

Zitat von rob2365: Und dazu hört man auch nichts von den Dummpushern???

Zitat von rob2365: http://www.salarysquare.com/company-gulfside-alaska-inc/stat…

Da hat sich der Card 2013 ja nochmals 128.800 $ Gehalt gegönnt.

Und dies in Zeiten, als man jeden Dollar für die Bohrgenehmigung brauchte.

Geil.

Geologische Untersuchungen - allenfalls Gehälter für Geo usw.
Steht ja auch in deinem Link als Erklärung für was die "Gehälter" bestimmt sind - keine Managergehälter jedenfalls.