Hype: Wie warnt man die Neulinge? - 500 Beiträge pro Seite

[DCWorld [KommA]]

Wie hält man nun diese Klientel von einem Fehler ab? Die Profis haben ihre Erfahrungen mit Hypes (dot.com / Neuer Markt) gemacht. Ihre Meinung sollte als Warnung dienen. Man will den Neulingen einen Fehler ersparen. Doch scheinbar hat es nicht funktioniert, denn die Facebook Aktien wurden dem Unternehmen aus den Händen gerissen. Koste es was es wolle, möchte man da sagen.

Einen Anleger von einem Hype abzuhalten geht nur dann, wenn dieser macht, was er machen möchte und dabei einen ordentlichen Verlust erleidet. Nur wenn der Mensch am Portemonnaie getroffen wird, das Geld also weg ist, dann erst ist er gewillt, sein Handeln zu hinterfragen. Und vielleicht auch aus seinen Fehlern zu lernen.

Richtig wäre es, wenn die Neulinge auf die alten Hasen hören würden, denn nur der Dumme lernt aus den eigenen Fehlern, der Kluge aus den Fehlern der anderen. Da das aber nicht passiert, muss der Neuling kaufen, denn wer nicht hören will, muss fühlen.

aus Blog - start-trading.de: http://www.start-trading.de/blog/2012/05/22/hype-wie-warnt-m…

[Loserin]

Richtig wäre es, wenn die Neulinge auf die alten Hasen hören würden, denn nur der Dumme lernt aus den eigenen Fehlern, der Kluge aus den Fehlern der anderen. Da das aber nicht passiert, muss der Neuling kaufen, denn wer nicht hören will, muss fühlen.
--------------------

Wie sollte man denn sonst diesen Kreislauf am Leben halten ?

Stell Dir vor alle sind klug .............. dann bricht dieses Geldverteilungssystem und Schneeballsystem zusammen.

[p.o.r.n.s.t.a.r.]

richtig wäre, wer bist du denn dcworld, dass du der Meinung bist, andere warnen zu müssen, als wärst du ein Experte. viel schreiben tust du, keine frage.
aber Ahnung zu haben ist eine völlig andere Sache.

vielmehr solltest du dich fragen, ob du nicht auch Ratschläge gebrauchen könntest.

[Lars01]

dcworld: Wer sagt einem denn dass es sich um einen Hype handelt?! Woran erkennt der "Experte" diesen Hype?! Genauso viele Experten die vor einem Hype warnen, sind auf der anderen Seite positioniert

[Beobachter03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.195.274 von DCWorld am 22.05.12 10:13:13

Sorry, aber das ist doch " Blödsinn " !
Die Facebook-Aktien wurden doch nur zu einem geringen Teil von
Kleinanlegern gekauft. Den größten Teil haben sich doch die Großen
und Institutionellen unter den nagel gerissen. Und die kann man ja
nun wirklich nicht als Neulinge bezeichnen.

Hier hat es halt eine Verkettung unglücklicher Ereignisse ( Probleme
bei der NASDAC, Abzugf der Werbung einer der Automobolhersteller usw. )
gegeben. Vielleicht ist soagr etwas daran, dass der Ausgabepreis mit
38 USD ausgereizt, bzw. etwas überzogen war.

Aber aus dem was da aktuell passiert den Schluß zu ziehen, dass man
Neulinge warnen muss .... nö !

[Silberpfeil1]

Im Idealfall würden Unternehmen Gewinne erwirtschaften und das Unternehmensvermögen ständig mehren. Quasi eine Einbahnstraße.

Alle Investoren könnten zu einem späteren Zeitpunkt mit Gewinn verkaufen. Wie lange sie das Unternehmen begleiten und ihr Gewinn ausfällt, liegt in jedem Einzelnen.

Da dies aber nicht so ist, wollen sich die alten Hasen ihr gezahltes Lehrgeld von den "neuen Dummen" zurückholen.

Tatsächlich gibt es auch Idealisten, die uneigennützig waren wollen. Diese aber werden von den vielen übrigen Interessensgesteuerten schneller virtuell hingerichtet, als sie bis 3 zählen können.

[Silberpfeil1]

uneigennützig warnen wollen

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Lars

Wer sagt einem denn dass es sich um einen Hype handelt?! Woran erkennt der "Experte" diesen Hype?! Genauso viele Experten die vor einem Hype warnen, sind auf der anderen Seite positioniert

wenn sich jemand short/in puts positionieren will, dann wird er den Hype noch anheizen (wenn Grundintelligenz vorhanden)
woran erkennt man eine Hype ? Z..B. wenn sich Lemminge auf ein Papier stürzen, dass bis dahin keine Sau interessiert hat, sich Umsätze und Kurse vervielfachen und alle von den rosigsten Aussichten träumen. (dotcom, Biotech/Knorpelbuden, Nano, Neue Energien etc.)


warnen bringt nichts und kostet den/die Warner nur Nerven. Keine Ahnung wie das heutzutage abläuft, als ich mit Aktien angefangen hab (so Anfang der 1990er) musste man bei der Bank noch unterschreiben, dass man mit Aktienkäufen auch Totalverluste akzeptiert. Für den Handel mit Scheinen wurden Kurzseminare angeboten, bevor man mitzocken durfte.

Richtig wäre es, wenn die Neulinge auf die alten Hasen hören würden, denn nur der Dumme lernt aus den eigenen Fehlern, der Kluge aus den Fehlern der anderen. Da das aber nicht passiert, muss der Neuling kaufen, denn wer nicht hören will, muss fühlen.


Bin der Meinung, dass an der Börse nur aus eigenen Fehlern gelernt werden
kann. Über den Fehlern der Anderen steht "man" ja drüber, ist schlauer, hat die richtige Strategie, die besten Bücher und Börsenheftchen gelesen, guckt regelmäßig NTV, Bloomberg und Börse im Ersten....

Aus Schaden wird man klug ! (Alte Bauernregel)

[buchi1971]

Immer höher, immer weiter, immer schneller, wie sich die kleine Welt doch verändert hat. Kaum zu glauben das Facebook das Preislimit wirklich bis auf den letzten Cent ausschöpfen konnte, das Perverse daran ist die Tatsache, dass es dafür auch noch Käufer gibt.

Die Zukunft wird zeigen was damit passiert, wobei einem auch klar sein muss, dass die Großen den Verlauf bestimmen. Wer mitspielen will soll das tun od. einfach gleich ins nächste Wettbüro gehen, dürfte keinen Unterschied machen.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.195.453 von Beobachter03 am 22.05.12 10:45:37

Die Facebook-Aktien wurden doch nur zu einem geringen Teil von
Kleinanlegern gekauft. Den größten Teil haben sich doch die Großen
und Institutionellen unter den nagel gerissen.

Jou, exakt.
Bin nach wie vor erleichtert, dass ich auch in diesem Fall die "Profis" nicht zu meinen Idolen erklärt habe.
Trotzdem ist es mir unerklärlich, warum sich Institutionelle wie die Geier auf diese Aktie gestürzt haben.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Trotzdem ist es mir unerklärlich, warum sich Institutionelle wie die Geier auf diese Aktie gestürzt haben.

ganz einfach weil sie die Aktien (vermutlich) weit unter Ausgabepreis erhalten haben. Oder glaubst du JPM oder Goldman-Sucks hätten für die Bude 38 bezahlt ?
Wenn die interne Bewertung der Emmissionsbanken für facebook bei 10 liegt, ist das wahrscheinlich hoch gegriffen.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.122 von derdieschnautzelangsamvollhat am 22.05.12 13:00:50

Das hiesse dann doch aber auch, dass z. B. Zuckerberg nicht soviel verdient hat, wie öffentlich publiziert wurde?
Verstehe ich nicht. Bin mal kurz wech, ... rechnen.

[oscarello]

Zitat von p.o.r.n.s.t.a.r.: richtig wäre, wer bist du denn dcworld, dass du der Meinung bist, andere warnen zu müssen, als wärst du ein Experte. viel schreiben tust du, keine frage.
aber Ahnung zu haben ist eine völlig andere Sache.

vielmehr solltest du dich fragen, ob du nicht auch Ratschläge gebrauchen könntest.

der schreibt doch nur ab!!!

[lyta [VIP]]

neulinge KANN man nicht warnen

[Silberpfeil1]

Viele Institutionelle sind doch schlicht eine Bündelung vieler kleiner Privatinvestoren, die diesen Institutionellen das Mandat erteilt haben, alles zu kaufen, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist.