PLAMBECK - Pro und Contra - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.04.00 21:12:59 von
neuester Beitrag 12.05.00 17:45:09 von
neuester Beitrag 12.05.00 17:45:09 von
Beiträge: 57
ID: 120.978
ID: 120.978
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.768
Gesamt: 1.768
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 7 Minuten | 1349 | |
| vor 26 Minuten | 780 | |
| 08.05.24, 11:56 | 748 | |
| heute 02:41 | 701 | |
| gestern 17:20 | 684 | |
| vor 26 Minuten | 679 | |
| heute 01:38 | 625 | |
| gestern 23:15 | 555 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
Hi Leute!
Zuerst mal die Meldung vom vwd gestern:
----------------------------------------------------
Plambeck Neue Energien will auf Euro umstellen
[17.April 2000 um 15:58:48]
Cuxhaven (vwd) - Die Plambeck Neue Energien AG, Cuxhaven, will das Grundkapital der Gesellschaft auf Euro umstellen und zur Glättung
des Betrages eine Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln vornehmen. Der Erhöhung um 1,109 Mio EUR sollen die Anteilseigner während
der Hauptversammlung am 26. Mai zustimmen, geht aus der Einladung hervor. Außerdem soll das Grundkapital durch einen Aktiensplit im
Verhältnis 1:3 neu eingeteilt werden, so dass jede Stückaktie einem rechnerischen Nennwert von einem EUR entspricht. Zudem sollen die
Stückaktien in Namensaktien umgewandelt werden.
Die Aktionäre sollen schließlich den Erwerb eigener Aktien und die Schaffung eines genehmigten Kapitals von 3,75 Mio EUR durch die
Ausgabe neuer Aktien gegen Bar- oder Sacheinlage genehmigen. +++ Kirsten Bienk
vwd/17.4.2000/kib/zwi
---------------------------------------------------------
Wenn ich das recht verstehe, dann soll auf der HV folgendes beschlossen werden:
a) Kapitalerhöhung um 1,109Mio EUR aus Gesellschaftsmitteln
b) Kapitalerhöhung um 3,75Mio EUR durch neue Aktien
c) Aktiensplitt 1:3
d) Aktienrückkauf
Zu meiner Überschrift: PRO und CONTRA.
Meine Meinung dazu
PRO)
1)Gute Wachstumsraten in Umsatz und Gewinn (>100% pro Jahr)
2)Das EEG bietet hervorragende Wachstumsaussichten
3)Den erneuerbaren Energien gehört zweifelsohne die Zukunft
4)PNE gehört zu den Marktführern
5)PNE rüstet personalpolitisch auf (sehe ich pro, kann man auch anderer Meinung sein)
CONTRA
1)Punkt b) von oben
2)Stromhandel ist und bleibt ein Wagnis
3)Korrektur von Zahlen geschah trotz anderweitiger Bekenntnisse (Chat) kurz vorher
4)Die Homepage: Ich kann sie echt nicht mehr sehen. So aktuell wie der Jahresrücklick 98
5)IR: Ist sie vorhanden? Die Meldung vom vwd findet man auf der Homepage nicht mal!
6)Termine werden nur selten eingehalten: Siehe Werbekampagne
7)Aktie ist sehr unbekannt - siehe Zuspruch zu den Threads
NEUTRAL
1)Energiekontor -grösster Konkurrent - geht an den NM (25.Mai). Wie sich das auswirkt ist nur
schwer vorherzusagen.
2) HV am 26.Mai, werde vielleicht hinfahren, obwohl am anderen Ende von Deutschland
MIT DER BITTE UM ERGÄNZUNG!!!!
Und die Moral von der Geschicht?
Ich bleibe dabei, denn viele der Contra-Punkte lassen sich ausmerzen. Nichtsdestotrotz
stören sie erheblich!
KZ 2000: Weiterhin 65EUR
(KZ 2010(best case): 2010EUR -ich habe erhöht
- <=> 50% Steigerungsrate pro Jahr )
Grüsse an alle
APL
Zuerst mal die Meldung vom vwd gestern:
----------------------------------------------------
Plambeck Neue Energien will auf Euro umstellen
[17.April 2000 um 15:58:48]
Cuxhaven (vwd) - Die Plambeck Neue Energien AG, Cuxhaven, will das Grundkapital der Gesellschaft auf Euro umstellen und zur Glättung
des Betrages eine Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln vornehmen. Der Erhöhung um 1,109 Mio EUR sollen die Anteilseigner während
der Hauptversammlung am 26. Mai zustimmen, geht aus der Einladung hervor. Außerdem soll das Grundkapital durch einen Aktiensplit im
Verhältnis 1:3 neu eingeteilt werden, so dass jede Stückaktie einem rechnerischen Nennwert von einem EUR entspricht. Zudem sollen die
Stückaktien in Namensaktien umgewandelt werden.
Die Aktionäre sollen schließlich den Erwerb eigener Aktien und die Schaffung eines genehmigten Kapitals von 3,75 Mio EUR durch die
Ausgabe neuer Aktien gegen Bar- oder Sacheinlage genehmigen. +++ Kirsten Bienk
vwd/17.4.2000/kib/zwi
---------------------------------------------------------
Wenn ich das recht verstehe, dann soll auf der HV folgendes beschlossen werden:
a) Kapitalerhöhung um 1,109Mio EUR aus Gesellschaftsmitteln
b) Kapitalerhöhung um 3,75Mio EUR durch neue Aktien
c) Aktiensplitt 1:3
d) Aktienrückkauf
Zu meiner Überschrift: PRO und CONTRA.
Meine Meinung dazu
PRO)
1)Gute Wachstumsraten in Umsatz und Gewinn (>100% pro Jahr)
2)Das EEG bietet hervorragende Wachstumsaussichten
3)Den erneuerbaren Energien gehört zweifelsohne die Zukunft
4)PNE gehört zu den Marktführern
5)PNE rüstet personalpolitisch auf (sehe ich pro, kann man auch anderer Meinung sein)
CONTRA
1)Punkt b) von oben
2)Stromhandel ist und bleibt ein Wagnis
3)Korrektur von Zahlen geschah trotz anderweitiger Bekenntnisse (Chat) kurz vorher
4)Die Homepage: Ich kann sie echt nicht mehr sehen. So aktuell wie der Jahresrücklick 98
5)IR: Ist sie vorhanden? Die Meldung vom vwd findet man auf der Homepage nicht mal!
6)Termine werden nur selten eingehalten: Siehe Werbekampagne
7)Aktie ist sehr unbekannt - siehe Zuspruch zu den Threads
NEUTRAL
1)Energiekontor -grösster Konkurrent - geht an den NM (25.Mai). Wie sich das auswirkt ist nur
schwer vorherzusagen.
2) HV am 26.Mai, werde vielleicht hinfahren, obwohl am anderen Ende von Deutschland
MIT DER BITTE UM ERGÄNZUNG!!!!
Und die Moral von der Geschicht?
Ich bleibe dabei, denn viele der Contra-Punkte lassen sich ausmerzen. Nichtsdestotrotz
stören sie erheblich!
KZ 2000: Weiterhin 65EUR
(KZ 2010(best case): 2010EUR -ich habe erhöht
- <=> 50% Steigerungsrate pro Jahr )Grüsse an alle
APL
P.S. Die Kursziele stellen keine Kaufaufforderung dar ; sie geben nur die
bescheidene Meinung eines Börsenlaien - ich wiederhole LAIE - wieder
APL
bescheidene Meinung eines Börsenlaien - ich wiederhole LAIE - wieder
APL
P.P.S Der Wunsch ist bei den Kurszielen, vor allem in der 10Jahresprognose,
ein wenig Vater des Gedankens!
APL
ein wenig
Vater des Gedankens!APL
Hi, APL, Plambeck-Diskussion ist ja mittlerweile ein wenig eingeschlafen, nun diese Meldung.
Und dazu fällt mir eine ganze Menge Contra ein.
Zuerstmal das Neutrale: Kap-Erhöhung aus Gesellschaftsmitteln zur Euroumstellung ist ok.
Contra:
-Es wurde bei letzten Chat gesagt, Kapitalerhöhung ist vorerst nicht geplant, aber x-andere verschiedene Sachen, die man in Angriff nehmen will. Das erste, was man aber nun in Angriff nimmt, ist eine Kapitalerhöhung. Wie es von falke schon immer vermutet wurde (Cashburner...), ich hatte erst nächstes Jahr damit gerechnet. Gut, es ist nur eine kleine, aber die nächste wird nicht lange auf sich warten lassen. Wenn man nicht genug einnimmt, sondern durch den Stromhandel eine Menge verpulvert, geht das nicht anders. Auf Dauer werden sich das die Investoren nicht bieten lassen.
- Aktiensplit bei einem Kurs von 40 Euro? Wo ist der Sinn?
- erst Kapitalerhöhung, und dann genehmigter Aktienrückkauf??? Und das wird mit einem Mal geplant? Das ist, als wenn man gleichzeitig Gas und Bremse tritt, um die Geschwindigkeit gleich zu halten. Totaler Unfug! Kann ich nicht nachvollziehen!
Und was die Marktführerschaft angeht, habe ich auch so meine Bedenken. Bin letzte Woche mal Autobahn Dresden-Leipzig gefahren, da hat man einen Windpark hingesetzt, sowas habe ich bisher noch nicht gesehen. Ca 35 Windmühlen am Stück, Tacke 1.5, NEG und Vestas, Wahnsinn. Und keine einzige von Plambeck. Aber wer die betreibt, keine Ahnung. Aber wohl durchaus ernstzunehmende Konkurrenz...
Summa summarum: Kapitalerhöhungen tun dem Kurs nie gut. Obwohl man es anders beteuerte, kommt die erste Kapitalerhöhung, so wie es falke voraussah. Und wer glaubt, dass das dem Vorstand erste letzte Woche eingefallen ist, wird wohl nicht ganz richtig liegen. Obwohl das EEG sehr freundlich für alternative Energien ausgelegt wurde, nimmt Plambeck Prognosen zurück. Für den Stromhandel werden nur Leute eingestellt, ohne, dass was passiert. Und, auch diese Frage sollte erlaubt sein, was glaubt ihr, was passiert, wenn kein Aktionär mehr bereit ist, eine dritte Kapitalerhöhung in 2003 mitzutragen? Anders wird aber das geplante Wachstum nicht zu erreichen sein. Schon mal Gedanken gemacht, warum alle alternativen Energieerzeuger so viele Kapitalerhöhungen hatten? Ich bin sehr, sehr skeptisch!
Edelmax
Und dazu fällt mir eine ganze Menge Contra ein.
Zuerstmal das Neutrale: Kap-Erhöhung aus Gesellschaftsmitteln zur Euroumstellung ist ok.
Contra:
-Es wurde bei letzten Chat gesagt, Kapitalerhöhung ist vorerst nicht geplant, aber x-andere verschiedene Sachen, die man in Angriff nehmen will. Das erste, was man aber nun in Angriff nimmt, ist eine Kapitalerhöhung. Wie es von falke schon immer vermutet wurde (Cashburner...), ich hatte erst nächstes Jahr damit gerechnet. Gut, es ist nur eine kleine, aber die nächste wird nicht lange auf sich warten lassen. Wenn man nicht genug einnimmt, sondern durch den Stromhandel eine Menge verpulvert, geht das nicht anders. Auf Dauer werden sich das die Investoren nicht bieten lassen.
- Aktiensplit bei einem Kurs von 40 Euro? Wo ist der Sinn?
- erst Kapitalerhöhung, und dann genehmigter Aktienrückkauf??? Und das wird mit einem Mal geplant? Das ist, als wenn man gleichzeitig Gas und Bremse tritt, um die Geschwindigkeit gleich zu halten. Totaler Unfug! Kann ich nicht nachvollziehen!
Und was die Marktführerschaft angeht, habe ich auch so meine Bedenken. Bin letzte Woche mal Autobahn Dresden-Leipzig gefahren, da hat man einen Windpark hingesetzt, sowas habe ich bisher noch nicht gesehen. Ca 35 Windmühlen am Stück, Tacke 1.5, NEG und Vestas, Wahnsinn. Und keine einzige von Plambeck. Aber wer die betreibt, keine Ahnung. Aber wohl durchaus ernstzunehmende Konkurrenz...
Summa summarum: Kapitalerhöhungen tun dem Kurs nie gut. Obwohl man es anders beteuerte, kommt die erste Kapitalerhöhung, so wie es falke voraussah. Und wer glaubt, dass das dem Vorstand erste letzte Woche eingefallen ist, wird wohl nicht ganz richtig liegen. Obwohl das EEG sehr freundlich für alternative Energien ausgelegt wurde, nimmt Plambeck Prognosen zurück. Für den Stromhandel werden nur Leute eingestellt, ohne, dass was passiert. Und, auch diese Frage sollte erlaubt sein, was glaubt ihr, was passiert, wenn kein Aktionär mehr bereit ist, eine dritte Kapitalerhöhung in 2003 mitzutragen? Anders wird aber das geplante Wachstum nicht zu erreichen sein. Schon mal Gedanken gemacht, warum alle alternativen Energieerzeuger so viele Kapitalerhöhungen hatten? Ich bin sehr, sehr skeptisch!
Edelmax
DEFINITV Contra :
NAMENSAKTIE ( der gläserne Anleger )
Zu bedenken !!!!!
Man weiß halt deinen Beruf , anschrift , Gebutsdatum , Namen ,
etc etc und man gibt es an dritte weiter zu Marketingzwecken !!
Mit mir nicht !!! :-((((((((
NAMENSAKTIE ( der gläserne Anleger )
Zu bedenken !!!!!
Man weiß halt deinen Beruf , anschrift , Gebutsdatum , Namen ,
etc etc und man gibt es an dritte weiter zu Marketingzwecken !!
Mit mir nicht !!! :-((((((((
Trading Spotlight
die Umstellung auf Euro und auf Namenaktien scheint "in" zu sein.
Presseauszug vom 10.4: DAI-Präsident Kley über den Vorteil von Namensaktien bei Übernahmen:
"Falls Übernahmeangebote nur mit Barkomponente zum gewünschten Erfolg führen, wird sich diese Variante am Markt durchsetzen", meinte der DAI-Präsident, der eine gesetzlich vorgeschriebene Barkomponente als "kontraproduktiv" ablehnte. Kley begrüßte bei der Jahres-Pressekonferenz des DAI den Vormarsch der Namensaktie als Erleichterung für Notierungen deutscher Unternehmen am US-Kapitalmarkt...
Auch viele andere Unternehmen wie Novartis, Gerry Weber, Knorr, Cor etc (fällt mir ad hoc ein) haben Namensaktien.
Karl-Heinz Reck von Cor: "Wir haben unser Grundkapital von DM auf Euro umgestellt und die Stückaktien im Gegenwert von 5 DM auf 1 Euro basierende Namensaktien umgestellt."
Namensaktien scheinen also wieder "in" zu sein. Der bedeutenste Grund wird wohl sein, eine feindliche Übernahme rechtzeitig abwehren zu können. Bei diesem geringen Kurs von Plambeck macht das Sinn.
Der Rückkauf von eigenen Aktien finde ich sinnvoll, da es den Kurs stützen wird.
Ich warte aber noch immer auf eine Bodenbildung bevor ich einsteige. Das hängt aber sehr mit dem Gesamtmarkt zusammen. Plambeck hat in den letzten Wochen nur ca die Hälfte des Index verloren, zeigt also relative Stärke.
Spider
Presseauszug vom 10.4: DAI-Präsident Kley über den Vorteil von Namensaktien bei Übernahmen:
"Falls Übernahmeangebote nur mit Barkomponente zum gewünschten Erfolg führen, wird sich diese Variante am Markt durchsetzen", meinte der DAI-Präsident, der eine gesetzlich vorgeschriebene Barkomponente als "kontraproduktiv" ablehnte. Kley begrüßte bei der Jahres-Pressekonferenz des DAI den Vormarsch der Namensaktie als Erleichterung für Notierungen deutscher Unternehmen am US-Kapitalmarkt...
Auch viele andere Unternehmen wie Novartis, Gerry Weber, Knorr, Cor etc (fällt mir ad hoc ein) haben Namensaktien.
Karl-Heinz Reck von Cor: "Wir haben unser Grundkapital von DM auf Euro umgestellt und die Stückaktien im Gegenwert von 5 DM auf 1 Euro basierende Namensaktien umgestellt."
Namensaktien scheinen also wieder "in" zu sein. Der bedeutenste Grund wird wohl sein, eine feindliche Übernahme rechtzeitig abwehren zu können. Bei diesem geringen Kurs von Plambeck macht das Sinn.
Der Rückkauf von eigenen Aktien finde ich sinnvoll, da es den Kurs stützen wird.
Ich warte aber noch immer auf eine Bodenbildung bevor ich einsteige. Das hängt aber sehr mit dem Gesamtmarkt zusammen. Plambeck hat in den letzten Wochen nur ca die Hälfte des Index verloren, zeigt also relative Stärke.
Spider
ps: Kann mir bitte jemand sagen, wann die nächsten Zahlen veröffentlicht werden?
Ja, derspider, da möchte ich mal einige Deiner Argumente entkräften.
Ich würde sagen, Namensaktien oder nicht, man möchte damit die Bindung an das Unternehmen verstärken, in der Praxis hat sich das aber kaum bewährt. Ich sehe es neutral, also auch nicht so negativ wie Tesla, ich habe noch nie gehört, dass jemandem dadurch Nachteile entstanden sind.
Eine feindliche Übernahme ist bei Plambeck nicht möglich, da ca. 75% des Aktienanteils Herrn Norbert Plambeck, seinen Familienangehörigen oder anderen Norbert Plambeck zuzuordneten Firmen gehört.
Der Aktienrückkauf: Ein Aktienrückkauf kann ein richtiges Instrument zur Kursstützung sein. Zum Beispiel bei DCX ist das eine richtige Entscheidung. Bei Plambeck liegt das allerdings ganz anders. Erstens macht man eine Kapitalerhöhung und bringt damit mehr Aktien auf dem Markt. Und als nächsten Schritt kündigt man an, diese wieder zurückzukaufen??? Wozu denn? Zum anderen sehe ich auch gar nicht, woher man das Geld für einen Aktienrückkauf nehmen will. Die Banken wollen als Einlage Cash, und nicht Aktien, über deren Kursverlauf man nur spekulieren kann. Also wird man sich zwar den Rückkauf genehmigen lassen, ihn aber nicht durchziehen.
Zur relativen Stärke, das stimmt auch nur zum Teil. Man muß dazu mit betrachten, dass Plambeck in einer Zeit, wo der Nemax von 2600 auf über 8000 stieg (mehr als 200%), lediglich von 32 auf 47(?) kletterte, was nichtmal 50% sind. Deshalb wohl auch jetzt wohl nur der moderate Rückgang. Trotzdem notiert der Wert nur reichlich 20% über seinem Alltimelow. Und Handel findet in letzter Zeit kaum noch statt, geringe Umsätze.
Wann die Q1-Zahlen kommen, kann ich Dir auch nicht sagen, da Plambeck aber immer recht spät meldet, wird es wohl noch eine Weile dauern.
Edelmax
Ich würde sagen, Namensaktien oder nicht, man möchte damit die Bindung an das Unternehmen verstärken, in der Praxis hat sich das aber kaum bewährt. Ich sehe es neutral, also auch nicht so negativ wie Tesla, ich habe noch nie gehört, dass jemandem dadurch Nachteile entstanden sind.
Eine feindliche Übernahme ist bei Plambeck nicht möglich, da ca. 75% des Aktienanteils Herrn Norbert Plambeck, seinen Familienangehörigen oder anderen Norbert Plambeck zuzuordneten Firmen gehört.
Der Aktienrückkauf: Ein Aktienrückkauf kann ein richtiges Instrument zur Kursstützung sein. Zum Beispiel bei DCX ist das eine richtige Entscheidung. Bei Plambeck liegt das allerdings ganz anders. Erstens macht man eine Kapitalerhöhung und bringt damit mehr Aktien auf dem Markt. Und als nächsten Schritt kündigt man an, diese wieder zurückzukaufen??? Wozu denn? Zum anderen sehe ich auch gar nicht, woher man das Geld für einen Aktienrückkauf nehmen will. Die Banken wollen als Einlage Cash, und nicht Aktien, über deren Kursverlauf man nur spekulieren kann. Also wird man sich zwar den Rückkauf genehmigen lassen, ihn aber nicht durchziehen.
Zur relativen Stärke, das stimmt auch nur zum Teil. Man muß dazu mit betrachten, dass Plambeck in einer Zeit, wo der Nemax von 2600 auf über 8000 stieg (mehr als 200%), lediglich von 32 auf 47(?) kletterte, was nichtmal 50% sind. Deshalb wohl auch jetzt wohl nur der moderate Rückgang. Trotzdem notiert der Wert nur reichlich 20% über seinem Alltimelow. Und Handel findet in letzter Zeit kaum noch statt, geringe Umsätze.
Wann die Q1-Zahlen kommen, kann ich Dir auch nicht sagen, da Plambeck aber immer recht spät meldet, wird es wohl noch eine Weile dauern.
Edelmax
Hi!
Die nächsten Zahlen werden wohl kurz vor der HV kommen, die am 26Mai stattfindet.
Hat da eigentlich jemand vor hinzufahren?
Gruss
APL
Die nächsten Zahlen werden wohl kurz vor der HV kommen, die am 26Mai stattfindet.
Hat da eigentlich jemand vor hinzufahren?
Gruss
APL
Hallo Edel, es ist sogar noch viel schlimmer mit der Kursentwicklung.
Zu Zeiten als der Nemax bei 2650 stand (Anfang Oktober 1999) kostete eine Plambeck-Aktie noch rund 40Eur. Das heißt, dem PNE Kurs fehlen heute satte 100% zum Index, von Oktober an gerechnet. Wohin soll Plambeck eigentlich noch fallen?
derspider: Q1 Zahlen: 22.5.2000, HV: 26.5.2000, Q2 Zahlen: 21.8.2000, Q3 Zahlen: 20.11.2000
(Wenn PNE die Bekanntgabe der Zahlen nicht wieder mal verschiebt, wie im November)
mfg, TR
Zu Zeiten als der Nemax bei 2650 stand (Anfang Oktober 1999) kostete eine Plambeck-Aktie noch rund 40Eur. Das heißt, dem PNE Kurs fehlen heute satte 100% zum Index, von Oktober an gerechnet. Wohin soll Plambeck eigentlich noch fallen?
derspider: Q1 Zahlen: 22.5.2000, HV: 26.5.2000, Q2 Zahlen: 21.8.2000, Q3 Zahlen: 20.11.2000
(Wenn PNE die Bekanntgabe der Zahlen nicht wieder mal verschiebt, wie im November
)mfg, TR
Wie schneiden Plambeck im Vergleich zu Energiekontor ab ?
ich kenn mich zwar nicht besonders gut aus, aber bei einem Vergleich sollte man die Zusammenhänge nicht vergessen:
De-Wind stellt die Anlagen z.B. her und Energiekontor errichtet sie. Plambeck ist KUNDE bei De-Wind und Energiekontor. Plambeck ist verantwortlich für die Planung etc des Windparks, also alles was sozusagen keine Handarbeit sondern nur know-how erfordert. Plambeck beschäftigt weder Bauarbeiter noch Maschinenbauer.
Kann mir eigentlich mal jemand erklären, wieso Plambeck so im Schatten des Anlegerinteresses steht? Das KGV 13 für das laufende jahr (ariva) und einer prognostizierten Gewinnvervierfachung in diesem Jahr sieht es doch gar nicht schlecht aus? Weiterhin gibt es fast nur klare Kaufempfehlungen.
Zwischen 12 Uhr und 17:30 wurden nur 200 aktien gehandelt !!!!!!
Dreimal hintereinander schon Schlußkurs bei 38,20. ist das nun ein boden??
De-Wind stellt die Anlagen z.B. her und Energiekontor errichtet sie. Plambeck ist KUNDE bei De-Wind und Energiekontor. Plambeck ist verantwortlich für die Planung etc des Windparks, also alles was sozusagen keine Handarbeit sondern nur know-how erfordert. Plambeck beschäftigt weder Bauarbeiter noch Maschinenbauer.
Kann mir eigentlich mal jemand erklären, wieso Plambeck so im Schatten des Anlegerinteresses steht? Das KGV 13 für das laufende jahr (ariva) und einer prognostizierten Gewinnvervierfachung in diesem Jahr sieht es doch gar nicht schlecht aus? Weiterhin gibt es fast nur klare Kaufempfehlungen.
Zwischen 12 Uhr und 17:30 wurden nur 200 aktien gehandelt !!!!!!
Dreimal hintereinander schon Schlußkurs bei 38,20. ist das nun ein boden??
Grüsse die ca. 10 an Plambeck Interessierten!
Bei der ausführlich IR seitens PNE und der Umsatzfreude der letzten Tage, fällt mir momentan nur
eines ein:
Plambeck ist tot, es lebe Plambeck!
Habe mir in den letzten Tagen mal den Internet-Auftritt von Energie- und Umweltkontor angesehen:
1) Energiekontor: ungefähr das Niveau von PNE, d.h auch nicht besonders berauschend
2)Umweltkontor: sehr angenehm zu lesen, mal sehen ob die neue PNE da mitkommt.
Übrigens sind beide Firmen voller Tatendrang, klingt alles wie bei PNE in den Anfangszeiten. Mal sehen
wann und ob die - wie PNE - von der Realität eingeholt werden.
Bin mal gespannt, wer sich da auf Dauer durchsetzt .
Vielleicht ist ja mal wieder mehr Leben in der Bude, wenn beide an der Börse sind, dann hat man
auch mal einen Vergleich!
Grüsse an alle zum Wochenende
APL
Bei der ausführlich IR seitens PNE und der Umsatzfreude der letzten Tage, fällt mir momentan nur
eines ein:
Plambeck ist tot, es lebe Plambeck!
Habe mir in den letzten Tagen mal den Internet-Auftritt von Energie- und Umweltkontor angesehen:
1) Energiekontor: ungefähr das Niveau von PNE, d.h auch nicht besonders berauschend
2)Umweltkontor: sehr angenehm zu lesen, mal sehen ob die neue PNE da mitkommt.
Übrigens sind beide Firmen voller Tatendrang, klingt alles wie bei PNE in den Anfangszeiten. Mal sehen
wann und ob die - wie PNE - von der Realität eingeholt werden.
Bin mal gespannt, wer sich da auf Dauer durchsetzt .
Vielleicht ist ja mal wieder mehr Leben in der Bude, wenn beide an der Börse sind, dann hat man
auch mal einen Vergleich!
Grüsse an alle zum Wochenende
APL
WKN 691030
Platow Börse zu Plambeck: „nur für Spekulative“
Im ersten Quartal des laufenden Geschäftsjahres konnte Plambeck einen Umsatz von 23 Mio. DM erzielen. Im Vorjahr war es noch 1 Mio. DM. Plambeck baut in der Rechtsform einer GmbH & Co. KG Anlagen wie zum Beispiel Solar-, Biomasse- und Windenergie-Anlagen und verkauft die Kommanditanteile an Investoren. Die Umsätze aus der Verwaltung, dem Management und den Serviceleistungen fließen dabei ins Haus Plambeck. Das 01er KGV liegt bei geschätzten 12, das Ergebnis soll um 50 Prozent wachsen. Damit sei die Aktie „günstig“, so die Platow Börse, aber „nur für den spekulativen Anleger geeignet“.
Quelle: www.gsc-research.de
Was an KGV 12 und 50% Gewinnwachstum spekulativ sein soll ist mir schleierhaft.
Warscheinlich wäre ein KGV von 100 weniger spekulativ.
Einziger Sorgenpunkt ist meiner Ansicht nach der Stromhandel.
Platow Börse zu Plambeck: „nur für Spekulative“
Im ersten Quartal des laufenden Geschäftsjahres konnte Plambeck einen Umsatz von 23 Mio. DM erzielen. Im Vorjahr war es noch 1 Mio. DM. Plambeck baut in der Rechtsform einer GmbH & Co. KG Anlagen wie zum Beispiel Solar-, Biomasse- und Windenergie-Anlagen und verkauft die Kommanditanteile an Investoren. Die Umsätze aus der Verwaltung, dem Management und den Serviceleistungen fließen dabei ins Haus Plambeck. Das 01er KGV liegt bei geschätzten 12, das Ergebnis soll um 50 Prozent wachsen. Damit sei die Aktie „günstig“, so die Platow Börse, aber „nur für den spekulativen Anleger geeignet“.
Quelle: www.gsc-research.de
Was an KGV 12 und 50% Gewinnwachstum spekulativ sein soll ist mir schleierhaft.
Warscheinlich wäre ein KGV von 100 weniger spekulativ.
Einziger Sorgenpunkt ist meiner Ansicht nach der Stromhandel.
Ich habe mich dazu entschlossen Plambeck nicht zu kaufen.
Die Gründe hat Apatschenlama schon geschrieben:
"a) Kapitalerhöhung um 1,109Mio EUR aus Gesellschaftsmitteln
b) Kapitalerhöhung um 3,75Mio EUR durch neue Aktien"
edelmax dazu:
"Gut, es ist nur eine kleine, (Kapitalerhöhung)"
Ich frage mich, ob sich denn hier noch keiner die Mühe gemacht hat, das durchzurechnen???
Plambeck hat nach dem Split und nach der Kapitalerhöhung aus den Gesellschaftsmitteln 7,5 Mio Aktien mit einem Nennwert von je einem Euro.
Die zweite Kapitalerhöhung muß jedoch von den Aktionären getragen werden. Wenn Plambeck das Grundkapital von 7,5 um 3,75 Mio Euro erhöhen will, wird Plambeck nach der HV 3,75 Mio Aktien mit einem Nennwert von einem Euro auf den Markt schmeißen!! Wisst ihr was das für den Kurs bedeutet?
7,5 + 3,75= 11,25 Mio Aktien bzw 11,25 Mio Euro Grundkapital.
Das bedeutet, dass die Anzahl der insgesamt vorhandenen Aktien um 50% erhöht wird! Also nicht eine kleine, sondern eine ziemlich große Kapitalerhöhung!
Nach dem Split sind 1,86 Mio Aktien im freefloat (vor dem Split 620 Tsd Stück), durch die Kapitalerhöhung werden sich dann plötzlich 5,61 Mio Aktien (1,86+3,75Mio Aktien) im freefloat befinden.
Konkret bedeutet das: Das freefloat erhöht sich von (1,86/7,5=) 24,8 auf (5,61/11,25=)49,9 Prozent! Plambeck reizt die Kapitalerhöhung also soweit aus, dass man gerade noch die absolute Mehrheit an dem Unternehmen behält.
Der Markt muß es bitte mitte des Jahres verkraften, dass die Anzahl der Aktien im freefloat von 1,86 auf 5,61 Mio Aktien mehr als VERDREIFACHT wird und der Anteil am Gesamtkapital VERDOPPELT wird. Aber wie soll das bei konstanten Kurs geschehen, wenn täglich nur tausend Stück in Frankfurt gehandelt werden?
Ich denke, dass der Kurs (vor split) eher unter 30 fällt, als dass die Kapitalerhöhung erfolgreich wird.
Was gibt es nun für Gründe für das Management:
1. Angst vor der Konkurrenz die auf den Markt kommt?
2. Die Alteingentümer wollen indirekt Kasse machen, indem sie die Kapitalerhöhung nicht mitmachen?
3. Genug Kapital um ein anderes Unternehmen vor dem Börsengang aufzukaufen?
Was auch immer dahintersteht, der Kurs wird bis Mitte des Jahres nicht mehr steigen! Und eine zweite Kapitalerhöhung wird es so schnell auch nicht geben, da die Alteigentümer sonst die absolute Mehrheit verlieren.
Seltsam finde ich auch, dass Herr Kampmann dem Unternehmen gekündigt hat (war das nicht der, der endlich etwas Schwung in die PR gebracht hat?)
Spider
Die Gründe hat Apatschenlama schon geschrieben:
"a) Kapitalerhöhung um 1,109Mio EUR aus Gesellschaftsmitteln
b) Kapitalerhöhung um 3,75Mio EUR durch neue Aktien"
edelmax dazu:
"Gut, es ist nur eine kleine, (Kapitalerhöhung)"
Ich frage mich, ob sich denn hier noch keiner die Mühe gemacht hat, das durchzurechnen???
Plambeck hat nach dem Split und nach der Kapitalerhöhung aus den Gesellschaftsmitteln 7,5 Mio Aktien mit einem Nennwert von je einem Euro.
Die zweite Kapitalerhöhung muß jedoch von den Aktionären getragen werden. Wenn Plambeck das Grundkapital von 7,5 um 3,75 Mio Euro erhöhen will, wird Plambeck nach der HV 3,75 Mio Aktien mit einem Nennwert von einem Euro auf den Markt schmeißen!! Wisst ihr was das für den Kurs bedeutet?
7,5 + 3,75= 11,25 Mio Aktien bzw 11,25 Mio Euro Grundkapital.
Das bedeutet, dass die Anzahl der insgesamt vorhandenen Aktien um 50% erhöht wird! Also nicht eine kleine, sondern eine ziemlich große Kapitalerhöhung!
Nach dem Split sind 1,86 Mio Aktien im freefloat (vor dem Split 620 Tsd Stück), durch die Kapitalerhöhung werden sich dann plötzlich 5,61 Mio Aktien (1,86+3,75Mio Aktien) im freefloat befinden.
Konkret bedeutet das: Das freefloat erhöht sich von (1,86/7,5=) 24,8 auf (5,61/11,25=)49,9 Prozent! Plambeck reizt die Kapitalerhöhung also soweit aus, dass man gerade noch die absolute Mehrheit an dem Unternehmen behält.
Der Markt muß es bitte mitte des Jahres verkraften, dass die Anzahl der Aktien im freefloat von 1,86 auf 5,61 Mio Aktien mehr als VERDREIFACHT wird und der Anteil am Gesamtkapital VERDOPPELT wird. Aber wie soll das bei konstanten Kurs geschehen, wenn täglich nur tausend Stück in Frankfurt gehandelt werden?
Ich denke, dass der Kurs (vor split) eher unter 30 fällt, als dass die Kapitalerhöhung erfolgreich wird.
Was gibt es nun für Gründe für das Management:
1. Angst vor der Konkurrenz die auf den Markt kommt?
2. Die Alteingentümer wollen indirekt Kasse machen, indem sie die Kapitalerhöhung nicht mitmachen?
3. Genug Kapital um ein anderes Unternehmen vor dem Börsengang aufzukaufen?
Was auch immer dahintersteht, der Kurs wird bis Mitte des Jahres nicht mehr steigen! Und eine zweite Kapitalerhöhung wird es so schnell auch nicht geben, da die Alteigentümer sonst die absolute Mehrheit verlieren.
Seltsam finde ich auch, dass Herr Kampmann dem Unternehmen gekündigt hat (war das nicht der, der endlich etwas Schwung in die PR gebracht hat?)
Spider
Ach noch was:
Vergesst den Verwässerungseffekt für den Gewinne pro Aktie nicht!
Den Gewinn für 2000 schätzt Plambeck auf mind. 1,5 Euro pro Aktie für 2000. Die NOrd LB rechnet mit 2,75 Euro pro Aktie. Im schnitt also 2,12 Euro pro Aktie für 2000.
Durch den Verwässerungseffekt (geteilt durch drei mal 2) sinkt der Gewinn pro Aktie von 2,12 auf 1,41 Euro pro Aktie. Nach dem Split bedeutet das 0,47 Euro pro Aktie. Das macht ein kgv von ca 28 und ist gar nicht mehr soo billig.
Dies wird auch der Grund sein, wieso sich kein Anleger mehr für Plambeck interssiert (Kurs und Umsatz)
Ich kaufe Plambeck nach der Kapitalerhöung für unter 10 Euro (nach Split)
Spider
Vergesst den Verwässerungseffekt für den Gewinne pro Aktie nicht!
Den Gewinn für 2000 schätzt Plambeck auf mind. 1,5 Euro pro Aktie für 2000. Die NOrd LB rechnet mit 2,75 Euro pro Aktie. Im schnitt also 2,12 Euro pro Aktie für 2000.
Durch den Verwässerungseffekt (geteilt durch drei mal 2) sinkt der Gewinn pro Aktie von 2,12 auf 1,41 Euro pro Aktie. Nach dem Split bedeutet das 0,47 Euro pro Aktie. Das macht ein kgv von ca 28 und ist gar nicht mehr soo billig.
Dies wird auch der Grund sein, wieso sich kein Anleger mehr für Plambeck interssiert (Kurs und Umsatz)
Ich kaufe Plambeck nach der Kapitalerhöung für unter 10 Euro (nach Split)
Spider
Hi spider!
Deine Rechnung ist sehr anschaulich und deine Argumente klingen einleuchtend.
Aber einen Vorteil hat die Sache mit den 5,6Mio Aktien schon:
PNE wird von der Aktienzahl sicherlich dann auch für Fonds interessant. Vielleicht ist das
mit ein Grund in den Überlegungen. Der Grund für die niedrigen Umsätze liegt ja mitunter auch
darin, dass sich kein Fonds wegen mangelnder Liquidität da reintraut.
Vielleicht verbindet man ja das Nützliche mit dem Notwendigen. Vielleicht aber auch nicht, das
weiss man eh immer erst im nachhinein.
Gruss
APL
Deine Rechnung ist sehr anschaulich und deine Argumente klingen einleuchtend.
Aber einen Vorteil hat die Sache mit den 5,6Mio Aktien schon:
PNE wird von der Aktienzahl sicherlich dann auch für Fonds interessant. Vielleicht ist das
mit ein Grund in den Überlegungen. Der Grund für die niedrigen Umsätze liegt ja mitunter auch
darin, dass sich kein Fonds wegen mangelnder Liquidität da reintraut.
Vielleicht verbindet man ja das Nützliche mit dem Notwendigen. Vielleicht aber auch nicht, das
weiss man eh immer erst im nachhinein.
Gruss
APL
Hi, "Mitstreiter", schaue nach diesen herrlichen Tagen nur mal kurz rein, muss morgen mal schauen, ob Spider wirklich mit seinen Gedanken recht behält. Kann wirklich sein, dass ich das Ausmaß der Kap-Erhöhung nicht ganz richtig kapiert habe. Wenn dem wirklich so wäre, dann ist Plambeck ein äußerst strong sell, eine solche Kapitalerhöhung bekommt man nicht durch. Zum anderen würde dieser Finanzbedarf die Richtigkeit falkes Berechnungen unterstreichen.
Was Platow von wegen einem KGV von 12 schreibt, entbehrt wohl auch jeder Recherche.
Ist Kampmann wirklich schon wieder weg?! Ein derartiger Verschleiss von Führungskräften, kein gutes Zeichen.
APL, guter Versuch, dem ganzen was positives abzuringen, aber daran glaube ich wirklich nicht!
Edelmax
Was Platow von wegen einem KGV von 12 schreibt, entbehrt wohl auch jeder Recherche.
Ist Kampmann wirklich schon wieder weg?! Ein derartiger Verschleiss von Führungskräften, kein gutes Zeichen.
APL, guter Versuch, dem ganzen was positives abzuringen, aber daran glaube ich wirklich nicht!
Edelmax
Dranbleiben !
Mal kurz meine unwesentliche Einschätzung zu Plambeck:
Die Umsätze sind am Boden, der Chart vermittelt einen positiven Eindruck und fundamental ist durch die neugeschaffene rechtliche Grundlage die Basis für den langfristigen Erfolg gelegt.
Bei einem sich positiv entwickelnden Gesamtmarkt und News die Plambeck aus der Lethargie reissen, sollte es Richtung 50 gehen!
Oder wie man oben lesen kann: Die Stimmung kann kaum noch schlechter werden.
Ein optimistischer
Meyer
PS: Der Frust von heute ist der Gewinn von Morgen.
Mal kurz meine unwesentliche Einschätzung zu Plambeck:
Die Umsätze sind am Boden, der Chart vermittelt einen positiven Eindruck und fundamental ist durch die neugeschaffene rechtliche Grundlage die Basis für den langfristigen Erfolg gelegt.
Bei einem sich positiv entwickelnden Gesamtmarkt und News die Plambeck aus der Lethargie reissen, sollte es Richtung 50 gehen!
Oder wie man oben lesen kann: Die Stimmung kann kaum noch schlechter werden.
Ein optimistischer
Meyer
PS: Der Frust von heute ist der Gewinn von Morgen.
aktuell gehts mit Plambeck deutlich runter: -6,6%
Und der Aufwärtstrend ist damit auch hinüber!
Diese Woche noch 30? Dann wird das Management die Kapitalerhöhung verschieben.
Und der Aufwärtstrend ist damit auch hinüber!
Diese Woche noch 30? Dann wird das Management die Kapitalerhöhung verschieben.
an derspider
jaja, und erzähl uns jetzt bitte noch ein märchen vom verkaufsdruck!
ansonsten, war der urlaub echt o.k. ich finde aber ihr solltet die positiven seiten der kapitalerhöhung nicht unterschätzen; meiner meinung nach sollte aber wenigstens keine dividende ausgeschüttet werden und das geld lieber auch noch zur kapitalerhöhung aus gesellschaftsmitteln genutzt werden.
jaja, und erzähl uns jetzt bitte noch ein märchen vom verkaufsdruck!
ansonsten, war der urlaub echt o.k. ich finde aber ihr solltet die positiven seiten der kapitalerhöhung nicht unterschätzen; meiner meinung nach sollte aber wenigstens keine dividende ausgeschüttet werden und das geld lieber auch noch zur kapitalerhöhung aus gesellschaftsmitteln genutzt werden.
Hi Edel!
Zu Deinem Zitat.:"Daran glaube ich nicht."
Willst Du meine ehrliche Meinung hören: Ich auch nicht!
Ich sehe mich mittlerweile als mein eigener Kontraindikator.
Lassen wir uns überraschen. Ist ja nur Geld, wer braucht das schon
Gruss
APL
Zu Deinem Zitat.:"Daran glaube ich nicht."
Willst Du meine ehrliche Meinung hören: Ich auch nicht!
Ich sehe mich mittlerweile als mein eigener Kontraindikator.
Lassen wir uns überraschen. Ist ja nur Geld, wer braucht das schon
Gruss
APL
Nur kurz zu den Internet-Auftritten:
Energiekontor:
Also meiner Meinung nach ein gutes Stück besser als die Plambeck-HP,
wenn auch keine designerische Höchstleistung.
Plambeck hat ja wirklich nur ne 5-Minuten-Frontpage-Homepage.
Wan kommt denn die Neue?
Umweltkontor:
Ich finde nur eine Startseite unter www.umweltkontor.de ...
Gibt es noch eine andere?
Gruß
Jonyy
Energiekontor:
Also meiner Meinung nach ein gutes Stück besser als die Plambeck-HP,
wenn auch keine designerische Höchstleistung.
Plambeck hat ja wirklich nur ne 5-Minuten-Frontpage-Homepage.
Wan kommt denn die Neue?
Umweltkontor:
Ich finde nur eine Startseite unter www.umweltkontor.de ...
Gibt es noch eine andere?
Gruß
Jonyy
Hallo Spinne, du löst ja einen schönen Kurssturz aus. Ein wenig Rechen-, Psychologie- und BWL- kenntnisse braucht man an der Börse schon. Ich habe in aller Ruhe seit letzten Mittwoch verkauft. Donnerstag vormittag habe ich zwischen 39 und 39,90 noch über 1000 verkauft. 
Auch von der Langfristposition habe ich fast die Hälfte verkauft. Den Großteil der Zockerposition habe ich ja bei 45-48 rausgeschmissen, da hat mir noch keiner geglaubt, dass es so weit runtergeht.
Der Boden wäre auch bei 38-38,50 (wie ich es geschätzt hatte) gewesen, wenn die Pressemitteilung über die Kapitalveränderungen nicht gekommen wäre.
Jetzt ist der Aufwärtstrend wirklich durchbrochen. Unterstützungen gibt es bei 35 und 36. Das ist natürlich für treue Aktionäre bitter bei so einem phantastischem Börsenumfeld. Von richtiger Selloffpanik kann aber noch keine Rede sein, dafür sind die Umsätze noch viel zu niedrig.
APL: soll das heißen Du hast endlich verkauft? (was muß geschehen, damit Du das jemals tust?)
Tom
Auch von der Langfristposition habe ich fast die Hälfte verkauft. Den Großteil der Zockerposition habe ich ja bei 45-48 rausgeschmissen, da hat mir noch keiner geglaubt, dass es so weit runtergeht.
Der Boden wäre auch bei 38-38,50 (wie ich es geschätzt hatte) gewesen, wenn die Pressemitteilung über die Kapitalveränderungen nicht gekommen wäre.
Jetzt ist der Aufwärtstrend wirklich durchbrochen. Unterstützungen gibt es bei 35 und 36. Das ist natürlich für treue Aktionäre bitter bei so einem phantastischem Börsenumfeld. Von richtiger Selloffpanik kann aber noch keine Rede sein, dafür sind die Umsätze noch viel zu niedrig.
APL: soll das heißen Du hast endlich verkauft? (was muß geschehen, damit Du das jemals tust?)
Tom
Hi Tom & Co!
Ich bin ein unfähiger Börsianer. So viel muss ich mir nach meinem
ersten Jahr Börsenerfahrung wohl eingestehen. Nichtsdestotrotz halte
ich an meinen Entscheidungen fest. Ich wollte langfristig in Plambeck
investieren und das tue ich jetzt auch, auch wenn es momentan sicherlich
interessantere Werte gibt. Das habe ich schon des öfteren gedacht,
verkauft und dann dem Kursanstieg zugesehen, z.B. Jenoptik.
Auch wenn zur Zeit vieles negativ scheint bei PNE, so bin ich doch
weiterhin fest der Meinung, dass das Marktsegment Neue Energien zunehmend
an Bedeutung gewinnen wird. Und ich denke mir, da auf die Firma zu setzen,
die deutliche Wachstumssteigerungen - wenn auch nicht die progostizierten! -
zeigt und mit zu den Grossen unter den Kleinen zählt, ist nicht verkehrt.
Das waren und sind meine Beweggründe. An dieser Situation hat sich nachhaltig
nichts geändert. Sicherlich die KE ist nicht schön, aber wenn man wachsen
will braucht man nun mal Kapital. Das ist in allen Sparten so. Ob sich
Energie- und Umweltkontor da besser schlagen werden, wage ich zu bezweifeln.
Auch die müssen erst mal Erfahrung sammeln im Umgang mit der Börse.
Erfahrung ist bei Unternehmen - wie bei Börsianern - ein kostbares Gut,
das sich leider nicht so einfach kaufen lässt.
Ich werde meine - im Vergleich zu den Mengen die du (Tom) handelst - bescheidene
Menge an Aktien weiterhin halten, da ich vom langfristigen Erfolg nach wie
vor überzeugt bin. An dieser Stelle sei auch mal wieder etwas Kritik
meinerseits an dir(Tom) geübt, denn dein Langfristanteil scheint doch
ein sehr kurze Halbwertszeit zu besitzen. Ist es für einen so erfahreren
Börsianer wie dich so verwunderlich, dass sich PNE Kapital auf dem Markt
holt? Bei all deinen - meist uneingeschränkt positiven - Kommentaren
zu PNE der letzten Monate wundert mich dieses Verhalten schon ein wenig.
Ganz wie Falke damals. Langfristanleger, die bei der kleinsten Krise
abspringen: Nun ja. Ich weiss, ich bin unflexibel und sturköpfig und
habe an der Börse nichts verloren, aber solche Anleger soll und muss es auch
geben.Von irgendjemand müsst Ihr Euer Geld ja kriegen !
So, hiermit verkünde ich - mal wieder - meinen Abschied, denn vor lauter
hin und her wegen meiner paar Aktien, lenke ich mich mehr ab als ich sollte.
Denn, ich bin ja im Gegensatz zu anderen hier, kein Berufsbörsianer.
Also, auf steigende PNE-Kurse auch ohne mein Zutun
Grüsse
APL
Ich bin ein unfähiger Börsianer. So viel muss ich mir nach meinem
ersten Jahr Börsenerfahrung wohl eingestehen. Nichtsdestotrotz halte
ich an meinen Entscheidungen fest. Ich wollte langfristig in Plambeck
investieren und das tue ich jetzt auch, auch wenn es momentan sicherlich
interessantere Werte gibt. Das habe ich schon des öfteren gedacht,
verkauft und dann dem Kursanstieg zugesehen, z.B. Jenoptik.
Auch wenn zur Zeit vieles negativ scheint bei PNE, so bin ich doch
weiterhin fest der Meinung, dass das Marktsegment Neue Energien zunehmend
an Bedeutung gewinnen wird. Und ich denke mir, da auf die Firma zu setzen,
die deutliche Wachstumssteigerungen - wenn auch nicht die progostizierten! -
zeigt und mit zu den Grossen unter den Kleinen zählt, ist nicht verkehrt.
Das waren und sind meine Beweggründe. An dieser Situation hat sich nachhaltig
nichts geändert. Sicherlich die KE ist nicht schön, aber wenn man wachsen
will braucht man nun mal Kapital. Das ist in allen Sparten so. Ob sich
Energie- und Umweltkontor da besser schlagen werden, wage ich zu bezweifeln.
Auch die müssen erst mal Erfahrung sammeln im Umgang mit der Börse.
Erfahrung ist bei Unternehmen - wie bei Börsianern - ein kostbares Gut,
das sich leider nicht so einfach kaufen lässt.
Ich werde meine - im Vergleich zu den Mengen die du (Tom) handelst - bescheidene
Menge an Aktien weiterhin halten, da ich vom langfristigen Erfolg nach wie
vor überzeugt bin. An dieser Stelle sei auch mal wieder etwas Kritik
meinerseits an dir(Tom) geübt, denn dein Langfristanteil scheint doch
ein sehr kurze Halbwertszeit zu besitzen. Ist es für einen so erfahreren
Börsianer wie dich so verwunderlich, dass sich PNE Kapital auf dem Markt
holt? Bei all deinen - meist uneingeschränkt positiven - Kommentaren
zu PNE der letzten Monate wundert mich dieses Verhalten schon ein wenig.
Ganz wie Falke damals. Langfristanleger, die bei der kleinsten Krise
abspringen: Nun ja. Ich weiss, ich bin unflexibel und sturköpfig und
habe an der Börse nichts verloren, aber solche Anleger soll und muss es auch
geben.Von irgendjemand müsst Ihr Euer Geld ja kriegen
!So, hiermit verkünde ich - mal wieder - meinen Abschied, denn vor lauter
hin und her wegen meiner paar Aktien, lenke ich mich mehr ab als ich sollte.
Denn, ich bin ja im Gegensatz zu anderen hier, kein Berufsbörsianer.
Also, auf steigende PNE-Kurse auch ohne mein Zutun
Grüsse
APL
Schluß 36,20 in Frankfurt. Minus 6%. Der Nemax legt heute 6% zu!!!
Auch einige Großaktionäre wollen raus: Im Xetra will jemand 3000 Stück (!!!) für 37,0 verkaufen. Das ist deutlich mehr als der gesamte Tagesumsatz heute in Frankfurt.
Charttechnisch sieht es katastrophal aus. Spätestens heute war ein Verkaufssignal. Mein bestszenario wäre, dass die Umsätze stark anziehen, der Kurs unter 35 rauscht und Apatschenlama verkauft. So schlimm muß es nicht kommen, aber spätestens bei 30 würde auch ich wieder kaufen. Erst nach einem selloff kann der Kurs einen boden finden, ansonsten geht es scheibchenweise bis zu Kapitalveränderung weiter runter.
Tom
Auch einige Großaktionäre wollen raus: Im Xetra will jemand 3000 Stück (!!!) für 37,0 verkaufen. Das ist deutlich mehr als der gesamte Tagesumsatz heute in Frankfurt.
Charttechnisch sieht es katastrophal aus. Spätestens heute war ein Verkaufssignal. Mein bestszenario wäre, dass die Umsätze stark anziehen, der Kurs unter 35 rauscht und Apatschenlama verkauft. So schlimm muß es nicht kommen, aber spätestens bei 30 würde auch ich wieder kaufen. Erst nach einem selloff kann der Kurs einen boden finden, ansonsten geht es scheibchenweise bis zu Kapitalveränderung weiter runter.
Tom
apl, ich habe Dir eine private mail in Dein WO-Postfach gesendet.
Aus gegebenen Anlaß noch einmal ein paar Aussagen des CEOs von Geldern zum WO-Chat vom 16.02. diesen Jahres, also noch keine drei Monate her:
Tyrannorattus: Aufgrund der politischen Situation ist der Stromhandel sicherlich nicht mit der für die Erfüllung der Planvorgaben erforderlichen Kundenanzahl angelaufen. Erfordert dies nicht eine Korrektur der Prognosen nach unten?
Plambeck: Tyrannorattus: Unsere Planung im Bereich Stromhandel sieht keine bestimmten Kundenzahlen sondern Umsätze vor, die auf unterschiedlichen Wegen im Laufe des Jahres unverändert als erreichbar erscheinen.
APL: Gibt es eine Zusammenarbeit mit einer neuen Werbeagentur?
Plambeck: APL: Wir werden in Kürze gemeinsam mit unserer neuen Hamburger Werbeagentur die neue Werbelinie öffentlich vorstellen.
Ich hatte ehrlich gesagt auch noch im Hinterkopf, dass gesagt wurde, dass zur Zeit keine Kapitalmassnahmen geplant wären, kann dass aber so zur Zeit nicht finden. Kann sich daran auch noch jemand erinnern?
Was die Kapitalerhöhung angeht: Zur Zeit gibt es wohl 2,5 Mio Aktien a DM 5.- . Nach der Kapitalerhöhung aus Gesellschaftmitteln müßten es dann 7,5 Mio Stück a 1 Euro sein. Jetzt steht in der mir vorliegenden VWD-Meldung noch folgendes: "Die Aktionäre sollen schließlich den Erwerb eigener Aktien und die Schaffung eines genehmigten Kapitals von 3,75 Mio EUR durch die Ausgabe neuer Aktien gegen Bar- oder Sacheinlage genehmigen". Also hieße das tatsächlich, es sollen 50% mehr Aktien auf den Markt geworfen werden. Dass wäre wirklich keinesfalls gering, sondern riesig. Heute wurden zum Beispiel in ganz Deutschland 5572 Aktien umgesetzt, was nach der Euroumstellung 16716 Stück bedeuten würde. Dividiere ich jetzt mal die 3,75 Mio durch die 16716 Stück, dann ergeben sich 224 Tagesumsätze, was fast die Umsätze eines Jahres ausmacht. Diese Kapitalerhöhung bekommt man so nicht durch, es werden sich nie und nimmer so viele private oder institutionelle Anleger finden, die dem zustimmen und investieren werden. Schon eine solche Ankündigung zeugt davon, dass man davon nicht die Spur einer Kennung hat. Auch die Ankündigung von Kapitalerhöhung und Aktienrückkaufprogramm (in einem Satz!) dürfte einmalig am Neuen Markt sein! Und so dürfte aus dem geplanten Geldregen ( bei einem Kurs von z.B. 30 Euro : 3 = 10 Euro x 3,75 Mios gleich 37,5 Mios Euro)nichts werden. Zur Neuemission nahm man wesentlich weniger ein! Welche Auswirkungen eine geplatzte Kapitalerhöhung aber für das Unternehmen haben dürfte, ist nur zu ahnen. Ohne Geld keine neuen Projekte, ohne neue Projekte kein Wachstum, ... Nur fragt sich einfach, wie lange reichen die Reserven noch, um ohne frisches Geld weiter zu expandieren.
Also, bis dahin stimme ich mit Spider überein, beim KGV hat er sich IMO geirrt. 50% mehr Aktien heißt auch ein um 50% schlechteres KGV, also wenn man von 12 ausgeht (was nach der Korrektur der Zahlen beim allerbesten Willen nie stimmen kann!), wäre das KGV dann 18, weil man die ganze Aktienanzahl und nicht nur den Freefloat rechnen muß.
amer, Du hast sicherlich recht, wenn Du meinst, dass besser keine Dividende gezahlt werden soll. Aber wenn Du als Aktionär nichts haben willst, wer will denn dann? Wohl doch sicher die Familie Plambeck als Hauptaktionär. Ein Schelm, wer arges dabei denkt. Bei den Umsätzen ist es ja nur sehr schlecht möglich, Aktien zu verscherbeln, zumal dann die Kap-Erhöhungen total zum Witz verkommen würde. Also sichert man sich auf diesem Wege den Profit.
an T.Refeld: auch ich staune über so viel Pessimismus Deinesseits auf einmal, obwohl ich noch pessimistischer bin, bei 30 Euro wird noch lange nicht Schluß sein! Es scheinen die meisten erst jetzt ( und ich ja auch, dank Spider), zu bemerken, was hier noch im Busch ist!
an meinen Freund APL: die meisten Deiner Gedanken sind ja richtig, aber Du ziehst einen kausalen Zusammenhang, wo keiner besteht!
Neue Energien: ja
Energiekontor besser? -bei gleichem Konzept nein!
Plambecks "geniales Konzept" ist eine Art Schneeballsystem, dass ständig neues Geld braucht, um zu funktionieren. Wer das kapiert hat, wird verstehen, dass man dabei nur verlieren kann. Jedes Unternehmen muß aus eigenen Mitteln wachsen können, wer laufend auf externe Mittel zurückgreifen muß, läuft Gefahr, dass das die Anleger nicht mitmachen. So traurig es auch klingt, auch die Neuen energien werden eines Tages von den Energieriesen bestimmt, das System der kleinen funktioniert so nicht. Selbst sturmwind kann man nicht mehr bezahlen... Also betrachte Deine Anlage, wenn Du wirklich engqagiert bleiben willst, als Spende für eine bessere Zukunft. Leider hast Du die dann auch noch den falschen gegeben.
Edelmax
Tyrannorattus: Aufgrund der politischen Situation ist der Stromhandel sicherlich nicht mit der für die Erfüllung der Planvorgaben erforderlichen Kundenanzahl angelaufen. Erfordert dies nicht eine Korrektur der Prognosen nach unten?
Plambeck: Tyrannorattus: Unsere Planung im Bereich Stromhandel sieht keine bestimmten Kundenzahlen sondern Umsätze vor, die auf unterschiedlichen Wegen im Laufe des Jahres unverändert als erreichbar erscheinen.
APL: Gibt es eine Zusammenarbeit mit einer neuen Werbeagentur?
Plambeck: APL: Wir werden in Kürze gemeinsam mit unserer neuen Hamburger Werbeagentur die neue Werbelinie öffentlich vorstellen.
Ich hatte ehrlich gesagt auch noch im Hinterkopf, dass gesagt wurde, dass zur Zeit keine Kapitalmassnahmen geplant wären, kann dass aber so zur Zeit nicht finden. Kann sich daran auch noch jemand erinnern?
Was die Kapitalerhöhung angeht: Zur Zeit gibt es wohl 2,5 Mio Aktien a DM 5.- . Nach der Kapitalerhöhung aus Gesellschaftmitteln müßten es dann 7,5 Mio Stück a 1 Euro sein. Jetzt steht in der mir vorliegenden VWD-Meldung noch folgendes: "Die Aktionäre sollen schließlich den Erwerb eigener Aktien und die Schaffung eines genehmigten Kapitals von 3,75 Mio EUR durch die Ausgabe neuer Aktien gegen Bar- oder Sacheinlage genehmigen". Also hieße das tatsächlich, es sollen 50% mehr Aktien auf den Markt geworfen werden. Dass wäre wirklich keinesfalls gering, sondern riesig. Heute wurden zum Beispiel in ganz Deutschland 5572 Aktien umgesetzt, was nach der Euroumstellung 16716 Stück bedeuten würde. Dividiere ich jetzt mal die 3,75 Mio durch die 16716 Stück, dann ergeben sich 224 Tagesumsätze, was fast die Umsätze eines Jahres ausmacht. Diese Kapitalerhöhung bekommt man so nicht durch, es werden sich nie und nimmer so viele private oder institutionelle Anleger finden, die dem zustimmen und investieren werden. Schon eine solche Ankündigung zeugt davon, dass man davon nicht die Spur einer Kennung hat. Auch die Ankündigung von Kapitalerhöhung und Aktienrückkaufprogramm (in einem Satz!) dürfte einmalig am Neuen Markt sein! Und so dürfte aus dem geplanten Geldregen ( bei einem Kurs von z.B. 30 Euro : 3 = 10 Euro x 3,75 Mios gleich 37,5 Mios Euro)nichts werden. Zur Neuemission nahm man wesentlich weniger ein! Welche Auswirkungen eine geplatzte Kapitalerhöhung aber für das Unternehmen haben dürfte, ist nur zu ahnen. Ohne Geld keine neuen Projekte, ohne neue Projekte kein Wachstum, ... Nur fragt sich einfach, wie lange reichen die Reserven noch, um ohne frisches Geld weiter zu expandieren.
Also, bis dahin stimme ich mit Spider überein, beim KGV hat er sich IMO geirrt. 50% mehr Aktien heißt auch ein um 50% schlechteres KGV, also wenn man von 12 ausgeht (was nach der Korrektur der Zahlen beim allerbesten Willen nie stimmen kann!), wäre das KGV dann 18, weil man die ganze Aktienanzahl und nicht nur den Freefloat rechnen muß.
amer, Du hast sicherlich recht, wenn Du meinst, dass besser keine Dividende gezahlt werden soll. Aber wenn Du als Aktionär nichts haben willst, wer will denn dann? Wohl doch sicher die Familie Plambeck als Hauptaktionär. Ein Schelm, wer arges dabei denkt. Bei den Umsätzen ist es ja nur sehr schlecht möglich, Aktien zu verscherbeln, zumal dann die Kap-Erhöhungen total zum Witz verkommen würde. Also sichert man sich auf diesem Wege den Profit.
an T.Refeld: auch ich staune über so viel Pessimismus Deinesseits auf einmal, obwohl ich noch pessimistischer bin, bei 30 Euro wird noch lange nicht Schluß sein! Es scheinen die meisten erst jetzt ( und ich ja auch, dank Spider), zu bemerken, was hier noch im Busch ist!
an meinen Freund APL: die meisten Deiner Gedanken sind ja richtig, aber Du ziehst einen kausalen Zusammenhang, wo keiner besteht!
Neue Energien: ja
Energiekontor besser? -bei gleichem Konzept nein!
Plambecks "geniales Konzept" ist eine Art Schneeballsystem, dass ständig neues Geld braucht, um zu funktionieren. Wer das kapiert hat, wird verstehen, dass man dabei nur verlieren kann. Jedes Unternehmen muß aus eigenen Mitteln wachsen können, wer laufend auf externe Mittel zurückgreifen muß, läuft Gefahr, dass das die Anleger nicht mitmachen. So traurig es auch klingt, auch die Neuen energien werden eines Tages von den Energieriesen bestimmt, das System der kleinen funktioniert so nicht. Selbst sturmwind kann man nicht mehr bezahlen... Also betrachte Deine Anlage, wenn Du wirklich engqagiert bleiben willst, als Spende für eine bessere Zukunft. Leider hast Du die dann auch noch den falschen gegeben.
Edelmax
Die Pressemitteilung befindet sich noch nicht einmal auf der Homepage! Und das wichtigste davon steht nur in einem kurzen Satz: In dem letzten. Tolle Geschäftspolitik! Kaum einer der Aktionäre hat das so recht mitbekommen. Noch nicht einmal hier hat jeder die Ausmaße so ganz verstanden.
Könnte das Management nicht wenigstens sagen wozu man soviel Geld braucht (Offshore, Firmenübernahme etc)? Die Verschleierungspolitik gefällt mir nicht. Verschlingt der Stromhandel zuviele Millionen?? Ein Stromhandelsvorstand ein paar dutzend Stromhandelsmitarbeiter und 4 Mio Ausgaben für 200 Kunden ist wohl etwas teuer??
Aber es war geschickt das etwas zu verschleiern, sonst würde der Kurs zu schnell unter Druck kommen. Und für Plambeck bedeutet ein Euro im Kurs viele Millionen!! Die einzige Chance wäre, dass man jetzt noch irgendeine super meldung herausgibt.
Auf der HV hat sowieso Plambeck die Mehrheit, da kann man nichts machen.
Mit welchem Ausgabekurs rechnet ihr? Ich denke ca 25 bis maximal 30 Euro, anders wird man das nicht platzieren können.
Spider
Könnte das Management nicht wenigstens sagen wozu man soviel Geld braucht (Offshore, Firmenübernahme etc)? Die Verschleierungspolitik gefällt mir nicht. Verschlingt der Stromhandel zuviele Millionen?? Ein Stromhandelsvorstand ein paar dutzend Stromhandelsmitarbeiter und 4 Mio Ausgaben für 200 Kunden ist wohl etwas teuer??
Aber es war geschickt das etwas zu verschleiern, sonst würde der Kurs zu schnell unter Druck kommen. Und für Plambeck bedeutet ein Euro im Kurs viele Millionen!! Die einzige Chance wäre, dass man jetzt noch irgendeine super meldung herausgibt.
Auf der HV hat sowieso Plambeck die Mehrheit, da kann man nichts machen.
Mit welchem Ausgabekurs rechnet ihr? Ich denke ca 25 bis maximal 30 Euro, anders wird man das nicht platzieren können.
Spider
Edelmax, schön dass Du meine Rechung bestätigst. Zum kgv: Ich benutze das 2000er und Du das 2001. Das ist der Unterschied. Außerdem glaube ich, dass die Prognosen der Analysten zu optimistisch sind. T.Rehfeld hatte das mal ausgerechnet, dass Plambeck nur mit einem Gewinn von 1,5 Euro pro Aktie für 2000 rechnet (weil der Gewinn pro aktie so stark wie der Umsatz laut Plambeck wachsen soll). Nach der Kapitalerhöhung macht das ein Gewinn von einem Euro.
Das kgv liegt damit aktuell bei stattlichen 37. Wenn PLambeck den aktuellen Kurs nicht für hoch hielte, würden die gar nicht so eine riesen Kapitalerhöhung machen.
Ich frage mich nur: Wozu und wo liegt der Ausgabepreis?
Das kgv liegt damit aktuell bei stattlichen 37. Wenn PLambeck den aktuellen Kurs nicht für hoch hielte, würden die gar nicht so eine riesen Kapitalerhöhung machen.
Ich frage mich nur: Wozu und wo liegt der Ausgabepreis?
Nun beruhigt Euch mal wieder ein wenig,
m.E. ist das ganze weniger dramatisch als hier dargestellt. Es handelt sich um ein genehmigtes Kapital und nicht um eine Kapitalerhöhung. Die wird irgendwann folgen, vielleicht auch nur in kleinen Schritten. Der gleichzeitig zu genehmigende Aktienrückkauf spricht dieselbe Sprache. Man will sich vorbereiten für alle Eventualitäten. Das ist ziemlich ungeschickt in Hinblick auf das Vertrauen der Investoren, aus unternehmerischer Sicht aber verständlich.
Wer sagt denn, daß sich die Familie Plambeck bei einer Kapitalerhöhung nicht beteiligen wird? Das genehmigte Kapital beinhaltet ein Bezugsrecht für alle Aktionäre, auch für die Plambecks.
Herzliche Grüße,
Cook
m.E. ist das ganze weniger dramatisch als hier dargestellt. Es handelt sich um ein genehmigtes Kapital und nicht um eine Kapitalerhöhung. Die wird irgendwann folgen, vielleicht auch nur in kleinen Schritten. Der gleichzeitig zu genehmigende Aktienrückkauf spricht dieselbe Sprache. Man will sich vorbereiten für alle Eventualitäten. Das ist ziemlich ungeschickt in Hinblick auf das Vertrauen der Investoren, aus unternehmerischer Sicht aber verständlich.
Wer sagt denn, daß sich die Familie Plambeck bei einer Kapitalerhöhung nicht beteiligen wird? Das genehmigte Kapital beinhaltet ein Bezugsrecht für alle Aktionäre, auch für die Plambecks.
Herzliche Grüße,
Cook
wir sehn uns auf der HV!
ich habe angefangen vorsorglich stimmen zu sammeln; sehe die situation aber gelassener; frühestens nach den halbjahreszahlen kommt der dicke brocken vgl. cpt cook
ich habe angefangen vorsorglich stimmen zu sammeln; sehe die situation aber gelassener; frühestens nach den halbjahreszahlen kommt der dicke brocken vgl. cpt cook
ach ja; den gesamten vorjahresumsatz des umweltkontors hat plambeck im ersten quartal nicht erreicht; immerhin aber 2 drittel!
wie lauten eure schätzungen für das 2te quartal?
meine liegt bei mindestens 4 dritteln /s.o.
wie lauten eure schätzungen für das 2te quartal?
meine liegt bei mindestens 4 dritteln /s.o.
mhh, ich habe heute mal einige Stunden nachrecherchiert. Also irgendetwas stimmt mit der Personalpolitik nicht! Was gibt es nur für Gründe dass die Leute nach ein paar Wochen immer kündigen?
Stromhandelsvorstand Henkel hat gekündigt !
Investor Relations Leiter Sparfeld hat gekündigt !
Presseleiter Kampmann hat gekündigt !
Wo ist Marketingleiter Bahr geblieben ?
(all diese Namen wurden mal mit Pressmitteilungen genannt, aber jetzt bei Plambeck nicht mehr tätig. Die Leute die unter den Mitteilungen stehen wechseln alle paar wochen)
Die Leute können momentan gar keine Pressemitteilungen rausgeben, weil es keine entsprechenden Mitarbeiter gibt. Selbst wenn man dort anruft, ist kein Profi mehr für Investor Relations zur Verfügung.
Wenn das so weitergeht kündigt auch bald der Vorstandsvorsitzende? Ob die Leute vorher noch Kasse machen wollen? Genehmigtes Kapital bedeutet, dass Plambeck sofort OHNE Genehmigung der Aktionäre diese Riesenkapitalerhöhung durchführen kann. Die Altaktionäre können aus finanziellen Gründen so eine Megaerhöhung gar nicht mittragen. Immerhin wäre das ein zweistelliger Millionen Eurobetrag! Die würden also ihre Bezugsrechte verkaufen.
Sollte eigentlich nicht mal laut Plambeck eine Firmenübernahme im Juni letzten Jahres stattfinden? Wo bleibt der neue Internet und Marketingauftritt der für März/April angekündigt war? Kann mir da jemand Auskunft geben? Wollte man nicht letztes Jahr in Spanien Projekte angehen? Bisher gibt es dort nur ein kleines Büro, dass noch keiner besetzt hat. Warum hat man im ersten Quartal nur 23 Mio DM umgesetzt? Sollten die verschobenen Projekte im Volumen von (177-110)= 67 Mio DM nicht im ersten Quartal realisiert werden? Hat man die Projekte überhaupt schon angefangen? Nirgendswo kann man in der Presse etwas über neue fertige Plambeck Windparks finden (dafür aber von etlichen anderen Firmen). Merkwürdig oder? Die Homepage gibt keinerlei Aufschluß über irgendwelche Projekte in 1999 oder 2000. Was kann denn so schwer daran sein, einem Studenten ein paar Tausend Mark zu geben um die Homepage etwas aufzupäppeln?
Ich habe mir mal andere Pressemitteilungen von anderen Firmen angesehen. 1. Dort wird immer angegeben WOZU man das genehmigte Kapital verwenden will. 2. Nirgends wird das genehmigte Kapital prozentual derart hoch im vergleich zum bestehenden Kapital gewählt!
Derzeit will jemand knapp 6000 Stück im Xetra verkaufen. Welcher Großinvestor will sich denn da so massig von Plambeck verabschieden?? Ich bin wohl nicht der einzige der dunkle Wolken am Horizont sieht.
Mal eine ernste Frage: Gibt es eine Möglichkeit einen Put auf Plambeck zu kaufen? eventuell otc Geschäft?
Stromhandelsvorstand Henkel hat gekündigt !
Investor Relations Leiter Sparfeld hat gekündigt !
Presseleiter Kampmann hat gekündigt !
Wo ist Marketingleiter Bahr geblieben ?
(all diese Namen wurden mal mit Pressmitteilungen genannt, aber jetzt bei Plambeck nicht mehr tätig. Die Leute die unter den Mitteilungen stehen wechseln alle paar wochen)
Die Leute können momentan gar keine Pressemitteilungen rausgeben, weil es keine entsprechenden Mitarbeiter gibt. Selbst wenn man dort anruft, ist kein Profi mehr für Investor Relations zur Verfügung.
Wenn das so weitergeht kündigt auch bald der Vorstandsvorsitzende? Ob die Leute vorher noch Kasse machen wollen? Genehmigtes Kapital bedeutet, dass Plambeck sofort OHNE Genehmigung der Aktionäre diese Riesenkapitalerhöhung durchführen kann. Die Altaktionäre können aus finanziellen Gründen so eine Megaerhöhung gar nicht mittragen. Immerhin wäre das ein zweistelliger Millionen Eurobetrag! Die würden also ihre Bezugsrechte verkaufen.
Sollte eigentlich nicht mal laut Plambeck eine Firmenübernahme im Juni letzten Jahres stattfinden? Wo bleibt der neue Internet und Marketingauftritt der für März/April angekündigt war? Kann mir da jemand Auskunft geben? Wollte man nicht letztes Jahr in Spanien Projekte angehen? Bisher gibt es dort nur ein kleines Büro, dass noch keiner besetzt hat. Warum hat man im ersten Quartal nur 23 Mio DM umgesetzt? Sollten die verschobenen Projekte im Volumen von (177-110)= 67 Mio DM nicht im ersten Quartal realisiert werden? Hat man die Projekte überhaupt schon angefangen? Nirgendswo kann man in der Presse etwas über neue fertige Plambeck Windparks finden (dafür aber von etlichen anderen Firmen). Merkwürdig oder? Die Homepage gibt keinerlei Aufschluß über irgendwelche Projekte in 1999 oder 2000. Was kann denn so schwer daran sein, einem Studenten ein paar Tausend Mark zu geben um die Homepage etwas aufzupäppeln?
Ich habe mir mal andere Pressemitteilungen von anderen Firmen angesehen. 1. Dort wird immer angegeben WOZU man das genehmigte Kapital verwenden will. 2. Nirgends wird das genehmigte Kapital prozentual derart hoch im vergleich zum bestehenden Kapital gewählt!
Derzeit will jemand knapp 6000 Stück im Xetra verkaufen. Welcher Großinvestor will sich denn da so massig von Plambeck verabschieden?? Ich bin wohl nicht der einzige der dunkle Wolken am Horizont sieht.
Mal eine ernste Frage: Gibt es eine Möglichkeit einen Put auf Plambeck zu kaufen? eventuell otc Geschäft?
derspider, du scheinst das mit dem projektgeschäft echt noch nicht so ganz zu peilen.
das eeg wurde erst am 25.2.00 12:00 verabschiedet, fast 2 drittel des 1.ten quartals waren da schon gelaufen. es wurde explizit gesagt; das die ihre projekte zurückhalten weil die sich nach (nach,nach ,nach°!) der verabschiedung des eeg (s.o.) teurer verkaufen lassen.
selbst wenn du also in der erwartung sogar schon die verkaufsprospekte hast drucken lassen (unsicher!) müssen die doch erst einmal unter die leute gebracht werden; verträge unterschrieben, notariell beglaubigt werden und letztlich das geld nach ein paar wochen fließen. realistisch bedeutet dies, das es schon sehr erstaunlich war im 1.ten quartal eine verzwanzigfachung des umsatzes auf immerhin 23 mio`s hinzukriegen; vgl. z.B. umweltkontor
in gewisser weise hast du natürlich auch recht; ich hatte aber eher erwartet auf meine umsatzpläne 2.tes quartal hin >46Mio`s als viel zu
konservativ gebrandmarkt zu werden.
aber es gilt zumindestens noch in 2000, das die leute meist erst kurz vor jahresende an einzusparende steuern denken; hierzu empfehle ich die lektüre der bisherigen quartalszahlen.
23; 46; 69; 92 mio´s als umsätze des quartale ergäben 230 mio im jahr; wär ja nur wieder mehr als die verdopplung und genau dafür brauchen die irgendwann auch wieder kohle!
die bilanzkennzahlen laufen sonst unter dem vervielfachten umsätzen aus dem ruder.
tach noch
das eeg wurde erst am 25.2.00 12:00 verabschiedet, fast 2 drittel des 1.ten quartals waren da schon gelaufen. es wurde explizit gesagt; das die ihre projekte zurückhalten weil die sich nach (nach,nach ,nach°!) der verabschiedung des eeg (s.o.) teurer verkaufen lassen.
selbst wenn du also in der erwartung sogar schon die verkaufsprospekte hast drucken lassen (unsicher!) müssen die doch erst einmal unter die leute gebracht werden; verträge unterschrieben, notariell beglaubigt werden und letztlich das geld nach ein paar wochen fließen. realistisch bedeutet dies, das es schon sehr erstaunlich war im 1.ten quartal eine verzwanzigfachung des umsatzes auf immerhin 23 mio`s hinzukriegen; vgl. z.B. umweltkontor
in gewisser weise hast du natürlich auch recht; ich hatte aber eher erwartet auf meine umsatzpläne 2.tes quartal hin >46Mio`s als viel zu
konservativ gebrandmarkt zu werden.
aber es gilt zumindestens noch in 2000, das die leute meist erst kurz vor jahresende an einzusparende steuern denken; hierzu empfehle ich die lektüre der bisherigen quartalszahlen.
23; 46; 69; 92 mio´s als umsätze des quartale ergäben 230 mio im jahr; wär ja nur wieder mehr als die verdopplung und genau dafür brauchen die irgendwann auch wieder kohle!
die bilanzkennzahlen laufen sonst unter dem vervielfachten umsätzen aus dem ruder.
tach noch
Hi, derspider!
Hast Du mal wieder was von Falke3 gehört?
Viele Grüße an Falke3 und derspider
Vogel2
Hast Du mal wieder was von Falke3 gehört?
Viele Grüße an Falke3 und derspider
Vogel2
Nunja, amer, wenn Plambeck alles so teuer verkaufen könnte, könnte man ja die Planzahlen ja anheben, und nicht senken. In diesem Zusammenhang würde ich gerne mal die Meldung zu den Quartalszahlen lesen, ich habe sie noch nirgens gefunden. Quellen?
Vergleiche mit Umweltkontor hinken, schließlich können die noch nicht mit dem Geld aus einem Börsengang wuchern. Dieses scheint allerdings bei Plambeck schon wieder alle zu sein...
Erstaunlicherweise gibt es hier auch Aktionäre, die sich über Kapitalerhöhungen freuen, die gebraucht werden, um die geplanten Ziele auch nur ansatzweise zu schaffen. Solche Aktionäre wünscht sich ein Unternehmen. Auch die Zahlenreihe ist klasse, besonders der wissenschaftliche Beweis dafür...
Was Spider ansprach, die Personalflucht, ist sicherlich auch sehr positiv zu sehen!? Vielleicht kann Plambeck so von den Erfahrungen vieler erfahrener Leute profitieren, ohne sie lange bezahlen zu müssen. Übrigens, die Stelle des IR-Menschen ist bei Plambeck wieder ausgeschrieben. Also, wenn einer die nächsten vier Wochen nichts weiter vor hat... Man wird in der entsprechenden ad hoc bestimmt als erfahrener Stratege gewürdigt... Schon alleine bei einem solchen Fakt sollten die Alarmglocken klingen. Gibt es auch nur ein anderes Unternehmen am NM, wo so häufig die Führungsriege wechselt?
Optionsscheine auf Plambeck gibt es wirklich keine, und shorten kann man nur intraday in Deutschland. Also keine Chance...
Die verschobenen Projekte sollten in den ersten drei Quartalen realisiert werden, also hat man noch zwei...
Edelmax
Vergleiche mit Umweltkontor hinken, schließlich können die noch nicht mit dem Geld aus einem Börsengang wuchern. Dieses scheint allerdings bei Plambeck schon wieder alle zu sein...
Erstaunlicherweise gibt es hier auch Aktionäre, die sich über Kapitalerhöhungen freuen, die gebraucht werden, um die geplanten Ziele auch nur ansatzweise zu schaffen. Solche Aktionäre wünscht sich ein Unternehmen. Auch die Zahlenreihe ist klasse, besonders der wissenschaftliche Beweis dafür...
Was Spider ansprach, die Personalflucht, ist sicherlich auch sehr positiv zu sehen!? Vielleicht kann Plambeck so von den Erfahrungen vieler erfahrener Leute profitieren, ohne sie lange bezahlen zu müssen. Übrigens, die Stelle des IR-Menschen ist bei Plambeck wieder ausgeschrieben. Also, wenn einer die nächsten vier Wochen nichts weiter vor hat... Man wird in der entsprechenden ad hoc bestimmt als erfahrener Stratege gewürdigt... Schon alleine bei einem solchen Fakt sollten die Alarmglocken klingen. Gibt es auch nur ein anderes Unternehmen am NM, wo so häufig die Führungsriege wechselt?
Optionsscheine auf Plambeck gibt es wirklich keine, und shorten kann man nur intraday in Deutschland. Also keine Chance...
Die verschobenen Projekte sollten in den ersten drei Quartalen realisiert werden, also hat man noch zwei...
Edelmax
armer edelmax, du hast scheinbar nur ein kurzzeitgedächnis, oder sollte ich mich irren und du schreibst absichtlich immer möglichst negativ!
ad1: zum anheben der planzahlen hatte ich schon was geschrieben (das machen die mit sicherheit in der form nicht wieder; lieber tief stapeln und dann überraschen! vergessen?
ad2:gsc-research/platow-börsenbriefe
ad3:hatte plambeck in 1998 in 1998 35 oder 53 mio umsatz (50% mehr) und das 1 jahr früher!---im hinblick auf marktführerschaft nicht ganz unwichtig!--- aber die sind ja auch schon im dezember98 an die börse, würde edelmax jetzt sicher sagen: stimmt aber was hat das noch in dem jahr gebracht außer den kosten!!
ad4:es stimmt ich freue mich, das rechtzeitig über kapitalerhöhung nachgedacht wird; wer das nicht rafft--- also der tut mit leid!
ad5:schreib dir meinetwegen eine andere zahlenreihe; den einwand wissenschaftlichen beweis verstehe ich aber nicht. eigentlich sollte die nur in etwa den verlauf des umsatzes eines projektierers zeigen.
meinetwegen auch. 23 45 67 95mio
ad6:schöne ironie zu deiner sogenannten personalflucht; das hast aber du so geschrieben--da ich mir dazu keine stellungnahme anmasse habe ich darüber nichts geschrieben. klar! noch nicht mal was positives;hahaha
ad7:die sache mit den verschobenen projekten (abwicklung in den ersten 3 quartalen siehst du erstaunlich klar; rechnen wir doch einfach dann noch mal nach.
ad8:was wärst du denn bereit mir als prämie zu zahlen für deinen put-optionsschein; vielleicht sollten wir per vertrag einen konstruieren?
`so long+
ad1: zum anheben der planzahlen hatte ich schon was geschrieben (das machen die mit sicherheit in der form nicht wieder; lieber tief stapeln und dann überraschen! vergessen?
ad2:gsc-research/platow-börsenbriefe
ad3:hatte plambeck in 1998 in 1998 35 oder 53 mio umsatz (50% mehr) und das 1 jahr früher!---im hinblick auf marktführerschaft nicht ganz unwichtig!--- aber die sind ja auch schon im dezember98 an die börse, würde edelmax jetzt sicher sagen: stimmt aber was hat das noch in dem jahr gebracht außer den kosten!!
ad4:es stimmt ich freue mich, das rechtzeitig über kapitalerhöhung nachgedacht wird; wer das nicht rafft--- also der tut mit leid!
ad5:schreib dir meinetwegen eine andere zahlenreihe; den einwand wissenschaftlichen beweis verstehe ich aber nicht. eigentlich sollte die nur in etwa den verlauf des umsatzes eines projektierers zeigen.
meinetwegen auch. 23 45 67 95mio
ad6:schöne ironie zu deiner sogenannten personalflucht; das hast aber du so geschrieben--da ich mir dazu keine stellungnahme anmasse habe ich darüber nichts geschrieben. klar! noch nicht mal was positives;hahaha
ad7:die sache mit den verschobenen projekten (abwicklung in den ersten 3 quartalen siehst du erstaunlich klar; rechnen wir doch einfach dann noch mal nach.
ad8:was wärst du denn bereit mir als prämie zu zahlen für deinen put-optionsschein; vielleicht sollten wir per vertrag einen konstruieren?
`so long+
armer amer , vielleicht schreibe ich mehr negatives, ja, aber selbst wo negatives und positives sich ausgleichen, würde ich nicht investieren...
Pkt1 ist reine Spekulation Deinerseits, Du interpretierst bewußt positiv, obwohl das so nicht gemeldet wurde. Eine Interpretation Deinerseits muß und wird die Realität aber nicht richtig abbilden.
gsc-research, besonders der Herr Schrade, der diese Seite innehat und den ich nächste Woche zur Valora-HV treffen werde, war sehr erstaunt über die Zurücknahme der Prognosen (Telefonat), und wird sicherlich auch über die Kapitalerhöhung negativ denken (werde ich ja nächste Woche rauskriegen), die Analyse wurde von einen Studenten geschrieben, der sich als Hypo/Vereinsbank-Mitarbeiter ausgab, einem Tax, der lange nicht mehr gesehen war und dessen Analyse sich mehr und mehr aus falsch herausstellt.
Pkt3 Marktführerschaft in Deutschland mit einem Marktanteil von ca 6% bei Windkraft, wenn auch nur ein Energieriese diese Plambeck abnehmen wollte, würde ihn das ein cooles Lächeln kosten. Plambeck plant ab 2001 nur noch Wachstumsraten im Projektgeschäft von 25%, damit würde man dann aber langsamer als der Markt wachsen.
Pkt4 Dann freust Du Dich, dass Du für gleiche Unternehmensgewinne mehr Geld investieren mußt oder bei konstantem Einsatz weniger verdienst (Verwässerung), da fällt mir nichts mehr ein
Pkt5 Aus den bisherigen Quartalsumsatzreihen von Plambeck geht hervor, dass die ersten 2 Quartale meist gleich schwach waren, das dritte etwas besser und die großen Umsätze erst in Quartal vier generiert wurden. Deine Gewinnreihen sollen vielleicht eine solche Tendenz ausdrücken, sind so als Zahlenmaterial aber die reinste Spekulation.
Pkt6 Daran findest auch Du nicht viel Positives. Vielleicht wirst Du es sogar mal negativ findet und Dich dazu nicht neutral stellen. Stelle Dir einfach vor, sowas würde bei einer anderen AG passieren und nicht bei Plambeck, wie wäre da Dein Urteil?
Pkt7 bis auf das erstaunlich sind wir ja mal einer Meinung
Pkt8 könnten wir einfacher haben, einfach eine Wette.
Trotzdem konnte mir noch keiner sagen, wo ich diese Q1-Zahlen finde. Kann dazu keiner mal ne Quelle reinstellen? Quartalszahlen von NM-Unternehmen müssen per ad hoc veröffentlicht werden. Ich kann aber keine ad hoc finden. Und auch auf der Pne-Homepage ist die Zeit am 23.03.2000 stehengeblieben.
Edelmax
, vielleicht schreibe ich mehr negatives, ja, aber selbst wo negatives und positives sich ausgleichen, würde ich nicht investieren...Pkt1 ist reine Spekulation Deinerseits, Du interpretierst bewußt positiv, obwohl das so nicht gemeldet wurde. Eine Interpretation Deinerseits muß und wird die Realität aber nicht richtig abbilden.
gsc-research, besonders der Herr Schrade, der diese Seite innehat und den ich nächste Woche zur Valora-HV treffen werde, war sehr erstaunt über die Zurücknahme der Prognosen (Telefonat), und wird sicherlich auch über die Kapitalerhöhung negativ denken (werde ich ja nächste Woche rauskriegen), die Analyse wurde von einen Studenten geschrieben, der sich als Hypo/Vereinsbank-Mitarbeiter ausgab, einem Tax, der lange nicht mehr gesehen war und dessen Analyse sich mehr und mehr aus falsch herausstellt.
Pkt3 Marktführerschaft in Deutschland mit einem Marktanteil von ca 6% bei Windkraft, wenn auch nur ein Energieriese diese Plambeck abnehmen wollte, würde ihn das ein cooles Lächeln kosten. Plambeck plant ab 2001 nur noch Wachstumsraten im Projektgeschäft von 25%, damit würde man dann aber langsamer als der Markt wachsen.
Pkt4 Dann freust Du Dich, dass Du für gleiche Unternehmensgewinne mehr Geld investieren mußt oder bei konstantem Einsatz weniger verdienst (Verwässerung), da fällt mir nichts mehr ein
Pkt5 Aus den bisherigen Quartalsumsatzreihen von Plambeck geht hervor, dass die ersten 2 Quartale meist gleich schwach waren, das dritte etwas besser und die großen Umsätze erst in Quartal vier generiert wurden. Deine Gewinnreihen sollen vielleicht eine solche Tendenz ausdrücken, sind so als Zahlenmaterial aber die reinste Spekulation.
Pkt6 Daran findest auch Du nicht viel Positives. Vielleicht wirst Du es sogar mal negativ findet und Dich dazu nicht neutral stellen. Stelle Dir einfach vor, sowas würde bei einer anderen AG passieren und nicht bei Plambeck, wie wäre da Dein Urteil?
Pkt7 bis auf das erstaunlich sind wir ja mal einer Meinung
Pkt8 könnten wir einfacher haben, einfach eine Wette.
Trotzdem konnte mir noch keiner sagen, wo ich diese Q1-Zahlen finde. Kann dazu keiner mal ne Quelle reinstellen? Quartalszahlen von NM-Unternehmen müssen per ad hoc veröffentlicht werden. Ich kann aber keine ad hoc finden. Und auch auf der Pne-Homepage ist die Zeit am 23.03.2000 stehengeblieben.
Edelmax
Heute bisher übrigens 556 Aktien gehandelt, wie gesagt auf allen Handelsplätzen zusammen. Macht ca 40.000 DM Volumen. Derjenige, der mit seinen 6000 Stück noch aus dem Wert raus will, dürfte langsam graue Haare kriegen.
Edelmax
PS: Vergleiche :Halbtagesumsatz: 556 Stück (0,015%)der geplanten
Kapitalerhöhung: 3,75 Mios Stück
Die Bank, die sich auf eine solche Kapitalerhöhung einläßt, will ich sehen! Der Verantwortliche dafür kann gleich ne Bewerbung zu Plambeck schicken, in der Bank ist er nicht mehr tragbar! IR ist immer noch unbesetzt!
Edelmax
PS: Vergleiche :Halbtagesumsatz: 556 Stück (0,015%)der geplanten
Kapitalerhöhung: 3,75 Mios Stück
Die Bank, die sich auf eine solche Kapitalerhöhung einläßt, will ich sehen! Der Verantwortliche dafür kann gleich ne Bewerbung zu Plambeck schicken, in der Bank ist er nicht mehr tragbar! IR ist immer noch unbesetzt!
hast ja recht, im moment wird das nicht gehen, habe ich aber auch nicht behauptet!
wie sieht den deine wette aus?
willst du nur am einsatz sparen oder wiese meidest du put´s?
was meinst du eigentlich was der markt dir mit den 556 stück gehandelten aktien sagen will; abgabedruck?;panik?
da sind viele wohl deutlich cooler, außerdem was belastest du dich den mit dem pleitewert plambeck; solltest du nicht besseres zu tun haben?
wie sieht den deine wette aus?
willst du nur am einsatz sparen oder wiese meidest du put´s?
was meinst du eigentlich was der markt dir mit den 556 stück gehandelten aktien sagen will; abgabedruck?;panik?
da sind viele wohl deutlich cooler, außerdem was belastest du dich den mit dem pleitewert plambeck; solltest du nicht besseres zu tun haben?
war die quartalsumsatzreihe für 1999 nicht etwa 1, 18, 34, 57
die 2 erstes quartale bezeichnest du als gleich schwach; interessant
das 3te als etwas besser usw.
ich sage da nur 18,36,54 !!!
das das 1te quartal gerüchteweise bei 23 liegt (mehr als im 1 ten halbjahr 1998) und ca. 25* so hoch wie in 1999 findest du zu vernachlässigen? ich sehe die letztlich einzige gefahr im unterschreiten dieser nicht offiziell von plambeck publizierten zahl!
tritt dies nicht ein und sollten wir ~45-50 mio´s im 2ten quartal sehen geht das ding ab wie sau; dann hätten die traditionell schwachen quartale etwa so viel gebracht wie die starken letztes jahr.
die 2 erstes quartale bezeichnest du als gleich schwach; interessant
das 3te als etwas besser usw.
ich sage da nur 18,36,54 !!!
das das 1te quartal gerüchteweise bei 23 liegt (mehr als im 1 ten halbjahr 1998) und ca. 25* so hoch wie in 1999 findest du zu vernachlässigen? ich sehe die letztlich einzige gefahr im unterschreiten dieser nicht offiziell von plambeck publizierten zahl!
tritt dies nicht ein und sollten wir ~45-50 mio´s im 2ten quartal sehen geht das ding ab wie sau; dann hätten die traditionell schwachen quartale etwa so viel gebracht wie die starken letztes jahr.
von "abgehen wie Sau" ist derzeit noch nichts zu spüren. Im Xetra will ein anderer Großinvestor 3500 für 36,80 verkaufen. Die andere Order von knapp 6000 Stück für 37,0 lag heute morgen noch drin. Wahrscheinlich jetzt auch noch. Und solange diese Mamutverkauforders mit zusammen 9500 Stück noch im Markt sind (und die Leute nicht checken, dass sie damit den Markt kaputt machen), kannst Du "abgehen wie Sau" vergessen. In Frankfurt wurden nämlich heute nur 1150 (!)Stücke gehandelt!
Positiv könnte man werten, dass die Unterstützung 35-36 Euro bis jetzt gut gehalten hat (das aber nur, solange die Herren Großinvestoren die Nerven behalten. Mit den tausender Posten könnten die den Kurs schnell weit unter 35 bringen, daher ist eine Vorhersage des Kurses momentan sehr schwierig).
Positiv könnte man werten, dass die Unterstützung 35-36 Euro bis jetzt gut gehalten hat (das aber nur, solange die Herren Großinvestoren die Nerven behalten. Mit den tausender Posten könnten die den Kurs schnell weit unter 35 bringen, daher ist eine Vorhersage des Kurses momentan sehr schwierig).
bitte erst lesen dann interpretieren und dann eventuell schreiben!
nicht so gereizt Ich wollte Dich doch nur aufs Korn nehmen. Erzähl das mit dem "abgehen wie Sau" mal einem Plambeckaktionär, der schon seit über einem Jahr dabei ist!
Ich wollte Dich doch nur aufs Korn nehmen. Erzähl das mit dem "abgehen wie Sau" mal einem Plambeckaktionär, der schon seit über einem Jahr dabei ist!
âlso ich habe meine ersten anteile schon zur emission bekommen.
noch mal zur schaffung des sogenannten neuen genehmígten kapitals:
-seit dem 25.11.98 besteht diese möglichkeit in höhe von damals 6.1 mio dm eh schon; davon wurden sage und schreibe 0.3 mio dm ausgeübt!
nun will man nach der kapitalerhöhung aus gesellschaftsmitteln um
2.169 mio dm eben dieses genehmigte kapital auch anpassen; steigerung um 1.53 mio auf 7.334 mio dm (3.75 mio euro).
nochmal das alte genehmigte kapital wird wegfallen und an seine stelle das neue 3.75 mio euro treten. prozentual nehmen sich die kapitalerhöhung aus gesellschaftsmitteln und die aufstockung nicht´s.
klar!!?
außerdem wird sich der zeithorizont in dem dies passiert von ehemals
11.03 bis zum 1.5.05 verlängern:
- wie die vergangenheit zeigt will man sich für eventualitäten rüsten; die müssen aber nicht schon morgen eintreten!
gebt dem kurs erstmal zeit zur verdopplung, dann nimmt die wahrscheinlichkeit zu. allerdings bleibt festzustellen, daß die eigenkapitalrelation zum umsatz, aufgrund des sehr stark gestiegenen umsatzes schlechter geworden ist--> 5 jahre wird es mit sicherheit nicht mehr dauern!
bitte um qualifizierte kritik.
-seit dem 25.11.98 besteht diese möglichkeit in höhe von damals 6.1 mio dm eh schon; davon wurden sage und schreibe 0.3 mio dm ausgeübt!
nun will man nach der kapitalerhöhung aus gesellschaftsmitteln um
2.169 mio dm eben dieses genehmigte kapital auch anpassen; steigerung um 1.53 mio auf 7.334 mio dm (3.75 mio euro).
nochmal das alte genehmigte kapital wird wegfallen und an seine stelle das neue 3.75 mio euro treten. prozentual nehmen sich die kapitalerhöhung aus gesellschaftsmitteln und die aufstockung nicht´s.
klar!!?
außerdem wird sich der zeithorizont in dem dies passiert von ehemals
11.03 bis zum 1.5.05 verlängern:
- wie die vergangenheit zeigt will man sich für eventualitäten rüsten; die müssen aber nicht schon morgen eintreten!
gebt dem kurs erstmal zeit zur verdopplung, dann nimmt die wahrscheinlichkeit zu. allerdings bleibt festzustellen, daß die eigenkapitalrelation zum umsatz, aufgrund des sehr stark gestiegenen umsatzes schlechter geworden ist--> 5 jahre wird es mit sicherheit nicht mehr dauern!
bitte um qualifizierte kritik.
was stimmt mit dem thread nicht. heute früh hatte ich schon gepostet und nach stunden noch nichts aufgetaucht?!
neues zu plambeck: leiter IR ist rainer heinsohn tel. 04721/718-453
neues zu plambeck: leiter IR ist rainer heinsohn tel. 04721/718-453
Hallo zusammen!
Ich hätte gerne gewußt, was ihr über die Tagesordung zur HV so denkt...insbesondere §14.
Vielen Dank!
gruß
jonyy
Ich hätte gerne gewußt, was ihr über die Tagesordung zur HV so denkt...insbesondere §14.
Vielen Dank!
gruß
jonyy
jonyy, habe ich schon am 7.5.00 gepostet.
Richtig, zur Kapitalerhöhung,das sehe ich auch nicht negativ.
Heißt ja auch nirgenswo, daß übermorgen 3.750.000 Euro auf den Markt geschüttet werden.Was ich leider überhaupt nicht beurteilen kann, ist folgendes (bez Kapitalerhöhung):
Der Vorstand ist ferner ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats über den Ausschluß des gesetzlichen Bezugsrechts der Aktionäre zu entscheiden. Das gesetzliche Bezugsrecht der Aktionäre kann ausgeschlossen werden:
-zum Ausgleich von Spitzenbeträgen
-zur Gewinnung von Sacheinlagen, insbesondere in Form von Beteiligungen an Unternehmen oder Unternehmensteilen
-soweit der auf die neuen Aktien, für die das Bezugsrecht ausgeschlossen wird, entfallende Anteil am Grundkapital insgesamt zehn vom Hundert des Grundkapitals nicht übersteigt und der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis der bereits börsennotierten Aktien nicht wesentlich unterschreitet.
Welche Schlußfolgerungen muß man daraus ziehen?
jonyy
Heißt ja auch nirgenswo, daß übermorgen 3.750.000 Euro auf den Markt geschüttet werden.Was ich leider überhaupt nicht beurteilen kann, ist folgendes (bez Kapitalerhöhung):
Der Vorstand ist ferner ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats über den Ausschluß des gesetzlichen Bezugsrechts der Aktionäre zu entscheiden. Das gesetzliche Bezugsrecht der Aktionäre kann ausgeschlossen werden:
-zum Ausgleich von Spitzenbeträgen
-zur Gewinnung von Sacheinlagen, insbesondere in Form von Beteiligungen an Unternehmen oder Unternehmensteilen
-soweit der auf die neuen Aktien, für die das Bezugsrecht ausgeschlossen wird, entfallende Anteil am Grundkapital insgesamt zehn vom Hundert des Grundkapitals nicht übersteigt und der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis der bereits börsennotierten Aktien nicht wesentlich unterschreitet.
Welche Schlußfolgerungen muß man daraus ziehen?
jonyy
zu amer 07.05.00,
Du hast ja völlig recht, daß die Schaffung des neuen genehmigten Kapitals von 3.750.000 EURO unter Aufhebung der zuvor schon bestehenden Ermächtigung zur Kapitalerhöhung über 5.800.000,- DM erfolgen soll (nachzulesen in der Einladung zur Hauptversammlung). Daß Du daraufhin von allen, die die Aktie schon wegen der Kapitalerhöhung in Grund und Boden reden wollten, nichts mehr gehört hast, ist allerdings bezeichnend.
Charttechnik und die Probleme im Stromhandel sprechen auch aus meiner Sicht momentan gegen die Aktie.
Wie lange noch, wüßte ich wie jeder andere gerne
Wie man (nicht Du!) allerdings mit dem Brustton der Überzeugung hier posten kann, daß Plambeck plane, die 3.750.000 Aktien nach der Hauptversammlung auf einen Schlag am Markt auszugeben, ist mir wirklich schleierhaft. Die Ankündigung, ein genehmigtes Kapital zu schaffen, dann auch noch als Beleg für mangelnde Kenntnis des Vorstands heranzuziehen, zeugt von einer gewissen Selbstüberschätzung des Postenden. Unabhängig von der Qualität der Plambeck-Aktie, steigt durch solche Beiträge nicht die Qualität des Threads.
stockseeker
Du hast ja völlig recht, daß die Schaffung des neuen genehmigten Kapitals von 3.750.000 EURO unter Aufhebung der zuvor schon bestehenden Ermächtigung zur Kapitalerhöhung über 5.800.000,- DM erfolgen soll (nachzulesen in der Einladung zur Hauptversammlung). Daß Du daraufhin von allen, die die Aktie schon wegen der Kapitalerhöhung in Grund und Boden reden wollten, nichts mehr gehört hast, ist allerdings bezeichnend.
Charttechnik und die Probleme im Stromhandel sprechen auch aus meiner Sicht momentan gegen die Aktie.
Wie lange noch, wüßte ich wie jeder andere gerne
Wie man (nicht Du!) allerdings mit dem Brustton der Überzeugung hier posten kann, daß Plambeck plane, die 3.750.000 Aktien nach der Hauptversammlung auf einen Schlag am Markt auszugeben, ist mir wirklich schleierhaft. Die Ankündigung, ein genehmigtes Kapital zu schaffen, dann auch noch als Beleg für mangelnde Kenntnis des Vorstands heranzuziehen, zeugt von einer gewissen Selbstüberschätzung des Postenden. Unabhängig von der Qualität der Plambeck-Aktie, steigt durch solche Beiträge nicht die Qualität des Threads.
stockseeker
jonyy, zum eventuellen bezugsrechtsausschluß:
alle 3 fälle stellen die übliche praxis dar.
nr.1 vermeidet eine kapitalerhöhung mit bezugsrecht für folgenden fall: Bsp. altkapital 1mio dm-->umwandlung in euro 511.291,8 euro.
da dies unschön aussieht glättet man z.b. auf 520.000.
eine kapitalerhöhung mit bezugsrecht über 1.7% wäre viel
teurer in der durchführung als das neue kapital.
nr.2 warum sollte die aquisitionswährung nicht die eigene aktie
sein. macht eigentlich nur sinn bei entsprechend hohem
kurs oder bei mangelnden flüssigen reserven.
nr.3 vgl. hier auch die ermächtigung des aktienrückkaufs/
verkaufs in höhe von 10% maximal.
zusätzliche sicherheit durch die koppelung an den kurs
fazit: die räumen sich übliche unternehmerische freiheiten ein.
? für übernahmen/beteiligungen/großabnehmerverträge mit windkraftanlagenherstellern usw.
so long
alle 3 fälle stellen die übliche praxis dar.
nr.1 vermeidet eine kapitalerhöhung mit bezugsrecht für folgenden fall: Bsp. altkapital 1mio dm-->umwandlung in euro 511.291,8 euro.
da dies unschön aussieht glättet man z.b. auf 520.000.
eine kapitalerhöhung mit bezugsrecht über 1.7% wäre viel
teurer in der durchführung als das neue kapital.
nr.2 warum sollte die aquisitionswährung nicht die eigene aktie
sein. macht eigentlich nur sinn bei entsprechend hohem
kurs oder bei mangelnden flüssigen reserven.
nr.3 vgl. hier auch die ermächtigung des aktienrückkaufs/
verkaufs in höhe von 10% maximal.
zusätzliche sicherheit durch die koppelung an den kurs
fazit: die räumen sich übliche unternehmerische freiheiten ein.
? für übernahmen/beteiligungen/großabnehmerverträge mit windkraftanlagenherstellern usw.
so long
stookseeker, deinen einwand stromhandel kann ich ja unter den derzeitigen umständen nachvollziehen; zum chart aber folgendes:
- ok der sah schon mal schöner aus; aber vernachlässigen wir mal nicht den tiestkurswiederstand. viel billiger wird die aktie nicht mehr. es zeichnet sich aktuell eine stabilisierung um 36/37 ab, von der aus es zumindestens zur 38/200 tage.-linie ~40 nur ein katzensprung ist.
- ok der sah schon mal schöner aus; aber vernachlässigen wir mal nicht den tiestkurswiederstand. viel billiger wird die aktie nicht mehr. es zeichnet sich aktuell eine stabilisierung um 36/37 ab, von der aus es zumindestens zur 38/200 tage.-linie ~40 nur ein katzensprung ist.
hi tricho, wozu der neue thread wenn du doch nicht´s weiter zu sagen hast?
plan im bereich service waren 1.5 mio in 2000 (verdreifachung) und dann 3.8 mio in 2001; also sind die zur zeit voll im zeitplan für 2001
hochgerechnet 40% des jahres erst um -->2.5*mind.1.5 mio(s.o.), damit erreichen die aus dem stand 4-5% des gesamtmarktes. nicht schlecht für ein neues geschäftsfeld.
aber ihr werdet bestimmt wieder meinen, echt süß, winzig, unbedeutend etc. oder sollte ich mich irren?
plan im bereich service waren 1.5 mio in 2000 (verdreifachung) und dann 3.8 mio in 2001; also sind die zur zeit voll im zeitplan für 2001
hochgerechnet 40% des jahres erst um -->2.5*mind.1.5 mio(s.o.), damit erreichen die aus dem stand 4-5% des gesamtmarktes. nicht schlecht für ein neues geschäftsfeld.
aber ihr werdet bestimmt wieder meinen, echt süß, winzig, unbedeutend etc. oder sollte ich mich irren?
Was gibst denn da zu maulen!
Ich hab nur ne info gepostet die vieeleicht noch andere interessieren könnten. Und im allgemeinen is es mir lieber wenn ich zahlen von der geschäftsleitung bekommen und nicht von irendwem sonst ... auch wenn sie von dir stammen sollten lieber armer.
Ausserdem fand ich den thread hier schon etwas lang.
Und für alle die es nicht mitbekommen haben sollten: Ich habe es gewagt einen neuen thread zu beginne mit einer meldung zur umsatzentwicklung im servicebereich von plambeck.
Tut mir echt leid so dreist gewesen zu sein
ehrlich kommt nicht wieder vor....
küss die füsse
Demnächst werd ich dich bestimmt immer vorher fargen ob ich das jetzt auch posten darf, lieber armer....
Bis denn
Trichoptera
Ich hab nur ne info gepostet die vieeleicht noch andere interessieren könnten. Und im allgemeinen is es mir lieber wenn ich zahlen von der geschäftsleitung bekommen und nicht von irendwem sonst ... auch wenn sie von dir stammen sollten lieber armer.
Ausserdem fand ich den thread hier schon etwas lang.
Und für alle die es nicht mitbekommen haben sollten: Ich habe es gewagt einen neuen thread zu beginne mit einer meldung zur umsatzentwicklung im servicebereich von plambeck.
Tut mir echt leid so dreist gewesen zu sein
ehrlich kommt nicht wieder vor....
küss die füsse
Demnächst werd ich dich bestimmt immer vorher fargen ob ich das jetzt auch posten darf, lieber armer....
Bis denn
Trichoptera
danke für die blumen
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 120 | ||
| 110 | ||
| 97 | ||
| 85 | ||
| 59 | ||
| 45 | ||
| 42 | ||
| 38 | ||
| 33 | ||
| 32 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 26 | ||
| 24 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 |
