checkAd

    An WO! Warum wird nicht publiziert, das Fredz und PoP Mitarbeiter von Wallstreet-Online sind? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 07.05.00 23:35:22 von
    neuester Beitrag 29.05.00 14:34:32 von
    Beiträge: 149
    ID: 131.529
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.116
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.05.00 23:35:22
      Beitrag Nr. 1 ()
      Nach der Sache mit Adelong steht WO eh schon auf der Beobachtungsliste diverser Publikationen, die sich nur darüber freuen würden, euch was anzuhängen! Warum wird es also versäumt, der Community mitzuteilen, das Fredz und PolyesterPower Mitarbeiter von Wallstreet-Online sind?

      Ich beziehe mich hier auf einen Thread von WO-Redaktion im Einsteigerforum, wo eben genau dies veröffentlicht wurde, mittlerweile ist dieser Thread nicht mehr findbar im Forum! Allerdings habe ich es in der Datenbank gefunden:

      http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/thread/11…

      Ich denke aus Gründen der Glaubwürdigkeit sollte man hier doch dies veröffentlichen!
      WO-Mitarbeiter haben jetzt ein grünes WO hinter dem Namen, Fredz und PoP nicht! Ihr wollt euch doch sicher nicht dem Vorwurf des Pushens aussetzen oder?

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 07.05.00 23:45:55
      Beitrag Nr. 2 ()
      Sind wohl keine Mitarbeiter mehr...oder sie haben das ganze `ehrenamtlich` gemacht.

      botokude
      Avatar
      schrieb am 07.05.00 23:49:15
      Beitrag Nr. 3 ()
      WOhl eher weniger...Timotei210 (T.Leber) bestätigte dies bei einem Börsentreff in Bad Mergentheim!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 07.05.00 23:50:29
      Beitrag Nr. 4 ()
      ich amüsiere mich immer köstlich, wieviel naivität unter den anlegern herrscht, die dem lieben fredz unendlich dankbar sind, dass er doch seine ach so kostbare zeit aus gründen der nächstenliebe pubertären börsenneulingen zur verfügung stellt.

      ich will diesen menschen damit durchaus nicht kritisieren, denn immerhin fährt er in seinen antworten eine konsequente linie und wechselt nicht täglich die pferde.

      aber seit diesem wochenende ist zu bemerken, dass die reaktionszeiten auf seine hübsch verpackten empfehlungen kürzer werden.

      dauerte es bei der net@ag noch eine ganze woche, bis sein werben sich in steigenden kursen der aktie niederschlug, so findet sich sein neuester, dezenter einkaufstip, UPDATE.com schon nach 2 tagen bereits in den top ten der diskussionsforen wieder.

      lieber fredz: bitte, bitte lenk die aufmerksamkeit ab mitte nächster woche doch mal auf ASCLEPION oder SCHNIGGE.

      ich will auch so reich werden wie du.
      Avatar
      schrieb am 07.05.00 23:54:38
      Beitrag Nr. 5 ()
      Bald gibt es hier keinen mehr, der nicht WO-Mitarbeiter ist.
      :):):)
      debull

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1480EUR +0,68 %
      Hat East Africa bisher nur an der Oberfläche gekratzt?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.05.00 23:55:11
      Beitrag Nr. 6 ()
      Das hier ist nicht gegen Fredz oder PoP gerichtet, ich finde die beiden leisten tolle arbeit, doch sollte man mit offenen Karten von Seitens WO spielen!

      Der Vorwurf das von Seitens WO gepusht werden würde war jetzt bereits zweimal da, aber aus vergangenen Fehlern scheint man nicht lernen zu wollen! Ich hoffe dieser Thread wird als die Anregung verstanden als die er gedacht war!

      Ich hoffe weiterhin, das dieser Thread nicht wieder ins Allgemeine verschoben wird, wo er wieder unbeachtet untergehen wird, wie andere. Das hier geht jeden etwas an!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 07.05.00 23:59:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 00:07:18
      Beitrag Nr. 8 ()
      Dieser Thread muß unbedingt sofort verschoben werden! ;)

      PoP macht das gerne! ;)
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 00:10:36
      Beitrag Nr. 9 ()
      Nicht nur du, aber ich denke das Ding an sich läuft fair, von der Seite aus keinerlei Kritik meinerseits!

      Um nochmal auf den obigen Link sprechen zu kommen:

      Es geht um das 1. und letzte Posting! Im ersten wird erwähnt, das dieses Forum von Fredz, PoP und Timotei210 betreut wird.

      Im letzten Posting, das Mitarbeiter dieses Forum betreuen!

      Das letzte übrigens auch nur, weil ich dies mal in einem anderen Thread aus diesem Forum erwähnte, Timotei (T.Leber) löschte mein Statement dann aus dem entsprechenden Thread, da nicht Themenbezogen und in Absprache mit mir. Und verfasste diese Statement!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 00:30:16
      Beitrag Nr. 10 ()
      Falls, wie botokude vermutet, die beiden nun doch nicht tätig sind, ist dieser Thread als Gegenstandslos anzusehen!

      Dann aber sollte man sich ernsthafte Gedanken über die Infopolitik machen, denn hier sind dann doch wohl einige Defizite zu sehen!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 00:52:27
      Beitrag Nr. 11 ()
      wer ist fredz?
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 01:05:03
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich muss mich korrigieren, der Thread ist im Forum noch vorhanden! Ich habe allerdings nur auf den grünen Verweis WO geschaut und somit die alten nicht mit diesem Verweis versehenen Threads übersehen!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 02:36:42
      Beitrag Nr. 13 ()
      Na und?, wen interessiert das schon?

      Wenn ich Fredz bewerten müsste, würde ich Ihn folgendermaßen
      beurteilen:

      Anlagehorizont:
      mittel- bis langfristig
      Risikobereitschaft:
      relativ konservativ mit gutem Story-Feeling
      Kompetenznote personenbezogen:
      2+
      Kompetenznote im Vergleich mit allen anderen WO-Threader:
      1+

      Aber wirklich, Fredz gibt, meines Erachtens,
      sehr faire Analysen ab, von denen vor allem die unerfahrenen
      Anleger profitieren können. Keine Pusherei ( es sei denn man
      bewertet die Empfehlung der grundsoliden Branchen-,Sparten-Führer so).

      Ich selbst würde mich auch als halbkonservativ beschreiben und
      habe auch einige der von Ihm empfohlenen Werte im Depot.
      Mal abgesehen von den Biotech-Empfehlungen, die ich nicht ganz
      teilen kann,( Phantasie ist gut, aber irgendwann müssen auch mal
      Zahlen dabei rumkommen )fehlt mir bei seinen Statements nur noch
      der 5-10%ige Depot-Anteil an Zockerwerten ( Boerse ohne Zittern
      ist wie Auto-Fahren mit 40PS ).

      Aber worauf ich eigentlich hinaus wollte: Solange er fair und
      kompetent empfiehlt, sollte es doch wirklich Schnuppe sein,
      ob er irgendwas mit WO zu tun hat ( Ich sehe es sogar so, daß
      ein Fredz WO aufwertet! )

      Gruß Ferengi
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 02:59:45
      Beitrag Nr. 14 ()
      Na Ihr habt ja Sorgen.

      Und MH .. hab schon recht brauchbare Dinge von Dir gelesen.
      Hast du i.M. zuviel Zeit oder wechselst DU in das Lager der notorischen Gartenzwerg Hasser vom Nachbarn?

      Wie wäre es jetzt mit einer Discussion:

      WAS WÄRE, WENN KUHSCHEISSE BUTTER WÄRE

      - Wäre der Butterberg der EG höher oder niedriger?
      - Geben Kühe mehr Milch in Liter und mehr Kuhscheisse in Kilo?
      - Wie bewerte ich 1 Liter >< 1 Kilo?
      - Was bedeutet das für die dt. Agrarwirtschaft`?
      - Welches Unternehmen profitiert mehr?

      Es gibt viel zu discutieren, lass uns auf das wesentliche konzentrieren.

      Gruss

      PS ..
      - Weg mit den Werbethreads "billiger surfen"
      - Weg mit den Threads zu div. privaten Pages zu Werbezwecken.
      - Zusammenfassung von div Einzelthreads zu 1 Thema
      - ....

      Aktion sauberes Board
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 03:15:59
      Beitrag Nr. 15 ()
      Tja Going Public und ich hab gedacht, das du mitdenken kannst...

      Es geht hier um folgendes:

      1. Dürfen WO-Mitarbeiter überhaupt Empfehlungen geben?
      2. Wenn ja, haben jene Mitarbeiter auch eine dementsprechende Ausbildung? Denn es gibt da die Beraterhaftung...ja die ist nett...befasse dich mal damit...
      3. Müssen diese Mitarbeiter dann nicht auch als solche gekennzeichnet sein?
      4. Inwieweit können WO-Mitarbeiter Aktien empfehlen, ohne in den Veracht der Pusherei zu geraten? Ich erinnere hier an Adelong und eine zweite Sache, die mal im Board stand...also gefährliches Terrain!
      5. Entsprechende Warnhinweise erforderlich?

      Wie bereits oben geschrieben finde ich PoP´s un Fredz´s Arbeit sehr gut, doch wie gesagt, es gibt ungereimtheiten und man sollte doch mit offenen Karten spielen!

      Ich bezweifle das es im Interesse von WO ist, das mal irgendwann in der Presse steht, "Pusherei von WO-Mitarbeitern".

      Dies kann man von vornherein ausschliessen im eigenen wie auch unserem interesse!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 03:21:35
      Beitrag Nr. 16 ()
      Tja Going Public und ich hab gedacht, das du mitdenken kannst...

      Es geht hier um folgendes:

      1. Dürfen WO-Mitarbeiter überhaupt Empfehlungen geben?
      2. Wenn ja, haben jene Mitarbeiter auch eine dementsprechende Ausbildung? Denn es gibt da die Beraterhaftung...ja die ist nett...befasse dich mal damit...
      3. Müssen diese Mitarbeiter dann nicht auch als solche gekennzeichnet sein?
      4. Inwieweit können WO-Mitarbeiter Aktien empfehlen, ohne in den Veracht der Pusherei zu geraten? Ich erinnere hier an Adelong und eine zweite Sache, die mal im Board stand...also gefährliches Terrain!
      5. Entsprechende Warnhinweise erforderlich?

      Wie bereits oben geschrieben finde ich PoP´s un Fredz´s Arbeit sehr gut, doch wie gesagt, es gibt ungereimtheiten und man sollte doch mit offenen Karten spielen!

      Ich bezweifle das es im Interesse von WO ist, das mal irgendwann in der Presse steht, "Pusherei von WO-Mitarbeitern".

      Dies kann man von vornherein ausschliessen im eigenen wie auch unserem interesse!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 07:56:56
      Beitrag Nr. 17 ()
      Hallo GoingPublic!

      So wie es scheint, wärst du für die Eröffnung eines Threads über Kuhscheisse genau der Richtige. So scheint es mir jedenfalls bei der Gülle die du schreibst. Vielleicht hoffst Du sogar, daß wir deine etwas hilflose Ironie auch noch lustig finden....




      bye
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 11:32:42
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hallo zusammen,

      Alex und Kai sind freie Mitarbeiter (extern) von wallstreet:online, wir entwickeln zusammen ein neues Format "Community Redaktion".
      Dafür werden sie bezahlt und das wird auch bald zu sehen sein. Hier werden sie dann auch mit Ihrem Namen als wallstreet:online Mitarbeiter ersichtlich sein und nicht als Fredz oder PoP.

      Das erklärt auch warum die ID`s Fredz und PoP kein WO hintendran haben, das ist nämlich Ihr "Privatvergnügen". Genausowenig hat meine "PrivatID" timotei210 ein WO dran. Die Empfehlungen der beiden tauchen in keinem von WO verkauftem Newsfeed auf, da sie das im Board machen.

      Die Frage warum wir das nicht groß publiziert haben ist schnell beantwortet. Wir sehen keinerlei Notwendigkeit darin, jeden neuen Mitarbeiter im Board bekanntzumachen. Alleine in diesem Monat haben wir über ein Dutzend neue Mitarbeiter eingestellt - einige davon kannten WO vorher und waren vielleicht auch CommunityMitglieder.

      MH, meine Arbeit im Einsteigerforum zähle ich auch zu der Rubrik "Privatvergnügen". Sie findet auch in der Regel ausserhalb der Arbeitszeit statt.

      Thomas Leber
      wallstreet:online
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 16:10:29
      Beitrag Nr. 19 ()
      Bei so bekannten Boardmitgliedern sollte man aber vielleicht mal drüber nachdenken...siehe obige Punkte...

      Du selbst sagtest in Bad Mergentheim, das die beiden dann keine Empfehlungen mehr geben dürften! Ergo du wiedersprichst dir...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 17:23:29
      Beitrag Nr. 20 ()
      Lieber WO-Team,

      ich habe Interesse an einer freien Mitarbeit. Welche Möglichkeiten gibts es denn prinzipiell (auf Honararbasis: bezahlt wird, was veröffenlicht wird :) )
      Freue mich über ein Feedback im WO-Postfach.

      Gruß, rukus
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 20:07:19
      Beitrag Nr. 21 ()
      Betr. Fredz und PoP/Alex und Kai

      Hier gehts immer chaotischer zu. Leber ist timotei, sysop ist vielleicht hunzebär ??? Wer ist wer ??? Mit Seriosität hat das alles nichts mehr zu tun...siehe "spacefox". Warum verstecken sich WO-Mitarbeiter einmal hinter einem Pseudonym, ein anderes Mal posten sie offen?
      Der Board-Admin fehlt mittlerweile jegliche Souveränität. Nichts gegen PredZ und FoP oder wie heißen die beiden "GOLD"-Jungs und Board-Gurus?
      gruss fuxx
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 20:15:52
      Beitrag Nr. 22 ()
      Was für eine Heuchelei ist das, hier
      unter Pseudonymen arglose Neueinsteiger
      zu verarschen.
      Ein wirklich dicker Hund.
      Frechheit!!
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 20:41:02
      Beitrag Nr. 23 ()
      das ist in der tat (vorsichtig ausgedrueckt)
      unschoen.
      sm
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 20:59:24
      Beitrag Nr. 24 ()
      WO versinkt mehr und mehr in einem Sumpf von Skandalen. Man prahlt zwar ständig mit der Höhe seinen PI’s, das heißt aber auch, dass hunderttausende User permanent für dumm verkauft werden. Es ist schon ziemlich haarsträubend, dass man das eigene Board nutzt, um Mitarbeiter unter Pseudonymen posten zu lassen, wobei die User darüber im Unklaren gelassen werden. Nur auf eins kann man sich verlassen: Die Geschäftsführung von WO schweigt. Na ja, jedenfalls gibt es einen Guru, der nicht korrupt ist und es niemals sein wird.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 23:00:37
      Beitrag Nr. 25 ()
      hoch lebe gigagagguru. der letzte unabhängige poster. er ist über jeden zweifel erhaben, denn für den mist zahlt nun wirklich keiner geld.
      TELCO
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 23:15:27
      Beitrag Nr. 26 ()
      Mein lieber Mann,

      was für ein Mist in diesem Thread! Die Qualität der Wertungen und Empfehlungen von Fredz ist für Jeden nachvollziehbar, was besseres an sinnvoller Information und dezenter "Anfängerführung" habe ich noch nie erlebt.

      Alle 11 Fredz-Threads sind eine einmalige Anlagehilfe, und das soll man einfach respektieren und akzeptieren!

      Also: Aufstieg für den 1.FC und weiter mit Fredz!

      Keep cool
      Jagger
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 23:21:01
      Beitrag Nr. 27 ()
      Keep your mouth

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 23:27:04
      Beitrag Nr. 28 ()
      sie sind also unter uns :-))
      in der freien natur nennt man sowas insidergeschäft (ach ja stimmt nicht, man kann manager sein und dann privat ganz neutral und ohne jedes interesse anlageentscheidungen treffen, schliesslich kann man ja abends nicht mehr wissen was man den ganzen tag über so gemacht hat)
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 23:29:58
      Beitrag Nr. 29 ()
      hoch lebe der boersengang! oder gibt`s da auch noch ein paar kleinigkeiten, die wir nicht wissen muessen (weil sie ja reine privatangelegenheit sind)???
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 23:33:28
      Beitrag Nr. 30 ()
      Hey Kinder,

      wo ist eigentlich Euer Problem?

      Alex und Kai, Hinz und Kunz - wer auch immer - geben hier ihre persönliche Meinung wieder. Ob sie das gut machen oder nicht, das kann jeder selbst beurteilen.

      Ich finde die Threads sehr unterhaltsam. Ein oder zwei andere wohl auch, sonst kämen nicht die entsprechenden Zugriffszahlen zustande. Das die beiden was mit WO zu tun haben, konnte man schon desöfteren zwischen den Zeilen lesen, aber was solls. Wenn ich für meine Firma in die News poste, kommt ein offizieller Fuß drunter - hier steht dann eben das grüne [W: O]. Privat gehen die Sachen ohne Firmenlogo raus, in dieser Community sind eben Pseudonyme üblich. ok.


      Also macht weiter so, Fredz, MH, Pop,.. - versorgt uns mit interessanten Denkanstößen. Eure Meinung ist mir 100mal lieber, als über die 99te unentdeckte 1000%-Perle zu lesen. Egal für wen ihr arbeitet. ;)

      -b-
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 23:39:19
      Beitrag Nr. 31 ()
      Wer seine Seele an WO verkauft, ... Fredz und PoP sind jetzt jedenfalls weg vom Fenster. Was Fredz anbelangt, ist das sicher zu bedauern, PolysterPower war hingegen nichts weiter als ein Dumm-Pusher. Ich bin mir im übrigen nicht sicher, ob die Verantwortlichen von WO sich darüber im Klaren sind, wie fatal die Außenwirkung ist, die damit verbunden ist, dass sich herumspricht, dass Mitarbeiter von WO anonym posten. Ich vermute, es ist ihnen nicht klar.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 08.05.00 23:59:27
      Beitrag Nr. 32 ()
      MH,
      es ist doch wohl niemand so naiv zu glauben, daß speziell Fredz, der ja Stunden für seine Threads aufwendet aber auch POP ihre Arbeit für umme machen.
      Und da beide ihren Job sehr gut machen, haben sie sich auch ein sehr gutes Honorar verdient.
      Von den beiden lebt doch WO ganz entschieden, schau Dir doch mal Ihre Einschaltquoten an, davon träumen doch andere Boards.
      Warum sind die Schaltungen in ihre Threads so zahlreich- weil sie inhaltlich qualitative Spitze darstellen. So dumm sind die WO -user nicht, sie können sehr wohl zwischen hohlem Gepushe und ausgewogenen Analysen unterscheiden, und so mancher ist erst durch die Anregungen von Fredz und POP auf eigene Fehler gestoßen und nicht wenige haben durch deren Empfehlungen gut Geld verdient.
      MH und BMF (ich wundere mich, warum Breitmaulfrosch in letzter Zeit so wenig quakt), ihr seid sicherlich die nächsten, denen WO eine freie Mitarbeit anbieten wird, denn eure Threads und Beiträge sind gleichfalls interessant und kritisch, bei MH würde ich mir allerdings etwas weniger jugendlichen Übereifer (sprich Aggressivität gegenüber andersdenkenden) wünschen.

      Gruß avogadro
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 00:04:40
      Beitrag Nr. 33 ()
      moin herr th. leber,
      ich muss schon sagen, dass hier ma in "ihrer freizeit" posten und daher nicht als wo-ma gekennzeichnet sind, ist m.e. - mit verlaub - eine mehr als fragwürdige angelegenheit...schreiben jetzt die eam, bo, effekten..und und und...ma auch ehrenamtliche "leserbriefe" in "ihren" journalen????? denke, dass eure ma, die ja "honorar" oder
      entgelt bekommen auch noch als "deputat" freien online zugriff haben.
      und da muss ich mich dann vielleicht auch fragen, ist pop auch noch "freier" ma bei atoss, oder seid ihr mit dem laden verbunden??
      ein sehr kritisches moin
      hauwech (übrigens, weder frei noch unfrei ma bei irgendeiner fa., die
      beeinflussung ausüben kann!)
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 00:12:17
      Beitrag Nr. 34 ()
      Offensichtlich haben inzwischen alle WO-Mitarbeiter „von oben" einen Maulkorb aufgesetzt bekommen und gehen erst einmal auf Tauchstation. Es ist aber vielleicht auch besser, sie sagen nichts, als dass sie - wie sonst üblich - nichtssagendes sagen.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 05:55:29
      Beitrag Nr. 35 ()
      immerhin wurde der thread nicht geloescht.
      dass wo nochmal stellung bezieht, glaube
      ich schon. allerdings wird das sinnvoller weise
      nicht uebereilt gemacht, da das thema doch
      recht pikant ist.
      sm
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 08:58:33
      Beitrag Nr. 36 ()
      Man Gigaguru,
      deine Hetze und deine Verschwörungsfantasien nerven gewaltig.
      Hat sich eigentlich jemand mal die Mühe gemacht und das Posting von T. Leber durchgelesen. Dort steht alles erklärt.

      1. Bis jetzt wurde weder Fredz noch PoP bezahlt, sind also in dem Sinne keine Mitarbeiter von WO und können damit posten was sie wollen.
      2. Es ist geplant diese einzustellen, was dann auch entsprechend gekennzeichnet wird.
      3. Timotei210 ist die PRIVATE ID von T. Leber. Unter dieser ID ist bis jetzt noch (soviel ich weiß) nie eine Empfehlung abgegeben worden.

      Also, wo ist das Problem???????????????

      Ciao
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 09:41:21
      Beitrag Nr. 37 ()
      Schönen guten morgen,

      bitte habt Verständniss, dass wir nicht alle 10 Minuten antworten können. Entgegen irgendwelcher Vermutungen haben wir nicht die Zeit den ganzen Tag im Board zu surfen.

      Die "Privat ID`s" mancher Mitarbeiter sind ein Überbleibsel aus Ihrer früheren Zeit als CommunityMitglieder. Ich bin als timotei210 seit Mitte 98 dabei und dass ist bekannt, niemand macht daraus ein Geheimniss. Für "aureleus" gilt das gleiche. Die technische Möglichkeit manche ID`s als "WO" zu markieren gibt es erst seit kurzem und wir stellen zur Zeit um. Wenn also irgendwo ein Posting von timotei210 oder aureleus auftaucht, ist das passiert weil wir aus Gewohnheit mit den ID`s eingelogged waren.

      Ich betone nochmal: wir haben immer mit offenen Karten gespielt und tun das auch in Zukunft. Weder "aureleus" noch "timotei210" oder andere ID`s von WO Mitarbeitern die früher Communitymitglieder waren haben sich seit Ihrer Zeit bei WO zu Aktien geäussert - somit erübrigen sich Vorwürfe des "Pushens".


      Kai und Alex sind nicht voll angestellt, sonst würde man weder von Fredz noch von PoP etwas zu Aktien lesen. Und wenn wir den Verdacht gehabt hätten, dass sie Ihre Stellung im Board dazu nutzen würden, Aktien zu pushen wäre nie ein Gespräch mit den beiden zustande gekommen.

      Und an all die erregten Gemüter: was haltet Ihr davon, am 27. Mai zu dem WO Boardtreffen zu kommen und uns mal persönlich kennenzulernen. Persönliche Gespräche fand ich bisher wesentlich konstruktiver als diese Anfeindungen.

      Thomas Leber (aka timotei210 für diejenigen die neu dabei sind)
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 10:33:52
      Beitrag Nr. 38 ()
      hallo thomas,

      waere es moegl., hier eine liste der ID`s
      zu puplizieren (nat. ohne echte namen),
      die mittelbar bzw. unmittelbar im auftrag
      von wo bzw. priv. posten, aber mit wo
      im zusammenhang stehen ?

      das waere doch eine moeglichkeit, verdaechtigungen
      den boden zu entziehen.

      mfg shenmue
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 10:37:47
      Beitrag Nr. 39 ()
      schreibfehler bitte ich zu entschuldigen,
      es ist ja noch arg frueh :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 10:58:50
      Beitrag Nr. 40 ()
      haltet ihr eure page impressions eigentlich für glaubwürdig? ich melde hiermit meine zweifel an, da die pi`s

      1. relativ konstant den tag über steigen und
      2. ca. 100 pi`s in pro 2 sekunden am frühesten morgen irgendwie nicht sein können.

      also?
      HHDW.
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 11:06:53
      Beitrag Nr. 41 ()
      MH hat recht, Thomas hat aufgeklärt, Giga ist schizophren und der Rest der *Gemeinde* (dazu gehöre ich auch)ist über Ratschläge (keine Empfehlungen)von Fredz, PoP ... dankbar.
      Also: Bleibt friedlich und freut Euch Eurer Gewinne!
      An Giga. Den Tip mit Dalis werken schon beherzigt? ;)

      cu
      dickdiver
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 11:16:48
      Beitrag Nr. 42 ()
      Wenn z.B. Fredz in irgendeiner Zeitschrift eine Kolumne schreiben und gleichzeitig bei WO unter Vertag stehen würde, wäre dagegen nichts einzuwenden. Es ist aber ein Unding, dass sich Fredz im WO-Board in ziemlich herausgehobener Weise exponiert und gleichzeitig an WO vertraglich gebunden ist und somit vermutlich auch regelmäßige finanzielle Zuwendungen erhält. Es spielt in diesem Zusammenhang absolut keine Rolle, ob es sich dabei um eine Vollanstellung oder nur um eine freie Mitarbeit handelt. Ich finde es schon bemerkenswert, dass WO, nachdem diese Sache jetzt bekanntgeworden ist, dies rechtfertigt, anstatt zuzugestehen, dass dies so nicht geht und entsprechende Veränderungen vorgenommen werden. Den Ausführungen von Leber zufolge würden die anonymen Aktivitäten im Board sofort unterbunden, wenn der Verdacht bestünde, dass Aktien gepusht werden. Damit wird suggeriert, dass man abgrenzen könne, was Pusherei ist und was nicht. Was also, Thomas Leber, ist Pusherei im Sinne der WO-Redaktion und wie stellt ihr fest, ob diese vorliegt oder nicht? Jeder, der einen bekannten Namen hat, wird dadurch, dass er über bestimmte Aktie schreibt, Anleger in irgendeiner Weise beeinflussen. Das ist ein Fakt. Ich persönlich halte Fredz allerdings nicht für einen Pusher im engeren Sinne, sehr wohl hat er aber einen gewissen Einfluß auf potentielle Anleger. PolyesterPower ist hingegen bei einigen sehr wohl als „Pusher" verschrien, das ist jedenfalls die Ansicht mehrerer ernst zu nehmender und regelmäßiger WO-User. Möglicherweise legt WO aber die Kriterien dafür, was Pusherei ist, so aus, dass man als solche nur jene einstuft, die man so klassifiziert haben will bzw. andere davon freispricht, denen man dieses Attribut nicht anhängen möchte. Ich weise jedenfalls noch einmal auf die Problematik hin, dass es eine verheerende Außenwirkung hat, wenn allgemein publik wird, dass WO Leute beschäftigt, die gleichzeitig anonym im WO-Board schreiben. Wie ich bereits vermutet hatte, sieht man diese Problematik bei WO aber offenbar nicht.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 11:32:44
      Beitrag Nr. 43 ()
      mensch guru, du saubermann,

      nun halt mal inne.

      jeder nutzer ist seines eigenen glückes schmied.

      die quintessenz deines postings lautet: jede meinungsäusserung ist meinungsmanipulation.

      klar ist sie das; aber die alternative ist, überhaupt kein forum zu haben.

      deine grundsatzdiskussionen kannst du besser platzieren - auf dem nächsten grünenparteitag in der fundiecke
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 12:07:27
      Beitrag Nr. 44 ()
      Jeder `pusht` so gut wie er eben kann. Ich sehe hier nichts verwerfliches :) solange keine schmutzigen Tricks benutzt werden.
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 12:24:47
      Beitrag Nr. 45 ()
      Giga du hast vielleicht teilweise recht, jedoch deine Art es auszudrücken ist nicht gerade die feinste...

      Ich betone nochmal: wir haben immer mit offenen Karten gespielt und tun das auch in Zukunft. Weder "aureleus" noch "timotei210" oder andere ID`s von WO Mitarbeitern die früher Communitymitglieder waren haben sich seit Ihrer Zeit bei WO zu Aktien geäussert

      Stimmt so nicht, denn Herr T.Leber hat als Timotei210 eine Foris-Empfehlung abgegeben...war zwar druntergeschrieben das er WO-Mitarbeiter ist, empfohlen wurde trotzdem...Ich bitte doch hier bei der Wahrheit zu bleiben und nicht Behauptungen in den Raum zu stellen, die so nicht den Tatsachen entsprechen!

      Alex und Kai sind freie Mitarbeiter (extern) von wallstreet:online, wir entwickeln zusammen ein neues Format "Community Redaktion".
      Dafür werden sie bezahlt und das wird auch bald zu sehen sein.


      Das heisst, sie sind bereits Mitarbeiter, sie werden bereits bezahlt und das wird bald zu sehen sein. (Das sie bezahlt werden oder das sie Mitarbeiter sind? ;)...) um auf Makkiavelli sein Statement einzugehen...

      Soweit ich überhaupt kommen darf, werde ich kommen am 27.05.00...im Gegensatz zu den vorherigen Treffen habe ich diesmal keine Einladung bekommen....andere wurden gar angerufen...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 12:30:01
      Beitrag Nr. 46 ()
      @ MH120480: Mach Dir nix draus: ich darf auch nicht kommen ;)
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 12:44:16
      Beitrag Nr. 47 ()
      wo w:o drin ist, sollte auch w:o drauf
      stehen.

      dehalb nochmal die bitte an thomas,
      her mit der liste!

      mich kann so leicht nichts erschuettern :yawn:

      mfg sm
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 18:21:47
      Beitrag Nr. 48 ()
      Ist gar kein Thema shenmue. Ich muss aber erst mal rumfragen...wir sind inzwischen über 60 Leute, da verliert man schon mal den Überblick:

      Auf die schnelle fallen mir folgende ein: timotei210, aureleus, ENick, CommunityMaster...

      Selbstverständlich könnt Ihr auch die Namen dazu haben, die meisten die hier schreiben kennen die angesprochenen sowieso persönlich ;)

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 18:58:03
      Beitrag Nr. 49 ()
      Hallo Thomas
      Ich gehöre nicht zu den "meisten" und kenn keinen persönlich. Hab ich was versäumt oder wie kann ich meinen Kenntnisstand verbessern?

      gruss fuxxx
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 20:18:06
      Beitrag Nr. 50 ()
      Warum wurde der Thread "Cycos für 19 Euro gekauft, bis Jahresende 70-100 Euro !!! Fakten !!!" von DirtyHarry1 gelöscht ?

      Der bezeichnetete sich als "Insider". Fredz stimmte munter zu und pushte kräftig mit. Plötzlich ist der Thread gelöscht. Wirds jetzt interessant?
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 20:43:48
      Beitrag Nr. 51 ()
      http://www.wallstreetonline.de/include/user.php3?uid=&iid=&b…

      Skandal...
      meine Vermutungen bestätigen sich...
      Erst Sternenkrieger, jetzt DirtyHarry1...

      Ich verlange eine Stellungnahme!
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 21:37:39
      Beitrag Nr. 52 ()
      Hi!

      Ich finde dem sollte man nachgehen!

      Legendär war wirklich das Adelong-Interview! Ob da WO was dafür gesteckt bekommen hat! Eigentlich ne Sauerei!

      Blasenschwäche
      Avatar
      schrieb am 09.05.00 23:37:14
      Beitrag Nr. 53 ()
      moin, sehr geehrter herr leber,
      warum legt wo nicht die karten auf den tisch!? wenn eure ma hier (kostenlos) zu diskussionen beitragen...prima! nur, bitte als wo ma
      identifizierbar!!! wenn ich fragen an fredz lese....über 100 soundso postings, dann kommt doch wohl schnell der gedanke, dass auch wo ma nur menschen sind...und ....vielleicht hier threads "nicht benachteiligt ;)" werden!
      also kennzeichnet eure (frei)beruflichen ma..und alles ist häppi!
      moin
      hauwech
      p.s. bei 60 ma sollte doch wohl noch jeder bei euch wissen, was wer
      macht???!!!;) ;)
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:03:34
      Beitrag Nr. 54 ()
      Sind bei den 60 Mitarbeitern auch die MOD´s dabei? Diese wurden ja öffentlich als externe Mitarbeiter genannt! Siehe die Zeitschrift "Gold.de".

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:11:20
      Beitrag Nr. 55 ()
      Hi Leute,

      es ist sicherlich richtig auf Mißstände hinzuweisen aber diesen Aufstand und mal wieder diese Pusher- und Verschwörungstheorien kann ich nun gar nicht verstehen.

      Bleibt doch mal auf dem Teppich.

      Seit Einführung des neuen Boards konnte man im Einsteiger-Forum nachlesen dass dieses u.a. von Fredz und PoP betreut wird.

      Die meisten werden auch mitbekommen haben, dass PoP zwischenzeitlich einen anderen Job in der Richtung angefangen hatte und Fredz meines Wissens sowieso was anderes hauptberuflich macht.

      Diese beiden schreiben seit Monaten irre viele postings, geben jedem Einsteiger bereitwillig Antwort und haben das Niveau hier hochgehalten.

      Insofern finde ich solche Attacken absolut unverschämt.

      Gegen eine Kennzeichnung ist ja nichts einzuwenden, von WO anscheinend ja auch nicht. Aber was glaubt Ihr denn wer hier alles schreibt und versucht Euch abzuzocken.

      ZB habe ich Lordextra sehr kritisch verfolgt. Jetzt kommt raus, dass er u.a. vorbörsliche Anleger (ab 15.000) für seine eigene (?) Firma sucht und eine eigene Community aufbaut.

      Auf der anderen Seite ist doch dem Board auch viel verloren gegangen, dadurch dass Leute wie Timotei oder aureleus ihre erstklassigen postings nicht mehr in die Community einbringen.

      Also seit doch froh wenn Ihr sowas, auch noch umsonst, lesen dürft und haltet mal den Ball flach.

      Ich freue mich jedenfalls wenn die genannten wieder, oder weiter posten.
      Mit oder ohne Kennzeichnung.
      Es reicht doch wenn sie zB die Auflage bekommen nichts über die WO Aktie oder Net.IPO zu posten.

      Und wer hier meint abgezockt zu werden...der soll sich doch ne andere Seite suchen.
      Gibt doch genug.

      Gruss
      arkun
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:19:51
      Beitrag Nr. 56 ()
      Sorry arkun aber das Statement:

      Und wer hier meint abgezockt zu werden...der soll sich doch ne andere Seite suchen.

      Das ist ja wohl ne Frechheit! Wenn ich abgezockt werde und dies merke soll ich also verschwinden und blos nichts sagen? Arkun ich hab schon sehr viel konstrucktiveres von dir gelesen! Damit wollte ich jetzt nicht gesagt haben, das dies getan wird, sondern es ging um eine Allgmein gültige Feststellung, die auf jeden Lebensbereich projeziert werden kann!

      Das Lordextra n Abzocker ist, habe ich von Anfang publiziert, aber darauf hört ja keiner!

      Mfg MH

      P.S. Kopieren wie PolyesterPower kann ich auch...

      MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:22:21
      Beitrag Nr. 57 ()
      @ MH120480 - das sollte eigentlich nicht sein. Oder hattest Du seinerzeit nen Arbeitsvertrag? ;)
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:29:44
      Beitrag Nr. 58 ()
      Nö BMF, genau deswegen wundert mich diese Bezeichnung externer Mitarbeiter etwas...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:33:10
      Beitrag Nr. 59 ()
      Hallo MH,

      sicherlich kann auch derjenige hierbleiben, der sich abgezockt und betrogen fühlt und gegen WO aggitieren.

      Nur ich gehe bei Dir und Gigi (als Beispiele) nicht davon aus, dass Ihr soweit seid.
      Wenn jemand soweit ist und etwas mitzueilen hat, dann sollte er doch lieber das Medium wechseln.

      Diese ständigen Unterstellungen gegenüber WO und einzelnen MA finde ich jedenfalls unerträglich.

      Bei einem Newbie wundert mich das nicht. Aber wenn Ihr nach einigen Jahren mit solchen Geschichten anfangt ist das übel.

      Dir ist nicht entgangen, dass ich auch schon öfter Kritik geäussert habe und auch schon mal einen heftigeren email Disput mit einem MA hatte.
      Aber wenn grundsätzlich diese negative Meinung hätte....wäre meine Konsequenz mich zu verziehen.

      Das soll keine Aufforderung an irgendjemanden sein zu gehen. Aber überlegt doch mal ein wenig realistisch bevor Ihr hier Eure Schizophrenie auspackt und nur noch böse schwarze Männer seht.
      Das nervt.

      Trotzdem freundliche Grüsse
      arkun
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:35:57
      Beitrag Nr. 60 ()
      warum wurde dann der thread "Cycos für 19 Euro gekauft, bis Jahresende 70-100 Euro !!! Fakten !!!" von DirtyHarry1 kommentarlos entfernt
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:39:05
      Beitrag Nr. 61 ()
      Wenns dich nervt, dann les es nicht!

      Gerade weil wir schon länger dabei sind, wissen wir, wo der Hase im Pfeffer liegt! Und wenn du richtig lesen würdest, wüsstest du das ich niemanden persönlich angegriffen habe. Das überfliegen der Threads und dann das abgeben und Meinungen unterlegt mit Halbwahrheiten, ist eine neue unart, schade das du dich jener anschliesst.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:47:11
      Beitrag Nr. 62 ()
      Wenn jemand soweit ist und etwas mitzueilen hat, dann sollte er doch lieber das Medium wechseln.

      Sach mal denkst du beim schreiben? wenn ich was mitzuteilen habe, soll ich das Medium wechseln?

      Aber wenn grundsätzlich diese negative Meinung hätte....wäre meine Konsequenz mich zu verziehen.

      Wie kommst du dadrauf, das ich grundsätzlich eine negative Meinung habe? Weil ich kritisiere soll ich mich verziehen, ich denke du gehst besser ins Bett und überschläfst diese deine Statements...

      Aber überlegt doch mal ein wenig realistisch bevor Ihr hier Eure Schizophrenie auspackt und nur noch böse schwarze Männer seht.

      Ich denke mit diesem unqualifizierten Statement hast du dich für eine weitere Diskussion disqualifiziert...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:50:20
      Beitrag Nr. 63 ()
      Nö MH,

      auch wenn es so aussieht, aber ich habe diesen Thread seit Anfang verfolgt und mir bisher Kommentare verkniffen.
      Es ist also nicht nur eine Antwort auf Deine Beiträge sondern auf den gesamten Thread.

      Aber nochmal grundsätzlich, mir geht es einfach auf den Senkel, dass immer wieder Threads entstehen in denen nix anderes steht als dass wir von WO beschissen werden.
      Und wenn dann alte, geschätzte Community-Mitglieder hier mitmischen finde ich das nicht OK.
      Und zu diesen gehören sowohl Fredz und PoP als auch MH und Gigi.

      Ich fühl mich bei WO jedenfalls recht wohl und kritisiere im Einzelfall.
      Sollte ich jemals an Verschwörungstheorien glauben, wäre ich schlicht weg!

      Mich hält hier nur ein Mausklick und Zufriedenheit.

      Grüsse
      arkun
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:50:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:54:12
      Beitrag Nr. 65 ()
      Es liegt mir fern, arkun, Dir irgendwelche Ratschläge zu geben, aber Du solltest Dich vielleicht nicht zu sehr als Speichellecker von WO instrumentalisieren lassen. Aber das ist natürlich Deine Angelegenheit. Frage doch einmal timotei oder aureleus, ob sie es wirklich so toll finden, dass sie ihre Seele an WO verkauft haben, auch wenn Du keine ehrliche Antwort erwarten darfst. Fredz und PoP haben inzwischen das Gleiche getan und sind damit ebenfalls assimiliert. Wie gesagt, was Fredz anbelangt, bedaure ich das. Ich selbst werde jedenfalls niemals Geld von WO annehmen. Der Preis, zum Verräter werden zu müssen, Verrat an gewissen für mich nicht zur Disposition stellbarer Grundsätze, ist mir jedenfalls definitiv zu hoch. Ich würde das selbst dann nicht machen, wenn ich dafür viele Millionen angeboten bekäme, die ich - um es in der mir eigenen Bescheidenheit zu sagen - natürlich definitiv wert bin. Jedenfalls werde ich mich niemals mit Blut bezahlen lassen.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 00:57:08
      Beitrag Nr. 66 ()
      Entlastet ?

      habe ich irgendwelche anschuldigungen ausgesprochen ?

      wie meinst du das mh ?

      Kuck mal weiter runter da habe ich den gleichen link reingestellt. der hat aber bis gerade nicht funktioniert, jetzt schon !
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 01:00:21
      Beitrag Nr. 67 ()
      Hallo nochmal,

      kurz mal ein Statement. Die Mod`s sind nicht WO Mitarbeiter (hattest Du denn je einen Arbeitsvertrag MH??) und zählen nicht zu der von mir genannten Zahl. Wenn da jemand etwas anderes schreibt ist das schlicht und einfach falsch und bevor die Frage kommt warum wir das nicht klarstellen, bitte ich zu beachten dass wir noch anderes zu tun haben und nicht tagtäglich nur Dinge klarstellen können.

      Der Cycos Thread wurde auf die Bitte des Verfassers hin gesperrt.

      Für das Adelong Interview haben wir nichts "gesteckt" bekommen. Der Vorfall wurde von Vorne bis Hinten "auseinandergenommen" und es wurden Konsequenzen ergriffen. Der Fehler lag allerdings ganz klar bei Mr. Manners, der AdHocpflichtige Tatsachen einfach so ausplauderte. Der Journalist ist nicht dafür verantwortlich, was sein Gesprächspartner von sicht gibt.

      Wir hätten dieses Interview niemals publiziert, wenn wir geahnt hätten welche Folgen das haben könnte (wir haben natürlich ein gewisses Verantwortungsgefühl für unsere Nutzer). Für uns haben wir einige Konsequenzen im Bezug auf die Berichterstattung enger ausländischer Werte gezogen, in Zukunft wird so etwas nicht mehr vorkommen. Ich betone aber nochmal, dass wir keine Verantwortung für das tragen, was Menschen erzählen, die wir interviewen. Die Entlassung von Mr. Manners spricht da wohl eine eindeutige Sprache.

      Zu der Kennzeichnung: ich habe Ende letzter Woche veranlasst, dass alle Mitarbeiter die etwas mit dem Board zu tun haben eine "offizielle" Id bekommen. Wir haben diese technische Möglichkeit erst seit Kurzem und werden sie selbstverständlich nutzen. Fredz un PoP werden einen Disclaimer oder so etwas bekommen, da sie Ihre privaten Aktivitäten im Board gerne fortsetzen möchten. Ich denke die überwiegende Mehrzahl der User wird dies auch begrüßen.

      @fuxxWas hälst Du davon, am 27. Mai zu unserem Boardtreffen zu kommen? Da werden alle da sein und Du kannst sie persönlich kennenlernen. Ansonsten werde ich bei Gelegenheit hier mal eine Liste einstellen - wie erwähnt, das erfordert etwas "Recherchearbeit" ;)

      Wir haben keine "Geheimnisse" und wollen auch niemandem in der Community Schaden zufügen - das ist völlig absurd. Wenn mal Fehler (wie in diesem Fall) passieren ist das unbeabsichtigt und wird korrigiert. Grundsätzlich bin ich auch für Hinweise und Hilfe aus der Community sehr dankbar, ich bitte nur darum das auch in einem vernünftigen und konstruktiven Ton zu tun. An dieser Stelle auch vielen Dank an die hunderten Mitglieder, die uns täglich mit Ihren Mails sehr bei der Weiterentwicklung und Verbesserung dieses Forums helfen.

      In diesem Sinne, eine gute Nacht vorerst.

      Thomas Leber
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 01:02:12
      Beitrag Nr. 68 ()
      qamme bis vor kurzem ging er bei mir auch nicht...
      Was Fredz betrifft enthalte ich mich meiner Stimme! Das sollen andere entscheiden.

      Arkun wenn du alles gelesen hast, dann weisst du vielleicht, das ich sehr wenig, bis auf gerade, hier reingeschrieben habe.

      Nur Fragen und Feststellungen...und eine Diskussion mit dir!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 01:05:59
      Beitrag Nr. 69 ()
      danke
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 01:09:31
      Beitrag Nr. 70 ()
      Hallo MH,

      das mit qamme war wieder so ein Ding wo irgendjemand meint WO zensiert blabla. Meistens steckt doch was ganz banales dahinter oder es hat sich jemand völlig daneben benommen.

      Gigi,

      ich bin sehr weit davon entfernt ein Speichellecker zu sein.
      Ich bin völlig unabhängig von WO, es hat noch nie einziger WO-ler mit mir gesprochen, ich arbeite nicht im Börsenumfeld und ich habe keine Ambitionen dazu.
      Ich gebe also schlicht meine eigene Meinung wieder.

      Und ich freue mich für Fredz, PoP etc wenn sie nach guter Arbeit vielleicht ein Sprungbrett bei WO für eine grosse Karriere bekommen...
      Mit Verrat hat das sicher nichts zu tun.
      Dafür, dass Du im Moment nicht so gut ankommst können sie aber auch nichts.

      Grüsse
      arkun
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 01:11:22
      Beitrag Nr. 71 ()
      Timo in einer Mail eines WO-Mitarbeiters wurden die MOD`s als externe Mitarbeiter genannt, du selbst bezeihnetest sie bei Gold.de als externe Mitarbeiter...noch Fragen?

      Nein ich hatte nie einen Vertrag...doch einige MOD´s wunderte und wundert diese Bezeichnung, teilweise verärgerte sie sogar...tja...warum wohl...vielleicht weil eben kein Arbeitsavertrag vorlag!?

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 01:19:46
      Beitrag Nr. 72 ()
      Du hast leider nichts von dem verstanden, arkun, was ich eigentlich sagen wollte. Das ist aber vielleicht auch nicht so wichtig. Die Angelegenheit mit Fredz und PoP hat im übrigen nichts damit zu tun, dass ich derzeit nicht besonders gut ankomme, falls dies wirklich so sein sollte. Wenn es so wäre, würde das nur temporärer Natur sein. Das Thema Fredz (von PoP möchte ich nicht weiter sprechen, da man ihn in meinen Augen vergessen kann) hat sich hingegen definitiv erledigt.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 01:20:26
      Beitrag Nr. 73 ()
      Timo an deiner Stelle hätt ich den Thread nicht freigeschalten, denn das sieht verdammt nach insider infos aus...kein wunder das der Verfasser den gesperrt haben wollte...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 06:41:22
      Beitrag Nr. 74 ()
      ;)
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 09:21:45
      Beitrag Nr. 75 ()
      MH, für Beschwerden bin ja ich da: [email]t.leber@wallstreet-online.de[/email]. Ich hoffe, alle MOD`s die sich irgendwie falsch dargestellt fühlen schreiben eine mail, bei Bedarf kläre ich das gerne mit Gold.de ab. Fakt ist - und da wiederhole ich mich gerne - dass alle MOD`s freiwillige Helfer aus der Community sind und Ihre Arbeit unentgeltlich tun.

      Die zwei engagiertesten Poster in diesem Thread wissen aus eigener Erfahrung wie schwierig diese Arbeit ist und deswegen sind wir auch allen MOD`s sehr dankbar für Ihren Einsatz in der Community.

      Thomas Leber
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 21:07:34
      Beitrag Nr. 76 ()
      Ja die wortwahl ist nicht immer die beste und führte ncht nur einmal zu Missverständnissen...

      MOD = nein keine Moderatoren...oder eigentlich schon, doch nicht in diesem Sinne... :D

      Ja Timo ich weiss das kaum noch einer der MOD´s was tut...;)

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 21:26:16
      Beitrag Nr. 77 ()
      Da irrst Du dich! Ich habe inzwischen eine Möglichkeit das alles zeitnah zu verfolgen und bin selbst überrascht. Diese Foren wären gepflastert mit Alladvantage - und wie sie alle heissen - Werbung, wenn es die MOD`s nicht gäbe.

      Thomas Leber
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 21:48:05
      Beitrag Nr. 78 ()
      Das lass ich mal so dahingestellt...

      Ich hoffe doch du gehst nicht mit arkun konform, das wir das Medium wechseln sollen, wenn wir Kritik haben...ich denke ein Statement eurerseits über diese unverfrorenheit des User "Arkun" wäre angebracht, da einige doch den Eindruck hatte, er wäre ein WO-Mitarbeiter, wenn ich das Gespräch im Chat gestern richtig interpretiere...

      Mfg MH

      P.S. Kann ich davon ausgehen, das das gelöschte Posting in diesem Thread, das mit dem Link zu dem Beitrag mit den Insiderinfos ist? Wenn ja dann ist es ok, wenn nicht, dann würde ich gerne wissen welches Posting gelöscht wurde...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 21:56:33
      Beitrag Nr. 79 ()
      Wenn hier jemand ein Statement dazu abgibt dann arkun selbst.

      MH, Deine Art ist doch viel eher Unverfroren.
      Du beteiligst Dich heftig an der Stimmungsmache gegen WO und streitest Dich permanent in 10 Threads gleichzeitig.
      Ist Dir Deine Frau weggelaufen oder laufen Deine Aktien nicht mehr?
      Irgendeinen Grund muss es doch haben.

      Das ich mit WO nichts zu tun habe ist ja wohl hinreichend klargestellt.

      arkun
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 22:03:32
      Beitrag Nr. 80 ()
      In 10 Threads gleichzeitig? Zähl sie bitte auf und unterlege die Behauptung eines Streites...

      Stimmungsmache gegen WO? Wenn ich gegen WO Stimmung machen wollte, hätte ich WO sicher nciht entlastend geholfen bei dem Link unten sondern hätte dies ausgeschlachtet, wenn ich gegen WO Stimmung machen wollte, dann hätte ich diese hier auch ausgeschlachtet:

      http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/thread/13…

      Aber schau bitte hin was ich tat.

      Arkun du hast dich gestern im Chat bis aufs letzte Blamiert, so konntest du zu keiner Frage an dich richtig Stellung beziehen und bist immer nur ausgewichen! Ich habe eher das Gefühl du machst Stimmung gegen mich!

      Deine persönlich Beleidigenden Fragen solltest du dir nochmal überlegen, wenn man Giga schon für das Wort Schwachmat sperren will, dann dürfte dies auch ein Sperrungsgrund sein!

      Das du nichts mit WO zu tun hast, habe ich nie behauptet, wenn du richtig lesen würdest, dann sähest du, das ich schrieb das andere den Eindruck hatten...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 22:12:14
      Beitrag Nr. 81 ()
      MH, Deine dumme Tour kannste Dir schenken.
      Ne beleidigende Frage kann ich nicht finden.
      Im Chat kann man leider zeitlich nicht die Fragen von drei Leuten gleichzeitig beantworten.
      Mein Angebot, die Fragen im Board zu diskutieren habt Ihr ja abgelehnt.
      Ausserdem war mir schon klar, dass Ihr mich ohnehin nur vearschen wolltet. Dafür kannste Dich dann sogar mit Gigi solidarisieren.

      Aber mir reichts jetzt mit Dir. Solange Du Dich wie ein pubertierender Schuljunge benimmst, streite Dich mit anderen.
      Hab ich keine Lust mehr zu.

      arkun
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 22:15:57
      Beitrag Nr. 82 ()
      Und wieder weichst du den Fragen aus...auch klar, weil du mir bei der Beantwortung recht geben müsstest...

      Wir sind hier im Board, warum weichst du nun der Diskussion aus?

      Du wiedersprichst dir am laufenden Band!

      Mit Giga solidarisiert? Wohl eher weniger...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 22:53:42
      Beitrag Nr. 83 ()
      MOD heißt in der long version: ?
      Merci
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 23:19:01
      Beitrag Nr. 84 ()
      MH,
      Dein absolut schwachsinniges Rumgenöle an der Arbeitsweise und dem Freizeitverhalten bestimmter WO-Mitarbeiter geht mir auf den Geist!
      Das ist mehr als "political correctnes", das ist schon peinlich!!
      Als Info-Nutzer erwarte ich von der Redaktion und im Board Hilfe bei der Beurteilung bzw. Einschätzung bestimmter Aktien, bei denen ich überlege, ob ich sie in mein Depot nehme oder nicht. Die Entscheidung hierzu treffe ich letztendlich wie jeder andere Nutzer noch selbst!
      Niemand zwingt mich oder andere Nutzer bestimmten Empfehlungen zu folgen! Meine bisherige Erfahrung hat mir aber gezeigt, daß die Statements von Fredz auf von mir abgefragte Aktien überwiegend zutreffend seriös waren. Was ich von Deinen verschiedenen Postings, soweit sie zufällig mal Aktien betreffen, nicht sagen kann. In diesem Sinne, halt die Klappe und verpiss Dich!!!!
      Im Übrigen danke an die WO-Redaktion.
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 23:36:29
      Beitrag Nr. 85 ()
      klasse,
      diskussionsbeiträge mit niveau! `ist dir deine frau weggelaufen`, `verpiss dich`, `rumgenöle`. und das alles nur, weil sich jemand nicht mit unprofessionellem verhalten zufrieden gibt. weiter so w:o :-( Tendenz: ---
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 23:38:34
      Beitrag Nr. 86 ()
      Tja Wo,

      Recht hin, Recht her, da ist Euch wohl einiges aus der Hand geglitten!

      Auch gute Websites haben ihre Schwächen.

      Klippi
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 23:39:24
      Beitrag Nr. 87 ()
      Ja protrade einige scheinen sich nicht über die tragweite des hier Diskutierten klar zu sein, ich würde es gar als Grundsatzdiskussion ansehen. Welche jedoch leider durch 2. und 3. IDs versucht wird zu zerstören durch verbalattacken.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 10.05.00 23:46:55
      Beitrag Nr. 88 ()
      hi mh,
      ich bin auch enttäuscht. wenn man die threads mal mit früher vergleich wird`s immer flacher. einige geben sich mühe und stellen infos zusammen und analysieren aufwendig und werden dann zugemüllt. bis man endlich zu den facts gelangt ist, hat man schon keine lust mehr. und wenn dann auch noch w:o schlecht arbeitet ist`s ja wohl ganz aus.
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 18:01:56
      Beitrag Nr. 89 ()
      Gerade eben wird ein Thread mit Lobhuldigungen für WO im NM-Forum gelassen, während dieser Thread hier gleich bei Entdeckung in ein unterfrequentiertes Forum verschoben wurde...

      Hier wird von einigen Leuten eindeutig mit zweierlei Maß gemessen und dies ist inaktzeptabel!

      So nachdem Motto, Kritik lassen wir verschwinden....sieht man auch an den wenigen und ungenügenden Statements...während Lob, schön ausgebreitet wird...und schnell kommentiert von der WO-Redaktion, bzw. den Community-Betreuern:

      http://www.wallstreetonline.de/community/board2/ws/thread/13…

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 18:33:49
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 18:46:57
      Beitrag Nr. 91 ()
      Könnte es sein, dass sich hinter DirtyHarry1 ein WO Mitarbeiter verbirgt ?

      Oder warum wurde der Thread erneut gesperrt ?

      http://www.wallstreetonline.de/include/user.php3?uid=&iid=&b…

      "Cycos für 19 Euro gekauft, bis Jahresende 70-100 Euro !!! Fakten !!!"

      sperren, raufholen, sperren...? nix verstehen
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 18:53:03
      Beitrag Nr. 92 ()
      Ich habe bereits schonmal geschrieben und dabei bleibe ich, das gewisse Threads sehr schnell beantwortet werden und andere extrem langsam...des Verdachtes einer gewissen Schmematik kann ich mich dabei nicht erwehren...so leid mir dies tut.

      Vielleicht irre ich mich auch, ist immerhin nur meine subjektive Meinung. Wenn dem so sein sollte, werde ich jene natürlich sofort korrigieren!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 18:53:23
      Beitrag Nr. 93 ()
      Nein, der Thread wurde auf seinen Wunsch hin gesperrt. Das Entsperren war ein technischer Fehler.

      Thomas Leber
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 19:02:38
      Beitrag Nr. 94 ()
      Das mit dem Cycos-Thread wurde weiter unten schon geklärt. Ein laufendes publizieren eines erledigten Themas macht wenig Sinn.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 19:17:50
      Beitrag Nr. 95 ()
      Nun MH, nicht jeder liest sich stündlich alle Threads dieses Boards durch. Und mir tut es nicht weh, kurz etwas dazu zu sagen, wenn ich über die Frage stolpere.

      Thomas Leber
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 19:32:45
      Beitrag Nr. 96 ()
      Ich denke wir reden an einander vorbei...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 19:53:24
      Beitrag Nr. 97 ()
      langsam komme ich mir verarscht vor

      technischer fehler !!!

      lokomotive hat doch den thread wieder hochgeholt
      sein hinweis darauf wurde aber auch aus meinem thread Thread: Wo ist der CYCOS Thread von Dirty Harry 1 geblieben? wieder gelöscht. genauso wie der extremausfall von net.termann(zu recht, es gab noch ein 2.tes posting von ihm auf den sich die blaue elise bezog)

      der hinweis auf eigenen wunsch gesperrt ist bei einem solchen sachverhalt wohl nicht ganz ausreichend

      anders gefragt, welche gründe hatte dirtyharry1 den thread sperren zu lassen und WER IST DIRTYHARRY1 ?


      auch wenn es niemanden interessiert, mich schon !
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 20:00:29
      Beitrag Nr. 98 ()
      Hallo qamme, der Thread war gesperrt und wurde wieder entsperrt. Da ich keinen Hinweis wie er entsperrt wurde, gehe ich von einem Datenbankfehler aus. DirtyHarry hat etwas geschrieben, das ihm im Nachhinein leid tat und in solchen Fällen kommen wir den Wünschen der Communitymitglieder nach.

      Thomas Leber
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 20:16:21
      Beitrag Nr. 99 ()
      ???

      das beantwortet nicht die fragen

      es war definitiv kein datenbankfehler der den thread wieder nach oben geholt hat
      warum wurde denn das posting von lokomotive aus meinem thread gelöscht ?

      will nicht aufdringlich wirken, aber das interessiert mich einfach !
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 20:23:05
      Beitrag Nr. 100 ()
      Kann ich dir erklären:

      Die Datenbank hat einige Bugs, so kann man z.B. über den direkten Link immer noch das Posting einsehen! Obwohl der Thread an sich gesperrt ist.
      Da man einzelne Postings nicht editieren kann, wurden also diejenigen Postings gelöscht...

      Ein weiterer netter bug ist, das die Userdaten in den Links abgespeichert werden...wenn ich also eingelogged bin und einen Link weitergebe, kann der andere unter meiner ID schreiben, solange ich mich nicht auslogge.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 20:46:06
      Beitrag Nr. 101 ()
      dann erklär mir mal warum auch dein posting in dem du schriebst " hier ist der thread, also ist wo entlastet" aus diesem (ja der hier) gelöscht wurde schau mal nach

      ich antworte dir mit entlastet ??? usw.

      aber der bezug fehlt !!!

      ausserdem weisst du so gut wie ich dass lokomotive den thread hochgeholt hat

      hier stimmt doch was nicht

      soll hier was vertuscht werden ???
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 20:54:47
      Beitrag Nr. 102 ()
      In jenem Posting hatte ich eine URL zu dem Thread gesetzt...deswegen wurde es gelöscht...
      Lokomotives Posting mit seiner URL wurde auch gelöscht.

      Eben weil man über die URL noch Zugriff auf den Thread haben kann...obwohl dies ja nicht so sein sollte. Ergo die Dinger mussten gelöscht werden.

      Mein Posting wurd im übrigen in Absprache mit mir gelöscht...ich hatte selbst drauf hingewiesen.

      Der Thread an sich wurde auf Wunsch des Verfassers gesperrt. Wie gesagt, auch aus meiner sicht ok, da er voller Insiderinfos war...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 21:04:36
      Beitrag Nr. 103 ()
      Wieviel haben eigentlich Deine letzten Postings noch mit dem ursprünglichen Thema dieses hier von Dir selbst eröffneten Threads zu tun, MH?

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 21:16:28
      Beitrag Nr. 104 ()
      klar wo löscht jeden thread in dem möglicherweise insider infos drin sind... ganz selbstlos...

      sieh dich mal hier um es gibt TAUSENDE threads wo irgendwelche pusher erzählen sie würden den bruder vom vorstand kennen blablabla

      ausgerechnet der wird gelöscht, erzähl mal


      DirtyHarry1 HAT KEINE INSIDERINFOS PREISGEGEBEN WEIL ER KEIN INSIDER WAR SONDERN EIN SOGENANNTER KURSPUSHER UNTERSTÜTZT VON EINEM ANGESEHENEN BOARDMITGLIED DESSEN NAMEN ICH HIER NICHT SCHON WIEDER ERWÄHNEN WILL...und wer weiss wem noch

      NACHDEM DIE 3SAT AUFNAHME NICHT GEKLAPPT HAT (hier waren alle im glauben förtsch nimmt cycos)WOLLTE MAN HIER NOCH MONTAG SCHNELL ZU EINEM GUTEN KURS RAUS

      DAS POSTING WURDE AM WOCHENENDE VERFASST !!! UND MONTAG GEGEN 10 UHR WARS WEG !!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS STINKT!!!!!!!!!!!!!!!!

      DIRTYHARRY1 war nicht irgendwer hört auf son kack zu reden


      so jetzt ist bestimmt meine id weg, bin gespannt
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 21:30:49
      Beitrag Nr. 105 ()
      Wieso sollte die weg sein? Hast Du gegen die Boardregeln verstossen?

      Thomas Leber
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 21:31:44
      Beitrag Nr. 106 ()
      Warum willst Du den Namen von Fredz denn nicht nennen, qamme? Ansonsten solltest Du nicht so naiv sein, zu glauben, hier eine einigermaßen wahrheitsgemäße Antwort auf Deine Frage zu bekommen. Du solltest aber auch WO verstehen, denn die wollen schließlich ihre informellen Quasi-Mitarbeiter ohne nachvollziehbaren Status aus Insiderskandalen heraushalten. Fredz und WO stehen schließlich schon genug unter Beschuß, dann will man sich wenigstens so etwas vom Hals schaffen. Es ist wirklich nicht nachzuvollziehen, warum Du dafür kein Verständnis aufbringen kannst, qamme.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 21:32:01
      Beitrag Nr. 107 ()
      Hi Timo,
      stellt doch endlich mal einen Boardpsychologen ein.;)
      Deine Geduld kann man nur bewundern.
      Grüsse
      arkun
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 21:36:06
      Beitrag Nr. 108 ()
      Das ist mein Job arkun. Wenn ich das alles so lese, frage ich mich, wie sich einige User das Unternehmen wallstreet:online vorstellen. Als hätten wir nichts besseres zu tun als täglich im Board mit 100 ID`s irgendwelche dubiosen Dinge zu tun :D

      Jetzt heisst es sicher wieder Du wärst meine ZweitID, halt Dich besser zurück ;)

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 21:39:03
      Beitrag Nr. 109 ()
      unglaublich...
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 21:39:20
      Beitrag Nr. 110 ()
      Schön, wenn man trotzdem noch lachen kann. Ich fürchte nur, dass Euch das noch vergehen wird.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 21:41:08
      Beitrag Nr. 111 ()
      Ist mir mittlerweile wurscht.
      Bin auch froh keine Mod Rechte etc zu haben.
      Die können sich ja noch mehr Scheiss anhören.
      Tapfer bleiben ;););)
      :)arkun
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 21:46:58
      Beitrag Nr. 112 ()
      Ein Boardpsychologe wird gesucht? Ist ja interessant... ;)
      Hab ich euch schon erzählt, was ich studiere?
      Bald bin ich auf Jobsuche- nehmt mich!!! :)

      PS: Das arkun T.Leber ist wissen doch nun schon alle :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 21:54:18
      Beitrag Nr. 113 ()
      hallo t.leber,

      gibt es keine möglichkeit, usern wie mh mal eine art "maulkorb" zu verpassen, ich bin es langsam leid in jedem thread irgendetwas von pushing & abzocke zu lesen, einschließlich der tatsache das mh scheinbar vorsätzlich falschaussagen postet die er nach mehrmaliger aufforderungen nicht bekräftigen konnte.

      mfg
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 21:59:50
      Beitrag Nr. 114 ()
      In die Ecke Besen Besen seits gewesen...die Geister die ich rief...
      Doc, nicht Du auch noch....Argh ;)
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 22:10:11
      Beitrag Nr. 115 ()
      In der Tat habe ich boerz als Pusher von australischen Minenaktien bezeichnet...meine persönliche Meinung muss ich ja wohl nicht unterlegen, denn sie steht mir laut Gesetz frei! Oder irre ich in diesem Punkt?

      Wenn dir meine Meinung nicht gefällt boerz, dann les sie nicht! Das Board gibt dir die Möglichkeit, nur das zu lesen was dir passt.

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 22:12:23
      Beitrag Nr. 116 ()
      Mein lieber Mann,

      waS für ein Müll!!
      Kann man diesen Psychopathen Gigaguru nicht endlich aus dem Bord ausschließen oder wenigstens zur dreijährigen Behandlung in eine geschlossene Anstalt einliefern (ohne Freigang und Internetzugang!)?

      Mannomann, geht der einem auf die Nüsse!!

      Weg mit dem Blödmann!
      Jagger
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 22:12:58
      Beitrag Nr. 117 ()
      Kleiner Scherz arkun! :laugh:
      Hoffe ich doch :(
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 22:16:03
      Beitrag Nr. 118 ()
      Hoffe ich wirklich...
      MH Dingsbums und Co. haben mich auch schon paranoid gemacht. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 22:16:54
      Beitrag Nr. 119 ()
      Doc, schaus Dir gut an hier.
      Du wirst nie arbeitslos werden ;)
      Grüsse
      :)arkun
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 22:27:32
      Beitrag Nr. 120 ()
      wenn das so weitergeht, stehlt ihr Heino Entertainment komplett die Show ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 22:54:14
      Beitrag Nr. 121 ()
      Zunächst einmal vielen Dank für Deinen Vorschlag, Jagger. Allerdings wäre es sicherlich nicht zu verantworten, wenn ich einen Platz in der geschlossenen Anstalt einnehmen und diesen dann Dir möglicherweise wegnehmen würde. Wir müssen dann wohl künftig auf Deine hochgeistigen Ergüsse verzichten, denn raus werden die Dich mit Sicherheit nicht mehr lassen.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 23:09:34
      Beitrag Nr. 122 ()
      Ein erstes Foto von Jagger in seiner neuen Gummizelle, das die Welt schockieren wird:

      Avatar
      schrieb am 11.05.00 23:21:50
      Beitrag Nr. 123 ()
      Hallo Gigaguru,

      vielen Dank für das Super-Bild von Mick!
      Wir wollen uns ja nicht um einen Platz in der Klapse streiten, aber zumindest ich werde noch gebraucht.
      Ein Gutes hat das Ganze:Solange Du Dich mit relativ blödsinnigen Threads beschäftigtst, kannst Du wenigstens keine Anlageempfehlungen mehr geben (wie war das mit Infomatec?), das allein lohnt den Aufwand!

      Aber eins: bleib weg von Fredz, dem kannst Du auch in zehn Jahren noch nicht das Wasser reichen!

      Also dann: ab in die Klapse!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 11.05.00 23:32:15
      Beitrag Nr. 124 ()
      Ich habe auch nicht vor, irgend jemandem das Wasser zu reichen, denn ich bin derjenige, dem man das Wasser reicht! Allerdings gelte ich als etwas cleverer als mein Kollege von damals und werde mich demnach nicht so schnell ans Kreuz nageln lassen. Übrigens handelt es sich bei dem Foto um einen Doppelgänger von Mick Jagger (Du bist natürlich voll drauf reingefallen). Ein Bild von Dir selbst, Jagger2000, wollte ich der Community lieber nicht zumuten.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 12.05.00 01:39:56
      Beitrag Nr. 125 ()
      Hallöle,

      mich würde mal interessieren wie die WO-Redaktion zu den diversen Pusher-Aktionen von offensichtlich von den Scam-Initiatoren bezahlten Postern steht. Eine seriöse Moderation des Boards kann ich da nicht sehen. Abgesehen davon: Wie steht Ihr zu den Werbemaßnahmen (Werbebanner, etc.), die Ihr für Pusher-Aktien betrieben habt (z.B. MyCasino.cc)? Ich weiß, daß ein Teil der Gründer von WO aus dem professionellen Börsenumfeld kommt, da kann mir keiner erzählen, daß man den Braten nicht schon im Vorfeld riecht... dafür sind wir schon lange genug dabei... in den Achtzigern/Früh-Neunzigern war es die Kanada-Mafia mit Ihren gefaketen Hightech-Penny Stocks, nun kommt der Rotz halt aus Australien... das Spiel ist ja nun wirklich nicht neu. Ist Euch eigentlich die Verantwortung bewußt, die Ihr gegenüber den Community-Mitgliedern (Euren Kunden !!!) und deren Familien tragt (abgesehen von etwaigen Legal-Issues)? Ich würde an Eurer Stelle dreimal überlegen, ob man von jedem, der nur genug Kohle (in welcher Form auch immer) zahlt, die Möglichkeit geben sollte hier ein Banner zu schalten... nötig habt Ihr es jedenfalls nicht unbedingt (wenn ich mir Eure Beteiligungsstruktur angucke)...
      Wertet das bitte nicht als Unterstellung oder als irgendein rumgenöle, ich möchte Euch nur nachdrücklich auf ein paar gravierende Schwachpunkte hinweisen.

      MfG,
      Ivan F. Boesky (Quote: "Yes, I survived the 80`s")

      PS: Ansonsten macht Ihr aber ne sehr gute Arbeit... WO ist ein geniales Produkt und Eure Werbemaßnahmen sind vorbildlich
      Avatar
      schrieb am 12.05.00 02:30:54
      Beitrag Nr. 126 ()
      Moin Ivan,

      von dir hab ich auch schon länger nichts mehr gelesen... :(

      Kann dir nur recht geben und wer deine Vergangenheit kennt, der weiss, wenn einer für solche Aussagen prädestiniert ist, dann du! ;)

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 12.05.00 02:43:26
      Beitrag Nr. 127 ()
      "Gigaguru" und an all die anderen,
      ich kann nicht verstehen, warum all die Aufregung über Fredz und PoP und all die anderen, die posten und zugleich Mitarbeiter von WO sind.

      Mir ist schon in einem sehr frühen Stadium aufgefallen, dass es sowas gibt. Fredz´s Analysen sind gut und er nimmt sich Zeit, um die Fragen seiner Leser zu beantworten. Come on boys, das macht man nicht, ohne Geld dafür zu bekommen. Eins muß man verstehn: In diesem Land gibt es keinen Weihnachtsmann - die Leute wollen immer eine Gegenleistung für Ihre Postings (Nur Die_Wahrheit ist ehrlich;), aber wenn ich keine Zeit habe, sage ich es auch und geh nur kurz auf die Fragen ein).

      Gigaguru sagt zudem, daß er seine Seele nie verkaufen würde. Er ist angeblich in einem Forschungsinstitut angestellt und hat seine Seele der Wissenschaft geschenkt. Schon "Faust" erkannte:

      "Hab nun, ach, Philosophie,
      Medizin und Juristerei
      und leider auch die Theologie,
      durchaus studiert mit heißer Müh.
      Da steh ich nun, ich armer Tor,
      und bin so klug als wie zuvor,
      heiße Doktor und Professor gar
      und ziehe schon an die zehen Jahr,
      herauf, herab und quer und krumm
      meine Schüler an der Nas herum
      und seh, daß wir nichts wissen können
      das will mir schier das Herz verbrennen....
      Auch ich hab weder Gut noch Geld,
      noch Ehr und Herrlichkeit der Welt,
      es möcht kein Hund so länger leben,
      drum habe ich mich der Magie ergeben
      ...."

      Gigaguru, statt einen unterbezahlten Job im öffentlichen Dienst zu haben, wäre doch eine Mitarbeitertätigkeit bei WO nicht schlecht für Dich. Dann bekämst Du auch Aktien, die im Wert sich vervielfältigen könnten. Du bist ja inzwischen 37, die Zeit geht schnell vorbei. Drum überleg´s Dir und werde vielleicht auch Internet-Unternehmer (wie die Gründer von WO), bevor es zu spät ist....

      ;)
      Avatar
      schrieb am 12.05.00 02:45:44
      Beitrag Nr. 128 ()
      Und kurz an "MH120480",
      ich hab früher gedacht, daß Du selber Mitarbeiter bei WO bist (Du wolltest mal einen Thread verschieben - das kann man doch nicht so einfach machen, oder?), also warum Dein Thread hier?

      ...
      Avatar
      schrieb am 12.05.00 03:27:59
      Beitrag Nr. 129 ()
      MODs...ehrenamtlich Tätige ohne Bezüge...können Threads verschieben, Postings löschen, oder Threads sperren.

      Mfg MH der damals einer war, heute aus beruflichen Gründen keiner mehr ist.
      Avatar
      schrieb am 12.05.00 10:29:07
      Beitrag Nr. 130 ()
      Hallo Ivan, danke für den Hinweis. Der Sound des Banners war ja auch nervig und hat uns selbst Kopfschmerzen gekostet ;)

      Der Bannerverkauf wird von unserer Vertriebsabteilung durchgeführt, ich bin nicht sicher inwieweit hier das Börsenwissen besteht um potentielle "Braten" zu riechen. Auf jeden Fall werde ich das mal ansprechen.

      Thomas Leber
      Avatar
      schrieb am 13.05.00 01:08:49
      Beitrag Nr. 131 ()
      moin herr leber, moin mh 120480,
      irgendwie habe ich hier den eindruck, dass ein ehemaliger sog. "freier
      mitarbeiter" noch irgendein hühnchen zu rupfen hat...vielleicht ist daher jeder weiterer beitrag falsch....allerdings herr leber, wenn jemand entgelt für gewisse tätigkeiten von einer firma erhält...
      ist es entweder ein freiberufler (wir denken doch hoffentlich an scheinselbständigkeit, schwarzarbeit, hinterziehung von steuern, soz.vers.beiträgen, usw.!!!!!) oder teilzeitbeschäftigter mitarbeiter
      (hier denken wir doch an die pflicht des schriftlichen arbeitsvertrages, kschg, betrvg, usw.). in beiden fällen ist es (uwg, hgb, bgb) doch wohl undenkbar, dass sich diese personen auch ...
      P R I V A T ... hier äussern (egal, wie gut oder fragwürdig)!
      warum werden mitarbeiter und beauftragte dritte nicht gekennzeichnet??
      immer noch kritisches moin - hauwech
      Avatar
      schrieb am 13.05.00 01:14:41
      Beitrag Nr. 132 ()
      Wenn ich ein Hühnchen zu rupfen hätte, dann hätte ich diese Linksache ausgeschlachtet u.ä. Dinge...allerdings gehst du ja mit meinen bedenken konform, was sich mit deinen Vermutungen betreffs meiner Person leicht wiederspricht...so gibtst du mir ja recht!?

      Bedenken hingegen muss ich über die Motive von Gigaguru äussern, aber das ist hier die falsche Stelle...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 13.05.00 09:24:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.05.00 09:28:45
      Beitrag Nr. 134 ()
      Hallo Hauwech, wir sind uns der diesbezüglichen Problematik bewusst und werden die beiden angesprochenen Communitymitglieder "kennzeichnen".

      Thomas Leber
      Avatar
      schrieb am 13.05.00 11:58:27
      Beitrag Nr. 135 ()
      Welche Motive sollte ich denn haben, MH? Anstatt hier Verdächtigungen in den Raum zu stellen und Dinge anzudeuten, von denen Du nicht wirklich einen Hauch von Ahnung hast, solltest Du in dieser Hinsicht besser schweigen, so schwer es Dir auch fallen mag. Es ist im übrigen eine absolut niederträchtige Art und Weise, die Glaubwürdigkeit von jemandem durch die Äußerung letztendlich schwer zu widerlegenden Behauptungen herabzusetzen zu versuchen. Auch WO hat dies bei mir in einer anderen Angelegenheit einmal versucht. Nichtsdestotrotz dürfte ich den hierbei eine Rolle spielenden Leuten letztendlich meine Position klar gemacht haben, jedenfalls denjenigen, deren geistiges Potenzial dafür ausreichte. Meinetwegen kannst Du Dich mit dem auseinandersetzen, MH, was ich geschrieben habe. Nichts von dem wurde bisher auch nur ansatzweise in Frage gestellt oder auch nur kritisiert. Das gilt im übrigen auch für meine Ausführungen im Thread „Krasses Fehlverhalten im Chat und die Folgen" (Thread: Krasses Fehlverhalten im Chat und die Folgen). Keiner einzigen Aussage von mir wurde hier widersprochen, weil sie nämlich klar, nachvollziehbar und den Nagel auf den Kopf treffend waren. Warum glaubst Du wohl, kommt Leber in diesem Thread hier jetzt plötzlich zu der Schlußfolgerung: „... wir sind uns der diesbezüglichen Problematik bewusst und werden die beiden angesprochenen Communitymitglieder "kennzeichnen""? Und warum glaubst Du, darf in dem anderen von mit erwähnten Thread keiner von WO mehr posten? Und warum steht Deiner Meinung nach noch jegliches Statement der WO-Geschäftsleitung im Thread „Krasses Fehlverhalten im Chat und die Folgen" aus, obwohl es wegen der gravierenden Bedeutung dieses Falls für die gesamte Community mehrfach eingefordert wurde? Mittlerweile haben denen offenbar ihre Anwälte klargemacht, was sie hier eigentlich für einen fatalen Unfug veranstalten. Möglicherweise läuft ja auch bereits ein Strafverfahren, was es dann zumindest verständlich machen würde, warum man sich durch unbedachte Äußerungen von zum Teil wenig bemittelten Mitarbeitern nicht noch weiter reinreißen will. In jedem Fall solltest Du, MH, es künftig besser unterlassen, zu versuchen, meinen Leumund zu beeinträchtigen. Ich kann nämlich, wenn man mich über Gebühr provoziert bzw. meine Glaubwürdigkeit mit unlauteren Mittel zu unterwandern versucht, auch mal ziemlich unangenehm werden. Das solltest Du Dir besser ersparen.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 13.05.00 12:16:39
      Beitrag Nr. 136 ()
      Hallo!

      Es gab mal eine Zeit, da posteten die Boardbetreiber großspurig, sie würden den Gebrauch mehrerer Namen in den Board massiv bekämpfen. Stichwort "fsch". Sie hatten aber wohl vergessen zu erwähnen, daß dies offensichtlich nur für die "workingclass", daher die stinknormalen kleinen User gelten sollte. Denn wie es scheint, schreiben WO-Mitarbeiter unter mehreren Namen. Und dies scheint sogar noch eine aktiv unterstützte WO-Philosophie zu sein. Und zu behaupten, was WO-Mitarbeiter unter ihren Zweitpseudos alles schreiben wäre "Privatinteresse" ist doch mehr als lächerlich. Ich nehme mal ganz stark an, daß die WO-Mitarbeiter ein gesondertes Angebot bei der IPO bekommen, so daß bezüglich der WO-Community NICHTS "Privatinteresse" ist. Dies kann ich schon gar nicht bei Leuten nachvollziehen, die finanziell sehr stark in WO engagiert sind. Das nennt man Kundenpflege, Kundenbindungsmaßnahmen oder wie auch immer. Wo Geld im Spiel ist, insbesondere da, wo VIEL Geld im Spiel ist, da kann mir keiner was von "Privatinteresse" erzählen.
      Jeder soll schreiben was er will, aber ein wenig mehr Durchschaubarkeit wäre schon angebracht. Ansonsten sollte es eben nicht verwundern, wenn Mißtrauen entsteht.




      bye
      Avatar
      schrieb am 13.05.00 12:38:21
      Beitrag Nr. 137 ()
      Giga ich bin mir sicher, die WO-Geschäftsleitung hat besseres zu tun, als dir zu antworten. Du erfüllst nicht einmal die an dich selbst gestellten Ansprüche, warum also sollte dich jemand ernst nehmen?

      Wenn du unangenehm werden willst, dann tue dies, ich werde dem gebührend entgegnen.

      Wie bereits gesagt, dies gehört nicht hierher, ich schrieb es doch du konntest es anscheind nicht lesen...

      Was du im übrigen sagst wird ignoriert, dein glaube, das es nicht in Frage gestellt wird, kann als illusorisch gewertet werden. Doch hierfür fehlt das dir angeborene Unverständnis für die banalsten Dinge des Lebens...

      Wenn hier ein Strafverfahren läuft dann wohl eher gegen dich wegen Dummpusherei und Mutwilliger Existenzzerstörung...dies jedenfalls könnte man bei deinen Durchhalteparolen meinen...

      Snap diese Frage hatte ich in einem anderen Thrad bereits mehrmals gestellt, Herr T. Leber hielt es jedoch nicht für notwendig diese zu beantworten...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 13.05.00 13:25:57
      Beitrag Nr. 138 ()
      Na ja, MH, Du bist und bleibst halt eine lächerliche Witzfigur. Es erübrigt sich deshalb eigentlich, sich mit Deinem zänkischen Geschwätz zu befassen, da es nichts bringt Du nicht fähig bist, auf das einzugehen, was Dir entgegengehalten wird. Du bist mir übrigens noch nie gebührend begegnet, weil Du mit Deinen äußerst beschränkten Möglichkeiten dazu gar nicht in der Lage bist. WO reagiert zwar nicht immer öffentlich auf meine Ausführungen, ignoriert werden sie aber mit hundertprozentiger Sicherheit nicht. Schließlich lesen das ja auch tausende von WO-Usern. Die Aufforderung zu einem Statement an die WO-Geschäftsführung wurde übrigens von zahlreichen Usern erhoben. Immerhin hatte die Geschäftsleitung ja genug Zeit, die WO-Mitarbeiter zurückzupfeifen und ihnen einen Maulkorb aufzusetzen. Ansonsten outest Du durch Deine gegen mich verwendete Wortwahl (Dummpusherei und mutwillige Existenzzerstörung) Dein primitives Niveau, abgesehen davon, dass diese Unterstellungen absoluter Humbug sind.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 13.05.00 17:00:38
      Beitrag Nr. 139 ()
      Sagt mal, Giga und MH, kriegt Ihr eigentlich Geld für Eure Vorstellungen?
      Ein wichtiger Grund für mich, das WO-Board aufzusuchen, sind Eure "Streigespräche". Fast so gut wie Stadler&Waldorf (oder wie immer die sich schreiben) - aber die Muppets laufen ja derzeit nirgendwo.
      Diese größenwahnsinnigen Selbstbeweihräucherung, diese Sucht, ständig im Mittelpunkt zu stehen, diese manchmal offene, manchmal krampfhaft verbissene Aggression... Polemische Andeutungen, die bei Konkretisierung dementiert werden, Seitenhiebe in jedem zweiten Nebensatz... ach, diese Aufzählung könnte noch seitenlang fortgesetzt werden.
      Ab und an gibt`s von beiden sogar Informationen zu Aktien oder bedenkenswerte Meinungsäußerungen zu verschiedenen Themen.
      Letzteres beweist, dass sowohl MH als auch Giga intelligente Menschen sind, und daraus folgt zwangsläufig, dass diese kindischen Streitereien nur als das gemeint sein können, was sie zumindest für mich sind: Bestes Board-Entertainment!

      Ich wage nicht daran zu denken, dass meine Schlussfolgerung falsch sein könnte.
      Avatar
      schrieb am 14.05.00 02:08:09
      Beitrag Nr. 140 ()
      dies jedenfalls könnte man bei deinen Durchhalteparolen meinen...

      Ich denke ich brauche dir nicht erklären was dieser Zusatz bedeutet...

      Oder willst du meine persönliche Meinung unterbinden?

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 15.05.00 01:40:37
      Beitrag Nr. 141 ()
      bin ich hier im Kindergarten?

      Worum geht`s eigentlich? Darum wer den größeren Schw... hat???

      Typisch Mann, diese Profiliersucht!
      Vermutlich leiden die Kontrahenten unter ihrer Körpergröße (ich schätze unter 1,75 m), ab 1,80 hat ein Mann so etwas nicht mehr nötig.

      Wie gut, daß es Leute gibt, die trotzdem konstruktive Beiträge liefern.
      Avatar
      schrieb am 15.05.00 02:13:30
      Beitrag Nr. 142 ()
      moin mh und giga....,
      wo hat doch (th. leber in diesem thread) stellung bezogen.
      beide personen werden als wo - ma ersichtlich sein.
      was soll dann noch eure auseinandersetzung..dieser thread hat sich
      damit erledigt, oder????
      veronaf...:irgendein vatersyndrom?????...oder bei den grünen in nrw
      engagiert????
      moin
      hauwech
      Avatar
      schrieb am 15.05.00 02:21:37
      Beitrag Nr. 143 ()
      Hauwech es sind wohl doch noch weitere Fragen aufgetreten, Snap hat hier einen neuen interessanten Aspekt reingebracht, nämlich die Fakes...naja ich erinnere mich da auch an ein Versprechen...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 29.05.00 01:22:43
      Beitrag Nr. 144 ()
      Wo bleibt die Liste Herr T.Leber? Ich gewinne den Eindruck, das Sie sobald der Thread untergegangen ist, das ganze auch untergehen lassen wollen...

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 29.05.00 12:30:21
      Beitrag Nr. 145 ()
      timotei, enick, aureleus, andre_kolbinger, hakuna, sysop, hosenmatz seit kurzem Fredz und PoP. So, wenn mir noch welche einfallen schreib ich die rein.

      Grüsse, Thomas...

      Ps. Seit wann sind wir denn nicht mehr per Du MH?
      Avatar
      schrieb am 29.05.00 12:45:40
      Beitrag Nr. 146 ()
      ...m.arlt = acrobat

      ;)

      Gruß Manuel Arlt
      Avatar
      schrieb am 29.05.00 13:24:04
      Beitrag Nr. 147 ()
      Captain Picard (Mitarbeiter bis 1.6.)
      Community Master
      Deepthroat10

      danke an alle Mitarbeiter die mir die ID`s zuschicken.

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 29.05.00 14:10:44
      Beitrag Nr. 148 ()
      Jungs von WO,
      ich habe mir den thread mal zu Gemüte geführt und fand das Bild schon zunächst erschreckend. Was macht den euer Geschäftsführer ? Beachtet ihr eigentlichen den § 181 aus dem HGB (Selbstkontrahierung). Ganz zu schweigen von böswilligen Unterstellungen. Ich meins ja nur gut, aber ihr solltet drauf achten, euch die seinerzeit selbst auferlegten Grundsätze der Transparenz nicht zu verachten. schließlich wollt ihr irgendwann selbst an die börse. ein findiger redakteur der einschlägigen presse konnte dieses topic gern mal schnell zum anlass nehmen, euch mauscheleien zu unterstellen und schwuppdiwupp habt ihr negative presse.

      Eisi
      Avatar
      schrieb am 29.05.00 14:34:32
      Beitrag Nr. 149 ()
      Hallo Eisi,

      genau deswegen habe ich ja alle ID`s veröffentlicht. Diese Mitarbeiter schreiben auch kein Wort zu Aktien, zumindest nachdem sie WO MA geworden sind. Ich (timotei210) habe mich vor meiner Zeit als MA natürlich auch zu Aktien geäußert, schliesslich ist das ein Aktienforum.

      Was Fredz und PoP angeht, bitte den Disclaimer unter Ihren Postings lesen.

      Grüsse, Thomas...


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      An WO! Warum wird nicht publiziert, das Fredz und PoP Mitarbeiter von Wallstreet-Online sind?