Boardsortierung - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.07.21 20:17:55 von
neuester Beitrag 09.07.21 11:10:24 von
neuester Beitrag 09.07.21 11:10:24 von
Beiträge: 6
ID: 1.349.891
ID: 1.349.891
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.737
Gesamt: 1.737
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
01.05.24, 18:36 | 201 | |
gestern 22:56 | 154 | |
gestern 20:16 | 119 | |
vor 16 Minuten | 111 | |
gestern 19:40 | 96 | |
gestern 23:11 | 87 | |
vor 34 Minuten | 87 | |
22.06.20, 20:50 | 79 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Hallo,
dass w:o seit einer Weile die Threads in der falschen Reihenfolge anzeigt, finde ich doch immer mehr störend (auf jeder Seite muss man erstmal nach unten scrollen und muss dann von unten nach oben lesen - total unsinnig).
Kann man das wieder auf richtige Sortierung (also von alt nach neu) umstellen?
Oder alternativ: kann man irgendwie 100 Artikel oder 50 Artikel auf einer Seite anzeigen? Dann müsste ich zumindest nur einmal je Thread nach unten scrollen und dann von unten nach oben hoch.
Was w:o sich dabei wohl gedacht hat :-(
Danke für Tipps!
dass w:o seit einer Weile die Threads in der falschen Reihenfolge anzeigt, finde ich doch immer mehr störend (auf jeder Seite muss man erstmal nach unten scrollen und muss dann von unten nach oben lesen - total unsinnig).
Kann man das wieder auf richtige Sortierung (also von alt nach neu) umstellen?
Oder alternativ: kann man irgendwie 100 Artikel oder 50 Artikel auf einer Seite anzeigen? Dann müsste ich zumindest nur einmal je Thread nach unten scrollen und dann von unten nach oben hoch.
Was w:o sich dabei wohl gedacht hat :-(
Danke für Tipps!
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.693.792 von Ankhan am 05.07.21 20:17:55stimme dir zu! und siehe Screenshot:
Hallo Ankam,
du kannst (wie im Screenshot von Chris_M zu sehen) einstellen, dass die ältesten Beiträge zuerst angezeigt werden. Das entspricht dann der "alten Sortierung". Damit diese Einstellung aber gespeichert wird, muss im Einstellungsmenü eine entstprechende Einstellung vorgenommen werden. Das findest du hier: https://www.wallstreet-online.de/userzentrum/einstellungen
Wenn du hier nach unten scrollst dann findest du die Option: "Thread Sortierung dauerhaft übernehmen". Hier einfach auf "ja" stellen und dann auf "Speichern" klicken - dann wird diese Vorauswahl für alle Threads übernommen und immer wieder automatisch voreingestellt, nachdem du dich eingeloggt hast.
Viele Grüße
Hardy
du kannst (wie im Screenshot von Chris_M zu sehen) einstellen, dass die ältesten Beiträge zuerst angezeigt werden. Das entspricht dann der "alten Sortierung". Damit diese Einstellung aber gespeichert wird, muss im Einstellungsmenü eine entstprechende Einstellung vorgenommen werden. Das findest du hier: https://www.wallstreet-online.de/userzentrum/einstellungen
Wenn du hier nach unten scrollst dann findest du die Option: "Thread Sortierung dauerhaft übernehmen". Hier einfach auf "ja" stellen und dann auf "Speichern" klicken - dann wird diese Vorauswahl für alle Threads übernommen und immer wieder automatisch voreingestellt, nachdem du dich eingeloggt hast.
Viele Grüße
Hardy
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.702.249 von CommunitySupport am 06.07.21 17:15:22Schön wärs! Das man im eigeloggten Zustand seine Einstellungen DAUERHAFT einstellen kann, schlage ich euch jetzt bei jeder sich bietenden Gelegenheit seit bald 20 Jahren vor! - Wäre ja vielleicht ne Motivation, sich einzuloggen, ne?
Wäre wunderbar, wenn das endlich endlich mal klappen würde!
Tut's aber leider nicht! Habe es über den beschriebenen Weg gerade probiert!
Außerdem hat die neue unsinnige* "Neueste Zuerst- Einstellung" noch ein anderes Problem: Wenn überhaupt gehts nur bei "Einzelseiten-Einstellung", bei "500-Beiträgen" geht's leider gar nicht, egal ob eingeloggt oder nicht!
*Wie kann man überhaupt nur auf die Idee kommen, daß jemand in einem Forum "von hinten" zu lesen anfangen wollen könnte? Wieso sollte ich eine Antwort auf irgendwas lesen wollen, wenn ich die Frage nicht kenne?
Eine "Leute-verkraul-Aktion" nach der anderen! (Beiträge bewerten: Antwort damals: Weils halt "Alle" so machen! Schade, ein Alleinstellungsvorteil weg! Zeitungen wie z.B. der focus.de o.ä. habens wieder abgeschafft, eben weils halt nur schlechte Stimmung schafft! - Alberne Patches, die den User bewerten: Hauptsache Neid und Mißgunst provozieren! - Hintergrund gedimmt: Leider schon lage nicht mehr Standard: Wieder ein Alleinstellungsvorteil weggeworfen, weils "Google und Facebook" halt auch so machen! - Kein separates Fenster mehr zum Beiträge schreiben. - Lass mich raten: Weils halt "Alle" so machen... Warum läßt man etwas gut funktionierendes einfach mal so, wie es ist (bzw. war)?
Wäre wunderbar, wenn das endlich endlich mal klappen würde!
Tut's aber leider nicht! Habe es über den beschriebenen Weg gerade probiert!
Außerdem hat die neue unsinnige* "Neueste Zuerst- Einstellung" noch ein anderes Problem: Wenn überhaupt gehts nur bei "Einzelseiten-Einstellung", bei "500-Beiträgen" geht's leider gar nicht, egal ob eingeloggt oder nicht!
*Wie kann man überhaupt nur auf die Idee kommen, daß jemand in einem Forum "von hinten" zu lesen anfangen wollen könnte? Wieso sollte ich eine Antwort auf irgendwas lesen wollen, wenn ich die Frage nicht kenne?
Eine "Leute-verkraul-Aktion" nach der anderen! (Beiträge bewerten: Antwort damals: Weils halt "Alle" so machen! Schade, ein Alleinstellungsvorteil weg! Zeitungen wie z.B. der focus.de o.ä. habens wieder abgeschafft, eben weils halt nur schlechte Stimmung schafft! - Alberne Patches, die den User bewerten: Hauptsache Neid und Mißgunst provozieren! - Hintergrund gedimmt: Leider schon lage nicht mehr Standard: Wieder ein Alleinstellungsvorteil weggeworfen, weils "Google und Facebook" halt auch so machen! - Kein separates Fenster mehr zum Beiträge schreiben. - Lass mich raten: Weils halt "Alle" so machen... Warum läßt man etwas gut funktionierendes einfach mal so, wie es ist (bzw. war)?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.711.258 von tradepunk am 07.07.21 14:03:23Das fehlende "nicht" im letzten Satz denke man sich dazu!
Apropos: Im Forum vom Spiegel.de kann man seine Beiträge noch eine kurze zeitlang (ich glaube 15 Minuten) editieren, falls man irgendwo nen Schreibfehler drin hat!
Das das für ein Börsenforum nicht gut wäre, weil dann jeder seine Ansagen aufhübschen könnte, lasse ich dabei nicht gelten: Erstens beträfe das höchstens die Minuten-Zocker im TTC und 2. würden Leute, die das so machen, schnell auffallen und ihre Glaubwürdigkeit verlieren!
Apropos: Im Forum vom Spiegel.de kann man seine Beiträge noch eine kurze zeitlang (ich glaube 15 Minuten) editieren, falls man irgendwo nen Schreibfehler drin hat!
Das das für ein Börsenforum nicht gut wäre, weil dann jeder seine Ansagen aufhübschen könnte, lasse ich dabei nicht gelten: Erstens beträfe das höchstens die Minuten-Zocker im TTC und 2. würden Leute, die das so machen, schnell auffallen und ihre Glaubwürdigkeit verlieren!
Hallo Tradepunk,
wir bedauern, dass das "Beitragsreihenfolge speichern" Feature bei dir nicht korrekt zu funktionieren scheint. Wir empfehlen daher einmal den Browser Cache und auch den w-o.de Cookie zu löschen. Dann sollte es funktionieren.
Was die Editierbarkeit von Postings angeht: Das ist ein guter Vorschlag und wir werden uns was die Praktikabilität und aufwandsgerechte Umsetzbarkeit angeht beraten.
Viele Grüße
Hardy
wir bedauern, dass das "Beitragsreihenfolge speichern" Feature bei dir nicht korrekt zu funktionieren scheint. Wir empfehlen daher einmal den Browser Cache und auch den w-o.de Cookie zu löschen. Dann sollte es funktionieren.
Was die Editierbarkeit von Postings angeht: Das ist ein guter Vorschlag und wir werden uns was die Praktikabilität und aufwandsgerechte Umsetzbarkeit angeht beraten.
Viele Grüße
Hardy
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
110 | ||
58 | ||
56 | ||
39 | ||
29 | ||
27 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
13 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
10 | ||
9 | ||
9 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 |