Kann Met@box das schaffen? - 500 Beiträge pro Seite

[Eagle-Eye]

Gut unterrichtete Kreise haben gerade bestätigt, dass es Met@box (WKN 692120) sehr schwer haben wird Technologieführer zu werden.

„Die Hürden sind einfach zu hoch“. Wie ein nicht näher genannter Analyst einer deutschen Großbank verriet, muß Met@box entweder 16 Länder mit jeweils 100.000 STB besetzen oder alternativ Infomatec (WKN 622200)übernehmen.

RISIKO-bewußte Anleger verkaufen daher heute Ihre Papiere. Kenner der Szene wissen jedoch, dass Met@box drei Karten hat. Kann Met@box jetzt tauschen?

Wir werden es bald wissen.

Gruss
Oliver

[Hürbi]

@eagle eye

so ... ein nicht näher genannter Analyst. Hat wohl mächtig Ahnung, vieleicht hat der Abit bei 200 E empfohlen

[stompi]

Ich versteh nur Bahnhof!

stompi.

[salinger]

hallo,

bei den augenblicklichen kursen ist keinerlei techologieführerschaft eingepreist.
wäre sie es, so müsste met@box im oberen, vierstelligen bereich notieren.
nehmen wir nur einmal das zustandekommen des ERSTEN grossauftrages an, so besässe die aktie ein momentanes kgv von ca.30.

von einer überbewertung bzw. einpreisung von phantasie kann nun wirklich nicht die rede sein.

gruss - sali.

[Gaertner15]

MBX wird niemals Technologiefüher werden müssen.


SIE SIND ES BEREITS

[Schmusekätzchen]

Hallo sali,

ich habe bisher im Board auch nichts stichhaltiges gefunden, was die "Technologieführerschaft" rechtfertigen könnte. Deshalb ist es nur recht und billig, daß eine solche nicht eingepreist ist, oder sehe ich da was falsch?

Ciao, Schmusekätzchen

[Hundertprozentchance]

Vor nicht genannten Analysten hab ich immer besonders großen Respekt!! Übrigens: 16 Länder x 100000 STBs = 1,6 Mio. Ist nicht die Rede von 2,8 Mio.?????
Eine Übernahme von IFO würde allerdings in der Tat bewirken, daß MBX es schwerer hätte. Halte ich ja gar nix von...
Und immerwieder die gutunterrichteten Kreise....Gigakreise...?

[star_III]

Bin dafür Infomatec zu übernehmen, da sie nun im freien Fall für unter 10 Euro zu haben sind.Vielleicht ein interessanter Deal!

[salinger]

nein, siehst du schon ganz richtig

es wurde jedoch argumentiert, dass der augenblickliche kursrückgang mit einem möglichen "nicht-erreichen" dieser technolgieführerschaft zu erklären wäre.

da diese technologieführerschaft zuvor noch nicht eingepreist war, kann ein wegfall derselben auch nicht auslöser eines kursrückganges sein.


gruss -sali.

[Brubaker2000]

Ifo ist immer noch zu teuer!

[Eagle-Eye]

Au weia,

Eure Nerven scheinen ja echt blank zu liegen, dass Ihr das Posting
nicht einordnen könnt.

Habt Ihr alle wirklich noch nie RISIKO gespielt?
Zur Info. Das ist ein (sehr bekanntes, strategisches)
Brettspiel, bei dem man seine Gegner ausradieren muß.

Das Szenario heute kennen wir doch schon. Siehe Kurseinbruch Ende Mai
und Ende Juni. Danach Adhoc. Seid Ihr so vergeßlich?

Ich hab mir die Mühe gemacht und bin zur HV gefahren. Hab mir Domeyer
und den Rest der Truppe angeschaut.
Die wissen was die machen. Met@Tv wird meiner Ansicht nach
sehr erfolgreich.

Gruss
Oliver

[Der Magier]

@ eagle eye

Irgendwie kommt mir hier etwas komisch vor.
Was hat technologische Führerschaft mit der Anzahl der verkauften STB und dazu noch in einer fest
genannten Anzahl von 16 Ländern zu tun. Hier ist doch in der Informationskette etwas oberfaul.

Wenn ich den Namen Infomatec lese, beschleicht mich sofort der Verdacht, daß der nicht näher genannte
Analyst einer nicht näher genannten deutschen Großbank seine Informationen von dem nicht näher
genannten Redakteur einer nicht näher genannten deutschen Multimedia-Illustrierten hat, die ihre Nach-
richt wiederum von einem nicht näher genannten deutschen Technik-unternehmen hat.

Wie so was gemacht wird, konnte man doch im letzten Infosat Heft lesen. Steht dort ganz genau drin, wie
man vorgeht.

Hier ist doch was oberfaul

[salinger]

klick, klick....

sorry, habe gerade erst geschaltet.

war ja such wirklich sehr subtil.

gruss - sali.

[Der Magier]

eines habe ich aber nicht verstanden
....Metabox hat drei Karten. Kann Metabox jetzt tauschen?

Also die 3 Großaufträge könnens nicht sein. Einen Großauftrag tauscht man nicht.

Sollte das etwa Technologie oder Patente sein. Sollte etwa Metabox Technologie mit Infomatec tauschen.

Das gibt trotz heftigstem Nachdenken bei mir keinen Sinn, außer daß Infomatec mit seiner Technologie
nicht weiter kommt, aber das wird doch auch niemand Vernünftiger vorschlagen.

Ich versteh´s nicht, vielleicht kann mir jemand auf die Sprünge helfen!!!