EM.TV was ist das eigentlich? - 500 Beiträge pro Seite

[coffins]

Ich will diesen Thread aufmachen, um einmal mit kühlem Kopf darüber nachzudenken was EM.TV eigentlich ist.

Früher war die Strategie klar. EM.TV vermarktet die Dinge die schon erfolgreich sind. (Zitat: "Haffa bedruckt alles mit Ernie & Bert") Feine Sache das. Man muß keine neue Marke aufbauen, man produziert keine teuren Filme die floppen könnten.

Momentan bin ich wegen des Geschäftserfolgs etwas irritiert.

Die Vermarktung der EXPO kann kein Erfolg sein.

Filmrechte scheine sie zu haben. Aber welche? Irgendwas von Kirch? Oder müssen sie die woanders teuer einkaufen?

Henson gehört ihnen jetzt. Haben sie dafür eine fairen Preis bezahlt? Wird die Muppet-Show ein Renner, wo doch eher Simpsons und Al Bundy den Geschmack der Zeit bestimmen?

Formel 1 klingt gut. Doch was wollen sie damit? Warum hat Ecclestone gerade an EM.TV verkauft wo doch die Investoren Schlange standen? 3,3 Mrd sind nicht gerade ein Trinkgeld. Doch mit 50% kann man gegen Bernie auch nichts ausrichten. Die Option auf zusätzliche 25% ist auch nicht gerade billig.
-> Wie wollen sie das Geld wieder reinbekommen? Verkauf an die Rennställe wäre eine Möglichkeit. Da müßte aber der Preis stimmen. Zu verschenken hat keiner was. Mit der "professionellen" Vermarktung der Rennställe scheint es auch nicht allzuweit her zu sein.

Also was ist nun eigentlich EM.TV? Ein genial geführtes Weltunternehmen oder ein Kramladen?

Ich hoffe auf gut durchdachte Kommentare, denn wenn es ein ordentliches Unternehmen ist, haben wir bei diesem Kurs eine echte Chance.

Gruß coffins

[coffins]

Bei einer Markkapitalisierung von ca. 5,5Mrd muß doch irgendjemand eine Meinung zu EM.TV haben.

Ist beim crash auch Hirn vernichtet worden?

crash coffins

[oxbill]

Hallo coffins
Ich habe keine Ahnung, aber wir haben gestern gekauft. Piep piep
Gruß, die blond Frau von oxbill.

[nichtsteffie]

EM.TV fing als Merchandising-Unternehmen an. Mittlerweile ist EM.TV ein größerer Konzern, der nicht richtig rechnen kann. (s. Meldung über Rechenfehler in den 1 HJ 2000).

Filmrechte werden (noch) nicht eingekauft. Sie sind an Constantin beteiligt, ebenso an dem Rechtehändler Telemünchen (TMG). Der Henson Deal war viel zu teuer. Angeblich sollen sie das doppelte geboten haben, was andere US-Interessenten geboten hatten. EM.TV wollte sich somit Zugang zu TV-Sendern (die zu Henson gehören) verschaffen, um diese mit eigenem Material zu bestücken.

Aus dem Henson-Studio stammt die SAT1-Serie Farscape und die Hoobs, die ab Jan 2001 auf Channel 4 (UK) anlaufen werden.
Bei Ecclestone standen die Investoren keineswegs Schlange. Schon vor 3 Jahren hatte Karel van Miert (EC) beschlossen, daß Ecclestone seine Monopolstellung innerhalb der F1 aufgeben sollte.

Einige Töchter von Banken, u.a. auch Deutsche, waren investiert und Bestrebungen das Rennen an die Börse zu bringen ist ein alter Hut und auch nicht auf Haffas Mist gewachsen. Banken und Großinvestoren waren jedoch froh den ganzen F1-Kladderatsch loszuwerden. Hellman & Friedman, ehemaliger Großinvestor von EM.TV hatte übrigens auch etliche % an F 1 bevor EM.TV den Deal machte.

Noch ist nichts bekannt, was Haffa denn tatsächlich mit der F1 vorhat. Mehr als das übliche Merchandising-blabla gibt es immer noch nicht. Oder weiß jmd. mehr?

[ToskanaOskar]

Da ist ja auch wieder unsere ang. Brancheinsiderin nichtsteffie...

War schön in Cannes haha

H&F war nicht vorher an EM.TV beteiligt sondern erst durch den SLEC Deal. Die waren nie ein strategischer Investor. Deswegen ist der Austieg auch nicht überzubewerten.....




to

[LEWINSKY]

Wenn Autohersteller eine Absichtserklärung zum Kauf von
Anteilen der SLEC Anteile gezeichnet haben bei einer
Bewertung (sofern diese Grundlage des Letter of Intents ist)
von US$ 4 Mrd für 100% und EM.TV sein 50% Anteil für
DM 3,3 Mrd (ca. US$ 1.5 Mrd für 50% )übernommen hat, hört dies
sich nach einer gesunden Verhandlungsbasis an.
Wie ist dieses zu werten?

[OOOO]

Was lässt sich gut verkaufen: wäre die Krawatte von Herrn Haffa.
Alles anderes ( heisse Luft) lässt sich auch wunderbar verkaufen.

[nichtsteffie]

@Toskana Oskar
@alle
Hatte mich falsch ausgedrückt. Du hast Recht, daß H&F vorher kein Großinvestor bei EM.TV war (soweit mir bekannt). Doch die waren bereits schon vorher mit Ecclestone verbunden. Ich glaube seit Ende 99 oder so. Meine Theorie: Wieso werden 4 % an EM.TV abgestossen, wenn sonst alles Friede, Freude Eierkuchen ist?

Die 4 % Zahl stammt nicht auf meinem Mist, sondern allgemein zugänglichen Daten im Internet.

Und was, den Rechenfehler betrifft ... das hätten schon damals meine Mathelehrer sehr übel genommen im kaufmännischen Rechnen wäre das ungenügend.

Ich plädiere für Kaffee und Kuchen für alle Klein(st)anleger.

Kurs ist ja mal wieder runter ;-( und ich befürchte noch das Schlimmste. Wer baut mich (oder besser den Kurs) wieder auf?

Schönen Tach noch.

[coffins]

@ LEWINSKY

Über die von Dir genannten Zahlen habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Soweit ich weiß, ist der F1-Deal cash, also nicht durch Aktien bezahlt worden. Da Haffa die 3,3 Mrd sicher nicht in der Portokasse hat, müßten für Kredite in dieser Höhe (sagen wir mal 3Mrd.) bei 7% Zinsen p.a. monatlich 17,5 Mio Zinsen gezahlt werden. Seit Mitte Mai bis heute wären das dann schon 87,5 Mio DM (entspricht 54,5% des Jahresumsatz!)
-> Okay Die Automobiler bieten 1,5 Mrd USD; ca. 3,38 Mrd DM. Nach meiner obigen Rechnung genau der Betrag, den EM (incl. Zinsen) bis jetzt gezahlt haben könnte. Das Zusatzplus wären dann die anteilige Umsatz- und Gewinnbeteiligung an der SLEC.
-> Nach meiner Berechnung ist das kein guter Deal.

Anders schaut es aus, wenn ein Großteil des Geldes aus der Kap.erhöhung 99 bezahlt worden wär. Dann wäre der Zinsdienst geringer. Noch besser würde es ausschauen, wenn man die F1 in einem positiven Börsenumfeld als IPO plazieren könnte. Das bringt big cash.

Vielleicht hat ja irgendjemand hier im Board genaueren Einblick in das Unternehmen. Was ist mit dem Geld der Kap.erhöhung 99 passiert?

Freue mich auf konstruktive Beiträge.

Gruß coffins

[ToskanaOskar]

coffins

Tolle Rechnung nur das der DEAL doch in cash und stock bezahlt worden ist (10 Mio Aktien + 712,5 Mio $)

Und sie bitten übrigens 2 Mrd US$ (50% von 4 Mrd $ sind 2 Mrd $ )

-> ~ 4,53 Mrd DM.


Aber das ist nur ein LOI und noch keine Vertrag (Hallo MBX Aktionäre )


informieren dann posten

[ToskanaOskar]

Kapitalerhöhung 99 -> 45% TMG
Wandelanleihe 00 -> Cashkomponete 100% Henson.


Sollte das Geschäft mit AECA wirklich so zustande kommen wäre das im Prinzip nur eine geschickte Kapitalerhöhung auf Kosten von H&F

Die Rechenbasis für den SLEC Deal waren 106 Euro

[nichtsteffie]

@ToskanaOskar

Du scheinst ja in den Gelddingen sehr bewandert zu sein, was ist eigentlich damals mit den jungen Aktien passiert. (Die 2. Chance Kampagne)? Ich habe da den (Finanz)Faden verloren.
Kurze Erklärung reicht.

[gerd_halter]

Um mal auf den eher fundamentalen Ursprung des Threads zurückzukommen:

Kann mir mal jemand erklären wie die Formel 1 funktioniert, also woher kommen die Umsätze der SLEC? Sind das Eintritsgelder, Fernsehrechte, Streckenwerbung? Die Merchandisingrechte an Teams und Fahrern können es ja nicht sein, wenn Haffa sagt er habe nur die Rechte am Formula 1 Logo. Wie setzt sich dann der Wert des Unternehmens zusammen? Wäre gut für eine Bewertung wenn das mal jemand durchschauen würde.

[coffins]

@ Toskaner Oskar

Sorry das mit den Zahlen. Hätte mir bei Monika L. auffallen müssen, daß 50% von 4 Mrd natürlich 2 Mrd USD sind.
Aber das ist okay. Ich will das Unternehmen ja nicht totrechnen, sondern einfach schauen, ob wir einen klaren Blick auf die Situation bekommen.

(Ich poste um mich zu informieren.)

Neue Rechnung in USD nach Deinen Zahlen:

Kosten F1
-> 712,5 Mio $ (bei Kredit bis heute zzgl. Zinsen 733,3 Mio $)
( Die 10 Mio Aktien kann ich hier vernachlässigen.)
Bei 2 Mrd $ cash von den Automobilern ist das eine feine Sache.

Nur es ist noch nicht unterschrieben und jeder weiß, daß EM in puncto good news unter Zugzwang steht.

Was wäre denn, wenn sie den Laden behalten? Profitabel ist er doch.
@ gerd halter
Deine Fragen interessieren mich auch. Vielleicht kann da ja TO was zu sagen.

Gruß coffins

[nichtsteffie]

@alle
EM.TV hält weder Rechte an den Fahrer noch an Rennställen. Die waren nie Teil des Deals. Es hat 50 % der F1-Holding. Dazu gehört u.a. das Logo der F1, die TV-Rechte, und die allg. Merchandising Rechte der Holding, aber nicht die der Fahrer!
Was Werbung betrifft, mhm, bin auch ich überfragt. glaube ich aber weniger, da die TV-Sender das selber vermarkten ebenso die Strecken.
In anderen Worten, viel Geld für nischt.
Ich weiß auch nicht, warum er soviel Milliarden aus dem Fenster geschmissen, anstatt sie mir zu geben. Stattdessen habe ich ihm mein Geld gegeben, damit er was Anständiges daraus macht. Ich habe was falsch gemacht. ;-(

[coffins]

@ nichtsteffi

Der F1 Deal erscheint mir manchmal auch wie eine Trophäe, die sich die Haffas unbedingt ins Fenster stellen wollten. Koste es was es wolle.

Die Quittung haben sie ja jetzt bekommen. Der aktuelle Kurs ist mieserabel. Leider auch auf unsere Kosten.

@ all
Laßt uns überlegen, ob das Unternehmen jetzt einen fairen Kurs haben könnte. Die F1 scheint ja trotz alledem kein Minusgeschäft zu sein. Daß es kein Brüller war ist jetzt in den Kursen drin.

Weiß irgendjemand etwas neues über den neuen CFO? Suchen Sie noch? Kann er ein vollständiges BWL-Studium vorweisen?

Gruß coffins

[nichtsteffie]

Gerüchteküche berichtet, daß es Anfang nächster Woche News zum CFO geben könnte. Augen auf!

[ToskanaOskar]

a) 2 Chance Kampagne war die Kapitalerhöhung Herbst 99

b) F1 er soll ja auch nicht verkauft werden. Es soll gedrittelt werden. 33% EM.TV, Ecclestone, AECA. EM.TV kann 17% abgeben => 1,54 Mrd DM. Genau der Teil der auf Ziel finaziert wurde.

+ ein Merchandising Vertrag mit Teams????

c)SLEC hält alle Übertragungsrechte bis 2100 ich denke das Formula 1 Brand ist auch noch ausbaubar usw.....

[nichtsteffie]

@ToskanaOscar

Danke für die Erklärung der 2. Chance, hatte ich damit nicht in Zusammenhang gebracht.

F1

Mir ist nicht bekannt, daß Bernie sich von einem weiteren Teil trennen will. Ich weiß, daß es Haffa gerne hätte, schließlich hat er eine Option auf weitere 25 %. Die soll er lt. Bernie aber nicht bekommen. Die Teilung mit AECA ist so nicht ganz korrekt, mehr dazu nächste Woche. Mein Orakel hat gerade Wochenende.

Es soll bereits Verhandlungen mit Rennställen geben. Haffa und Willi Weber (Schumi-Manager) wurden zusammen gesehen. Das will nix heißen, da WW mit seiner Pole Position Firma fleißig selbst gut im Merchandising-Geschäft ist. Der braucht eigentlich den Haffa nicht.

Als Kleinaktionär finde ich es schon ziemlich blöd, daß EM.TV mit F1 immer noch nichts Konstruktives auf die Beine gestellt hat. Vor einigen Wochen hat Klein-Florian noch großkotzig von dem großen Merchandising-Potenzial geschwärmt. Na, wo ist es nun?

Nächste Woche wird es wohl verschiedene Meldungen geben. Vielleicht redet Big Brother Haffa mal Tacheles. LOL

[nichtsteffie]

@ToskanaOscar

Bis 2100 ??? Na so lange können wir die EM.TV aktie sicherlich liegen lassen! ;-))

[Citrus]

Option heisst, etv hat das recht (nicht die pflicht) diese auszuüben. wenn haffa auf die option besteht wird bernie
mit den anteilen rausrücken müssen.

[downpusher]

Um Deine Ausgangsfrage zu beantworten: Ein Qualitätstitel.

[nichtsteffie]

@citrus
soweit mir bekannt ist, wurde eine Loophole für Bernie eingebaut.Er muß nicht an Haffa verkaufen, wenn er dieses Jahr nicht will.
Also rechne mal lieber nicht damit, das das was wird.

[EM.Fan]

Schwachsinn Option ist Option


Was soll denn eine Option mit Option auf nicht optionierung


EM.TV hat bis Ende des Jahres eine Option auf weiter 25%

[nichtsteffie]

EM FAN

warte ab. Du wirst sehen, daß ich recht haben.

[coffins]

EPILOG

Ich habe diesen Thread aufgemacht, um darüber nachzudenken, wie es denn nun konkret um ETV steht.

Nach dem heutigen sehr fundierten Postings, gepaart mit dem Spiegel -Artikel und den Artikeln in der SZ vom 12.10.00 kann sich jeder eine umfassende Meinung zu dem Unternehmen bilden und dieser Thread ist gegenstandslos geworden.

Trotzdem will ich noch ein abschließendes Statement abgeben:

EM.TV ist eine junge Firma die von Thomas Haffa gegründet wurde. Sein Bruder, Florian Haffa, brach nach einigen Semestern Jura und BWL sein Studium ab und nahm das Angebot von Thomas an, in dessen Firma den Finanzchef zu geben. (Über seine Qualifizierung, ein Milliardenschweres Unternehmen mitzuleiten, wurde ja schon ausführlich gepostet.) Am Anfang hatte man ein klares Geschäft. Man vermarktete das, was vorher schon erfolgreich war. Sesamstrasse, Ernie & Bert, Flintstones etc. Mit dem Börsengang wurde immens viel Geld in das Unternehmen gespült. Man begann zu expandieren. Man kaufte hier und da und konnte durch diese Zukäufe einen schönen Push in den Umsätzen und Erträgen vorweisen. Das erregte Interesse und noch mehr Geld wurde in die Firma gepumpt. Plötzlich war man Milliardär. Doch wie sollte man die Erwartungen des Marktes weiterhin befriedigen, die ja parallel mit den Aktienkursen stiegen? Durch weitere Zukäufe natürlich! Dazu kam noch etwas Bilanzkosmetik. Eine so schnell verderbliche Ware wie Filme (eine Handvoll Trickfilme ausgeschlossen)schrieb man linear ab. Jeder der eine Fernshzeitung kauft weiß, daß einmal zur Prime-Time gezeigte Filme bei den nachfolgenden Wiederholungen in der Sendezeit, also auch im Wert immer weiter nach hinten rücken. Die Zuschauerzahlen nehmen degressiv und nicht linear ab. Egal; mit der linearen AfA konnte man schöne Buchgewinne ausweisen und verschob die Abschreibung des realen Wertverlustes in die Zukunft. Dort kann man ja mit neuen, spektakulären Zukäufen und deren Konsolidierung das Anlegervertrauen befriedigen. (Als Lektüre empfehle ich hier den Spiegel-Artikel über das "dumme deutsche Geld in Hollywood")
Ja spektakulär mußten die Neuerwerbungen sein! Muppet-Show! Wer kennt sie nicht aus der Kindheit? Wie es um Henson heute steht wissen die wenigsten.
Und die Formel 1! Koste es was es wolle. Das ist der Knüller!

Wie auch immer die Haffa-Brüder haben sich im internationalen Geschäft mächtig verhoben. Die Blase ist geplatzt. Irgendwann kommen die Scherbensammler und werden mit dem Wert ein Zockerspiel anfangen.

Ich ärgere mich, daß ich mich auch blenden lassen habe. Aber das ist mein Problem. Ich glaube nicht, daß die Haffas vorsätzlich gehandelt haben. Sie werden ja auch ärmer und bekommen vielleicht eine Menge Probleme. Sie wollten einfach zu viel zu schnell. ETV wucherte, es wuchs nicht.

Der Thread ist hiermit beendet. Es gibt nichts mehr zu sagen.

Gruß coffins

[River Postman]

Supergünstig wird es auch EM.TV bald geben....

[River Postman]

Kauft mal lieber was Anständiges!

[River Postman]

Aber macht Euch weiterhin vor, das die Vorhersagen eintreten...



www.muellseite.de