Metabox-Forum / Teles -Forum - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.10.00 11:16:53 von
neuester Beitrag 18.10.00 15:35:23 von
neuester Beitrag 18.10.00 15:35:23 von
Beiträge: 6
ID: 273.338
ID: 273.338
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 563
Gesamt: 563
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 7 Minuten | 5673 | |
vor Kurzem | 4609 | |
vor 12 Minuten | 3870 | |
vor 58 Minuten | 3321 | |
vor 42 Minuten | 2383 | |
vor 1 Stunde | 1926 | |
vor 1 Stunde | 1767 | |
heute 13:07 | 1416 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.167,58 | +1,33 | 225 | |||
2. | 2. | 1,1000 | -20,29 | 119 | |||
3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 105 | |||
4. | 5. | 9,2800 | +0,38 | 76 | |||
5. | 4. | 168,89 | -0,76 | 57 | |||
6. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 38 | |||
7. | Neu! | 4,7640 | +6,22 | 36 | |||
8. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 36 |
Teles hat zur Verbesserung der Investor-Relations ein Internet Forum eingerichtet, indem Anleger bzw. Institutionelle
direkt mit der Vorstandschaft kommunizieren können.
Diese Meldung war eine AD-HoC Meldung von heute morgen. Reuters hat diese Tatsache als etwas neues
und Einmaliges für den Neuen Markt dargestellt.
Bei Metabox gibt es dieses Forum bereits seit vier Wochen. Hat bloß niemanden interessiert.!!
So falsch kann also die neue Informationspolitik der Firma Metabox nicht sein.
Ansonsten wird wohl wieder mit zweierlei Maß gemessen
direkt mit der Vorstandschaft kommunizieren können.
Diese Meldung war eine AD-HoC Meldung von heute morgen. Reuters hat diese Tatsache als etwas neues
und Einmaliges für den Neuen Markt dargestellt.
Bei Metabox gibt es dieses Forum bereits seit vier Wochen. Hat bloß niemanden interessiert.!!
So falsch kann also die neue Informationspolitik der Firma Metabox nicht sein.
Ansonsten wird wohl wieder mit zweierlei Maß gemessen
@Sputnick
Schade, daß Du aus der Forumgeschichte Polemik machst und dazu noch falsche!
Forum ist nun einmal nicht gleich Forum. Teles hat mit uns schon seit Jahren ein Forum in W : O - aber da kommen eben soche Beiträge wie Deiner .
Wenn Du ganz genau die Teles-Bedingungen liest, stellst Du fest, daß das neue Forum NUR von qualifizierten Beiträgen, vorrangig von Experten genutzt werden soll - ABER es alle jederzeit lesen dürfen.
Die Teilnehmer müssen sich die Mühe einer Personifizierung machen.
Das soll eben ein transparenter Meinungs- und Faktentausch in Sachen IR werden, der bisher hinter verschlossenen Türen stattfand.
Ob das alles glaubwürdig und kritisch gehandhabt wird, werden die Beiträge zeigen. Selbstbeweihräucherung und Zensur führt zu weiterem Imageverlust - daran dürfte Teles kein Interesse haben.
MetaBox hat ein Forum von Usern für User bezüglich IHER Aktie, der CEO antwortet in Börsenbriefen...
Nun verstanden?
Schade, daß Du aus der Forumgeschichte Polemik machst und dazu noch falsche!
Forum ist nun einmal nicht gleich Forum. Teles hat mit uns schon seit Jahren ein Forum in W : O - aber da kommen eben soche Beiträge wie Deiner .
Wenn Du ganz genau die Teles-Bedingungen liest, stellst Du fest, daß das neue Forum NUR von qualifizierten Beiträgen, vorrangig von Experten genutzt werden soll - ABER es alle jederzeit lesen dürfen.
Die Teilnehmer müssen sich die Mühe einer Personifizierung machen.
Das soll eben ein transparenter Meinungs- und Faktentausch in Sachen IR werden, der bisher hinter verschlossenen Türen stattfand.
Ob das alles glaubwürdig und kritisch gehandhabt wird, werden die Beiträge zeigen. Selbstbeweihräucherung und Zensur führt zu weiterem Imageverlust - daran dürfte Teles kein Interesse haben.
MetaBox hat ein Forum von Usern für User bezüglich IHER Aktie, der CEO antwortet in Börsenbriefen...
Nun verstanden?
Ach ja, Metabox gilt als PRIVAT-Forum, man muß selbst nur zum Lesen Mitglied werden - blöd.
bm.
bm.
@ bm
Wer sich ordentlich verhält, der kann sich doch ohne irgendeinen Nachteil zu erleiden auch anmelden. Gegen MBX wird derart unqualifiziert polemisiert, dass die Feststellung der Personalien diese Art der "Diskussion" unterbindet.
Ich finde es richtig so.
Wer sich ordentlich verhält, der kann sich doch ohne irgendeinen Nachteil zu erleiden auch anmelden. Gegen MBX wird derart unqualifiziert polemisiert, dass die Feststellung der Personalien diese Art der "Diskussion" unterbindet.
Ich finde es richtig so.
@Börsenmoorhuhn
beim Metabox-Forum habe ich mich mit voller Adresse registrieren lassen, ich habe damit keine Probleme
Du hast aber nicht erkannt um was es mir hier geht:
ist dieses Forum so wichtig, daß daraus gleich wieder eine AD-Hoc gemacht werden muß????
Hauptsache man bleibt im Gespräch in solchen Zeiten!!!
beim Metabox-Forum habe ich mich mit voller Adresse registrieren lassen, ich habe damit keine Probleme
Du hast aber nicht erkannt um was es mir hier geht:
ist dieses Forum so wichtig, daß daraus gleich wieder eine AD-Hoc gemacht werden muß????
Hauptsache man bleibt im Gespräch in solchen Zeiten!!!
@Sputnick
Na, dann sind wir doch einer Meinung!
Ich finde es von Teles überaus gut, daß sie so ein Spezialforum aufmachten - und überaus schlecht, das als wichtige Unternehmensmeldung (sprich Ad-hoc) zu verkaufen.
Vom heutigen Softcrash auf Raten des NM einmal abgesehen, haben die Anleger die Ad-hoc mit -7% honoriert. Der Markt funktioniert also.
bm.
Na, dann sind wir doch einer Meinung!
Ich finde es von Teles überaus gut, daß sie so ein Spezialforum aufmachten - und überaus schlecht, das als wichtige Unternehmensmeldung (sprich Ad-hoc) zu verkaufen.
Vom heutigen Softcrash auf Raten des NM einmal abgesehen, haben die Anleger die Ad-hoc mit -7% honoriert. Der Markt funktioniert also.
bm.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
225 | ||
119 | ||
105 | ||
76 | ||
57 | ||
38 | ||
36 | ||
36 | ||
33 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
22 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
16 |