Russland schliesst strategisches Militärabkommen mit IRAN !!!! - 500 Beiträge pro Seite

[M-B-S]

USA reagieren besorgt !


Bush vs. Putin ?!

Geschmiert durch Oel - Milliarden $

Und SDI - Programm der USA / General als Aussenminister

Und ein kalter Krieger als Verteidigungsminister in den USA !

Nächster Schritt von Putin : CHINA / IRAK

Es wird wieder kälter !

CU

[M-B-S]

Quelle Tagesschau : USA: Bush besetzt weitere Posten

Der künftige US-Präsident George W. Bush hat am Donnerstag den früheren Verteidigungsminister Donald Rumsfeld erneut als Pentagon-Chef nominiert. Bush nannte Rumsfeld einen Mann mit einer klaren Vision und einem guten Urteilsvermögen. Rumsfeld war bereits unter Präsident Gerald Ford von 1975 bis 1977 Verteidigungsminister.
Außerdem nominierte Bush den Sprecher des republikanischen Wahlkampfstabs, Ari Fleischer, als künftigen Sprecher des Weißen Hauses. Der 40-jährige Fleischer war von 1989 bis 1994 Sprecher von Senator Pete Dominici, danach fünf Jahre lang Ausschusssprecher im Repräsentantenhaus. Bevor er im Herbst 1999 zu Bushs Wahlkampfteam stieß, war Fleischer Kommunikationsdirektor von Elizabeth Dole, die sich erfolglos um die Nominierung als republikanische US-Präsidentschaftskandidatin bemühte.

Ernennung Rumsfelds überraschend

Die Ernennung kam überraschend. Bis vor kurzem hatte der frühere Senator Dan Coats noch als sicherer Kandidat für den Posten des Verteidigungsministers gegolten. Er hatte jedoch nach Medienberichten mehr Einfluss gefordert. Rumsfeld war dagegen bis vor wenigen Tagen als Chef des Geheimdienstes CIA im Gespräch gewesen.

Bush betonte auf der kurzen Pressekonferenz, dass er an dem umstrittenen Raketenabwehrsystem NMD festhalten werde. Es habe für seine Regierung große Bedeutung. Zugleich kündigte er deutliche Solderhöhungen für das US-Militär an.

Aussichten : Eiskalt !

[cdr74]

tja so isses wohl, dass bush ein aussenpolititsches arschloch ist, war wohl jedem klar, er ist halt ein sohn eines vaters, der damals nicht stark genug war, kann mir schon vorstellen was da an heiligabend für weihnachtsgeschichten erzählt worden sind,
aber deswegen wieder einen kalten krieg ? mit wem eigentlich?, du erinnerst dich , es ist keiner mehr da, mit dem man noch kämpfen könnte, ausser SADDAM HÜSSEIN, alla akhbar, oder so
der will ja grade wieder ne rakete bauen,, der gehört meiner meinung nach sowieso eingestampft, den haben sie im letzten
golfkriegsgemetzel nur deswegen am legben gelassen, um so wie
heute wieder einen neuen grund haben einzugreifen, #vive la Rüstungslobby#
auf der anderen seite könte selbst daran was gutes sein, wollen wir deine angst mal weiter ~spinnen~ die UDSSR ist in viele kleinstaaten mit enormem Terrorpotential zerbrochen, die
Palästiner und die Israelis geben auch keine Ruhe, Und Saddammmmmmm hält sein maul auch nicht, könnte daraus natürlich eine weltbedrohende sache entstehen, flächenbrand,
und genau die angst hat der Hr. Busch, und sorgt vor, mit starken Männern-Frauen um alle wieder mal abzuschrecken...
na ja soll er in 4 jahren gibts ihn eh nicht mehr , dieser präsident ist einer der kurzläufer, weil,.. auch die börse in diesser zeit nicht mehr so eine rakete wird, wie in den vergangenen 10 jahren, und deswegen die leute sauer sind auf alles , was am ruder sitzt, also do it Koooohhlll
sitz es aus
cdr74

[MaxRoland]

@cdr74

Glaubst Du eigentlich den Stoff den Du da schreibst wirklich selbst? Oder schreibst Du nur so dahin, um ein bisschen auf Dich aufmerksam zu machen und zu provozieren.

Falls man das was Du hier so schreibst in einen Stoff destillieren würde, würde der Stoff bestimmt etwas stinken.

Ein stiller Besucher

[cdr74]

na darauf muss ich ja wohl antworten,
max roland, stiller besucher
wo liegt dein problem?, was hast du an meinen ausführungen auszusetzen?,?
was daran ist falsch? ich bitte um detailierte ausführung
sonst kann ich dir vielleicht nicht folgen
cdr74

[cdr74]

roland max fällt dir nix mehr ein?

[cdr74]

ja dann max roland, bist wohl so ein typischer querrreder, ohne sinn und hintergrund,
und das ist schade, unsere gesellschaft, hat leider nur noch solche typen vorzuweisen

[cdr74]

ud up
ich warte auf antwort
max (von bayern?)
[IMG]http://www.autsch.de/weltschmerz/heino.jpg[IMG]
was ist jetzt? ich hätte gerne antwort
cdr 74

[Souki]

Ihr habt ja alle sooooo Recht!

Genau das sind meine Ängste, nachdem ich von euch aufgeklärt worden bin. Deshalb habe ich alle meine Aktien verkauft und das Geld in sicheres Gold angelegt.

Bei einer Sache bin ich aber richtig dumm:

Ihr habt das vor mir gewußt, das mit dem Krieg! Habt ihr auch alle eure Aktien verkauft und in sicheres Gold angelegt? Oder habt ihr Diamanten gekauft, weil die kleiner sind als Goldbarren?

Ich warte auf eure Tips, denn bald werde ich mich aus Europa absetzen müssen (bevor der nächste Weltkrieg beginnt). Wenn ich nach euren tollen Tips in den USA bin, werde ich eurer Empfehlung folgen, und US-Rüstungsaktien kaufen!

Gut, daß ich das gelesen habe! Jetzt werde ich Amerikaner und obendrein reich!!

Souki

[lui2]

so, so, Souki nach deiner Meinung findet also
ein Weltkrieg nur in Europa statt?,- schöner Weltkrieg
das, also. Und ob dir dann dein Gold insgesammt den Arsch
rettet, würde ich doch sehr bezweifeln.

[Souki]

Nein Lui2, ganz falsch!

Die oben haben alle so geschrieben, daß ich Angst bekommen habe.

Muß ich keine Angst haben? Sag mir deine Meinung! Und frag voher Lui1, denn du bist nur Lui2. Wer ist eigentlich Lui3? Die Meinung von Gold, Silber und Bronze interessiert mich wirklich!

Sag mir deine fundierte Meinung und bitte mit Begründung! Schreib so, daß es auch doofe Leute wie ich verstehen können. Laß dich bitte herab, denn mein Auswanderungsantrag läuft schon. Ich habe nicht mehr viel Zeit!

Ich liebe WO wegen der vielen Intellektuellen. Die können einem richtig helfen!

Souki

[Caldor]

eben , nur mal keine panik !!

mich wundert nur , dass m-b-s nicht ruestungsaktien empfhielt nach dem er jetzt solche panik gemacht hat .
so aehnlich wie in seinen umweltschutz-beitraegen lief es ja immer darauf hinaus, wiviel 100% man mit diesen aktien machen kann.

also jetzt boeing, eads etc ins depot ?

[M-B-S]

Quelle CNN Bush faces Iraq dilemma



By diplomatic correspondent Barnaby Mason

One of the sharpest challenges confronting the new American President, George W Bush, when he takes office later this month will be what to do about Iraq.

It`s not a new problem, but it has become more acute with the erosion of UN sanctions and the split dividing the United States and the UK from the other big powers.

Iraq is a mess, in the words of one senior British official.

The British and the Americans are more isolated than ever, and the UK is looking for a lead from Washington.

`Re-energise sanctions`

The incoming Secretary of State, Colin Powell, says he wants to re-energise the sanctions.

Publicly, of course, both the UK and the US insist that President Saddam Hussein must let UN weapons inspectors back in and meet other conditions before sanctions can be lifted.



Mr Powell has left some wiggle room

At first sight, Mr Powell`s remark about re-energising the sanctions regime appears to be an even harder line than that of the outgoing Clinton administration.

But he also said that sanctions "in some form" must be kept until Iraq fulfilled its agreements.

That phrase leaves open the possibility at least of recasting sanctions, even of eliminating the general trade embargo in favour of measures focused on items that could have a military use and on the Iraqi regime itself.

Potential deal

The trade-off might be an undertaking by the French and the Russians to tighten up the enforcement of the more limited embargo.

No one knows whether the Bush administration will be prepared to make such a move, but it would blunt the rising tide of accusation that sanctions in their present form simply make the Iraqi people suffer while doing nothing to undermine the regime.



Sanctions have not toppled Saddam

The most difficult issue is UN control of Iraqi oil revenues.

President Bush will certainly be lobbied by American oil companies, which want their share of the business of refitting the Iraqi oil industry.

And he is bound to be made aware of increasing Arab hostility to the western powers, especially from militant Islamic groups.

Violence between Israelis and Palestinians also feeds the fire.

And the October attack on an American warship in Yemen and more recent ones against British nationals in Saudi Arabia are a warning signal, and a reminder that, in the Middle East, everything is linked.

[Paladin]

Na mit dem Kauf von Rüstungsaktien wäre ich erst mal noch zurückhaltend.
Sachlich gesehen sinken nämlich die Verteidigungshaushalte der meisten Staaten (zumal der großen) die letzten Jahre kontinuierlich.

Was mir eher Sorgen macht, ist das Rußland offensichtlich immer noch nicht mit seiner Rolle als Weltmacht abgeschlossen hat.
Da beunruhigt mich der Putin mehr als sämtliche Bushs, Blairs, Schröders etc. zusammen.

[Souki]

@Paladin

Der Putin beunruhigt mich nicht besonders. Als Präsident der Russischen Föderation muß er den Nationalstolz der Russen pflegen (siehe: neue Hymne). Der Mann mag ein eiskalter Machtmensch sein, aber dumm ist er bestimmt nicht. Ich tippe eher auf einen hochintelligenten Zyniker mit einem ausgeprägten Sinn für realistische Ziele. Putin weiß, daß er den Westen braucht und wird sich, abgesehen von den üblichen Medienritualen, weiter in Richtung Westen bewegen.

Souki

[Caldor]

ist aber schon witzig !

russland kann noch nicht mal seine schulden richtig zurueckzahlen , kriegt von uns wirtschaftshilfen etc.
aber gleichzeitig fuer milliarden auf militaerische supermacht machen !

wie passt das zusammen ???

[>Newark<]

Warum verkaufen die Russen nicht ihre Atomwaffen ?
Käufer finden sich sicher,und Russland kann seine
Schulden begleichen.

[Paladin]

Klar finden sich Käufer: Irak, Iran, Libyen... Naja, alles Länder mit Top-Referenzen, denen würde ich meine Atomraketen auch direkt und unbesorgt verkaufen... ;-)

Nein, aber im Prinzip hast Du recht, Newark. Vielleicht sollten sie sie zwar nicht verkaufen, aber einmotten.
Denn momentan stecken die jedes Jahr Milliarden in Instandhaltung, Modernisierung und Ausrüstung ihrer Atomstreitkräfte.
Das Geld könnten sie wirklich sinnvoller einsetzen.

Aber wie oben gesagt: offensichtlich können sie sich nicht damit abfinden, keine Großmacht mehr zu sein.

[>Newark<]

Die Russen werden ihre A-Waffen sicher nicht einmotten.
Das währe ja eine Einladung an alle aggressiven Nachbarstaaten
(von denen viele selber ein A-Waffen Programm haben)
über Russland herzufallen und auseinanderzunehmen.
Ausserdem geht mir das arrogante Weltherrschaftsgebaren der Amis
schon lange auf den Keks.Irgendwer muss denen doch Wiederstand
entgegensetzen.

[Caldor]

stimmt genau !

aber haben die amis nicht recht ?? ich waere froh , unsere regierung wuerde sich mal ein beispiel an den us praesidenten nehmen und auch mal mehr an deutschland und unsere interessen denken !

[>Newark<]

Nicht nötig,da die deutschen Interessen meist mit
denen der USA übereinstimmen.
;D

[Paladin]

Oh... gut das Du uns das sagst, Newark.
Wäre mir ja bisher noch garnicht aufgefallen. ;-)

[M-B-S]

Russland verurteilt Angriffe gegen IRAK in relativ scharfer Form !

[M-B-S]

Irak: Bagdad kündigt Vergeltung an - britischer Verteidigungsminister droht mit weiteren Angriffen

Nach den schwersten amerikanisch- britischen Luftangriffen auf Militärziele im Irak seit mehr als zwei Jahren hat Bagdad die arabischen Staaten zu Vergeltungsaktionen gegen die USA aufgerufen. Nach einer Sitzung des irakischen Revolutionsrates unter Leitung von Präsident Saddam Hussein in der vergangenen Nacht hieß es in einem offiziellen Kommunique: "Wir werden sie am Boden, in der Luft und zur See bekämpfen, und ihre Aggression wird in einem Fehlschlag enden." Der staatsnahe !!iranische !!Rundfunk nannte die Luftangriffe ein "Zeichen des politischen Abenteurertums" des neuen US-Präsidenten Bush.

[wofeind]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]